Contrôler le peuple pour offrir la patrie :
QUE DIT LE PLAN NATIONAL LIBERTARIEN DE RENSEIGNEMENT ?

Le 25 mai dernier, le journaliste Hugo Alconada Mon a révélé l’existence d’un Plan national de renseignement 2025 (PNR), élaboré par le Secrétariat d’État au renseignement (SIDE) de l’actuel gouvernement d’ultra-droite. Ce plan a été approuvé l’année dernière mais reste secret [1]., bien qu’il contienne plusieurs articles de nature anticonstitutionnelle et nettement antidémocratique.

Dans des notes ultérieures, le chroniqueur du journal La Nación a ajouté deux éléments significatifs. D’une part, en janvier 2025, le directeur général des opérations du siège du Renseignement, Diego Kravetz, a signé une directive, également secrète, dans laquelle il ordonne d’« identifier et de surveiller » les « groupes sociaux vulnérables » et tous les « acteurs non étatiques » qui pourraient tirer parti de la « polarisation politique croissante pour étendre leur influence ». En outre, à la fin du mois d’octobre 2024, plusieurs parlementaires nationaux qui composent la Commission bicamérale permanente de contrôle des agences et activités de renseignement ont été convoqués dans les bureaux de la SIDE pour discuter du PNM et cette réunion «  s’est mal terminée  ».

La journaliste Irina Hauser, du journal Página 12, a signalé l’existence d’un document élaboré par la commission bicamérale, dans lequel les « incohérences et les dangers » du PNM sont explicités, et a adressé une convocation à l’actuel chef de l’agence de renseignement de l’État, Sergio Neiffert, pour qu’il s’explique sur cette affaire. Le rapport de la commission bicamérale reste également caché.

Le magazine

CRISIS

a eu accès à une copie du Plan National de Renseignement 2025 et a pu constater la gravité qu’il revêt, c’est pourquoi nous estimons qu’il est essentiel de rendre public les articles qui sont contraires aux intérêts nationaux et au bien-fondé de la démocratie.

Agenouillement stratégique

La PNR 2025 présente les menaces et les opportunités de ce que l’on appelle l’« acteur national » dans une structure composée de 10 orientations stratégiques (OG), qui coïncident avec le même nombre d’objectifs généraux de renseignement (OGR), pour chacun desquels différents objectifs particuliers de renseignement (OPR) sont déployés. À son tour, chaque OPR est décomposé en plusieurs besoins de renseignement ;

L’objectif de renseignement n° 1 est intitulé « conflit de pouvoir dans le scénario de politique étrangère » et ses trois premiers besoins de renseignement sont, à notre avis, les plus intolérables, car ils impliquent la subordination de la souveraineté aux mains de deux puissances génocidaires.

Selon cette définition, toutes les autres nations, et en particulier celles qui font partie de notre région, sont considérées comme des menaces, ce qui va à l’encontre du bon sens géopolitique le plus élémentaire.

Surveiller le (peuple) souverain

La troisième ligne d’action stratégique s’intitule « Pouvoir intégral de la nation » et se réfère aux « menaces et opportunités qui pourraient avoir un impact sur le progrès intégral des facteurs de pouvoir, de l’institutionnalité républicaine, de la liberté, de la vie et du patrimoine de ses habitants ». La première observation concerne l’expression « facteurs de pouvoir » de la nation, qui est répétée à plusieurs reprises sans que l’on précise quels sont les acteurs visés.

Nous nous concentrerons sur le premier objectif de renseignement particulier (OPR), qui se réfère à l’« ordre économique et financier » et vise à produire des connaissances sur « l’évolution des acteurs, des faits, des facteurs et des processus ayant un impact potentiel sur la situation économique et financière de l’Argentine ». Examinons les NI 03 et 11.

Il n’est pas difficile de prévoir que tout sujet social luttant pour ses droits dans le cadre habituel d’un conflit syndical ou citoyen pourrait être considéré comme une menace et faire l’objet d’espionnage.

Le même risque peut être observé dans l’OPR 3 de la même LE, consacré à la surveillance de « l’évolution des acteurs, des activités, des processus et des scénarios qui pourraient affecter le développement de l’infrastructure stratégique nationale ».

Si nous passons à l’OPR 5 de cette ligne stratégique, qui nous ordonne de suivre de près « l’évolution des acteurs, des activités, des processus et des scénarios ayant un impact négatif potentiel sur l’ordre constitutionnel, le fonctionnement institutionnel, la gouvernance démocratique et la pleine jouissance des droits constitutionnels », le renseignement d’État se tourne résolument vers l’action politique, comme nous le lisons dans les NI 02, 03 et 04.

Dans la même LE, l’OPR 6 fait état d’« impacts négatifs potentiels sur le développement du système de défense nationale », les suspects pouvant être des organisations de défense des droits de l’homme, voire des organes juridiques internationaux.

Dans le même ordre d’idées, la NI 04.01.08.11 vise les défenseurs scientifiques de la conservation de la biodiversité.

L’orientation stratégique 5 traite des « ressources naturelles stratégiques et des impacts sur la biosphère ayant des effets d’intérêt national » et, avec la capacité de l’ultra-droite à renverser toute logique, inclut les organisations environnementales et les peuples indigènes parmi les menaces.

Anarcho-autoritarisme

L’orientation stratégique n° 8 est consacrée au « terrorisme » et, dans son objectif de renseignement particulier n° 2, elle entre, si l’on tient compte du lieu d’énonciation, dans une zone délirante. Il s’agit d’un gouvernement anarcho-capitaliste autoproclamé dont l’objectif explicite est de détruire l’État, mais qui qualifie de terroristes les « acteurs dont le but manifeste est de promouvoir l’absence d’autorité étatique en tant que modèle de société organisée ». Le risque de criminaliser une idéologie de longue tradition est inacceptable.

Il existe d’autres passages dont la légalité est discutable, mais ceux qui ont été exposés jusqu’ici suffisent à démontrer que nous sommes face à un plan national de renseignement qui ouvre la voie à des abus, en accord avec la vocation répressive de l’administration Milei. Lorsque l’État se cache derrière le secret pour commettre des actes inconstitutionnels, le journalisme doit remplir sa fonction première, qui consiste à informer le peuple souverain. Le peuple doit savoir.

Illustrations  : Azul Blaseotto, Julieta Farfala, Nicolás Daniluk.

Colectivo Editorial Crisis . Buenos Aires, le 13 juillet 2025.