El Correo

Le président Milei est malade et c'est grave !

Hugo Presman — 2026-06-08T07:00:00Z

Le président fait preuve d'un décalage inquiétant avec la réalité. Un traitement approprié s'avère nécessaire, mais cela n'enlève rien à la nécessité de poursuivre le président et tous ceux qui ont perpétré les destructions et les souffrances que nous subissons.

Il y a près de deux siècles, en 1837, Hans Christian Andersen publiait une fable intitulée « Les Habits neufs de l'empereur ». Andersen y raconte l'histoire d'un monarque très soucieux de sa garde-robe qui apprit un jour que deux tailleurs pouvaient lui confectionner l'étoffe la plus douce qui soit, dotée de l'incroyable propriété d'être invisible aux sots et aux incapables. Une fois l'étoffe terminée, et ne voulant pas paraître ridicule, le roi revêtit ce vêtement imaginaire pour participer à un défilé et se promena en sous-vêtements devant l'assemblée jusqu'à ce qu'un garçon s'écrie : « Le roi est nu ! » Je reviendrai sur cette fable plus tard.

En Argentine, Milei a affirmé que les journalistes « défendent le privilège de salir les gens, de ruiner leurs vies en toute impunité, car lorsque la justice triomphe, à quoi bon les excuses ? Comment réparer les dégâts ? Vous avez causé ce mal, vous avez ruiné la vie d'un homme, peut-être déjà fragile émotionnellement, qui se suicide. Autrement dit, vous avez ôté une vie humaine ».

Puis il a ajouté : « Par exemple, quelqu'un pourrait-il informer Plager qu'il est complice de meurtre ? »

Un tel comportement, presque imperceptible, est alarmant. C'est comme si Milei ne percevait que les critiques qu'il reçoit et celles de certains de ses collaborateurs privilégiés, tout en restant inconscient de ses propres attaques impitoyables, truffées d'insultes, de grossièretés et d'un langage scatologique – certains d'une infamie sans pareille, comme le retweet d'une fausse vidéo, créée par intelligence artificielle, montrant la journaliste Julia Mengolini en train d'avoir des relations sexuelles avec son frère. Il est cruel avec les mots, avec les mensonges, avec les contrevérités. Avec ses pratiques méprisables d'une insensibilité prodigieuse, que l'on pourrait décrire en utilisant vocabulaire exceptionnel d'insultes utilisé par le Président, comme la suppression par le gouvernement des subventions de voyage pour les personnes handicapées, les enfants atteints de cancer ou ceux en attente d'une greffe.

Milei a lié la position de la journaliste en faveur de la dépénalisation de l'avortement à « ces huit enfants retrouvés morts après des avortements, des enfants de 7 et 8 mois… mais elle est allée au Congrès », a-t-il poursuivi, « pour défendre la loi sur l'avortement ; quelles sont les compétences de Plager en bioéthique pour aller parler au Congrès en faveur d'une loi alors qu'elle n'est qu'une journaliste ? Avons-nous la moindre idée de l'énorme disproportion de son ego pour parler d'un sujet qu'elle ne maîtrise absolument pas ? Elle et toutes les militantes femmes sont complices de tous les décès liés aux avortements. Ils sont complices de meurtres dans le ventre de la mère ! Ce sont des meurtriers ! » a crié le président.

Le mépris flagrant dont font preuve Milei et ses alliés envers les enfants qui naissent rappelle une raillerie bien sentie lancée par les démocrates américains contre les républicains : « Les républicains ne s'intéressent à la vie que de la conception à la naissance . » Dans le cas de Milei, il convient de rappeler qu'en tant que membre du Congrès, il a voté contre l'aide de l'État pour les enfants nés avec des malformations cardiaques congénitales, principale cause de mortalité infantile chez les enfants de moins d'un an. Milei et Villarruel ont fait valoir qu'une telle aide entraînerait une augmentation des dépenses publiques et un renforcement de l'intervention de l'État.

Pour en revenir à la journaliste Débora Plager : elle avait contesté l'interprétation du procureur lors de la perquisition de la clinique Santa María à Villa Ballester, où huit fœtus humains avaient été découverts dans des sacs-poubelle le mois dernier. Le procureur avait considéré tous ces cas comme des « avortements », tandis que Débora Plager soutenait que plusieurs cas n'entraient pas dans le champ d'application de la loi sur l'avortement, car cinq d'entre eux concernaient des fœtus ayant dépassé les 14 semaines autorisées par la réglementation en vigueur et étaient des corps formés, tandis que trois autres n'en étaient que des embryons.

Milei a imputé la baisse du taux de natalité en Argentine à la loi dépénalisant l'avortement, qu'il qualifie de « massacre systématique ». « Si vous observez une telle baisse, c'est que vous avez commis un génocide. Mme Plager est complice de cela, de tous ces meurtres », a affirmé Milei. Le président omet et falsifie, en mentant comme à son habitude. La loi sur l'interruption de grossesse a été adoptée en 2020, et la baisse du taux de natalité avait commencé six ans plus tôt, en 2014. Le mouvement « Liberté progresse » étant présenté comme une vitrine de pratiques moyenâgeuses, le sénateur Francisco Paoltroni, membre de ce parti, a prétendu que la baisse de la consommation en Argentine était en partie due à la diminution des naissances.

Cette histoire impliquant Plager et d'autres journalistes a une longue histoire. Tout a commencé en juin 2021, lorsque Milei a critiqué, dans l'émission de Viviana Canosa, les listes de personnalités politiques et sociales publiées sur le site web « Conservative Reaction », compilées par un groupe de journalistes féministes. Ces listes contenaient des profils détaillés avec les noms, prénoms, photos, parcours et affiliations politiques de ces personnalités. Milei a alors affirmé, presque en criant, que les libertariens « écrasaient les salauds de gauchistes dans la bataille culturelle » parce que « nous sommes plus performants qu'eux, non seulement parce que nous les battons en termes de productivité », mais aussi parce que « nous sommes moralement supérieurs, esthétiquement supérieurs, meilleurs en tout… et ça leur fait mal ».

Les journalistes Plager, Doman, Vilouta, Candalaft et Duggan ont critiqué les propos de Milei dans l'émission Intratables le 17 juin 2021. « C'est un concept fasciste, avant tout », a déclaré Doman. Ce à quoi Plager a ajouté : « Absolument ». Puis elle a dit : « Très hitlérien ». Pour ces trois mots prononcés par Plager, Milei a exigé qu'elle paie un million de pesos, plus les frais de justice et les honoraires d'avocat. Le député, qui prétend défendre la liberté, ne pouvait tolérer que de tels propos soient tenus à son sujet. « Je ne peux pas fermer les yeux sur cette banalisation de l'Holocauste par les accusés, car cela reviendrait à manquer à mon engagement public », a déclaré Milei dans sa plainte. Il a fait le lien avec sa promesse, faite lors d'une visite au Musée de l'Holocauste, que s'il était élu au Congrès, il lutterait « depuis cette position contre l'antisémitisme ».

Débora Plager est juive. Son frère est né en Israël, où ils ont vécu plusieurs années avec leurs parents juifs. Une grande partie du travail de leur mère est liée à la lutte contre l'antisémitisme, et leur grand-père a perdu sa femme et trois de ses enfants, assassinés dans un camp de concentration. Milei a intenté un procès de plusieurs millions de dollars contre tous les journalistes mentionnés pour « atteinte à son honneur » et « préjudice moral », les accusant de l'avoir « associé au nazisme et à Hitler », selon la plainte déposée en novembre 2021.

Revenons aux semaines frénétiques d'un président incontrôlable : « Qui a payé pour les mesures d'austérité ? » a demandé Milei, entouré de ses partisans sur sa chaîne de streaming. Il a répondu lui-même : « Le secteur public et moi avons financé l'ajustement économique », arguant que son salaire était resté inchangé et que les salaires du secteur public avaient subi la plus forte baisse. Une autre démonstration outrancière de la part de quelqu'un dont toutes les dépenses sont prises en charge, y compris celles de ses chiens, et qui est fortement soupçonné d'avoir perçu d'autres revenus dans l'affaire Libra, d'avoir payé des audiences et d'avoir été impliqué dans diverses affaires de corruption où sa sœur est invariablement mise en cause.

De plus, il ne parlait plus de la caste politique (dont une grande partie occupe les postes clés de son gouvernement), mais faisait plutôt référence au secteur public, à l'État qu'il est venu détruire et qu'il réussit à détruire, ce qui inclut les fonctionnaires, tout le personnel de santé et d'éducation publics, les forces de sécurité, le système judiciaire, l'ARCA, les douanes, l'INTI, l'INTA, l'INVAP, le Conicet, les universités, la Commission de l'énergie atomique, parmi tant d'autres secteurs et organisations essentiels que le gouvernement de Milei détruit ou conduit à la ruine par asphyxie financière.

Puis, comme s'il s'exprimait d'un point de vue différent, il a déclaré : « Si vous faites de la politique… appelez ça comme ça vous chante, vous ne pouvez pas simplement dire : « Je pars sans aucune garantie ». Tu as une responsabilité envers 48 millions de personnes. Tu ne paux pas oublier qu'il y a des gens derrière toi. Parce que si tu faites une erreur, des gens vont crever de faim. Cela ne t'arrivera pas à toi, car tu vis dans une bulle (est-ce une forme d'autocritique inconsciente ?), mais cela arrivera à d'autres, et tu travailles pour ces gens-là. Il ne s'agit pas de trouver comment mieux se masturber avec un modele ; il s'agit de devoir prendre des décisions dans un monde dans une putain d'incertitude incroyable ».

Ce que le président semble ignorer, ou refuser d'admettre, c'est que des gens crèvent de faim. Tout cela est dû à son attachement à un modèle économique autrichien qui n'a jamais été appliqué ailleurs dans le monde, et qui n'a été testé qu'à Grafton, une petite ville de 1 300 habitants du New Hampshire, envahie par les ours faute de ramassage des ordures.

Si Cervantès avait imaginé un Don Quichotte rendu fou par la lecture de romans de chevalerie, en Argentine un homme est devenu président après avoir perdu la raison à force de lire et d'adopter fanatiquement des positions dogmatiques et mal assimilées issues de l'École Autrichienne et de figures d'extrême droite étasuniennes. Milei peut ainsi affirmer : « Nous avons réduit la pauvreté car nous avons injecté plus de 100 milliards de dollars dans les poches des Argentins ».

Ou bien il pourrait s'en prendre au caractère satanique du marxisme en déclarant :

« Qu'est-ce que je pourrais bien avoir en commun avec ces étrons fils de putes ? » Dans sa conférence à l'université Bar-Ilan en Israël, intitulée « Le capitalisme, la machinerie divine du paradis », il affirmait : « Rejeter la loi de Dieu, c'est adhérer au marxisme. Le marxisme s' autoproclame comme une théorie satanique. Marx était sataniste. Le marxisme se substitue au Créateur. C'est l'État qui se fait Dieu. C'est la tentative la plus ambitieuse et la plus dévastatrice de remplacer l'ordre divin par l'ordre humain ».

Véritable paradoxe ambulant et critique sans bornes, il peut traiter le recteur de l'Université Nationale de Rosario, Franco Bartolacci, de « criminel » pour avoir demandé au gouvernement d'appliquer la loi sur le financement des universités, votée deux fois par le Congrès ; et dans le même temps défendre le peu recommandable et menteur Manuel Adorni, qui a vu sa fortune augmenter et son niveau de vie devenir indéfendable en seulement deux ans et demi dans cet État décrié.

À ce propos, une ironie mémorable a été écrite par le chroniqueur de La Nación, Martín Rodríguez Yebra, le 9 mai : « Comme preuve définitive de son innocence, Milei a fait référence aux détails esthétiques du projet Indio Cuá qui avaient enflammé la conversation sociale : « Ils parlaient de cascades, et il s'est avéré que ce n'était que deux petits tuyaux d'eau ». « Tout ce tapage pour un simple filet d'eau », a conclu le journaliste ».

Il s'agit du même président qui continue de défendre son candidat à deputé national, José Luis Espert, opportunément écarté de la course en raison de ses liens manifestes avec un trafiquant de drogue. Le fait qu'un juge texan ait accepté la reconnaissance de culpabilité de Fred Machado pour fraude et blanchiment d'argent en échange de l'abandon des poursuites pour trafic de drogue aux États-Unis ne rend pas Espert innocent, comme le prétend Milei, ni victime du journalisme. Son ignorance, voire sa désinformation, provient de sa dépendance exclusive à la source d'information X, car Milei, loin de se contenter d'utiliser internet, y est accro.

Il s'agit du même président qui manipule délibérément les chiffres officiels, se trompe systématiquement dans ses prévisions, ment effrontément, considère « l'inflation, en tout temps et en tout lieu, comme un phénomène monétaire », et qui, après dix mois de hausse des prix, cherche désormais des explications ailleurs ; celui-là même qui a mis en œuvre les mesures d'austérité les plus drastiques de l'histoire, et qui, près de trente mois plus tard, à peine sept mois après avoir présenté l'unique budget de son mandat, doit imposer une coupe budgétaire brutale de 2 500 milliards de pesos, affectant, comme toujours, le financement de la santé, de l'éducation, de la science et de la technologie ; de la fourniture de médicaments en général et de traitements contre le cancer en particulier aux programmes de lutte contre l'illettrisme. Que Milei qualifie cela de « moralité comme politique d'État » est une parodie macabre.

La répartition des impôts selon le modèle de Robin des Bois, qui aggrave la régression du système fiscal, montre qu'en Argentine, d'après une étude internationale sur l'Amérique Latine, les riches paient 25 % de leurs revenus en impôts, la classe moyenne 30 % et les pauvres 37 %. La baisse du pouvoir d'achat des salaires et des retraites entraîne une diminution de la consommation, et par conséquent une baisse des recettes fiscales ces dix derniers mois, laissant présager de nouvelles coupes budgétaires jusqu'à ce que les plus accablés disent « ça suffit ! ».

Ironiquement, on pourrait dire : Trotsky proposait la « révolution permanente », le ménemisme la « contingence permanente » et Milei l'« ajustement perpétuel ». Le président pousse à l'extrême, de façon inédite, la déclaration de Nicolás Avellaneda en 1876, devant le Congrès : « Je rembourserai la dette à tout prix, même au prix de la faim et de la soif des Argentins ». En échange, on brade les ressources naturelles, on abandonne la politique étrangère, on imite uniquement les pratiques américaines et le monde se réduit à ce pays et à Israël.

Un président de nationalité italienne, admirateur de Margaret Thatcher, qui a coulé le General Belgrano, causant la mort de 323 Argentins, et qui conclut un accord avec les États-Unis, annoncé par l'ambassade américaine sans que le ministère argentin des Affaires étrangères n'en parle, déclarant la mer d'Argentine espace commun mondial, et pour lequel Milei a autorisé – pour les cinq prochaines années – une surveillance maritime et des patrouilles aériennes en collaboration avec le Commandement Sud. Seul le gouvernement qui se proclame le meilleur de l'histoire pouvait faire cela. Le même gouvernement qui rend également possible, selon la description qu'en faisait l'écrivain César González dans Le Monde Diplomatique en mai 2026 : « Le quartier Libertad-Merlo. Des boucheries qui ne vendent pas au kilo mais à la tranche, des œufs achetés individuellement, des bagarres entre ceux qui se disputent les restes, des drogues de plus en plus diluées et divisées en portions toujours plus petites ».

Le président argentin est malade.

Au pays de Milei, la vérité est morte et le mensonge est une drogue. Les mesures d'austérité, le transfert de revenus, sont si scandaleux et criminels que, tandis que les compagnies d'électricité reçoivent une compensation de 3,5 milliards de dollars pour les tarifs non actualisés entre 2020 et 2023, les subventions au gaz sont supprimées pour les usagers des régions froides. Parallèlement, les taxes à l'exportation sur le secteur agricole sont réduites, le PAMI (Institut national des services sociaux pour les retraités et les pensionnés) est démantelé et la prime de retraite reste inchangée à 70 000 pesos argentins depuis mars 2024, faute d'argent, prétend-on. L'ANSES (Administration nationale de la sécurité sociale) est démantelée par le prélèvement de 2,5 milliards de dollars sur les cotisations des retraités, qui serviront à verser des indemnités de licenciement aux personnes mises à pied par les entreprises, désormais reportées à 2027. Parallèlement, les taxes sur les voitures de luxe sont réduites et le nombre de Porsche vendues en un seul mois dépasse celui de toutes les années précédentes réunies, tandis que la « taxe PAIS » qui finançait la distribution gratuite de médicaments aux retraités a été supprimée.

Il s'agit également d'une « moralité érigée en politique d'État », avec la suppression du programme REMEDIAR, qui fournissait près de 70 médicaments gratuits à 19 millions de personnes dans tout le pays, et le refus d'appliquer les lois sur le financement des personnes handicapées et des universités publiques.

Parallèlement, des entreprises publiques sont vendues aux enchères et des biens appartenant à l'État sont bradés pour rembourser la dette. Pendant ce temps, les fraudeurs fiscaux échappent aux poursuites en vertu de la loi fiscale grâce au relèvement du seuil d'application de celle-ci à 100 millions de pesos par impôt et par exercice fiscal, privant ainsi l'État de recettes fiscales potentiellement gagnables, et ce, grâce à la loi d'amnistie fiscale récemment adoptée. C'est cette même loi qui permet à certains de se rendre à la Banque nationale avec 700 000 dollars sans avoir à justifier leur provenance. Voilà comment ils prétendent lutter farouchement contre le trafic de drogue.

Que le président souffre d'un profond déséquilibre est quelque chose qu'il n'est pas nécessaire d'être psychiatre pour comprendre, de la même manière qu'il n'est pas nécessaire d'être vétérinaire pour certifier qu'un animal à quatre pattes avec une queue qui aboie est un chien.

Patricia Bullrich, la sénatrice et ancienne Ministre de la Répression, après que le président lui a crié de se taire, a déclaré, en utilisant une métaphore : « Le président a une forte émotionnalité ».
Gustavo González, le journaliste, a écrit dans Perfil le 17 mai : « La rationalité moyenne a toujours privilégié l'interprétation métaphorique des propos de Javier Milei. Par exemple, on traduit son « amour des chiens » par « ils me conseillent dans différentes disciplines ». Il en va de même pour ses déclarations sur le pouvoir de sa sœur. On continue de les considérer comme des métaphores pour ne pas s'opposer à la raison. Le problème, c'est qu'il est le chef d'État le plus littéral qu'ait connu le pays ».
Mauricio Macri, son allié politique, a déclaré que le leadership de Milei est « un leadership émotionnel. Il se prend pour un prophète. Il faut trouver un équilibre ».
Jorge Fernandez Díaz, chroniqueur à La Nación, écrivait le 17 mai : « Les inepties grossières proférées ce jeudi par le Président sur deux chaînes de streaming, devant lesquelles beaucoup restent silencieux et feignent l'ignorance face à ces manifestations regrettables et dangereuses… Ils font désormais partie de cet asile de fous ».

J'ai consulté l'un des psychiatres les plus réputés du pays, qui, se basant sur ses observations lors de ses nombreuses apparitions publiques, notamment ses passages sur les chaînes de streaming Carajo ( Daniel Parisini, alias « Gordo Dan ») et Neura (Alejandro Fantino), qui montre son comportement avec ses nombreuses allusions sexuelles, son langage scatologique et ses insultes diverses. Il a répondu : « C'est un psychopathe paranoïaque avec un jugement altéré de la réalité, projectif ; on a même parlé de psychose « inoculatoire » à une époque : il projette tout ce qui lui arrive sur autrui ».

Il n'existe toujours pas d'enfant qui crie : « LE PRÉSIDENT EST NU !!! »

Milan Kundera, le célèbre écrivain tchèque affirmait : « Les peuples sont également coupables de ce qu'ils choisissent d'ignorer ».
Eduardo Grüner, le sociologue argentin écrivait dans ces contrées : « Aucun fou de la tronçonneuse ne peut surgir à moins qu'une forme de consensus ne se soit créée sur l'opportunité d'abattre la forêt ».
Juan José Becerra l'écrivain argentin a réfléchi : « Parce que ce cauchemar historique est un produit de l'histoire, et non du cauchemar lui-même ».
Jorge Elbaum, le sociologue et journaliste a déclaré : « Quand cette crise psychiatrique de l'identité argentine prendra-t-elle fin ? »

Le président est malade et c'est très inquiétant.

Il excelle à démanteler la société issue du péronisme, un processus que l'establishment qui le soutient, et qui s'inquiète parfois lui-même, tente de mener à bien depuis 1955. Son gouvernement est un échec total pour le pays et un rêve pour une poignée de bénéficiaires d'un modèle économique principalement axé sur l'exportation et fondé sur la spéculation financière, auquel s'ajoute l'économie extractive du lithium, du cuivre et de l'or, en plus des industries gazières et pétrolières existantes.

L'héritage qu'il laissera est celui d'un pays bombardé, comme la Plaza de Mayo le 16 juin, avec une société fracturée, un nombre sans précédent de travailleurs du secteur informel, un nombre record de suicides dépassant le nombre quotidien de décès dus aux accidents de la route et aux homicides, une explosion des maladies mentales, la réapparition de maladies éradiquées et une augmentation des taux de mortalité infantile et âgée – le tout soutenu par une poignée de bénéficiaires déclarés et implicitement par nombre de ses victimes. C'est le pays que les précédents « trois M » (Martínez de Hoz, Macri, Menem) rêvaient de bâtir sous la démocratie. Le président est malade, et c'est profondément inquiétant.

Un psychopathe doit être traité avec la compassion qu'il ignore. Cela ne signifie pas pour autant que le moment ne viendra pas de poursuivre en justice tous ceux qui ont perpétré cette destruction, les morts dont ils sont responsables, les souffrances infinies qu'ils ont infligées, ainsi que les hommes d'affaires qui ont encouragé des politiques discriminatoires, comme ceux qui financent la Fondation FARO laquelle apporte un soutien inconditionnel au gouvernement. La dictature criminelle a perpétré des massacres ; le gouvernement de Milei laisse mourir des gens.

Milei est accompagné de députés et de sénateurs complices du démantèlement du système productif, d'une capitulation antinationale sans précédent, de gouverneurs à genoux, d'hommes d'affaires intimidés et au bord de la faillite, d'un pouvoir judiciaire honteux, d'une Cour suprême qui garantit tous les outrages du gouvernement.

C'est Lali Espósito, une jeune chanteuse à succès, cible favorite du Président, qui a prédit, dans un tweet de seulement quatre mots, les temps à venir où le tueur de liberté gagnerait : « Comme c'est triste, comme c'est dangereux ».

L'histoire avance lentement, mais nous sommes peut-être plus proches des gens qui crient, comme dans la fable d'Andersen : « Le président est nu ».

Hugo Presman* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, 1er juin 2026.

Traduit de l'espagnol pour et depuis El Correo de la Diàspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora->https://www.elcorreo.eu.org/Le-president-Milei-est-malade-et-c-est-grave?var_mode=calcul]. Paris, le 8 juin 2026.

La crise à laquelle le capitalisme financier ne peut échapper

Michael Hudson * — 2026-06-05T07:00:00Z

Sur la finance, l'immobilier et les pouvoirs du néolibéralisme. Trump menace d'intensifier sa guerre contre l'Iran. Il en résultera une aggravation de la crise économique mondiale déjà en cours. L'avenir exigera d'envisager l'impensable. Il faudra admettre que les dettes impossibles à rembourser ne le seront pas.

La crise financière mondiale de 2026

Trump menace d'intensifier sa guerre contre l'Iran, et ce dernier est prêt à détruire les capacités de production et de transport de pétrole des pays arabes membres de l'OPEP qui ne réagissent pas pour stopper l'offensive étasunienne. Il en résultera une aggravation de la crise économique mondiale déjà en cours.

Pourtant, la bourse et les taux d'intérêt ont continué de progresser. Ces derniers ne peuvent se maintenir à un niveau élevé sans provoquer un effondrement des marchés immobiliers et boursiers. Or, les médias et de nombreux investisseurs perçoivent la hausse des taux d'intérêt comme une compensation pour le risque d'inflation. En réalité, la hausse des taux d'intérêt ne fera qu'aggraver la difficulté de l'économie à faire face à la crise déjà en cours.

Comment est né le mythe de la hausse des taux d'intérêt en réponse à l'inflation des prix ?

La justification morale consiste à protéger le pouvoir d'achat des créances sur les débiteurs, tel que mesuré par le pouvoir d'achat des créances par rapport aux prix à la consommation.

On prétend que les créanciers utilisent les intérêts perçus pour acquérir des biens et des services. Or, dès le XVIIIe siècle , les détracteurs du financement par l'emprunt constataient que les obligataires réinvestissaient la majeure partie de leurs fonds dans de nouveaux prêts. Lorsqu'ils dépensent une partie de leurs revenus d'intérêts dans l'économie réelle, c'est principalement pour acheter des biens immobiliers de prestige, surtout dans les grands centres financiers, et secondairement pour des produits de luxe – importés d'Italie, comme aujourd'hui encore, au milieu du XVIIIe siècle .

Au XIXe siècle , les créanciers cherchaient un prétexte pour justifier leurs frais d'intérêt en les présentant comme une compensation pour le risque de subir une perte due à des défauts de paiement ou à une perte de leur pouvoir d'achat sur les biens et services à mesure que les prix augmentaient – et surtout, sur le travail qui produisait ces biens.

Des économistes autrichiens comme Böhm-Bawerkallèrent jusqu'à affirmer que l'intérêt était une rémunération pour le « service » consistant à s'abstenir de consommer ses revenus, préférant consommer davantage plus tard. Le paiement d'intérêts était ainsi présenté comme le prix de l'« impatience ». C'était comme si les salariés (« consommateurs ») avaient le choix de ne pas s'endetter, et que, ce faisant, ils manquaient de prudence. Cela incita Marx à ironiser sur le fait que les banquiers Rothschild devaient être la famille la plus austère d'Europe. C'était comme s'il n'existait aucun secteur financier de banquiers et d'obligataires agissant indépendamment de l'économie de production et de consommation.

Augmenter les taux d'intérêt pour ralentir l'emploi et maintenir les salaires à un niveau bas

La logique plus récente du XXe siècle est celle de Paul Volcker lorsqu'il a porté les taux d'intérêt à plus de 20 % à la fin de l'administration Carter en 1980. Il constatait une hausse des salaires, conséquence de la politique budgétaire expansionniste menée pendant la guerre du Vietnam, qualifiée de keynésianisme militaire à une époque où l'objectif était d'accroître les profits, l'investissement et l'emploi. Volcker, ancien banquier de la Chase Manhattan, souhaitait faire augmenter le chômage afin de freiner la hausse des salaires. Il est parvenu à provoquer un krach boursier lorsque les taux d'intérêt bancaires ont atteint 20 %.

Ce n'est évidemment pas l'objectif de la hausse des taux d'intérêt d'aujourd'hui. Mais c'est bien l'effet produit. Et c'est exactement l'inverse d'une compensation du risque. Cela accroît fortement le risque économique dans l'ensemble de l'économie, non seulement pour l'industrie et l'emploi, mais aussi pour le secteur financier. C'est ce qui rend les cours boursiers élevés d'aujourd'hui si déconcertants, semblant reposer uniquement sur une vision à court terme, fondée sur les rumeurs propagées par l'administration Trump quant à la probabilité d'un retour à la paix dans le Golfe persique et au statu quo ante .

Les gouvernements abaissent les taux d'intérêt principalement pour augmenter les prix de la richesse financière à effet de levier sur la dette

L'idée sous-jacente est que la hausse des taux d'intérêt ralentira l'inflation en réduisant la création de crédit bancaire, et donc l'investissement et l'emploi. Cette idée repose sur le mythe selon lequel les banques soutiennent l'économie industrielle en créant du crédit pour financer les entreprises et stimuler ainsi la croissance. Or, ce n'est pas ainsi que fonctionnent les banques dans le cadre du capitalisme financier. Elles accordent des prêts garantis par des actifs existants, disponibles en nantissement, afin d'acquérir davantage de biens immobiliers, d'obligations et d'actions. L'effet de ces prêts est de faire grimper le prix des actifs, et non celui des prix à la consommation.

Les gouvernements et leurs banques centrales peuvent prétendre baisser les taux d'intérêt pour stimuler l'économie, mais la véritable raison est de faire remonter les prix des titres financiers et de l'immobilier. C'est là, après tout, l'objectif principal du capitalisme financier actuel. Sa volonté d'accroître les fortunes en créant des plus-values grâce à l'effet de levier de la dette a transformé les économies en un vaste Système de Ponzi.

Cette politique est vouée à l'échec car, pour empêcher la baisse des prix des garanties détenues par les banques et autres créanciers, et donc la perte des gains sur les prix des actifs financiarisés, l'économie doit s'endetter toujours plus.

Le plan de sauvetage des banques d'Obama et la politique de taux d'intérêt zéro ont laissé l'économie US fortement endettée.

La réaction de la Réserve fédérale américaine à la crise des prêts hypothécaires à haut risque de 2008 est révélatrice de la manière dont le gouvernement pourrait gérer la prochaine crise financière. Les prix de l'immobilier et des obligations d'entreprises s'effondraient en raison des défauts de paiement sur les prêts hypothécaires à haut risque et des paris hasardeux sur les produits dérivés. L'administration Obama a alors mis en place la politique de taux d'intérêt zéro (ZIRP). La Réserve fédérale a sauvé les banques de la faillite en injectant massivement des fonds propres négatifs dans le système bancaire – et par conséquent dans les marchés financiers – grâce à un effet de levier de la dette à faible taux d'intérêt.

Il en résulta la plus forte expansion du marché obligataire de l'histoire, mais pas une croissance pour l'industrie et l'emploi. L'économie américaine, en forme de K, a vu la richesse des 1 % les plus riches augmenter considérablement (et, dans une moindre mesure, celle des 10 % restants), tandis que l'économie industrielle a continué de subir son long déclin, les salaires et les profits industriels étant dépensés dans le secteur FIRE : finance, assurances (y compris l'assurance maladie privatisée par l'Obamacare) et immobilier.

La manipulation financière de la « reprise » des prix des actifs (immobilier, actions et obligations) après 2008 a tellement endetté l'économie qu'elle est peu susceptible d'absorber un ralentissement économique provoqué par les perturbations du commerce pétrolier et gazier de l'OPEP. La pénurie de pétrole fait certes grimper les prix des matières premières, mais cela n'est pas dû à une hausse de l'emploi ou des salaires qui stimulerait la demande. C'est la conséquence de la politique de Trump visant à maintenir les États-Unis au pouvoir sur le commerce mondial du pétrole. L'Iran a réagi en déclarant que si les autres nations ne s'opposent pas à cette offensive, il détruira la production pétrolière arabe et que le monde entier subira les conséquences d'une longue récession économique. Et une grande partie du monde est restée passive, comme si elle croyait que les États-Unis pouvaient soumettre l'Iran comme ils l'ont fait avec le Venezuela et rétablir des relations normales sous leur contrôle, évitant ainsi une crise mondiale.

Trump envisagerait une ultime frappe aérienne d'envergure. Quoi qu'il en soit, il est désormais évident que les pénuries mondiales de pétrole et la hausse conséquente des prix contraindront des secteurs industriels majeurs à s'arrêter partout dans le monde : les producteurs de produits chimiques, les entreprises d'engrais et les sociétés minières dépendantes de l'acide sulfurique, les consommateurs d'énergie comme les producteurs d'aluminium et de verre, les fabricants de plastique ayant besoin de naphta (sans oublier les ménages qui ont besoin d'énergie pour le chauffage, l'éclairage et les transports). Les chaînes de production de ces entreprises seront perturbées à des moments critiques, les forçant à licencier leur personnel et à cesser leur activité, faute de pouvoir continuer à produire et à dégager des bénéfices.

Cela signifie également que ces entreprises ne pourront pas honorer leurs obligations de service de la dette envers leurs obligataires et leurs banquiers, sans parler de la nécessité d'interrompre leurs programmes de rachat d'actions. C'est ce qui se produit en période de récession.

Il en résultera non seulement une déflation des prix, mais aussi une déflation des marchés et de la demande des consommateurs, ainsi qu'une vague de défauts de paiement. Ceci menace de transférer les garanties et autres biens des débiteurs aux créanciers, dont les difficultés de recouvrement pourraient néanmoins les laisser avec des fonds propres négatifs. Nous nous retrouverons donc dans la situation de 2009, mais sans aucune possibilité d'accumuler encore plus de dettes pour permettre aux économies de « se sortir de l'endettement » après 17 ans de galère.

La hausse des taux d'intérêt n'est pas une solution viable à la dépression imminente d'aujourd'hui.

La question cruciale est de savoir combien de temps l'économie américaine pourra supporter des taux d'intérêt à long terme supérieurs à 5 % pour les obligations du Trésor à 30 ans, à 4,6 % pour les obligations à 10 ans et avoisinant les 7 % pour les prêts hypothécaires. De nombreux prêts immobiliers commerciaux et de capital-investissement arrivent bientôt à échéance. Comment refinancer ces dettes aux taux qui se profilent ? Par ailleurs, la construction neuve et les ventes immobilières seront freinées par l'incapacité des nouveaux emprunteurs à assumer les charges financières plus élevées liées à l'acquisition de logements ou d'autres biens immobiliers.

Le gouvernement tentera de faire ce qu'il fait habituellement : renflouer le secteur financier, et non l'économie réelle, déjà accablée par la dette. Pourtant, les pouvoirs publics ne se préoccupent ni de protéger les salaires et le niveau de vie des travailleurs, ni même la solvabilité de leur secteur. Les banques centrales visent à sauver le secteur financier, c'est-à-dire la richesse financiarisée, gonflée par l'effet de levier de la dette, les prix de l'immobilier, des actions et des obligations ayant flambé grâce au crédit. Or, la Réserve fédérale a déjà massivement acquis des bons du Trésor pour financer le déficit budgétaire abyssal de Trump. Comment les électeurs réagiront-ils face à une administration qui privilégie les 1 % les plus riches au détriment du reste de l'économie ?

Comment l'Occident devrait-il réagir face à un tel problème si nous vivions dans un monde idéal ?

Il existe une solution ancestrale pour atténuer une crise économique résultant de perturbations des récoltes, et elle est applicable à la perturbation actuelle du commerce mondial de l'énergie. Mais cette solution n'est pas devenue une méthode courante dans la civilisation occidentale pour faire face à l'endettement croissant.

Le Code de Hammurabi, datant d'environ 1750 av. J.-C., illustrent la manière dont la Mésopotamie et d'autres civilisations d'Asie occidentale ont géré les interruptions de production entre le IIIe et le Ier millénaire av. J.-C., rétablissant ainsi l'ordre économique pendant des millénaires. Hammurabi décréta que si le dieu de l'orage Adad provoquait une mauvaise récolte à la suite d'une inondation ou d'une sécheresse, les dettes contractées par les cultivateurs durant l'année agricole et qu'ils comptaient rembourser sur l'aire de battage publique au moment des moissons seraient annulées. (Nombre de ces dettes étaient dues au palais et à son administration, ce qui empêcha toute révolte des créanciers. Les dettes commerciales des marchands restèrent inchangées ; seules les dettes de céréales des populations agricoles affectées furent annulées.)

Si ces dettes personnelles n'avaient pas été annulées, la population agricole de Babylone aurait été soumise à la servitude pour dettes et aurait perdu ses droits fonciers au profit d'une oligarchie de créanciers émergente. J'ai décrit tout cela dans « … et leur remettre leurs dettes » et dans Temples of Enterprise .

Ces annulations de dettes par les souverains face aux catastrophes naturelles ont permis aux économies du Moyen-Orient d'éviter l'émergence d'oligarchies de créanciers. Mais les sociétés occidentales n'ont jamais connu de tels dirigeants centraux, qu'il s'agisse de royauté divine ou d'empereurs confucéens, capables d'empêcher ces oligarchies de s'emparer des gouvernements et de provoquer un mécontentement populaire généralisé. Comme je l'ai décrit dans mon ouvrage « The Collapse of Antiquity » , tout gouvernement occidental a été exercé par des oligarchies (comme l'a noté Aristote), et celles-ci sont invariablement sujettes à une obsession de l'argent et à une dépendance à la richesse qui polarisent les économies entre créanciers et débiteurs, propriétaires et locataires, conduisant à des effondrements économiques tels que celui de Rome.

Perspectives des économies américaine et étrangère actuelles face à la crise pétrolière

Les marchés financiers actuels semblent anticiper une réaction instinctive de la Réserve fédérale face à la hausse des prix à la consommation : une augmentation des taux d'intérêt. Comme indiqué précédemment, cette mesure est censée ralentir l'économie et créer une « armée de réserve de chômeurs » afin de contenir les salaires en provoquant des difficultés économiques. Or, l'économie américaine n'est ni en pleine expansion, ni même florissante. Elle, à l'instar d'autres économies, est déjà fragilisée par la crise pétrolière et énergétique qui se profile. Outre la réduction de la production des entreprises, les acteurs de l'immobilier commercial et les particuliers sont confrontés à des échéances de prêts immobiliers arrivant à échéance. La hausse des taux d'intérêt rendra le refinancement de ces prêts et autres dettes inabordable pour les emprunteurs, dont les revenus sont en baisse.

Il en résulterait un transfert massif de biens des débiteurs vers les créanciers. Les États-Unis et l'Europe occidentale pourraient ainsi connaître une situation similaire à celle qu'ont vécue les pays asiatiques lors de la crise monétaire de 1997-1998. Ce serait une aubaine pour les fonds vautours, qui pourraient s'emparer de biens immobiliers et d'entreprises à des prix bradés.

Personne ne propose une solution « babylonienne » consistant à suspendre le service de la dette pour les économies incapables de payer à l'échelle nationale. Les systèmes juridiques occidentaux, axés sur les créanciers, prévoient un transfert de propriété : les banques et les détenteurs d'obligations prennent possession des biens mis en gage pour garantir la dette ou des biens que les débiteurs sont contraints de vendre.

Une grande partie de ces garanties consiste en des créances d'autres entreprises à travers l'économie, de sorte que la crise risque d'engloutir l'ensemble du système social et politique. C'est ce qui nous a menacés en 2008-2009 lorsque la crise des prêts hypothécaires à risque et des fraudes bancaires a entraîné un effondrement des prix de l'immobilier. Mais le système de Ponzi qui consiste à accroître la richesse par l'effet de levier de la dette en accordant de nouveaux crédits a atteint ses limites.

Nous constatons désormais que la longue période de croissance observée depuis 1945, qui semblait être une succession de cycles économiques autorégulateurs, s'est révélée être une tentative ratée du capitalisme financier, une parenthèse en faveur d'un capitalisme industriel dépourvu de mécanismes d'autorégulation automatiques. La solution doit venir de l'extérieur du système de marché. Or, ni l'économie académique ni l'idéologie de communication des marchés libres (c'est-à-dire des économies non réglementées et privatisées, à la manière de Thatcher et Reagan) ne l'ont reconnu. L'avenir exigera d'envisager l'impensable. Il faudra admettre que les dettes impossibles à rembourser ne le seront pas.

Michael Hudson* pour son Blog

Michael Hudson. USA, le 18 mai 2026.

* Michael Hudson [(*Michael Hudson es Presidente del Instituto para el Estudio de Tendencias Económicas a Largo Plazo (ISLET), Analista Financiero de Wall Street, Profesor Distinguido de Investigación de Economía en la Universidad de Missouri, Kansas City. Es autor de Super-Imperialism : « The Economic Strategy of American Empire » (Ediciones 1968, 2003, 2021), « ‘and forgive them their debts' » (2018), « J is for Junk Economics » (2017), « Killing the Host » (2015), « The Bubble and Beyond » (2012), « Trade, Development and Foreign Debt » (1992 & 2009) y de « The Myth of Aid » (1971), entre muchos otros. Hudson es asesor económico de gobiernos de todo el mundo, como los de China, Islandia y Letonia, en materia de finanzas y legislación fiscal. Página web : Michel Hudson

Les sanctions US et l'augmentation drastique de la mortalité infantile à Cuba

Mark Weisbrot * — 2026-06-02T07:00:00Z

Un nouveau rapport montre que le durcissement des sanctions américaines contre Cuba depuis 2017 a participé à la forte augmentation du taux de mortalité infantile à Cuba.

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Lire l'article en anglais

Résumé exécutif

Le taux de mortalité infantile (TMI) d'un pays est souvent considéré comme un indicateur clé du bien-être général de sa population et de son accès à des services de santé de qualité. [1] À Cuba, où l'État a investi massivement dans les services de santé depuis des décennies, le TMI était, jusqu'à récemment, parmi les plus bas de l'hémisphère occidental et inférieur à celui des États-Unis. Cependant, depuis 2018, le TMI cubain est passé d'un taux annuel de 4,0 pour 1 000 naissances vivantes à 9,9 en 2025, [2] soit une augmentation de 148 %. Si le taux de mortalité infantile était resté inchangé, environ 1 800 bébés en moins seraient décédés depuis 2018.

Cette hausse surprenante du taux de mortalité infantile à Cuba, qui contraste avec les tendances observées dans d'autres pays de la région, s'est produite au cours d'une période (2017-2025) marquée par un élargissement et un durcissement sans précédent de l'embargo financier et commercial américain, en vigueur depuis le début des années 1960. Il convient de noter que, dans les années qui ont suivi la pandémie mondiale de COVID-19 et, là encore, contrairement à la quasi-totalité de ses voisins régionaux, Cuba n'a pas connu de reprise économique substantielle, avec une croissance annuelle moyenne du PIB par habitant de 0,4 % entre 2020 et 2024, contre 3,2 % enregistrés dans l'ensemble de la région Amérique Latine et Caraïbes. [3]

Des études récentes mettent en évidence un lien de causalité fort entre les sanctions imposées et l'augmentation des taux de mortalité. En août 2025, une étude publiée dans The Lancet Global Health estimait, à l'aide d'une régression sur données de panel intégrant des données provenant de 152 pays, que les sanctions unilatérales de grande ampleur avaient entraîné environ 564 000 décès par an entre 2012 et 2021 [4]. L'étude concluait également que les enfants de moins de cinq ans représentaient 51 % de ces décès. La mortalité infantile représente généralement environ les trois quarts de tous les décès d'enfants de moins de cinq ans. Par conséquent, ces chiffres révèlent une disproportion considérable de l'impact des sanctions sur les nourrissons et les enfants de moins de cinq ans par rapport aux autres groupes d'âge, les nourrissons ne représentant que 1,6 % de la population mondiale.

Les sanctions adoptées par le gouvernement américain depuis 2017 visent à nuire économiquement à Cuba en réduisant davantage son accès aux devises étrangères et aux marchés financiers internationaux. Ces mesures peuvent provoquer, et semblent avoir pour but de provoquer, des récessions, des dépressions, des crises de la balance des paiements et une inflation plus élevée, voire une hyperinflation, comme cela a été le cas pour d'autres pays suite à des sanctions similaires. Une étude de 2022 publiée par la Banque des Règlements Internationaux conclut que « la mortalité infantile augmente très significativement pendant les récessions dans les économies émergentes et en développement, d'environ 6 décès pour 1 000 naissances vivantes » [5]. Ces chiffres concernent la mortalité des enfants de moins de cinq ans. Comme mentionné précédemment, environ les trois quarts de cette mortalité mondiale sont des décès infantiles. Cette étude suggère donc qu'une récession augmenterait la mortalité de 4,5 décès pour 1 000 naissances vivantes. Il s'agit de la plus forte augmentation observée pour Cuba (de 4,0 à 9,9, soit 5,9 décès supplémentaires pour 1 000 naissances).

Le durcissement sans précédent des sanctions américaines contre Cuba durant le premier mandat de Trump, la décision de l'administration Biden de maintenir en grande partie ces politiques, et l'extension des sanctions durant le second mandat de Trump — notamment un blocus dévastateur des carburants — sont très probablement la principale cause de la crise humanitaire et économique actuelle à Cuba, généralement considérée comme la plus grave de l'histoire contemporaine de l'île.

Les mesures les plus dommageables imposées au cours des huit dernières années comprennent :

La liste des entités cubaines soumises à restrictions, qui interdit les transactions avec la plupart des grands hôtels de Cuba et de nombreuses autres entreprises contrôlées par l'État (créée en 2017 par le président Donald Trump). [6]
La réduction du seuil de minima pour Cuba à 10 %, qui interdit toutes les exportations vers Cuba de produits fabriqués à l'étranger et contenant plus de 10 % de composants d'origine américaine (la mesure a été renforcée en passant de 25 % à 10 % en octobre 2019).
Des restrictions importantes ont été imposées aux voyages des États-Unis vers Cuba, notamment la suppression des principales licences de voyage qui permettaient aux particuliers (juin 2017) et aux groupes (juin 2019 ; abrogées en 2022, rétablies en 2025) et l'interdiction pour les navires de croisière et la plupart des navires et aéronefs privés d'accoster ou d'atterrir à Cuba (juin 2019).
La réintégration de Cuba sur la liste des États soutenant le terrorisme [7] entraîne des amendes potentiellement substantielles pour les institutions financières internationales qui effectuent des transactions avec des entités cubaines et empêche les citoyens de 42 pays soumis au système électronique d'autorisation de voyage (UE, Royaume-Uni, Japon, Australie, Corée du Sud, etc.) de se rendre aux États-Unis sans visa s'ils ont voyagé à Cuba (mise en œuvre le 12 janvier 2021). [8]
Le non-renouvellement de l'exemption présidentielle au titre III de la Loi Helms-Burton, qui permet aux citoyens et entités américains de poursuivre en justice des personnes et des entreprises – y compris des entreprises non américaines – qui entretiennent des relations commerciales avec les entités cubaines ayant bénéficié de biens nationalisés (le président Trump a laissé expirer l'exemption en mai 2019). [9]
Les restrictions imposées aux transferts de fonds comprennent des limites pour les transferts familiaux (1 000 $ par trimestre), l'interdiction de tous les transferts de fonds à titre de don (décrétée par le président Trump le 9 septembre 2019 et abrogée par Biden le 9 juin 2022), et l'inscription en 2020 sur la liste des entités cubaines soumises à restrictions d'une société cubaine traitant des transferts de fonds pour Western Union et d'autres sociétés américaines. Les opérations ont repris avec un nouveau partenaire cubain en 2023, mais cette société a également été ajoutée à la liste en janvier 2025, fermant à nouveau le principal canal de transfert de fonds officiel et contraignant les utilisateurs à recourir à des solutions alternatives plus coûteuses. [10]
Les sanctions et autres mesures de pression imposées aux responsables gouvernementaux qui font appel à des missions médicales internationales cubaines ont entraîné le départ de nombreuses de ces missions et l'érosion continue de la principale source de revenus extérieurs de Cuba (une stratégie adoptée sous les deux administrations Trump).
L'embargo US sur les carburants — la mesure unilatérale américaine la plus dommageable à ce jour — consiste à bloquer la quasi-totalité des livraisons de pétrole en provenance du Venezuela par le biais de tactiques coercitives employées par les forces armées étasuniennes, notamment des interceptions de pétroliers à destination de Cuba [11] effectuées par les garde-côtes américains, ainsi que des menaces, notamment l'imposition de droits de douane sur les pays qui envisagent d'exporter du pétrole vers Cuba (adoptée par le président Trump depuis début janvier 2026).
La Lista de Entidades Cubanas Restringidas, la cual prohíbe transacciones con la mayoría de los principales hoteles en Cuba y muchas otras empresas controladas por el Estado (creada en 2017 por el presidente Donald Trump). [12]

Toutes ces mesures – en provoquant une forte baisse des recettes d'exportation issues du tourisme, des services médicaux, des investissements étrangers et des transferts de fonds, et en excluant Cuba de la plupart des marchés internationaux – ont freiné la croissance économique et contribué de manière significative aux difficultés de paiement, entraînant une hausse de l'inflation, une diminution des importations de biens essentiels et une croissance économique atone. Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que Cuba traverse une grave crise économique qui a engendré une baisse importante du niveau de vie, laquelle a provoqué un exode sans précédent ces dernières années. Ces crises ont été exacerbées par l'embargo sur les carburants imposé cette année par l'administration Trump, qui a entraîné des coupures de courant de plus en plus fréquentes et prolongées, ainsi que la suspension de nombreux services essentiels et activités économiques.

Bien que les statistiques permettant de mesurer l'impact du blocus des carburants ne soient pas encore disponibles, les autres mesures économiques coercitives mentionnées ci-dessus ont joué un rôle très important, voire prédominant, dans les événements suivants :Si bien aún no hay estadísticas

Les arrivées de touristes à Cuba ont diminué de 53 % entre 2018 et 2024 [13] tandis que les pays voisins ayant des volumes de tourisme similaires ont enregistré des augmentations d'arrivées ou n'ont constaté aucun changement significatif.
Les recettes touristiques ont chuté de 59 %, passant de 3,2 milliards de dollars en 2017 à 1,3 milliard de dollars en 2024. [14]
Les recettes issues de l'exportation de services médicaux (missions médicales internationales) ont diminué de 23 %, passant de 6,4 milliards de dollars en 2018 à environ 4,9 milliards de dollars en 2022, dernière année pour laquelle des données sont disponibles. [15]
Les envois de fonds ont chuté de 42 %, passant de 4 milliards de dollars en 2018 à seulement 2,3 milliards de dollars en 2024. [16]
Les dépenses intérieures en biens importés sont passées de 11,5 milliards de dollars en 2018 à 8,1 milliards de dollars en 2024, [17] une forte baisse de 30 % (ou 19 % par habitant) qui est probablement sous-estimée dans les statistiques officielles.
Selon l'Office national des statistiques de Cuba, la population cubaine a diminué de 13 %, passant de 11,2 millions en 2020 à 9,8 millions en 2024, [18] un taux d'émigration qui dépasse toutes les périodes précédentes d'émigration cubaine intense (comme l'exode de Mariel en 1980).

Ces statistiques, et d'autres similaires, témoignent d'une détérioration rapide des conditions économiques et sociales, qui a gravement affecté l'ensemble de la population cubaine. Les conséquences humaines de ce déclin comprennent une malnutrition généralisée, une forte dégradation de l'assainissement, une augmentation des maladies et, comme nous l'avons déjà mentionné, une hausse de la mortalité, notamment chez les jeunes enfants.

Le personnel du CEPR a également constaté de visu comment les récentes mesures américaines ont directement contribué à la détérioration du système de santé cubain (jusque-là exemplaire), ce qui a sans aucun doute contribué à l'augmentation significative du taux de mortalité infantile à Cuba. Lors d'un voyage à Cuba en 2024 pour évaluer l'impact du durcissement des sanctions américaines, le CEPR a visité des établissements médicaux cubains et s'est entretenu avec de nombreux professionnels de santé.

La visite a confirmé qu'à la suite de la réduction du seuil de minima en 2019, les importateurs cubains de matériel médical ne pouvaient plus se procurer à des prix abordables de nombreuses fournitures médicales de base, telles que des seringues, des inhalateurs et même du sérum physiologique ; des équipements médicaux plus sophistiqués, comme des systèmes d'imagerie et d'échographie ; ni des matières premières pour la fabrication de produits pharmaceutiques. La nouvelle désignation de Cuba comme État soutenant le terrorisme en 2021 a rendu extrêmement difficile l'accès au financement pour l'acquisition de ces biens, quel qu'en soit le prix, voire même le simple fait d'effectuer des paiements internationaux pour les acheter. Ces multiples obstacles créés par les sanctions ont engendré une pénurie généralisée de produits médicaux (fournitures, équipements, médicaments) qui étaient auparavant beaucoup plus accessibles, malgré l'embargo US.

La situation à Cuba s'est encore détériorée depuis l'année dernière et pourrait engendrer une crise humanitaire encore plus grave en raison du blocus énergétique. Comme l'ont documenté plusieurs reportages récents, ce blocus a un impact particulièrement important sur l'infrastructure médicale et sanitaire, les fréquentes coupures de courant perturbant l'utilisation d'équipements essentiels au traitement des patients, notamment les couveuses pour les prématurés et les respirateurs artificiels pour les nouveau-nés malades. [19] Le carburant disponible pour le transport des patients, que ce soit en ambulance ou en véhicule privé, est quasi inexistant. En mars, NBC rapportait que 300 ambulances étaient hors service faute de carburant ou de pièces détachées, ne laissant que 25 ambulances électriques pour desservir toute l'île. [20] Les transports publics sont paralysés, [21] ce qui accentue la pénurie de personnel médical dans les établissements de santé critiques. [22] Rien de surprenant à cela. En réalité, ce sont précisément les conséquences prévisibles d'un blocus énergétique imposé à un État insulaire qui ne produit qu'environ 40 % de l'énergie nécessaire à sa consommation intérieure.

En raison des effets de l'embargo énergétique américain, il est fort probable que le taux de mortalité infantile à Cuba ait augmenté de manière significative depuis décembre 2025, date à laquelle il atteignait 9,9 pour 1 000 naissances vivantes. D'autres indicateurs sanitaires clés, tels que l'espérance de vie et la mortalité maternelle, se sont également probablement détériorés depuis le début de l'année.

LIRE LE RAPPORT COMPLET EN ANGLAIS

Alexander Main, Joe Sammut, Mark Weisbrot et Guillaume Long pour le CEPR

CEPR. États-Unis, le 27 avril 2026.

Traduit de l'espagnol depuis et pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 2 juin 2026.

[1] Elle est « étroitement liée à des facteurs structurels tels que le développement économique, les conditions de vie générales, la protection sociale et la qualité de l'environnement, qui influent sur la santé de populations entières » (Reidpath et Allotey, 2003). L'Organisation mondiale de la Santé note également que les taux de mortalité infantile « reflètent les conditions sociales, économiques et environnementales dans lesquelles vivent les enfants (et les autres membres de la société) » (OMS, s.d.).

[2] Cubadebate (2026) ; ONEI (2025c, 2025d).

[3] Banque mondiale (s.d.-b).

[4] Rodríguez, Rendón et Weisbrot (2025).

[5] Doerr et Hofmann (2022)

[6] Elle a été abrogée par le président Joe Biden le 14 janvier 2025 et rétablie par le président Trump le 20 janvier 2025.

[7] L'administration Trump a rétabli la désignation d'État soutenant le terrorisme sans fournir de preuves crédibles que Cuba soutient le terrorisme et malgré une évaluation formelle antérieure du département d'État américain, qui a conclu qu'il n'y avait aucune base pour maintenir la désignation.

[8] La mesure a été abrogée par le président Biden le 14 janvier 2025 mais rétablie par le président Trump le 20 janvier 2025.

[9] Le président Biden a ordonné le renouvellement de l'exemption le 14 janvier 2025 ; l'administration Trump a annulé l'ordre de Biden le 29 janvier 2025.

[10] Suite au retrait forcé de Western Union en 2020, il semblerait que le coût des transactions soit passé de 11 % à 40 %.

[11] Nicas et Triebert (2026).

[12] Fue derogada por el presidente Joe Biden el 14 de enero de 2025 y puesta nuevamente en vigencia por el presidente Trump el 20 de enero de 2025.

[13] ONU Tourisme (s.d.).

[14] ONEI (2022 ; 2025i).

[15] ONEI (2019 ; 2023b).

[16] CNUCED (s.d.).

[17] À l'exclusion des objets donnés et des objets acquis dans les ports comme moyens de transport. ONEI (2025g)

[18] ONEI (2025b).

[19] Augustin et Nicas (2026) ; Trotta (2026).

[20] Solis, Murray et Sesin (2026).

[21] Associated Press (2026a).

[22] L. Taylor (2025).

A propos des sociétés sans doctrine.

Bruno Carpinetti* — 2026-05-29T13:59:41Z

« Tu ne peux pas acheter la révolution. Tu ne peux pas faire la révolution.
Tu ne peux qu'être la Révolution. Elle est dans ton esprit ou elle n'existe pas ».
Les Dépossédés d'Ursula K. Le Guin

Les personnes « malveillantes » peuvent-elles être de bons dirigeants ?

La question est délicate car elle nous oblige à aborder un sujet que la politique contemporaine a longtemps cherché à éviter : le lien entre comportement et pouvoir. Mais elle nous contraint également à examiner une problématique encore plus profonde : la relation entre l'individu et la communauté qui le façonne.

Car nul n'existe totalement en dehors de son environnement moral, culturel et émotionnel. Nul ne naît avec un cadre éthique prédéfini ni une identité figée. On apprend à se construire au sein d'un réseau de relations, d'institutions, d'exemples, de limites et de valeurs partagées. On apprend quels comportements sont admirables et lesquels sont honteux. On apprend ce qui est permis et ce qui ne l'est pas. Finalement, on apprend quel type d'être humain il est bon de vouloir devenir.

Et c'est là qu'apparaît un problème central de notre époque : la destruction progressive de toute idée de communauté morale partagée.

Avant même de définir ce que l'on entend par « personne mauvaise », il convient peut-être de se poser une autre question : quel type de société engendre certains comportements ? Car il existe une perception, empreinte de bon sens et assez répandue à travers les cultures et les époques, de ce que nous considérons généralement comme moralement dégradé. Une personne mauvaise est généralement quelqu'un d'incapable de reconnaître les limites de son propre intérêt. Quelqu'un qui humilie sans remords, qui prend plaisir à nuire à autrui, qui manipule constamment, qui trahit facilement, qui ne prend jamais ses responsabilités et qui considère les autres comme de simples instruments.

Mais aucune société ne produit ce type de subjectivité à grande échelle par hasard. Les comportements individuels n'émergent pas du néant. Ils sont façonnés par des systèmes de récompenses et de sanctions culturelles. Lorsqu'une communauté admire exclusivement la réussite personnelle, l'accumulation de richesses, la capacité à dominer autrui ou la destruction de l'adversaire, elle finit par produire des individus conditionnés à survivre dans cet écosystème moral. C'est pourquoi la question à propos des personnes malveillantes n'est jamais seulement individuelle. Elle est aussi sociale.

Car il est difficile de cultiver la compassion dans des sociétés empreintes de cynisme. De même, il est difficile de préserver une communauté saine lorsque ses dirigeants normalisent la cruauté, l'humiliation ou le mensonge comme des moyens légitimes d'acquérir et de conserver le pouvoir. On ne peut devenir meilleur qu'au sein d'une société meilleure. Et une société ne peut progresser que si elle forme des individus capables de reconnaître leurs propres limites. Ces deux notions se renforcent mutuellement.

Il ne s'agit pas d'exiger sainteté ou pureté morale. Nous sommes tous, à un degré ou un autre, contradictoires, égoïstes ou mesquins. Mais il existe une différence assez intuitive entre celui qui conserve certaines limites intérieures et celui pour qui toutes les relations humaines sont subordonnées à l'ambition, au narcissisme ou à la soif de pouvoir. Et ces limites intérieures n'apparaissent pas spontanément.

Ils ont besoin d'une communauté, d'une éducation morale, de liens solides, d'institutions respectées et de récits collectifs capables de donner un sens à quelque chose qui dépasse le simple désir individuel immédiat.

Pendant des décennies, de nombreux théoriciens de la démocratie moderne ont tenté de se convaincre que l'efficacité institutionnelle primait sur les vertus personnelles. Que les systèmes pouvaient fonctionner même sous la direction de dirigeants cyniques, narcissiques, corrompus ou moralement dépravés, pourvu qu' existent des contre-pouvoirs, des règles et un équilibre des pouvoirs.

Le vieux fantasme libéral était de croire que les institutions pouvaient indéfiniment endiguer toute dégradation humaine. Mais le grand problème contemporain réside peut-être précisément dans l'épuisement de cette séparation.

Car il y a du nouveau sur la scène politique ces temps-ci. Et il ne s'agit pas seulement de l'inflation, de l'effondrement des partis traditionnels ou de la montée de l'extrême droite. Ce qui est vraiment nouveau – et peut-être le plus inquiétant – c'est autre chose : la cruauté n'a plus de conséquences politiques et est devenue une vertu publique.

Et c'est là que la question initiale cesse d'être philosophique et devient urgente

Car si des personnes « mauvaises » peuvent être de bons dirigeants, alors la déchéance personnelle des chefs ne serait qu'un problème secondaire. Mais si le comportement influence inévitablement la manière dont le pouvoir est exercé, alors la crise contemporaine est bien plus profonde qu'il n'y paraît. En effet, gouverner ne se résume pas à gérer des ressources ou à concevoir des politiques publiques. Cela implique aussi de décider constamment comment traiter autrui, quelles souffrances sont tolérables, quelles limites ne doivent pas être franchies et quel type de relations établir entre le pouvoir et la société.

C'est pourquoi il est difficile de croire qu'une personne cruelle puisse indéfiniment exercer un pouvoir humanisant en politique. Tôt ou tard, sa personnalité finit par influencer sa manière de gouverner. Pendant des décennies, même les dirigeants les plus brutaux ont eu besoin d'une certaine façade morale. Il y avait des protocoles, une retenue rhétorique, des formes minimales de décence institutionnelle. Même lorsqu'ils gouvernaient en ajustant, réprimant ou négociant des privilèges indécents, ils devaient le dissimuler derrière de nobles paroles. Cela semble terminé.

Aujourd'hui, l'agression fait office de preuve d'authenticité. Les insultes sont devenues sincérité. L'humiliation publique s'est muée en pouvoir. Plus un dirigeant paraît brutal, plus il semble « réel » aux yeux de sociétés exaspérées par des années d'hypocrisie politique.

Donald Trump ne modère pas son discours car il n'en a pas besoin. Benjamin Netanyahu durcit sa position car la guerre perpétuelle fait désormais partie intégrante de sa stratégie de survie politique. Javier Milei hurle, ridiculise et dénigre ses rivaux car cette violence n'est pas un simple accès de colère : elle est au cœur même de sa stratégie politique. Ils ne gouvernent pas malgré leur cruauté. La cruauté est essentielle à leur pouvoir.

Et c'est peut-être là que réside une première réponse dérangeante à la question initiale : il est possible que des personnes malveillantes puissent effectivement s'emparer du pouvoir, remporter des élections, voire gérer des situations politiques. Ce qui est bien plus difficile, c'est de bâtir un système politique sain lorsque la dégradation morale cesse d'être une limite et devient une caractéristique déterminante.

La fin de la honte

La démocratie libérale a toujours coexisté avec l'hypocrisie. Des dirigeants parlaient d'égalité tout en accumulant des privilèges, défendaient la république tout en négociant l'impunité, et promettaient la transparence tout en bâtissant des systèmes entiers de faveurs, de caisses noires et de loyautés. Mais au moins, une frontière symbolique existait. Il y avait des choses qu'il valait mieux cacher.

Aujourd'hui, cette frontière semble brisée. La politique contemporaine n'a plus besoin de cohérence morale pour se légitimer. Elle a besoin d'impact émotionnel. Elle a besoin de se créer des ennemis, d'orchestrer des frustrations et de susciter une identification émotionnelle immédiate.

Par conséquent, pendant longtemps, un dirigeant efficace était généralement quelqu'un qui faisait preuve de sang-froid, de discipline, d'une vision historique et d'un engagement à bâtir un héritage qui lui survivrait. On attendait de lui non seulement du charisme, mais aussi de l'instruction, une autorité morale, un sens stratégique et la volonté de faire des sacrifices personnels pour le bien d'un projet collectif.

Aujourd'hui, pourtant, le succès politique semble dépendre de moins en moins de ces qualités. Les vainqueurs sont ceux qui parviennent à occuper le cœur émotionnel du conflit, à capter l'attention du public et à imposer leur présence de façon constante. La politique est devenue une machine à intensité. Dans ce contexte, le mileisme (de Milei) exprime bien plus qu'une simple expérience économique libertarienne. Il traduit une nouvelle sensibilité historique : l'acceptation assumée de la cruauté sociale comme forme de sincérité politique.

L'adaptation n'est plus présentée comme une tragédie, mais comme une purification morale. La souffrance semble légitimée car l'autre était auparavant désigné comme coupable : le fonctionnaire, le journaliste, le chercheur, le militant, le syndicaliste, le pauvre bénéficiaire d'aide, l' employé « absentéiste », le « parasite ». La violence verbale n'est pas un simple accès de colère. C'est une technologie de pouvoir.

La moralité de la punition

Une part importante de la société argentine n'a pas seulement voté pour un programme économique. Elle a aussi voté pour un fantasme punitif. Après des années d'inflation chronique, de dégradation des conditions de vie, de frustration politique et d'épuisement moral, le gouvernement Milei a offert un outil extrêmement puissant : un moyen de canaliser le ressentiment. La « caste » fonctionnait moins comme une catégorie politique que comme une figure sacrificielle.

C'est là que réside une grande partie de l'efficacité de ce phénomène. Il ne se contente pas d'organiser les préférences économiques ; il organise la haine sur le plan émotionnel. Et cela explique la présence constante d'insultes, d'humiliations publiques et d'une rhétorique belliqueuse. La politique cesse d'être une gestion des conflits et se transforme en chasse aux sorcières et en création d'ennemis permanents. Mais il serait trop facile de croire que tout a commencé avec Milei. Le problème est bien plus profond.

Car si Milei exprime la brutalité qu'il prétend représenter, le gouvernement d'Alberto Fernández a fini par incarner une autre forme de dégradation contemporaine : l'hypocrisie érigée en méthode politique.

Pendant des années, la coalition Frente de Todos a tenté de maintenir un discours fondé sur la modération républicaine, le progressisme institutionnel et une certaine supériorité morale sur l'administration Macri. Mais l'effondrement s'est avéré dévastateur précisément parce que le fossé entre les paroles et les actes est devenu obscène.

Il ne s'agissait pas seulement d'un échec économique. C'était quelque chose de plus corrosif : des dirigeants qui parlaient sans cesse de bienveillance, de responsabilité et d'égalité des sexes, tout en reproduisant des pratiques profondément contradictoires avec les valeurs qu'ils prétendaient défendre. Et lorsque ce fossé devient trop grand, le problème cesse d'être moral. Il devient politique. Car l'autorité commence à s'éroder de l'intérieur.

Ce que la politique a perdu

Le débat le plus important de notre époque ne porte peut-être plus sur les identités politiques traditionnelles ni sur les étiquettes qui ont structuré le débat public pendant des décennies.

La question la plus fondamentale semble être ailleurs : existe-t-il encore des limites capables de réguler l'exercice du pouvoir ? Car, en fin de compte, se demander si des personnes malveillantes peuvent faire une bonne politique responsable à se demander si la politique peut survivre sans une forme d'éthique partagée. Les idéologies servent toujours à construire des récits, à générer un sentiment d'appartenance et à mobiliser les émotions. Ce qu'elles font rarement, en revanche, c'est imposer des contraintes.

Les doctrines, en revanche, poursuivaient un but différent. Il ne s'agissait pas simplement de programmes politiques ou de plateformes gouvernementales, mais de systèmes de valeurs visant à façonner les comportements individuels, à canaliser les ambitions et à instaurer une éthique d'appartenance collective.

L'importance historique des doctrines ne résidait pas uniquement dans leur capacité à organiser les modèles économiques ou à construire les identités politiques. Leur fonction profonde était de servir de mécanismes de formation morale. Elles indiquaient aux individus non seulement comment appréhender le monde, mais aussi comment s'y comporter. Pendant une grande partie du XXe siècle, les grandes traditions politiques ont conservé cette vocation pédagogique.

La doctrine péroniste, par exemple, ne se limitait pas à proposer un modèle économique ou une forme d'organisation sociale. Elle cherchait également à définir des vertus personnelles : la loyauté, le sens de la communauté, la responsabilité sociale, une certaine conception de l'austérité et la subordination de l'intérêt individuel au destin collectif.

Un phénomène similaire se produisait dans d'autres expériences révolutionnaires sur le continent. Le guévarisme envisageait l'« homme nouveau » comme une transformation morale plutôt que simplement politique : quelqu'un capable de sacrifier son confort, son prestige ou son intérêt personnel au nom d'une cause commune.

On peut discuter de la mesure dans laquelle ces aspirations ont été réalisées dans la pratique. Mais même leurs contradictions révélaient un point important : il existait l'idée que la politique devait imposer des obligations morales à ceux qui occupaient des postes de représentation ou qui étaient des membres actifs.

La doctrine fonctionnait ainsi comme une limite interne à l'opportunisme absolu. Elle introduisait l'idée que tout désir n'était pas légitime, toute ambition pas honorable, et toute action efficace pas moralement acceptable. Et c'est là que réside l'une des grandes lacunes contemporaines.

La politique continue de débattre d'idées et de slogans. Ce qu'elle a perdu, ce sont ses limites internes. Tout est désormais subordonné à l'efficacité de la communication, aux algorithmes, à l'impact émotionnel, à la logique électorale ou à la survie immédiate. C'est pourquoi le cynisme n'est plus l'exception, mais la norme.

Religion, discipline et sociétés résilientes

C'est peut-être pourquoi certaines traditions religieuses restent si dérangeantes pour les sensibilités politiques contemporaines. Car elles nous rappellent une vérité que les démocraties libérales préfèrent souvent oublier : aucune communauté ne peut se maintenir uniquement grâce à des droits abstraits, une administration technique ou des incitations matérielles. Toute société a besoin de règles de conduite.

L'islam est peut-être l'un des exemples les plus visibles de cette logique, car il articule foi, pratique quotidienne et appartenance collective au sein d'une structure doctrinale unique. La prière structure le temps. Le jeûne instaure la discipline. La zakat – aumône obligatoire – transforme la solidarité en un devoir concret plutôt qu'en un geste ponctuel. La religion apparaît ainsi non seulement comme un système spirituel, mais aussi comme une structure de cohésion sociale.

Cela contribue à expliquer en partie un phénomène qui déconcerte nombre d'analyses occidentales : la persistance de la République islamique d'Iran malgré des décennies de sanctions, d'isolement, de déclin économique et de conflit persistant. Au-delà des divisions internes, de l'usure générationnelle et des tensions sociales, le régime iranien conserve une capacité de résilience qui ne peut s'expliquer uniquement par la coercition étatique.

Il existe là une structure culturelle, religieuse et morale capable de produire de multiples leaders, une discipline collective, un sens de l'histoire et une volonté de sacrifice même dans des situations extrêmes.

Dans les sociétés profondément individualistes, maintenir des efforts prolongés devient de plus en plus difficile. Tout semble fragmenté : les identités, les loyautés, jusqu'à l'idée même de communauté.

L'Iran illustre un phénomène que la politique libérale contemporaine sous-estime souvent : les ordres les plus résilients sont généralement ceux qui sont capables d'articuler pouvoir, conduite et signification au sein d'un même récit collectif.

L'état absent et les expériences inconfortables.

En Argentine, ce débat est particulièrement vif là où l'État faillit systématiquement : prisons, toxicomanie, exclusion extrême. Et c'est précisément là que se révèlent des expériences difficiles pour une grande partie du progressisme contemporain.

Les quartiers évangéliques des prisons argentines présentent généralement des niveaux de violence plus faibles et des processus de réinsertion personnelle plus efficaces que nombre d'établissements pénitentiaires publics classiques. Il en va de même pour de nombreuses communautés religieuses qui œuvrent auprès des toxicomanes dans les quartiers populaires. Cela ne tient pas à la sophistication de leurs technologies, mais au fait qu'elles s'attachent à un aspect que la politique moderne a souvent du mal à nommer sans gêne : la discipline, la routine, les limites, la responsabilité et la conduite.

Ils comprennent que réhabiliter une personne ne se limite pas à la reconnaissance de ses droits. Cela implique aussi de reconstruire ses habitudes, ses relations et son sentiment d'utilité. C'est là que réside une profonde tension au sein des démocraties contemporaines. Elles craignent – souvent à juste titre, compte tenu de l'histoire – que toute exigence morale ne conduise à l'autoritarisme. Mais, parallèlement, elles éprouvent une grande difficulté à reconnaître le problème inverse : lorsqu'aucun comportement ne peut être imposé, le tissu social se désagrège lentement.

La politique sans doctrine

Le problème contemporain ne se limite peut-être pas à la corruption économique. Le problème plus profond réside peut-être dans la destruction progressive de tout cadre éthique partagé. Car les sociétés peuvent tolérer l'inflation, la dégradation des conditions matérielles, et même de longues périodes de déclin. L'histoire regorge d'exemples de peuples ayant survécu aux guerres, aux famines et aux crises dévastatrices.

Ce qui est bien plus difficile à accepter, c'est le sentiment que personne ne croit véritablement à ce qu'il prétend défendre. C'est peut-être là le cœur même du malaise contemporain : non seulement la pauvreté, l'insécurité ou l'échec économique, mais aussi la perception grandissante que la politique est devenue un espace totalement déconnecté de toute obligation morale.

Lorsque la politique se déconnecte des comportements, tout se réduit à des tactiques, des algorithmes, une communication instantanée et une manipulation émotionnelle. La vérité n'a plus d'importance, seul compte l'impact. La cohérence n'a plus d'importance, seule compte la capacité à dominer le débat public pendant quelques heures. La politique cesse d'organiser des projets collectifs et se résume à gérer les réactions, l'indignation et les ennemis éphémères.

Les réseaux sociaux ont fini par accélérer brutalement ce processus.

Gouverner revient de plus en plus à produire du contenu. Le leader qui réussit n'est plus forcément le plus préparé ni le plus honnête, mais plutôt celui qui capte le mieux l'attention, humilie l'adversaire ou transforme chaque conflit en spectacle permanent. L'indignation se monétise. Le scandale assure la notoriété. L'agression forge un sentiment d'appartenance à un groupe. Et alors apparaît une mutation culturelle extrêmement dangereuse : la société commence peu à peu à admirer des traits qu'elle considérait auparavant comme dégradants.

La cruauté est interprétée comme de la force. Le manque d'empathie devient un signe de caractère. Le cynisme est pris pour de la lucidité. La vulgarité passe pour de l'authenticité. Et la capacité à détruire émotionnellement l'adversaire commence à être perçue comme un signe de leadership. Il ne s'agit pas simplement d'un problème idéologique. C'est quelque chose de plus profond. C'est une transformation anthropologique de la politique.

Car lorsqu'une société normalise le mensonge systématique de ses dirigeants, l'humiliation publique et le plaisir pris dans la souffrance d'autrui , ou lorsqu'elle gouverne par ressentiment, le problème cesse d'être uniquement celui des personnes au pouvoir. Il commence également à altérer les liens sociaux, les conversations quotidiennes et la manière dont les gens apprennent à interagir.

La dégradation politique ne reste jamais confinée à la sphère politique. Elle s'infiltre partout. Elle s'infiltre dans les familles, les écoles, les médias, les réseaux sociaux, le discours public et, finalement, la vie quotidienne.

C'est pourquoi les sociétés sans doctrine finissent par devenir des sociétés sans frontières internes. Une éthique partagée, capable de guider les comportements au-delà du simple intérêt immédiat, disparaît. Tout se trouve subordonné à la logique de l'efficacité, du profit individuel ou de la survie du groupe. Et lorsque cela arrive, même les démocraties peinent à conserver leur façade institutionnelle.

Les élections, les congrès, les tribunaux et la rhétorique républicaine existent toujours. Mais ce qui permettait à ces institutions de fonctionner – le sens des responsabilités, la maîtrise de soi et le devoir moral envers autrui – disparaît peu à peu. Aucun système politique ne peut perdurer indéfiniment si ses élites perdent tout sens des limites.

Car le problème avec les personnes malveillantes ne réside pas seulement dans leur capacité à accéder au pouvoir. Le problème, c'est que, une fois au pouvoir, elles tendent à remodeler toute la culture politique à leur image. Et c'est peut-être là que se trouve la réponse définitive à la question initiale. Oui, les personnes malveillantes peuvent sans doute s'emparer du pouvoir, remporter des élections et même tirer profit de situations favorables. L'histoire montre qu'elles peuvent souvent le faire avec une efficacité remarquable.

Ce qui leur sera difficile à construire, c'est une communauté politique saine, stable et durable. Car tôt ou tard, le pouvoir finit par refléter la moralité de ceux qui l'exercent. Et lorsque la cruauté cesse d'être une limite et devient une vertu, la politique cesse peu à peu de former des citoyens et engendre autre chose : des sociétés rancunières, fragmentées, émotionnellement épuisées, de plus en plus incapables de distinguer entre leadership et destruction.

C'est là que le véritable danger commence. Non pas avec l'émergence de dirigeants brutaux, opportunistes ou cyniques – cela a toujours existé –, mais lorsque les sociétés commencent à percevoir cette dégradation comme normale, inévitable, voire admirable. Car à ce moment-là, la crise cesse d'être simplement politique et devient civilisationnelle.

Bruno Carpinetti* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 23 mai 2026.

*Bruno Carpinetti est titulaire d'un diplôme et d'une maîtrise en biologie de la conservation de l'Université du Kent, en Angleterre. Il a également obtenu un diplôme d'études supérieures en anthropologie sociale et politique au FLACSO de Buenos Aires, ainsi qu'un doctorat en anthropologie sociale de l'Université nationale de Misiones. Il a occupé divers postes dans l'administration publique, notamment celui de directeur de l'Administration des parcs nationaux et de sous-secrétaire à la coordination des politiques environnementales au sein du Secrétariat à l'environnement de la Présidence de la Nation, sous les administrations d'Eduardo Duhalde et de Néstor Kirchner.

Traduit de l'espagnol depuis et pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris le 29 mai 2026.

Politique de la crise financière – 1

Frédéric Lordon * — 2026-05-23T07:00:00Z

Ce texte est le premier d'une série de trois (ou plus...). Pour parler d'une chose simple dans son principe, moins dans son exécution. La survenue d'une crise financière du format de celle qui s'annonce n'appelle pas des actes de gestion mais de faire de la politique.

Une fenêtre historique

La finance néolibérale est une structure tellement puissante, tellement asservissante que lorsqu'elle nous fait la grâce de s'abattre toute seule, on ne la loupe pas. On fait de la politique – transformatrice. Cette crise, dont tous les éléments sont en place, n'est pas encore ouverte. Ça viendra. Vraisemblablement pour le dernier trimestre. Ce qui laisse encore un peu de temps pour se préparer. Car il faudra être prêt. Ce triptyque est destiné à y contribuer.

Qu'est-ce qu'être de gauche ? C'est faire reculer l'emprise du capital aussi loin que possible, c'est-à-dire à terme jusqu'au bout. Le bout : sortir du capitalisme.

Mais le terme est loin et ses conditions politiques sont exigeantes :

avoir une représentation minimalement élaborée de ce qu'on fait « après »,
gagner une part suffisante de la population pour lui en faire voir les nécessités, les bénéfices, mais aussi pour la préparer à en accepter les conséquences.

Donc : le terme est loin. On y verra à la fois un devoir impérieux de cheminer pour le rejoindre et une nécessité de mesurer les possibilités du moment sans trop se raconter de salades.

En attendant : la forme contemporaine du capitalisme est celle qui a historiquement maximisé l'emprise. Sur l'économie bien sûr – en fait sur la société en son entier. Par où cette emprise passe-t-elle ? Par la déréglementation de tous les marchés :

le marché des biens-capitaux pour favoriser les investissements directs à l'étranger, c'est-à-dire les délocalisations, et mettre en concurrence les territoires ;
les marchés de biens et services pour intensifier la productivité et discipliner le coût salarial ;
le marché du travail enfin pour y maximiser l'effet des autres déréglementations.

Mais toutes ces déréglementations sont chapeautées par une déréglementation de rang supérieur, qui se les subordonne toutes, et qui les intensifie toutes : la déréglementation des marchés de capitaux.

Toutes ces déréglementations ne sont en quelque sorte que des instruments pour les objectifs finaux posés dans la sphère des marchés de capitaux, et par la déréglementation des marchés de capitaux : la maximisation du rendement du capital sous sa forme de capital financier.

C'est cet agencement hiérarchique des déréglementations qui conduit à renommer plus précisément le « néolibéralisme » comme capitalisme de déréglementation à dominante financière. La finance, dans sa forme des marchés de capitaux déréglementés, en est donc la tête, le centre névralgique. D'où il résulte qu'à défaut des conditions propices à une sortie du capitalisme, et sans préjudice du travail politique pour les faire advenir, l'entreprise de gauche de sortir de ce capitalisme, entreprise qui est comme une sorte de minimum syndical d'une politique de gauche, laissant à toutes les droites la gestion de l'état des choses et des choses en l'état, cette entreprise doit viser la tête : la finance. Il n'y aura pas de politique de gauche qui n'aura visé la tête. Si « politique de gauche » a pour sens de faire reculer l'emprise du capital, donc de modifier les conditions structurelles de cette emprise, alors elle doit s'en prendre à la finance néolibérale. Violemment.

5 raisons (d'en finir avec la finance déréglementée)

Tout y conduit. Les deux voies de la finance néolibérale sont aussi nuisibles l'une que l'autre. La voie actionnariale, par où s'exprime sous sa forme pure le primat structural de la rentabilité du capital financier, est le bras armé de la mise au pas du travail. La voie de la dette est celle de la disciplinarisation des États, d'après les intérêts du capital détenteur de titres obligataires, et du démantèlement des fonctions collectives socialisées en vue de leur remise au capital privé, c'est-à-dire à la marchandisation générale. Dirait-on cela seulement, nous disposerions déjà d'une 1re et d'une 2e raison catégoriques d'en finir avec la finance néolibérale.

Il se trouve par ailleurs qu'en plus de maltraiter toute la population qui n'a pas partie liée au capital, la finance, les gens de la finance, tirent de fabuleux enrichissements de cette maltraitance – 3e raison.

Il se trouve également que la finance déréglementée est au principe de crises récurrentes, violentes, parfois cataclysmiques : dans leurs retombées sur l'économie réelle. Qui, pour être parfaitement étrangère aux frénésies de la bulle, plus encore à ses obscènes profits, n'en souffrira pas moins le contrecoup des violentes réactions du système bancaire au moment où il restreint le crédit avec autant de brutalité pour les agents de la production qu'il en a accordé avec laxisme aux agents de la finance. D'où résulteront récession et chômage. Ceci est parfaitement intolérable – 4e raison.

Il se trouve enfin que lorsque leurs propres excès les ont portées au bord de la ruine, les grandes institutions financières, les banques au premier chef mais également les compagnies d'assurance et tous les grands gestionnaires de l'épargne collective, demandent à être sauvées de la faillite complète. Et l'obtiennent. Pas seulement par un effet de collusion d'élites bourgeoises qui circulent entre État et capital. Mais pour les raisons impérieuses du risque systémique. Ce sont des raisons impossibles à avaler. Et pourtant il faut s'y rendre. Car la joie mauvaise de voir les banques enfin à terre ne durerait qu'une fraction de seconde : avant que nous ne soyons précipités dans le même abîme à leur suite. Il faut se représenter le chaos sur quoi débouche un risque systémique qu'on aurait laissé faire jusque dans ses dernières conséquences : la totalité du secteur bancaire à terre, plus une coupure au distributeur de billets, pas un chèque susceptible d'être traité, les virements évidemment impossibles.

En plus de conserver les avoirs du public, les banques constituent l'infrastructure des paiements. Ce qui signifie que, si plus de banques, alors plus aucun moyen de transacter. Toute production, tout commerce arrêtés dans l'instant.

Restent : le peu de liquide que les agents ont dans la poche à ce moment-là, le contenu du frigo et des placards pour manger, en gros quelques jours devant soi. Et après, l'aventure… Il est impensable de laisser les banques à la ruine, il faut sauver les banques. En dépit de tout. Après les quatre précédentes : 5e raison – de ne plus tolérer ça. Remettre les banques debout pour les laisser repartir à l'identique, sans qu'à aucun moment elles ne payent le prix, non pas seulement le prix monétaire mais le prix de l'arraisonnement structurel, c'est ce qu'une politique de gauche ne peut pas tolérer.

Un système auto-verrouillé

Le problème est que le système de la finance néolibérale force à tolérer l'intolérable. Les structures de la finance déréglementée n'occupent pas seulement la position hiérarchiquement supérieure dans la configuration institutionnelle d'ensemble du capitalisme contemporain (son « mode de régulation »), elle disposent d'une étonnante propriété d'auto-verrouillage. C'est-à-dire des moyens de mettre en échec tout gouvernement qui entreprendrait de les transformer dans un sens non conforme à leurs intérêts.

Il n'est besoin d'aucune hypothèse de coordination cachée pour s'en faire une idée : tous les agents de la finance déréglementée sont d'emblée accordés quant à leurs visions du monde financier, quant à ce que doivent être ses structures, et tous disposent du même instrument pour répondre à toute politique économique qui s'en prendrait à elles (comme, plus généralement, à toute politique économique qui leur disconvient) : la vente, le cas échéant massive, des titres de la dette publique. Il s'ensuit une hausse des taux d'intérêt, dont nul ne sait a priori jusqu'où elle peut aller, possiblement très haut si, donc, « les marchés », c'est-à-dire en fait la collectivité des opérateurs de la finance, considèrent qu'ils ont affaire à une entreprise de démolition de leur monde.

Porter les taux d'intérêt à ces niveaux est davantage qu'une réaction de « désapprobation » : c'est une entreprise symétrique de contre-destruction. « Nous détruirons le gouvernement qui veut nous détruire – et nous en avons les moyens ». En effet : ils en ont les moyens. Des taux d'intérêt en fusée disloquent littéralement l'économie : l'économie des finances publiques, par explosion de la charge de la dette et éviction de toutes les autres dépenses publiques, ou bien creusement abyssal du déficit et nouveau tour de hausse de taux ; l'économie privée où tout endettement devient d'un coût prohibitif, en fait impossible, et ce n'est même pas que la croissance en est atteinte, c'est que la récession va être meurtrière.

La finance s'est rendue intouchable, par l'effet de déréglementations qui ont sanctuarisé son domaine – ce dont, en France, elle doit la grâce au Parti socialiste. Qui n'a pas seulement collaboré, c'est bien le cas de le dire, à son installation mais à son maintien également, alors que ses effets étaient de plus en plus spectaculairement évidents, jusque dans les crises de très grande ampleur, comme celle de 2008, où s'ouvrit pourtant une fenêtre inédite pour fermer le barnum – on fit à peine semblant de l'emprunter.

Le socialisme de gouvernement se présentant à peu près identiquement sous toutes les latitudes, il y eut d'abord Obama, élu en novembre 2008, c'est-à-dire au plus fort de la déconfiture, Obama qui, dit-on, réunit les patrons des 6 ou 7 grandes de Wall Street pour leur tenir ce discours : entre les fourches et vous, il n'y a que moi – textuel. On aurait pu y voir une fixation assez explicite du rapport de force réel et l'annonce de ce que cette fois le manège allait être fermé. En lieu de quoi, il y eut le Dodd-Frank Act, loi de re-régulation aussi épaisse qu'inoffensive.

On se souvient aussi de François Hollande, quoique arrivé un peu plus tard — alors que le scandale des subprimes avait eu le temps de prendre toute son ampleur et de déborder en Europe. On se souvient de la finance d'abord son ennemie, très vite son amie, et de la loi dite Moscovici, supposée séparer banques d'investissement et banques commerciales, misérable en intention dès le départ, puis littéralement éviscérée par l'axe Bercy-lobby bancaire parfaitement complice, en parfaite conformité de toute façon avec les orientations du socialisme de gouvernement.

Enfin, dans un autre genre, mais peut-être le plus accablant, il y eut les directions syndicales françaises, qui percevant à moitié la fureur de l'opinion publique, décidèrent certes d'une manifestation nationale en janvier 2009 – la participation fut énorme. Mais sous les indigents mots d'ordre « d'augmentation des salaires » ou de « partage des richesses et du temps de travail », pauvres syntagmes édentés, concassés depuis des lustres, alors qu'une occasion inédite s'ouvrait, la première après trois décennies de mondialisation néolibérale, de tenir un propos politique et de mettre enfin en cause le capitalisme financiarisé. La fenêtre était grande ouverte, la colère populaire à son comble, l'arrogance du camp d'en face en miettes – une invitation au réarmement idéologique et à tout bousculer : et l'on « revendiqua » un « meilleur partage des richesses ». C'était à pleurer de bêtise et de nullité.

Fenêtres et vérandas

Or voilà que l'histoire, qui n'est pas exactement connue pour ce genre de faveur, semble repasser les plats. Et non seulement les repasser mais dans un format pantagruélique. La crise qui s'annonce est de proportions hors du commun, multi-crise financière d'un côté, choc massif de matières premières de l'autre, l'ensemble coiffé par le système explosif de leurs potentialisations mutuelles, crise totale dont on cherche en vain un précédent dans l'histoire du capitalisme, par là vouée à créer une situation politique inédite. Car se trouve recréée l'unique circonstance dans laquelle ce qui est ordinairement impossible devient possible : arraisonner la finance parce que l'auto-verrouillage a sauté. Il a sauté parce que le capitalisme financiarisé s'est vautré tout seul comme un grand, qu'il doit être relevé, qu'il est dans la plus extrême dépendance à qui viendra le relever, et que celui qui le relèvera a la possibilité de le faire à ses conditions – pourvu qu'il le veuille, et qu'il ait l'idée de quelques-unes.

Il n'y a pas 36 « qui », il n'y en qu'un : la puissance publique. Que la puissance publique vienne à s'abstenir et la ruine serait totale, absolue, définitive, par l'effet du risque systémique abattant les unes après les autres toutes les institutions financières dans une propagation fulgurante de la crise de liquidité – ramenant par conséquent l'économie au troc et à la cueillette. C'était la 5e raison. Mais c'est surtout, cette fois, la 1re occasion : l'occasion de tout reprendre en main, c'est-à-dire de faire tout ce que le socialisme de gouvernement corrompu a toujours refusé de faire : mater la finance.

Tout est à terre signifie que la catastrophe est visible de tous – elle est planétaire. Que le sauvetage des irresponsables nous est extorqué. Que les effets macroéconomiques et sociaux vont être dévastateurs. Par conséquent que le scandale est énorme. La légitimité de la finance déréglementée, soustraite à toute question ou bien protégée par le baratin économiste orthodoxe, ses arguments sur « l'efficience des marchés », ridiculisés à chaque crise, reconduits après chaque crise, la légitimité de la finance déréglementée est anéantie au moment où elle s'effondre – temporairement. C'est un moment politique qu'il est vital de saisir.

Pour poser ce qui ne peut jamais l'être autrement : le règne de la déréglementation doit être refermé, nous allons y mettre un terme. C'est le seul moment où on le peut puisque les opérateurs qui seraient normalement en position de représailles sont bien trop occupés à leur survie. Et que la population, ordinairement à mille lieux des choses incompréhensibles de la finance, en perçoit d'un coup tous les enjeux fondamentaux avec la plus grande acuité. Par conséquent apportera son plein soutien à tout gouvernement qui lui offrira de se passer les nerfs par procuration sur la finance. On appelle ça une fenêtre historique. À ce stade d'ailleurs, ça n'est plus une fenêtre : c'est une véranda.

Et voilà, pour parachever le tableau, que s'annonce une élection prochaine où figure en assez bonne place une formation politique qui pourrait être tentée de s'y engouffrer – qui en aura en tout cas la possibilité. Une formation de gauche pour une fois. Sans doute pas au sens du « terme », du « jusqu'au bout » (faire reculer l'emprise du capital jusqu'au bout), mais suffisamment peut-être pour au moins s'en prendre à la forme financiarisée-déréglementée du capitalisme, en changer par conséquent la physionomie, très profondément même, en réalité faire advenir par-là un nouveau régime d'accumulation, une nouvelle séquence historique, un nouveau rapport de force du capital et du travail, drastiquement rebasculé en faveur du travail, entreprise transformatrice normalement partie intégrante – normalement partie minimale – de toute perspective de gauche. Rendue impossible pendant quatre décennies. Enfin à portée.

Voyons comment... (à suivre)

Frédéric Lordon* pour son blog La pompe à phynance dans Les blogs du « Diplo » >

La pompe à phynance. Paris, le 20 mai 2026

* Frédéric Lordon est un économiste qui travaille avec la philosophie, selon sa propre définition, directeur de recherche au CNRS. Il est notamment l'auteur de « Jusqu'à quand ? Pour en finir avec les crises financières », Raisons d'agir, octobre 2008 ; « Conflits et pouvoirs dans les institutions du capitalisme », Presses de Sciences Po, 2008 ; « Et la vertu sauvera le monde », Raisons d'agir, 2003 ; « La politique du capital », Odile Jacob, 2002. « Imperium » Structures et affects des corps politiques. La Fabrique, septembre 2015.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 24 mai 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Expérimentation macabre d'une révolution bizarre

Jorge Alemán* — 2026-05-18T07:00:00Z

La montée en puissance de l'extrême droite n'est pas seulement réactionnaire, ni simplement conservatrice ; elle vise plutôt à toucher aux fondements mêmes de l'être humain et à bouleverser, par le biais de la technologie, les différents points d'ancrage qui rendaient possible l'existence d'une communauté.

La Révolution a toujours eu, en tant qu'événement historique, une tendance marquée à destituer le Maître en place.

Il en a été ainsi de la Révolution française de la bourgeoisie, mais aussi des révolutions marxistes telles que la révolution bolchevique, la révolution chinoise et la révolution cubaine, pour ne citer que les exemples les plus marquants. S'il y a un point sur lequel Fukuyama– via Kojeve– a eu au moins partiellement raison, c'est bien dans sa description de l'époque post-révolutionnaire. En effet, il ne s'est plus jamais produit d'événement historique constituant une rupture, un événement ayant l'écho de ce que furent les véritables révolutions.

C'est précisément cela qui a été célébré dans divers endroits de l'Occident : l'histoire éviterait les ruptures et les antagonismes. Aucun tournant historique ne remettrait plus en cause le capitalisme dans sa condition de domination et d'exploitation.

Quoi qu'il en soit, l'erreur de Fukuyama fut de penser que l'aboutissement historique du capitalisme impliquait nécessairement la présence structurelle de la démocratie libérale comme son corollaire essentiel. Pour lui, tôt ou tard – même en traversant des cataclysmes de toutes sortes –, l'histoire aboutirait à ce stade supérieur.

De leur côté, les gauches n'ont pas réussi à retrouver le sujet historique, ou le peuple dans le cas des mouvements nationaux et populaires, dans une position qui rendait le projet révolutionnaire viable. Ce projet s'est heurté aux nouvelles structures de domination qui, par le biais de la technique et de leur intervention dans la production de la subjectivité néolibérale, ont continué à exister au sein d'un monde soumis à la répétition de règles qui ne changent jamais le système.

Le problème de la révolution est devenu le patrimoine intellectuel de ce qu'on appelle le marxisme occidental, dont les figures de proue nous ont inspirés. Nous sommes toutefois en présence d'un nouveau type de révolution proposé par l'extrême droite.

Nous sommes entrés dans une période historique où un nouveau projet révolutionnaire, d'une nature radicalement différente, prend à nouveau forme. L'accélération néofasciste d'extrême droite n'est pas seulement réactionnaire, ni simplement conservatrice ; elle vise plutôt à toucher aux racines mêmes de l'être humain et à bouleverser, par le biais de la technologie, les différents points d'ancrage qui rendaient possible l'existence d'une communauté.

Cette fois-ci, l'extrême droite mondiale tente de mener une révolution où les points d'ancrage du monde symbolique qui nous régissaient tendent vers un affaiblissement soutenu. La volonté de la révolution d'extrême droite est de réaliser une nouvelle mutation subjective propre à une civilisation ancrée dans sa capacité technologique.

Il ne s'agit pas seulement de voir les communautés et les sujets eux-mêmes radicalement ébranlés dans leur engagement envers l'existence, mais aussi de laisser un paysage de pauvreté, désormais déconnecté de la politique, s'emparer du monde. Dans le projet accélérationniste néofasciste, l'être humain doit se connecter progressivement au dispositif technique qui garantira les nouvelles formes de reproduction capitaliste.

Pour que cette opération soit possible, il faut que de larges pans de la population mondiale soient éliminés, que leurs ressources soient confisquées, voire que leurs territoires soient occupés et leurs habitants massacrés, modifiant ainsi leur configuration géographique.

De toute évidence, pour qu'une révolution de cette ampleur soit possible, il faut la conjonction du néolibéralisme et du nihilisme, comme aboutissement de la technique et destruction de la vérité (Heidegger). Une dimension du capitalisme qui introduirait un nouvel ordre civilisationnel, avec le pouvoir de détruire le monde symbolique des communautés, leurs legs, leurs mythes et leurs héritages, question qui, pour l'instant, se profile comme une tendance. En d'autres termes, la conclusion du projet d'extrême droite est que nous entrions dans un monde méconnaissable et incomparable avec les précédents.

On ne peut établir ni garantir le triomphe de ce projet d'extrême droite, mais on peut au moins l'entrevoir pour l'analyse politique. Les nouveaux multimillionnaires de la technique et leurs philosophes privilégiés rendent compte en détail de ce projet.

En Argentine, on constate depuis longtemps une difficulté accrue, non pas tant à saisir le phénomène, mais plutôt à assumer la confrontation avec celui-ci. L'antagonisme avec l'extrême droite n'est toujours pas accepté comme une exigence qui, d'un point de vue historique, prime sur toute conjoncture interne.

L'extrême droite, ce n'est pas seulement Milei, c'est un dispositif international dont les théoriciens fondamentaux promeuvent des leaderships mondiaux qui prennent la forme de néo-empereurs ; ils évoluent à cette frontière où il faut non seulement séparer définitivement le capitalisme de la démocratie, mais aussi imposer un contexte où les barrières névrotiques ne fonctionnent plus et où apparaissent ainsi des autocrates sans les limites traditionnelles.

« Ma seule limite, c'est ma morale », affirme Trump, ce qui signifie en clair qu'il n'a d'autre limite que sa propre jouissance du pouvoir en tant que sujet capitaliste de la guerre.

Reste à voir dans quelles régions du monde on pourra tenter de former de véritables fronts afin de construire de nouvelles représentations politiques qui ne privilégient pas les contradictions internes issues d'une tradition ayant déjà perdu sa force transformatrice.

Ces autorités politiques doivent remplir, dans leur structure, une triple fonction : procéder à une lecture attentive de la situation internationale dans laquelle s'inscrit la force antifasciste, rechercher de nouveaux liens entre les mouvements sociaux et territoriaux et les logiques de représentation politique qui relèvent les défis électoraux, et faire émerger un nouveau type d'autorité politique – ni punitive ni persécutrice, mais ferme et cohérente – qui serve de frein aux relations de pouvoir techno-fascistes.

Jorge Alemán* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 15 mai 2026.

Jorge Alemán*. Psychanalyste, écrivain et poète. Auteur du livre « Capitalismo. Crimen perfecto o Emancipación ». Son dernier livre publié est « Pandémonium , Notas sobre el desastre », NED Editions.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 18 mai 2026.

VENEZUELIENS,SI VOUS NE RÉSISTEZ PAS,VOUS N'EXISTEZ PAS !

Luis Britto García * — 2026-05-15T07:00:00Z

Le peuple vénézuélien ignore l'étendue des concessions accordées à l'ennemi dans les minutes qui ont suivi l'agression, ainsi que la manière dont ces concessions ont évolué ou se sont étendues jusqu'à aujourd'hui et dans un avenir prévisible. Compte tenu du flou qui règne sur cette question, nous supposons que l'agresseur aspire à la disparition de la souveraineté du Venezuela.

Nous avons subi un coup terrible, mais si nous voulons le surmonter, nous devons l'admettre, en rechercher les causes et en corriger les effets. Nous rappelons que selon le sondage de Hinterlaces d'octobre 2025, 83 % des personnes interrogées seraient prêtes à faire face à une invasion militaire étrangère, seules 6 % ne le feraient pas, et 89 % considéraient que le véritable objectif d'une éventuelle intervention serait de renverser le président Nicolás Maduro pour s'emparer du pétrole.

Six mois plus tard, je n'ai pas rencontré un seul compatriote qui ne réitère pas ces réponses, mais accompagnées de nouvelles questions.

Tout d'abord, il faut établir de manière claire, précise et détaillée ce qui s'est passé ou n'a pas eu lieu à l'aube du 3 janvier 2026. Le Venezuela disposait et dispose encore d'armements modernes, efficaces et coûteux qui n'ont pas été utilisés. Les 47 soldats vénézuéliens et les 32 gardes du corps cubains sont morts en repoussant courageusement cette agression colossale avec des armes rudimentaires. Il est nécessaire de connaître avec exactitude les faits et de corriger les défaillances en vue d'affrontements futurs et prévisibles.

L'enquête doit redéfinir la doctrine stratégique et tactique en matière de sécurité et de défense. Il semblerait que, face à une brève escarmouche qui a démontré la supériorité aérienne de l'ennemi, une capitulation inconditionnelle ait été décidée, alors que les armes, les contingents et les parcs étaient pratiquement intacts et que l'adversaire n'avait dominé de manière effective et durable pas un centimètre du territoire national. Une nouvelle doctrine doit exclure catégoriquement que l'enlèvement de fonctionnaires ou la simple coercition se traduisent par des concessions portant atteinte à la souveraineté.

On sait depuis toujours que les États-Unis jouissent d'une supériorité en matière d'armement conventionnel. Cela ne justifie pas pour autant que tous les peuples de la terre se soumettent à leur bon vouloir. Beaucoup d'entre eux les ont battus à plate couture avec des armes moins performantes. Pour leur résister, il convient d'adopter les tactiques de guerre non conventionnelles qui ont systématiquement rendu cette supériorité inutile dans presque tous les conflits asymétriques du siècle dernier et de ce siècle. Il est urgent de comprendre pourquoi ces tactiques n'ont pas été appliquées dans ce cas précis, de formuler des doctrines qui corrigent les erreurs et d'associer l'ensemble de la population à la défense active.

Le peuple vénézuélien ignore l'étendue des concessions accordées à l'ennemi dans les minutes qui ont suivi l'agression, ni par quel mécanisme ou de quelle manière ces concessions varient ou s'étendent jusqu'à aujourd'hui et dans un avenir prévisible. Compte tenu du flou qui règne sur cette question, nous supposons que l'agresseur aspire à un pouvoir discrétionnaire absolument totalitaire, impliquant la disparition de la souveraineté du Venezuela et la mainmise inconditionnelle sur ses ressources. Des lois ont été adoptées qui visent à permettre la privatisation anticonstitutionnelle de nos industries pétrolières et minières, à réduire brutalement la participation de l'État dans celles-ci, et à soumettre les litiges les concernant à des tribunaux ou à des arbitres étrangers. On cherche à usurper tous les droits qui reviennent à notre peuple sans assumer aucune obligation à son égard.

Un tel modèle est insoutenable. La propagande envahissante prétend qu'une période d'investissements massifs s'ouvre, qui apportera des flots de devises et de prospérité. Nous avons déjà évoqué ailleurs l'échec de la réunion du 9 janvier 2026 entre le président des États-Unis et quelque 17 compagnies pétrolières de ce pays, visant à se partager le butin énergétique du Venezuela. Pas une seule n'a avancé un seul dollar d'investissement. Elles considéraient le pays comme « uninvestable », non investissable, en raison d'un manque de sécurité juridique, parce que l'extraction de la première goutte de pétrole nécessiterait un investissement d'un milliard de dollars et un délai de dix ans, et parce qu'une partie de la richesse est déjà engagée.

En effet, des concessions ont été légalement accordées pour plus de 25 ans sur plus de 45 % des gisements de pétrole et de gaz à des entreprises chinoises et à des filiales de la compagnie pétrolière nationale russe Rozneft, qui exploraient et extrayaient des hydrocarbures alors que le blocus américain empêchait l'entretien d'une grande partie des gisements restants. Parmi les lacunes en matière d'information apparues après l'invasion figure celle concernant le statut actuel de ces exploitations russes et chinoises et celle concernant les hydrocarbures ou autres minéraux qui y sont produits. Les recettes provenant de ces concessions appartiennent inaliénablement au Venezuela et, à ce titre, doivent être versées au Trésor public et distribuées par le biais du budget et de l'administration nationaux.

D'autre part, l'ennemi maintient sans faiblir sa position agressive :

Pas une seule des milliers de mesures coercitives unilatérales prises contre le Venezuela n'a été abrogée. Les otages enlevés par la force brute n'ont pas été libérés.
La fausseté manifeste des prétextes invoqués pour justifier l'invasion n'a pas été reconnue :
– l'inexistence du soi-disant « Cartel des Soleils » et du défunt « Train d'Aragua »,
– l'inexistence de la production et de la contrebande de substances illicites,
– l'inexistence d'une majorité d'opposition qui aurait obtenu de prétendues majorités électorales.
Pas un mot n'a été dit sur les réparations pour les dommages causés par un harcèlement atroce d'un quart de siècle et un blocus de plus d'une décennie, par un bombardement exécuté par cent cinquante avions, par les biens du Venezuela illégitimement confisqués à l'étranger.
Notre pays continue de subir toute la rigueur et la coercition d'un état de guerre illégitime, non autorisé par le Congrès des États-Unis.

Dans un texte précédent, nous avons souligné que l'agresseur, par le biais du décret présidentiel (Executive Order) 14.373, entend :

« que tous les revenus provenant des hydrocarbures et des minerais vénézuéliens – qui représentent historiquement 80 % des recettes en devises du pays – soient détournés vers un compte du Trésor américain ou vers des comptes privés secrets au Qatar, sous administration discrétionnaire des États-Unis et uniquement et exclusivement destinés à l'acquisition de biens produits dans ce pays ».

L'annonce du pillage inacceptable, quasi total, de nos recettes s'accompagne de celle de la reprise des relations avec le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, institutions spécialisées dans la suppression de la souveraineté des pays par le biais de l'extorsion de dettes publiques impossibles à rembourser [Exemple : l'Argentine]. Privée de revenus, le Venezuela devra financer ses dépenses en acceptant des crédits usuraires garantis par ce qui reste de ses biens et de ses ressources. Les nouveaux fonds seront utilisés en priorité pour rembourser, à leur valeur nominale totale, les dettes acquises à des prix symboliques par des fonds vautours.

Ce pillage total des recettes publiques a des conséquences dévastatrices. Ces derniers temps, les dépenses sociales du gouvernement vénézuélien représentaient plus de 70 % des dépenses publiques. La diminution brutale des fonds disponibles entraînera un démantèlement parallèle de tous les programmes actuels dans les domaines de l'éducation, de la santé, du logement, de l'aide sociale, de l'alimentation, de la culture, de la recherche scientifique, du développement agricole et de l'élevage, de l'industrialisation, de la défense et des infrastructures [voir les conséquences en Argentine], qui ont d'ailleurs déjà été durement touchés par plus d'un quart de siècle d'agression, une décennie de blocus et plus d'un millier de mesures coercitives unilatérales visant à étrangler et à détruire notre économie.

Le démantèlement de ces programmes ou la réduction drastique de leurs effectifs, accompagnée de salaires à peine symboliques, entraînera une vague de chômage que les investissements privés, déjà limités, seront incapables d'absorber.

Cette situation aura des répercussions politiques. À mesure qu'elles se montreront progressivement incapables de répondre aux besoins les plus vitaux de la population, le soutien aux organisations collaborant avec l'occupation s'amenuisera.

L'opposition de droite, écartée comme instrument politique par les envahisseurs en raison de son manque de soutien populaire, deviendra progressivement violente, cherchant à se faire bien voir des occupants. Des processus électoraux gérés par les mêmes entreprises qui ont commis des fraudes au Honduras, au Pérou, en Équateur et dans d'autres pays légitimeront des simulacres inconsistants qui arracheront le pouvoir aux organisations représentatives.

Des réformes radicales du droit du travail seront adoptées, qui réduiront à néant ou anéantiront les droits des travailleurs, avec des répercussions sociales, économiques et politiques identiques à celles qu'ont entraînées des mesures de ce type au cours du siècle dernier.

La collaboration avec les envahisseurs rapportera des profits illégaux à une infime élite de trafiquants d'influence et de spéculateurs transnationaux, et anéantira le prestige des mouvements politiques et sociaux qui s'y livreront.

On peut dire de l'Empire, comme des Bourbons, qu'il n'a rien oublié ni rien appris. Il entreprendra l'éradication systématique, implacable et totale de tous les mouvements qui ont ou ont eu une orientation progressiste, ou qui en ont donné des signes. Une fois qu'il aura épuisé son utilité, le secteur collaborationniste ne fera pas exception. Des médias, des programmes éducatifs et de l'Histoire elle-même disparaîtront les faits et les idées des Libérateurs, ou ils seront grotesquement falsifiés pour représenter le contraire de leurs idéaux. Suivant les lignes directrices de Rudolf Atkon, l'éducation sera purement instrumentale ; conformément à celles de Laura Berns, l'enseignement supérieur gratuit sera supprimé.

Nous savons tous ce que cache ce silence assourdissant qui nous oppresse. Sans aucune consultation quant à notre volonté, on cherche à nous dépouiller de notre souveraineté, de notre indépendance, de nos ressources naturelles, de notre autonomie, de nos droits, de notre passé, de notre présent et de notre avenir, au profit d'une puissance agressive qui nous hait et nous méprise.

Depuis l'invasion, deux batailles sont menées : l'une pour l'anéantissement de notre pays, et l'autre pour le rétablissement complet de la souveraineté, des ressources, de l'indépendance, de l'autonomie et de l'autodétermination du peuple vénézuélien.

Tu sais bien de quel côté tu dois te ranger.

La légitime défense est le plus incontestable des droits de l'homme, et il nous appartient de l'exercer sous forme de résistance dans la mesure de nos moyens, par la pensée, la parole et l'action. Des idées pour comprendre cette réalité atroce, des mots pour la dénoncer, des actes pour la changer. Les organisations existantes doivent être orientées vers la résistance et la victoire ; lorsque cela n'est pas possible, il convient d'en créer de nouvelles. Il existe autant de formes de résistance que de personnes et de talents ; chacun doit l'assumer dans le cadre de ses aptitudes, capacités et compétences. La résistance doit revêtir plus de formes que l'oppression qu'elle combat, et un peuple a le droit de toutes les exercer plutôt que de consentir à son asservissement ou à son extinction.

Je résiste, donc je suis !

READ IN ENGLISH : « Venezuela's inalienable right to exercise all forms of resistance before consenting to servitude or extinction »

Luis Britto García pour Rebelión

Rebelión, Caracas, 9 de mayo de 2026.

* Luis Britto García, es un escritor, historiador, ensayista y dramaturgo venezolano. http://www.luisbrittogarcia.blogspot.fr

* Luis Britto Garcia, est un homme de lettres, dramaturge, historien et essayiste vénézuélien. http://www.luisbrittogarcia.blogspot.fr

* {{Luis Britto Garcia}}, est un homme de lettres, dramaturge, historien et essayiste vénézuélien. {{[->http://www.luisbrittogarcia.blogspot.fr">El Correo de la Diaspora

]. Paris, le 14 mai 2026.

LE MINISTERE DE LA SANTE ARGENTIN A DETECTE JUSQU'A 4 000 % DE SURFACTURATIONS

2026-05-13T05:00:00Z

Le ministère de la Santé a détecté des factures gonflées pour du matériel orthopédique et des fauteuils roulants et a transmis l'information aux autorités. Ce système de corruption est quasiment identique à celui qui concernait les médicaments les plus chers, où les « 3 % » étaient reversés à la Casa Rosada (le palais présidentiel).

La corruption et les prix abusifs à l'Agence Nationale du Handicap (ANDIS) ne se limitaient pas aux appels d'offres pour les médicaments chers. Le réseau dirigé par Diego Spagnuolo, ancien avocat personnel de Javier Milei, qui a avoué que « 3 % allaient à Karina (Milei) et Lule (Menem) », détournait également des fonds concernant l'orthopédie, les implants et les fauteuils roulants. Curieusement, cette fois-ci, les informations relatives à la corruption n'ont pas émergé de l'enquête menée par le procureur Franco Piccardi, mais d'un rapport exhaustif du gouvernement lui-même. Le système a été mis au jour grâce à un audit interne du ministère de la Santé, qui a révélé des factures gonflées dans plus de 800 dossiers, tous liés à une poignée d'entreprises, et les a ajoutées au dossier Andis , où plusieurs éléments de preuve s'accumulaient déjà.

Selon le rapport auquel Página/12 a eu accès, le mécanisme de vol dans le secteur orthopédique était presque identique à celui des médicaments : la bande orientait les appels d'offres vers une poignée d'entreprises spécifiques et faisait facturer les fournitures à des prix exorbitants, pour ensuite se partager le butin ; le cercle était bouclé par de généreux pots-de-vin et des pourcentages reçus par les fonctionnaires et les intermédiaires qui garantissaient le fonctionnement du système, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'organisation.

D'après le rapport du Ministère de la Santé, six entreprises ont tiré profit de cette affaire : Ortopedia Bernat SRL, Farma Salud SRL, Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia Imnova SA, BYMAX MEDICAL et Expo Trauma . Certaines de ces sociétés ont servi de façade à d'autres afin de faciliter les opérations de triangulation et le partage des activités. De plus, la quasi-totalité d'entre elles, comme pour la surfacturation des médicaments onéreux, comptaient et comptent encore parmi leurs conseils d'administration des personnes liées aux anciens responsables d'ANDIS.

L' entreprise Expo Trauma est l'exemple le plus concret pour comprendre le fonctionnement de ce système. L'audit a révélé que le gouvernement a payé des majorations allant jusqu'à 1 800 % pour un seul fauteuil roulant, facturé 18 millions de pesos argentins (11 033,58 dollars argentins) alors que sa valeur réelle, telle que publiée en ligne, n'excédait pas 950 000 pesos (582,94 euros). L'entreprise a ainsi perçu 134 millions de pesos argentins (82 150,22 dollars argentins) pour seulement huit fauteuils roulants, alors que leur valeur totale n'aurait pas dû dépasser 11 270 000 pesos (6 906,62 euros).

De plus, il semblerait qu'Expo Trauma ait été fondée par Emilio César Olguin , un homme d'affaires qui est également administrateur suppléant d'une autre société du même réseau, Cirugía y Ortopedia IMNOVA SA . Par ailleurs, Expo Trauma partage la même adresse enregistrée qu'Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia IMNOVA SA et IMECO SA.

C'est on ne peut plus louche : l'adresse en question, située Av. Lacroze 2911, 2e étage, CABA, est une station de lavage de voitures.

Pour compléter le tableau, le nom de la société apparaît dans les carnets saisis chez l'un des chefs de la bande Miguel Ángel Calvete , le seul inculpé actuellement emprisonné (pour proxénétisme). De plus, dans le cadre de l'enquête menée par Piccardi, « Expo Trauma » est explicitement mentionnée comme destinataire d'e « dons » » d'un montant de 400 700 000 $ (245 649,70 €), envoyées à Calvete par Daniel Garbellini , bras droit de Spagnuolo chez Andis.

Dans un autre cas, il existe également des liens familiaux : Martim Goncalo Armella, président de Cirugía y Ortopedia Imnova SA, s'est avéré être le fils d'Evangelina Ileana Garcia, qui dirige à son tour Artrobone Ortopedia SA.

Ainsi, le groupe mettait en scène la même supercherie que les entreprises pharmaceutiques concernant les médicaments. « Cette interconnexion, analysée conjointement avec les écarts de prix constatés, suggère l'existence d'une manœuvre visant à simuler la concurrence. Le dépôt d'offres par des entreprises liées entre elles, appartenant à la même famille et partageant la même adresse, cherche à donner une apparence de légalité aux procédures d'achat. Ce mécanisme empêche l'agence d'accéder à des prix concurrentiels, transformant les appels d'offres en simples formalités administratives destinées à valider des prix fixés arbitrairement par le fournisseur », conclut le rapport, versé au dossier Andis à la mi-avril.

Selon Página/12, le pouvoir judiciaire a salué le rapport du gouvernement sur l'affaire de corruption impliquant ses fonctionnaires, qualifiant ces informations de « précieuses » pour l'avancement de l'enquête. La question qui demeure est de savoir pourquoi le pouvoir exécutif se livre à ce qui s'apparente à une auto-incrimination dans cette affaire, et la réponse – malgré les démentis des porte-parole de la Casa Rosada – se trouve sans doute dans les luttes de pouvoir internes qui secouent le « Triangle de fer », lequel n'est plus ce qu'il était.

Une autre interprétation suggère que la surfacturation était si scandaleuse et si bien documentée que le gouvernement n'a eu d'autre choix que de coopérer, allant parfois jusqu'à exagérer son rôle. Par ailleurs, la Casa Rosada avait déjà manifesté son intérêt à se désolidariser de l'affaire en fermant ANDIS et en la transformant en un simple secrétariat à la santé, avec un administrateur chargé des audits. Ce n'était toutefois qu'un prétexte pour poursuivre les coupes budgétaires dans les services aux personnes handicapées, qui ne semblent pas près de s'arrêter.

La défense de Spagnuolo, nommé à la tête d'ANDIS par Javier et Karina Milei, s'est jusqu'à présent appuyée sur la contestation de l'enquête. Il a notamment soutenu que les enregistrements audio où il évoque des pots-de-vin avaient été générés par une intelligence artificielle, ce qui invaliderait l'ensemble du processus. Le juge Ariel Lijo a ordonné une expertise, mais l'enquête s'est poursuivie. Si l'argumentation de Spagnuolo était déjà fragile, le pouvoir exécutif lui-même a désormais fourni de nouveaux éléments à charge, faisant ainsi progresser l'affaire.

Dans ce contexte, le procureur Piccardi prévoit de poursuivre l'enquête dans les semaines à venir. Spagnuolo et Garbellini, entre autres, ont déjà comparu devant le tribunal Comodoro Py. Au total, 19 personnes ont été inculpées. Le rapport du ministre a été intégré à ces investigations.

Marges bénéficiaires de 4 000 %

Au total, l'État a versé environ 180 milliards de pesos [110 326,68 €] dans le cadre des appels d'offres examinés, qui portaient sur un large éventail de biens, allant des fauteuils roulants aux équipements médicaux de pointe.

Par exemple :

Lors de l'achat de valves bicavales transcathéter : la société Farma Salud SRL a perçu 425 000 000 $ (260 472,27 €) pour un modèle que PAMI avait attribué quelques semaines auparavant pour 124 200 000 $ (76 109,92 €). Cela représente une surfacturation de 242 %.
Endoprothèses aortobiliaires et iliaques : un contrat a également été attribué à Farma Salud pour 369 800 000 $ (226 756,66 €), alors que la valeur de référence dans les appels d'offres PAMI pour le même dispositif était de 36 400 000 $ (22 304,12 €), soit une augmentation de 242 %
Un cas se distingue par l'ampleur de la fraude . Pour la prothèse destinée au bénéficiaire Reinoso Alexis, la société Ortopedia Bernat SRL a facturé 12 150 000,00 $ (7 444,68 €). Selon l'analyse comparative de l'audit, ce montant représente une surfacturation de 4 239 % par rapport au prix de référence du marché pour un équipement aux caractéristiques identiques.

Dans le cas de Farma Salud, qui est l'entreprise qui a le plus profité de cette situation (avec environ 7,9 milliards de dollars), un autre détail vient compléter le tableau : son président est Osmar Mariano Caballi , qui a dirigé ANDIS pendant quelques mois sous l'administration d'Alberto Fernández avant de rejoindre le secteur privé. À cet égard, il a suivi le même parcours (du privé au public, puis du public au privé) que Garbellini , Calvete , et même Pablo Atchabaian, autre figure clé de cette affaire, qui a dirigé Incluir Salud sous l'administration Macri. Caballi a témoigné lundi dernier, se contentant de fournir une déclaration écrite niant les accusations.

Matías Ferrari* pour [Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 12 mai 2026.

Traduit de l'espagnol El Correo de a Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 13 mai 2026.

Milei, Quo Vadis ?QUAND L'ARGENTINE DE MILEI JOUE AVEC LE FEU

Jeremy Rubenstein* — 2026-05-11T07:00:00Z

Tandis que l'Iran subissait les frappes des armées étatsunienne et israélienne, le président argentin Javier Milei a multiplié les déclarations d'alignement intégral sur les positions de ces deux agresseurs. L'Argentine n'a pourtant nullement les moyens de ces provocations, et serait bien en peine de faire face à d'éventuelles représailles iraniennes. En tendant à positionner l'Argentine comme belligérant de cette guerre lointaine – alors que Trump songe désormais à s'arracher du bourbier où il s'est lui-même enlisé – Milei fait un bien mauvais calcul.

Milei année 0 : la farce de l'antiterrorisme

« Nous avons neutralisé une possible cellule terroriste à son entrée dans le pays », affirme la ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, de la toute nouvelle administration d'extrême-droite de l'Argentine, ce 3 janvier 2024. Durant les dix jours suivants, la même ministre communique fréquemment sur cette enquête en cours, portant sur de mystérieux étrangers venus de « différents pays » qui projetaient de se loger à quelques centaines de mètres de l'ambassade d'Israël. Avec le ton martial qui la caractérise, elle en dit assez pour susciter l'émoi de journalistes friands de telles affaires, sans jamais entrer dans le détail – laissant ainsi entendre que l'antiterrorisme affronte un danger encore présent.

Puis, plus rien.

Du jour au lendemain, la ministre de la Sécurité (équivalent de l'Intérieur qui, à l'instar de ses pairs français, communique sans cesse, toujours très à droite) n'évoque plus cette affaire. Pourtant, disait-elle auparavant, celle-ci impliquait rien moins que des terroristes venus du Moyen-Orient se rendant dans cette lointaine Argentine afin de perpétrer un attentat, avec la complicité de cellules dormantes résidant dans le pays.

Ce silence du ministère est cependant largement compensé par le grand éclat de rire populaire qui accompagne les résultats de la fameuse enquête anti-terroriste. Il faut dire qu'ils contrastent fortement avec les inquiétants messages de Bullrich sur une cellule terroriste aux ramifications internationales : toute « l'affaire » (qui n'en est pas une) tourne autour d'un ancien champion de ping-pong binational (syrio-colombien) qui espérait s'installer à Buenos Aires en investissant dans une petite salle de sport. La ministre a, en réalité, retransmis pendant des semaines les élucubrations d'un voisin mythomane, au dossier psychiatrique chargé.

Le dossier judiciaire est vide mais, outre les personnes inquiétées par la justice qui ont dû passer quelques semaines en prison, Bullrich a pu jouer son premier spectacle de ministre de la Sécurité de l'administration Milei nouvellement installée.

Une volonté d'exister par le Moyen-Orient

En dehors de son aspect grotesque, cette affaire révèle une tendance lourde du gouvernement de Milei (et pas seulement de Bullrich) : une volonté d'exister internationalement à travers le lointain (pour l'Argentine) et fantasmé Moyen-Orient. Alors que se déroulait cette pantalonnade antiterroriste, Milei s'était déjà rendu en Israël, en toute première visite officielle, pour se montrer au Mur des lamentations.

L'épisode grotesque inaugural de l'administration Milei, et la volonté de ce dernier de se rendre en Israël affirmer son soutien inconditionnel à l'extrême-droite sioniste, laissèrent un goût étrange. Quelques commentateurs remarquèrent qu'afficher si bruyamment son admiration pour Israël, alors que le pays perpétrait un massacre bientôt signalé par les instances internationales pour le « risque de génocide » dont il était porteur, n'était diplomatiquement pas très avisé. D'autres s'inquiétèrent des conséquences d'une telle visibilité, attirant l'attention sur Buenos Aires qui deviendrait un lieu idéal pour perpétrer une action d'éclat, alors que l'Argentine n'a pas beaucoup de moyens pour affronter une (véritable) attaque terroriste.

L'Argentine en guerre ?

Cette inquiétude s'est ravivée ces dernières semaines avec l'agression israélo-étatsunienne de l'Iran. En effet, les assassinats ciblés des personnalités iraniennes et les bombardements des populations sont sans cesse applaudis, avec la stridence qui le caractérise, par le président argentin.

Le 10 mars dernier, lors d'une énième visite aux États-Unis, Milei a donné une conférence dans une université confessionnelle juive de New York, durant laquelle il a affirmé son « orgueil d'être le président le plus sioniste du monde ». Une déclaration qui, au-delà de la confusion habituelle entre notions, apparait comme une provocation dans le contexte actuel – confusion notamment entre judaïté et sionisme : Milei affirme vouloir se convertir au judaïsme, et manifeste sans cesse son amour pour cette religion en vertu de sa proximité avec les positions les plus extrêmes que peuvent prendre les dirigeants d'Israël.

L'alignement de Milei sur les décisions prises à Washington et Tel Aviv est systématique, sans la moindre considération pour la tradition de neutralité (relative, dans la pratique) de Buenos Aires. Les rares diplomates argentins qui s'expriment et les experts en relation internationales s'accordent pour considérer ce degré d'alignement sur les États-Unis comme inédit. Surtout, personne ne voit quels pourraient être les intérêts de l'Argentine à une telle soumission – a priori nullement exigée par les alliés de Milei.

Quoiqu'il en soit, dans cette ligne dépourvue de la moindre nuance, Javier Milei a déclaré que l'Iran était un pays ennemi. Autrement dit, il a pratiquement déclaré la guerre, en syntonie avec les États-Unis et Israël, deux pays ultra militarisés, alors que l'Argentine ne possède qu'un armement assez vétuste. Cela n'est bien sûr pas passé inaperçu du côté de Téhéran : jusqu'alors, le pouvoir iranien s'était contenté d'ignorer les gesticulations du président libertarien. Cette fois, le Tehran Times, très proche du pouvoir iranien, ou « voix (anglophone) de la révolution islamiste » ainsi que se définit l'organe, a publié le 16 mars un éditorial en forme d'avertissement. Intitulé « Milei, Quo Vadis ? » : l'article affirme que l'Argentin a dépassé une « ligne rouge » et alimente une dangereuse « irano-phobie ».

Cette menace vient renforcer les inquiétudes des analystes qui considèrent l'Argentine très mal préparée pour s'affronter à un pays dont la capacité de nuisance n'est plus à démontrer. Pour aller vite, le dispositif de sécurité intérieur argentin est capable de surveiller des opposants (ou des rivaux, d'ailleurs) politiques, voire d'organiser des coups tordus contre les mêmes. En revanche, il n'a jamais démontré sa capacité à s'affronter à de véritables dangers.

Au contraire, dans les années 1990, ces services ont laissé se perpétrer des attentats d'ampleur en plein cœur de Buenos Aires. Ceux-ci ne sont pas étrangers aux positions actuelles du gouvernement argentin d'extrême-droite, qui les instrumentalisent. En effet, afin de justifier son hostilité à l'Iran, Milei et son gouvernement invoquent sans cesse les deux attentats attribués au pouvoir iranien.

Les attentats dans les têtes argentines

Pour rappel, le 17 mars 1992, un attentat à la voiture piégée a soufflé l'ambassade d'Israël à Buenos Aires, provoquant la mort de 22 personnes et en blessant au moins 240. Deux ans plus tard, le 18 juillet 1994, un nouvel attentat a détruit entièrement le principal centre culturel de la communauté juive argentine (l'AMIA, Asociación Mutual Israelita Argentina, fondée à la fin du XIXe siècle) en plein cœur d'un quartier populaire de Buenos Aires. Avec 85 victimes mortelles et plus de 300 blessés, cet attentat est le plus sanglant de l'histoire argentine – pourtant peu avare en violences politiques.

Jamais revendiqués, ces attentats ont été attribués à des dirigeants iraniens pour la conception, et à des agents du Hezbollah pour l'exécution. Il est cependant impossible de connaître la vérité, même partielle, sur ces attentats, du fait des multiples manipulations dont les enquêtes ont été l'objet. Aussi bien les responsables politiques que les différents juges ont dit tout et son contraire, ouvrant de nombreuses pistes – pour la plupart totalement fausses.

Pour rendre compte des multiples manipulations qui ont entaché l'enquête sur l'attentat de l'AMIA, il faudrait y consacrer un livre (il y en d'ailleurs plusieurs). Retenons seulement que la seule certitude exprimée par les personnes qui connaissent le mieux le dossier -notamment Horacio Lutzky – est que nous ne connaîtrons jamais la vérité. Les familles des victimes sont condamnées aux conjectures sur les tenants et aboutissants de ces attentats.

Une position absurde

Quoiqu'il en soit, Milei joue ainsi à la fois avec le feu d'une réaction violente de la part de l'Iran et avec la mémoire encore très sensible d'une partie de la population argentine, en particulier l'importante communauté juive (Buenos Aires compte la communauté la plus nombreuse d'Amérique après New York). Cette dernière est très diverse, avec des instances officielles alignées sur la droite israélienne, voire phagocytée par cette dernière, mais aussi de nombreuses voix juives progressistes et de gauche. Ainsi, parmi les principales voix argentines qui dénoncent le génocide des Palestiniens de Gaza, se trouvent des figures identifiées à la judaïté portègne [Ville de Buenos Aires], notamment la dirigeante politique (trotskyste) Myriam Bergman et le journaliste Alejandro Bercovich.

Il est cependant peu probable que ces voix d'opposition puissent infléchir la ligne prise par Milei. Celle-ci place l'Argentine dans une position tout à fait absurde : Milei est à la limite de placer son pays comme belligérant d'une guerre lointaine, afin d'afficher son alignement sur Washington, alors que Trump cherche désespérément une porte de sortie au bourbier dans lequel l'a entraîné Netanyahou.

Jeremy Rubenstein pour Hors-Serie

Hors-Serie, Paris, le 24 avril 2026.

*Jeremy Rubenstein. Historien de formation, chroniqueur au quotidien. Auteur notamment de « Terreur et Séduction » (La Découverte, 2022) sur les méthodes de contre-insurrection. Une vie entre l'Europe et l'Amérique Latine https://substack.com/@rubenstein1974

PATRICIA BULLRICH, « LA GIROUETTE », SE PLACE POUR LA PRESIDENCE ARGENTINE DE 2027

Luis Bruschtein * — 2026-05-09T07:00:00Z

Milei soutient fermement Adorni, qui l'entraîne dans sa chute. Les critiques du monde financier compromettent sa réélection. Et « La girouette » figure désormais parmi les prétendants à la présidentielle de 2027. Des portefeuilles de cryptomonnaies et du matériel de « minage » ont été découverts au domicile du porte-parole.

Moody's, Barclays, The Financial Times et The Economist ont critiqué la chute économique de l'Argentine. Pourtant, Fitch Ratings a relevé la note de la dette extérieure du pays de CCC+ à B-, ce qui a incité JP Morgan à abaisser le risque pays. Cette situation complexe laisse penser que la population argentine souffre et que l'économie est en difficulté, mais que les alliés du gouvernement lui jettent un os pour maintenir l'illusion d'un discours libertarien. Les critiques du monde financier laissaient présager que la réélection de Javier Milei était menacée. Et puis Patricia Bullrich est apparue.

Comme chacun sait, Moody's, Barclays, The Financial Times et The Economist sont tous kirchnéristes. Ils affirment que l'économie ne réagit pas, qu'il n'y a pas de reprise, que la consommation et les recettes fiscales sont en baisse et qu'il existe une crise de l'emploi et des salaires. Parallèlement, ils indiquent que, sur le plan politique, le gouvernement est englué dans de violents conflits internes et des scandales de corruption honteux. Voilà ce que rapportent ces informateurs du monde des affaires.

Malgré les perspectives sombres, Fitch Ratings a décidé de relever la note de la dette argentine. Cela signifie que, même en l'absence de réserves et face à la baisse des recettes fiscales, la probabilité que l'Argentine rembourse sa dette s'est mystérieusement améliorée. Cela ressemble fort à une faveur politique, permettant au gouvernement de brandir un trophée au milieu des ruines. En conséquence, JP Morgan a abaissé la note de risque pays, qui reste toutefois le double de la moyenne régionale.

Les agences de notation ont indiqué que, selon elles, la crise économique s'était ajoutée à une crise politique ayant entraîné une perte de soutien populaire pour le gouvernement. Sans le dire explicitement, elles ont évoqué le scandale Libra, les pots-de-vin versés par les laboratoires pharmaceutiques dans l'affaire ANDIS, les prêts de Banco Nación et la fortune inattendue du porte-parole Manuel Adorni, ainsi que, entre autres, le conflit interne entre Santiago Caputo et Karina Milei, et la famille Menem. Patricia Bullrich, en revanche, n'a pas été mentionnée dans ce contexte.

Lorsque les institutions financières ont publié ces projections, la sénatrice Bullrich avait déjà entamé ses rencontres clandestines avec Mauricio Macri. Au début de son mandat, Milei a ignoré les conseils de ne pas s'en prendre à l'ancien président, car celui-ci était vindicatif et exerçait une influence considérable sur les médias et une grande partie du pouvoir judiciaire fédéral. Le partisan des libertés individuelles a déployé tous les moyens, débauchant des fonctionnaires, et Bullrich elle-même a contribué à évincer Macri, qui était alors son mentor politique. Ensemble, ils ont provoqué sa chute.

Bullrich semblait pressentie pour être la candidate à la mairie de Buenos Aires, mais elle fut écartée au profit du porte-parole Manuel Adorni lors des dernières élections. On s'attendait à ce qu'elle soutienne Milei lors de sa campagne de réélection en tant que colistière en 2027. La chute d'Adorni fut lente et inexorable. Tout commença par une accusation mineure qui prit de l'ampleur et commença à entraîner la chute de tout le gouvernement. Pour bien moins que cela, Milei se débarrassa de son ami et avocat personnel, Diego Spagnuolo, impliqué dans le scandale de corruption abject concernant les médicaments pour personnes handicapées.

L'affaire Adorni s'envenima tandis que le gouvernement tentait de découvrir la source des fuites d'informations. On soupçonnait une vengeance de Santiago Caputo, dont les « Forces du Ciel » avaient été exclues par la famille Menem et Karina. Caputo fut blessé, mais conserva son influence au sein des services de renseignement. Bullrich entretenait elle aussi des liens étroits avec ces mêmes services. Caputo se rallia à la cause, mais Bullrich garda le silence. Le conflit interne et les répercussions de l'affaire Adorni alimentèrent la paranoïa chez Milei et sa sœur Karina. La moitié des médias qui les avaient soutenus les attaquaient désormais. La députée Marcela Pagano, issue elle-même des rangs libertariens, était également suspectée. Le gouvernement se retrouvait pris au piège entre la fortune inexplicable du porte-parole, les attaques fratricides des médias et les fuites judiciaires.

Ils ont dû fermer le service de presse et interdire l'accès à la Casa Rosada aux journalistes. Mais ils n'ont pas pu endiguer le flot d'argent des Adorni. En moins d'un an, le porte-parole – qui gagnait plus de deux mille dollars par mois – a dépensé 850 000 dollars et n'a jamais réussi à justifier l'origine de cette fortune.

À cette époque, la rencontre de Paolo Rocca avec Mauricio Macri fut rendue publique, un millier d'hommes d'affaires réservèrent un accueil glacial au président Milei lors du dîner de la Fondation Libertad, et plusieurs sondages, dont le sondage de confiance de l'Université Di Tella [privée], montrèrent que le rejet du gouvernement avait atteint 60 % et que son image négative était inférieure à 40 %.

Bullrich s'est distanciée du scandale. Elle a renoué ses liens avec Macri et a été vue en public à ses côtés. Domingo Cavallo, une autre figure importante du capitalisme concentré, a critiqué le ministre de l'Économie, Luis ‘Toto' Caputo, affirmant que Milei l'avait bloqué sur les réseaux sociaux. Se sentant menacé, Milei s'est rendu aux États-Unis.

Depuis le Chili, il a reçu des mises en garde de la part de Bullrich par téléphone. Le calcul était simple : si Milei obtient 35 ou 37 % des voix, la conclusion la plus logique est que les 30 % qui ont voté pour lui au premier tour, issus de milieux modestes et de convictions péronistes, l'ont abandonné. Il ne lui reste donc que les 30 % qui ont voté pour Bullrich au premier tour et pour Milei au second. Le vote historique du PRO.

Bullrich considérait ces votes comme siens. L'ultimatum fut immédiat : soit Adorni part, soit je pars. Depuis les États-Unis, où son hôte, le millionnaire et ancien détenu Michael Milken, était tombé malade et ne pouvait le recevoir, il répondit avec indignation par l'intermédiaire de La Nación+ : « Hors de question qu'Adorni parte ».

Patricia Bullrich ne perd rien à partir, car elle n'est pas membre du gouvernement et restera sénatrice. Pour la deuxième fois, Milei a voyagé sans sa sœur, qui a de facto pris les rênes du gouvernement. La Casa Rosada était en ébullition. Mais Adorni est resté fermement retranché. Vendredi, il est réapparu lors d'une conférence de presse, escorté par le ministre Caputo et la ministre de la Sécurité, Alejandra Monteoliva. Les journalistes ont été prévenus qu'ils ne pouvaient interroger que les responsables sur le fonctionnement de l'administration. Rien sur la corruption. Et lorsque la règle a été enfreinte, les responsables ont répondu par des absurdités.

Adorni avait un texte préparé et lisait chaque mot. Loin de l'assurance de ses débuts, il se montrait cette fois un porte-parole apathique. La défaite transparaissait dans sa voix. Le gouvernement le soutient, mais s'il nourrissait des ambitions politiques, elles se sont finalement résumées à une simple activité au Club de Golf Indio Cuá.

Milei a déclaré qu'il quitterait le pays une fois sa présidence terminée. L'affaire Libra a un équivalent aux États-Unis. Si Donald Trump s'affaiblit et que l'affaire progresse, il lui sera difficile de réaliser son rêve. Bullrich savait que Milei allait soutenir Adorni, ce qui est inexplicable dans le monde politique. Or, le porte-parole apparaît dans certains aspects de l'Affaire $Libra, et ses dépenses, se chiffrant en millions de dollars, commencent à peu près au moment du lancement de la cryptomonnaie.

Dans les heures précédant l'événement, Milei a contacté Mauricio Novelli [le créateur de la Cryptomonnaie $Libra promu par le président argentin] à plusieurs reprises. Novelli se trouvait avec Hayden Davis dans un hôtel de luxe à Dallas. L'annonce et le message de Milei devaient être synchronisés. Des articles de presse parus ces derniers jours indiquaient qu'Adorni disposait d'équipements spécialisés pour le minage de cryptomonnaies. La députée Pagano a dénoncé le fait qu'Adorni aurait reçu des fonds liés à l'escroquerie $Libra sur une carte de cryptomonnaie (la « Lemon Card »).

Patricia Bullrich savait que son ultimatum ne serait pas bien accueilli et elle a donc mis le paquet. Jusque-là, le candidat favori du « Circulo rojo » était Milei. Désormais, il affronte Patricia Bullrich.

Luis Bruschtein* pour [Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 9 mai 2026.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le le 9 mai 2026.