El Correo

SECESION TERRITORIAL ARGENTINAEl territorio como especulación financiera

Diego Llumá* — 2026-09-26T05:00:00Z

De la ciudad privada que Eduardo Elsztain levanta frente al Río de la Plata a las cien mil hectáreas cordilleranas en manos de emires y jeques, pasando por los data centers de OpenAI en la Patagonia y la instalación de Peter Thiel en Buenos Aires, el suelo argentino dejó de ser territorio para volverse cartera. No es entreguismo ni es obra de un gobierno : es un cambio en el régimen de propiedad que ningún signo político revirtió en cuarenta años y que esta semana entra en su tramo decisivo en el Congreso.

El fin de la Argentina no es profecía, es diagnóstico. La Argentina fue dejando de ser una trama integrada y devino archipiélago de enclaves extractivos conectados hacia afuera, hacia la exportación y el contrabando, separados por intersticios desertificados. El gobierno libertario ofrece al mercado inmobiliario la oportunidad de crear santuarios anarcocapitalistas arrancados a la soberanía política sobre el territorio. No debería sorprender : la corriente de opinión inaugurada por Friedrich Hayek prevé desde sus inicios, a mediados del siglo XX, esta estocada final a los Estados nacionales : la fragmentación y apropiación corporativa de porciones de espacio, la secesión. La matriz urbanística es la de zonas económicas especiales, ciudades gestionadas como empresas que calzan perfectamente en la estructura económica misma del modelo posneoliberal argentino, un combo de latifundio, contrabando, futurismo y especulación financiera desconectada de la economía real.

Tal tipo de postulados económicos se corresponde con esta morfología urbana. Laprivatización de la expansión metropolitana sostenida hace cincuenta años es la hoja de ruta anarcocapitalista. Excepciones a los códigos de planeamiento urbano forjaron un régimen de prácticas para el que la ley es solo una sugerencia. El zócalo sobre el que avanzan en el Congreso los ejecutores del plan de gobierno es el tramo final de un proceso histórico impulsado por nombres que se repiten.

Javier Milei no destruye un Estado de manual.
Lo que algunos lamentan era ya un estado-espejismo instrumental al status quo de negocios.
Lo cual explica muchas cosas.

El 12 de mayo, el ministro de Economía, Luis Caputo, recibió al tecno-oligarca Peter Thiel, fundador de las mega empresas tecnológicas PayPal y Palantir, instalado en Buenos Aires desde abril. El misterio es el sello de las operaciones « exotéricas » (anda alertando sobre la llegada del Anticristo) de Thiel. Sus narrativas sci-fi se apilan sobre los disparates económicos y complejizan la lectura de lo que busca. El verdadero sentido de sus teatralizaciones se encuentra lejos de las fotos, como lo demuestra la investigación reciente de Anfibia y Reporteros Sin Fronteras, « Hackear a Peter Thiel ». Más bien, está en esa reforma al régimen de propiedad que impulsa el gobierno libertario —los RIGI, las modificaciones en la « Ley de Glaciares » y la ley de « inviolabilidad de la propiedad privada »— que es el core de la agenda de la tecno-oligarquía global.

El archipiélago exportador

La Argentina no es destino turístico de excéntricos magnates y emires fanáticos del paisaje. Tampoco es sólo refugio contra el Armagedón nuclear, aunque no falten inversores que quieran explotar ese nicho paranoico, como la Estancia Wamani desarrollada por el millonario argentino Martín Varsavsky en Mendoza. Esta etapa final de la Argentina es la secesión territorial con o sin ley específica. Thiel no requirió norma alguna para hacerse con una parte de Vista Energy, la petrolera de Miguel Galluccio.

El suelo fértil para este tipo de exploraciones es la tradicional desigualdad argentina en la relación entre lo público y lo privado. De un lado, el planeamiento urbano de un Estado enclenque ; del otro, el poder de empresarios que conocen mejor que nadie cómo sacarle provecho a ese Estado poroso. Así, el escenario de tensiones entre corporaciones —y entre las potencias Estados Unidos y China—, se traslada a la apropiación de nuestro territorio. Como si fuera tierra virgen, se lo disputan fondos de inversión respaldados por el movimiento trumpista MAGA, la corona británica, rabinos estadounidenses, emires árabes, empresas chinas y las redes parasitarias de las élites locales, siempre dispuestas a venderle todo a cualquiera.

Por eso la revolución que amenaza con fragmentar al país en un archipiélago tiene la forma de las Zonas Económicas Especiales, utopías de ecosistemas sin democracia ni derechos laborales, donde los multimillonarios son déspotas. Sobre esta iniciativa explicó el investigador canadiense Quinn Slobodian : « fue celebrada, y a menudo puesta en acto, por una hueste de ultracapitalistas, libertarios y neoliberales que creían posible escapar de las ataduras de la supervisión y el control democráticos. (…) Una suerte de mundo posible gobernado únicamente por el contrato y el intercambio, dejando atrás el legado hecho bolsa de soberanía popular o gobierno representativo ».

En la Argentina, esta matriz global opera sobre un sistema de negocios inmobiliarios ordenado hoy por lo que el investigador Michael Goldman describe como speculative urbanism (urbanismo especulativo) : la producción de ciudad como activo financiero, sobre los ejemplos de Dubái, Shanghái o Singapur, y ejecutada sin deliberación democrática en nombre de la eficiencia. Unurbanismo neoliberal que elude regulaciones e impone de facto un nuevo diseño del espacio. Algo equivalente a lo que Uber le hizo al transporte y Pay-Pal a las transacciones comerciales. Un urbanismo de plataformas, explica la socióloga australiana Sara Barns, que crea sus propias reglas internas independientes de los sistemas legales y constitucionales.

Una investigación de la revista WIRED expuso la red de organizaciones del lobby que impulsa esta innovación en Estados Unidos. Una coalición que incluye a laFrontier Foundation, apoyada por Pronomos y NeWay Capital, fondo que explota las marcas dePróspera, la ciudad-empresa hondureña severamente cuestionada por Naciones Unidas frente al impacto que tuvo en materia de Derechos Humanos, respaldada por inversiones de Peter Thiel, entre otros.

El promotor de Próspera llegó a la Argentina antes que el tecnomagnate. El 7 de julio de 2025, el cofundador del enclave hondureño, Gabriel Delgado Ayau, entró a la Casa Rosada y se reunió casi dos horas con el entonces jefe de asesores del presidente, Demian Reidel. Nieto de Manuel Ayau —fundador de la Universidad Francisco Marroquín y presidente de la Sociedad Mont Pelerin, nodo fundado por el propio Hayek—, define las ciudades privadas como un « modelo transportable » y sostiene que la Argentina podría « crear nuevos espacios para invertir, emprender y experimentar ». Reidel, quien debió salir del gobierno en medio de denuncias de sobreprecios en Nucleoeléctrica Argentina, es también el impulsor de los proyectos de data centers de OpenAI en la Patagonia.

Un detalle que debería pesar en las deliberaciones sobre el Súper RIGI es que cuando el Congreso hondureño, bajo el gobierno dehttps://www.democracynow.org/es/202...Xiomara Castro en 2022, derogó el régimen de zonas especiales, ZEDEs en aquel sistema jurídico, Próspera demandó al Estado en el CIADI del Banco Mundialhttps://icsid.worldbank.org/cases/c...por 10.775 millones de dólares por « daños a inversiones » (el presupuesto total de Honduras de este año es aproximadamente 16.758 millones de dólares). En 2025, el monto del reclamo bajó a 1 630 millones, pero como el nuevo gobierno de Nasry Asfura pertenece a la fuerza de ultraderecha que había apadrinado las ZEDEs, el desenlace previsible de esta historia es el de una extorsión que toma de rehén al Estado mismo.

Los tecno-oligarcas temen morir tanto como odian pagar impuestos. Por eso impulsan las freedom cities, ciudades de libertad, a la vez guarida fiscal basada en criptomonedas y paraíso de experimentaciones clínicas enloquecidas. Allí no corren los controles estándar de alimentos, medicinas y ensayos clínicos. Son refugio de startups y figuras que promueven soluciones eugenésicas en visiones edulcoradas. Tal es el caso del Próspera Bio Hub, que experimenta con terapias no aprobadas por las autoridades estadounidenses ; deMinicircle, respaldada inicialmente por Thiel y Sam Altman, CEO de OpenAI, que promete « alinear tus genes con tus ambiciones ». Bryan Johnson, el biohacker que aplica sobre sí mismo ingeniería genética para la extensión de la vida y vende suplementos alimentarios también se sometió a experimentos allí en 2023. Fue antes de anunciar que padece una enfermedad degenerativa extraña.

Las ciudades « desreguladas » son producto de una historia de disrupciones urbanas, sueños digitales y gobernanza corporativa. Así es como la producción de la ciudad de esta etapa del capitalismo se convierte en una de las mayores fuentes de reproducción del capital financiero. La nomenclatura llega en inglés porque cada término importa mecánicas conceptuales llave en mano. Imaginarios de « islas de fantasía » que promueve el premio Nobel de economía Paul Romer, fascinación neoliberal en torno al estatuto colonial de Hong Kong y de Singapur, postulados de free-market cities, derivas de las gated communities (barrios privados, como Nordelta), charter cities, start-up cities, freedom cities que son parte de la plataforma política del trumpismo.

Las lecciones mal aprendidas de varios experimentos fallidos no llegan a impugnar estos experimentos : Hargeisa proyecto delirante financiado en parte por el Estado de bienestar en Somalia, el proyecto de ciudad inteligente Sidewalk Toronto propulsado por Google, y la citada Próspera.

La arquitectura jurídica para blindar el nuevo urbanismo de fragmentación y secesionista llega del norte. Pero en Argentina hacen pie en un régimen de hecho erigido sobre excepciones a la norma y negocios inmobiliarios desde 1976. Nombres como los de Eduardo Costantini y Eduardo Elsztain son los más representativos del tipo de empresario especializado en laproducción privada del espacio urbano residencial para los sectores más acomodados, una explotación de la segregación socioespacial de urbes cerradas, que se hizo posible merced a las inversiones públicas en infraestructura —especialmente autopistas— de los años sesenta y setenta.

El canciller Pablo Quirno explicó a principios de agosto que la idea detrás de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada es permitirle a algún extranjero « comprar una provincia o un pueblo ». Pero la extranjerización anhelada por el mileísmo no es mera venta de tierras a ciudadanos de otra nacionalidad. Es sinceramiento jurídico del régimen de hecho. Y el Súper RIGI, con media sanción en Diputados, que el ministro de Economía presentó como un régimen orientado a la instalación de data centers, está pronto a tratarse en el Senado.

Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, en agosto de 2026 había 13,3 millones de hectáreas rurales en manos de personas físicas o jurídicas extranjeras, casi el 5% del país. 31 departamentos superan el límite legal del 15% máximo en manos extranjeras ; 14 están por encima del 25%. En marzo el Gobierno propuso directamente eliminar ese límite dentro del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Lo apoyó la Sociedad Rural con el argumento del precio es un negocio que tiene la vista puesta detrás del horizonte : la hectárea de la zona núcleo cotiza 15 mil dólares contra 25 mil o 30 mil en Iowa. Argentina es el cuarto reservorio mundial de tierra negra (con 39,7 millones de hectáreas) después de Rusia (326,8 millones), Kazajistán (107,7 millones) y China (50 millones).

Esa es la estructura que cobija un ecosistema de negocios con el suelo rural y urbano convertido en encajes financieros.

En este mercado se abre ahora el capítulo de los data centers, centros de cómputo indispensables en la cadena de valor de la inteligencia artificial y las criptomonedas. La primera fase de esta verdadera carrera del oro fue Stargate Argentina, joint venture de OpenAI, la empresa de Sam Altman, junto a la local Sur Energy para levantar en la Patagonia un centro de datos de 500 megavatios con hasta 25 mil millones de dólares de inversión, estructurado, claro, bajo el RIGI y sus treinta años de privilegios fiscales, monetarios y aduaneros. Desde su anuncio el año pasado no se supo más de Stargate, aunque especialistas consultados para esta nota aseguran que estaría a la espera definiciones de beneficios fiscales para avanzar.

La doble operación de extirpación de soberanía, territorial y popular fue avanzando junto al sistema económico de especulación monetario-financiera y la hegemonía centrada en la city porteña, la bolsa de Rosario, las redes de la exportación y del contrabando. Ahora muta hacia su etapa superior, la cripto y la guarida fiscal.

Mutación urbanística : programa, no desregulación

Lo que progresa no es desregulación, sino enajenación, en las dos acepciones del término. El suelo cambia de dueño y, en el mismo movimiento, la ciudad pierde el control deliberativo sobre su propio destino.

Los números del conurbano describen la transformación. Hay más de 500 urbanizaciones privadas en la región metropolitana de Buenos Aires. Conglomerados de grandes dimensiones que dividen o encierran localidades preexistentes, lo que la investigadora del Conicet Sonia Vidal-Koppmann llama « nuevas fronteras urbanísticas », un fenómeno de agregación que la normativa de ordenamiento territorial « no ha podido controlar ».

El caso del partido bonaerense de Tigre muestra la mecánica fina : 70% de expansión del suelo urbano entre 1980 y 2017. Y el dato revelador : los grandes movimientos de tierra del período 1999-2017 (los años del auge de Nordelta y sus clones) se hicieron al amparo de apenas dos ordenanzas, según la reconstrucción de Ana Fehrmann. La norma madre sigue siendo, por lo demás, el Decreto-Ley 8912, sancionado por la dictadura en 1977.

La impotencia normativa es, en realidad, la verdadera política de planeamiento urbano caótico. Como señala la economista Jayati Ghosh, « desregulación es una antífrasis », la palabra nombra lo contrario de lo que hace pues en realidad se trata de una regulación explícita « al servicio de los hedge funds y las tecno-élites ».

Y, sin dudas, en esta jornada larga gran favor le hizo al desarrollo de las zonas la reforma constitucional de 1994. Con marketing progresista, convirtió a las administraciones provinciales en cobradoras de regalías. Un federalismo invertido en el que cada excepción a códigos de planeamiento votada de madrugada es regulación a favor de alguien.

La « respetabilidad » cotiza

El empresarialismo urbano, como lo denominan los ingenieros María Eva Koutsovitis y Jonatan Baldiviezo, se va cristalizando en códigos de edificación con el apoyo político de la derecha argentina. La reforma porteña de 2018 pasó de zonificar por usos a regular por morfología y capacidad constructiva, redujo la superficie destinada al centro libre de manzana, favoreció las demoliciones para así captar la nueva y mayor edificabilidad habilitada. Es decir, convirtió al suelo porteño en una grilla de derechos de edificación negociables. Lo financiarizó.

La maniobra se perfeccionó en 2024. En una sesión maratónica en la que se despacharon más de 300 expedientes, la Legislatura porteña aprobó otra reforma. Esta se vendió como preservación de la identidad barrial. Pero en lo decisivo, optimizó el mercado de derechos de edificación transables al habilitar la transferencia de capacidad constructiva desde los barrios del sur a otros donde la demanda retribuye mejor. El metro cuadrado se desprendió del terreno y se convirtió en activo financiero comprado barato en La Boca o Barracas y transado caro en Palermo o Belgrano.

Esto se agregó a la Ley 6.508 de transformación del Microcentro que permitió computar entre el 50% y el 70% de la inversión privada como pago a cuenta de Ingresos Brutos, una renuncia fiscal de 230 millones de dólares. El Estadosubsidiando a los ricos.

El resultado : demoliciones a la orden del día, « cascarones vacíos » que conservan solo la fachada tapiada ; catalogaciones desestimadas por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, el Chalet Tudor de Bustillo en venta pese a estar protegido, entre otras. Así se aseguró un mercado con unidades cuyo metro cuadrado supera los 4 mil dólares, en una ciudadcon 200 mil viviendas vacías y unas 12 mil personas durmiendo en la calle. El Observatorio del Derecho a la Ciudad llama al modelo de la derecha porteña « a utopía excluyente ». Un sistema en tres tiempos : desplazamiento de sectores vulnerables mediante operativos punitivos, criminalización de la supervivencia —intentos de internación forzosa de personas en situación de calle— y gentrificación.

La compra de la mansión de Thiel en Buenos Aires se inserta en esta dinámica y anticipa la etapa siguiente : 13,5 millones de dólares pagados por Birkdale Emprendimientos, una sociedad constituida 49 días antes de la operación, detrás de la cual la Inspección General de Justicia identificó al abogado jefe y al director financiero de Thiel Capital. La técnica de las sociedades interpuestas (shell companies) que se usó en CABA y el conurbano bonaerense tuvo su propio laboratorio de ensayos en la Patagonia.

El futuro, hoy aquí

La conversión del territorio nacional en un archipiélago de zonas tiene precedentes consumados.

Lago Escondido, en la provincia de Río Negro, es el ejemplo más claro. El magnate inglés Joe Lewis, dueño del equipo de fútbol Tottenham Hotspur de Londres, logró hacerse una estancia en los noventa, que estaba ubicada a pocos kilómetros de El Bolsón. Y en esa operación se apropió también del lago que estaba cerca. En la misma movida, había adquirido tierras en la costa atlántica, donde construyó una pista de aterrizaje más extensa que la del Aeroparque de Buenos Aires.

Su impulso fagocitador de campos acabó enfrentando a este Gold Silver de la Trulalá patagónica con la población comunitarista que persiste allá. La reacción fue la movilización recurrente de activistas en reclamo de acceso libre al lago [como lo permite la Constitución Argentina] en Marchas por la Soberanía.

Lago Escondido es la secesión de facto territorio cercado, acceso público judicializado eternamente, jurisdicción extranjerizada dentro del mapa argentino, con el sistema político convalidando todo. Lewis, quien fue indultado recientemente por Donald Trump de su condena a prisión en Nueva York por maniobras financieras irregulares, fue el protegido de Mauricio Macri. El expresidente llevó a Barack Obama 1.700 kilómetros hasta aquella mansión a discutir vaya uno a saber qué, durante la presidencia argentina del G20. Fue Macri, además, quien lo favoreció directamente al romper la restricción de que extranjeros acumulen tierras en áreas prioritarias para la seguridad nacional. Su decreto 820/2016 elevó del 25% al 51% el umbral accionario para considerar extranjera a una empresa.

A escasos kilómetros del feudo de Lewis se encuentra el fideicomiso Amaike, de capitales de Emiratos Árabes Unidos. La Estancia Las Marías pertenece a la casa real de Abu Dhabi. El tramo de la Ruta 40 que une Bariloche con El Bolsón se convirtió, según el diario Tiempo Argentino, enuna servidumbre de paso por el interior de un solo bloque de tierras extranjerizadas : cuatro grupos —Qatar, Emiratos Árabes Unidos, la belga BURCO y el británico Lewis— controlan allí unas 110 mil hectáreas, casi seis veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. Una sola montaña repartida entre propietarios extranjeros, y las nacientes de cuatro ríos adentro del alambrado.

Lewis le vendió recientemente al emir de Qatar su estancia de la costa oceánica rionegrina, con pista propia de 2 200 metros y hangares para aeronaves de gran porte, a tiro de las Islas Malvinas. El enclave británico se transfirió al enclave catarí.

Los árabes perfeccionaron el modelo de Lewis. Los capitales del Golfo Pérsico entraron encubiertos por sociedades fantasmas habilitadas por el decreto macrista. Y todo hubiera pasado desapercibido si este año las triquiñuelas no hubieran saltado en los tribunales, generando un escándalo que complica al gobernador Alberto Weretilneck.

El 7 de abril, el ex-polista Hugo Barabucci confesó en un juicio que él había comprado un campo de 20 mil hectáreas con dos millones de dólares donados por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. Detrás de esta revelación apareció un entramado de sociedades fantasma, testaferros y fideicomisos que transfirió finalmente la propiedad a manos directas de dos hombres del poder emiratí : Osama Hussein Saleh Hussein Alahdaly, hombre de confianza del emir de Abu Dhabi, y el general retirado Matar Suhail Alyabhouni Aldhaeri, presidente del Consejo Nacional Federal de los Emiratos Árabes Unidos.

En febrero, en pleno bombardeo iraní contra bases estadounidenses en Emiratos, su presidente, emir de Abu Dhabi y comandante en jefe de sus Fuerzas Armadas, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, llegó a Bariloche con una comitiva de 200 personas. ¿Cuál será la naturaleza de esta urgencia ?

La zona al dock

En el sur de la CABA todo está listo para la nueva zona libertaria. « Ramblas del Plata » no será un barrio porteño más. Una propuesta que IRSA, la empresa de Eduardo Elsztain, que busca emular la revolución urbanística de Margaret Thatcher en los docks londinenses del East End de los años setenta. Una ciudad entera de iniciativa privada sobre 71,6 hectáreas ganadas al río, entre la Reserva Ecológica y La Boca. Es el proyecto urbano más grande del país. Un Puerto Maderocon esteroides, diría Trump. El volumen del negocio : 1.800 millones de dólares de inversión en tres etapas, 895 mil metros cuadrados de capacidad constructiva para entre 6 mil y 10 mil viviendas de lujo en torres, oficinas, hotelería, comercio, escuelas y un paseo costero. IRSA vendió este año casi todos los lotes de la primera etapa.

IRSA es dueña del suelo, fija el masterplan y vende lotes a otros desarrolladores que edifican dentro de sus reglas. Es una zona económica especial de hecho. Su régimen urbanístico no surge del código general de la ciudad sino de un convenio público-privado sancionado a medida del proyecto ; el espacio público queda bajo mantenimiento privado por contrato ; y la escala es la de una ciudad mediana con gobierno propio. Es exactamente el desplazamiento que Sonia Vidal-Koppmann viene documentando desde hace veinte años en la región metropolitana : de la construcción de barrios cerrados a la creación de ciudades privadas. La desigualdad constitutiva de estas zonas la ubica pegada a la villa Rodrigo Bueno. El contraste no podía ser más lógico.

Pero quien crea que esto empezó con Macri-Rodríguez Larreta y Milei debe mirar el antecedente de Isla Demarchi, un predio vecino a Ramblas del Plata. En 2008, la presidenta Cristina Kirchner se reunió con Elzstain, en lo que fue el puntapié inicial de una cooperación de las fuerzas políticas que ella conducía para aprobar en la Legislatura porteña las modificaciones que requerían los proyectos de IRSA.

En 2012, el gobierno del Frente para la Victoria anunció en Isla Demarchiun Polo Audiovisual : doce hectáreas frente al río presentadas como un « Central Park porteño », con una torre de 335 metros y 67 pisos, estudios de televisión, un hotel de lujo en los pisos superiores y un estadio. El « Hollywood argentino », financiado a través de la ANSES, interesó también a Elsztain quien incluso recorrió Isla Demarchi a pie junto a su hijo y a funcionarios de presidencia por aquellos días. En 2017, un decreto de Mauricio Macricanceló el Polo y las tierras volvieron a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) donde todavía esperan su turno.

Para confirmar que la enajenación de territorio es un movimiento furtivo pero coherente, Milei y Caputo rediseñaron por decreto el Puerto de Buenos Aires, instruyendo a la Agencia Nacional de Puertos y Navegación a convocar iniciativas privadas para financiar y operar proyectos urbanos público-privados. La hipótesis que trabajos académicos liberalizadores venían modelando, la « paulatina reducción del espacio operativo portuario y un traspaso hacia lógicas de urbanización comercial y residencial », se convierte en business.

No se puede hacer más lento.

¿Malvinas ZEDE ?

Trump corrió por izquierda al entonces primer ministro laborista del Reino Unido, Keir Starmer, amagando con respaldar el reclamo argentino de soberanía sobre Malvinas a comienzos de este año. Semanas más tarde, él mismo recordó que su país no tiene amigos más íntimos que los británicos. Esa fugacidad hizo pensar que se trataba de una represalia por negarse a acompañar la cruzada contra Irán.

Pero ayer mismo, 1° de septiembre, el mismo Trump activó la alerta roja en Londres con respecto a Malvinas. Su gobierno está dispuesto a « revisar » la tradicional posición estadounidense de respaldo al Reino Unido en materia de soberanía, dijo en conferencia de prensa en el Salón Oval. Los libertarios en el gobierno argentino salieron a celebrar la novedad con entusiasmo filonacionalista.

A nosotros nos conviene tomarlo en serio por otro motivo. Leído desde la lógica de la secesión, estos gestos no serían tanto reparación histórica sino Caballo de Troya. Washington no le entregaría las Islas a la Argentina, algo absolutamente improbable. Pero el lobby MAGA podría querer quitarle el dominio de las islas al Estado británico, para crear una ZEDE controlada por corporaciones multinacionales en el Atlántico Sur. Un vigía de occidente con su propio régimen jurídico, fiscal, autonomía presupuestaria y ciudadanía por contrato.

Las condiciones materiales para que esto ocurra fueron zanjadas con la aprobación por el gobierno de ocupación delproyecto petrolero Sea Lion en el que participa también una empresa israelí. De la guerra de 1982 a esta parte, el gobierno kelper se convirtió en un « embrión de un Estado nacional » al decirdel especialista Federico Lorenz. El petróleo pasó a consolidar una cierta independencia de Malvinas respecto de la metrópoli británica. Condiciones óptimas para la instalación de un nodo geopolítico en el molde de la ciudad-estado-empresa. Normalizar la relación entre la administración colonial y el gobierno argentino amortizaría costos de mantenimiento logístico del enclave. Pero eso no es soberanía.

Legalizar el estado de cosas

El mapa de las innovaciones legislativas del tipo RIGI avanza sobre los pasos de la ley de Bases inicial de Milei para completar la obra de fragmentación del país. El nuevo corpus empujado por Sturzenegger y la City no es otra cosa que la adecuación del sistema legal al estado de cosas y su blindaje hacia el futuro.

Thiel en la Argentina representa el avance de la agenda global de freedom cities, microestados anarco-capitalistas. Y viene porque aquí se está fabricando algo mejor que Próspera. El magnate habría inscripto a sus tres hijas en un colegio porteño como prueba de su convencimiento. La Argentina ofrece a la tecno-oligarquía escala continental, recursos estratégicos, un sistema jurídico perforado por décadas de cesiones discretas, un gobierno que se asume « topo » destructor del Estado que administra, y una distancia cierta de los descalabros geopolíticos que ellos mismos fomentan en Oriente Medio y Europa. Es el prototipo exportable del nuevo régimen de propiedad, inspirado en representaciones idealizadas del feudalismo. La etapa superior del capitalismo financiero en la era de las plataformas y el triunfo de la contracultura antidemocrática. Esta vez parece que el tiro del final « sí » va a salir.

Y aquí debemos sumar otro factor de incentivos que aceita el proceso histórico de la secesión : el ladrillo como puerta de entrada del dinero global anonimizado. El especialista en crimen organizado Jean-François Gayraud, autor de Le nouveau capitalisme criminel (2014), señala cómo el negocio inmobiliario compra el territorio y la respetabilidad en la misma operación. Los « profesionales grises » —abogados, escribanos, agentes inmobiliarios, banqueros— son los facilitadores indispensables que hoy cuentan con ministerio propio en los gabinetes de Milei y el primo de Macri.

Esta arquitectura jurídica del despojo se afina con el paquete de « inocencia fiscal II », aprobado en Diputados hace algunos días, que promete volver a blindar a los millonarios del escrutinio sobre el origen de sus fondos. « La evasión y elusión fiscal, los flujos financieros ilícitos, la fuga de capitales y el lavado de activos son fenómenos diferentes pero estrechamente interconectados », sostienen las especialistas Verónica Grondona y Magdalena Rua. La opacidad es el sello del avance disimulado del programa socio-político de la tecno-oligarquía.

René Lavand engañaba, pero avisaba : no se puede hacer más lento. El gobierno libertario hace el mismo truco pero con las dos manos y el establishment global a favor. En el teatro, cuando la magia termina, el naipe desaparecido vuelve a aparecer. Los países, como la Argentina, tristemente no.

Diego Llumá* para la Revista Anfibia

Revista Anfibia. Buenos Aires, 2 de septiembre de 2026.

*Diego Llumá es docente e investigador universitario. Ex Director Nacional de Cooperación Regional e Internacional de Ministerio de Seguridad de la Nación. Dicta las materias « Cooperación Internacional » en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo y « Geopolítica de las redes y capitalismo de vigilancia » en la Universidad Nacional de San Martín. Lic. en Ciencias de la Comunicación Social (UBA). Cursó las maestrías en Defensa Nacional y Estrategia (Universidad Nacional de La Plata-Centro de Estudios para la Nueva Mayoría) ; del Instituto de Altos Estudios de América Latina (Universidad de París III, Sorbonne Nouvelle, Francia), Instituto Francés de Geopolítica (Universidad de París VIII, Seine-Saint Dennis, Francia). Visiting Fellow del Bulletin of the Atomic Scientists (Chicago, EEUU) y de la Fondation Journalistes en Europe (París, Francia).

[El Correo de la Diàspora-] París, septiembre 2026.

Lordon : DOLLAR DETONATEUR ?

Frédéric Lordon * — 2026-09-24T05:00:00Z

Carry trade… C'est obscur. C'est névralgique. On sait déjà, entre private credit et krach IA, dans quel état est la finance. On ne sait pas si ce qui est en train de se passer sur les taux d'intérêt souverain, sur le front du change yen / dollar notamment, entre dans la catégorie des explosifs ou dans celle des détonateurs — peut-être bien un peu des deux.

REMOUS YEN-DOLLAR

Lire aussi Renaud Lambert, Frédéric Lemaire & Julien Trévisan
« La lame du dollar et la plaie monétaire »
Le Monde diplomatique, septembre 2026.

Le carry trade donc. Le carry trade est une opération spéculative qui consiste à emprunter dans une devise à faible taux d'intérêt pour placer dans une autre avec de meilleurs rendements (des taux plus hauts), et empocher sa petite plus-value. Par exemple : le Japon, terre de taux d'intérêt nuls depuis la fin des années 1990 — formidable. Les carry traders se sont donc installés de longue date dans ce business simple et profitable : emprunter japonais, placer étasunien. On en était là et puis voilà que les taux japonais se sont mis à remonter. Et pas qu'un peu. Mais pourquoi donc ? Parce que l'économie japonaise est progressivement sortie de son long coma déflationniste, par-dessus quoi les amusements de Trump dans le détroit d'Ormuz sont venus pousser comme il faut la remontée d'inflation (le Japon, comme le reste de l'Asie du Sud/Sud-Est, est très dépendant du Golfe pour ses approvisionnements énergétiques). Voilà donc que les autorités japonaises se mettent en devoir d'y faire quelque chose. Ceci d'autant plus que le yen est tombé à des niveaux inquiétants : de 80 yens pour 1 dollar en 2011, il est descendu jusqu'à 163 fin juillet. Et le yen faible nourrit l'inflation, par la composante des prix importés. Voilà deux raisons d'augmenter les taux d'intérêt : par action directe sur le rythme de l'économie, par action indirecte sur le taux de change. Et c'est une catastrophe.

C'en est une d'abord pour les carry traders dont les paris, qui reposaient sur certains écarts de taux, sont déstabilisés — on évalue entre 600 et 800 milliards de dollars le volume des opérations en question. C'en est une, plus encore, pour le US Treasury. Car cette modification du paysage de taux d'intérêt et de taux de change est porteuse de conséquences considérables.

D'abord par la réaction des investisseurs japonais. Ils sont tout bonnement les premiers créanciers de la dette publique étasunienne : pour 1,2 trillions de dollars (en deuxième le Royaume-Uni, la Chine depuis longtemps a sorti les aérofreins : de 1,3 trillions en 2013, elle est descendue à 660 milliards de dollars). À des niveaux de détention pareils, un mouvement des investisseurs japonais peut entraîner des effets de grande ampleur. Or ils semblent faire mouvement, d'abord du simple fait que les rendements au Japon se redressent, encouragés également par la ministre des finances qui en appelle au retour des capitaux au pays. Où l'on a besoin d'eux : pour soutenir le yen. Côté étasunien. Il y a du désastre dans l'air si le marché des US Bonds commence à être secoué. Voilà qu'il l'est. Le rendement du titre à 30 ans a atteint son plus haut depuis 2007. Toutes choses égales par ailleurs (notamment de savantes opérations de couverture), les hausses de taux entraînent la baisse des cours des titres échangés sur les marchés secondaires.

Contrairement à ce qu'on attendrait de la part du phare de la finance globalisée, la détention de la dette étasunienne est peu extravertie puisqu'elle est résidente à 70-75%. Pour un encours total de 40 trillions de dollars tout de même. Le potentiel de perte est gigantesque. Le potentiel de perturbation également car les titres du Trésor sont engagés dans de nombreux emplois : comme collatéraux de la meilleure qualité dans les marchés monétaires (repo), comme véhicule du refinancement des banques auprès de la banque centrale, comme titres quasi réglementaires pour des institutions financières (assurances, fonds de pension) qui se doivent de maintenir une part déterminée de leur actif dans la qualité investment grade (c'est-à-dire portant une note supérieure ou égale à A).

LES PROCEDES DU DESARROI

Du côté de l'US Treasury, on assiste au spectacle entre consternation et fureur. En premier lieu parce que l'énergumène-en-chef exige des taux d'intérêt bas pour ne pas couler complètement aux midterms. Au moins autant parce qu'on est un peu conscient de l'effarante pyramide des dettes privées auxquelles les taux des US Bonds servent de référence, et dont elles suivent le mouvement — les dettes privées : l'explosif. Il y a la dette IA, colossale, et de plus en plus incertaine. Il y a les engagements du private credit, myriade d'entreprises débitrices, souvent à la limite de la perte de solvabilité et que des hausses de taux même modestes peuvent suffire à pousser au défaut — ceci sans parler des suppléments de dette que prennent les fonds eux-mêmes, et les investisseurs dans les fonds, pour leviériser leurs opérations respectives. Il y a enfin les dettes des ménages, en train de reprendre le chemin des subprimes, spécialement les crédits auto et les cartes de crédit, avec des taux de delinquency à 90 jours toutes dettes confondues sur le point de renouer avec les niveaux de 2008. Il est bien certain que la combinaison de hausse des taux et de ralentissement de croissance ne fera qu'ajouter à la fragilité financière de tous ces agents. Si bien qu'au total des mouvements de taux d'intérêt intempestifs, survenant dans une situation d'instabilité financière structurelle et générale, pourraient bien précipiter, disons, ce qui se passe quand on titille les explosifs.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, est plutôt bien placé pour mesurer les désastres potentiels que peut déclencher une hausse de taux qui irait trop loin, et ceci d'autant plus que tout y pousse dans la présente situation de retour d'inflation. Aussi les investisseurs guettent-ils quotidiennement les augures, en provenance de la Réserve Fédérale ou du Trésor. Or, ces deux-là commencent à former un attelage un peu cahotant. Il appartient normalement au président de la Fed de prendre les choses en mains en cas d'inflation : les taux d'intérêt qui tuent, c'est son rayon. Visiblement le nouveau taulier, Kevin Warsh, est plus que réticent. Il faut dire que Trump, qui l'a nommé, lui a mis 5 kilobars de pression pour qu'il n'en fasse rien — Trump n'entend la politique monétaire que comme instrument pour maintenir les taux d'intérêt au plus bas tout le temps. On attendait à la mi-juin sa première réunion du FOMC, le Federal Open Market Committee, où se prennent les décisions de taux, on attendait surtout qu'il les élève étant données les anticipations d'inflation déjà installées. Il n'en fut rien, et l'on crut comprendre à sa conférence de presse qu'il souhaitait en quelque sorte déléguer au marché obligataire le soin de faire le travail à sa place. C'est une division du travail qui a tout pour déplaire à Scott Bessent, soumis aux mêmes pressions de la part de son supérieur hiérarchique, mais surtout préoccupé du cataclysme que pourrait déclencher un franchissement de seuil critique si les taux des US Bonds continuaient à monter. Or, ils continuent.

L'inquiétude gagnant, Bessent a décidé de prendre les choses en mains, et sans ménagement. Il n'a plus qu'un unique objectif : soutenir le yen par tous les moyens. Entendre : par tous les moyens autres que la hausse des taux obligataires japonais eux-mêmes, qui entraîne le rapatriement des capitaux japonais, donc leur départ du marché obligataire US, donc des liquidations en masse de Bonds, donc la hausse de leurs taux d'intérêt. Et la déstabilisation de tout l'édifice des dettes, privées autant que publiques.

Parlant de moyens, c'est peu dire que Bessent n'est plus très regardant. Il a d'abord commandé au Trésor de conduire des opérations de buybacks, c'est-à-dire de rachat de sa propre dette. Plus exactement de substitution : en contractant un supplément de dette mais à court terme pour financer les rachats sur les échéances longues — les plus importantes, celles qui font référence et surtout qui concernent la plus grande part de la dette étasunienne totale. On parle de yield curve management pour désigner ces opérations qui reconfigurent la courbe des taux : en l'occurrence en tentant de « l'aplatir », puisqu'il s'agit de faire baisser les taux longs en acceptant une hausse des taux courts. Ici, il faut bien l'avouer, le terme buyback prend des résonances étranges. C'est qu'il fait habituellement l'objet des communiqués triomphaux des grandes entreprises qui rachètent leurs propres actions, dans une démonstration de prodigalité (pour l'actionnaire) supposée attester l'excellence de leur situation financière. Ici les buybacks de l'US Treasury sentent plutôt la grand-peur et les solutions de détresse pour tenter de conjurer le pire.

Mais un cran a été franchi lorsque Bessent a visiblement suggéré à la Réserve Fédérale d'intervenir directement sur le marché des changes pour soutenir le yen, non pas contre dollar mais en mobilisant ses réserves en euro, une mauvaise manière en rupture complète avec les usages, et qui a choqué dans le monde feutré des banques centrales : on ne règle pas ses petits problèmes monétaires bilatéraux en embarquant sans crier gare des monnaies tierces.

Il a donc fallu en revenir à des procédures plus standard, si elles sont moins simples. La Fed dispose d'un instrument ad hoc, nommé FIMA, pour Foreign and International Monetary Authority, qui offre aux autres banques centrales des lignes de repo. Repo est le petit nom de Repurchase agreement, un instrument grâce auquel un agent, en l'occurrence la banque centrale du Japon, peut se procurer de la liquidité en dollars pour une période de 24 à 48 heures moyennant la mise en collatéral d'un US Bond qu'elle détient en portefeuille, tout l'avantage étant que ce circuit de liquidité inter-banques centrales permet de ne pas passer par les marchés obligataires. C'est en effet très exactement ce qui doit être évité : la Banque du Japon vendant ses US Bonds sur les marchés pour se procurer du dollar, afin de racheter du yen et le soutenir, contribuerait à faire baisser le cours des Bonds et monter leur taux d'intérêt — la chose que, précisément, il s'agit de conjurer à tout prix. Créé en 2020, le guichet de la FIMA a été dimensionné pour des concours plafonné à 60 milliards de dollars par demandeur et par jour. Bessent, évidemment, pousse pour qu'on relève les plafonds.

GIGANTOMACHIE (LES MARCHES CONTRE FED-TREASURY)

C'est ici que les choses commencent à se mettre sérieusement de travers. La Réserve Fédérale est une banque centrale indépendante. Le Treasury Secretary n'a formellement aucune autorité sur elle, doit même se garder de toute suggestion, ne parlons pas de pression. Or Bessent presse. Il presse parce qu'il est acculé, parce qu'il faut soutenir à tout prix ce foutu yen pour que les taux souverains japonais ne remontent pas pour que les créanciers japonais ne prennent pas le chemin du retour au pays donc pour qu'ils ne commencent pas à liquider leurs vastes portefeuilles d'US Bonds pour que le foutu taux souverain étasunien arrête de monter pour que la croissance étasunienne n'ait pas les pattes coupées avant les midterms, enfin et peut-être surtout, que la foutue finance entière ne s'effondre pas. Nous sommes ici au lieu de l'hésitation quant à la nature du présent désordre dans les marchés de taux souverains : détonateur ou explosif à part entière ? Un peu des deux, manifestement — les krachs dans les marchés de taux souverains peuvent en eux-mêmes faire de fameux dégâts.

Les choses se mettent de travers, donc, parce que, entre Kevin Warsh qui fuit et Bessent qui presse, le spectacle a lieu sous les yeux des marchés, et que le public n'est pas content — c'est un public tatillon, qui fait toujours la même chose quand il n'aime pas ce qu'il voit : il vend. Soit la dernière des choses qu'on voudrait le voir faire. Or, le public tatillon a ses petites idées à lui. Il est d'avis que la banque centrale indépendante est la meilleure des choses de la terre. Détachée des errements du politique, de ses asservissements aux demandes aberrantes du populo, elle peut se consacrer en toute tranquillité aux exigences légitimes de la finance : tenir l'inflation en lisière, garantir la liquidité des marchés, se faire le héraut de la dette publique excessive. En ce moment, l'inflation remonte, la dette enfle : qu'on laisse donc faire le banquier central sans le perturber par des agendas parasites. Ainsi pensent « les marchés ».

Stanley Druckenmiller, par exemple. Il est à lui tout seul la voix des marchés. Forcément, il n'est pas content. Bessent, dont il fut le mentor, lui est méconnaissable. Druckenmiller prend donc la plume, et publie dans le Wall Street Journal. Titre : « La parole au marché » — au moins c'est clair. Les « bricolages » (« tinkering »), ça ne peut plus durer. L'obscur petit machin de la FIMA mobilisé pour régler des problèmes fondamentaux de taux longs, c'est « insensé » (« silly »). Ce à quoi se livre Bessent est inadmissible : ça n'est plus du « liquidity management », c'est du « price management ». Et c'est très grave. Du dehors et lu comme ça, on pourrait être tenté de trouver le scandale un peu surjoué. Pas dans cet univers. Le « price management », c'est-à-dire le recours par le secrétaire au Trésor à des procédés variés pour intervenir directement afin de contenir, voire d'inverser, la hausse des taux longs, est ni plus ni moins qu'une hérésie. Car la fixation des prix est la prérogative exclusive « du marché ». Voilà ce qu'il y a dans les têtes de la finance. Le prix fixé par « le marché » est le vrai prix, le seul. Le reste — les « interventions » — ne sont que « manipulations », « distorsions » : préjudidicables écarts à la vérité. Or, disent « le marché » et « la voix du marché », le marché est le plus fort. Par conséquent, il finira par imposer sa vérité, pardon : la vérité.

Le pire est que ça n'est pas faux — que le marché soit le plus fort. En cette matière, l'histoire des crises monétaires et financières livre de rudes enseignements. Les conditions dans lesquelles les « autorités », gouvernements et banques centrales, peuvent faire plier les marchés sont rarissimes — dans la période récente, seul le « Whatever it takes » de la BCE sous Mario Draghi y était parvenu, mais c'était une situation très particulière et qui s'y prêtait idéalement. Pas le cas général.

Pour se faire une idée du cas général, il faut plutôt remonter à 1992, lorsque les marchés déglinguèrent la livre sterling, jusqu'à l'expulser du Système monétaire européen, et ceci contre tous les efforts de la Banque d'Angleterre, à qui ils firent mordre la poussière. George Soros, en tête du mouvement des pirates qui shortaient la livre, s'y fit une fortune, et une réputation. Une succulente ironie veut que, dans son équipe d'alors, il y avait un certain Scott Bessent. Qui a visiblement oublié la leçon de cet épisode. Ces crises sont des luttes féroces dans lesquelles les protagonistes jettent tout ce qu'ils ont : les marchés leurs masses énormes de capitaux, la banque centrale ses réserves mais aussi, et peut-être par-dessus tout, son capital symbolique.

Le capital symbolique est cette propriété spéciale, quasi magique (mais d'une magie sociale), qui fait la légitimité, et l'autorité, d'une institution. C'est en très large part un effet de croyance, mais quand la croyance est là, bien établie, ses pouvoirs sont considérables. D'un simple lever de petit doigt, ou par un murmure, le banquier central « légitime » conduit les marchés comme troupeau docile, précisément parce que sa parole fait autorité. Bien sûr la croyance fait aussi fond sur du réel, et la légitimité du banquier central, ou du secrétaire au Trésor, se maintient pour autant que ses interventions demeurent dans le périmètre du « raisonnable » et du « possible »… tel que les marchés l'apprécient (comme quoi, on ne sort jamais tout à fait de la croyance).

Dans la situation qui était la sienne, la Banque d'Angleterre outrepassait en s'obstinant à ne pas vouloir ajuster la parité de la livre alors que la croissance britannique, en rade, demandait de dévaluer pour stimuler les exportations. Outrepassant, la banque centrale détruisit elle-même son propre capital symbolique, avec les terribles effets de renversement qui suivent la perte de légitimité : tout ce qu'elle se mit à faire fut retenu contre elle. Croyant œuvrer à soutenir la livre, elle décida, à bout d'options, de relever ses taux d'intérêt, normalement l'arme fatale — deux fois dans la même journée, du jamais vu. La manœuvre eut l'effet exactement inverse : les investisseurs y virent une démonstration de faiblesse, et la spéculation n'en fut que plus déchaînée. Le sort de la Bank était scellé : ses réserves en devises pour acheter de la livre furent vaporisées. À 19 heures le soir même, elle rendait les armes, et la livre était dehors.

CE SERA DONC LA FAUTE A LA DETTE PUBLIQUE

Lire aussi Frédéric Lordon
« Pour en finir avec le chantage à la dette »
Le Monde diplomatique, octobre 2025.

Nous n'étions qu'en 1992, et si les masses de capitaux en mouvement sur les marchés étaient sans comparaison avec celles d'aujourd'hui, elles suffirent à mettre la banque centrale à terre. C'est pourtant dans cette aventure que Bessent, qui la vécut côté short, s'engage à nouveau mais du côté d'en-face. Les marchés de change grondent déjà de mécontentement. Les interventions de l'attelage Fed-Treasury ont été d'une efficacité contrastée : à partir d'août, le yen est sans doute remonté… mais les taux des US Bonds aussi. Sans qu'on sache exactement qui créditer du « succès » sur le yen — relatif et fragile — : les autorités ou les mouvements de marché. Voilà en tout cas que Bessent passe la seconde, et plutôt agressivement : « Maintenant c'est moi la banque ». Tel quel. Ici il faut entendre « la banque » au sens du casino, c'est-à-dire l'entité contre laquelle on ne gagne jamais. Le propos était destiné aux spéculateurs — « n'essayez plus, ou vous sentirez votre douleur ». Mais qu'est-ce que Bessent a en stock exactement ? De « 'asymétrie d'information » répond-il. En substance : « Je sais ce que la Banque du Japon va faire parce que j'en parle avec elle — comprendre : je lui mets aussi ce qu'il faut de pression pour qu'elle relève ses taux —, quelque chose donc se prépare, qui va mettre à mal vos shorts, et je ne manquerai pas d'y ajouter ma contribution coordonnée ». En gros Bessent met les investisseurs au défi. Et la guerre est déclarée.

La sortie de Bessent semble plutôt faite pour consolider un mouvement spontané sur le marché des changes, où de nombreux opérateurs, notamment des hedge funds, prennent des positions sur une appréciation du yen, vers 150, voire 140 contre dollar d'ici la fin de l'année. L'affaire est-elle réglée pour autant ? Rien n'est moins sûr. D'abord parce que les paris des hedge funds, ça va ça vient, et que l'idée d'un bon vieux fight pourrait les reprendre à tout moment. Ensuite, et surtout, parce que, engagée dans la controverse des changes, mais utilisable indépendamment, une mayonnaise est en train de monter. C'est que le capital financier mobilisé n'est pas avare de discours. « La dette US est beaucoup trop grosse », voilà son nouvel angle d'attaque. 125% du PIB des États-Unis, on ne dira pas que c'est une paille. Que ce soit hors de portage d'une économie aussi vaste, à plus forte raison jouissant du privilège monétaire de la devise-clé, c'est beaucoup plus spécieux. Peu importe, le dentifrice est en train de sortir du tube, on ne l'y fera plus rentrer : « La dette est trop grosse, et c'est ça le problème ». Or, le « problème » est d'une généralité qui outrepasse largement l'affaire yen-dollar. Il existe — la voix des marchés le fait exister — en tant que tel : si les taux souverains US montent, c'est d'abord à cause de ça. Et « si Bessent veut se rendre utile, qu'il arrête les manipulations dans les marchés de taux et de change et qu'il se mette plutôt au travail là-dessus ». Bon courage avec Trump à l'étage au-dessus qui, de la macroéconomie, ne connait que les droits de douane à sa pogne, les taux d'intérêt qui ne peuvent qu'être baissés, et les dépenses militaires augmentées.

BASTON

Désormais les investisseurs dans les marchés obligataires regardent les taux US pour eux-mêmes, sans plus de considération pour le change yen-dollar. « C'est moi la banque » a dit l'autre, c'est parfait, on va voir ce qu'il a dans le coffre ». Le 9 septembre Bessent a sorti les muscles – plutôt : cru les sortir. En dégainant un nouveau programme de buyback : 6 milliards de dollars. Triplement du plafond de 2 milliards. Et 2 de mieux par rapport aux 4 qui avaient d'abord été annoncés. Normalement de quoi stupéfier/ravir/assommer les marchés. « C'est moi la banque ».

– Échec complet : les taux souverains US qui étaient supposés baisser ont monté. Passe l'ombre de la Bank of England. La scoumoune est en train de s'abattre sur Bessent, plus il s'agitera plus il s'enfoncera. Dans une illustration parfaite de ce qu'est le capital symbolique, et surtout de ce qui suit son effondrement, les marchés ont décrété que ce qui, en temps normal, est fait pour les enchanter, leur était ici du dernier fâcheux – « décevant », ont-ils dit : « 6 milliards, mais nous attendions 8, et même 10 ». Les marchés sont « déçus » – voilà le genre d'entités avec lequel le capitalisme financiarisé oblige à traiter. La stratégie de Bessent a cru malin de proposer du crack. Comme de juste, ses clients en veulent toujours plus, le malheur étant que le dealer lui-même ne peut pas suivre : le TGA, le Treasury General Account, dans lequel Bessent pioche pour ses opérations n'est pas fait pour soutenir les taux contre le marché. Le roulement de mécanique de Bessent apparaît n'avoir rien de sérieux à rouler. Un commentateur fait revenir en mémoire un mot de Warren Buffett, très années 80, mais finalement d'une parfaite actualité : « Il ment comme un ministre au bord d'une dévaluation ». C'est Bessent qui a choisi la grammaire du casino, de la banque, du poker et du bluff : elle ne lui portera pas bonheur.

En tout cas, on n'en finit pas avec la discussion de l'explosif et du détonateur. Car voici ce qu'apporte le nouvel élément de langage de la finance : si tout s'écroule, ç'aura été la faute des dettes publiques et d'elles seules, comme d'habitude. Dans les têtes de libéraux et dans celles de financiers, sauf à ce que ces dernières finissent dans la litière comme avec les subprimes, tout est toujours de la faute de l'État impécunieux et de sa dette impécunieuse. Ce sera une parfaite manière de passer à la trappe les énormités du private credit et de l'IA, leurs invraisemblables montagnes de dettes — privées — au bord de s'écrouler, mais en attente d'un krach US Bonds qui viendrait les sauver idéologiquement.

FIN DE CYCLE

Dans l'écroulement en question — qui sera général —, Dieu reconnaîtra les siens. Le tableau de la finance début de siècle est décidément chargé — et, le temps passant, n'en finit pas de s'alourdir. À eux seuls, private credit et IA étaient déjà porteurs d'événements de grande ampleur, au surplus potentialisés par la crise économique « du Golfe ». Il s'y ajoute donc la perspective d'un krach obligataire dans les marchés souverains avec, dans le cas particulier des États-Unis, une ouverture de perspective plus large encore : celle de la fin de l'ordre monétaire « dollar ». En d'autres termes le refermement d'une séquence historique entamée à Bretton Woods — c'était en 1944. L'alignement de la destitution est en train de se former : la Chine qui, en un peu plus de dix ans, a divisé par deux sa détention de titres US ; les mouvements de relibellé en renminbi du commerce international, notamment pétrolier ; les monarchies du Golfe qui méditent profondément les déconvenues de leurs supposés partenariats stratégiques avec les États-Unis, et reçoivent les missiles iraniens pour ainsi dire à poil, avec toutes les conséquences qui en seront tirées, jusqu'aux partenariats financiers, ceux qui soutenaient le circuit des pétrodollars, lui aussi vital au marché des US Bonds ; enfin, donc, le krach obligataire qui, bien sûr dégénère en krach de change au « meilleur » moment : quand l'inflation repart et que le change ferait mieux de tenir pour éviter l'inflation importée. Soit, en faisant les totaux : le basculement d'un ordre géopolitique et géoéconomique, inséparablement stratégique et monétaire. Rarement réductible à un événement unique, une fin de cycle hégémonique échappe à la datation, sinon symbolique. En tout cas les tendances sont à l'œuvre. Quant au symbole, s'il en faut un, il se prépare.

Frédéric Lordon* pour La pompe à phynance dans Les blogs du « Diplo »

La pompe à phynance. Paris, le 10 septembre 2026

* Frédéric Lordon est un économiste qui travaille avec la philosophie, selon sa propre définition, directeur de recherche au CNRS. Il est notamment l'auteur de « Jusqu'à quand ? Pour en finir avec les crises financières », Raisons d'agir, octobre 2008 ; « Conflits et pouvoirs dans les institutions du capitalisme », Presses de Sciences Po, 2008 ; « Et la vertu sauvera le monde », Raisons d'agir, 2003 ; « La politique du capital », Odile Jacob, 2002. « Imperium » Structures et affects des corps politiques. La Fabrique, septembre 2015.

Emmanuel Todd« LA DISLOCATION »Conversations avec Diane Lagrange

Emmanuel Todd* — 2026-09-23T05:00:00Z

« Et si l'Occident était devenu une sorte de vaisseau fantôme errant dans l'histoire ? » Peut-on comprendre Donald Trump ? Peut-on saisir, au-delà du spectacle et du chaos, la logique de l'histoire qui se déploie, inexorablement ? Et si cette logique était celle de la dislocation ?

Durant une longue année, à intervalles réguliers, Emmanuel Todd s'est penché avec la journaliste Diane Lagrange sur l'état du monde. Pour donner sens à une actualité toujours chaude et instable, il a mobilisé les outils intellectuels développés au cours d'une vie de recherche. L'historien de la longue durée se confronte à l'événement et nous expose une pensée en train de se faire. Il ausculte les États-Unis, l'Allemagne, la France, la Russie, la Chine, le Japon, Israël, l'Iran.

L'image qui se dessine n'a rien de réjouissant. L'Occident agite des valeurs auxquelles il ne croit plus. Il ne sait plus construire et se porte comme par instinct vers la destruction : le nihilisme est son horizon. Face à lui, la Chine, la Russie et l'Iran : trois nations aux régimes autoritaires, résolues à défier l'ordre US, qui ont investi massivement dans l'éducation, la science, l'ingénierie et la production industrielle. Jour après jour, leur capacité militaire se révèle. Et menace l'ordre du monde que nous avons connu.

Réflexion sur le chaos occidental, ce livre est bien sûr la suite logique de « La Défaite de l'Occident ». Sa méthode est toutefois différente. C'est un livre d'un genre nouveau. « La Dislocation » est une analyse à chaud, par le dialogue, des évènements d'une année complète – aux États-Unis, en Allemagne, en France, en Israël, en Iran, en Russie, en Chine, au Japon – qui y sont replacés dans la longue durée de l'histoire.

Le dialogue encourage la spéculation : sur les faits, sur leurs causes, et sur le futur. Il révèle ici un potentiel prédictif supérieur à l'analyse classique. Je suis donc particulièrement heureux de publier ce livre maintenant parce que l'année qui vient sera sans doute, sur bien des fronts, celle du dénouement.

« LA DISLOCATION »
Auteur : Emmanuel Todd
Date de publication :le 13 Septembre 2026
Maison d'édition : Gallimard. Collection Hors série Connaissance
ISBN : 9782073145833
Gencode : 9782073145833
Code distributeur : G11922

*Emmanuel Todd est un historien, anthropologue, démographe, sociologue et essayiste. Ingénieur de recherche à l'Institut national d'études démographiques (INED), il développe l'idée que les systèmes familiaux jouent un rôle déterminant dans l'histoire et la constitution des idéologies religieuses et politiques. Blog personnel Substack

Pourquoi les crises systémiques ne débouchent-elles pas toujours sur des révolutions ?

Alvaro García Linera* — 2026-09-22T05:00:00Z

On a longtemps cru qu'une crise économique structurelle, comme celle que connaît aujourd'hui le monde, serait suivie d'une crise politique générale, puis de troubles sociaux et de révolutions. Or, il s'agit là de cas exceptionnels.

Existe-t-il un lien de causalité entre les périodes de crise économique et politique générale et les périodes de troubles sociaux et de rébellions ? La question est d'actualité car le monde traverse une période historique marquée par de nombreuses crises qui se chevauchent — stagnation économique, faible productivité, inflation élevée, endettement croissant, guerres de droits de douane, fragmentation géopolitique de l'économie, polarisation politique, déclin des démocraties libérales et montée de l'extrême droite — et pourtant, nous ne voyons aucune révolution éclater nulle part sur la planète.

De nombreux auteurs en sciences sociales ont tenté de répondre à cette même question, bien que de manière assez limitée. Ted Robert Gurr, dans son ouvrage classique Why Men Rebel, a exploré l'idée d'une frustration relative résultant d'une détérioration brutale des conditions économiques d'une société. Cependant, lors de la grande crise financière de 2008-2009, le revenu moyen a chuté de 5% aux États-Unis et un peu moins dans l'Union européenne ; des millions d'emplois ont été perdus et la pauvreté s'est accrue, sans pour autant qu'un bouleversement social ne se produise. La frustration, qui joue un rôle important dans les processus insurrectionnels, peut, dans d'autres circonstances, conduire avant tout à l'apathie et au découragement social.

Charles Tilly et Sidney Tarrow, chercheurs de renom spécialisés dans les conflits sociaux, soutiennent que, confrontés à un problème économique émergent, les secteurs sociaux désaffectés peuvent saisir des opportunités politiques, telles que les divisions internes au sein des élites au pouvoir, pour faire entendre leur voix. Par ailleurs, face à l'affaiblissement du gouvernement, ils peuvent créer une souveraineté multiforme qui remet en cause l'autorité d'une partie significative de la population (Dynamics of Political Contention (2005)). Le problème de ces interprétations est qu'elles se contentent de décrire des effets sans en comprendre les causes sous-jacentes. Par exemple, qu'est-ce qui a conduit à la division radicale des élites, ou pourquoi des secteurs désaffectés peuvent-ils créer une autorité parallèle au lieu de succomber à une désillusion paralysante, comme c'est généralement le cas ? Il est plus facile de reconstituer « d'en haut » — l'explosion sociale — vers « d'en bas » — les troubles sociaux antérieurs — dans un récit déterministe des événements ; alors que la véritable compréhension va dans le sens inverse, c'est-à-dire qu'il faut étudier pourquoi, parmi les multiples voies d'action possibles qui s'ouvrent au moment des troubles sociaux, les groupes sociaux choisissent une voie spécifique — la rébellion — plutôt que d'autres tout aussi accessibles ; et ainsi, étape par étape, jusqu'à ce que l'on parvienne aux révolutions.

D'un point de vue marxiste, les contributions ont été bien plus incisives. Lénine a forgé une phrase mémorable qui résumait son expérience : « Il ne suffit pas que ceux « d'en bas » ne veuillent plus vivre comme avant ; il faut que ceux « d'en haut » ne puissent plus administrer et gouverner comme avant ». Outre la crise économique et la détérioration des conditions de vie, il faut, d'une part, une « intensification » de l'action collective et, d'autre part, une « crise gouvernementale » qui fracture les anciennes coalitions au pouvoir, donnant lieu à une « crise du pays » et à une « situation révolutionnaire » (Lénine, Œuvres complètes, vol. 15, p. 22). La crise économique, ainsi que les divergences et les affrontements entre les anciennes élites politiques, ont été récurrents ces dernières années dans de nombreuses régions du monde, mais ce n'est que dans des cas exceptionnels qu'ils se sont accompagnés d'une intensification de l'action collective menée par de larges secteurs de la population. Et là où cela s'est produit — en Argentine (2001-2005), en Bolivie (2000-2003), en Espagne (2011), au Chili (2019), en Colombie (2021) —, cela a conduit à des transformations politiques et sociales plus ou moins radicales, selon l'intensité de la mobilisation sociale.

Gramsci reprend cette formule sous le concept de « crise d'autorité » qui caractérise l'« interrègne ». Ce qui est nouveau ici, ce n'est pas seulement que les classes dominantes « perdent le consensus » qu'elles avaient précédemment obtenu, mais aussi qu'il y a une « mort des anciennes idéologies », c'est-à-dire que de larges secteurs de la société « ne croient plus en ce qu'ils croyaient autrefois » et que, par conséquent, les classes dominantes voient diminuer l'efficacité des anciens récits idéologiques qui permettaient l'articulation politique et la tolérance morale des classes dominées.

Le déclin de l'idéologie mondialiste du libre-échange et la crise des systèmes politiques traditionnels dont nous sommes actuellement témoins dans de nombreuses régions du monde illustrent parfaitement tout cela. Mais Gramsci mettait en garde contre l'illusion selon laquelle cette « crise d'autorité » serait suivie d'une rébellion. Au contraire, ce qui est le plus courant, c'est un « scepticisme généralisé » à l'égard des autres idéologies, l'émergence de « phénomènes morbides » ou la restauration de l'ancien ordre (Gramsci, Cahiers de prison, vol. III, p. 298).

Afin d'articuler la crise économique générale, la crise politique, l'effondrement du système de croyances, le scepticisme social généralisé et, à terme, l'action collective de grande envergure, nous avons, au cours des six dernières années, proposé le concept de temps liminal [1] pour identifier précisément les médiations entre chacune de ces réalités historiques. C'est l'ère du crépuscule de l'ancien régime d'accumulation-légitimation, l'absence temporaire d'un substitut, jusqu'à l'émergence tumultueuse et contingente d'un nouveau régime d'accumulation-légitimation.

Le « temps liminal » comporte cinq composantes :

– La première est la crise structurelle d'un régime d'accumulation économique, comprise comme le déclin d'un mode spécifique d'organisation de la production, de la distribution et de l'utilisation du surplus économique entre différentes classes sociales (productive, spéculative, de consommation, etc.), l'utilisation à grande échelle de certaines technologies dans différents secteurs d'activité, et la délimitation territoriale des chaînes de valeur. La polyvalence de ces composantes nous permet d'intégrer, en tant qu'élément supplémentaire du déclin systémique, la tension et la reconstitution du pouvoir hégémonique mondial — Grande-Bretagne/États-Unis entre 1930 et 1950 ; États-Unis/Chine à partir de 2020.

Dans cette perspective, la crise structurelle du modèle d'accumulation est-elle une crise systémique du capitalisme ? Certainement, puisque chaque forme historique que revêt le capitalisme au cours de son évolution — le régime d'accumulation — correspond à la manière spécifique dont le capitalisme, en tant qu'organisation sociale totale, existe concrètement. Chaque crise structurelle remet en cause l'existence même du capitalisme, même si, comme nous le savons, les crises structurelles font également partie des forces mêmes qui lui permettent de muter et de perdurer à travers l'histoire.

Il est donc fort probable que la crise structurelle que connaît le monde ne soit que la « naissance douloureuse » d'une nouvelle phase du capitalisme, et que cette période liminale soit ainsi le prélude tumultueux à un nouveau régime d'accumulation capitaliste. Mais il est également vrai que ce n'est que dans une période liminale que les conditions sociales d'un dépassement révolutionnaire de l'ordre capitaliste, sous toutes ses formes, deviennent possibles.

– Deuxièmement, la période liminale implique l'effondrement de l'horizon prédictif à travers lequel les individus envisagent un avenir relativement plausible, et autour duquel ils donnent un sens à leurs actions, efforts et sacrifices quotidiens. L'horizon prédictif est bien plus qu'un simple récit idéologique ; c'est le besoin du cerveau et du langage de concevoir des scénarios d'avenir collectifs capables de relier les actions à des résultats matériels minimalement satisfaisants, rendant ainsi crédible la destinée imaginée. L'horizon prédictif est une médiation entre les structures matérielles, les structures mentales et l'espoir social. Son effondrement correspond à l'écroulement des anciennes attentes et à un malaise général face à l'absence d'avenir.

– Troisièmement, la période liminale incarne la divergence conflictuelle des élites — politiques, économiques et sociales. C'est le schisme qui transperce tous les consensus qui, auparavant, maintenaient ensemble les structures de domination et la tolérance morale des dominés. Face à l'effondrement des anciens modes d'organisation de la régularité de l'ordre économique, les dirigeants, les faiseurs d'opinion et les concurrents politiques bénéficiant d'un soutien social divergent radicalement sur la manière de surmonter la crise et de protéger leurs anciennes hiérarchies. L'ancien système politique se fragmente, les modérés perdent du soutien, et de nouvelles positions extrêmes, marginales en période de stabilité, commencent à susciter de l'intérêt et à bénéficier d'un soutien social.

À mesure que l'incertitude quant à l'avenir s'installe, il n'existe plus d'horizon commun de mesures économiques sur lequel fonder ses attentes. Chaque bloc économique, politique ou social poursuivra ce qui lui est le plus avantageux, sans se soucier de préserver les alliances et les accords précédemment établis. L'ancienne vision unifiée de l'avenir s'est effondrée et, pendant un certain temps, aucun autre avenir ne peut réunifier la société.

– Le quatrième élément est celui des États-léviathans, c'est-à-dire le rôle prépondérant des États dans la concentration de l'énergie sociale et dans la tentative de résoudre la crise et de surmonter l'instabilité. L'État étant le moyen le plus puissant d'unifier la société, de monopoliser la richesse économique commune et d'exercer la coercition, il constituera, en temps de crise, le mécanisme privilégié auquel auront recours tant les anciennes coalitions dominantes cherchant à préserver l'ordre qui s'effrite que les nouvelles coalitions insurgées convaincues de disposer d'une voie alternative pour stabiliser l'économie et acquérir une légitimité politique.

Et enfin, la période liminale, dans sa phase finale, recèle le moment où la société est prête à renoncer à ses croyances et à s'engager concrètement dans de nouvelles qui, tôt ou tard, la poussent à s'accrocher à une issue, n'importe laquelle, afin de surmonter l'incertitude paralysante qui l'écrase. Parfois, ces « issues » peuvent être « magiques » ou apocalyptiques, conduisant les gens à soutenir des charlatans et des prophètes de malheur. Parfois, elles peuvent être brutales, enracinées dans la haine et le ressentiment envers les plus démunis : migrants, peuples autochtones, femmes, couches pauvres de la population. D'autres fois, elles peuvent s'orienter vers de vastes réformes en faveur de la justice sociale et des mesures contre la concentration excessive des richesses. Toutes ces options tendent à se concrétiser par le biais de processus électoraux qui confient la mise en œuvre du nouveau sens commun social à de nouvelles élites politiques. Mais, en complément des solutions électorales, certains secteurs sociaux peuvent également se tourner vers des solutions révolutionnaires qui revendiquent une participation populaire directe à l'organisation, à la jouissance et à la gestion concrète de la richesse du pays.

Dans tous les cas, ni l'audace la plus extrême ni le discours le plus novateur n'auront d'effet s'ils ne s'accompagnent pas rapidement de transformations économiques qui améliorent de manière visible et durable les conditions de vie des populations, de sorte que l'horizon prévisionnel se reconstitue autour d'un modèle d'accumulation plausible.

Comme on peut le constater, le temps liminal intègre la « crise d'autorité » de Gramsci, mais toujours liée, à son origine comme dans ses conséquences, à des changements économiques qui, comme on le voit désormais clairement, constituent une condition essentielle pour surmonter la crise économique et de légitimité que traverse le monde. De même, la « situation révolutionnaire » léniniste est intégrée, mais uniquement comme l'une des nombreuses options qui émergent du paysage social, aux côtés et en conflit avec le découragement social, le catastrophisme individualiste, l'autoritarisme restaurateur ou le malaise impuissant.

On peut donc affirmer qu'il n'existe aucune issue logique ou historiquement prédéterminée qui conduise chaque crise systémique de la société capitaliste, telle que celle que nous traversons actuellement, à aboutir à une révolution sociale. La seule conséquence véritablement inévitable d'une crise de cette ampleur est l'incertitude cognitive qui envahit la population, résultant de l'effondrement de l'ancien système de croyances.

La caractéristique la plus courante des périodes de crise structurelle est la paralysie de la chronologie historique qui guidait les espoirs collectifs. À partir de ce moment, les événements de la vie quotidienne n'ont plus de référence à laquelle se mesurer, ni de destin imaginaire auquel ils puissent être liés. L'avenir s'évanouit, le présent se déstabilise. La seule expérience commune qui pèse sur la société est celle d'un avenir qui ne s'annonce pas et ne promet rien d'autre qu'un abîme sans fond.

La démoralisation sociale et la colère sont les émotions les plus persistantes en période de crise, et celles-ci peuvent être ponctuées, de temps à autre, par des manifestations éphémères de soutien et d'enthousiasme pour l'une ou l'autre alternative émergente. Il est très facile de trouver un ennemi « interne » sur lequel déchaîner une haine refoulée ; c'est ce que font les groupes autoritaires de droite, surtout lorsqu'un projet progressiste ou de gauche est arrivé au pouvoir en promettant le renouveau mais s'est révélé incapable de résoudre la crise.

Les soulèvements sociaux, les rébellions populaires, les soulèvements nationaux et les révolutions constituent donc des exceptions historiques. Mais s'ils devaient un jour se produire, ce serait invariablement dans une période de transition. Il n'y a pas de révolutions en période de stabilité économique et politique. Et elles auront d'autant plus de chances de se produire si les secteurs plébéiens de la société ont accumulé au préalable des expériences historiques d'action collective, qui leur permettent de canaliser le mécontentement social vers l'auto-organisation et la participation active des secteurs populaires à la satisfaction de leurs besoins communs.

C'est là que les multiples courants de la gauche militante, forgés il y a des années ou des décennies au cours de leur ramification moléculaire au sein des couches populaires les plus organisées, peuvent aider à mieux articuler ces multiples initiatives collectives qui émergent de leur propre gré ; ils peuvent définir plus précisément l'horizon qui se dessine en intégrant les couches moins organisées ; ils peuvent apporter des cadres politiques, animés de convictions sincères, à la gestion de ce que la société elle-même, en mouvement, crée au fur et à mesure, et ainsi de suite.

Mais l'histoire ne leur accorde pas l'honneur d'avoir inventé ni l'élan de l'action collective, ni l'expérience du protagonisme social. Le caractère exceptionnel de la révolution et du dépassement du capitalisme, bien plus qu'une affaire d'avant-gardes politiques, est un fait de protagonisme social exceptionnel dans la construction de leurs destins.

Le 22 janvier 1917, Lénine — qui était en exil en Suisse au cœur de la période de transition marquée par la fin du libéralisme de la fin du XIXe siècle et la Première Guerre mondiale — prononça un discours devant des militants socialistes, résumant les leçons de la révolution de 1905 et suggérant que la crise mondiale conduirait à d'autres révolutions. Cependant, observant le panorama de la démoralisation sociale qui s'était emparé de l'Europe et de la Russie, il écrivit, non sans une certaine note de regret : « Nous, les membres de l'ancienne génération, ne vivrons peut-être pas assez longtemps pour assister aux batailles décisives de cette future révolution ».

Un mois plus tard, cette « révolution future » éclata en Russie, et il n'hésita pas une seconde à s'y plonger et à y consacrer tout le reste de sa vie.

Telle est la nature paradoxale des périodes liminales.

*Álvaro García Linera est l'une des figures intellectuelles les plus importantes du marxisme latino-américain. Étudiant en mathématiques à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM), il a participé à la fondation de l'Armée de guérilla Tupac Katari (EGTK) et a passé plusieurs années comme prisonnier politique à la prison de Chonchocoro, à La Paz. Il a été élu vice-président de la Bolivie en 2006, puis réélu jusqu'au coup d'État de 2019 qui l'a contraint à l'exil aux côtés du président Evo Morales. Auteur de plus de vingt ouvrages, son dernier ouvrage, Le concept d'État chez Marx : les biens communs à travers les monopoles (Akal, 2025), explore les propositions théoriques sur l'État sous l'angle de la pensée marxiste et critique, ainsi que la position de Marx sur la question.

Álvaro García Linera* pour Ant/Agón
[(*{{Álvaro García Linera}}, né le 19 octobre 1962 à Cochabamba, est un mathématicien et sociologue bolivien. Élu vice-président de la République lors de l'élection présidentielle de 2005 en tant que colistier d'Evo Morales pour le parti Movimiento al Socialismo (Mouvement vers le socialisme), il est réélu en 2009 comme vice-président de l'État plurinational de Bolivie.)" class="spip_out" rel="external">Ant/Agón

El Correo de la Diaspora. Paris, le 24 septembre 2026.

[1] Les périodes liminales sont des périodes de transition au cours desquelles on passe d'une étape, d'un état ou d'une situation à une autre, en se trouvant à un « seuil » où l'on n'est plus ce que l'on était, mais où l'on n'est pas encore ce que l'on sera. Le mot vient du latin limes, qui signifie limite ou frontière

ANATOMIE DE LA HAINE RENTABLE

Gabriel Martínez Picco* — 2026-09-18T07:00:00Z

Il ne suffit pas de résister à la haine et à l'injustice, il faut aussi supporter la bêtise, qui est bien trop souvent pire que la méchanceté.

Nous traversons une époque que nous n'aurions jamais imaginée, la réalité dépasse toute fiction. Si vous imaginez une saga indésirable où le monde serait gouverné par des criminels et des dépravés, vous y trouveriez plusieurs figures de la politique actuelle, réunies dans le même enfer que ceux qui distribuent aussi bien l'argent que les injustices.

Depuis un certain temps déjà, ils accumulent la haine. Certains la portent en eux depuis l'enfance ; d'autres commencent à peine cet apprentissage, et une partie non négligeable a déjà atteint le rang de maîtres en la matière.

La haine flotte dans l'air, de plus en plus dense et étouffante. Elle se propage à partir de petits groupes qui ne manquent de rien, en tirant profit des efforts d'immenses majorités qui conservent à peine le strict nécessaire pour survivre. La haine viscérale est une construction qui repose sur la négation de la condition humaine que confère l'altérité. L'autre cesse d'être un sujet digne de considération, il ne vaut plus rien, il n'émeut plus, il n'est ni un semblable ni même un adversaire. Il est, tout simplement, que le néant. Derrière ces corps, il n'y a aucun organe, aucun cœur qui souffre, aucune identité ; il n'y a ni Marie, ni Jean, ni toi, ni moi. Tout se réduit à une statistique, à un stock de marchandises, à une cellule perdue dans un tableur.

La haine s'injecte par de multiples voies. Ceux qui prétendent nous informer nous administrent, chaque jour, une nouvelle dose de poison : lente, non létale, à effet retardé. On lit la haine, on entend la haine, on voit la haine. Les commentaires sur les réseaux sociaux fonctionnent comme le véritable cloaque d'une époque fétide et pestilentielle. Peu importent désormais les raisons pour lesquelles une idée est exposée, ni la véracité des informations qui la sous-tendent.

Il existe une armée de détracteurs professionnels prêts à tout dénigrer. Il y a aussi les détracteurs de série, ceux qui répètent, avec conviction, tout ce qu'ils entendent, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Je me souviens encore de cette dame qui, le visage austère et face aux caméras de télévision, a prononcé une phrase tristement célèbre de notre époque : « Un jour, j'ai touché un pauvre ». S'agit-il là d'empathie ou de l'expression d'un regard incapable de reconnaître l'autre comme un semblable ?

Vivre sa vie, ce n'est pas la même chose que survivre. Les rancœurs se déchaînent et se nichent aussi dans les ventres vides et les bouches affamées. Encore un lever de soleil qui rappelle qu'il n'y a pas un morceau de pain et que la voiture/la carriole attend sur le chemin de terre, comme hier, comme la semaine dernière. Encore une journée à arracher à la vie. Car une existence réduite à la simple survie laisse difficilement place à la rencontre avec l'autre, à l'espoir ou à la dignité.

La haine, cette émotion, est peut-être la seule capable de se traduire par des perspectives de gains économiques incalculables, bien que parfaitement prévisibles. C'est une recette magistrale, d'une efficacité percutante et incontestable. La haine génère de l'argent. L'industrie des armes et de la destruction figure parmi les activités les plus lucratives au monde. Un monde sans haine est, à l'heure actuelle, un monde moins rentable.

Il faut haïr pour pouvoir exploiter ; et exploiter pour pouvoir tuer. Qui peut, de nos jours, prôner la vie ? Qui peut offrir un avenir digne alors qu'il raisonne avec ses parties génitales, les mains maculées de merde et de sang, ces mêmes mains qui cherchent à faciliter l'accès des civils au port d'armes, pour que nous finissions par nous entretuer entre nous ?

Les questions qui restent sans réponse sont innombrables, mais chaque crépuscule nous réserve un nouveau défi : garder intact notre bon sens et préserver une certaine dose de raison. Nous vivons une période difficile. Il ne suffit plus de résister à la haine et à l'injustice ; il faut aussi résister à la bêtise, qui prend trop souvent le même visage et avance avec la prétention silencieuse de tout conquérir.

Gabriel Martínez Picco* para La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 13 août 2026.

*Gabriel Martínez Picco. Architecte. Fut enseignant à la factulté d'architecture de la UNLP

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la diaspora. Paris, le 12 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

LA LOCOMOTIVE ET LE TRACÉLa politique argentine en matière d'intelligence artificielle

Pablo Baumann — 2026-09-16T07:00:00Z

Le 16 juillet 2026, un laboratoire de Pékin appelé Moonshot AI a présenté Kimi K3. Onze jours plus tard, il a publié le dossier complet dans un fichier public, sous une licence permettant de le télécharger, de l'exécuter sur son ordinateur et de le modifier. Il s'agit du plus grand modèle jamais mis à disposition de cette manière, et il rivalise à armes égales avec ce qu'il y a de mieux sur le marché fermé.

Il convient de s'arrêter un instant sur la nature de ce fichier, car tout ce qui suit en dépend. Une intelligence artificielle de ce type est un réseau de connexions auquel l'entraînement attribue, à chaque connexion, une valeur numérique. Ces valeurs sont appelées « poids » : le terme provient de la recherche sur les réseaux neuronaux, où il désignait l'intensité d'une connexion synaptique, et il est bien plus ancien que ChatGPT. Tout ce que le système « sait » se trouve là-dedans. Il n'y a ni base de données de textes ni règles écrites par des programmeurs : il y a une configuration de nombres qui est le sédiment de ce que le modèle a lu.

C'est de là que découlent les trois modalités qu'il convient de distinguer. Un modèle fermé réside sur les serveurs de l'entreprise : on lui envoie des requêtes via une API (une interface de programmation), on reçoit des réponses sans jamais avoir accès au modèle lui-même ; l'entreprise peut le modifier, changer son tarif ou le désactiver quand elle le souhaite. Un modèle à poids ouverts publie le fichier : on le télécharge, on l'exécute sur sa propre infrastructure et on peut continuer à l'entraîner avec ses propres données, même si l'entreprise conserve les textes utilisés pour son apprentissage. Et un modèle open source au sens strict publie également ces données. C'est la différence entre louer une machine, l'acheter sans les plans ou l'acheter avec les plans inclus.

Le 17 juillet, à Shanghai, Xi Jinping a pris la parole pour la première fois lors de la Conférence mondiale sur l'IA et a annoncé la création d'une organisation intergouvernementale chargée de réguler cette technologie, dont le siège permanent sera situé dans cette ville. Vingt-neuf pays l'ont rejoint : le Brésil, Cuba, le Venezuela, le Nicaragua, la Russie, l'Afrique du Sud, l'Indonésie. Pas l'Argentine.

Cette absence n'était pas un hasard. Trois semaines auparavant, l'ambassadeur argentin à Washington avait signé un autre accord. Et cinq mois auparavant, un autre encore. Et neuf mois auparavant, un autre de plus. Quatre initiatives, un même vecteur, et aucune d'entre elles n'a été débattue publiquement pour ce qu'elle est : la politique argentine en matière d'intelligence artificielle, qui ne figure dans aucun document consacré à l'intelligence artificielle.

Pour comprendre ce que cela signifie, il convient de commencer par une analogie qui circule ces derniers mois. Elle est pertinente, mais mal utilisée.

Elle se présente ainsi : la Chine offre gratuitement des modèles d'intelligence artificielle, tout comme la Grande-Bretagne exportait des locomotives au XIXe siècle. D'abord, l'objet gratuit ; ensuite, la dépendance. C'est une image élégante qui contient une part de vérité. Mais si l'on prend la peine d'examiner comment le chemin de fer britannique a réellement fonctionné en Argentine, on découvre qu'il y avait deux mécanismes distincts en fonctionnement, et qu'aujourd'hui, ils ne se situent plus au même endroit.

LA VOIE ET L'ÉCARTEMENT

Ce qui a lié ce pays au système britannique, ce n'était pas la locomotive. Les locomotives s'achètent, se copient, se remplacent. Ce qui l'a lié, c'était autre chose, et en réalité, il y en avait deux.

Le premier est le tracé : le réseau ferroviaire argentin n'était pas un réseau, mais un éventail. Radial, convergeant vers le port de Buenos Aires, il était conçu pour que la production de l'intérieur du pays parvienne jusqu'à l'Atlantique, puis jusqu'à Liverpool. Les embranchements transversaux, qui auraient relié les provinces entre elles, n'ont pratiquement pas été construits. Un pays doté de l'un des réseaux les plus étendus au monde, mais où il est impossible de se rendre de Tucumán à Mendoza sans passer par Buenos Aires. À cela s'ajoutait le mode de financement : des emprunts contractés à Londres, assortis de garanties de rentabilité minimale que l'État argentin couvrait lorsque l'activité n'était pas rentable. Un bénéfice garanti par contrat, un risque socialisé et une orientation extractiviste gravée dans le fer.

Le deuxième élément est l'écartement des voies. Adopter une norme vous lie à tout un écosystème — matériel roulant, pièces de rechange, signalisation, ateliers, techniciens formés à cette pratique. L'écartement des voies n'exploite rien en soi. Il engendre quelque chose de plus lent : l'impossibilité progressive d'imaginer autre chose.

Le tracé et l'écartement ne sont pas la même chose. Ils n'opèrent pas simultanément, ne causent pas les mêmes dégâts et ne se combattent pas avec les mêmes outils. Et lorsqu'on les distingue, l'analogie contemporaine cesse d'être ambiguë.

LE TRACÉ EST USAMÉRICAIN

Ce n'est pas une simple ressemblance : c'est une identité structurelle. Voyons ce que l'Argentine a signé au cours des dix derniers mois.

En octobre 2025, le projet « Stargate Argentina » a été annoncé : une lettre d'intention avec OpenAI portant sur un montant pouvant atteindre 25 milliards de dollars pour un centre de données en Patagonie, d'une capacité prévue de 500 mégawatts. Pour se faire une idée de l'ampleur du projet : les treize centres de données de la région métropolitaine de Buenos Aires totalisent environ 32 mégawatts. Il s'agit donc de multiplier par quinze la capacité installée du pays dans une seule installation, dans une région où les fleuves Limay, Neuquén et Negro connaissent des débits historiquement bas et où le Secrétariat provincial à l'Environnement a lui-même admis qu'il n'existait aucune réglementation spécifique pour encadrer un projet de cette envergure.

En février 2026, l'accord commercial avec les États-Unis a été signé. Son chapitre consacré au numérique engage l'Argentine à reconnaître ce pays comme une juridiction adéquate pour le transfert de données à caractère personnel, à ne pas exercer de discrimination à l'égard des services numériques américains et à ne pas leur imposer de droits de douane ni de taxes. Le détail a son importance : la loi argentine sur la protection des données s'est toujours alignée sur le modèle européen, et non sur le modèle américain. Déclarer « adéquat » un pays qui ne l'est pas selon les critères que l'on a soi-même adoptés, ce n'est pas harmoniser. C'est changer de critère sans le dire.

En juin 2026, l'Argentine a adhéré à Pax Silica, l'initiative du Département d'État qui organise les chaînes d'approvisionnement en minerais critiques, en énergie, en semi-conducteurs et en infrastructures. La répartition des rôles est clairement définie : les uns conçoivent et fabriquent, les autres fournissent les matières premières, les terres et l'énergie.

Et le « Super RIGI », déjà approuvé en première lecture par la Chambre des députés et actuellement examiné par le Sénat, garantit trente ans de stabilité fiscale, des bénéfices à 15 %, des droits de douane nuls et une libéralisation progressive des devises. Un revenu garanti par contrat. Comme en 1890.

Des données qui sortent sans aucune contrainte juridictionnelle. De l'énergie et de l'eau qui sont converties en jetons. Des recettes fiscales garanties pendant trois décennies. Et aucune condition transversale : pas un mégawatt de puissance de calcul réservé à un usage local, pas d'obligation de recherche, pas d'exigence environnementale vérifiable. C'est un éventail qui converge vers le port, et ce port se trouve sur un autre continent.

LA VOIE FERRÉE EST CHINOISE, ET IL FAUT AUSSI LE DIRE

Rien de tout cela ne rend l'autre offre plus bienveillante, et ce serait une erreur de la présenter ainsi.

Le modèle lancé en juillet par Moonshot AI — Kimi K3, avec 2 800 milliards de paramètres, le plus grand modèle à poids ouverts existant — est compatible avec les conventions techniques d'OpenAI, qui s'intègre à une architecture existante pour ensuite disputer qui en définit les règles. Huawei a intégré ses accélérateurs aux modèles de DeepSeek Le plan quinquennal chinois de mars a placé les semi-conducteurs et la stratégie « IA+ » au centre de ses priorités. L'organisation fondée à Shanghai y a son siège permanent et dispose d'un mandat explicite en matière de normes. Xi a promis 5 000 formations pour les pays en développement : manuels, programmes d'études, ingénieurs formés à penser dans un écosystème donné. Et il y a un effet d'entraînement : le K3 succède à deux modèles de la même année. Ce que vous téléchargez vieillit ; le fournisseur, lui, ne vieillit pas.

Tout cela, c'est la construction d'une voie ferrée. Celui qui le nie ne regarde pas ce qui se passe.

Mais cette voie ferrée nous lie à l'avenir. Elle ne puise pas de l'eau aujourd'hui, ne cède pas de juridiction aujourd'hui, ne compromet pas aujourd'hui la capacité fiscale des trois prochaines décennies. Et c'est là que réside le point que l'équidistance occulte : entre un mécanisme qui exploite déjà et un autre qui pourrait nous lier, répartir la méfiance à parts égales n'est pas de la prudence. C'est renoncer à l'analyse.

QUATRE MENUS ET AUCUN ÉCRIT POUR NOUS

Il convient d'examiner l'ensemble du tableau, car les options proposées ne se limitent pas à deux.

Il y a le club des démocraties : 'OCDE, les forums du G7, les organismes qui élaborent depuis des années des taxonomies des risques et des normes d'audit. Un travail sérieux, mais qui souffre d'un problème de fond : ils produisent des normes pour leur usage interne et les exportent comme si elles étaient universelles. En juillet, les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic et de DeepMind ont promu au G7 une coalition de normes menée par les États-Unis, en réponse directe à ce qui avait été signé à Shanghai. C'est de la gouvernance et c'est de la géopolitique, et il convient de ne pas les confondre.

Il y a l'Union européenne, qui a fait la tentative la plus sérieuse au monde pour soumettre ces systèmes à la loi. Sa limite est bien connue : elle réglemente un secteur qu'elle ne possède pas. Dans le cadre même de la Pax Silica, elle a été invitée et n'est pas signataire à part entière, tandis que Washington négocie bilatéralement avec les Pays-Bas au sujet du goulot d'étranglement des machines de lithographie. Un pouvoir de régulation dépourvu de capacité de calcul finit par réglementer le comportement de ses propres citoyens face à des produits étrangers.
Il y a les États-Unis, qui contrôlent environ 70 % de la puissance de calcul mondiale en matière d'intelligence artificielle — la Chine n'atteint même pas 10 % — et qui offrent l'accès à cette puissance en échange de la voie : minerais, énergie, territoire, juridiction, stabilité fiscale. C'est l'offre qui exige le tracé sans fournir la locomotive.
Et il y a la Chine, qui fournit la locomotive et mise sur l'écartement des rails.

La cinquième option ne figure pas au menu : parce que personne ne propose de la mettre en place. Non pas sous forme d'autarcie — personne ne va fabriquer de puces de cinq nanomètres à Quilmes —, mais en tant que capacité à choisir, à s'adapter et à négocier. On peut faire rouler Kimi K3 sans rien signer à Shanghai. On peut utiliser un service américain sans lui céder la juridiction sur les données de quarante-sept millions de personnes. La condition pour y parvenir, c'est d'en avoir les moyens, et c'est là que réside tout le nœud de la question.

LA DOUANE COGNITIVE

Il existe une autre différence, et c'est celle-ci qui fait toute la différence.

Le tracé ferroviaire était irréversible : on ne démantèle pas 1 000 kilomètres de voies sans que cela ait un coût. La dépendance vis-à-vis d'une API, en revanche, est parfaitement réversible. Mais uniquement pour celui qui l'accorde.

En juin 2026, le ministère américain du Commerce a suspendu pendant deux semaines et demie l'accès à deux modèles de frontière d'Anthropic pour des raisons de sécurité nationale. Cette suspension a certes été levée.

Mais le précédent est resté : un gouvernement a démontré qu'il pouvait désactiver un modèle. Lorsque la capacité de réflexion d'un pays dépend d'un serveur étranger, il existe un phénomène qu'on ne peut mieux qualifier que de « douane cognitive », et la clé ne se trouve pas à Buenos Aires.

Les « poids ouverts » renversent cette asymétrie. Une fois le fichier téléchargé, personne ne peut le désactiver, le révoquer ni le soumettre à un contrôle de sécurité nationale étranger. Avec la Chine, vous accumulez un actif irréversible. Avec les États-Unis, vous accumulez une dépendance réversible par conception, et c'est l'autre qui en a conçu le modèle.

CE QUE « OUVERT » NE SIGNIFIE PAS

Il convient de faire une pause ici, car l'enthousiasme est éphémère et il vaut mieux le dire soi-même plutôt que de l'entendre de la bouche d'un adversaire.

Premièrement : les poids ouverts ne sont pas synonymes d'open source. Moonshot a publié les poids, le rapport technique et une partie des outils d'entraînement. Il n'a pas publié le corpus. Quels textes ont été inclus, dans quelles langues, ce qui a été exclu : tout cela reste confidentiel. L'Open Source Initiative a un terme pour désigner le fait de présenter comme open source ce qui ne fait que divulguer des poids : c'est l'« openwashing ».
Deuxièmement, et surtout : la gratuité se paie en puissance de calcul. Le fichier de Kimi K3 pèse des centaines de gigabytes. Il ne fonctionne ni sur un ordinateur portable, ni sur la station de travail d'un laboratoire, ni sur le serveur d'un département universitaire. Son exécution nécessite un matériel qui n'existe pratiquement pas en Argentine. Et via l'API, ce n'est pas gratuit non plus : c'est moins cher que son équivalent US, mais cela coûte quand même.

Autrement dit, le péage ne disparaît pas : il se déplace. Du modèle vers l'informatique, ce qui est exactement là où la Chine veut le facturer par la suite. On peut comprendre cette stratégie sans y voir de mauvaise intention : quand on ne peut pas gagner sur le marché d'un bien — les puces de pointe, que les États-Unis vous interdisent —, on a tout intérêt à rendre ce bien gratuit et à transférer le profit vers le complément que l'on contrôle bel et bien.

Et pourtant, il y a un fait nouveau qu'il ne faut pas sous-estimer : si le modèle de frontière devient matière première, la barrière à l'entrée pour tout projet de souveraineté technologique s'abaisse d'un coup. Ce qui, jusqu'en 2024, coûtait 1 milliard de dollars en formation, coûte aujourd'hui un ordre de grandeur de moins en infrastructure d'adaptation. Ce n'est pas un cadeau chinois. C'est une externalité d'une guerre entre grandes puissances. Et c'est une opportunité qui, comme toutes les opportunités, ne restera pas ouverte indéfiniment.

AUCUN MODÈLE N'EST NEUTRE, MAIS UN SEUL PEUT ÊTRE CORRIGÉ

Une objection est prévisible et il faut y répondre : les modèles chinois présentent des biais, filtrent les sujets politiques et éludent les questions gênantes. C'est vrai et cela a été démontré.

Il est également vrai, et tout aussi bien documenté, que les modèles US reflètent le sens commun d'une frange sociale très spécifique du nord de la Californie. Et il y a un point commun entre ces deux familles : elles traitent l'espagnol du Río de la Plata, le guarani, le quechua et le mapuzugun comme des variantes marginales d'un corpus écrasent anglophone. Aucun des deux ne connaît la jurisprudence argentine, ni le vocabulaire du système de santé publique, ni la façon dont on parle ici. Non pas parce que quelqu'un en a décidé ainsi, mais parce que personne ne les a formés à cela : nous ne sommes pas un marché.

La conclusion que l'on tire généralement de tout cela, c'est que cela revient au même, que tous les modèles ont des biais, qu'il est impossible de faire un choix. C'est une conclusion erronée, et cela pour une raison pratique.

Un modèle dont on peut télécharger les poids peut être ré-entraîné avec ses propres textes. On peut mesurer ses biais, corriger son registre, lui enseigner un corpus local. Avec un modèle qui se cache derrière une API, on ne peut rien faire de tout cela : on peut lui écrire de meilleures prompts, ce qui n'est pas la même chose. La différence n'est pas de degré. C'est la différence entre pouvoir intervenir sur un outil et se contenter de l'utiliser. Et pour un pays qui souhaite que ces outils en sachent davantage sur lui, cette différence est primordiale.

LE BRÉSIL A ÉCRIT AUTRE CHOSE

C'est là, selon moi, le cœur du sujet, et ce n'est pas un argument contre les centres de données.

Un pays disposant d'un excédent énergétique, de fibre optique et d'une main-d'œuvre qualifiée a des raisons légitimes de vouloir accueillir des infrastructures informatiques. La question n'est pas de savoir s'il faut le faire ou non. La question est de savoir quel prix fait on payer.

Le Brésil débat actuellement de son propre régime, le REDATA. Son texte exige de réserver 10 % de la capacité installée au marché intérieur, ou de la céder gratuitement à des institutions scientifiques et technologiques. Il exige une énergie 100 % propre. Il exige un indice d'efficacité hydrique de 0,05 litre par kilowatt/heure, mesuré chaque année. Il exige d'investir 2 % dans la recherche et le développement locaux. Le Chili n'a pas de loi, mais dispose d'un plan dont l'objectif explicite est de signer au moins un accord réservant de la puissance de calcul aux institutions chiliennes.

Le texte argentin ne contient rien de tout cela. Concernant l'eau, il ne fixe aucune condition d'utilisation, bien qu'il garantisse que l'installation fonctionne sans interruption. Lorsque la Chambre des députés a proposé d'inclure dans le texte de loi un plan d'approvisionnement énergétique obligeant à détailler la demande et à garantir qu'elle n'affecterait pas l'approvisionnement local, cette proposition a été rejetée sans autre argument que le refus d'accepter des modifications.

Cela vaut la peine de s'attarder sur la clause brésilienne des 10 %, car c'est la plus intelligente de toutes et celle qui nous manque le plus ici. Elle stipule, en substance, que si vous venez installer des ressources informatiques sur notre territoire, un dixième de cette capacité nous revient, ou bien vous la cédez gratuitement à nos universités et centres de recherche.

Il ne s'agit ni d'une expropriation ni d'un impôt : c'est la traduction normative d'une idée simple, selon laquelle celui qui utilise les ressources communes d'un pays laisse à ce pays quelque chose qu'il puisse utiliser. C'est d'ailleurs exactement le mécanisme qui permettrait de financer le calcul public, qui n'existe pas en Argentine.

Aucun des trois pays n'a encore signé de contrat. La différence ne réside pas dans la rapidité. Elle réside dans ce que chacun a consigné par écrit en attendant.

L'Argentine cède les trois éléments qu'un régime bien conçu perçoit — recettes fiscales, juridiction sur les données, accès au calcul — sans obtenir aucun des trois éléments qui favorisent le développement : capacité réservée, exigences environnementales vérifiables, recherche obligatoire.

On répondra – et il faut prendre cela au sérieux – que sans ces incitations, les investissements ne viennent pas, que nous sommes en concurrence pour un capital rare face à des juridictions plus stables, et que l'alternative réaliste à un mauvais accord n'est pas un bon accord, mais l'absence d'accord. Le cas du Brésil affaiblit cet argument : le Brésil en demande davantage et n'a effrayé personne. On dira que le Brésil dispose d'un marché intérieur qui lui confère un pouvoir de négociation dont nous ne disposons pas. C'est vrai. Mais c'est une chose d'avoir moins de pouvoir, et c'en est une autre de décider de ne pas utiliser celui dont on dispose.

LES ATELIERS

Il y a une remarque qui va à l'encontre des deux modèles, et c'est justement pour cela qu'elle est la plus gênante.

Les chemins de fer britanniques ont laissé derrière eux des ateliers. Tafí Viejo, Remedios de Escalada, Liniers, Junín. Des écoles de métiers, des capacités de maintenance, une masse de travailleurs qualifiés , ce qui, des années plus tard, a permis de nationaliser quelque chose qui fonctionnait.

Un centre de données à très grande échelle ne laisse rien de tout cela. Quelques centaines d'emplois pendant la construction, quelques dizaines en exploitation et une demande électrique permanente. Prise au sérieux, la comparaison est plus défavorable au présent que ne le suppose généralement celui qui l'évoque : nous discutons d'un dispositif qui, en termes de capacités techniques consolidées, se situe en deçà du colonialisme ferroviaire du XIXe siècle.

Ce qu'il faudrait faire, et pourquoi c'est plus difficile qu'il n'y paraît.

Face à ce projet, les outils sont réglementaires et la marge de manœuvre est étroite : réserve de capacité de calcul, besoins en eau mesurés et contrôlés, énergie supplémentaire et non prélevée sur l'approvisionnement local, investissement obligatoire dans la recherche, participation des communautés concernées. Rien d'exotique : tout figure dans le texte dont débat le Brésil.

Face à cette voie, les outils sont les suivants : le calcul public à l'échelle universitaire, des bases de données textuelles dans les langues du territoire, constituées avec le consentement des populations et non par des méthodes de collecte aléatoires, ainsi qu'une politique d'achats publics qui n'admet aucune exclusivité avec un fournisseur quelconque. Les « poids ouverts » rendent tout cela réalisable pour la première fois. Les centaines de gigaoctets d'un modèle de pointe ne constituent pas un obstacle insurmontable : ils relèvent d'une spécification d'achat.

Il existe des précédents. En décembre 2025, l'Université Nationale de Hurlingham a intégré le premier ordinateur quantique du système universitaire argentin et a signé un accord fédéral pour le partager. Bien que ce cas illustre justement l'ampleur du problème : en plus de son propre équipement, l'université a dû souscrire à un service cloud d'Amazon pour accéder à des machines de plus grande envergure. Même ce geste souverain s'appuie sur une infrastructure étrangère lorsqu'il n'y a pas d'échelle locale.

La question des bases de données textuelles mérite une ligne à part, car elle semble abstraite alors qu'elle ne l'est pas. Un modèle entraîné presque exclusivement en anglais ne sait pas comment on rédige une phrase en Argentine, ni comment on appelle les choses dans un hôpital public de la banlieue, ni ce que signifient une demi-douzaine d'expressions que tout le monde utilise ici au quotidien. Constituer ces collections — avec consentement, des licences claires, la participation des communautés qui fournissent le matériel, et non par un ramassage aveugle — est une tâche d'envergure universitaire, finançable et vérifiable. Et c'est la seule façon pour que l'existence des « poids ouverts » cesse d'être une curiosité technique pour devenir une réalité.

Il faudrait ajouter la dimension régionale.

La CELAC est l'interlocuteur proposé par la Chine ; le Mercosur est le cadre dans lequel le Brésil légifère déjà. Une position latino-américaine commune sur les conditions minimales relatives aux infrastructures d'intelligence artificielle conférerait un pouvoir de négociation dont aucun de nos pays ne dispose à lui seul. Que cela semble aujourd'hui politiquement improbable ne rend pas cette position moins pertinente.

Et il faut souligner un point souvent omis : ce qui a déjà été signé est conçu pour empêcher précisément cela. L'engagement de ne pas discriminer les services numériques américains limite toute politique d'achat privilégiant des alternatives. La « Pax Silica » organise des chaînes visant à exclure un concurrent. Et ces trente années de stabilité réglementaire signifient que ce qui n'est pas inscrit aujourd'hui ne pourra plus l'être. Nous ne sommes pas face à un échiquier ouvert : certains coups sont déjà bloqués par contrat.

LES ENJEUX TRANSVERSAUX

La question qui importe n'est pas de savoir s'il vaut mieux utiliser Kimi, GPT ou Claude, mais ce qui se trame pendant que nous discutons de celui qu'il faut choisir.

Et tout ce qui a été énuméré plus haut — calcul public, textes propres, capacité d'audit — nécessite une condition préalable qui n'est ni technique ni diplomatique : le financement d'un système scientifique et universitaire. Un pays, qui réduit les salaires de ses chercheurs, prive ses universités de financement et ignore une loi de financement votée par le Parlement , ne prend pas une décision budgétaire distincte de sa politique en matière d'intelligence artificielle. Il met en œuvre sa politique en matière d'intelligence artificielle. Il choisit de ne pas disposer de capacité d'absorption et, par conséquent, il choisit que toute offre extérieure est une fatalité et non une option.

La stratégie chinoise n'est pas généreuse : elle trace sa voie, forme des cadres au sein de son écosystème, veut fixer des normes depuis Shanghai et fait peser son péage sur le calcul des données Mais la locomotive, au moins, reste au dépôt. Un pays qui possède la locomotive mais pas les voies ferrées se trouve dans une situation structurellement différente — pire à court terme, mais meilleure à long terme — de celle d'un pays qui construit les voies ferrées d'un autre sans même conserver les ateliers.

En juillet 2026, une possibilité concrète d'appropriation s'est ouverte pour la première fois. Les fichiers sont là, téléchargeables, dans un référentiel public, et personne ne peut les supprimer. Que cette possibilité se concrétise ne dépend que d'une seule chose, et elle ne se trouve ni à Pékin, ni à Washington, ni à Bruxelles, cela dépend de l'existence, ICI [en Argentine, d'une communauté technique et scientifique capable de les récupérer, de les adapter et de les utiliser pour répondre à des questions que personne d'autre ne se posera.

Cette communauté existe. Elle s'appelle l'université, elle est publique et, ce n'est pas un hasard, on la prive de financement et on la démantèle alors que tout le reste est en train d'être signé.

Pablo Baumann* para El cohete a la luna

El cohete a la luna. Buenos Aires, le 16 août 2026.

Pablo Baumann* Création numérique. Enseignant-chercheur à l'Université nationale de Quilmes. A étudié à l'Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Doctorat en communication à l'Université nationale de La Plata | UNLP. Études de sociologie à l'UBA en Argentine. École nationale n° 8 Julio A. Roca (génocidaire) et a étudié à SAN FRANCISCO DE ASIS à Buenos Aires. Facebook. instagram

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 15 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

L'héritage des Jeux Nomades

Lucas Leiroz — 2026-09-14T05:00:00Z

Les Jeux Mondiaux Nomades, qui se sont déroulés au Kirghizistan du 31 août au 6 septembre, ont offert un aperçu particulièrement révélateur de l'avenir du sport international. Créés en 2014 et axés sur les traditions équestres, martiales et culturelles des peuples nomades d'Asie centrale. Ces Jeux ont réuni des athlètes de 104 pays et ont combiné compétitions sportives, musique, costumes traditionnels, cérémonies et démonstrations du patrimoine culturel.

Le succès de ce modèle révèle une tendance que les grandes institutions sportives internationales semblent incapables de saisir. Le public reste attaché à la compétition, à la rivalité et à l'excellence athlétique, mais se tourne de plus en plus vers des événements qui possèdent une identité propre. Plus les grandes compétitions mondiales se standardisent et deviennent des produits commerciaux, plus l'espace se crée pour les événements régionaux capables d'offrir ce qu'une marque mondiale peut difficilement fabriquer : un sentiment d'appartenance.

La Coupe du Monde et les Jeux Olympiques demeurent des spectacles gigantesques, mais leur expansion s'est accompagnée d'une standardisation croissante. Cérémonies, sponsors, campagnes institutionnelles et messages politiques occupent une place toujours plus importante dans l'espace consacré au sport. Le langage des entreprises et l'idéologie libérale des grandes organisations internationales ont profondément imprégné la gestion sportive.

Les Jeux Nomades suivent une voie différente. L'identité turque et d'Asie Centrale est au cœur de l'événement. Les chevaux, la lutte, le tir à l'arc, les jeux traditionnels et la mémoire historique des peuples des steppes ne sont pas de simples éléments décoratifs ; ils constituent la raison d'être même de la compétition. Les disciplines sportives sont indissociables d'une civilisation et d'une mémoire historique.

Cette tendance pourrait s'accentuer dans les décennies à venir. Les peuples et les régions possèdent leurs propres traditions sportives et peuvent les transformer en instruments d'affirmation culturelle et diplomatique. L'Asie centrale dispose déjà d'un patrimoine considérable en la matière. Il en va de même pour le Caucase, les Balkans, le monde arabe, le sous-continent indien, le monde latinoaméricain et diverses régions d'Afrique.

La politisation des grandes organisations sportives contribue à ce processus. Depuis 2022, les athlètes russes sont soumis à des restrictions exceptionnelles lors des compétitions internationales. Cette interdiction a également été adoptée par la FIFA. Les justifications avancées vont d'accusations de dopage infondées à des arguments politiques manifestes visant à punir le lancement de l'Opération Militaire Spéciale. Pourtant, la véritable raison est claire : le sport est devenu un enjeu politique, et les fédérations sportives comme leurs principaux sponsors ont pris parti.

Cela illustre le problème fondamental de telles politiques. Lorsque les institutions sportives se voient confier des fonctions politiques, elles deviennent soumises aux mêmes contradictions, pressions et changements d'orientation qui caractérisent la politique internationale. Les athlètes sont contraints de subir les conséquences de conflits qu'ils n'ont pas provoqués. La compétition cesse d'être une sphère relativement autonome et devient un instrument de sanction diplomatique.

Il pourrait en résulter une fragmentation du système sportif international lui-même. La Russie, la Chine, les pays d'Asie Centrale, l'Iran et d'autres puissances ont la capacité de créer, de financer et de développer des circuits sportifs alternatifs. Les événements régionaux peuvent ainsi gagner en prestige, attirer un public plus large et acquérir une valeur culturelle, tandis que les institutions traditionnelles perdent progressivement de leur influence.

L'avenir du sport sera probablement plus pluraliste. Les grandes compétitions mondiales continueront d'exister, mais elles partageront de plus en plus la scène avec des événements profondément ancrés dans les identités nationales, régionales et civilisationnelles.

Les Jeux Mondiaux Nomades illustrent parfaitement cette possibilité. Leur essor démontre qu'à l'ère de l'uniformisation culturelle, il existe une forte demande pour ce qui est particulier et distinctif. Le sport de demain sera peut-être moins homogène, moins contrôlé par les bureaucraties internationales et bien plus ancré dans les cultures dont il est issu.

Et c'est peut-être là, à terme, la plus grande menace pour le monopole des institutions sportives actuelles : les peuples découvrent qu'ils peuvent se mesurer les uns aux autres sans avoir à renoncer à ce qui fait leur différence.

Lucas Leiroz* pour Strategic Culture

Strategic Culture. Moscou, le 10 septembre 2026.

*Lucas Leiroz, membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques, expert militaire

Original : « The legacy of the Nomad Games »

Traduit de l'anglais de : El Correo

El Correo de la Diaspora. Paris, le 15 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

LES BRICS DEPUIS NEW DELHI :ils abandonnent le dollar, l'Iran exerçant une forte pression.

Larry C Johnson — 2026-09-13T05:00:00Z

NEW DELHI — Le 18e sommet des BRICS s'est ouvert le 12 septembre. Le bloc a franchi une étape décisive vers une moindre dépendance au dollar US, en adoptant dès le premier jour la Déclaration de New Delhi, un document de 45 pages, et en approuvant une architecture de paiements visant à contourner le système financier occidental pour les échanges transfrontaliers. Pour la plupart des membres, cette mesure était progressive. Pour l'Iran, soumis à de lourdes sanctions américaines, à un blocus naval et engagé depuis près de six mois dans un conflit avec les États-Unis d'Amérique et Israël, elle représentait une véritable bouée de sauvetage.

Les rails de déclaration et de paiement

Les dirigeants réunis au centre de congrès Bharat Mandapam ont adopté à l'unanimité la Déclaration de New Delhi 2026 dès la première journée. Le Premier ministre Narendra Modi, à l'issue d'une séance à huis clos, a annoncé qu'aucun État membre n'avait formulé d'objection au texte. L'élément central de cette déclaration économique est l'engagement à développer les échanges commerciaux et les investissements réglés dans les monnaies nationales des États membres, et à interconnecter leurs systèmes de paiement et de messagerie nationaux afin que les transactions puissent s'effectuer sans transiter par le réseau SWIFT, libellé en dollars. Selon la déclaration, le groupe de travail sur les paiements du bloc a étudié l'interopérabilité transfrontalière de ces canaux et examiné la possibilité d'utiliser les monnaies locales pour le règlement des échanges commerciaux et les investissements.

Le mécanisme qui a suscité le plus d'intérêt est BRICS Pay, un système décentralisé de messagerie et de paiement qui intègre les systèmes UPI indien, CIPS chinois et SPFS russe au sein d'une couche d'interopérabilité partagée, permettant ainsi de réaliser des paiements entre membres en dehors du réseau SWIFT. La déclaration mentionnait également un projet pilote de jeton « Unit » adossé à l'or.

Ce qui est tout aussi révélateur, c'est ce que le bloc a de nouveau refusé de faire. Aucune décision n'a été prise concernant une monnaie commune aux BRICS ; l'Inde, en particulier, a résisté à cette idée, préférant un système de règlement interopérable en monnaies nationales à la complexité politique et monétaire d'une unité partagée. Le résultat, comme l'ont souligné plusieurs observateurs, est une dédollarisation financière progressive plutôt qu'une union monétaire – une infrastructure, et non une nouvelle monnaie de réserve.

La réponse de Washington

La réaction de Washington fut immédiate. Le président Trump a menacé d'imposer des droits de douane pouvant atteindre 100 % aux pays membres, prolongeant ainsi une campagne de pression menée depuis le début de l'année contre ce qu'il qualifie de trajectoire « anti-américaine » des BRICS. Cette menace est loin d'être anodine pour les membres exportateurs qui dépendent du marché US, mais son pouvoir de dissuasion s'amenuise à chaque transaction que le bloc parvient à effectuer hors du dollar. C'est le paradoxe auquel Washington est désormais confronté : les droits de douane sont censés punir la dédollarisation, or c'est précisément la dédollarisation qui en atténue l'effet.

L'Iran en première ligne

Aucun membre n'avait autant à perdre que l'Iran. Le président Massoud Pezeshkian a insisté sur l'importance du commerce en monnaies nationales, déclarant aux journalistes que l'élargissement de l'utilisation des monnaies des membres dans les échanges intra-bloc était l'une des mesures les plus importantes que le groupe puisse prendre. Tout au long du sommet, Téhéran a milité pour la mise en place de mécanismes permettant aux membres de se prémunir contre les pressions financières occidentales – une priorité renforcée par les sanctions et le blocus auxquels le pays est désormais confronté.

Surtout, ce sommet institutionnalise au niveau multilatéral ce que l'Iran a déjà mis en place bilatéralement. Le 29 janvier 2026, Téhéran a signé un pacte stratégique trilatéral avec la Chine et la Russie, un accord dont le cœur économique repose sur la création de mécanismes financiers alternatifs contournant le système SWIFT et réduisant l'exposition au système centré sur le dollar.

Ce pacte s'appuie sur des fondements déjà établis : un accord monétaire irano-russe, opérationnel depuis début 2025, qui permet de régler les échanges directement en rials et en roubles et relie le réseau de cartes Mir russe au système Shetab iranien ; un cadre de coopération irano-chinois de 25 ans ; et le constat que la Chine achète désormais la quasi-totalité du pétrole iranien, en grande partie payée en yuans.

Cette implication contredit l'idée reçue selon laquelle l'Iran chercherait désespérément une solution de contournement du dollar. Il en dispose déjà. Pour Téhéran, le BRICS Pay n'est pas une nouvelle échappatoire, mais un réseau plus vaste et résistant aux sanctions, sur lequel il peut intégrer des échanges commerciaux qu'il mène déjà en dehors des circuits occidentaux – et une aubaine multilatérale pour l'architecture financière parallèle qu'il a mis deux ans à mettre en place avec Moscou et Pékin.

Où les BRICS ont tracé la ligne – et où ils ne l'ont pas fait.

Le passage de la déclaration relatif aux guerres dans la région a suscité le plus de controverses, et le résultat fut mitigé : tantôt ferme, tantôt volontairement vague. Parvenir à un consensus aurait nécessité des négociations qui se seraient prolongées jusqu'à 4 heures du matin, principalement en raison d'un désaccord entre l'Iran et les Émirats arabes unis.

Concernant la guerre usaméricano-israélienne contre l'Iran, le bloc a exprimé sa profonde préoccupation et a appelé à la plus grande retenue, au dialogue et à la diplomatie – sans toutefois nommer les États-Unis ni Israël, et sans condamner ouvertement aucun pays. Cette prudence était le prix de l'unanimité. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, avait exhorté les BRICS à condamner ce qu'il qualifiait d'agression illégale des États-Unis et d'Israël ; les Émirats arabes unis ont fermement réagi, accusant Téhéran d'instrumentaliser le sommet pour justifier ses propres tirs de missiles et de drones contre les États du Golfe.

L'Inde, qui présidait le sommet, a reconnu les « divergences de vues entre certains membres » et a orienté le texte vers un terrain d'entente. Le ton était plus ferme qu'un simple appel à la paix, mais bien loin de la condamnation sans équivoque des frappes contre l'Iran que Téhéran avait obtenue lors du sommet de Rio un an auparavant – un net recul sur cette question précise, et non un progrès.

L'Iran a néanmoins signé le texte, et ce fut là le fait diplomatique le plus discret de ce sommet. Téhéran, qui a passé le conflit à tirer des missiles et des drones sur les Émirats arabes unis, notamment sur la base aérienne d'Al Minhad fin août, a apposé sa signature à un texte que son adversaire du Golfe pouvait également accepter.

Parallèlement, Pezeshkian rencontrait le prince héritier d'Abou Dhabi en marge du sommet, lors du contact de plus haut niveau entre les deux pays depuis le début des combats. La volonté de l'Iran de se conformer au consensus plutôt que de provoquer une rupture indiquait qu'il jugeait l'orientation de la déclaration – une profonde inquiétude face à l'escalade et un appel à la protection des civils – suffisamment acceptable, même sans la signature qu'il souhaitait.

Mais ces mêmes mots servaient les intérêts d'Abou Dhabi : l'appel au respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale des États visait autant les frappes iraniennes dans le Golfe que l'offensive américano-israélienne contre l'Iran. Le consensus a tenu car le texte pouvait être interprété de deux manières.

Concernant le Liban, le bloc s'est montré plus incisif et a nommément cité Israël. Les dirigeants ont condamné les violations continues de la souveraineté et de l'intégrité territoriale du Liban, ont appelé Israël à retirer ses forces d'occupation de tout le territoire libanais, ont exigé la pleine application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies et ont condamné toutes les attaques contre la FINUL, présentant leurs condoléances aux familles des Casques bleus tués dans le sud, dont quatre Indonésiens, et exigeant que les responsables rendent des comptes.

Il s'agit là de l'une des critiques les plus directes formulées à l'encontre d'Israël dans une déclaration des BRICS à ce jour, bien qu'Israël ne soit nommé que trois fois dans l'ensemble du document de 45 pages. La déclaration a par ailleurs pris note de la procédure engagée par l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de Justice au sujet de Gaza et a rejeté toute initiative unilatérale visant à modifier le statut de Jérusalem-Est occupée.

Pour l'Inde, ce changement se mesure au mieux par rapport à la position de Modi six mois auparavant. Les 25 et 26 février, il effectua une visite historique en Israël : premier Premier ministre indien à s'adresser à la Knesset, il fut décoré de la Médaille du Président de la Knesset, une première pour un dirigeant étranger, et présida à l'élévation des relations au rang de « partenariat stratégique spécial » et à l'établissement d'un programme de coproduction en matière de défense.

Lorsque les États-Unis et Israël déclenchèrent leur guerre contre l'Iran quarante-huit heures après son départ, tuant le guide suprême iranien lors d'une frappe aérienne, New Delhi garda un silence assourdissant : aucune condamnation des frappes, aucune condoléance pour la victime. Ses propres liens avec l'Iran, du financement du port de Chabahar au commerce bilatéral, se détériorèrent sous la pression des Etâts-Unis. Ce silence perdura des mois.

Le tournant s'est produit à Bichkek. Le 1er septembre, lors du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), Modi a signé une déclaration condamnant les frappes militaires sur le territoire iranien comme des violations du droit international, présentant ses condoléances pour le dirigeant iranien assassiné et soutenant la souveraineté de l'Iran et ses droits en vertu du Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP) – une première pour l'Inde qui approuvait une déclaration condamnant l'offensive américano-israélienne. De la part du dirigeant qui avait soutenu Netanyahu en février, il s'agissait d'un véritable revirement, et non d'un simple ajustement.

La déclaration de New Delhi, onze jours plus tard, était en réalité plus conciliante envers l'Iran que celle de Bichkek, et la raison en est révélatrice : l'OCS ne compte aucun membre arabe du Golfe, contrairement aux BRICS qui incluent les Émirats arabes unis, lesquels ont fermement réagi et imposé la formule, restée anonyme, de « profonde préoccupation » – alors même que le bloc maintenait ses critiques fermes et explicites à l'égard d'Israël concernant le Liban.

L'évolution de la position de l'Inde tout au long de l'année 2026, de la médaille décernée par la Knesset à la condamnation de Bichkek, témoigne de la portée de cette décision. Le passage prudent concernant l'Iran dans le texte de New Delhi reflète la position des BRICS à la table des négociations, et non un retrait de celle-ci.

Qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui est symbolique ?

Une analyse objective s'impose. BRICS Pay est une plateforme de communication et d'interopérabilité, et non un substitut au dollar comme monnaie de réserve mondiale. Rien dans la Déclaration de New Delhi ne remet en cause la domination du dollar sur les réserves mondiales, la fixation des prix des matières premières ou le commerce avec les pays tiers.

L'unité du bloc présente également des limites que la déclaration a masquées plutôt que résolues : le consensus sur le Moyen-Orient n'a été maintenu que parce que le texte évitait de nommer les agresseurs que l'Iran souhaitait voir désignés, et la crise irano-émirienne qui a failli faire échouer les négociations persiste. Les grandes déclarations sur un ordre post-dollar ont souvent tendance à devancer les réalités du terrain.

Mais c'est précisément cette asymétrie au sein du bloc qui est cruciale. Ce qui apparaît comme une avancée progressive pour l'Inde ou le Brésil – pays ayant pleinement accès aux marchés et aux financements occidentaux – est une question de survie pour l'Iran et la Russie. Pour un État exclu du système SWIFT et des compensations en dollars, un système de paiement qui fonctionne justement parce qu'il n'utilise pas le dollar a bien plus de valeur que n'importe quel débat sur la théorie de la monnaie de réserve. La Déclaration de New Delhi ne détrônera pas le dollar. Elle offre aux membres du bloc, soumis à des sanctions, une alternative collective, en expansion et désormais officiellement reconnue, au système que Washington a utilisé pour les isoler.

Le décor

Tout cela se déroule dans un contexte de guerres simultanées – en Ukraine et au Moyen-Orient – et de conflit avec l'Iran, déclenché par les frappes américano-israéliennes de fin février. Ce conflit a fait grimper le prix du pétrole au-dessus de 100 dollars le baril, perturbé le détroit d'Ormuz et alimente désormais l'escalade des tensions entre l'Arabie saoudite et les Houthis du Yémen. Dans ce contexte, la dédollarisation devient une priorité absolue : plus Washington exerce de pressions financières et militaires, plus les États visés sont incités à créer des circuits alternatifs. La deuxième journée du sommet est consacrée aux chaînes d'approvisionnement, à la sécurité énergétique et à la stratégie économique 2030 de l'Union européenne.

Larry Johnson* pour Sonar21

Sonar21. New Delhi, le 12 September 2026.

*Larry C Johnson est un vétéran de la CIA et du Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d'État. Il est le fondateur et associé directeur de BERG Associates, qui a été créé en 1998. Larry a dispensé une formation à la communauté des opérations spéciales de l'armée américaine pendant 24 ans. Il a été vilipendé par la droite et la gauche, ce qui signifie qu'il doit faire quelque chose de bien.

Traduit de l'anglais depuis Sonar21 pour El Correo de la Diaspora par : El Correo.

El Correo de la Diaspota. Paris, le 12 septembre de 2026.

QUAND CEUX D'EN BAS SE DÉTESTENTTexte écrit en 2016

Jorge Majfud * — 2026-09-12T07:00:00Z

Lorsque les problèmes engendrés par les inégalités sociales brutales atteignent leur paroxysme, rien de mieux que de les dissimuler et de les renforcer en recourant au racisme, une tradition ancienne et toujours latente. Pendant que les plus défavorisés se battent pour un morceau de pain, les nantis font la fête au caviar et se préparent pour leurs dons caritatifs.

L'argent d'un Blanc vaut autant que celui d'un Noir, celui d'un trafiquant de drogue vaut autant que celui d'une veuve qui se prostitue pour élever ses enfants. Seule cette logique pourrait prouver que le capital est amoral et qu'on ne saurait lui imputer la promotion, par exemple, du racisme. Pourquoi, alors, les sociétés capitalistes les plus avancées ont-elles été, au fil des siècles, brutalement racistes ?

Bien avant la fondation des États-Unis, les colons anglais d'Amérique du Nord régissaient les relations sexuelles entre les esclaves noirs. En général, une esclave enceinte ne leur convenait pas, tout comme aujourd'hui, cette situation ne convient pas aux entreprises chez leurs employées. Lorsque les esclaves avaient des enfants, ceux-ci étaient souvent séparés de leur famille. Les émotions humaines n'ont jamais été productives avant l'ère de la propagande et de la consommation au XXe siècle.

Pour les gens bien de l'époque (les propriétaires, les personnes ayant des responsabilités, les seules qui pourraient ensuite voter et être élues), la promiscuité des gens grossiers était un péché inacceptable : les Amérindiens n'étaient pas obsédés par la virginité féminine et les relations sexuelles étaient fréquentes non seulement parmi les Noirs, mais aussi entre les Noirs et les Blancs pauvres, entre les Blancs et les Noirs, ainsi qu'avec les autochtones qui accueillaient les fugitifs venus de l'autre côté des Appalaches. Parmi les pauvres de l'époque et une partie de la classe moyenne, le racisme n'était ni un principe fondamental ni encore une recommandation patriotique de Dieu.

Pour résoudre le problème, des lois ont été adoptées interdisant le mariage et même les contacts interraciaux occasionnels entre les pauvres. Mais comme les lois ne suffisent jamais, des politiques ont été mises en œuvre qui ont fini par renforcer une culture qui, avec le temps, est devenue partie intégrante de « la nature humaine ».

Au début du XVIIIe siècle, les dirigeants des colonies ont attisé la haine entre les « couleurs » (les différences les plus superficielles mais les plus visibles) afin d'empêcher que le mécontentement face aux abus de classe ne rassemble les Blancs pauvres, les esclaves noirs et les Indiens spoliés dans une révolte plus importante que celles qui s'étaient produites auparavant, réprimées avec succès par la force des armes. En 1738, le gouverneur de la Caroline du Sud, Lyttletown, reconnut (ou plutôt se vanta) que l'une de ses politiques avait toujours été de « susciter chez les Indiens une forte aversion envers les Noirs ». L'un des moyens utilisés fut d'envoyer des milices d'esclaves combattre les Indiens.

Certains Noirs se sont enfuis et ont trouvé refuge chez les Indiens, où ils se sont mariés et ont eu des enfants. Mais les dirigeants rusés ont trouvé le moyen de menacer ou de corrompre certains Indiens en leur offrant des avantages en échange de la remise des fugitifs. Comme en Amérique latine, la corruption a été pendant des siècles l'expression d'un déséquilibre des pouvoirs : les puissants se laissaient corrompre par ambition et les démunis par nécessité. Cette dynamique persiste aujourd'hui, prisonnière de la simplification stratégique du langage qui place, dans une relation éternelle de symbiose, les abuseurs et les abusés sous une même étiquette : les corrompus.

Un siècle avant que les États-Unis n'obtiennent leur indépendance, dans de nombreuses colonies, les Indiens et les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs, ce qui obligea les dirigeants à adopter des lois pour contrôler ce dangereux déséquilibre.

Les relations sexuelles entre une femme blanche et un homme noir constituaient un péché majeur (pour la même raison et selon la même dynamique entre le désiré et l'interdit, entre le pouvoir qui domine et qui se brise symboliquement pour se renouveler ; aujourd'hui, c'est un secteur de la pornographie). Lorsqu'un Blanc avait un enfant avec une Noire, la punition consistait à envoyer le rejeton métis rejoindre le reste des Noirs, de sorte que la pureté blanche soit toujours maintenue à des niveaux souhaitables. C'est pourquoi, aujourd'hui, toute étude génétique révèle que les Noirs américains possèdent une forte proportion de gènes européens, atteignant dans certains cas trente ou quarante pour cent, tandis que les Blancs ne présentent pratiquement aucune trace de gènes africains.

Des cas comme celui des enfants que Thomas Jefferson eut avec sa jeune esclave, une mulâtre nommée Sally (« aux trois quarts européenne », fille d'une autre esclave et de John Wayles, le beau-père de Jefferson), qui obtinrent leur liberté car chacun d'entre eux était « aux sept huitièmes blanc », étaient moins courants. Des concepts similaires de fractions humaines avaient été repris par la Constitution, lorsqu'il fut reconnu qu'un Noir valait trois cinquièmes d'un Blanc en termes électoraux ; bien qu'ils ne votassent évidemment pas, un plus grand nombre d'esclaves conférait davantage de pouvoir démocratique à leurs maîtres, selon la logique de la propriété privée.

Un siècle avant que les États-Unis n'obtiennent leur indépendance, dans de nombreuses colonies, les Indiens et les Noirs étaient plus nombreux que les Blancs, ce qui obligea les dirigeants à adopter des lois pour contrôler ce dangereux déséquilibre. L'Angleterre envoyait non seulement ses condamnés en Australie, mais aussi en Amérique, où, dans de nombreux cas, ceux-ci participaient à des révoltes aux côtés des Noirs et étaient tout aussi souvent graciés en raison de la couleur de leur peau. Certains devinrent surveillants d'esclaves, lorsque les plantations furent tenues d'employer au moins un Blanc pour six travailleurs noirs afin d'éviter de nouveaux troubles qui menaceraient la paix et le progrès de cette société si prospère.

Dans les colonies du Sud, les Blancs représentaient un cinquième de la population et, parmi eux, la plupart étaient des pauvres ou des esclaves que la pauvreté en Europe avait contraints à se vendre pour cinq ou neuf ans, même si la plupart ne parvenaient pas à payer leur liberté car ils mouraient de maladie ou se suicidaient avant. L'actuel président des États-Unis, Barack Hussein Obama (texte écrit en 2016), est issu d'esclaves, non pas du côté de son père noir (qui a rencontré la mère d'Obama à une époque où, aux États-Unis, les unions interraciales étaient illégales dans la plupart des États et considérées comme l'apanage des communistes), mais du côté de sa mère blanche. Obama est considéré comme le premier président noir de ce pays, s'inscrivant ainsi dans une histoire séculaire, même si, à en juger par ses origines familiales, il est autant blanc que noir.

Si nous regardons autour de nous, nous nous rendons compte que nous sommes le fruit de siècles d'histoire, que cela nous plaise ou non, que nous en soyons conscients ou non. Mais il vaut toujours mieux le savoir. Comme le veut la tradition, depuis les guerres de religion du Moyen Âge jusqu'aux guerres du siècle dernier, les peuples vivent les passions et quelques-uns seulement en tirent profit. Comme au football, mais en moins amusant et bien plus tragique.

L'argent est une abstraction dépourvue de morale, mais il cesse d'être neutre dès lors qu'il incarne le pouvoir en place. La haine présente des avantages économiques, car c'est un instrument infaillible au service d'un des besoins fondamentaux du pouvoir : la division de l'autre, la fragmentation. Le pouvoir sait que, dans une démocratie digne de ce nom, il sera divisé à l'infini ; c'est pourquoi, pour éviter sa propre division, il se charge à son tour de diviser, de déshumaniser.

Lorsque les problèmes provoqués par les inégalités sociales brutales (aujourd'hui, aux États-Unis, 0,2 % de la population possède autant que 90 % de la population) sont poussés à l'extrême, rien de mieux que de les dissimuler et de les renforcer en recourant au racisme, une tradition ancienne et toujours latente. Alors que ceux d'en bas se battent pour un morceau de pain, ceux d'en haut font la fête au caviar et se préparent pour leurs dons caritatifs.

Parfois, cette logique s'exprime sous toutes ses formes à travers des personnages caricaturaux comme Donald Trump.

Jorge Majfud* para el Hufftingtonpost.es

Hufftingtonpost.es. EE.UU., 11 de julio de 2016.

* Jorge Majfud est Uruguayen, écrivain, architecte, docteur en philosophie pour l'Université de Géorgie et professeur de Littérature latinoaméricaine et de Pensée Hispanique dans la Jacksonville University, aux États-Unis d'Amérique. College of Arts and Sciences, Division of Humanities. Il est auteur des romans « La reina de América » (2001), « La ciudad de la Luna » (2009) et « Crise » (2012) ; LA FRONTERA SALVAJE :
200 años de fanatismo anglosajón en América Latina », entre d'autres livres de fiction et d'essai. Blog : Estudios Críticos

Texte traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora para : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 10 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Manhattan Transfer : Au cœur du sanctuaire étasunien

René Naba * — 2026-09-11T15:15:48Z

Ce papier a été publié en 2011. Il constitue une piqûre de rappel à la nouvelle générations.

Retour sur le 11 septembre 2001, dix ans après

« L'Islam ne fait-il pas peur parce qu'il est proche et que cette proximité réveille des fantômes ?
Il est un « autre » à part, né de la même matrice abrahamique, héraut du même monothéisme révélé qui n'a cessé, depuis des siècles, de mettre des absolus en concurrence autour de la Méditerranée et de ses marches. Il est capable du même totalitarisme messianique dont se rendit coupable en son temps la chrétienté et que l'on retrouve aujourd'hui en Israël, et porte une prétention – bien familière aux Occidentaux – à fournir aux régions dans lesquelles il est majoritaire une sorte d'universel de rechange puisant sa légitimité dans le champ religieux. Au terme d'une lente sécularisation, l'Europe chrétienne troqua le messianisme évangélique pour celui du progrès. En terre d'Islam, le processus commence à peine (…) Les Occidentaux mesurent le pouvoir de telles mobilisations messianiques (…) Il n'est pas sûr, hélas, que le bombardement de l'Afghanistan les désamorce ».

« Les belles paroles de l'Occident », Libération, 24 octobre 2001, Sophie Bessis, auteur d'une remarquable critique du modèle occidental de civilisation (L'Occident et les autres. Histoire d'une suprématie, La Découverte, Paris, 2001).
Manhattan Transfer : Au coeur du sanctuaire usaméricain

Comparable par son retentissement et sa portée symbolique au sac de Jérusalem (1099) et de Constantinople (1204), dont il constituerait dans l'imaginaire du fondamentalisme arabo musulman sa réplique millénaire, le « mardi noir » usaméricain du 11 septembre 2001 n'est pas le détonateur de la première guerre moderne du XXI me siècle, mais le dernier avatar colonial du XX me siècle et les bombes humaines volantes qui ont percuté les symboles économiques et militaires de l'hyper puissance américaine, -le Pentagone à Washington et les tours jumelles du World Trade Center à New York-, n'étaient pas propulsées par du kérosène mais par près d'un siècle de spoliations, d'humiliations et de frustrations accumulées depuis la promesse Balfour.

N'en déplaise aux spécialistes occidentaux, le terrorisme ne résulte pas d'une création ex-nihilo. Il ne constitue pas non plus un phénomène sui generis. Il se nourrit des meurtrissures et des flétrissures, de l'impasse du désespoir magnifié par une exaltation sacrificielle. Ce n'est jamais de gaieté de cœur qu'un adolescent à l'aube de sa vie se ceinture à la dynamite pour se faire déchiqueter par une explosion ou qu'un père de famille universitaire diplômé d'études supérieures se dévoue à un patient apprentissage du pilotage aérien pour se percuter sur un immeuble, si prestigieux soit-il, si grisante soit cette perspective.

Au même titre que d'autres continents, l'Occident a engendré des monstres, tel Hitler, et la défense du « Monde Libre » ne relève pas de son apanage exclusif. Elle participe également de la contribution des peuples du tiers-monde, asiatiques, arabes, africains, toutes religions confondues, dont plusieurs dizaines de milliers ont combattu aux côtés des Européens et des Américains contre les tyrannies du XX me siècle. A cet égard, Verdun et Monte Cassino constituent autant de victoires alliées que de victoires arabes ou africaines.

Alors qu'un prurit belligène s'est emparé à nouveau des pays occidentaux, en Afghanistan, en Irak ou en Libye, attisé par les spectaculaires et meurtriers attentats anti-américains, -qui ont fait selon le décompte officiel près de 3 000 morts ou disparus,- il peut paraître judicieux de rappeler que le monde arabo musulman a fourni près de 1.2 millions de combattants au cours des deux guerres mondiales, dont 53. 000 ont trouvé la mort sur les champs de bataille de la Marne et d'ailleurs pour la Libération de la France, leur colonisateur de l'époque [1], et, que près de 800 Maghrébins du « Régiment de marche Nord-africain de Paris », relevant de la 2me division blindée du Général Leclerc, ont participé à la bataille pour la libération de la capitale française [2]. Il en a été de même avec les contingents indo-pakistanais enrôlés pour la défense de l'Empire britannique.

Héritiers de l'Europe et témoins privilégiés de ses déboires, les Etats-Unis se sont portés à deux reprises au XX me siècle au cours des deux guerres mondiales (1914-1918/1939-1945) au secours des grandes démocraties européennes avant de les supplanter en tant que puissance planétaire, sans toutefois tirer profit des égarements coloniaux de leurs ancêtres européens.

Sur les débris du colonialisme français et anglais, l es Etât-Unis d'Amérique, soutenant les indépendances du Maroc et de l'Algérie dans la foulée de la folle équipée tripartite (anglo-franco-israélienne) de Suez, en 1956, a été accueillie en héros par les peuples arabes, mais, au mépris des enseignements de l'Histoire, elle a fondé son hégémonie sur une collusion avec les forces arabes les plus conservatrices et des alliances contre-nature avec les principaux ennemis du monde arabe, dilapidant ainsi son capital de sympathie par une politique erratique illustrée par le combat implacable qu'elle a menée contre le nationalisme arabe renaissant.

Pis, au plus fort de la guerre froide, elle instrumentalisera l'Islam contre l'athéisme du bloc soviétique faisant ainsi le lit de l'islamisme à la faveur d'un partenariat avec l'Arabie saoudite, le plus conservateur des pays arabes, doublé d'une collusion stratégique avec les puissances régionales hostiles au monde arabe, la Turquie et Israël.

Présentée par la diplomatie américaine comme un partenariat des grandes démocraties du Moyen-Orient, l'alliance contre nature entre le premier état génocidaire du XX me siècle et les rescapés du génocide hitlérien a été perçue par les populations de la zone comme une opération de verrouillage du monde arabe par l'ancien colonisateur ottoman des Arabes et l'usurpateur israélien de la Palestine, tous deux promus, en la circonstance, au rôle de « chiens de garde de l'impérialisme américain » et bénéficiant à ce titre, rien qu'à eux deux, des deux tiers de l'aide militaire américaine à l'étranger [3].

De surcroît, l'adhésion totale, absolue, inconditionnelle et intangible aux thèses les plus extrêmes de l'establishment politique et militaire israélien (Menahem Begin, Itzhak Shamir, Ehud Barak, Ariel Sharon et Benyamin Netannyahou), malgré toutes les concessions arabes et palestiniennes, finira par fragiliser considérablement ses protégés et obligés arabes, à marginaliser le monde arabe et à sécréter une profonde révulsion à l'égard de l'Amérique, un pays qui présente pour ses contempteurs le double inconvénient d'être à la fois le protecteur d'Israël et des régimes déconsidérés arabes.

Que les maîtres d'œuvre des attentats du 11 septembre se soient recrutés dans leur écrasante majorité au sein de la nouvelle bourgeoisie saoudienne (quinze des dix neufs opérateurs étaient de nationalité saoudienne) donne la mesure de la cécité politique américaine et de l'échec cuisant d'une politique fondée sur une occidentalisation forcenée de l'Arabie Saoudite. Une politique concrétisée par l'affectation d'un crédit annuel d'un milliard de dollars de bourses scolaires à 150.000 étudiants saoudiens des universités américaines visait à préserver une durable influence culturelle US sur le Royaume Wahhabite. Elle n'a finalement abouti, paradoxalement, qu'à le consolider dans son rôle de bastion du fondamentalisme islamique [4].

Une diplomatie de la canonnière et la négation des profondes aspirations des peuples autochtones dans la plus pure tradition coloniale européenne ont fini par générer une réplique matérialisée par l'usage de l'arme de la terreur dans un combat asymétrique développant à son paroxysme une culture de la mort avec pour objectif, tant à New York, qu'à Washington, qu'en Israël Palestine ou ailleurs, une déstructuration de l'adversaire à défaut de sa destruction.

Telle est du moins l'une des explications au déchaînement de violence sans précédent contre les objectifs américains dont le Moyen-Orient d'abord, puis l'Afrique, enfin le sanctuaire national (Homeland) US, ont été, depuis deux décennies le théâtre, que cela soit à Beyrouth, contre la chancellerie et le P.C. américains en 1983-1984, à Khobar et à Riyad, contre des bases US en Arabie Saoudite en 1995, à Dar es-Salam (Tanzanie) et à Nairobi (Kenya), contre les ambassades usaméricaines dans ses deux capitales africaines en 1998, ou encore au large des côtes yéménites contre un bateau de guerre le « USS Cole » en 2000 et enfin à Washington et New York en 2001.

Au nom de la realpolitik, les Etats-Unis ont lié leur sort régional au régime politique le plus antinomique du système américain. Pacte fondateur d'un partenariat stratégique scellé entre deux pays qui ont tout de même le point commun d'être codétenteurs du record mondial des exécutions capitales, le « Pacte du Quincy » [5] s'est révélé être, lui aussi, une alliance contre nature entre une puissance qui se veut la plus grande démocratie libérale du monde et une dynastie qui se revendique comme la plus rigoriste monarchie théocratique du monde.

Conclu en février 1945 entre le président Franklin Roosevelt et le Roi Abdel Aziz, à bord du croiseur étasunien Quincy, ce pacte a assuré la stabilité du ravitaillement énergétique mondiale et la prospérité économique occidentale, parfois au détriment des intérêts des autres producteurs du tiers-monde, sans pour autant donner satisfaction aux revendications légitimes arabes notamment à propos de la question palestinienne.

En application de ce pacte, qui a donné lieu aux plus invraisemblables dérives, les Etâts-Uni d'Amérique ont assumé un rôle étymologiquement rétrograde, en négation avec les valeurs qu'elle professe. Parangon de la démocratie et du libéralisme dans le monde, elle s'est posée en « parrain » du royaume le plus hermétique de la planète, s'opposant aux expériences de modernisation et de démocratisation du tiers-monde, comme ce fut le cas, en Iran, en 1953, lors de la nationalisation des installations pétrolières par le dirigeant nationaliste Mohammad Mossadegh, en Egypte, en 1967, contre le chef de file du nationalisme arabe, Gamal Abdel Nasser, ou encore dans le pré carré US, au Guatemala, en 1954, et au Chili, en 1973, contre le président socialiste démocratiquement élu Salvador Allende, renversé par une junte militaire le 11 septembre 1973, curieusement à la date anniversaire des attentats de Manhattan et de Washington, avec le soutien actif des Etasuniens.

Toujours en application de ce même pacte, l'USAmérique a décrété à la suite de l'invasion du Koweït en 1990 une mobilisation internationale contre l'Irak anéantissant pratiquement ce pays jadis à l'avant garde du monde arabe, le maintenant en état d'apoplexie, sous embargo près de douze ans après les hostilités, nourrissant ainsi le procès de la partialité occidentale par sa mansuétude à l'égard d'Israël, suscitant en contrepoint une volonté de réhabilitation des peuples arabes et musulmans qui s'est confondue pour beaucoup de militants islamistes avec une soif de revanche.

Don du ciel pour une infime minorité de dirigeants et de privilégiés, le pétrole a surtout constitué une source de convoitises pour les pays arabes et musulmans et une source de malheur pour leur population, au point que par quatre fois en une décennie (1980-1990), fait unique dans l'histoire, quatre armadas occidentales se sont déployées au large du Moyen-Orient pour assurer la sécurité du ravitaillement énergétique des pays occidentaux en brut arabe, en 1982 au large de Beyrouth, lors du conflit libanais, en 1986, le long du golfe arabo-persique durant le conflit irako iranien, en 1990-1991, contre l'Irak, de nouveau en 2003, contre l'Irak.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis ont procédé à leur déploiement géostratégique selon la configuration de la carte de l'Amiral Harrison conçue en 1942 en vue de prendre en tenaille la totalité du monde eurasiatique.

En application de la « théorie des anneaux maritimes », ils ont ainsi articulé leur présence sur un axe reposant sur trois positions charnières : le Détroit de Behring, le Golfe arabo-persique et le Détroit de Gibraltar, en vue de provoquer une marginalisation totale de l'Afrique, une marginalisation relative de l'Europe et à confiner dans un cordon de sécurité un « périmètre insalubre » constitué par Moscou-Pekin-Delhi-Islamabad, contenant la moitié de l'humanité, trois milliards de personnes, mais aussi la plus forte densité de misère humaine et la plus forte concentration de drogue de la planète [6].

Si La Guerre du Golfe en 1990-1991 a permis aux USAméricains de prendre pied au cœur des principaux gisements pétroliers de la planète, la guerre du Kosovo en 1999 leur a permis de s'implanter au coeur de l'Europe centrale, particulièrement en Albanie, longtemps considérée comme un bastion de l'orthodoxie communiste.

Dans le droit fil de leurs objectifs, la guerre d'Afghanistan devraient leur permettre, sauf accident, de parachever leur mission en prenant pied, pour la première fois de leur histoire, dans le Caucase, plaçant les USA au cœur du dispositif énergétique mondial par sa mainmise sur le Golfe et son contrôle des voies de ravitaillement du brut transcaucasien.

Face à ce premier conflit majeur du XXI me siècle, l'Europe, qui se veut un des pivots du troisième millénaire, s'est retrouvée prestement marginalisée par le duo anglo-américain, discrète préfiguration de l'« Anglo-sphère », l'alliance Wasp (White Anglo-Saxon Protestant), dont la mise sur pied est préconisée par les disciples de Samuel Huntington, l'auteur du « Clash des civilisations », en vue de constituer sous égide anglo-saxon un directoire des pays relevant de la civilisation occidentale, de race blanche (29% de la population mondiale) pour la direction du « monde libre ».

La refondation de la doctrine stratégique de l'OTAN à l'occasion du 50ème anniversaire de l'Alliance atlantique, en mai 1999, par l'adjonction des anciens pays du bloc soviétique, est apparue à cet égard comme un signe précurseur pour les tenants de cette thèse.

Apportant sa caution militaire et diplomatique aux Etats-Unis, sous estimant sa capacité d'influence, l'Europe apparaît au regard de la communauté internationale comme l'appendice de l'Amérique. Au point que se pose dans toute sa brutalité la question de savoir si l'Europe a abdiqué son indépendance pour se résoudre au rôle de promontoire outre-Atlantique de l'Amérique, ou alors, renouant avec sa vocation ancienne de foyer de civilisation, elle développera sa propre autonomie face aux Etats-Unis pour en faire une « île au large des rives de l'Eurasie », pour reprendre l'expression du géographe Michel Foucher.

L'OCCIDENT chrétien a pensé purger son passif avec le judaïsme et lui témoigner de sa solidarité expiatoire en créant l'Etat d'Israël en vue de « normaliser la condition juive diasporique et l'enraciner dans des composantes nationales claires », selon l'expression de l'écrivain israélien Abraham B.Yehoshua [7]). Mais il a dans le même temps transmuté son contentieux bimillénaire avec une religion longtemps considérée par la chrétienté comme « déicide » en un conflit israélo-arabe et un conflit islamo judaïque, en négation avec la symbiose andalouse.

L'Allemagne, responsable du génocide juif du XX me siècle, la Grande-Bretagne, auteur de la promesse Balfour portant création d'un foyer national juif sur la terre de Palestine, au cœur de l'espace arabe, à l'intersection de la rive africaine et de la rive asiatique du monde arabe, ainsi que la France par ses massacres coloniaux massifs en terre d'Islam, sont appelés à assumer, aux côtés des Etats-Unis, un rôle à la mesure de leur responsabilité antérieure dans la naissance du conflit israélo-arabe et de l'exacerbation du sentiment anti-occidental dans le monde arabo-musulman.

Israël, pour tragique qu'ait été la souffrance des Juifs du fait des persécutions le siècle dernier et éminente leur contribution à la culture du monde, ne saurait faire l'impasse sur l'intérêt que portent 1,5 milliards de Musulmans et 1,2 milliards de Chrétiens à Jérusalem [8], une cité que le hasard de l'histoire a vouée à être le Lieu Saint des trois religions monothéistes, ni concevoir sa pérennité sur la spoliation du peuple palestinien.

Sauf à précipiter une nouvelle fracture Nord-sud ou à attiser un nouveau « choc des imaginaires » [9], prélude à un nouveau conflit des civilisations, l'Occident devra intégrer ses nouveaux paramètres dans ses rapports avec le monde non occidental, tenir compte du fait que le Pakistan, l'Arabie Saoudite, et au delà, l'ensemble du monde musulman, malgré toute leur grande bonne volonté prous, sont, quant à eux captifs de l'héritage d'Oussama Ben Laden, quel que soit d'ailleurs le sort que le destin a réservé à leur ancien frère d'arme, tributaire paradoxalement d'une part de leur considération à l'un des vainqueurs de la redoutable armée rouge dans la guerre d'Afghanistan, dont le prestige dans le monde arabo-musulman n'est supplanté que par celui des nouveaux venus sur la scène internationale, le Libanais Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah double vainqueur d'Israël [et assassiné par Israël aussi en 2024], l'Irakien Moqtada Sadr, grand décideur de la vie politique irakienne, le Hamas palestinien à la résistivité corrosive face à Israël, voire même le chef palestinien Yasser Arafat, dont la résistance opiniâtre dans son réduit de Ramallah (Cisjordanie) face aux assauts des troupes israéliennes du général Ariel Sharon, a conduit son plus sérieux concurrent, le roi Abdallah II de Jordanie, à l'élever au rang de « héros du Proche-Orient de tous les temps » [10], propulsé dans une dimension héroïque à l'égal du mythique révolutionnaire latinoaméricain Ernesto Che Guevaraou du tombeur de l'apartheid blanc en Afrique du sud Nelson Mandela.

Cinquante trois pour cent de la population de l'ensemble musulman impute aux Etats-Unis et à Israël la responsabilité du « fossé creusé entre le monde occidental et le monde arabo-musulman » et juge « arrogante, provocatrice et partiale » la politique américaine dans la zone, selon un sondage de l'Institut Gallup pour le compte du journal américain « US Today », réalisé en décembre 2001 et janvier 2001, auprès d'un échantillon représentatif de la population de neuf pays arabes et musulmans [11].

Point de fixation des conflits latents de l'Islam et de l'Occident, le conflit israélo-palestinien et d'une manière générale le passif post-colonial sera purgé non par la coercition mais par la coopération des divers protagonistes d'un contentieux qui a gangrené tout le XX me siècle pour déborder d'une manière apocalyptique sur le nouveau millénaire.

René Naba* pour En point de mire

En point de mire. Paris, le 11 septembre 2011.

*René Naba Journaliste-écrivain, ancien responsable du Monde arabo musulman au service diplomatique de l'AFP, puis conseiller du directeur général de RMC Moyen-Orient, responsable de l'information, membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme et de l'Association d'amitié euro-arabe. Auteur de « L'Arabie saoudite, un royaume des ténèbres » (Golias), « Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français » (Harmattan), « Hariri, de père en fils, hommes d'affaires, premiers ministres » (Harmattan), « Les révolutions arabes et la malédiction de Camp David » (Bachari), « Média et Démocratie, la captation de l'imaginaire un enjeu du XXIme siècle » (Golias). Depuis 2013, il est membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme (SIHR), dont le siège est à Genève et de l'Association d'amitié euro-arabe. Depuis 2014, il est consultant à l'Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l'Homme (IIPJDH) dont le siège est à Genève. Editorialiste Radio Galère 88.4 FM Marseille Emissions Harragas, tous les jeudis 16-16H30, émission briseuse de tabous. Depuis le 1er septembre 2014, il est Directeur du site Madanïya.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 11 septembre 2026.

[1] « La force noire mobilisée » cf. « Paris Noir » de Pascal Blanchard, Eric Deroo et Gilles Manceron, Editions Hazan, septembre 2001, ainsi que « Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français » René Naba (Harmattan 2002).

[2] Cf : Un « creuset de la nation à réinventer : L'armée s'ouvre timidement aux Beurs », Karim Bourtel, cf Le Monde Diplomatique septembre 2001 ainsi que revue « Islam de France » N°2-199 -« Appel pour la création d'un mémorial des musulmans morts pour la France. « Le Régiment de marche nord-africain de Paris » (RMNAP), commandé par le lieutenant colonel Massebiau, était composé de 400 Algériens, 25O marocains, 250 tunisiens et 300 européens, soit 800 Maghrébins sur 1 100 hommes. Il sera dissous au sein de la première armée française à la fin de l'année 1944.

[3] Jusqu'en 1999, la Turquie a été le troisième pays bénéficiaire de l'aide militaire américaine après Israël et l'Egypte. Rien qu'en 1997 l'aide américaine à la Turquie en guerre contre les autonomistes Kurdes a dépassé celle que ce pays a obtenue pendant la totalité de la période 1950-1983 de la guerre froide. cf. « Les Etats-Unis entre hyper puissance et hyper hégémonie, le terrorisme, l'arme des puissants » Noam Chomsky-Le Monde Diplomatique Décembre 2001

[4] « Guerre des ondes/Guerre des religions, la bataille hertzienne dans le ciel méditerranéen » par René Naba (Harmattan 1998)

[5] Le « Pacte de Quincy », conclu au terme de la rencontre en février 1945 sur le croiseur américain Quincy entre le président américain Franklin Roosevelt et le Roi Abdel Aziz Ibn Saoud, fondateur du royaume, s'articule sur cinq points. La stabilité de l'Arabie Saoudite fait partie des « intérêts vitaux » des Etats-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle. Par extension la stabilité de la péninsule arabique et le leadership régional de l'Arabie Saoudite font aussi partie des « intérêts vitaux » des Etats-Unis. En contrepartie, le Royaume garantit l'essentiel de l'approvisionnement énergétique américain, la dynastie Ibn Saoud n'aliénant aucune parcelle de son territoire, les compagnies concessionnaires ne seraient que locataires des terrains. Les autres points portent sur le partenariat économique, commercial et financier Saoudo-US ainsi que sur la non ingérence US dans les questions de politique intérieure saoudienne. cf.Richard Labévière « les dollars de la terreur ».

[6] « Guerre des ondes.. » R.Naba op. cité.

[7] « La question juive posée au monde », cf. Libération 29 novembre 2001, ainsi que « Pour une normalité juive »-Edition Liana Lévi 1992.

[8] Pour une population de six milliards de personnes, la répartition des religions s'établit comme suit : Musulmans 19,5%, Catholiques 18,46%, Hindouistes 14,03%, protestants 9,14%, Bouddhistes 5,87%, Orthodoxes 3,25%, religions chinoises 2,58%, Animistes, 1,63%, Agnostiques 1,49%, Athées 4,27% (Source « peuples du monde »-Libération samedi 19-dimanche 20 août 2000).

[9] L'expression est de l'islamologue franco-algérien Mohamad Arkoune, professeur émérite à La Sorbonne. Conférence à l'Université de Balamand (Liban) dans laquelle il plaide pour une remise en question fondamentale des perceptions aussi bien du monde occidental que du monde musulman en vue de « faire des événements du 11 septembre 2001 un +avènement+ ». Journal « l'Orient-le Jour » du 16 avril 2002.

[10] « La dimension héroïque de Yasser Arafat sur les écrans des télévisions arabes ». Cf. dépêche AFP 14 avril 2002 qui reprend la déclaration du Roi Abdallah II de Jordanie à la chaîne CNN faite jeudi 11 avril 2002, après les entretiens du Monarque Hachémite à Amman avec le secrétaire d'état Colin Powell qualifiant Yasser Arafat de « héros du Moyen-Orient des tous les temps ». La dépêche rapporte en outre que M. Arafat est fréquemment qualifié par les manifestants arabes de « Saladin » en référence au vainqueur des Croisés, ou encore à Omar Ibn Khattab, en référence au deuxième Calife de l'Islam qui reçut les clés de Jérusalem.

[11] Le sondage de l'Institut Gallup a été réalisé sur un échantillon de 9.924 personnes originaires de 9 pays arabes et musulmans (Arabie Saoudite, Jordanie, Koweït, Liban, Maroc, Pakistan, Turquie, Iran et Indonésie), représentant la moitié de la population de l'ensemble arabo-musulman. Publié le 3 mars 2002 par le journal « Al-Qods A-Arabi » de Londres, il donne les indications suivantes : 77 pour cent des sondés jugent « moralement injustifiables » les bombardements américains contre l'Afghanistan, contre 9 pour cent qui leur trouvent une justification. 53 pour cent jugent la politique américaine « partiale, provocatrice, anti-arabe et anti-musulmane » et considèrent que les Etats-Unis et Israël sont « responsables du fossé séparant le monde occidental et le monde arabo-musulman ». En outre, la majorité des sondés mettent en doute le fait que les opérations aient été réalisées par des arabes, 18% rejettent sur « les cercles occidentaux » la responsabilité des attaques du 11 septembre contre les cités américaines. Les opinions les plus favorables à l'Amérique ont été recensées au Liban (41%) et en Turquie (40 pour cent) suivis du Koweït (28 pour cent) et de l'Indonésie (27 pour cent). La Jordanie et la Maroc à égalité (22 pour cent) arrivent en cinquième position, suivis de l'Arabie Saoudite (16 pour cent), de l'Iran (14 pour cent) et du Pakistan (5 pour cent). 58 pour cent des sondés ont exprimé des opinions hostiles au Président George W Bush.

El Correo

SECESION TERRITORIAL ARGENTINAEl territorio como especulación financiera

El archipiélago exportador

Mutación urbanística : programa, no desregulación

La « respetabilidad » cotiza

El futuro, hoy aquí

La zona al dock

¿Malvinas ZEDE ?

Legalizar el estado de cosas

Lordon : DOLLAR DETONATEUR ?

REMOUS YEN-DOLLAR

LES PROCEDES DU DESARROI

GIGANTOMACHIE (LES MARCHES CONTRE FED-TREASURY)

CE SERA DONC LA FAUTE A LA DETTE PUBLIQUE

BASTON

FIN DE CYCLE

Emmanuel Todd« LA DISLOCATION »Conversations avec Diane Lagrange

Pourquoi les crises systémiques ne débouchent-elles pas toujours sur des révolutions ?

ANATOMIE DE LA HAINE RENTABLE

LA LOCOMOTIVE ET LE TRACÉLa politique argentine en matière d'intelligence artificielle

LA VOIE ET L'ÉCARTEMENT

LE TRACÉ EST USAMÉRICAIN

LA VOIE FERRÉE EST CHINOISE, ET IL FAUT AUSSI LE DIRE

QUATRE MENUS ET AUCUN ÉCRIT POUR NOUS

LA DOUANE COGNITIVE

CE QUE « OUVERT » NE SIGNIFIE PAS

AUCUN MODÈLE N'EST NEUTRE, MAIS UN SEUL PEUT ÊTRE CORRIGÉ

LE BRÉSIL A ÉCRIT AUTRE CHOSE

LES ATELIERS

LES ENJEUX TRANSVERSAUX

L'héritage des Jeux Nomades

LES BRICS DEPUIS NEW DELHI :ils abandonnent le dollar, l'Iran exerçant une forte pression.

Les rails de déclaration et de paiement

La réponse de Washington

L'Iran en première ligne

Où les BRICS ont tracé la ligne – et où ils ne l'ont pas fait.

Qu'est-ce qui est réel et qu'est-ce qui est symbolique ?

Le décor

QUAND CEUX D'EN BAS SE DÉTESTENTTexte écrit en 2016

Manhattan Transfer : Au cœur du sanctuaire étasunien

Retour sur le 11 septembre 2001, dix ans après

Manhattan Transfer : Au coeur du sanctuaire usaméricain