Derecha "exagera" alarma ante acuerdo de Venezuela y Bolivia, según el Gobierno de Chile.

En el Congreso los ministros de Defensa, Vivianne Blanlot, y de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, aseguraron que no hay que dramatizar en torno a la naturaleza del convenio y plantearon que éste no constituye un riesgo para Chile. No obstante, la derecha mantuvo su línea "dura" y acusó al Ejecutivo de minimizar el problema.

Por I.D. / G.C.
La Nación. Santiago, 11 de octubre de 2006.

Un enérgico emplazamiento a la transparencia internacional hizo ayer la Presidenta Michelle Bachelet, que se pronunció así por primera vez sobre el acuerdo de colaboración militar entre los gobiernos de Bolivia y Venezuela. La Mandataria llamó a la tranquilidad a los actores políticos nacionales y dejó en claro que la decisión de establecer una alianza militar es "soberana" en cada país dentro de los parámetros normales en las relaciones bilaterales.

"Chile ha tomado sus decisiones, ha considerado que requiere modernizar sus Fuerzas Armadas y lo ha hecho siempre de forma transparente y clara y, por lo tanto, entendemos que puede haber una decisión soberana, pero suponemos que cualquier decisión de esa naturaleza no va en el interés o en contra de nadie", afirmó.

Mientras en La Moneda están siguiendo de cerca el pacto, según lo admitió el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, la Mandataria precisó que la idea del Ejecutivo es que el entendimiento exprese con claridad sus objetivos. "Yo creo que sí es bueno que estas cosas sean claras, se conversen, porque hay un conjunto enorme de países vecinos que querrán conocer de qué se trata (…) Creemos que es bueno poder transparentar para que no haya suspicacias de ningún tipo entre los países", dijo Bachelet, que desestimó también que el acuerdo represente riesgos para Chile.

"La información que tengo a la mano (es que) está dentro de lo normal, entre cooperaciones de defensa entre dos países. Nosotros hemos sido muy claros con nuestra política de defensa, hemos trabajado con los libros de la defensa, con Argentina, Perú, en la homologación de lo que gastamos, y nosotros somos muy transparentes y nos gustaría que haya un intercambio entre todos los ministerios", agregó Bachelet.

Consultada si el trato militar influirá en su voto para elegir un nuevo integrante del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas entre Venezuela y Guatemala, la Mandataria reiteró que "se va a tomar una decisión que considere adecuadamente todos los intereses de nuestro país en el mundo y en la región".

"No ha cambiado mi opinión sobre que los criterios básicos son que aquella votación sea la que mejor se ajuste a los deseos del país", enfatizó Bachelet, que ayer se reunió al almuerzo por más de una hora con el embajador de Chile en la ONU, Heraldo Muñoz, un experto en la operatoria del Consejo de Seguridad, ya que lo integró durante dos años como representante del ex Presidente Ricardo Lagos. Muñoz, de hecho, representa en el aparato exterior de Chile una posición más distante del regionalismo sudamericano al modo en que lo concibe el PS y se acerca más a las tesis de Foxley.

Dos visiones

En Valparaíso, después de una reunión en el Senado con las comisiones especializadas, la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, le bajó el perfil a la cuestión. "Esto no es una sorpresa ni una razón de preocupación especial", indicó, aunque en palacio el ministro portavoz, Ricardo Lagos Weber, opinaba casi en simultáneo que "no es un tema que miremos de lado o de soslayo. Sin ser estridentes, lo miramos con mucha preocupación y atentamente".

"Éste es un acuerdo entre Bolivia y Venezuela que obviamente es decisión soberana de ellos, nosotros no tenemos por qué inmiscuirnos", postuló en cambio Blanlot, que fue acompañada al Congreso por el canciller Alejandro Foxley.

"Creo", señaló Blanlot, "que se ha exagerado mucho y se le ha dado una connotación que nosotros no compartimos. Nosotros tenemos una relación con Bolivia que, a nivel político, es bastante buena, comparando en términos relativos, y creo que incluso a nivel de acercamiento entre ministerios de Defensa es positiva".

En una línea similar se pronunció Foxley, que hizo un llamado a la "serenidad" pues, a su juicio, "aquí no hay una situación muy grave". "Nosotros hemos estado informados de esto desde el primer día, hemos hecho un seguimiento de lo que está ocurriendo en la zona fronteriza y quiero afirmar categóricamente que no hay absolutamente ningún riesgo para la seguridad de Chile en lo que se refiere a su relación con Bolivia en el acuerdo de complementación que Bolivia firmó con Venezuela", recalcó el jefe de la diplomacia nacional.

Tras la reunión en el Parlamento, el senador socialista Jaime Gazmuri acusó a la derecha de haber transformado la colaboración militar entre Venezuela y Bolivia en un "conflicto artificial" para condicionar el voto de la Presidenta en Naciones Unidas. Una tesis similar expuso el senador también PS Alejandro Navarro, que también postuló un manejo político del acuerdo entre Caracas y La Paz. Ambos legisladores están alineados con la idea de apoyar al régimen chavista. LN

Visión de los senadores

El senador DC, Jorge Pizarro, miembro de la Comisión de RREE de la cámara alta, advirtió que "el tema de fondo es que aquí hay gente que le tiene terror, pánico, al Gobierno del Presidente Chávez y detrás de cada acción andan asustados viendo cosas terribles; la verdad es que no es así, es un convenio como cualquier otro que tiene Bolivia o tenemos nosotros (…) No he escuchado nunca a la derecha reclamar por la forma en que Estados Unidos interviene en países como el mismo Bolivia o Colombia".

"Creo que se está haciendo un abuso de los temas internacionales para la ventaja pequeña y chata, media chauvinista de la derecha", agregó el legislador DC, tradicionalmente cercano a Gutenberg Martínez y Soledad Alvear, dos antichavistas.

Sin embargo, la derecha insistió. El RN Sergio Romero sostuvo que el propio Senado de Bolivia "ha reparado con claridad que éste es un convenio que tiene una trascendencia mayor que un acuerdo complementario".

"Aquí se ha tratado de hacer un contrabando, se ha querido pasar gatos por liebres, es decir colocarle el nombre a algo que no corresponde, algo que pudiera parecerse a un convenio tradicional por un tema que va mucho más allá", destacó.

A su turno, el gremialista Juan Antonio Coloma afirmó que existe cierta sensación en el Gobierno de "minimizar" lo que ocurre. A juicio de Coloma, "éste es un acuerdo vinculado no sólo a Chile, sino a todos los países fronterizos de Bolivia, entonces él que dijo eso (que es una campaña por influir en el voto en la ONU) con todo respeto es un ignorante".

Inquietud peruana

El presidente de la Comisión de Defensa del Congreso peruano, Luis Gonzales Posada, expresó ayer su preocupación por el "atípico" acuerdo de cooperación militar entre Bolivia y Venezuela, anunciando además que se convocó para hoy una sesión especial del Parlamento, que contará con la presencia del canciller José Antonio García Belaunde a fin de que informe sobre el tema.

"Bolivia tiene una extensa zona fronteriza con Perú. Por lo que estamos en una zona rosa, que puede pasar a roja si los temores se acrecientan", afirmó Gonzales.

Lo atípico del pacto de cooperación militar se centra, según el congresista, en que los entendimientos entre los países a ese nivel se refieren a aspectos humanitarios, desarrollo económico y social, pero no a construcción de fuertes militares o inversiones cuantiosas.

En ese sentido, Gonzales sostuvo que el acuerdo tiene rubros preocupantes como la complementación de las capacidades de defensa de cada país, gestión de crisis, estandarización de armamento, participación mutua de oficiales de las Fuerzas Armadas en los acontecimientos nacionales oportunos, entre otros.