El hegemón se lanzará a la guerra híbrida contra los BRICS

Los Think Tank Land hacks estadounidenses no están precisamente familiarizados con Montaigne : « En el trono más alto del mundo, seguimos sentados sólo sobre nuestro propio trasero ».

La arrogancia lleva a estos especímenes a presumir de que sus flácidos fondos están situados muy por encima de los de los demás. El resultado es que una mezcla característica de arrogancia e ignorancia acaba siempre por desenmascarar la previsibilidad de sus pronósticos.

La Think Tank Land estadounidense -embriagada por su autocreada aura de poder- siempre telegrafía por adelantado lo que se trae entre manos. Así ocurrió con el Proyecto 11-S (« Necesitamos un nuevo Pearl Harbor »). Fue el caso del informe RAND sobre la sobre-extensión y el desequilibrio de Rusia. Y ahora es el caso del nuevo

La guerra de Estados Unidos contra los BRICS, tal y como la describe el presidente del Eurasia Group, con sede en Nueva York.

Siempre es doloroso sufrir los sueños húmedos intelectualmente superficiales de Think Thank Land disfrazados de « análisis », pero en este caso concreto los principales actores del Sur Global deben ser muy conscientes de lo que les espera.

Como era de esperar, todo el « análisis » gira en torno a la inminente y devastadora humillación para el Hegemón y sus vasallos : lo que suceda a continuación en el país 404, también conocido -por ahora- como Ucrania.

Brasil, India, Indonesia y Arabia Saudí son considerados « cuatro grandes indecisos » en lo que respecta a la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. Es el mismo viejo tropo de « estás con nosotros o contra nosotros ».

Pero luego se nos presentan los seis principales culpables del Sur Global : Brasil, India, Indonesia, Arabia Saudí, Sudáfrica y Turquía.

En otra burda remezcla parroquial de una frase hecha referida a las elecciones estadounidenses, se les califica como los Estados clave indecisos que el Hegemón necesitará seducir, engatusar, intimidar y amenazar para asegurar su dominio del « orden internacional basado en normas ».

Arabia Saudí y Sudáfrica se añaden a un informe anterior centrado en los « cuatro grandes retenedores ».

El manifiesto de los países indecisos señala que todos ellos son miembros del G-20 y « activos tanto en geopolítica como en geoeconomía » (¿en serio ? Eso sí que son noticias de última hora). Lo que no dice es que tres de ellos son miembros del BRICS (Brasil, India y Sudáfrica) y los otros tres son serios candidatos a unirse al BRICS+ : las deliberaciones se acelerarán en la próxima cumbre del BRICS en Sudáfrica en agosto.

Así que está claro de qué va el manifiesto de los swing states : una llamada a las armas para la guerra estadounidense contra los BRICS.

Así que el BRICS no tiene fuerza

El manifiesto del Estado indeciso alberga sueños húmedos de deslocalización cercana y deslocalización amiga alejándose de China. Tonterías : a partir de ahora, el comercio intra-BRICS+ estará a la orden del día, especialmente con la ampliación de la práctica del comercio en monedas nacionales (véase Brasil-China o dentro de la ASEAN), el primer paso hacia la desdolarización generalizada.

Los Estados oscilantes se caracterizan por « no ser una nueva encarnación » del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), ni de « otras agrupaciones dominadas por el Sur Global, como el G-77 y los BRICS ».

Hablando de tonterías exponenciales. Se trata del BRICS+, que ahora cuenta con las herramientas (incluido el NDB, el banco del BRICS) para hacer lo que el MNOAL nunca pudo lograr durante la Guerra Fría : establecer el marco de un nuevo sistema que eluda Bretton Woods y los mecanismos de coerción entrelazados del Hegemón.

En cuanto a la afirmación de que los BRICS no han « dado mucho juego », sólo revela la ignorancia cósmica de Think Tank Land sobre lo que son los BRICS +.

La posición de India sólo se considera en términos de ser miembro de la Cuádruple, definida como un « esfuerzo liderado por Estados Unidos para equilibrar a China ». Corrección : contener a China.

En cuanto a la « elección » de los Estados indecisos de elegir entre Estados Unidos y China en semiconductores, IA, tecnología cuántica, 5G y biotecnología, no se trata de « elección », sino de hasta qué nivel son capaces de mantener la presión hegemónica para demonizar la tecnología china.

La presión sobre Brasil, por ejemplo, es mucho mayor que sobre Arabia Saudí o Indonesia.

Al final, sin embargo, todo vuelve a la obsesión neo-conservadora straussiana : Ucrania. Los Estados oscilantes, en diversos grados, son culpables de oponerse y/o socavar la demencia de las sanciones. A Turquía, por ejemplo, se la acusa de canalizar artículos de « doble uso » hacia Rusia. Ni una palabra sobre el sistema financiero estadounidense que obliga con saña a los bancos turcos a dejar de aceptar las tarjetas de pago rusas MIR.

En el terreno de las ilusiones, esta perla destaca entre muchas : « El Kremlin parece creer que puede ganarse la vida dirigiendo su comercio hacia el sur y el este ».

Pues bien, Rusia ya se está ganando muy bien la vida en toda Eurasia y en una vasta extensión del Sur Global.

La economía se ha reactivado (los motores son el turismo nacional, la construcción de maquinaria y la industria metalúrgica) ; la inflación es de sólo el 2,5% (más baja que en cualquier lugar de la UE) ; el desempleo es de sólo el 3,5% ; y la directora del Banco Central, Elvira Nabiullina, declaró que en 2024 el crecimiento habrá vuelto a los niveles anteriores a la crisis.

El Think Tank land estadounidense es congénitamente incapaz de entender que, aunque las naciones BRICS+ puedan tener todavía algunos problemas serios de crédito comercial que resolver, Moscú ya ha demostrado cómo incluso un respaldo duro implícito de una moneda puede convertirse en un cambio de juego instantáneo. Al mismo tiempo, Rusia respalda no sólo el rublo, sino también el yuan.

Mientras tanto, la caravana de la desdolarización del Sur Global avanza sin descanso, por mucho que las hienas de la guerra por poderes sigan aullando en la oscuridad. Cuando se conozca la magnitud de la humillación de la OTAN en Ucrania, probablemente a mediados de verano, el tren de alta velocidad de la desdolarización estará lleno y no parará.

« Oferta que no puedes rechazar » cabalga de nuevo

Por si todo lo anterior no fuera ya bastante tonto, el manifiesto de los Estados indecisos redobla la apuesta en el frente nuclear, acusándoles de « futuros riesgos de proliferación (nuclear) » : especialmente -quién si no- Irán.

Por cierto, Rusia se define como una « potencia media, pero en declive ». Y encima « hiperrevisionista ». Bueno... : con « expertos » así, los estadounidenses ni siquiera necesitan enemigos.

Y sí, a estas alturas ya pueden reírse a carcajadas : Se acusa a China de intentar dirigir y cooptar a los BRICS. La « sugerencia » - o la « oferta que no pueden « rechazar », al estilo mafioso - a los Estados indecisos es que no pueden unirse a un « organismo dirigido por China y asistido por Rusia que se opone activamente a Estados Unidos ».

El mensaje es inequívoco : « La amenaza de una cooptación chino-rusa de un BRICS ampliado - y a través de él, del sur global - es real, y debe ser abordada ».

Y aquí están las recetas para abordarlo. Invitar a la mayoría de los Estados indecisos al G-7 (fue un fracaso miserable). « Más visitas de alto nivel de diplomáticos estadounidenses clave » (bienvenida a la distribuidora de galletitas Vicky Nuland). Y por último, tácticas mafiosas, como en una « estrategia comercial más ágil que empiece a romper la nuez del acceso al mercado estadounidense ».

El manifiesto de los estados indecisos no podía dejar de soltar el Top Cat fuera de la bolsa, prediciendo, más bien rezando para que « las tensiones entre Estados Unidos y China aumenten dramáticamente y se conviertan en una confrontación al estilo de la Guerra Fría ». Eso ya está ocurriendo - desatado por el Hegemón.

¿Cuál sería la consecuencia ? La tan buscada y manoseada « desvinculación », que obligaría a los estados indecisos a « alinearse más estrechamente con uno u otro bando ». Es « estás con nosotros o contra nosotros » otra vez.

Así que ahí lo tienes. En carne y hueso, con amenazas veladas incorporadas. La Guerra Híbrida 2.0 contra el Sur Global ni siquiera ha empezado. Estados oscilantes, están todos avisados.

Pepe Escobar para Strategic Culture

Strategic Culture, 10 de junio de 2023.

* Pepe Escobar es un periodista brasileño del periódico Asia Times Online y de Al-Jazeera. Pepe Escobar es también autor de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan  » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014) y 2030 en formato KINDI. Se lo puede seguir también en inglés por Facebook - @RealPepeEscobar

Traducido del inglés para