El Correo

Des documents de la CIA révèlentle fonctionnement du Plan Condor

2019-04-15T15:03:23Z

Le siège central était Condor 1, Argentine. Les frais de mission des assassins étaient de 3500 dollars par jour. Le Commando Central prenait deux heures pour le déjeuner et s'arrêtait à sept heures et demie. Chaque délégué proposait une cible et on votait l'envoi d'un groupe commando.

Au pire moment des dictatures latinoaméricaines, un petit espace existait où l'on votait. Les délégués de l'Argentine, de l'Uruguay, du Chili, du Paraguay et de la Bolivie débattaient au siège central du « Plan Condor » et choisissaient à la majorité simple leurs victimes. Chaque délégué présentait une « proposition d'opération » et la discussion sur l'opportunité, le coût politique et le matériel se terminait par un vote. S'il y avait un désaccord, un document était établi avec des copies pour chaque pays participant. Si une « opération » était approuvée la machine bureaucratique se mettait en marche, incluant des billets de transports et des indemnités de défraiement allant jusqu'à 3 500 dollars par jour pour les commandos comprenant jusqu'à cinq agents.

Les documents secrets déclassés par les États-Unis et reçus par le ministre de Justice Germán Garavano ce vendredi, comprennent un Rapport d'Information d'Intelligence de la CIA daté du 16 août 1977, qui décrit en détail la partie bureaucratique du Plan Condor. Le rapport n'est pas classé comme secret, mais il commence avec l'avertissement de ce qu'il inclut « des sources et des méthodes sensibles d'intelligence », sorte de code pour prévenir qu' il ne peut être diffusé afin de ne pas compromettre agents, sources ou méthodes de vol de papiers.

Le document informe le Centre d'opération que les services d'intelligence de cinq pays et « jusqu'à une certaine mesure du Brésil » ont signé en septembre 1976 un accord de coopération pour « des opérations contre des cibles subversives ». La CIA fait une distinction, jusqu'à présent inédite, dans la mécanique du « Plan Condor » en affirmant que « Condor » est le nom du pacte de coopération, qui s'appelle dans la pratique « Opération Teseo ».

Les agents de la CIA en Argentine qui ont rédigé le Rapport affirment avoir vu une copie de l'acte original, qui commence par un paragraphe intitulé « Règlement de Teseo, Centre d'Opérations ». Le premier sujet est la définition de la mission, ce qui consiste à identifier des cibles « conformément aux demandes présentées par les participants, et de désigner des opportunités et des priorités ». Le Centre d'Opérations doit instruire les « équipes d'intelligence et d'opérations », les premiers sont en charge de trouver et d'identifier les cibles et les deuxièmes de les tuer et de s'enfuir.

À la manière militaire, le Centre a la responsabilité d'administrer les ressources humaines et matérielles de chaque opération, d'instruire les services de chaque pays de la collaboration qu'il doit apporter et de leur rappeler que suivant leur accord, les services étrangers doivent donner une priorité aux requêtes de l' « Opération Teseo ».

Organigramme

L' « Opération Teseo » a une base à Buenos Aires, qui est désignée comme Condor 1 dans le jargon interne. Le Centre d'Opérations est formé par des représentants permanents des services d'intelligence des pays participants. Sous les ordres de ce Centre sont placées des équipes d'intelligence et d'opérations, « formées par le personnel des pays membres », et des équipes de réserve si les choses se compliquent. Ces équipes n'ont pas le droit de se rendre dans le Centre d'Opérations à moins qu'elles ne reçoivent d'ordres spécifiques de le faire.

Selon le document, « le nombre minimal d'agents fourni par chaque service participant sera, si possible, de quatre personnes, dont éventuellement une femme. Chaque pays aura une équipe similaire en réserve, prête à couvrir toute éventualité ».

Les défraiements

Le Centre d'Opérations en Argentine est en charge d'administrer les fonds de l'Opération Teseo, et de recevoir le solde de tout compte des frais de chaque groupe commando. Chaque pays participant a mis une quotité de dix mille dollars pour démarrer l'Opération et a accepté d'apporter un chiffre similaire à la fin de chaque opération, « dans un délai pas plus de quinze jours ».

En dehors de ces frais d'opération, le Condor est comme un club dans lequel chaque pays paie une quote-part de deux cents dollars par mois « qui arrive à échéance le trente de chaque mois ». Ce chiffre modeste est destiné à « couvrir les frais de fonctionnement et de maintenance du Centre d'Opérations ».

Mais tant de modestie économique se contredit avec les frais des opérations prévus par le règlement lui même. Les groupes commandos reçoivent à l'étranger une indemnité de déplacement estimée à 3 500 dollars « par jour et par personne, plus un chiffre fixe de mille dollars pour des vêtements ». Tous ces frais doivent être présentés au Centre par les chefs de groupe, pour qu'ils soient approuvés par les membres participants. S'il n'y a pas d'objection, chaque représentant permanent a le devoir de communiquer avec son gouvernement pour couvrir les fonds du Centre d'Opérations.

En parallèle, les agents recevaient l'équipement du Centre d'Opérations ou sinon, des services locaux d'intelligence. Cela incluait des armes, des munitions, des explosifs, des documents, des vêtements, des équipements électroniques et des communications, et « autres matériaux divers ».

L‘organisation

Les « équipes de travail », comme ceux de la CIA appellent les groupes commando, « seront formées par des membres d'un ou plusieurs services conformément à leur expérience, qualifications personnelles et aux caractéristiques de la cible ». Le Centre d'Opérations détermine une cible à éliminer et le moment de le faire. Une fois la décision prise, les équipes d'intelligence sont en charge « d'identifier la cible, la localiser, le suivre, communiquer avec le Centre d'Opérations et se retirer ». Un membre de l'équipe d'intelligence et seulement un seul peut prendre contact avec l'équipe des opérations. Cet agent doit s'assurer que l'information arrive aux opérationnels et doit leur indiquer la cible, et ensuite se retirer de la scène.

L'équipe action doit « exécuter la cible » en accomplissant trois étapes :

« À, intercepter la cible, B, accomplir l'opération et, C, échapper. »

Pour des raisons de sécurité de l'opération, les membres de chaque équipe ne peuvent pas connaître ceux de l'autre équipe. Les seuls qui se parlent ce sont les chefs de chaque groupe.

Les ambassades

« Opération Teseo » dispose de son propre réseau de communications nommé Condortel, pour gérer tout trafic entre le Centre d'Opérations et les services des pays participants. Si c'est nécessaire, on parlera par téléphone, avec l'appel à charge de la centrale au Buenos Aires.

Mais s'il est nécessaire d'envoyer des documents, des papiers de tout type, il est établi qu'on utilisera la « valise diplomatique » des ambassades respectives, ou les envoyés spéciaux qui connaissent les mesures de sécurité nécessaires.

Une démocratie

Le chapitre final du document de la CIA indique que le Centre d'Opérations de Teseo prend deux heures pour le déjeuner, puisqu'il opère de 9.30 à 12.30 et de 14.30 à 19.30. Seulement lorsqu'il y a une opération en cours, les horaires s'allongent avec la nomination d un « officier de garde de nuit », dont la nationalité change parmi les membres permanents. D'un point de vue administratif, il est établi que le logement, la nourriture et le transport de cet employé seront payés par le Centre d'Opérations.

Et ici une surprise apparaît, juste à la enfin : le Condor fonctionnait comme une démocratie interne où les choses étaient votées entre membres égaux. Pour choisir les cibles, explique le document de la CIA, « chaque représentant présente sa sélection d'une cible sous la forme d'une proposition. La sélection finale d'une cible se fera par vote et son approbation se déterminera à la majorité simple. En cas de désaccord, on établit un document du débat qui sera signé par les représentants respectifs et envoyé aux services correspondants pour leur information. »

L'expansion

Tandis que la CIA obtenait les documents fondateurs et d'organisation du Condor, le Bureau d'Intelligence et d'Investigations du Département d'État faisait circuler ses analyses de la coordination dans le Cône Sud. Sur un rapport daté du 6 octobre 1977, qu'on diffuse maintenant sans coupes ni ratures, les diplomates spéculent sur la formation possible d'un bloc sud-américain à partir de la coordination de leur services d'intelligence. Avec justesse, ils soulignent la possibilité d' « inimitiés pré-existantes » et parce que le Brésil ne montre pas un grand enthousiasme sur l'idée et préfère investir dans ses propres efforts de propagande internationale.

Mais dans le texte un nouveau sujet apparaît, celui de l'idée d'ouvrir des bureaux opérationnels du Plan Condor aux États-Unis et en Europe Occidentale. La mission de ces bureaux sera celle de « programmer l'assassinat d'adversaires supposés subversifs des gouvernements participants (au Condor) qui vivent en Europe Occidentale ». Selon les diplomates, les trois pays les « plus enthousiastes » avec l'idée sont le Chili, l'Uruguay et l'Argentine, à cause de l'activité de leurs exilés respectifs. Le Brésil, dit l'analyse, n'est pas intéressé et a repoussé l'idée. Selon le Département d'État, les brésiliens ne veulent pas payer le coût politique qu' une opération semblable soit connue ni avoir comme associés la fameuse DYNA chilienne.

Les pays intéressés à opérer en Europe l'ont fait à travers de leurs ambassades, en créant des structures d'intelligence, comme l'argentine à Paris.

Sergio Kiernan pour Página 12

Página 12. Le Buenos Aires, le 14 avril 2019.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

Voir tous les documents dans le National Security Archives

TRUMP CONTINUES U.S. DECLASSIFIED DIPLOMACY WITH ARGENTINA
National Security Archives, Apr 27, 2017
Edited by Carlos Osorio - Briefing Book #588
For further information, contact Carlos Osorio : cosorio@gwu.edu

El Correo de la Diaspora. Paris,le 15 avril 2019

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Plan Condor Argentine : 15 anciens militaires condamnés pour leur participation

2016-05-29T15:40:37Z

Quinze anciens militaires ont été condamnés vendredi en Argentine à des peines de prison allant jusqu'à 25 ans de prison pour leur participation à des enlèvements et assassinats de dissidents gauchistes dans le cadre de l'opération Condor pendant les années de dictature militaire.

Cette campagne d'assassinats d'opposants en exil a été organisée par les services secrets des dictatures militaires en place dans plusieurs pays d'Amérique latine, dont l'Argentine, le Chili, l'Uruguay, le Paraguay, le Brésil et la Bolivie, dans les années 70 et 80.

L'ancien dictateur argentin Reynaldo Bignone, 88 ans, dernier dirigeant de la junte militaire en Argentine (1982-1983) et personnalité la plus en vue dans le procès, a été condamné à 20 ans de réclusion.

Quatorze accusés ont été condamnés à des peines allant de huit à vingt ans de prison et deux ont été acquittés.

Certains crimes particuliers commis dans le cadre de l'opération Condor avaient déjà été l'objet de précédents procès. Le procès qui s'est achevé vendredi était le premier consacré à la participation au projet lui-même.

Cette décision, sur la coordination des dictatures militaires en Amérique pour commettre des atrocités, constitue un puissant précédent pour faire en sorte que ces graves violations des droits de l'homme ne puissent plus jamais avoir lieu dans la région.

Dans sa décision, la cour a cité la disparition de 105 personnes durant la dictature argentine, qui a eu lieu entre 1976 et 1983.

« Elle établit non seulement que le terrorisme d'État en Argentine était une conspiration criminelle, mais qu'il était coordonné avec les autres dictatures », a déclaré Luz Palmas Zaldua, une avocate du Center for Legal and Social Studies, qui représentait un grand nombre de victimes dans cette affaire.

L'Opération Condor, du nom d'un grand rapace vivant dans la cordillère des Andes, était coordonnée à partir d'un centre d'information commun au siège de la célèbre police secrète du dictateur Augusto Pinochet à Santiago, la capitale du Chili.

Lors d'une visite d'État en Argentine en mars dernier, le président usaméricain Barack Obama a déclaré que les États-Unis avaient été trop lents à condamner les atrocités commises sous la dictature, mais il n'est pas allé jusqu'à présenter des excuses pour le soutien apporté par Washington à la dictature militaire à ses débuts. [Lire : « Obama rend hommage aux victimes de la dictature argentine, mais ne s'excuse pas »radio Canada, le 24 mars 2016]

Radio Canada. Ottawa, le 28 mai 2016

Pour la première fois, un ancien militaire argentin révèle des méthodes de torture

2010-08-13T21:17:23Z

Durant la journée de lundi au cours de laquelle 4 anciens répresseurs étaient jugés, le témoin Roberto Reyes a révélé l'un des secrets les mieux gardés par les militaires : quand et où il avait appris à torturer, avec quelles méthodes, avec des instructeurs venus des Etats-Unis. Roberto Reyes a ajouté que les Usaméricains avaient fini pour apprendre la torture des militaires argentins.

Dans ce tribunal fédéral n°2 de San Rafael, où sont jugé 4 anciens répresseurs, a été la scène d'un des révélations les plus attendues par les familles de disparus. C'est la première fois que ce type de témoignage est entendu au cours d'un procès pour crimes contre l'humanité en Argentine.

Face aux juges, Roberto Reyes, ancien militaire aujourd'hui policier, a reconnu qu'en 1967 il avait suivi un cours anti guérilla à Tartagal, province de Salta. Le contenu de ce cours était loin de ressembler à une méthode propre à un Etat de droit. Il s'agissait plutôt de sombres méthodes. Robert Reyes a précisé que pour cette expérience, 20 rangers usaméricains étaient venus entraîner 20 collègues argentins.

Le cours s'appuyait sur des livres et des explications pour effectuer tout type de torture à des détenus. Ces techniques avaient pour objectif, a expliqué Roberto Reyes, de faire parler les personnes arrêtées afin qu'ils dénoncent leurs compagnons ou les militants. Les tortures devaient être si fortes que certains demanderaient à ce qu'on les tue, ont expliqué les rangers aux Argentins. Mais, d'après Roberto Reyes a dit, ce sont les Usaméricains qui ont fini par apprendre comment maltraiter les gens. C'est-à-dire que les Argentins étaient plus doués que les instructeurs du nord.

Les manuels abordaient les techniques de la « Gégène », du sous-marin, comment couper les paupières, entre autres méthodes, a détaillé Roberto Reyes qui a ajouté qu'à ce cours avaient participé 200 hommes, des officiers et des sous-officiers venus de tout le pays.

Pour l'avocat des plaignants, Pablo Salinas, « la confession de Reyes démontre qu'il y a bien eu un plan systématique de terrorisme d'Etat, le plan Condor, préparé dès les années 60 pour être mis en marche dans les années 70 ».

Dans ce procès sont jugés Raul Alberto Ruiz Soppe (chef de l'unité régionale II de la police de Mendoza), Anibal Alberto Guevara (lieutenant dans l'armée), José Martin Mussere (liaison entre la police et le commandement militaire), Juan Roberto Labarta (D2 de San Rafaël). Le 5e accusé, Ruiz Pozo, a été suspendu parce qu'il est hospitalisé pour une maladie au stade terminal.

MDZ Diario de Mendoza, Argentine, le 27 juillet 2010.

Condor aurait tué Romero au Salvador.

2010-03-08T21:13:48Z

Leer en español

Trente ans après l'assassinat du célèbre homme d'église du Salvador, le crime n'a pas été résolu, mais la piste la plus solide pointe du doigt un répresseur du Bataillon 601, du nom d'Emilio Antonio Mendoza. Mais, il n'a jamais été inquiété par la Justice.

Ce mois cela fait trente ans que l'archevêque du Salvador Oscar Arnulfo Romero, icône universelle de la défense des droits de l'homme, a été assassiné. Le crime n'a pas été encore éclairci, mais la piste la plus solide dit qu'un argentin l'a tué, un répresseur de la dictature argentine du nom Emilio Antonio Mendoza.

Son nom figure dans un document de la CIA, déclassé par le gouvernement de Clinton en 1993, aux côtés de 12.000 autres documents en rapport avec le Salvador rédigés par la CIA, l'ambassade, le Département de l'État, le Département de la Défense et d'autres agences fédérales, en réponse à une demande du Congrès qui venait de clore une investigation sur des abus des droits de l'homme dans ce pays. Le document sur « Mendoza » a été révélé par le journaliste salvadorien Ricardo Valencia en 2006 dans une enquête journalistique du quotidien El Dia de ce pays.

Le câble dit clairement, sans avoir recours aux verbes au conditionnel que « l'officier militaire argentin Emilio Antonio Mendoza, a été envoyé en 1980 au Honduras aux côtés d'autres argentins par le général Viola » et que Mendoza « a admis de fait avoir tiré sur Romero », et demande à l'Agence d'obtenir plus d'information sur le sujet.

Cela peut être un bobard. Le document déclassé est plein de ratures des censeurs de l'Agence et il ne précise pas la source originale de l'information, ne dit pas comment l'agent a appris cela. Duane Claridge, un chef de la CIA qui supervisait l'intelligence de la région durant ces années, a dit à Valencia qu'il s'agit d'une l'information brute, qui n'avait pas été traitée par les analystes à Washington. Mais il n'a pas nié son existence. Le diplomate étasunien Robert White, qui a pris ses fonctions à l'ambassade peu de semaines après l'assassinat, a reconnu dans la même enquête journalistique qu'il était au courant de l'existence du câble, bien que son impression fut que ce n'était pas une « trouvaille ».

Il ne faudrait pas l'écarter. Le câble est envoyé par l' « agent légal » de l'ambassade à San Salvador, c'est à dire un homme de la compagnie. Les agents de la CIA pourront être des menteurs pour le reste de monde, mais ils essaient de passer de la bonne information à leurs chefs. Ne serait- ce que pour toucher le bonus de fin d'année. De plus, il est prouvé qu'au moment du crime, la tête pensante Roberto D'Aubisson, recevait l'instruction de militaires argentins qui avaient été envoyés au Salvador par le chef de l'Armée argentine de l'époque, qui était Viola. Et comme le montrent d'autres câbles déclassés par le gouvernement étasunien, chaque fois qu'il avait une rencontre avec des fonctionnaires des gouvernements de Carter et de Reagan, Viola se montrait obsédé par le conflit d'Amérique Centrale.

Quand est apparu le document de la CIA, le dossier judiciaire pour l'assassinat de Romero était clos et scellé par une loi d'amnistie. C'est pourquoi la Justice du Salvador n'a jamais enquêté sur « Emilio Antonio Mendoza ».

En Argentine on a beaucoup écrit et fait des recherches sur la participation des répresseurs argentins dans le conflit de l'Amérique Centrale. Mais pour des raisons diverses on sait très peu sur le fonctionnement des structures d'Intelligence que la Marine et l'Armée ont monté dans la région. On connaît les noms d'au moins un marin, Carlos Dürich, et d'un membre de l'Armée, Alfredo Zarattini, qui étaient au Salvador autour de mars 1980, en contact direct avec ceux qui ont ordonné et ont planifié l'assassinat. Mais l'existence de Mendoza – si c'est son vrai nom de famille – continue d'être un mystère.

> - -

Monseigneur Romero savait qu'ils allaient le tuer et il savait d'où viendrait la balle. Il est mort le 24 mars 1980 d'un coup de feu unique en plein cœur tandis qu'il faisait la messe dans la chapelle d'un hôpital pour des malades du cancer. Il était alors le leader le plus populaire du pays et aussi un pacifiste gênant dans un pays au bord de la guerre civile. Ses homélies, qui étaient transmises par la radio, parvenaient dans tous les recoins du pays.

Il l'avait été nommé archevêque en 1977 avec l'appui des pans les plus conservateurs de l'Église. Mais la mort d'un ami proche, prêtre de base, assassiné par des paramilitaires aux côtés de deux paysans, l'a amené à dénoncer chaque fois avec plus de force les massacres des groupes paramilitaires qui avaient lieu tous les jours. Cela l'a aussi amené à approfondir son choix pour les pauvres à partir des textes de Vatican II et du Congrès du Medellín.

Quinze jours avant l'assassinat, on avait trouvé 72 bâtons de dynamite sous l'autel principal de l'église du Sacré Cœur de Jésus de San Salvador, activés par horlogerie pour éclater pendant qu'il ferait la messe. « Ils pourront me tuer mais ils ne pourront pas faire taire la vérité », leur a-t-il répondu dans l'homélie suivante.

Le jour précédent sa mort il a fait un sermon sur la mort. « Aux soldats je leur dis que les paysans sont votre peuple et de tenir compte du commandement « Tu ne tueras point ». Aucun ordre n'est au-dessus de la loi de Dieu. Au nom de Dieu, au nom de ce peuple en souffrance, je vous demande, je vous prie, d'arrêter avec la répression », a t–il- prêché. Au Salvador, dans ces jours là, beaucoup moins de gens ont été tués

Le jour suivant son assassinat une bombe a éclaté dans la cathédrale et des francs - tireurs ont ouvert le feu contre la foule qui participait à la procession, avec un bilan de six morts et des dizaines de blessés.

> - -

Au début, l'enquête judiciaire fut une farce. Trois jours, après avoir pris le dossier, le juge échappe à un attentat, on tire sur la porte de sa maison. Depuis, il n'a montré aucun intérêt pour s'approcher de la vérité. Il a attendu neuf jours pour demander l'intervention d'experts sur la scène du crime, quand il ne restait déjà plus de preuves ni de témoins. Il n'a jamais rien trouvé.

Le dossier a été réouvert en 1986 avec un autre juge pendant le gouvernement du démocrate-chrétien Napoléon Duarte. Cela fut grâce à un fait, disons, fortuit. Trois mois après l'assassinat, l'armée du Salvador avait pris d'assaut une propriété où Roberto D'Aubisson, à l'époque major, conspirait avec un groupe de civils et de militaires pour renverser la junte militaire qui gouvernait alors. D'Aubisson était le chef des escadrons de la mort et plus tard il serait le fondateur du parti d'extrême droite, Arena, qui a gouverné le pays pendant une grande partie de ces trente dernières années.

Parmi les présents, il y avait aussi, le capitaine de la force aérienne Alvaro Saravia. Les conspirateurs ont été libérés un peu plus tard, mais dans l'opération, les militaires ont mis sous séquestre et présenté à la Justice plusieurs documents, dont l'agenda de Saravia. Dans cet agenda figuraient des registres d'achats d'armements et parmi ceux-ci l'achat de deux fusils calibre 22 compatibles avec les fragments de projectile

Figuraient aussi les données du chauffeur personnel de Saravia, Antonio Garay, un membre de la Garde Nationale. Garay a déclaré qu'il avait été présent quand D'Aubisson a ordonné la mort de Romero et a chargé Saravia d'embaucher un franc-tireur devant plusieurs témoins qui ont approuvé la décision, ceux que Garay a aussi nommés. Il a dit qu'il a conduit le franc-tireur jusqu'au lieu du crime, que son passager était “un homme barbu et bel homme » qu'il ne le connaissait pas, qu'il a garé sa voiture en face de la chapelle et a vu comment le passager sortait de l'auto et appuyait le viseur d'un fusil sur la roue arrière. Il a dit qu'après il a entendu un coup de feu et que le barbu est remonté dans la voiture et qu'il l'a emmené en lieu sûr. Ils lui ont montré de nombreuses photos de beaux barbus, mais Garay n'a pas pu identifier son passager.

Le juge a inclu le dossier de la procédure à l'affaire de l'assassinat de Romero et sur la base des données de l'agenda et le témoignage de Garay a designé D'Aubisson comme la tête pensante et Saravia comme l'auteur opérant. Mais il n'a accusé personne comme auteur matériel.

> - -

D'Aubisson n'a jamais été accusé parce qu'il avait immunité parlementaire et il est mort d'un cancer avant qu'ils ne puissent lui retirer. Saravia avait déménagé à Modesto, Californie, où il a pris un avocat onéreux pour se battre contre l'extradition. En 1987 la Cour suprême du Salvador a donné raison à Saravia et elle a retiré la demande envoyée aux autorités étasuniennes. Selon le Center for Justice and Accountability (CJA), une ONG étasunienne qui suit le dossier depuis plusieurs années avec l'appui de l'archidiocèse du San Salvador, le président de la Cour qui a retiré la demande d'extradition avait été l'avocat de D'Aubisson durant le premier procès. Le cas Romero a été inclus dans le rapport de la Commission de la Vérité publié en 1993 et quelques semaines après Saravia fut couvert par une loi d'amnistie approuvée par le Congrès du Salvador.

Saravia a vécu tranquille pendant un temps. En 1996 la Commission Interaméricaine des Droits de l'homme (CIDH) a ordonné de ré-ouvrir l'enquête et de dédommager les parents de l'archevêque pour la responsabilité qu'a eu l'État du Salvador dans l'assassinat. Le gouvernement a mis trois ans à répondre et quand il l'a fait, il a dit qu'il ne ré-ouvrirait pas le dossier parce que les responsables étaient couverts par la loi d'amnistie.

En novembre 2004 une cour civile de Californie a cité Saravia à faire une déclaration sur l'assassinat dans un procès ouvert par le CJA au nom des parents de Romero. Le capitaine ne s'est jamais présenté et la cour l'a condamné par contumace à payer dix millions de dollars.

Depuis ce temps-là Saravia est en fuite mais on a l'impression que la Justice étasunienne ne le cherche pas trop. Dans un entretien avec le Miami Herald depuis sa clandestinité en 2006, Saravia a refusé de parler sur ce dossier, sauf pour dire qu'il n'avait pas été le franc-tireur. Il a offert de négocier son témoignage avec les autorités de son pays et a menacé : « Si je parle, le Salvador tremble ». Il n'a pas donné plus de précisions.

> - -

« D'Aubisson était le lien principal entre la dictature du Salvador et les répresseurs argentins », dit au téléphone depuis le Maine le politologue du Colby College, Ariel Armony, auteur de « Argentine, États-Unis et la Croisade Anticommuniste en Amérique Centrale 1977-1984 (UNQ, 1999), le livre de référence sur le sujet.

« Les salvadoriens admiraient les argentins. Ils n'avaient pas besoin qu'ils leur apprennent à être violents, parce que leur histoire est remplie de violence. Ce qu'ils leur apprenaient c'était comment utiliser cette violence de manière plus efficace. Au Guatemala, ils ont jeté des paysans à la mer depuis des avions et des hélicoptères, quelque chose de jamais vu jusqu'à l'arrivée des argentins. »

D'Aubisson lui-même a reconnu avoir été instruit par des militaires argentins au Salvador dans un entretien de 1983 avec Laurie Becklund du Los Angeles Times : « Ils (les argentins) ont été ici peu de temps mais ce temps fut très utile. Ils ont transmis leurs expériences et informé nos gens pour leur suggérer qu'ils agissent de telle façon ou de telle autre en utilisant ce système, comment obtenir une information et comment l'analyser ».

Selon le témoignage secret du répresseur Leandro « Lenny » Sánchez Riesse, devant une sous-commission du Congrès des États-Unis, à partir de 1979 a débarqué en Amérique Centrale un « Groupe de missions à l'extérieur - (GTE) » du Bataillon 601, la structure d'intelligence de l'Armée, sous la conduite du colonel José Osvaldo « Balita » Riviero [balita = petite bale]. Armony a obtenu une transcription de ce témoignage à travers la loi d'information publique. D'autres investigations universitaires et journalistiques ont apporté davantage de noms et de preuves sur la présence de répresseurs argentins dans la région.

« Quand l'assassinat de Romero s'est produit, le GTE se trouvait à son apogée, puisque peu de mois après, en 1981, dans les dernières semaines du gouvernement de James Carter, le gouvernement des Etats-Unis a approuvé la première opération clandestine de la CIA contre les sandinistes. Jusqu'alors les argentins faisaient le sale travail », dit Armony.

Les câbles déclassés en 1993 indiquent que pour la CIA les militaires argentins étaient utiles, mais aussi difficiles à manier. « Ils sont prêts à tout. Il faut seulement que nous leur disions ce qu'ils ont à faire », dit l'un de ces câbles. « Dans un bon jour ils sont laconiques et de mauvaise humeur, dans un mauvais jour ils agissent pour leur propre compte contre la politique de notre gouvernement », dit un autre.

> - -

L'année dernière l'ex-groupe de guérilleros du Front Farabundo Marti pour la Libération Nationale a gagné pour la première fois les élections présidentielles au Salvador. Dans le discours du jour du triomphe, le président flambant neuf Mauricio Funes a proclamé qu'il suivrait l'idéologie de monseigneur Romero. Le jour de l'assomption, quelques heures avant la cérémonie, Funes s'est rendu sur la tombe de l'archevêque dans la cathédrale de San Salvador. La semaine suivante il a renouvelé la visite avec Lula.

C'est pourquoi, on raconte au Salvador, que le trentième anniversaire de la mort de Romero ne sera comme aucun autre, avec des évenements importants et des cérémonies officielles. On dit qu'une fresque gigantesque de l'archevêque est entrain d'être peinte à l'entrée de l'aéroport international pour recevoir avec son image les visiteurs qui arrivent au pays.

En novembre de l'année dernière l'ambassadrice devant l'OEA du gouvernement de Funes a annoncé la réouverture du dossier sur l'assassinat de Romero en réponse à la demande de la CIDH de 1986.

Pendant ce temps, en Argentine, le Secrétariat des Droits de l'Homme du Ministère de la Défense n'a encore reçu aucune demande d'information sur l'assassin supposé Emilio Antonio Mendoza, a dit la directrice du secrétariat, Ileana Arduino. La fonctionnaire a avancé qu'elle avait bien reçu d'autres demandes de la part d'autres gouvernements sur d'autres répresseurs.

Le dit Mendoza ne figure pas avec ce nom dans les fichiers de la Conadep, ni dans ceux du CELS, ni dans ceux du Cemida, le journaliste du Salvador Valencia l'a constaté en 2006. Ce journaliste a pu vérifier qu'il n'y a pas non plus de données sur « Mendoza » dans les diferentes dépendances du gouvernement qui s'occupent du sujet, ni dans les listings du personnel civil d'Intelligence du Bataillon 601, récemment déclassés par décret du gouvernement de Cristina Kirchner, ni dans la base de données qu' a publiée la revue Veintitrés sur le personnel qui a agi dans le 601 pendant la dictature. Là, un José Emilio Mendoza figure en qualité de « dactylographe », mais ce quotidien a pu vérifier que pendant la dictature il était basé dans la province de Formosa.

Il n'est facile d'enquêter sur l'activité d'espions opérant à l'extérieur dans aucun pays. Le décret signé par Cristina Kirchner exclut les activités à l'étranger et la guerre des Malouines. De plus, la collaboration depuis l'Amérique Centrale a été limitée ou nulle. « Nous écrivons souvent au gouvernement sandiniste les interrogeant sur les agissements des militaires argentins à l'époque de la dictature mais les nicaraguayens ne nous ont jamais donné d'information et parfois ils ne nous ont même pas répondu », précise une source gouvernementale.

Ce mois-ci on célèbre les trente ans de l'assassinat de monseigneur Romero, une icône universelle de la défense des droits, et son assassin est toujours libre. En ce moment, il pourrait prendre une piña colada à Miami. Ou être en train de manger une pupusa de chicharron au San Salvador. Ou, pourquoi pas, en marchant tranquillement dans les ruelles de Buenos Aires.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Página 12. Le Buenos Aires, le 7 mars 2010.

Opération Mexique : Programme argentin de « reddition extraordinaire » révélé par des documents déclassifiés.

2009-12-10T23:28:03Z

L'analyste du National Security Archive présente de nouvelles preuves devant un tribunal argentin. Des documents des archives paraguayennes corroborent la version du seul témoin survivant, Jaime Dri.

Par Carlos Osorio
Assisté par Marianna Enamoneta
National Security Archive Electronic Briefing Book 300.
Washington, DC, le 8 décembre 2009.

Pour plus d'information contacter :
Carlos Osorio - 202/994-7061 cosorio@gwu.edu

Leer en español / English version

Le National Security Archive révèle aujourd'hui un document que Jaime Dri, seul survivant, a directement connu sur l' Opération Mexique qui a forcé des disparus détenus à Rosario à participer à un escadron de la mort pour infiltrer la direction des Montoneros dans la ville de Mexico en janvier 1978. « DRI, JAIME « Pelado » (Chauve) » indique le document, fut présent quand vint « de retour de Mexico, la commission officielle » qui partie de Rosario.

Dri a été capturé en décembre 1977 et ensuite est passé par un périple qui l'a porté à plusieurs centres de détention clandestine y compris celui de Rosario où il a trouvé 14 détenus aujourd'hui disparus, « Tucho » Valenzuela et des agents d'intelligence qui ont obligé plusieurs d'eux à aller au Mexique. Le 19 juillet Dri s'est échappé de Asuncion au Paraguay. Ses kidnappeurs clandestins, ont envoyé demandes désespérées à leurs homologues au Paraguay et ont laissé des pistes selon lesquelles Dri a été vu ces huit mois. Un rapport du 21 juillet 1978 de l'État Major Général des Forces Armées Paraguayennes trouvé dans les Archives de la Terreur dit qu'ils ont reçu une demande de recherche d'une agence secrète argentine pour Jaime Dri qui « s'est échappé des Autorités Argentines de Pilcomayo, Argentine » vers le Paraguay. La demande de l'Argentine inclut un manuel de deux pages sur Dri où ils établissent clairement que « de retour du Mexique, la commission officielle qui accompagne « TUCHO » fit savoir à DRI JAIME « Chauve » » des nouvelles du Mexique. « TUCHO » » Valenzuela fut un des séquestrés sorti d'une prison en Argentine et obligé à voyager avec les agents d'intelligence.

Le rapport découvert par Carlos Osorio, directeur du Projet de Documentation du Cône Sud du National Security Archive, dans les Archives de la Terreur du Paraguay, a été présenté hier devant le tribunal numéro 1 de Rosario Argentine, où sont jugés des agents du détachement d'intelligence 121. L'affaire Guerrieri, du nom d'un des inculpés, traite de la détention illégale et du meurtre qui a suivi de 14 insurgés Montoneros dans une prison secrète dans la ville de Rosario, Argentine. Les prisonniers ont ét témoins et forcés de collaborer à ce que l'on appelle l'Opération Mexique, un groupe d'intelligence militaire envoyé à Mexico pour éliminer des dirigeants Montoneros en janvier 1978. [Voir : 1978 : Opération Clandestine de l'Intelligence Militaire Argentine au Mexique , National Security Archivez Electronic Briefing Book 241]

Les documents du Paraguay sont complétés par la demie douzième d'autres publiés en janvier 2008 par le National Security Archive provenant de la Direction Fédérale de Sécurité du Mexique (DFS) qui rendent compte que la DFS a capturé et a interrogé deux des agents secrets argentins et les a expulsé vers leur pays. « Les nouveaux documents concluent une triangulation de preuves documentaires internationales sur l'Opération Mexique et confirment la véracité du témoignage de Dri qui durant des années, fut seulement connu à travers le livre Recuerdos de la Muerte » a dit Carlos Osorio.

Ce bulletin électronique comprend les documents centraux provenant des Archives de la Terreur et ils sont accompagnés de douze autres des USA, de l'Argentine et du Mexique qui vérifient la solidité de l'histoire parue dans le livre Recuerdos de la Muerte [de Miguel Bonasso]. Pas à pas, les documents que nous présentons aujourd'hui dans cette note présentent un récit qui colle parfaitement avec le témoignage de Dri : sa capture et blessure en Uruguay, son transfert clandestin à l'École de Mécanique de l'Armada (ESMA)[Marine Argentine] à Buenos Aires et ensuite Rosario, le fait d'être témoin de l'Opération Mexique, être à nouveau dans l'ESMA et s'être échappé par Asuncion au Paraguay. Un rapport de l'Ambassade des USA par exemple informe que Dri a été « prisonnier près de Montevideo le 15 décembre dernier » et livré « discrètement aux autorités argentines » en 1977. D'autre part un document secret d'une agence d'intelligence argentine informe qu'en juillet 1978 « il s'est échappé d'un Taxi en route pour Itá Enramada [Paraguay] de sa garde ».

Après s'être échappé au Paraguay, Dri s'est réfugié à l'Ambassade du Panama, pays d'origine de son épouse et où il s'est finalement établi.

________________________________________
Documents :

Les documents des Archives de la Terreur utilisés dans cette publication sont propriété de la Cour Suprême de Justice et ont été mis à la disposition publique grâce à la courtoisie et l'assentiment de l'Excellentissime Cour Suprême de Justice, dans le cadre de plusieurs accords en appui au Centre de Documentation et Archives (CDyA). Des copies officielles des originaux peuvent être demandées au CDyA, au PALAIS de JUSTICE, Testanova et Mariano Roque Alonso, 8vo. Étage Of.13, Asuncion - Paraguay, Tel : 595-21-424212/15 Internes : 2269, e-mail : cdya_py@hotmail.com, http://www.pj.gov.py/cdya . Les nouvelles découvertes ont été faites en utilisant un outil clef de recherche du CDyA, les Archives de la Terreur Numérique (ATD). L'ATD est un instrument qui dispose de la digitalisation dans une base de données des 300.00 documents des Archives de la Terreur.

30 décembre 1977
– Droits Humains : Arrestation par le GOU du Pianiste Miguel Estrella et Autres Présumés Montoneros en Uruguay
Câble Secret de l'Ambassade des USA à Montevideo.

19771230

L'Ambassade des USA en Uruguay informe que l'arrestation du pianiste argentin réfugié en Uruguay Miguel Angel Estrella fait partie d'une série de coups de filet menés à bien entre le 15 et 16 décembre où ont été capturées huit Montoneros. Ces derniers « attendent d'être extradés vers l'Argentine ».

Jaime Dri, dans le récit de sa détention clandestine, raconte* qu'il est tombé dans ce filet. Le mot « extradés » est utilisé dans le câble comme un euphémisme. Des recherches effectuées postérieurement donnent la preuve que les prisonniers ont été illégalement transférés d'une force de sécurité uruguayenne à une force de sécurité argentine.

* « Au moins c'était tout ce que le Pelado [Jaime Dri] se rappelait. L'explication la plus simple était que toute la structure clandestine était tombée à partir de la surveillance du sommet de l'iceberg : la maison de [Miguel Angel] Estrella ». (Bonasso, 56)

4 janvier 1978
– Droits Humains : Rubén de Gregorio

Câble Secret de l'Ambassade des USA à Montevideo

19780104

L'Ambassade des Etats Unis à Montevideo informe que le citoyen argentin Rubén de Gregorio a été capturé par des autorités uruguayennes alors qu'il essayait d'entrer dans le pays …. Au moment d'être arrêté, de Gregorio était en possession d'un revolver calibre 38 … " Plus tard, dit le câble, il a été « livré aux autorités argentines ».

Jaime Dri dans ses déclarations* rend compte d'avoir été prisonnier avec de Gregorio dans le centre clandestin de détention de l'École de Mécanique de la marine Argentine, ESMA.

* « Sordo [Sourd] de Gregorio, un membre supérieur du Parti [Montoneros] qui était tombé à Colonia, quand ils l'ont trouvé avec un révolver dans un termos pour le maté » (Bonasso, 55-56)

6 janvier 1978
– Rubén de Gregorio

Câble secret de l'Ambassade des USA à Buenos Aires.

19780106

Faisant suite au câble de l'Ambassade à Montevideo du 4 janvier, l'Ambassade des USA en Argentine informe que « une source habituellement fiable… a dit le 19 décembre 1977 que Gregorio était un cadre du haut rang au sein des Montoneros et qu'il était détenu dans l École de Mécanique de l'Armada ».

De Gregorio a disparu après avoir été vu prisonnier à l'ESMA par plusieurs témoins y compris Jaime Dri*.

* « Près de l'ESMA ceux de la [voiture Ford] Falcon ont appelé Selenio, annonçant le retour. Dix minutes après les infirmiers déposaient le Sordo [de Gregorio] sur un brancard de l'infirmerie ». (Bonasso, 321)

12 janvier 1978
– Demande d'Assistance des USA pour Trouver un Parlementaire
Câble Secret de l'Ambassade des USA à Rome.

19780112

Le Ministre Conseil (Deputy Chief of Mission) étasunien à Rome explique au Département d'État et aux Ambassades à Montevideo et Buenos Aires que l'Ambassadeur a reçu une lettre du Nonce Apostolique demandant de l'aide pour localiser le parlementaire argentin Jaime Dri. Le Nonce a pris cette initiative à la demande du frère de Jaime Dri, qui est prêtre à Rome. Selon l'information fournie, Jaime Dri se trouvait en Uruguay quand il a cessé de communiquer avec sa famille en décembre. On dit que la famille Dri est amie du président panaméen Omar Torrijos. Le Nonce sollicite que l'ambassade étasunienne à Montevideo fasse des recherches pour clarifier ce qui est arrivé à Jaime Dri.

18 janvier 1978
– Conférence de Presse de Tucho Valenzuela
Transcription de la Direction Fédérale de Sécurité du Mexique.

19780118

Dans une conférence de presse explosive à Mexico, le Montonero Tulio [Tucho] Valenzuela raconte comment il a été capturé à Rosario, en Argentine, à la fin de l'année 1977, détenu clandestinement avec un groupe de Montoneros forcés à collaborer avec l'Armée argentine, et emmené au Mexique avec un autre collaborateur et des agents d'intelligence argentins afin de porter un coup aux Montoneros qui ont une base politique à Mexico. Une fois dans cette ville, Valenzuela échappe au contrôle des agents d'intelligence argentins et dénonce l'opération devant la presse. Ce document obtenu de la Direction Fédérale de Sécurité du Mexique, transcrit les déclarations de Valenzuela. Parmi d'autres révélations, Valenzuela rend compte que :

« Dans un endroit du Second Corps de l'armée [argentine à Rosario] un des compagnons qui est dans cette villa est le compagnon Jaime Dri, qui m'a raconté l'histoire de sa détention et comment il est arrivé jusque là. Le compagnon a été arrêté dans la rue quand il était dans une voiture, après un rendez-vous avec le compagnon Juan Alejandro Barry. Ils les ont heurtés dans une voiture. Ils étaient désarmés. C'était en Uruguay. Ils ont essayé de s'échapper … ils ont tué le compagnon Barry et le compagnon Jaime Dri a reçu deux impacts, un dans chaque jambe. Il est immédiatement transféré … [à] des dépendances militaires de l'Armée de l'Uruguay et est torturé sauvagement pendant 15 jours …. Ils prennent part l'interrogatoire des membres de l'École de Mécanique de l'Armada … ils Transfèrent au compagnon Jaime Dri à l'École Mécanique de l'Armada … plus tard le compagnon Jaime Dri est transféré à Rosario, dans cette même maison où je suis … Il m'a aussi raconté les circonstances de la capture d'un commandant en second du parti [Montoneros], compagnon de Gregorio, qui a été capturé à Colonia [Uruguay] le 14 novembre … »

Tulio Valenzuela explique en outre qu'avant d'arriver au Mexique les agents d'intelligence et les prisonniers sont passés par le Brésil et le Guatemala. Dans ses déclarations parues dans le livre Recuerdo de la Muerte, Jaime Dri raconte qu'il a été transféré de l'ESMA à Rosario temporairement, où il a trouvé à Tulio Valenzuela et il a été informé de l'opération de l'intelligence militaire au Mexique.

Note : Le transcripteur de la conférence de presse est sûrement un agent d'intelligence mexicain qui ne connaît pas le contexte ce pourquoi plusieurs noms dans la transcription sont changés sûrement par ignorance du transcripteur sur comment écrire les noms originaux. Jaime Dri par exemple apparaît comme Jaime Lit. Une version originale de ces déclarations trouvée parmi les documents du Département des USA, a été publiée en 2008 dans la note électronique Opérations Clandestines de l'Intelligence Militaire Argentine au Mexique, National Security Archive Electronic Briefing Book 241.

20 janvier 1978
– Lettre au Président des USA James Carter de Olimpia Díaz

Copie de lettre dans les archives du Département d'État des USA

19780120

Deux jours après avoir été informé du témoignage du citoyen argentin Tulio Valenzuela au Mexique, l'épouse de Jaime Dri, la panaméenne Olimpia Diaz, envoie une lettre adressée au président américain James Carter sollicitant son aide pour localiser son conjoint. Olimpia explique qu'avant de disparaître, son conjoint a été vu pour la dernière fois à Montevideo le 10 décembre 1977, en route vers Panama. En outre, elle a été informée que vers le milieu de décembre, plusieurs argentins ont été arrêtés en Uruguay et ont été transférés en Argentine, ce qui coïncide avec la disparition de son conjoint et elle craint qu'il se trouve parmi eux. Ce qui a confirmé ses soupçons ce fut les déclarations faites par Tulio Valenzuela. À la fin de sa lettre, Olimpia ajoute que son beau-frère, frère de Jaime Dri, « a fait des démarches auprès du Saint Siège ».

23 janvier 1978
– Parlementaire Disparu - Jaime Feliciano Dri Lodi
Câble Secret de l'Ambassade des USA à Montevideo

19780123

En réponse à la demande de l'ambassade étasunienne à Rome le 12 janvier 1978, l'ambassade étasunienne à Montevideo envoie un câble secret destiné à ses homologues à Rome, en expliquant que Jaime Dri a été fait « prisonnier près de Montevideo le 15 décembre dernier, pendant un coup de filet des forces de sécurité locales contre des terroristes argentins Montoneros ». Et il ajoute que « le sujet a offert une résistance armée et a été blessé à la jambe avant sa capture. De plus ils nous ont informé que le GOU [Gouvernement de l'Uruguay] a l'intention de livrer tous les prisonniers de façon cachée aux autorités argentines … la détention du sujet [Dri] n'est pas, répète t-on, de connaissance publique … les détails de l'incident, les identités de ceux arrêtés n'ont pas été publiés et leur destin éventuel, est information retenue fermement par le GOU ». Le câble termine en disant que « l'information précédente est classée et extrêmement sensible et c'est tout ce qui est à la disposition de l'ambassade et nous ne pensons pas qu'il est possible d'extraire une information utile et déclassifiée qui puisse être transmise au Nonce Apostolique à Rome ».

17 mars 1978
– Lettre à Olimpia Díaz

– Enquête sur ce qui concerne Jaime Dri
Documents de l'Ambassade des USA en Panama

19780317b

19780317a

À la demande de la Maison Blanche, la Seconde Secrétaire de l'ambassade étasunienne au Panama, Ruth Hansen, a pris contact avec Olimpia Díaz en l'informant qu'ils sont entrain de demander à l'Ambassade des USA en Argentine de recueillir toute information qu'ils ont en ce qui concerne Jaime Dri. Ce même jour, Hansen envoie un mémorandum à l'Ambassade des USA à Buenos Aires en lui demandant de l'information sur le cas de Jaime Dri. Étonnamment, on ne mentionne d'aucune part l'information que détient l'Ambassade des USA à Montevideo sur la détention effective de Jaime Dri et son transfert probable aux forces de sécurité argentines.

10 avril 1978
– Lettre de Horacio Dimanche Maggio à Associated Press
– Lettre de Horacio Dimanche Maggio à l'Ambassadeur des Etats-Unis
Lettre personnelle dans les archives du Département d'État

19780410b

19780410

Un prisonnier clandestin qui s'est échappé de l'École Mécanique de la Marine envoie une longue lettre à l'Ambassadeur des Etats-Unis Raúl Castro. Dans celle-ci il rend compte d'un immense centre de détention dans ces installations et des aberrantes pratiques de torture. En particulier, Horacio Domingo Maggio raconte qu « ils m'ont transféré à ce que j'ai ensuite su était l'École Mécanique de la Marine. J'ai été soumis à des tortures (« picana » ou « machine » et « sous-marin ») tout comme la majorité des gens qui étaient là et qui continuent encore à l'être. Parmi eux… le dirigeant national du Mouvement Peronista Montonero, Jaime Dri, qui fut kidnappé en Uruguay ».

Juin 23, 1978
– Disparition de Jaime Dri

19780623

En réponse à la lettre de l'ambassade étasunienne au Panama du 17 mars 1978, l'ambassade à Buenos Aires informe qu'elle a présenté le cas de Jaime Dri au Groupe de Travail de Droits Humains du Bureau du Ministère des Relations Extérieures argentin. Toutefois, Buenos Aires fait remarquer que ce bureau seulement répond généralement « à des demandes où les personnes ont été légalement arrêtées sous des charges criminelles ou par décret de l'exécutif ». L'implication est qu'ils n'obtiendront probablement pas réponse positive du au fait que Dri est disparu, c'est-à-dire arrêté clandestinement. Il surprend qu'à la fin le câble laisse entrevoir qui ne connaissent pas l'information que l'Ambassade de Montevideo a en ce qui concerne l'effective détention de Dri. L'Ambassadeur Castro conclut en remettant « Pour l'Ambassade de Montevideo : Des matériels sur ce cas sont des envoyés par valise diplomatique parce qu'il paraît que le kidnapping s'est produit en Uruguay ».

20 juillet 1978
– Disparition de Jaime Dri

19780720a

Une brève note de l'Ambassade du Panama répond au memo de Buenos Aires et indique que Olimpia Diaz a été informée des maigres résultats qui ont été obtenus en Argentine. Selon le rapport, Olimpia Díaz a été aussi mise en contact avec le gouvernement de Panama, qui fait soit disant des recherches sur ce cas à travers son ambassade en Argentine.

20 juillet 1978
– Données Personnelles du sujet Jaime Dri
Note de la Police de Asuncion, Paraguay

19780720b

Le Chef de la police de Asuncion, Paraguay, remet à son subalterne le Chef de la Direction de Recherches « photocopie de la photographie et des données personnelles du sujet Jaime Dri, afin que cela permettre sa capture ». Les données ont été évidemment fournies aux paraguayens par une force de sécurité argentine.

Avec la photographie, une série de données indiquent « Jaime Dri, « Pelado », cadre des Montoneros … Chemise à carreaux, pantalon gris ». Et ils concluent « Hier, s'est échappé d'un Taxi sur la route de Itá Enramada et de sa garde » *.

* Dans Recuerdo de la Muerte cet épisode est ainsi rapporté : « - Je me prends un taxi …

– Nous Allons à Itá Enramada ! - ordonne [le garde] Alberto … En marche, Pelado [Jaime Dri] ouvre la porte et se lance … » (Bonasso, 428)

21 juillet 1978

– Demande de recherche N° 020/78 : Activités d'éléments subversifs Montoneros

– Annexe 1 : Photos, signalement et document d'identité
Document de l'État Major Général de la Force Armée du Paraguay (ESMAGENFA)

19780721b

19780721a

La Police d'Asuncion, Paraguay, transcrit un rapport du Département II d'Intelligence de l'État Major Général des Forces Armées Paraguayennes (ESMAGENFA). L'Armée a reçu « d'une Agence d'Intelligence de pays ami » une demande pour capturer Jaime Dri qui « s'est échappé des Autorités Argentines de Pilcomayo, Argentine » vers le Paraguay. « Au moment de la fuite, l'individu était habillé d'une chemise manches longues à raies verticales, de couleur rosé et d'un pantalon gris " *. Parmi les annexes à l'avis de recherche sont incluses des photos, signalement, un document d'identité et un rapport sur Jaime Dri.

* Dans Recuerdo de la Muerte, Jaime Dri indique que « [l] à policier doit avoir ou la description d'un homme haut, chauve, ainsi et ainsi, habillé avec un jean et une chemise de couleur attrayante » (Bonasso, 430).

21 juillet 1978
– Annexe 1 : Manuel : Rapport Sur la Situation Personnelle de Jaime Dri, Pelado
Document d'Agence de Sécurité Argentine.

19780721c

L'avis de Recherche 020/78 de l'ESAMGENFA du Paraguay inclut un Casier d'une agence d'intelligence Argentine inconnue. Le document donne un panorama général de Jaime Dri et de ses attitudes dissidentes de Montoneros. Dans un paragraphe remarquable, le document confirme une demi douzaine d'aspects secrets clé de l''Opération Mexique, qui jusqu'à aujourd'hui étaient seulement connus par le témoignage de Jaime Dri. Lancée en janvier 1978, l'Opération Mexique a impliqué des fonctionnaires de l'intelligence argentine, et des Montoneros capturés, ceux qui ont voyagé depuis l'Argentine vers le Mexique afin d'assassiner la direction des Montoneros à Mexico. L'Opération a échoué, les agents sont retournés en Argentine et ont assassiné les prisonniers témoins. Jaime Dri a survécu.

Entre autres, Dri dans son témoignage publié rend compte que :

1. le groupe d'intelligence est sorti en mission officielle de Rosario, Argentine direction le Mexique
2. ils emmenaient prisonnier le Montonero Tulio [Tucho] Valenzuela
3. les agents d'intelligence allaient en mission officielle au Mexique
4. sur le chemin ils ont fait que Tucho feigne de ne pas être capturé et appelle à ses contacts au Mexique
5. a répondu l'épouse de Jaime Dri, Olimpia Díaz, qui a informé qu'elle retournerait bientôt à Panama.
6. Jaime Dri a vu les agents d'intelligence repartir après l'échec de l'Opération Mexique

Le manuel ratifie ce récit en disant,

« De retour du Mexique, la commission officielle qui accompagne « TUCHO » a fait savoir à DRI JAIME « Pelado », que à l'occasion d'un appel de « TUCHO » depuis le Brésil à la maison Argentine à Mexico, il est entré en contact avec elle [son épouse] qui à ce moment se trouvait là ; et avait déclaré que le jour suivant elle retournait au Panama ».

*Dans Recuerdos de la Muerte plusieurs épisodes sont ainsi rapportés :

« Valenzuela appelle au Mexique … A sa surprise lui répond Olimpia Díaz. La « negra » lui dit … qu'elle retourne à Panama … » (Bonasso, 208)

« Les protagonistes de l'Opération Mexique s'étaient déjà réintégrés …. » (Bonasso, 280)

4 octobre 1978
– Disparition de Jaime Dri

19781004

En octobre le 1978, l'ambassade étasunienne en Argentine, envoie un rapport à l'ambassade de Panama regrettant le manque d'information obtenue sur le cas de Jaime Dri. Selon le rapport, « il nous semble que Jaime Dri est un parmi les milliers de disparus dont le destin est inconnu … à de très rares occasions quelqu'un qui a disparu apparaît dans une liste d'une prison. La réponse standard pour quelqu'un qui a disparu est il n'y a pas registre de détention ».

Et conclut « nous sommes désolés de ne pas pouvoir offrir à Madame Dri quelque élément positif ou y compris d'information solide.
Les fonctionnaires de l'ambassade [du Panama] se rendront compte du niveau de secret qui règne au sein des fonctionnaires argentins sur cet aspect de la campagne anti subversive, et sur pourquoi il est peu probable qu'un jour qu'on connaisse le destin de Jaime Dri à moins - que pour une raison - il soit toujours en vie et les autorités militaires décident de le faire apparaître ».

________________________________________

* [En juillet 1978, des forces de sécurité argentines, ont envoyé une documentation à leurs homologues au Paraguay cherchant l'évadé Jaime Dri, seul témoin survivant de l'Opération Mexique.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

La convention militaire argentine avec les Etats-Unis du 10 mai 1964

2004-08-22T00:00:00Z

Par Histoire Générale des Relations Extérieures de la République Argentine

Les relations avec les Etats-Unis

La convention militaire

Leer en español

[…..] Anterior Cliquer ICI

D'autre part, depuis des débuts de 1963, les militaires argentins et le gouvernement des Etats-Unis ont commencé à travailler plus intensément sur la formulation d'un Programme d'Assistance Militaire (Military Assistance Program, MAP). Toutefois, les autorités de Washington s'étaient interrogées pour savoir si l'aide extérieure aux militaires argentins contribuerait à construire une force potentiellement déstabilisatrice, ou à la professionnaliser et à la rendre plus compatible avec la démocratie. Pour professionnaliser les militaires, la marine et la force aérienne avaient besoin d'un niveau adéquat de stocks et un flux de pièces rechanges, et la marine avait besoin des éléments importants pour améliorer sa mobilité et ses communications.

Le président Illia et l'ambassadeur américain McClintock ont examiné deux alternatives pour concrétiser l'aide militaire américaine. Une consistait à améliorer le flux d'approvisionnements à travers un accord bilatéral au niveau des gouvernements, et l'autre à garantir l'aide préalable à l'approbation parlementaire. Les militaires argentins étaient assez pessimistes en ce qui concerne la dernière option. S'ils devaient être soumis au Congrès argentin pour approbation, les accords seraient soumis aux oscillations du jeu politique ou ils seraient transformés en enjeu pour canaliser les attaques nationalistes sur le rapprochement avec Washington.

Pour cette raison, les militaires argentins préféraient établir un accord à un niveau Exécutif, et ont exploré la possibilité de modifier la législation américaine pour que la garantie d'aide puisse être accordée à l'Argentine sans un accord bilatéral. Bien que l'ambassadeur McClintock ait écarté cette alternative, il a recommandé que le terme d' "accord bilatéral" soit éliminé de toute proposition d'accord, puisque ce dernier avait une "connotation politique offensive" en Argentine qui faisait apparaître les militaires argentins comme dépendants de leurs pairs américains.

La proposition finale de McClintock a été de 7.5 millions de dollars pour 1964 et 10 millions de dollars pour 1965. [1]
Comme fruit de ces négociations, le 10 mai 1964, le chancelier Zavala Ortiz et l'ambassadeur McClintock ont signé l'accord bilatéral appelé "Mémorandum d'entendement" relatif à la coopération militaire entre les deux gouvernements, qui, dans le contexte de la préoccupation américaine renouvelée sur la manifestation de la menace castro-communiste à l'intérieur de chacun des pays latino-americains, mettait à disposition des équipements militaires, matériels et des services. [2] Parmi les aspects plus importants de la convention étaient soulignés :

a) l'accord des deux parties de fournir à l'autre des éléments et des services de défense, compatibles avec la charte des Nations Unies et avec le Traité Interaméricain d'Assistance Réciproque (TIAR) ;

b) l'assistance militaire était fournie dans le cadre des résolutions de la Huitième Réunion de Consultation de Punta del Este approuvées le 31 janvier 1962, qui établissaient "l'incompatibilité du communisme avec le système interaméricain" et dénonçaient "les actes résultants de l'intervention continue des pouvoirs chinois- soviétiques" dans l'hémisphère occidental ;

c) l'application de l'Accord serait mené à bien seulement par des fonctionnaires, agents ou employés des gouvernements des deux pays ; y

d) l'acceptation mutuelle du personnel destiné à coordonner l'exécution des assistances militaires. [3]

[.................. ] Suit dans : Cliquer ICI

Traduction pour El Correo : Estelle et Carlos Debiasi

[1] Mémorandum de conversation avec le ministre de Défense argentin et les commandants militaires effectué par le Département d'Armée américaine, secrète, 23 septembre 1963, Kennedy, National Security Files 1963, Box 7, File 8/63-9/63 ; et Mémorandum de conversation avec le général Avalos, Cottrell (ARA), Lancaster (EST), Rabenold (RPA), 27 novembre 1963, NARA, 59, Central Foreign Policy Files 1963, Box 3712, File DEF Defense Affairs ARG 2/1/63.

[2] Tant Lanús que Castello sont d'accord pour insérer cet accord militaire de l'Argentine avec les Etats-Unis dans le contexte plus vaste que la redéfinition de la politique de sécurité de l'hémisphère du Département d'État américain au début de la décennie de 1960. Selon ce changement, clairement posé dans un mémorandum du Département d'État de janvier 1961, intitué "un nouveau concept pour la défense et le développement de l'hémisphère", la sécurité de l'hémisphère basée une possible agression extracontinentale a été remplacée par une doctrine dans laquelle le danger ou la menace de subversion castro-communiste ne provenait pas de l'extérieur, mais était dans chacun des pays l'Amérique latine. En accord avec cette nouvelle doctrine - appelée "Doctrine de la Sécurité Nationale" - les forces armées latino-américaines devenaient alliées des Etats-Unis dans leur position de gendarmes dans la lutte contre la subversion dans la région. Voir à ce sujet J.A. Lanús, op. cit., vol. I, pp. 148-150, et A.E. Castello, op. cit., pp. 106-107.

[3] Texte du Mémorandum d'Entendement ou accord de coopération militaire avec les Etats-Unis cité dans La Nacion, 8 juillet 1964, pp. 1 et 10. Aussi des références dans "Coopération militaire avec les Etats-Unis. A été officiellement annoncée une convention ", La Nacion, 13 mai 1964, pp. 1 et 12. Voir analyse de son contenu en J.A. Lanús, op. cit., vol. 1, pp. 150-151 et en A.E. Castello, op. cit., pp. 108-109.

Notes :