El Correo

Argentine : VADE RETRO ET $LIBRA NOS A MALO

Rocco Carbone* — 2026-03-24T07:00:00Z

Le traitement de l'affaire $Libra (scandale des cryptomonnaies) emprunte soit une voie sensationnaliste, soit s'articule autour d'une profusion de données extraites de tout cadre intelligible Les pratiques liées à cette cryptomonnaie oscillent entre pratiques légales et illégales. Cette oscillation est le moteur du pouvoir mafieux.

Cybermafias

Mafia : derrière ce petit mot, qui suscite une certaine fascination morbide, se cache l'idée d'un pouvoir au dessus des pouvoirs. Un pouvoir double, qui opère toujours selon le principe de la dualité, mais ne dévoile publiquement qu'une partie de son être et de ses méthodes. La criminalité mafieuse contemporaine est un système de pouvoir – en partie – intégré à l'État et dont la singularité réside dans sa position à la frontière entre ce qui est légal et illégal. C'est là que réside la dualité. Il s'agit d'un pouvoir qui ne répond pas aux logiques démocratiques de la vie en communauté. Cette criminalité a une portée mondiale et, à ce titre, opère également dans le champ du capitalisme numérique global.

Succombant à l'attrait de la mondialisation, le crime organisé est attiré par les progrès technologiques. Dans ce contexte, il a appris à opérer dans l'univers des cryptomonnaies qui, bien comprises, sont des outils du capitalisme numérique. Les monnaies virtuelles sont une représentation numérique de valeur non émise ni garantie par une banque centrale ou une autorité publique, et ne sont même pas nécessairement liées à une monnaie légale établie. En ce sens, elles n'ont pas le statut juridique de monnaie. Cependant, des particuliers (ou des personnes morales) les utilisent comme moyen d'échange, et elles peuvent être transmises, stockées et échangées électroniquement.

En 2008, sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto (on ignore encore s'il s'agit d'une personne ou d'un groupe), nait le projet de monnaie numérique Bitcoin : un système de paiement électronique peer-to-peer. Ce document décrit le fonctionnement des cryptomonnaies et de la technologie blockchain [1]. En 2010, la première plateforme en ligne d'échange de Bitcoin a été créée, offrant la possibilité d'acheter, de vendre et de stocker des cryptomonnaies en utilisant des devises traditionnelles. Les plateformes d'échange constituent le cœur du marché des monnaies virtuelles et garantissent les commissions sur les différentes transactions. Les cryptomonnaies permettent des transactions visibles ; autrement dit, elles ne constituent pas un moyen de paiement anonyme. Cependant, grâce au dark web (la partie d'Internet accessible via des logiciels spéciaux permettant aux utilisateurs et aux opérateurs de tout site de rester intraçables), elles offrent un degré d'anonymat très élevé comparé à toute monnaie reconnue par un État. La nature des cryptomonnaies est internationale, et les paiements effectués avec ces monnaies ne connaissent ni barrières géographiques ni barrières politiques entre les juridictions, aussi éloignées soient-elles. Autrement dit, leur fonctionnement est similaire à celui des organisations mafieuses internationales, qui ne connaissent elles aussi aucune frontière géographique ou politique. « La technologie est devenue une seconde nature, mais son développement a un coût environnemental incalculable. La nature en a payé le prix fort. Par exemple, la cryptomonnaie Bitcoin consomme 121,6 (TWh) térawattheures [2] d'électricité par an, soit plus que l'Argentine entière (121 TWh) […]. Les ordinateurs utilisés pour le minage de Bitcoin produisent la même quantité d'émissions de CO2 que Las Vegas (22 mégatonnes) par an » [3].

Hybridismes

Les organisations de type mafieux sont devenues hybrides. Elles opèrent à la fois dans le monde analogique et dans la réalité virtuelle du numérique, tout aussi réelle que le monde analogique du XXe siècle. L'un de leurs terrains d'action est le « blacks markets » qui fonctionne comme un site de commerce électronique, une sorte de Mercado Libre non réglementé. L'un d'eux est surnommé le « Berlusconi Market ». Entre 2019 et 2020, les produits qui y étaient vendus étaient classés par catégories : drogues et produits chimiques, contrefaçons, produits numériques, bijoux et or, armes telles que des Kalachnikovs (AK-47), des mitrailleuses, des grenades à main, articles achetés avec des cartes de crédit clonées, logiciels, sécurité et hébergement numérique, et autres produits non catégorisés. La rubrique « drogues » recensait 33 278 annonces, classées en plusieurs catégories : psychotropes, hallucinogènes dissociatifs, opioïdes, médicaments sans ordonnance, stéroïdes, stimulants, produits du tabac, psychédéliques, dispositifs pour troubles cognitifs et produits de traitement de la toxicomanie, substances et médicaments non catégorisés, et alcool. On y trouvait également de la cocaïne. Même des passeports étaient en vente. Un passeport américain coûtait 5 000 euros, et un passeport italien, français, allemand ou néerlandais coûtait un peu moins cher [4].

Cristina : sagesse

L'hybridité implique que, outre l'intimidation, la coercition, les menaces et les vendettas classiques, les forces mafieuses produisent aujourd'hui également de fake news. C'est ce qu'a constaté Cristina Fernández de Kirchner, principale victime du pouvoir mafieux en Argentine, lors de son témoignage dans l'affaire des « Carnets » à Comodoro Py, devant le Tribunal pénal oral fédéral n° 7, le 17 mars.

« Il y a des juges qui répondent clairement aux directives politiques, ils répondent aux directives économiques et, par conséquent, ils penchent en faveur ou en défaveur de leurs supérieurs, mais nous sommes ici face à un stade supérieur : il ne s'agit plus de condamner sans preuve, mais de fabriquer et de construire des preuves qui n'en sont pas, et pourtant, ils vont arrêter une personne. »

La création et la diffusion coordonnées de fausses informations nuisent à la crédibilité d'une personne. Cet acte n'est pas considéré comme une activité criminelle (bien qu'elle le soit), mais plutôt comme diffamatoire. De même, le piratage informatique est considéré comme un cybercrime, et non comme un crime mafieux, à moins d'être intégré à un autre cadre [5]. D'un point de vue pragmatique, les transactions en cryptomonnaie ne sont pas non plus perçues comme relevant des opérations mafieuses. Dans le débat public, que ce soit dans les médias ou en politique, ce type d'actions criminelles n'est pas associé aux actions propres au pouvoir mafieux. Lorsque la mafia opère dans cette seconde réalité –le monde virtuel, c'est pour étendre des pratiques typiques du crime économique issues de la première réalité, la physique. Dans le monde contemporain, les formes traditionnelles de criminalité se combinent à des méthodes en ligne qui aident les organisations mafieuses à renforcer leur opacité, leur anonymat, ou pire encore, à dissimuler leur statut mafieux ; autrement dit, elles contribuent à présenter les membres d'une structure comme une série d'individus peu structurés susceptibles de coopérer ultérieurement (cela semble être le cas avec $Libra).

La mafia étant un pouvoir ambivalent, ses organisations se répartissent également en deux catégories. Les organisations classiques sont ancrées dans un territoire et un clan, ou un ensemble de clans alliés. Elles développent leur existence et leurs actions sur le long terme et opèrent dans un contexte de relative stabilité. Le second type s'organise autour d'individus ou de groupes qui se rassemblent pour poursuivre un intérêt particulier, opèrent de manière décentralisée, sur une courte période, et s'adaptent aux conditions imposées par un objectif précis (ce qui semble également caractériser l'affaire $Libra) [6]. Cette seconde réalité virtuelle masque souvent les activités mafieuses, les présentant sous un jour nouveau, et entrave les enquêtes des autorités étatiques visant à les démasquer. « Les mafias […] ont adopté des stratégies avancées dans le cyberespace et se sont ainsi impliquées dans la fraude financière, le blanchiment d'argent, l'extorsion en ligne et d'autres formes de cybercriminalité, fondées sur l'utilisation des cryptomonnaies » [7].

Capitalisme du XXIème siècle

Au XXIe siècle, le capitalisme se manifeste sous au moins trois formes : productive, technico-financière et narco-industrielle [8]. Les mafias appliquent leur pouvoir dualiste (légal et illégal) à ces trois sphères et naviguent entre réalité analogique et virtualité numérique pour étendre leur champ d'action criminel (qui constitue leur activité principale). L'un des nouveaux terrains d'opération de cette hybridation est celui des monnaies virtuelles. Celles-ci permettent aux organisations mafieuses d'exploiter les failles du marché financier et de l'administration publique. Le blanchiment d'argent et le financement d'activités illégales sont deux méthodes employées par les appareils mafieux avec les cryptomonnaies. Par exemple, ils peuvent utiliser le minage de cryptomonnaies pour financer leurs activités criminelles. Ils peuvent également accumuler des cryptomonnaies et les utiliser pour financer des opérations criminelles ou payer leurs fournisseurs de drogue, sans avoir à puiser dans leurs capitaux en euros ou en dollars. En 2018, Europol a coordonné une opération conjointe entre l'Italie, l'Allemagne, la Belgique et les Pays-Bas. On l'a appelé « Operation Pollino-'Ndrangheta Connection ». Le partenaire de la 'Ndrangheta était un groupe de trafiquants de drogue brésiliens qui avaient initialement accepté de payer en cryptomonnaie, mais qui ont finalement opté pour un paiement en euros. Une partie du trafic de drogue réglementé par les cryptomonnaies circule sur le darknet.

Le minage désigne un processus similaire à l'extraction de métaux précieux dans une mine. De même que les mineurs de l'Antiquité avaient besoin de ressources spécifiques pour extraire l'or, les mineurs de cryptomonnaies utilisent la puissance de calcul et une grande quantité d'électricité pour valider leurs transactions. Le minage consiste à résoudre des problèmes mathématiques complexes grâce à cette puissance de calcul, un processus connu sous le nom Proof-of-Work (PoW). Les mineurs de cryptomonnaies jouent un rôle fondamental car ils garantissent l'intégrité et la sécurité d'un réseau de cryptomonnaies. Ainsi, le minage crée les cryptomonnaies. La capacité de créer de la monnaie confère un pouvoir supplémentaire aux organisations criminelles – un troisième niveau s'ajoutant au continuum légal-illégal. Ces organisations ne se contentent plus d'accumuler et d'utiliser de l'argent ; elles ont acquis la capacité d'en créer.

'Ndrangheta

Les clans de la 'Ndrangheta sont devenus des structures capables de naviguer dans les méandres de la finance « créative » et spéculative grâce à des hackers, des cybercriminels, des conseillers financiers, des intermédiaires et des courtiers – souvent intégrés aux familles – tous au service de la logique commerciale et financière de cette société criminelle, définie par Interpol comme « l'association la plus étendue, la plus ramifiée et la plus puissante au monde » [9]. La mafia calabraise, disséminée à travers le monde par les flux migratoires, a fait son apparition dans le secteur financier dans les années 1970. À cette époque, le grade de « santista » a été introduit dans la structure hiérarchique de l'organisation. Suite à cette introduction, trente-trois chefs ont été autorisés à rejoindre des loges dissidentes de la franc-maçonnerie. Ce fut le début d'un processus qui a conduit l'organisation à transférer l'immense fortune accumulée grâce au trafic de drogue vers l'économie légale et à la transformer en un nouveau pouvoir : le pouvoir financier.

Les hackers voyagent : d'Allemagne à la Calabre et vers d'autres latitudes plus méridionales, pour commettre des actes relevant de la criminalité économique. À Bari, en novembre 2016, la police italienne a intercepté une conversation téléphonique entre Francesco Martiradonna (fils de Vito, trésorier du clan Capriati, actif dans la vieille ville et allié de la Bellocco 'ndrina calabraise) et Giuseppe « Ciccio » Capriati (fils du parrain). Francesco réprimande Ciccio : « Je recrute dans les meilleures universités du monde, et toi, tu cherches encore quatre imbéciles dans la rue qui font « pam, pam » ! Moi, je cherche ceux qui font « clic, clic » ! Ceux qui cliquent ! Ceux qui cliquent et font circuler l'argent. Tout est une question de stratégie, tu comprends ? [...] Il ne suffit pas de déplacer l'argent. Il faut l'intégrer dans des circuits légaux, comme ceux des paris ». [10] Ou comme ceux des cryptomonnaies, qui ont pour fonction de purifier les flux libidinaux de capitaux résultant du trafic de drogue, de la vente d'armes, du trafic d'organes ou d'êtres humains ou d'autres actes de corruption.

Les groupes criminels organisés déposent généralement des liquidités sur des comptes bancaires offshore appartenant à des sociétés écrans, souvent sous de faux noms, puis les convertissent en cryptomonnaies. Cette méthode leur permet d'organiser des opérations d'achat et de vente illégales tout en préservant leur anonymat et en rendant les transactions difficiles à retracer. L'argent « blanchi » est systématiquement réinjecté dans l'économie légale. Ce manque de traçabilité entrave le travail des autorités judiciaires et de sécurité pour identifier l'activité illicite à l'origine de l'accumulation de capitaux illégaux et pour identifier tous les acteurs transnationaux impliqués dans une opération. Les plateformes d'échange sont les principaux outils utilisés pour effectuer la conversion entre cryptomonnaies et monnaies fiduciaires. L'argent blanchi qui réintègre l'économie légale est souvent appelé « intégration » et peut prendre trois formes : rapide, assistée ou élaborée.

L'intégration rapide consiste à convertir des cryptomonnaies en monnaies nationales via un compte bancaire. L'intégration assistée, quant à elle, utilise des cryptomonnaies existantes et les recycle grâce à un système de mixage, avec l'aide d'intermédiaires. Les termes « mixeur » et « tumbler » désignent le même service : leur objectif est de garantir l'anonymat de l'expéditeur et du destinataire d'une transaction. Par une série d'échanges transmis rapidement, il est possible de masquer l'origine des cryptomonnaies et de rendre leur transfert intraçable. Les mixeurs sont conçus pour dissimuler les transactions sur les blockchains. Ils permettent aux utilisateurs de déposer et de retirer des cryptomonnaies par lots et à intervalles aléatoires vers un nouveau compte non lié au dépôt initial. Enfin, l'intégration élaborée implique non seulement la conversion, mais aussi la création de nouvelles cryptomonnaies. Ce processus repose sur l'utilisation de logiciels permettant la création de nouvelles monnaies virtuelles, échangeables ensuite contre des monnaies fiduciaires (ou monnaies émises par décret, comme le dollar, l'euro ou le yuan, entre autres). Ce système permet le recyclage et l'augmentation de la masse monétaire par la spéculation financière. Pour le crime organisé, ce système est extrêmement avantageux, car il représente une sorte de placement à terme vertigineux. Pour se faire une idée du volume des flux de cryptomonnaies, on peut consulter le Crypto Crime Report, établi par la société d'analyse blockchain Chainanalysis . Ce rapport estime qu'en 2022, « le blanchiment d'argent via les cryptomonnaies a atteint une valeur équivalente à 23 800 milliards de dollars, soit une augmentation de 68 % par rapport à 2021 » [11].

Julian Peh, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy et Hayden Mark Davis.

Lib(e)ra nos a malo

À l'ère du capitalisme numérique, la frontière entre argent et information s'estompe. L'argent est information, et l'information est argent. L'argent est quasiment dématérialisé. Nous payons via des applications, des codes QR et des virements. Même dans l'économie criminelle, les paiements se font moins en espèces et davantage via les codes cryptés des cryptomonnaies et les réseaux de paiement informels. Citons par exemple le fei'chen, une cryptomonnaie chinoise, et le hawala, un ancien système informel de transfert d'argent originaire du Moyen-Orient et d'Asie du Sud. Ce système fonctionne sans banques ni transferts, et ne laisse souvent aucune trace écrite. De plus, la maîtrise de l'information est cruciale car elle contribue de manière décisive à la capacité de gagner de l'argent, d'en tirer profit et, en fin de compte, d'en créer.

Le 14 février 2025, le président Milei a fait la promotion d'une activité privée pendant un peu plus de quatre heures depuis son compte X. Il était au cœur de ce qui semble être un système pyramidal, car il recommandait d'investir dans une cryptomonnaie qui, en quelques heures, a vu sa valeur augmenter, puis s'effondrer, sa liquidité a diminué, et elle a disparu. En un laps de temps très court, cette opération a engendré un scénario catastrophique : « 86 % des investisseurs ayant acheté du LIBRA ont perdu de l'argent, pour un total de 251 millions de dollars de pertes, selon la société d'analyse blockchain Nansen. Quelques chanceux ont empoché 180 millions de dollars » [12]. Cette affaire met en scène un réseau d'acteurs qui, outre le président, comprend sa sœur Karina, le trader Novelli, un homme d'affaires identifié comme intermédiaire parmi les promoteurs du token et l'entourage présidentiel, l'homme d'affaires américain Hayden Davis, figure emblématique de la société « Kelsen Ventures », l'ancien responsable de la Commission nationale des valeurs mobilières , Sergio Morales, et Julian Peh, cofondateur et PDG de la société de cryptomonnaies KIP Protocol et créateur de $ Libra, entre autres. Comme mentionné précédemment, il s'agit d'informations et d'argent circulant entre des individus qui agissent de concert mais qui ne semblent pas appartenir à la même organisation.

Une commission d'enquête a été constituée au sein du Parlement national. Son rapport final contenait des détails concernant un contrat trouvé sur le téléphone de Mauricio Novelli [...]. Ce document, daté et conservé par la commission parlementaire, établit le versement de 5 millions de dollars à Javier Milei en échange de son soutien public à l'actif numérique [13] . Si cette affaire était prouvée devant un tribunal, on pourrait en tirer la conclusion suivante, qui est invariable dans les logiques mafieuses : lorsque l'État est sous l'emprise de la mafia, il agit selon les méthodes caractéristiques de ce pouvoir. Autrement dit, la corruption devient un symptôme évident, contribuant à l'enrichissement des secteurs politiques liés à la mafia, puisque le pouvoir mafieux poursuit toujours son propre intérêt. Lorsque les forces réactionnaires accusent un gouvernement populaire d'être « corrompu », il s'agit généralement d'une manœuvre de diversion visant à attiser l'indignation des téléspectateurs, une émotion – bien loin de la colère – qui les paralyse. Le véritable nom de cette « corruption » du pouvoir populaire est la redistribution des richesses.

L'achat et la vente de la cryptomonnaie $Libra ont généré des millions de profits pour les fondateurs et des pertes considérables pour les investisseurs. Ainsi, l'opération apparaît comme une escroquerie. Mais s'agit-il réellement d'une escroquerie ou d'une autre forme d'activité ? Cette question n'est plus rhétorique si l'on se réfère aux propos tenus par Milei, chroniqueur, dans l'émission chilienne Vía Pública, le 18 décembre 2019 : « Si je devais choisir entre l'État et la mafia, je choisirais la mafia, car la mafia a des codes, la mafia tient ses promesses, la mafia ne ment pas et, surtout, la mafia est compétitive » [14].

Si l'on admet tout cela, force est de constater que nous avons choisi par deux fois de coexister avec des pouvoirs opaques, peut-être parce que nous n'avons pas pleinement saisi leur dangerosité ni leur capacité à pervertir les relations sociales, politiques et économiques. Depuis quelque temps déjà, les mafias – désormais mêlées à des tendances fascistes – altèrent nos modes de vie et le tissu même de la démocratie. Elles creusent ainsi les inégalités sociales et empoisonnent les territoires où elles s'implantent.

Rocco Carbone* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 22 mars 2026.

*Rocco Carbone (1975) est un philosophe et analyste politique italien, naturalisé argentin. Il vit à Buenos Aires. Il s'intéresse à la théorie du pouvoir mafieux, à la philosophie de la culture, aux discursivités et aux processus politiques et culturels en Amérique latine. CONICET (CNRS argentin)

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, 23 mars 2026.

[1] Livre comtable ou enregistrement de toutes les transactions effectuées au sein d'un réseau de cryptomonnaie.

[2] Un térawatt (TW) est une quantité de puissance équivalente à 10 Exposant 12 watts, c'est-à-dire 1 000 000 000 000 watts, ou un billion de watts.

[3] Rosi Braidotti, Féminisme posthumain. Barcelone : Gedisa, 2022, p. 119.

[4] Nicola Gratteri, Antonio Nicaso, « Ossigeno illégale. ‘Vient la mafia approfitteranno dell'emergenza del Covid-19 pour s'installer sur le territoire italien' » Mondadori : Milan, 2020.

[5] Antonio Nicaso, Walter Rauti, Greta Nasi, Luca Fantacci, « The Dark-web side of mafia. Appalti, crypto e cybercrime. Le mafie adesso, più invisibili e potenti. » Zolfo : Milan, 2024. Andrea Di Nicola, Giampolo Musumeci, « Cosa parro, cosa nostra ». UTET : Turin, 2021. Lorenzo Picarella, « Criminalità in rete. Dalle piattaforme illégalement à la cybermafie ». Donzelli : Rome, 2022. Kevin Steinmetz, Matt Nobles (éd.), « Technocrime and criminological theory ». New York : Routledge, 2018. Tribunale di Brescia, Ufficio del Giudice per le indagini preliminari (GIP), Application misura della précautionre de garde en prison lors des confrontations di DVL + 2, septembre 2019.

[6] Derek S. Pugh (éd.), « Organization theory ». Harmondsworth : Penguin, 1997.

[7] « Dark-web side of mafia », p. 156.

[8] Le cas de l'ancien député de La Libertad Avanza, José Luis Espert, est symptomatique. En octobre 2025, le procureur fédéral de San Isidro, Federico Domínguez, a ouvert une enquête pénale à son encontre pour blanchiment d'argent présumé. Plus précisément, il lui est reproché d'avoir reçu, entre janvier et février 2020, un virement de 200 000 dollars de l'homme d'affaires Federico « Fred » Machado, extradé aux États-Unis pour trafic de stupéfiants, blanchiment d'argent et escroquerie.

[9] Interpol Cooperation Against ‘Ndrangheta

[10] Nicola Gratteri, Antonio Nicaso, « Ossigeno illegale », p. 84.

[11] 2025 Crypto Crime Raport

[12] Nina Bambysheva, « Argentina's $4.6 Billion Crypto Scandal ; Largest-Ever Crypto Theft », (24/2/2025).

[13] www.infobae.com/america/agencias/2026/03/17/diputados-argentinos-denunciaran-al-fiscal-del-caso-libra-por-supuesto-entorpecimiento-de-la-investigacion/

[14] Javier Milei : « Si yo tuviera que elegir entre en Estado y la mafia, me quedo con la mafia »

24 mars, 50 ans après l'infamie : DU NEGATIONNISME AU REJET DE LA VÉRITE

Nora Merlín — 2026-03-21T07:00:00Z

Ce 24 mars marque le cinquantième anniversaire du début du terrorisme d'État (en Argentine). Cet anniversaire nous place face à une situation inédite, après des décennies de consolidation du discours « Nunca Más » (Plus jamais ça ! Voir rapport du 1984). Pendant des années, le terme « négationnisme » suffisait à qualifier ceux qui tentaient de minimiser la tragédie. Cependant, l'appareil rhétorique de l'extrême droite au pouvoir a muté. Il ne s'agit plus de nier l'existence de centres de détention clandestins, de vols de la mort, du plan systématique ou des 30 000 disparus ; aujourd'hui, il s'agit d'un pari bien plus dangereux : démolir le consensus démocratique de 1983, rejeter la vérité historique et reconstruire une nation sur des bases vierges, « tabula rasa ».

Pour démanteler cette offensive, l'analyse politique traditionnelle est insuffisante ; il est nécessaire d'examiner en profondeur la structure qui tente actuellement de s'imposer. La métapsychologie freudienne nous offre une clé pour comprendre que tous les « oublis » ne se valent pas. De manière générale, il existe trois façons de traiter ce que nous jugeons intolérable :

Le Refoulement (Verdrängung) : La vérité de l'horreur est « oubliée » dans l'inconscient, mais elle y demeure, palpitante, revenant sous forme de symptômes, de jugements et d'un souvenir qui ne reste pas silencieux.
Le déni (Verneinung) consiste à affirmer un fait uniquement pour le nier. Il s'agit d'une barrière défensive qui reconnaît néanmoins les faits, et il existe un point de désaccord. Par exemple : « ils n'étaient pas 30 000. »
Rejet ou forclusion (Verwerfung) : Il s'agit du saut qualitatif vers la « tabula rasa ». Ici, il n'y a ni répression ni doute : il y a une expulsion radicale de la Loi du système.

C'est dans cette troisième modalité que se positionne l'extrême droite au pouvoir. Elle ne nie pas la dictature, mais rejette le pacte symbolique qui imprègne notre démocratie depuis 1983. En rejetant le paradigme des droits humains et du droit du travail, le passé cesse d'être une dette et devient inexistant.

La démocratie argentine n'est pas née uniquement des urnes, mais d'un pacte civilisationnel : le rejet absolu de la violence d'État comme instrument politique. C'est ce consensus qui est aujourd'hui menacé. Lorsque le président parle de « faire table rase », il ne propose ni le pardon chrétien ni la réconciliation sociale, mais bien l'élimination du passé comme point de repère politique, juridique et moral du présent.

La « Tabula Rasa » est l'outil utilisé par le marché – et une vision monarchique de la liberté – pour usurper la place autrefois dévolue aux droits humains en tant que réserve éthique de la nation. Le démantèlement des lieux de mémoire est un exemple d'effacement symbolique. L'objectif ultime est la délégitimation des organisations de défense des droits humains afin d'instaurer un nouvel ordre où la force, et non la loi, gouverne la société. En ce 50e anniversaire, le débat ne porte plus seulement sur ce qui s'est passé dans l'ombre de la dictature, mais sur les fondements mêmes de la démocratie.

La « Tabula Rasa » comme forclusion démocratique

Le rejet de la vérité démocratique implique une opération de réécriture de l'histoire, des faits et d'une identité argentine reconnue dans le monde entier pour sa lutte pour la Mémoire, la Vérité et la Justice.

Lorsque le discours officiel propose de repartir à zéro, il accomplit un acte symbolique de forclusion. Le pacte démocratique de 1983, fondé sur le jugement et la punition des militaires, a fonctionné pendant des décennies comme la « loi du père » pour la société argentine : une norme qui limitait la violence d'État et encadrait notre coexistence.

En brisant le consensus des cinquante dernières années, l'extrême droite brise le miroir dans lequel nous nous reconnaissions comme une communauté. Sa « table rase » est l'hallucination d'un pays sans histoire, un vide où le pouvoir cherche à réécrire la réalité à sa guise. En occultant la mémoire, le gouvernement nous plonge dans une Argentine déconnectée de son histoire traumatique : le rejet de la vérité historique n'est pas une distraction, c'est la condition qui rend possible la cruauté actuelle.

Comme Freud et Lacan l'ont si justement démontré, ce qui est rejeté dans l'ordre symbolique se retrouve dans le réel. Si la vérité historique du « Nunca Más » -Plus jamais ça- est rejetée, l'horreur, la violence, les caprices de l'Autre et une volonté de puissance sans limites agissant directement sur le corps du sujet réapparaîtront.

Sous couvert du rejet du consensus démocratique, des actions telles que la tentative d'assassinat, la condamnation et la mise à l'écart de Cristina Fernández révèlent une volonté de supprimer. L'objectif ultime est d'invalider son existence politique et de l'exclure de la sphère de la représentation. En brisant le pacte démocratique – qui garantissait la politique comme domaine de dialogue et non de l'élimination de l'adversaire –, on réduit le corps de l'autre à néant. Dans ce contexte, l'avertissement de l'ancienne présidente prend une résonance glaçante : « Ils ne s'en prennent pas à moi, ils s'en prennent à tout le monde. » Avec la rupture du consensus de « Plus jamais ça », l'extrême droite tente non seulement de nettoyer le passé des responsables du terrorisme d'État de 1976, mais aussi de vider de toute légalité le présent de ses adversaires. Vive la liberté !

Le choix est crucial : soit nous parvenons à réinscrire la mémoire comme la limite infranchissable de la civilisation, soit nous acceptons de vivre exposés à quatre vents où l'absence de Loi symbolique finira par priver de droits et de protection, une fois de plus, la vie de quasi tout un chacun.

Nora Merlin* pour Pagina 12

Pagina 12* . Buenos Aires, le 19 mars 2026.

*Nora Merlin. Psychanalyste. Magister en Science politique. Auteur du « Populismo y psicoanálisis », « Colonización de la subjetividad » et « Mentir y colonizar. Obediencia inconsciente y subjetividad neoliberal ». https://twitter.com/merlin_nora

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 21 mars 2026.

SOLIDARITE ET MEMOIRE EUROPEENNES AVEC L'ARGENTINE : En Europe, on se souvient du coup d'État de 1976 et on dénonce Milei

Sergio Ferrari* — 2026-03-08T20:24:06Z

La répression brutale de Videla, Massera et Agosti n'est pas oubliée. Pas plus que le souvenir des jeunes disparus et torturés. Mars est le mois du souvenir et de la solidarité, en lettres capitales. À ce moment charnière de l'histoire politique, et exactement un demi-siècle après le dernier coup d'État en Argentine, cette solidarité s'exprime aujourd'hui de deux manières : la défense de la Mémoire, de la Vérité et de la Justice, et la dénonciation du projet antisocial du gouvernement Milei actuel.

Une déclaration percutante

Pour la cinquantaine d'organisations argentines, latino-américaines et suisses qui ont signé la déclaration « Du coup d'État de 1976 au projet néolibéral de Milei », il s'agit de démasquer devant l'opinion publique un projet économico-social qui présente de grandes similitudes — presque une continuation — avec celui des militaires de l'époque.

Élaborée conjointement par Nunca Más, Argentinos para la Victoria Provincia 25 (section suisse), l'association El Periscopio d'anciens prisonniers politiques de Coronda, le Jardin des Disparus, Latino Lab et AMIS , cette déclaration a également reçu le soutien de personnalités politiques et sociales suisses de premier plan, notamment des sénateurs et des députés nationaux, ainsi que des dirigeants des principaux syndicats.

Nombre de ces soutiens furent immédiats, certains accompagnés d'arguments. L'ancienne députée nationale Anne-Catherine Menetrey, par exemple, a écrit :

« Bien sûr, je signe cette déclaration avec joie ! Elle est si importante, non seulement en raison de cette date commémorative, mais aussi à cause des sombres perspectives que nous réservent les nouveaux dictateurs prédateurs et l'évolution politique du monde, notamment en Amérique Latine. Il est terrifiant de constater la terreur que répand Donald Trump, qui nous laisse abasourdis et impuissants ».

Ou encore le dirigeant du principal syndicat suisse qui a approuvé la Déclaration, remerciant infiniment les promoteurs « pour ce grand engagement militant ».

Du 2 mars à la fin du mois, une douzaine d'activités variées se déroulent à Genève et à Berne, parmi lesquelles un projet de broderie patchwork commémoratif, des présentations de livres et des projections de films, un colloque universitaire et une visioconférence avec le collectif INTERMESAS des Lieux de mémoire en Argentine. Plusieurs autres organisations organisent également un événement politique et culturel le 24 mars dans la capitale suisse, consacré à la situation actuelle en Argentine au sein d'un « continent menacé ».

Pour la professeure Marcella Camerano, Argentine résidant en Suisse, militante des droits de l'homme et membre d'Argentinos para la Victoria-provincia 25, en ce 50e anniversaire du coup d'État de 1976, la principale tâche de l'Europe est de se souvenir, de mettre à jour et de revitaliser l'activisme de base avec les acteurs sociaux les plus dynamiques en Argentine.

[(« Fondamentalement, pour témoigner de notre solidarité avec l'engagement d'une grande partie de la société argentine envers la Mémoire, la Vérité et la Justice, qui fut et demeure le fil conducteur de cette lutte pour les droits de l'homme ».

Cet engagement, souligne Camerano, fait de l'Argentine un « véritable exemple international du travail quotidien mené pour que la mémoire collective l'emporte sur l'oubli et le déni ». Il s'agit sans aucun doute d'un défi particulier, précisément « à l'heure où le projet de Milei vise, entre autres objectifs, à imposer le négationnisme comme idéologie dominante et à justifier les crimes de la dictature ». En effet, explique Camerano, ce projet « nie l'État de droit, la diversité et la lutte des femmes pour l'égalité des sexes ». De plus, « il ignore le réchauffement climatique et fait fi des organisations multilatérales internationales et de leurs programmes fondés sur le consensus, tels que l'Agenda 2030 ». Cette vision réactionnaire, conclut Camerano, conduit Milei « à considérer Donald Trump et Benjamin Netanyahu comme ses principaux modèles internationaux, tout en entretenant des relations étroites, voire intimes, avec les plus hauts dirigeants néofascistes d'Europe ».

Solidarité italienne

En Italie, de nombreuses initiatives sont également mises en avant durant le mois de mars. Parmi elles, des événements organisés dans des universités et des églises ayant une longue tradition de solidarité, comme la Valdense, ainsi que des projections du film « Identity » dans plusieurs villes. Ce film est un témoignage poignant inspiré de la vie de Daniel Santucho, le 133e petit-enfant à avoir retrouvé sa famille en juillet 2023, à l'âge de 46 ans.

Les actions de solidarité ont débuté par un colloque international qui s'est tenu du 4 au 6 mars à l'Université Roma Tre. Organisé par une quinzaine d'organisations italiennes, il a réuni une vingtaine de personnalités italiennes et argentines, dont Enrico Calamai, qui, en tant que consul d'Italie à Buenos Aires durant la dictature, a œuvré pour l'asile et protégé plus de 300 personnes, principalement des militants persécutés par les forces répressives.

Interviewé par El Cohete a la Luna, Calamai évoque encore, avec une grande émotion, des images de terreur et de répression :

« Des voitures sans plaques d'immatriculation circulent dans Buenos Aires. Les témoignages de proches de disparus venus au consulat déposer des demandes d'habeas corpus pour leurs fils ou filles disparus. Ceux qui sont venus au consulat en disant que si on les laissait à la rue, la torture et la mort les attendaient. En un mot, la violence cachée, en contraste avec la normalité apparente de la vie dans une ville comme Buenos Aires ».

Selon Calamai, un examen attentif du passé « nous aide à comprendre le présent ». Et il nous permet de renforcer la solidarité à une époque très complexe en Amérique latine, où « les États-Unis promeuvent une politique suprématiste de plus en plus violente et arrogante envers le Venezuela, le Mexique, la Colombie, Cuba et une grande partie du continent » et du monde.

Pour l'ancien diplomate italien, la reprise des ardeurs belliqueuses, principalement impulsée par l'Occident, est profondément inquiétante dans un contexte mondial où le bilan humain des deux guerres mondiales semble être oublié. Ce constat est aggravé par le fait que nous possédons aujourd'hui une technologie destructrice, dénuée de toute considération éthique, qui pourrait ouvrir la voie à l'anéantissement nucléaire . Une nouvelle guerre mondiale, conclut Calamai, pourrait anéantir toute possibilité de vie humaine, voire de vie tout court, sur Terre. « Et tout cela se déroule dans l'indifférence générale, semblable à celle qui a prévalu en Argentine face au phénomène des disparitions ».

Solidarité avec l'Argentine en Italie

La France fraternelle dit « présent »

Comme en Suisse, en Italie et dans d'autres pays du continent, le mois de mars est également désigné « Mois de la Mémoire » en France, comme en témoigne le vaste programme d'initiatives organisé à Paris par l'Assemblée des Citoyens Argentins de France (ACAF). Le 4 mars, un premier colloque a proposé des témoignages et des réflexions de militants de différents mouvements et organisations des années 1970. Quelques jours plus tard, un autre colloque offrira une analyse politique des coups d'État argentins à partir de 1930. Du 19 au 23 mars, trois activités culturelles et commémoratives seront organisées : la présentation de « Un citoyen ordinaire au temps de la dictature », le dernier ouvrage du journaliste de Río de la Plata, Víctor Hugo Morales ; le Parcours de la Mémoire, qui permettra de découvrir plusieurs lieux parisiens liés à la résistance argentine des années 1970 ; et la projection à Paris-Cité Université du film « Moi, sœur Alice », du réalisateur Alberto Marquardt. Le 24 mars, la communauté argentine et latinoaméricaine, avec le soutien de divers partis et syndicats, a appelé à une manifestation massiveaux abords de l'ambassade d'Argentine, lieu emblématique des manifestations de solidarité depuis cinq décennies.

Avec ce programme, l'ACAF vise avant tout à « rendre hommage aux 30 000 personnes disparues, non seulement en dénonçant le terrorisme d'État, mais aussi en reconnaissant les événements et les motivations qui ont poussé tant de jeunes à s'engager politiquement à cette époque », comme l' explique María Laura Stirnemann [1], l'une des organisatrices, lors d'un entretien téléphonique. Fille d'un père disparu et d'un ancien prisonnier politique, María Laura Stirnemann et sa sœur ont été à l'origine de la création de HIJOS en France dans les années 1990 et ont joué un rôle déterminant dans la fondation de l'ACAF en 2016.

Si l'existence de cette Assemblée pendant une décennie a démontré une vertu, c'est bien celle de l'unité dans la diversité. De plus, son engagement en faveur de la mobilisation et de la protestation contre les projets néolibéraux en Argentine a été manifeste, tissant un solide réseau de soutien au sein de la société civile française. « De nombreux responsables de partis progressistes et de syndicats nous soutiennent depuis longtemps. Et nous comptons à nouveau sur eux pour la manifestation du 24 mars », souligne Stiernemann. Actuellement, comme toujours, ajoute-t-elle, « nous cherchons à déconstruire le discours dominant sur l'Argentine et à déconstruire les mensonges qui circulent ». Selon elle :

« On trouve davantage d'articles de presse qui font l'éloge de Milei que de ceux qui le critiquent. Il est essentiel de raconter la véritable histoire du quotidien du peuple ; de dénoncer la tentative du gouvernement de démanteler toute la construction collective de la Mémoire, de la Vérité et de la Justice ; de s'opposer au négationnisme de ce gouvernement rétrograde ; de dénoncer les violences policières et les mécanismes de répression actuels ; de confronter la nouvelle réforme du travail aux conséquences sociales et à la perte de droits qu'elle entraîne ».

Une critique qui propose des alternatives. Une dénonciation qui éveille les consciences. Des slogans qui définissent les priorités. Comme le conclut la Déclaration suisse : « Plus jamais de terrorisme d'État. Non au projet socio-économique de Milei. Non au négationnisme sous toutes ses formes, où que ce soit sur la planète ». Plus que jamais, il est temps de renforcer la solidarité internationale active qui renaît en ce mois de mars, à l'aube du printemps européen.

Sergio Ferrari pour El cohete a la luna

El cohete a la luna.Buenos Aires, le 8 mars 2026.

*Sergio Ferrari (1953) Journaliste argentin, installé en Suisse, où il collabore régulièrement avec des médias helvétiques, européens et latino-américains. Auteur ou coauteur de plusieurs ouvrages, dont « Sembrando Utopía », « Nicaragua : L'aventure internationaliste », « El otro lado de la mirilla », « Leonardo Boff : Anwalt der Armen » (Leonardo Boff, avocat des pauvres), « Ni fous, ni morts », etc. Militant du syndicat suisse de la communication, Syndicom depuis sa fondation et membre de son comité national du secteur presse jusqu'en décembre 2024.

[Traduit pour et depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 8 mars 2026.

[1] [STIRNEMANN Maria Laura. Née en 1971 à Olavarría, province de Buenos Aires en Argentine, Maria Laura est la fille de Mario et de Laura Stirnemann tous deux militants dans les années 70. En 1974, Laura enceinte de 5 mois est arrêtée avec Maria Laura âgée alors de 4 ans et amenée dans un des centres clandestins installés autour de Buenos Aires, elles y restent 15 jours et subissent des tortures. Silvina, l'enfant de Laura, naîtra en prison. Mario sera porté disparu le 4 novembre 1975. Laura passe 7 ans en prison et en sort contrainte à l'exil en France, elle ne pourra y faire venir ses filles qu'un an plus tard, grâce à l'aide d'Amnesty internationale et la fondation de Mme Mitterrand.

A Paris, Maria Laura étudie l'anthropologie et en 1994, elle décide de faire un voyage en Argentine où elle découvre sa nécessité incontournable de retrouver les restes de son père disparu. Elle y parvient par le biais d'une enquête de 4 mois où elle découvre l'existence d'un groupe d'anthropologues légistes qui travaillent sur l'identification des corps. Mario sera inhumé en juillet 1994 et enterré par toute la famille à Olavarria.

De retour en France, avec d'autres enfants de disparus, Maria Laura crée l'association Hijos-Paris, pour lutter contre les lois d'impunité alors en vigueur en Argentine. Aujourd'hui Hijos-Paris mène une campagne pour l'identité en France, dans l'espoir de retrouver des enfants volés pendant la dernière dictature et qui vivraient encore sous une fausse identité en Europe. Maria Laura exerce en France en tant que graphiste indépendante et auteur-compositeur, membre de la Sacem.
Fuente : Grands-Mère de la Place de Mai. Photographie des années de lutte (Hijos-Paris, 2017)

LES AFFAIRES DE MILEI EN ISRAEL

Jorge Elbaum* — 2025-09-09T07:00:00Z

Javier Milei a reçu le prix Genesis 2025

Le président Javier Milei s'est rendu en Israël mi-juin pour renforcer ses liens avec le Premier ministre Benjamin Netanyahou. Les deux dirigeants font l'objet d'enquêtes pour divers délits liés à la corruption. Selon certains analystes israéliens, l'offensive génocidaire à Gaza est étroitement liée à la volonté du président israélien de reporter les enquêtes sur les affaires de corruption dont il est accusé. Dans le cas du président argentin, le voyage au Moyen-Orient prolonge le scandale pharmaceutique, sans que l'escroquerie au Dollar LIBRA (cryptomonnaie) n'ait été élucidée.

Le 12 juin, Milei a reçu le Prix Genesis au Musée de la Tolérance de Jérusalem, alors que les forces de défense israéliennes bombardaient des civils à Gaza. La récompense consistait en un shofar (le cor utilisé pour appeler à la prière dans la tradition religieuse juive) et un million de dollars. Le premier de ces deux prix , le cor, figurait au Registre des cadeaux aux fonctionnaires publics, accessible via le Système de gestion électronique des documents (SGE). Le second, le million de dollars, n'y figurait pas, alors que tout cadeau offert à un membre de l'Etat doit être versé au Trésor public. Le délai pour se conformer à la réglementation relative à l'utilisation des cadeaux reçus, par courtoisie diplomatique, expirait la première semaine de juillet 2025. À cette date, seules la réception d'un cor en verre « Prix Genesis 2025 » et d'une médaille avaient été enregistrés auprès du Bureau de lutte contre la corruption. Aucune nouvelle du million de dollars.

Le montant reçu par Milei rappelle le scandale entourant le don d'une Ferrari, offert par l'homme d'affaires italien Massimo Del Lago à Carlos Menem en 1990. À l'époque, l'européen cherchait à plaire au président pour obtenir la concession de l'autoroute de Morón. Après la tentative de Menem de conserver le luxueux véhicule (« La Ferrari est à moi, à moi, à moi… »), celui-ci a dû être cédé et transformé en propriété de l'État. Selon la réglementation en vigueur, tous les dons doivent être transféré à l'Etat dès que leur valeur dépasse 160 000 pesos. Les deux prix ont été décernés pour « son soutien indéfectible à l'État d'Israël et sa promotion d'un programme commun axé sur la liberté, la technologie et la défense des droits humains face au terrorisme ». Liberté de bombarder des enfants à Gaza. Liberté de priver des patients atteints de cancer en Argentine de médicaments oncologiques. Technologie d'espionnage mondial utilisée par les agences de renseignement et par Patricia Bullrich.

Selon Stan Polovets, président de la Fondation Genesis, le prix a été décerné au liberticide pour son rôle d'« allié indéfectible qui soutient publiquement Israël par des décisions concrètes, comme l'engagement de transférer l'ambassade d'Argentine à Jérusalem et l'inversion du vote anti-israélien à l'ONU ». Lorsqu'il a reçu le prix Genesis, il a déclaré :

« Nous sommes tous, malgré les nombreuses aventures sanglantes, grecs et juifs. Je ne suis pas juif, mais cela ne m'empêche pas de ressentir l'histoire du peuple juif comme la mienne ».

Ses propos ont attiré l'attention, l'économiste argentin ayant affirmé, lors de déclarations précédentes, son indéniable identité juive. La destination du million de dollars s'inscrit ainsi dans la liste des opacités que constituent le Dollar LIBRA, le prix excessif des médicaments pour les personnes handicapées et la commercialisation des candidatures de l'organisation politique dirigée par Milei. Selon le communiqué publié par le ministère des Affaires étrangères, le président a signé, avec le Premier ministre israélien, un « Mémorandum pour la défense de la liberté et de la démocratie, contre le terrorisme et l'antisémitisme », bien que ce document n'ait pas été rendu public après sa signature. L'ambassadeur d'Argentine à Tel-Aviv, Axel Wahnish [1], a déclaré sur un site d'information israélien que ce mémorandum prévoyait « une coopération sans précédent contre le terrorisme, des enquêtes sur la cybercriminalité, tout en établissant des voies douanières rapides (fast-track), des lancements conjoints de satellites et des centres de technologie de l'eau sur le fleuve Paraná ».

Le document bilatéral signé demeure toutefois totalement secret, bien qu'il aborde des aspects sensibles de la sécurité nationale. C'est la raison pour laquelle le député Itai Hagman a présenté un projet de résolution à la Chambre basse demandant la publication immédiate du mémorandum au Journal officiel. La demande de ce membre de l'opposition au gouvernement Javier Milei exigeait également la :

« comparution du ministre des Affaires étrangères, du Commerce international et du Culte, Gerardo Werthein, afin qu'il rende compte de la portée et des implications juridiques, diplomatiques et stratégiques de la coopération en matière de défense, de renseignement et de transfert des sièges diplomatiques ».

Ce dernier point fait référence à l'engagement de Milei de transférer l'ambassade d'Argentine de Tel-Aviv à Jérusalem, une décision qui requiert l'approbation préalable du Parlement.

Concernant le million de dollars donné par la Fondation Prix Genesis à Milei, une série de questions se posent quant à l'utilisation particulière par le gouvernement actuel des cadeaux et dons reçus. Les informations publiées par la Casa Rosada indiquent que cette somme a été versée aux Amis Américains des Accords de Isaac (AFOIA), une toute nouvelle organisation à but non lucratif basée à New York, curieusement créée par la Fondation du Prix Genesis le 11 août 2025, par les mêmes acteurs qui ont remis le chèque d'un million de dollars à Milei. Jamais la « porte tournante » n'a été aussi crue et explicite. La Piste de l'Argent montre que Genesis décerne le prix et que Milei ne le saisit pas dans le Système de Gestion Électronique des Documents (GED). Mais quelque temps plus tard, le liberticide le donne à la même personne qui le lui a offert, probablement destiné à constituer une réserve monétaire pour le jour où le président actuel quittera ses fonctions. La triangulation est si évidente que l'AFOIA a été créée quelques jours avant l'annonce du don de Milei. Cette omission flagrante, qui a duré de la mi-juin au 11 août, s'explique par le besoin du président argentin de disposer d'une entité fiable pour « s'occuper de veiller sur son dépôt ».

Au-delà de l'analyse de la « Route de l'Argent », en parallèle, des demandes d'information publique ont été adressées au Secrétariat Général de la Présidence de la Nation [Le Secrétaire Général actuel est Karina Milei] et au Bureau Anti-corruption (0A) [Il s'agit d'un organe relevant du Pouvoir exécutif. Le Secrétaire nommé par le président de la nation est Alejandro Melik] afin de fournir des informations sur la destination de la somme reçue, la date de sa réception, le moyen de transfert, le compte bancaire destinataire et - en ce qui concerne le don de Milei à l'AFOIA - le reçu officiel de celui-ci, le destinataire accrédité, la date de la transaction et le document qui prouve le transfert de fonds.

L'alignement irresponsable avec un gouvernement accusé par le Tribunal pénal international pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité, conjugué à des escroqueries, des scandales et des transactions douteuses, place l'Argentine dans une position de vulnérabilité indéniable face à ses pays frères, aux forums de coopération internationale et à la coopération régionale et mondiale. Alors que le gouvernement annonce la visite potentielle de Netanyahou et insiste sur le fait qu'« il n'y a pas d'argent », une proportion croissante de citoyens argentins commence à entrevoir la fin de ce cauchemar liberticide.

Jorge Elbaum* pour La Tecl@ Eñe

La tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 28 août 2025.

*Jorge Elbaum est sociologue, Docteur dans Siences. Économiques. President du « Llamamiento Argentino Judío ».

[1] *Shimon Axel Wahnish est un rabbin orthodoxe séfarade argentin, ambassadeur d'Argentine en Israël et rabbin de Javier Milei.

Appel à l'arrestation immédiate de Netanyahu en cas de visite en Argentine

2025-08-30T10:07:56Z

Les plaignants affirment que le premier ministre israélien est responsable d'une attaque menée par ses troupes dans la bande de Gaza, au cours de laquelle 15 personnes ont été tuées.

Une organisation palestinienne de défense des Droits de l'Homme a déposé une plainte devant les Tribunaux Fédéraux d'Argentine au nom des parents des victimes et des deux secouristes survivants d'une opération israélienne à Gaza au cours de laquelle 15 personnes ont été tuées, exécutées à bout portant puis enterrées dans une fosse commune.

La plainte déposée par l'avocat argentin spécialisé dans les affaires de Crimes contre l'Humanité, Rodolfo Yanzón, et son collègue Raji Sourani, directeur du Centre palestinien pour les droits de l'homme, demande, outre l'ouverture d'une enquête sur les responsabilités de ces événements, que, compte tenu de la visite possible du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (photo) à Buenos Aires, « son arrestation immédiate soit ordonnée dans le but de le mettre à la disposition de la Cour pénale internationale ou, à défaut, qu'il soit jugé sur le territoire argentin ».

Les avocats soutiennent que la mesure est justifiée parce qu'ils affirment que M. Netanyahou est responsable de l'attaque en tant que plus haute autorité politique d'Israël. « Les faits mis en lumière ne doivent pas être analysés manière isolée, mais en tenant compte du modus operandi israélien, en particulier depuis l'occupation illégale du territoire en 1967 et l'imposition de l'apartheid au peuple palestinien, et même, ce qui s'est passé ces derniers jours, la faim comme arme de guerre, les attaques contre les hôpitaux et la mort de journalistes », ont expliqué les avocats.

La plainte a été déposée devant la Cour fédérale numéro 11, sous la juridiction du juge Sebastián Casanello, qui enquêtera sur l'incident survenu à Rafah, au sud de Gaza, qui a affecté un convoi humanitaire composé de travailleurs de l'ONU, de la défense civile palestinienne et d'auxiliaires médicaux du Croissant-Rouge (équivalent de la Croix-Rouge), alors qu'ils accomplissaient leur mission.

Les avocats plaignants ont rappelé que le rapporteur spécial des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, avait dénoncé à l'époque le fait que le gouvernement israélien dissimulait les preuves de l'attaque contre les médecins et les travailleurs humanitaires et avait défini cet acte comme faisant partie d'un génocide.

Une demande d'arrestation de M. Netanyahu a déjà été déposée devant les tribunaux fédéraux argentins, présentée au début du mois d'août par l'Association des travailleurs de l'État (ATE) et le groupe de défense des droits de l'homme HIJOS. Cette même semaine, l'organisation Abuelas de Plaza de Mayo a publié un communiqué dans lequel elle refuse l'éventuelle visite du premier ministre israélien en Argentine et qualifie de génocide les actions de son gouvernement à l'encontre de la population palestinienne.

Página 12. Buenos Aires, le 30 août 2025.

LE MODUS OPERANDI DES POTS-DE-VIN LIBERTARIENS EN ARGENTINE

Raúl Kollmann — 2025-08-24T17:35:33Z

Un enregistrement audio de Spagnuolo, obtenu par Página/12, révèle sa colère envers la direction de l'organisme et la pression exercée par Sturzenegger pour démanteler la zone de contrôles.

En juillet 2024, Diego Spagnuolo a découvert que le secteur connu sous le nom de PACBI (Plan de dépenses élevées et de faible incidence) était géré par Luis « Lule » Menem et Karina Milei, à travers l'intermédiaire de Daniel Garbellini. Celui-ci ne comprenait rien au handicap et n'avait aucune expérience en la matière. Il avait été nommé à ce poste car il était un proche du président Javier Milei. PACBI est un secteur où l'on manipule des sommes importantes, car deux ampoules d'un médicament peuvent valoir 20 millions de pesos. Depuis lors, Spagnuolo, furieux, a répété la même chose à plusieurs personnes, et quelqu'un l'a enregistré. Au sein de PACBI, les appels d'offres étaient rares et la quasi-totalité des achats étaient effectués en direct, ce qui permettait des fraudes. Les achats étaient ciblés. De plus, sous la pression de Federico Sturzenegger, les effectifs ont été réduits, notamment au sein de l'Unité d'audit interne, qui est passée de 16 à 4 personnes. Personne ne contrôlait quoi que ce soit, ce qui a entraîné une augmentation scandaleuse des fraudes. Et cela s'est également propagé à d'autres organismes de l'État, comme IOSFA [1], l'agence de Sécurité sociale dirigée par Luis Petri et Patricia Bullrich.

Le diagnostic a été posé par un ancien responsable de l'Agence Nationale pour le Handicap (Andis). L'analyse concorde avec ce qui ressort d'un autre enregistrement audio – auquel ce journal a eu accès – dans lequel Spagnuolo relate une conversation avec un fonctionnaire envoyé par Sturzenegger :

« Federico (Sturzenegger) m'a dit que vous veniez me donner un coup de main. C'est le chaos total : ils s'introduisent dans mon organisme, ils interviennent sans que je sois intervenu. »

Suite à cette situation, Spagnuolo dit dans l'un des audios :

« Je veux dire, s'il y a un problème, ils ne s'occuperont pas de moi… J'ai dit au président : "J'ai tous les messages WhatsApp de Karina." Attention. La première personne qu'ils vont lui rentrer dedans c'est Karina. »

ÉCOUTER L'AUDIO

Les deux téléphones portables que recherchent Casanello et Picardi

Ce samedi, le juge Sebastián Casanello et le procureur Mauro Picardi ont continué à rechercher les deux téléphones portables disparus : ceux de Jonatan et d'Eduardo Kovalivker. Mais personne ne s'est présenté à l'audition chez le juge, aucun des accusés n'a désigné d'avocat, et encore moins proposé de témoigner. Logiquement, toute personne innocente aurait immédiatement réagi en demandant des éclaircissements, d'autant plus compte tenu de la couverture médiatique liée à la publication des enregistrements audio sur le site web Data Clave, dirigé par Mauro Federico.

Le silence du gouvernement est comparable au silence judiciaire des accusés. La Casa Rosada a pour habitude de faire taire presque toute information défavorable ou tout commentaire négatif. Karina Milei elle-même a réagi en quelques heures aux allégations de la présentatrice Pamela David, qui affirmait que la sœur du président portait une montre à 35 000 dollars. Le secrétaire général de la présidence a presque immédiatement produit une Grovana valant moins de 1 000 dollars pour répondre à l'accusation. Cette fois, cinq jours se sont écoulés depuis la publication des enregistrements audio, et il n'y a aucune réaction.

Sur le plan juridique, Casanello et Picardi ont ordonné des perquisitions ce week-end pour retrouver les téléphones portables des Kovalivker, et le parquet procédera à des expertises médico-légales pour examiner les conversations concernant les médicaments achetés par Andis. Comme l'a rapporté Página/12 ce samedi, Spagnuolo a refusé de fournir le mot de passe de son iPhone.

Du point de vue de la procédure judiciaire, les enregistrements audio constituent des preuves essentielles, tout comme les dollars retrouvés sur la banquette arrière de la voiture d'Emanuel Kovalivker, la machine à compter les billets appartenant à Spagnuolo, les relevés des achats d'Andis et tout ce qui ressort des téléphones portables. Par exemple, ce que l'ancien fonctionnaire affirme dans l'enregistrement audio : il détient tous les messages WhatsApp de Karina où elle se plaint de « la fauche ».

La méthode de Lule et Garbellini, que suivent Bullrich et Petri

Les enregistrements audio diffusés cette semaine révèlent le désespoir de Spagnuolo, parce qu'ils avaient pris le contrôle de Andis, notamment sur le plan financier. Le principal mouvement de fonds au sein du service d'invalidité concerne les pensions, mais cet argent est directement versé aux bénéficiaires. En revanche, Incluir Salud, le service où travaillait Garbellini, dispose de fonds réels.

Et concernant Pacbi : il s'agit de médicaments extrêmement coûteux, la plupart importés, et de services qui, sous prétexte d'urgence ou d'impossibilité de les conserver en stock, sont achetés à crédit. Cela signifie que Pacbi demande des devis aux quatre pharmacies les plus puissantes – les « Big Four » –, les entreprises soumettent des offres et les contrats sont attribués directement. L'entreprise Droguería Suizo Argentina, propriété de la famille Kovalivker, fait évidemment partie des « Big Four ».

Lorsque le gouvernement d'Alberto Fernández est arrivé au pouvoir, la quasi-totalité des achats chez Andis se faisait selon cette méthode, sous la direction de Garbellini, issu de l'ère Mauricio Macri. Spagnuolo le qualifie de criminel dans l'un des enregistrements audio. C'est d'ailleurs lui dont le téléphone portable a été saisi dans le quartier d'Avellaneda. Les services non urgents, comme l'entreprise de nettoyage, la sécurité, les services médicaux, la maintenance des serveurs, la sécurité et l'hygiène, les médicaments courants et 30 autres services, n'étaient pas soumis à appel d'offres, mais attribués par paiement légal. Sous le gouvernement d'Alberto Fernández, la situation a changé et la quasi-totalité des achats sont passés sous appels d'offre. Cependant, sous Milei-Spagnuolo-Lule-Garbellini, une grande partie des achats effectués par Andis se fait par achats directs.

Voici l'enregistrement audio faisant référence à Luis « Lule » Menem et Garbellini.

Spagnuolo dit :

« Et Lule, ce qu'il fait… il fauche en quelque sorte… Ils détournent des fonds. Ils ont mis un type à la tête de mes caisses : un criminel. C'est un criminel qui était dans l'administration Macri et qui en est parti. Mais, je veux dire, quand il est parti, il est parti avec des plaintes… et il a pris les disques durs des ordinateurs. Non, non, un délinquant ».

Selon l'agence, le système de paiement légal est presque entièrement discrétionnaire et s'est rapidement étendu à d'autres domaines. Le plus emblématique est celui des accords avec les œuvres sociales, dont Iosfa, dont les bénéficiaires sont des policiers, des gendarmes et des membres des forces armées. L'œuvre sociale sous l'égide de Petri-Bullrich est pratiquement en faillite, bien qu'elle n'ait eu aucune dette en décembre 2023. Le stratagème consiste à faire appel aux fournisseurs que le responsable du plan – Garbellini – choisit. Il existe des fraudes sur les prix et tout conduit à l'attribution de contrats presque à volonté. Spagnuolo s'en rend compte et, dans les enregistrements audio, il révèle avec fureur le système de corruption visant « Lule » Menem et Karina Milei. Évidemment, cela ne l'exonère pas du délit, car il aurait dû le signaler, c'est une obligation légale. « ‘Maintenant, vous devez mettre un huit et lui porter au Suisse, et nous le présenterons à la Présidence'. Par téléphone, comme ça… paf ! Avec les fournisseurs. C'est comme ça qu'ils gèrent les choses », décrit Spagnuolo.

Le rôle de Sturzenegger

Arguant de l'efficacité de l'État, Sturzenegger a exercé des pressions répétées pour réduire les effectifs. Andis comptait 1 300 employés et en compte aujourd'hui moins de 1 000. Mais l'important, « c'est qu'il a supprimé tout contrôle. L'unité d'audit interne, qui dépend du Bureau du Contrôleur Général de la Nation, a vu ses effectifs passer de 16 membres à cinq, dont un en congé maladie permanent. Il n'en reste donc plus que quatre. De plus, il n'y a aucun contact avec les directeurs ni aucune suggestion d'audit. La seule communication se fait par courriel. De plus, la Sigen, outre l'audit interne, effectue un audit externe basé sur un comité de contrôle, qui publie des rapports deux fois par an. Ce comité n'a pas fonctionné jusqu'à présent. Autrement dit, il n'y a aucune supervision.

Dans un enregistrement audio obtenu par ce journal, Spagnuolo relate sa conversation avec un fonctionnaire envoyé par Sturzenegger, avec lequel il engage une polémique. Une fois de plus, il se plaint que des personnes s'immiscent dans l'organisme qu'il gère et cherchent à le contourner. Par exemple, elles cherchent à réduire les pensions d'invalidité par tous les moyens. Sturzenegger souhaitait les supprimer directement, tandis que Spagnuolo proposait des examens médicaux, mais dans un lieu distant de la résidence des personnes handicapées, notamment à l'intérieur du pays, afin de rendre plus difficile l'accès à ces examens et l'obtention d'un certificat médical. En d'autres termes, il s'agissait de réduire les pensions indirectement.

Le sens des enregistrements audio est toujours le même : Spagnuolo affirme qu'ils le contournent par en haut et en bas, avec un complot de corruption. Et il affirme l'avoir dit à Milei :

« Je suis le directeur exécutif ; ensuite, il y a trois directions. Trois directions nationales. J'ai parlé au président : « Javi, c'est cela qui se passe … » Non, ils n'ont rien corrigé. Ils ont continué… des choses comme ça. Bon, c'est bien. « Tu sais que… ils volent. Tu sais que ta sœur vole. Tu ne peux pas faire le couillon avec moi. Mais ne me fais pas porter ce fardeau ». « Je vais parler à Lule », m'a-t-il dit. Et il n'a absolument rien dit à Lule ».

Raúl Kollmann* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 24 août 2025.

*Raúl Kollmannest un journaliste argentin. Entre 1976 et 1980, pendant la dictature militaire argentine (1976-1983), il a vécu quatre ans en Colombie avec sa famille. En 1988, il a commencé à travailler comme reporter spécialisé dans les affaires criminelles pour le journal Página/12 (Buenos Aires). En 2001, il a publié le livre « Les Ombres d'Hitler : La vie secrète des gangs néo-nazis argentins ». De 2010 à 2017, Kollmann a animé l'émission « Rayos X » sur Radio del Plata. La même année, il a rejoint Radio 10. En 2012, Kollmann a publié une série de tweets contre le présentateur controversé de l'émission « Périodisme pour tous », Jorge Lanata.

[1] L'IOSFA fournit des services qui garantissent les soins de santé et le bien-être du personnel militaire et civil des forces armées - armée de terre argentine, marine argentine et armée de l'air argentine - et des forces de sécurité - préfecture navale argentine et gendarmerie nationale.

Le retour des vieilles recettes :SÉCURITÉ INTÉRIEURE ET DÉMOCRATIE

Roberto C. López — 2025-08-02T07:00:00Z

Entre crise et exceptionnalité

En temps de crise, l'exceptionnel devient tentant. Au nom de l'ordre, de l'efficacité ou de la défense de la nation, on autorise des pratiques qui altèrent l'équilibre délicat entre liberté et autorité, c'est-à-dire qui affectent l'exercice du pouvoir dans le cadre légal et de manière socialement responsable. En Argentine, cette zone frontalière a une histoire tragique bien connue : c'est celle qui brouille les frontières entre la défense nationale et la sécurité intérieure. Ce qui est en jeu n'est pas seulement une question technique ou doctrinale, mais l'architecture démocratique d'un pays souverain.

Les récents décrets autorisant l'intervention des forces armées dans des actions de sécurité intérieure, ainsi que certains discours politiques internationaux - tels que ceux du futur ambassadeur étasunien en Argentine - indiquent une dangereuse reconfiguration institutionnelle qui actualise la logique de la doctrine de sécurité nationale. La vieille formule de l'ingérence américaine pour « améliorer la qualité de la démocratie » dans les pays souverains - y compris la lutte contre le communisme - a une nouvelle version.

La doctrine de sécurité nationale : une architecture idéologique de contrôle

L'histoire nous met en garde. Les cas du Plan CONINTES et de la Doctrina de la seguridad nacional dans les années 1970 ont entraîné de graves violations des droits de l'homme. Ce n'est pas un hasard si les lois votées en démocratie établissaient expressément l'interdiction pour les forces armées d'accomplir des tâches de sécurité intérieure, sauf dans des cas exceptionnels et dans un cadre politique claire.

La doctrine de la sécurité nationale n'a jamais constitué un corpus juridique formalisé, mais plutôt une construction idéologique stigmatisant le socialisme en général et le communisme en particulier, légitimant ainsi le recours à la force militaire face à de prétendues menaces intérieures. Dans sa formulation classique, développée dans le contexte de la guerre froide, elle redéfinit le rôle des forces armées en Amérique latine : il ne s'agit plus seulement de repousser les attaques extérieures, mais de combattre de prétendus ennemis intérieurs, qualifiés de « subversifs », « d'insurgés » ou « d'ennemis de l'ordre ».

En d'autres termes, la doctrine de la sécurité nationale a donné à l'appareil militaire une mission de tutelle sur le corps politique, permettant les coups d'État et la logique d'exception qui se sont maintenues dans le temps. Cette doctrine, importée et adaptée au contexte latino-américain sous forte influence étatsunienne, a permis des pratiques systématiques de répression étatique, de torture et de disparitions forcées.

Le retour d'une doctrine par d'autres moyens

Les décrets 1107/2024 et 1112/2024, ainsi que la Résolution 347/2025 du ministère de la Défense, vont dans le sens d'une redéfinition du rôle de l'armée dans la sécurité intérieure. Sous le prétexte de combattre les « nouvelles menaces » - telles que le trafic de drogue, le terrorisme ou les cyber-attaques - ces normes permettent aux forces armées d'agir sur le territoire national, en érodant les barrières juridiques construites pendant la période post-dictature pour prévenir les abus institutionnels.

Il est essentiel de souligner que ce changement doctrinal n'est pas accompagné d'un débat législatif visant à réformer le système, mais qu'il est imposé par décret, ce qui viole le principe de légalité inscrit dans l'article 99, paragraphe 2, de la constitution nationale. En effet, le président ne peut pas légiférer sur des questions qui relèvent de la compétence du Congrès, et encore moins modifier l'esprit de lois fondamentales telles que la loi sur la défense nationale (23.554) ou la loi sur la sécurité intérieure (24.059).

Le « fantôme du nord » : l'influence étasunienne

Un élément non négligeable de cette reconfiguration est la récente déclaration du candidat au poste d'ambassadeur des Etats-Unis en Argentine, Peter Lamelas [1], devant la commission des relations extérieures du Sénat US. Au début de son discours, le futur représentant a fait allusion à la nécessité d'une « coopération stratégique » dans des domaines tels que la sécurité, le contrôle des frontières et la lutte contre le crime organisé. S'il s'agit en apparence de déclarations diplomatiques classiques, le contexte régional et les expériences historiques confèrent à ces propos une densité inquiétante.

Le plus inquiétant est que Lamelas a promis de « limiter l'influence maligne de la Chine dans la région », de « rendre visite aux 23 gouverneurs », de « soutenir Javier Milei » dans son mandat à la tête de l'exécutif, et a exprimé son accord pour que Cristina Kirchner « reçoive la justice qu'elle mérite ». Il s'agit clairement d'une ingérence inadmissible dans les affaires politiques et juridictionnelles internes - presque une déclaration de tutelle coloniale - dans un pays souverain comme le nôtre.

D'autre part, comme l'histoire l'a montré, l'influence des États-Unis sur les doctrines de défense en Amérique latine a été persistante. L'École des Amériques, centre de formation militaire basé au Panama, a été l'un des principaux canaux de diffusion de la doctrine de sécurité nationale. Elle a formé des officiers qui ont ensuite organisé des coups d'État et des répressions massives. Aujourd'hui, si le langage a changé, le message conserve de vieux échos : les problèmes intérieurs doivent être traités à l'aide d'outils militaires et de l'appui et des conseils de l'étranger. En outre, une querelle sournoise contre la présence de la Chine dans la région persiste, comme une évocation subtile du communisme d'après-guerre.

Le risque institutionnel de la militarisation

La militarisation de la sécurité intérieure a des effets stratégiques et institutionnels négatifs. Tout d'abord, elle porte atteinte au principe de distinction entre les fonctions de défense et de sécurité, qui est au cœur de tout système hiérarchisé et professionnalisé. Les forces armées sont préparées pour la guerre et non pour des patrouilles civiles. Leur doctrine, leur formation et leur équipement ne sont pas conçus pour faire face à la complexité des conflits sociaux internes, qui nécessitent des outils de contention non létaux, une médiation et un travail communautaire. La multidimensionnalité de la sécurité, étudiée comme un phénomène social, ne peut se limiter à la seule présence de personnel armé dans les rues.

Deuxièmement, cette politique affaiblit la professionnalisation de l'instrument militaire. Comme l'a montré l'expérience mexicaine de la militarisation de « la guerre contre les drogues », les forces armées sont exposées à des tâches pour lesquelles elles ne sont pas préparées, ce qui entraîne des risques de corruption, de violation des droits de l'homme et d'usure institutionnelle. En d'autres termes, la transformation des forces armées en forces de police improvisées non seulement viole les lois fondamentales, mais les affaiblit, au moment même où le contexte international exige plus que jamais leur renforcement et leur professionnalisation.

Enfin, le contrôle démocratique de l'usage de la force est affecté. Le transfert des pouvoirs civils vers la sphère militaire sans la médiation du Congrès ou des organes de défense des droits de l'homme constitue une régression en termes de qualité institutionnelle.

La légalité en suspens : décrets contre lois

L'un des aspects les plus critiques de cette reconfiguration est la manière dont elle est réalisée : par le biais de décrets du pouvoir exécutifs qui modifient effectivement les lois adoptées par le Congrès. La loi de 1988 sur la défense nationale et la loi de 1992 sur la sécurité intérieure établissent clairement que les forces armées ne peuvent pas intervenir dans les questions de sécurité intérieure, sauf dans des circonstances extraordinaires, avec l'autorisation du Parlement et une orientation politique claire.

Dans ce cas,, les articles 27 à 32 de la loi sur la sécurité intérieure précisent donc quand, comment et pourquoi cela peut se produire. L'article 27 établit que les forces armées peuvent mener des opérations de soutien aux forces de sécurité lorsque celles-ci ont perdu cette capacité. Les articles 28 et 29 traitent quant à eux de la question des attaques contre les unités militaires et de leur défense ou récupération. Enfin, les articles 30 à 32 traitent exclusivement des conditions à remplir pour que les forces armées puissent être déployées dans des opérations de combat lorsque les forces de sécurité ont été débordées et ne sont pas en mesure de rétablir l'ordre intérieur.

Cependant, en violation flagrante des normes susmentionnées, le ministre Petri a signé la résolution 347/25 et a matérialisé le déploiement militaire avec des attributions et des pouvoirs étendus. Cette interprétation extensive du rôle de l'armée érode la sécurité juridique et le contrôle politique.

Vers une doctrine « de facto » ?

L'ensemble des mesures et des discours mentionnés ci-dessus indiquent une mutation doctrinale non déclarée mais active : une doctrine de sécurité nationale « de facto », qui opère en omettant les contrôles institutionnels et en exploitant les zones grises de la loi. L'« efficacité » comme justification commence à se substituer au droit comme fondement de l'autorité de l'État. Et c'est là que réside le plus grand danger.

Judiciariser les manifestations, militariser les territoires, délégitimer les opposants en les qualifiant d'« ennemis intérieurs » ou d'« infiltrés » fait partie d'une logique de gouvernance autoritaire qui réintroduit des schémas historiques profondément préjudiciables. Il ne s'agit pas seulement d'une question juridique, mais aussi d'une question symbolique et politique : la banalisation de l'usage de la force comme mécanisme de contrôle social.

Un rétroviseur pour la démocratie

L'Argentine a réussi, au prix de grands efforts, à construire un modèle de sécurité démocratique basé sur la séparation des fonctions, le contrôle politique et le respect des droits de l'homme. Ce modèle est imparfait et, dans de nombreux cas, inefficace face à des défis complexes tels que le crime organisé ou le trafic transnational. Mais il représente une voie institutionnelle qui, avec des réformes et des ressources, peut être renforcée.

Le retour de la logique militaire comme outil de gestion interne représente non seulement un pas en arrière, mais aussi une voie qui a un coût politique, social et institutionnel élevé ; les solutions faciles d'aujourd'hui ne doivent pas devenir les cauchemars de demain. L'utilisation des forces armées comme réponse à des problèmes structurels révèle l'incapacité du système politique à construire des solutions civiles et démocratiques.

Défendre l'institutionnalité contre l'exception

La sécurité démocratique exige des règles claires, des rôles définis et des contrôles institutionnels solides. Brouiller les frontières entre la défense nationale et la sécurité intérieure, c'est brouiller la légalité et donc affaiblir les fondements de la coexistence démocratique.

L'avancée d'une nouvelle doctrine de sécurité nationale, déguisée en modernisation ou en efficacité, doit être dénoncée et débattue. Il ne s'agit pas d'ériger les lois susmentionnées en contenu dogmatique incontestable, bien au contraire. Il est nécessaire d'institutionnaliser le débat et de le poursuivre dans la sphère appropriée déterminée par la Constitution nationale : le Congrès de la Nation.

Si, par définition, l'État a le monopole de l'usage de la force, il n'en est pas moins vrai que cet exercice doit être catégorisé en fonction de son utilisation et de ses objectifs. En ce sens, le recours à la force, en termes militaires, implique l'utilisation extrême de la violence étatique dans la poursuite d'objectifs spécifiques : la souveraineté, l'intégrité territoriale, l'autodétermination et la vie et la liberté des habitants de la nation, contre des acteurs qui, en raison de leur organisation et de leur puissance de feu, représentent une menace pour ces intérêts vitaux.

Pour sa part, la violence exercée par les forces de police est destinée à mettre fin aux comportements criminels, ainsi qu'à neutraliser la menace par un usage minimal nécessaire de la force,et à préserver la vie des personnes et à conduire l'auteur de l'infraction devant l'autorité judiciaire compétente, afin que celle-ci établisse les responsabilités et applique, le cas échéant, les sanctions prévues par le code pénal.

De cette manière, l'application du monopole de la force par l'État peut être définie de manière synthétique : en catégorisant son utilisation en fonction des zones d'action, de la puissance de feu - le principe de proportionnalité - et d'objectifs clairement différenciés. En d'autres termes, les objectifs à défendre et les menaces à neutraliser déterminent le niveau de réponse de l'État.

L'histoire de l'Argentine montre que lorsque les forces armées assument des fonctions civiles, il n'en résulte pas plus de sécurité, mais moins de démocratie. De même, lorsque des acteurs étrangers interviennent dans les décisions souveraines, ils le font pour défendre leurs propres intérêts, et le pays finit par perdre des ressources stratégiques et voir s'approfondir les processus de désindustrialisation qui ont un impact létal sur le tissu social. Aujourd'hui, plus que jamais, il est essentiel de regarder dans le rétroviseur pour éviter de répéter des erreurs qui sont encore présentes dans la mémoire collective.

Roberto C. López* pour El cohete a la luna

*Roberto C. López est directeur du Master en Sécurité Publique de l'Université Argentine John F. Kennedy et coordinateur du Domaine des Affaires Stratégiques de l'Institut des Politiques Publiques et de l'État de l'UNLa. Consultant

El cohete a la luna. Buenos Aires, le 27 juillet 2025.

Traduit depuis et pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 2 août 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] Peter Lamelas Médecin et réfugie cubain qu'ai apporté 500.000 U$S à la campagne présidentiel de Trump ndlt

Que reste-t-il du droit ?

Eugenio Raúl Zaffaroni* — 2025-07-30T07:00:00Z

Dans le contexte de la forte ingérence des États-Unis d'Amérique du nord dans la politique intérieure de pays comme le Brésil et l'Argentine, Raúl Zaffaroni pose la question de ce qu'il reste du droit dans notre pays et dans la région.

Il y a quelques années, nous avons eu une discussion amicale avec un grand juriste, le professeur Julio Maier, sans doute le meilleur pénaliste de notre continent, sur l'avenir du droit, entendu comme possibilité d'une coexistence sociale plus ou moins rationnellement régulée. Face à une série de faits et de chiffres plutôt sombres, Julio a notamment déclaré qu'il envisageait de rendre son diplôme à la Faculté de droit. Pour ma part, j'ai essayé de renforcer la nécessité de lutter avec confiance pour la réalisation de cette possibilité, en partant du principe que le droit n'est pas quelque chose de bucolique, mais une lutte constante et continue.

Julio n'est plus parmi nous depuis cinq ans ; il faisait partie de ces personnes indispensables qui sont parties sans permission. Mais je l'imagine aujourd'hui, répondant à mes arguments à la lumière de la séquence de certains de ces événements et d'autres qui ont suivi, bien plus désolants. J'imagine qu'avec son accent cordouan familier, il me demanderait : "Que reste-t-il du droit dans notre pays et dans la région ?

La vérité est que je me pose également cette question et, plus encore, je dirais que ce n'est pas seulement dans notre pays et dans notre région, mais dans le monde. Les instances internationales sont affaiblies et impuissantes. Leurs résolutions semblent n'intéresser personne, elles tombent dans l'oreille d'un sourd. Des guerres absurdes et criminelles sont menées face à l'impuissance du droit international. Le pouvoir est manipulé par les « chief executive officers » des sociétés transnationales, les guerres sont décidées selon les intérêts de l'industrie de l'armement, le colonialisme n'a pas cessé mais a changé de méthode, la planète est dévastée, l'argent est réduit à des chiffres informatiques, une partie de ce qui est investi dans l'armement suffirait à éradiquer la faim dans le monde, les richesses sont de plus en plus concentrées, et nous pourrions continuer ainsi.

Le traditionnel respect entre les États interdit à un autre État de s'immiscer dans la politique intérieure, c'est-à-dire de respecter la souveraineté ou l'autodétermination de l'autre État, qui, dans une démocratie, est détenue par le peuple. Nous ne sommes pas naïfs, car nous savons que cela n'a pas toujours été respecté, loin de là, mais au moins, en règle générale, dans le monde moderne, cela s'est fait avec une certaine discrétion, parfois assez faible, certes, mais jamais aussi ouvertement, avec autant d'effronterie que de nos jours.

Désormais, le président des États-Unis s'immisce dans la politique intérieure du Brésil, en défendant ouvertement Bolsonaro. Le prétendu futur ambassadeur des Etats Unis en Argentine affirme clairement qu'il viendra pour empêcher les gouverneurs de nos provinces de négocier avec la Chine, pour soutenir l'emprisonnement du président du principal parti d'opposition et pour lutter contre la « corruption ». Il n'y a aucune discrétion, ni politique ni diplomatique, pas la moindre trace de respect pour l'autodétermination des autres Etats. Le droit international public est réduit à des livres poussiéreux sur les étagères des bibliothèques universitaires.

Le panorama de persécution des dirigeants politiques dysfonctionnant pour ces intérêts dans notre région est terrifiant. Au Pérou, le président constitutionnel Pedro Castillo est en prison, accusé de promouvoir une « rébellion », parce qu'on ne peut pas parler de « corruption », étant donné qu'il n'a pas lâché un centime. Le crime de rébellion au Pérou est de « prendre les armes ». La seule chose que Castillo a faite, c'est de prononcer un discours quelques minutes avant d'être destitué sans le nombre de voix requis, alors qu'il n'avait déjà plus aucun pouvoir réel et que, par ailleurs, des armes ont été levées, mais il s'agissait de celles de sa propre garde pour le mettre en prison. Les arguments avancés pour le condamner sont abjects : on dit que dans d'autres circonstances il serait dangereux (même la plus innocente des actions peut être dangereuse dans d'autres circonstances) ; on prétend que le discours est une violence psychologique (la loi exige des « armes levées », pas des violences psychologiques) et d'autres banalités non moins absurdes. Il convient de préciser que le coup d'État du palais contre Castillo a donné lieu à une répression, ordonnée par son traître de vice-présidente et actuelle usurpatrice, au cours de laquelle des dizaines de personnes ont été tuées. Au cas où, l'usurpatrice a déjà fait l'objet d'une amnistie. Que répondre à ces aberrations ? Rien d'autre que de rappeler que Castillo a été destitué et se trouve en prison à cause des décisions de bourreaux déguisés en juges.

En Equateur, le président Lenin Moreno a trahi politiquement Rafael Correa et a convoqué illégalement un référendum en 2018, qui n'a pas été arrêté à l'époque par la Cour interaméricaine, qui l'a autorisé à nommer des juges « intérimaires », qui ont mis Correa et tous ses ministres en procès (affaire de « corruption »), où sont apparus des “cahiers” rédigés par une secrétaire à la mémoire défaillante (qui a bénéficié du « repentir ») en quelques minutes d'avion entre Quito et Guayaquil. La « pseudo-sentence » émise par ces fonctionnaires obéissants de l'exécutif condamnait tout le monde sans analyser ce que chacun avait fait, et Correa par « influence psychique ». La famille de Moreno s'est retrouvée avec quelques millions de dollars dans les « Panama Papers » et il s'est rendu au Paraguay, un pays qui n'a pas de traité d'extradition avec l'Equateur. Cela n'a pas empêché Luis Almagro, le tristement célèbre traître notoire à son parti et croque-mort de l'OEA, de le nommer conseiller en matière de handicap. Que dire face à une telle saleté ? Je n'aime pas utiliser des mots inappropriés.

Toujours à propos de l'Équateur - comme si ce qui précède ne suffisait pas - en avril de l'année dernière, le gouvernement équatorien a fait une descente à l'ambassade du Mexique à Quito et a kidnappé l'ancien vice-président Jorge Glas, à qui le Mexique avait accordé le statut d'asile diplomatique. L'asile diplomatique était respecté dans la région, même par les dictatures les plus cruelles, et a permis de sauver la vie de nombreuses personnes. Face à cette atrocité, qui constitue un précédent extrêmement dangereux pour tous les habitants du continent, l'OEA n'a rien fait. Le système interaméricain des droits de l'homme n'a réagi qu'il y a quelques jours en demandant une mesure provisoire à la Cour, compte tenu du risque certain de décès de Glas (personne n'aime transporter un cadavre). La plainte adressée aux soi-disant juges équatoriens a reçu une réponse tellement surprenante qu'il n'y a plus de place pour la surprise : ils ont affirmé qu'ils appliquaient le droit national et que le droit international correspondait à d'autres instances. Comment répondre à cela ? Je ne pense pas qu'ils soient assez stupides pour croire qu'il s'agit d'un argument juridique : ce sont des hypocrites serviles en robe. Cela n'évoque-t-il pas la série de films sur des clowns terrifiants ?

En novembre 2019, rien moins qu'une commission de l'OEA elle-même et le secrétaire général, le susnommé Almagro, ont encouragé, par le biais d'une allégation de fraude électorale - qui n'a jamais été vérifiée - un coup d'État en Bolivie, qui a coûté la vie à des dizaines de personnes et menacé de tuer le président Evo Morales et le vice-président García Linera, en imposant au gouvernement une femme qui n'avait obtenu qu'un nombre infime de voix. D'ailleurs, Almagro – homme à la silhouette funeste - n'a pas manqué non plus de réfléchir à la possibilité d'une guerre contre le Venezuela, bien qu'il ait tenté par la suite de modérer ses propos. Il ne faut pas s'attendre à grand-chose lorsque, de la part de l'organisation même qui devrait promouvoir la paix et la sécurité sur le continent, on ignore la gravité de la violation de l'asile diplomatique, on promeut des coups d'État et on stimule la possibilité d'une guerre entre les deux pays. Cela n'évoque-t-il pas le renard qui garde le poulailler ou plutôt le loup qui garde les moutons ?

Au Brésil, un juge fédéral « vedette » - Sergio Moro - s'est lancé dans la politique, avec des prétentions présidentielles et le soutien des médias monopolistiques brésiliens, en poursuivant et en emprisonnant Lula da Silva, en l'accusant d'avoir prétendu garder un petit appartement sur une plage pas très célèbre, alors qu'il n'y avait pas la moindre preuve de gestion civile à cet égard, puisqu'il s'était contenté de lui rendre visite. Quoi qu'il en soit, cet effronté soutenait qu'il le poursuivait et l'emprisonnait en raison de son « intime conviction personnelle ». Heureusement, Bolsonaro - aujourd'hui défendu par le président des États-Unis -, avec son arrogance habituelle, a voulu prendre d'assaut la Cour suprême, ce qui a donc annulé toute la procédure. Moro est devenu ministre de la justice, jusqu'à ce qu'il se brouille avec Bolsonaro et, finalement, il utilise maintenant ses privilèges de sénateur pour éviter les poursuites. Il convient de rappeler qu'à l'apogée de sa « célébrité », il est apparu sur une photo aux côtés - avec le défunt juge argentin Bonadío - du président souriant de la Cour suprême argentine et a prétendu donner une conférence à la faculté de droit de notre université de Buenos Aires. Quelle qu'en fut, il y avait au moins des juges au Brésil.

Nous avons vu l'ancien vice-président de la République photographié et filmé en tenue de nuit sur ordre d'un juge fédéral, alors que s'il avait été convoqué, il se serait rendu à pied au tribunal, puis condamné pour un crime présumé dont il ne pouvait être l'auteur typique. Jusqu'à présent, nous avons une prisonnière politique, Milagro Sala, sur décision d'un voyou féodal provincial qui manipule un système judiciaire composé de parents et de copains. Nous avons un triumvirat pour la Cour suprême, un cas unique au monde, dont deux des membres se sont tus face à la possibilité d'être nommés par décret présidentiel sans l'accord préalable du Sénat, bien qu'ils aient été régulièrement nommés par la suite. Face à la nomination dans les mêmes conditions - par décret et sans accord - d'un quatrième juge, ils ont décidé de l'incorporer d'urgence, complétant ainsi le quatuor. Bien qu'ayant usurpé la fonction et signé des sentences, il dut disparaître une semaine plus tard devant le refus du Sénat de lui donner son accord. Cette usurpation de fonctions avec la participation nécessaire du triumvirat n'est pas anodine et est sans précédent.

Le triumvirat a décidé des choses les plus étranges, comme le fait que l'appel des sentences des tribunaux nationaux dans la ville de Buenos Aires relèverait de la plus haute juridiction de la ville et non des chambres nationales, comme cela fut toujours le cas. On soupçonne que cela favorise certains intérêts dans certains cas, mais, bien qu'il ne soit pas possible d'en être sûr, c'est néanmoins probable, car une décision aussi inhabituelle n'a aucune explication institutionnelle. De plus, il s'agit de la dernière décision de la Cour lorsqu'elle était encore un quatuor, prise dans l'urgence face à la juste dissidence de l'un des musiciens et malgré les querelles internes qui sont étalées sans vergogne dans les médias.

Un autre cas curieux fut l'inconstitutionnalité de la loi sur la composition du Conseil de la Magistrature, qui aurait obligé le Congrès de la Nation à adopter une nouvelle loi. Cependant, de manière tout à fait inhabituelle, le triumvirat a décidé de rétablir la loi précédente abrogée par le Congrès, pour laquelle il n'avait manifestement aucune compétence, mais qui - de manière suggestive - confiait la présidence du Conseil au président du triumvirat.

Cristina Kirchner fait l'objet de multiples procès et a été condamnée dans l'un d'entre eux dans une « pseudo-sentence » qui ne tient qu'à un fil, qui est méthodologiquement une copie du modèle équatorien de « l'affaire de corruption », mais sans « l'influence psychique ». Le préjudice n'a pas été prouvé, les expertises n'ont pas été prises en compte, la présidente a été tenue pour responsable et non le chef de cabinet (qui est le chef de l'administration), la malveillance a été prouvée sur la base du « ne pouvait ignorer », le « in dubio pro reo » n'a pas été pris en compte, et nous pourrions continuer pendant des pages : en bref, la méthodologie consiste à remplir de nombreuses « pages » en énumérant l'historique de la procédure et l'accumulation de documents puis, avec de nombreux adverbes (indubitablement, incontestablement, évidemment, manifestement, notoirement, etc.), « compte tenu de la preuve accablante des faits », « au vu des preuves accablantes », tous les accusés sont condamnés. Il convient de noter que le processus a été encouragé à l'époque du président Macri, à qui les juges et les procureurs concernés rendaient régulièrement visite et jouaient au football et au padel dans sa maison de campagne, l'un d'entre eux buvant même du maté avec l'acronyme de l'équipe qui jouait ces matchs.

L'affaire est arrivée jusqu'au triumvirat et, avec une rapidité inhabituelle dans ce cas, a été résolue par un « certiorari » (signifiant « je ne suis pas intéressé », art. 280 du Code de procédure civile), seulement brièvement motivé (« manque de motivation autonome »), qui est l'un des deux tampons avec lesquels 95% des affaires sont habituellement rejetées. Le triumvirat l'a fait exactement le jour, déjà indiqué une semaine auparavant par les grands médias , et n'a même pas eu la pudeur de dissimuler la date indiquée par les véritables facteurs de pouvoir, dont les médias ne sont que les laquais.

En quelques pages, dans lesquelles le triumvirat ne dit rien d'autre que le fait qu'aucun des arguments de la défense ne l'« émeut », il conclut que la condamnation de la présidente du principal parti d'opposition, sans preuves et par des juges et des procureurs qui jouent au football et au « padel » avec le président, ne constitue pas un cas de « gravité institutionnelle ». La conclusion a une certaine logique interne qu'on ne peut avouer : une fois que les institutions ont été démolies, il ne peut pas y avoir de « gravité institutionnelle ».

Je pense que Julio m'aurait répondu par un geste d'évidence, en m'épargnant les mots qui dérangent. Par ce geste, il aurait voulu me dire : Ne vois-tu pas qu'il ne reste plus rien du droit ? En vérité, je n'aurais pas beaucoup de mots pour dire le contraire, mais je reste fermement convaincu qu'il ne faut pas arrêter la lutte, mais la poursuivre avec plus de force. Je pense que l'ancien titre de Rudolf von Jhering, « Der Kampf ums Recht » (« La lutte pour le droit »), est toujours valable. Les droits ne sont pas des concessions gracieuses du prince, mais ils sont exigés et parfois arrachés.

Le droit n'est pas quelque chose qui se réalise mécaniquement, mais « quelqu'un » doit le « dire », c'est le « juris dicere », le « juris dictio », la « juridiction » qui appartient aux juges. Quand ceux qui doivent la « dire » ne le font pas, la loi ne disparaît pas, mais elle reste silencieuse, elle reste muette, personne ne la « dit ». Mais disparaît-elle, cesse-t-elle d'exister, ou appelle-t-elle plutôt à la lutte ? Nous sommes d'accord pour dire que le silence du droit est aujourd'hui désolant, mais c'est précisément pour cette raison qu'il nous appelle à nous battre encore plus fort. Le droit n'a pas disparu, mais ceux qui devraient le « dire » ne le font pas, parce qu'ils se complaisent dans le non-sens, l'absurde, le ridicule, avec de moins en moins d'imagination et de plus en plus de maladresse, persuadés qu'en lieu et place du droit, ils peuvent « dire » n'importe quoi en toute impunité.

Mais pour combien de temps ? L'histoire nous apprend que beaucoup se sentaient en sécurité parce qu'ils avaient le « pied à l'étrier » et que, soudain, ils ne sont même pas restés « debout ». Faire taire le droit est une chose que, tôt ou tard, le peuple ne pardonne pas et il prend la Bastille, même s'il n'y a qu'un seul fou en prison. Il faut les obliger à « dire » la loi, sinon il y a un risque très sérieux qu'un jour ils reviennent violemment à « leur propre main ».

Il est extrêmement dangereux de faire taire le droit, car le moment vient où il explosera en hurlant à la catastrophe sociale. Pointer et dénoncer ceux qui le font taire, dénoncer leur impudence, exiger qu'ils « disent » le droit, n'est rien d'autre qu'une prévention des catastrophes à venir.

Imaginer comment corriger les failles institutionnelles qui ont permis à ceux qui musèlent la loi de le faire, c'est une prévention indispensable de la violence. N'oublions pas que dans tout cela, il n'y a qu'une seule vérité, qui est la réalité, comme l'a dit quelqu'un, et la vérité dans ce cas est de sauver les vies que la violence pourrait un jour prendre. Si le monde ne retrouve pas un minimum de rationalité, l'humanité sera en grand danger, y compris la survie de notre propre espèce. Si notre région ne dispose pas de ceux qui « disent » le droit, des bouleversements sociaux meurtriers s'ensuivront. Mais tout cela ne fait que souligner l'urgence et l'ampleur de la lutte pour le droit dans ces circonstances.

Nous sommes sûrs que Julio Maier, malgré son attitude apparente, soutenue seulement par une opposition amicale afin de promouvoir la discussion, nous donnerait raison aujourd'hui plus qu'il y a quelques années, comme il nous a toujours donné raison par ses actes, parce qu'il n'a jamais cessé de se battre.

Raúl Zaffaroni* pour La Tecl@ eñe

*Eugenio Raúl Zaffaroni il est avocat et juriste argentin diplomé de la faculté de Droit et de Sciences Sociales de l'Université du Buenos Aires en 1962, docteur des Sciences Juridiques et Sociales par l'Université Nationale du Littoral (1964), et juge de la Cour Suprême de Justice argentine dès 2003, jusqu'à 2014 quand il a présenté sa démission pour être arrivé à la limite d'âge qui fixe la Constitution. Actuellement Juge à la Cour Interamericaine des Droits de l'Homme.

La Tecl@ eñe. Buenos Aires, 25 de julio de 2025.

Campagne :
Collaborez avec LA TECLA EÑE

Depuis sa création en 2001, La Tecl@ Eñe défend l'idée d'un journalisme de qualité, considérant l'information et la communication comme un droit public. C'est pourquoi tous les articles du magazine sont ouverts, toujours accessibles à quiconque souhaite les lire. Afin de pouvoir continuer à soutenir le site et à le développer, nous demandons à ceux qui le peuvent de contribuer à La Tecl@ Eñe. Vous pouvez contribuer à hauteur de 5 000 ou 10 000 pesos. Si ces montants ne sont pas dans vos moyens, merci de considérer la contribution que vous pouvez faire. Alias CBU : Lateclaenerevista

Traduit depui et pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 30 juillet 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Condamnation de Cristina Kirchner, célébrations au champagne versus soutien populaire

Luis Bruschtein * — 2025-06-14T10:43:01Z

Les stratagèmes utilisés pour détruire l'image de l'ancienne Présidente de la République Cristina Kirchner ont produit l'inverse, renforçant et reconstruisant son leadership. La marche de mercredi, de son domicile à Constitución au palais de justice de Comodoro Py, aura lieu.

La condamnation de Cristina Kirchner est devenue un sujet brûlant pour ce même système qui, jusqu'à la veille de sa nomination, la considérait comme un cadavre politique. Ils veulent maintenant l'enfermer sur la Lune.

Au début : ils pensaient que la diffamation persistante de leurs complices médiatiques suffirait à la tenir à l'écart.
Ce n'était pas suffisant : elle a été réélue.
Ils ont redoublé leur campagne, ont colonisé la juridiction fédérale, et cela n'a servi à rien non plus : elle a gagné comme vice-présidente.
Ils pensaient que sa carrière politique s'était effondrée suite à l'échec du gouvernement d'Alberto Fernández et à l'émergence de Javier Milei : On a bu du champagne et des confettis.
Jusqu'à ce qu'elle annonce sa candidature : et la fête a pris fin.
Alors ils se sont alors empressés d'ordonner au tribunal de la condamner immédiatement : La condamnation a été obtenue, et ce faisant, ils ont perdu le contrôle de l'ordre du jour, ont relancé l'unité du péronisme et ont déclenché une protestation qui a touché la jeunesse. Universités et lycées ont été occupés et l'accès à la ville de Buenos Aires a été bloqué par le mouvement ouvrier.
Maintenant certains proposent désormais sa détention terrifiante : dans l'hôpital pénitentiaire, ou son envoi dans une prison perdue au milieu de nulle part, avec bracelet électronique et restrictions de visites. Comme si les milliardaires argentins, leurs politiciens, journalistes et juges ne voyaient pas plus loin que leur nombril lorsque des phénomènes échappent à leur contrôle. Ils veulent les réprimer, mais au contraire, ils les alimentent.

La présence de milliers de personnes devant le domicile de Cristina Kirchner ces jours-ci représente des milliers d'histoires qui se multiplient, de jeunes qui incarnent leur avenir en elle et de travailleurs reconnaissants des histoires de leur passé. Ces projets trouvent leur confirmation dans ce passé. Cette boucle de rétroaction, cette dialectique entre passé et futur, identifiée chez une personne, a constitué la permanence du péronisme. Il y aura des indignés, des critiques et des désaccords, de gauche comme de droite, mais on ne peut l'ignorer.

Cette condamnation a également mobilisé la société grâce à leurs témoignages. Cecilia Pando [1]

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)]] a été chargée de diffuser l'information sur sa célébration de la condamnation de celle qui a permis que les génocidaires soient jugés. Eduardo Feinmann a comparé l'anciennne présidente à Jorge Rafael Videla, le génocidaire défendu par Pando, et s'est lancé dans une campagne de jubilation face aux souffrances qui auraient dû être infligées à Cristina Kirchner.

Chacun peut dire ce qu'il veut. Mais c'est une chose d'être coupable de viols, de tortures, de meurtres et de disparitions de prisonniers, comme des auteurs de génocide. C'en est une autre d'être condamné à six ans de prison pour un délit qui n'a même pas été prouvé et qui n'est qu'une « conjecture » des juges.

Les antipéronistes ont pris l'habitude d'utiliser le mot « chouraveuse » à chaque fois qu'ils font référence à Cristina Kirchner. Or, cela ne se reflète ni dans la condamnation ni dans ses motifs. Cette condamnation douteuse ne concerne même pas le vol, car ils n'ont pu réunir la moindre preuve pour étayer cette accusation. Le mot « chourer » est introuvable.

L'accusation porte sur « administration frauduleuse au détriment de l'État ». Nulle part il n'est mentionné qu'elle ait conservé un seul peso, car les biens et le capital de l'ancienne présidente sont connus, avérés et légaux. Aucun compte étranger n'a été trouvé, contrairement à ses accusateurs. Aucun trésor n'a été découvert en Patagonie ni dans les murs de sa maison, comme avait menti un journaliste aujourd'hui décédé, acheté par le groupe Clarín.

Même cette condamnation indéfendable ne justifie pas le mot « chouraveuse ». Ils l'accusent d'avoir confié le projet de travaux publics de Santa Cruz à « un ami de la famille », pour le compte de l'entreprise de construction de Lázaro Báez. Mais on ne peut même pas utiliser le terme « homme de paille », faute de preuves. Et l'accusation d'avoir « dérivé » relève de la conjecture, compte tenu de sa position de Présidente. Or, ils ne peuvent prouver aucun ordre écrit ou verbal en ce sens.

Le milieu des médias tente de soutenir cette condamnation car, à chaque fois, plus de dix juges, pour la plupart membres de l'appareil judiciaire de Mauricio Macri, l'ont approuvée. Et s'il s'agissait d'une question de chiffres, l'innocence de Cristina est corroborée par les centaines de parlementaires qui ont approuvé les travaux, par les responsables nationaux qui les ont coordonnés et par les responsables provinciaux qui ont supervisé leur exécution. Ces travaux ne figurent pas dans l'organigramme présidentiel et aucun décret ne les lie.

Des bouleversements se produisent dans le monde entier, pouvant même conduire à une guerre nucléaire, en raison des réorganisations de l'ordre mondial. Les attaques israéliennes contre l'Iran témoignent de l'intérêt de longue date de Benjamin Netanyahou pour l'utilisation de l'attentat contre l'AMIA comme argument contre la nation perse, notamment grâce aux manœuvres du Mossad et du procureur Alberto Nisman. L'objectif politique a pris le pas sur la recherche des responsables. C'est ainsi que l'affaire du mémorandum avec l'Iran a débuté à l'ambassade d'Israël, sous la première présidence de Netanyahou.

Les tribunaux, qui ont examiné des affaires telles que le mémorandum et l'affaire de l'Administration des autoroutes, ont participé à la guerre judiciaire contre Cristina Kirchner et ont révélé l'énorme faille du système judiciaire. La condamnation n'est liée ni à la corruption ni à la justice, mais est imprégnée de sentiments politiques, allant de la diffamation à l'interdiction d'un candidat de l'opposition qui était sur le point de vaincre le parti au pouvoir.

En passant du domaine de la justice à celui de la politique, ces juges ont entravé le droit civique, facteur déterminant de la démocratie, à savoir l'exercice souverain du vote. Ils se sont placés au-dessus du peuple et ont déformé l'essence du système. Pour utiliser un terme plus courant, Cristina a défini cela comme un « blocage du vote ».

Contrairement à ce que pensent les antipéronistes, les persécutions et les injustices continues commises contre l'ancienne présidente n'ont pas terni son image, mais l'ont au contraire renforcée. Non seulement la mémoire et la gratitude populaires ont perduré, mais on a également assisté à une reconnaissance croissante des injustices commises par ceux qui la persécutaient et qui faisaient partie des mauvais gouvernements qui ont suivi le kirchnérisme.

La dégradation du système en général fait partie du phénomène qui touche l'Occident. Cette semaine, des manifestations massives contre l'expulsion des Latinos se sont multipliées dans les villes étasuniennes, notamment en Californie. La secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis, Kristi Noem, a envoyé la Garde nationale dans cet État, gouverné par l'opposition démocrate, mais elle l'a fait sans ravitaillement ni hébergement. Les hommes partent réprimer la violence et n'ont ensuite aucun endroit où dormir. La manifestation est massive et la répression très violente. Noem n'a pas consulté les autorités locales et, lors d'une conférence de presse, a ordonné que le sénateur californien Alex Padilla soit battu et menotté. Les symptômes de la décadence sont similaires, y compris à cause de la violence répressive et du leadership étrange qui a émergé du chaos.

Mercredi, Cristina Kirchner comparaîtra à Comodoro Py pour le début de son procès. Des groupes populaires, de la CGT aux chômeurs, ont annoncé leur soutien. La marche partira du domicile de l'ancienne présidente à Constitución et se dirigera vers les tribunaux du quartier de Puerto Madero.

Luis Bruschtein* pour Página 12

[Página 12.->https://www.pagina12.com.ar/833898-papa-caliente] Buenos Aires, le 14 juin 2025.

*Luis Brushtein , est un journaliste argentin, rédacteur en chef adjoint du journal Página 12, qui a vecu en exil au Mexique après la disparition forcée de ses trois frères et de son père. Il est le fils de Laura Bonaparte, l'une des fondatrices de l'organisation Mères de la place de Mai.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 14 juin 2025.

[1] María Cecilia Pando (née à Buenos Aires le 9 septembre 1967) est une militante argentine du terrorisme d'État[6], épouse du major à la retraite Pedro Rafael Mercado, et présidenta du groupe politique AFyAPPA, une association qui considère les militaires et les membres des forces de sécurité poursuivis par la justice civile pour leur participation à la répression et au terrorisme d'État exercés pendant la dernière dictature civilo-militaire de l'Argentine (1976-1983) comme des « prisonniers politiques », qui a été responsable de la disparition forcée, d'assassinats, d'enlèvements, de tortures, d'abus sexuels et de viols, de vols et d'appropriation de mineurs qui ont touché des milliers de personnes

Santiago Caputo, « le magicien du Kremlin », en plus, il menace...

2025-05-06T09:40:10Z

La violence exercée par les fonctionnaires de l'État national argentin, et leurs acolytes des réseaux sociaux, cherche par ses discours de haine à effrayer et à museler la presse, les journalistes et les photojournalistes, qui selon le constitutionnaliste Andrés Gil Domínguez « ne comprennent pas bien que cela va au-delà de leur positionnement idéologique ». La clé est « la défense de l'exercice de la profession ». L'Argentine, numéro 87 dans le classement de la liberté d'expression.

Santiago Caputo
« Le magicien du Kremlin »

« S'ils ne commencent pas à s'excuser, la phrase ‘Les gens ne détestent pas assez les journalistes' deviendra chaque jour plus valable », a posté le président Javier Milei, le jour même où son conseiller vedette, Santiago Caputo, en entrant dans le studio où devait se dérouler le débat préalable aux élections législatives de Buenos Aires, a réprimandé le photographe du journal Tiempo Argentino, Antonio Becerra, qui le prenait en photo dans un lieu public et avec l'accréditation adéquate pour effectuer son travail à l'intérieur du bâtiment.

Caputo lui a demandé d'arrêter de le photographier et Becerra a continué sa tâche, il a donc pris à l'improviste l'accréditation qui lui pendait au cou pour le photographier avec son téléphone portable. Becerra a expliqué qu'il l'a regardé et que Caputo lui a dit : « tu n'es pas à ta place ».

Le soir même, l'Association des reporters graphiques de la République argentine (ARGRA) et le Syndicat de la presse de Buenos Aires (SIPREBA) ont publié une déclaration dans laquelle ils désavouaient ce qu'ils considéraient comme « un grave geste d'intimidation ».

Cette action, qui peut être considérée comme une intimidation (celle du conseiller présidentiel) et une menace (dans le cas du poste du président), est la cerise sur le gâteau de cette semaine, en plus d'autres postes et actions incitant à la violence qui ont conduit, par exemple, le directeur d'El Destape, Roberto Navarro, à être attaqué par deux inconnus et à recevoir un coup violent par derrière et à la tête qui l'a obligé à être hospitalisé.

Navarro n'a pas vu venir l'agresseur, mais ce à quoi nous assistons, c'est à la promotion permanente (oui, la promotion) d'un discours de haine de la part de ceux qui sont au pouvoir, avec l'objectif clair d'intimider et, probablement, de faire taire les oppositions de toutes sortes.

Y parviendront-ils ?

Le discours de haine descend du pouvoir

Le concept de Discours de haine est relativement nouveau. L'Organisation des Nations unies (ONU) n'a commencé à le citer fréquemment qu'en mai 2019, lorsqu'elle a averti qu'il « constitue une menace pour les valeurs démocratiques, la stabilité sociale et la paix ». Et l'a défini comme « tout type de communication, orale ou écrite, ou de comportement qui attaque ou utilise un langage désobligeant ou discriminatoire à l'égard d'une personne ou d'un groupe en raison de ce qu'ils sont sur la base de leur religion, de leur ethnie, de leur nationalité, de leur race, de leur couleur, de leur ascendance, de leur sexe ou d'autres formes d'identité ».

Le concept est encore largement débattu, notamment en ce qui concerne la liberté d'opinion et d'expression, la non-discrimination et l'égalité. Bien qu'il n'existe pas de définition universelle en vertu du droit international des droits de l'homme, les Nations unies ont repris les critères adoptés par les dirigeants interconfessionnels dans le Plan d'Action de Rabat, à partir desquels une réflexion a été engagée sur les caractéristiques à réunir pour définir un seuil de virulence permettant de déterminer si une action peut être considérée comme une ODO dans la vie quotidienne au sein des sociétés et des organisations.

Bref, comment se construit la violence. Une chose, en tout cas, était déjà connue avant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le nazisme, avec son usage impropre et violent du mot, a commencé à préparer le terrain pour le plus grand génocide du XXe siècle avec l'extermination de six millions de juifs. Ce discours descendu du pouvoir visait à « marquer » un ennemi, qui s'est avéré être plusieurs autres tels que les homosexuels, les tziganes, la [oposition] et les personnes handicapées ; et il a commencé par le mot... tout le reste est plus ou moins de l'histoire connue.

Le seuil de la haine

Afin d'évaluer si un acte s'est déroulé dans une société ou une organisation qui devrait être considéré comme « discours de haine », et d'évaluer son éventuelle imputabilité et criminalité, les Nations Unies ont adopté les six points du Plan de Rabat.

Contexte : Le contexte est d'une grande importance pour évaluer si les déclarations incitent à la discrimination, à l'hostilité ou à la violence à l'encontre d'un groupe social, religieux ou professionnel. L'analyse du contexte dans lequel les mots ont été prononcés doit replacer le discours dans le contexte social et politique dans lequel il a été diffusé ;
-* L'orateur ou l'oratrice : il convient de tenir compte de la position ou du statut social de l'orateur, en particulier de sa réputation dans le contexte du public cible. Que penser d'un discours aussi violent prononcé régulièrement par le président d'un pays, ses fonctionnaires, les médias et ses cyber-serviteurs
-* Intention : L'article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques définit l'intention qui doit être présente dans un discours et précise que la négligence et l'insouciance ne sont pas suffisantes pour qu'un acte constitue une infraction pénale. L'article 20 du Pacte comprend des dispositions sur l'« apologie » et l'« incitation » à la violence.
-* Contenu et forme : Le contenu du discours est l'une des principales approches à prendre en compte dans l'évaluation et constitue un élément essentiel pour définir s'il y a incitation à la haine. Il faut examiner si le contenu est provocateur et direct, ainsi que la forme, le style et la nature des arguments utilisés dans la construction du discours, afin d'évaluer la possibilité d'agression et de violence ;
L'étendue du discours : l'étendue comprend des éléments tels que la portée du discours, sa nature publique, son ampleur, ainsi que la taille et la dimension de son public, multipliées de manière géométrique à l'ère des multiples formats de médias sociaux. D'autres éléments devraient permettre de déterminer si le discours est public, les moyens de diffusion utilisés, la fréquence, la quantité et l'étendue des communications, et si le texte ou les images sont distribués dans un environnement restreint ou public ; et

La probabilité, y compris l'imminence : l'incitation, par définition, est une infraction inchoative. Il n'est pas nécessaire que l'action promue par le discours d'incitation soit prise pour que ce discours constitue une infraction. Toutefois, un certain degré de risque de préjudice doit être identifiable. Cela signifie qu'en cas de procès, les tribunaux doivent déterminer s'il existait une probabilité raisonnable que le discours puisse inciter à une action violente concrète contre le groupe ciblé.

Toute coïncidence avec la réalité argentine n'est peut-être pas fortuite. Les exemples abondent.

Et chez nous, comment faisons-nous ?

Pour Horacio Lutzky, avocat, journaliste et ancien directeur adjoint des affaires juridiques au bureau du défenseur public pour les services de communication audiovisuelle, « au-delà du niveau conceptuel et moral, il existe des outils juridiques qui sont rarement appliqués, malgré le fait que le discours de haine n'est pas protégé par la liberté d'expression, mais qu'il s'agit plutôt d'une attaque contre cette dernière et contre la coexistence démocratique ».

L'attaque contre la vice-présidente de l'époque, Cristina Fernández de Kirchner, est un cas marquant.

Lutzky : Oui, et certaines de ces règles ont été appliquées contre le groupe « Revolución Federal », qui a participé à la création du climat social qui a abouti à la tentative d'assassinat contre elle. Après que l'attentat a été commis (bien que cela aurait pu être fait avant), le système judiciaire a considéré que les membres de ce groupe « ...ont utilisé les réseaux sociaux comme outil de diffusion - où leur message a atteint un grand nombre de personnes et finalement la population en général - et qu'à travers ce canal et dans les rues ils ont encouragé et incité à la persécution, à la violence et à la haine, envers les fonctionnaires du PEN, se constituant en l'un des acteurs qui ont semé dans la société l'escalade de la violence dont l'acte le plus significatif a été la tentative d'assassinat de la Vice-présidente de la Nation ».

Il a alors été jugé que « le comportement des accusés dans cette affaire tomberait prima facie sous le coup des infractions pénales prévues par les articles 212 et 213 bis du code pénal (CC) et par l'article 3, dernier paragraphe, de la loi 23.592 sur les actes discriminatoires ». L'article 212 du code pénal punit d'une peine d'emprisonnement de trois à six ans quiconque incite publiquement à la violence collective contre des groupes de personnes ou des institutions par la seule incitation. L'article 213 bis du code pénal, qui punit de la réclusion ou de l'emprisonnement de trois à huit ans quiconque organise ou participe à des groupements permanents ou temporaires dont le but principal ou accessoire est d'imposer ses idées ou de combattre celles d'autrui par la force ou la peur, du seul fait qu'il est membre de l'association.

M. Lutzky, s'adressant à Y ahora qué ?, a ajouté « qu'un grand nombre de discours de haine ne constituent pas une incitation, mais ils causent tout de même du tort aux secteurs sociaux qui en souffrent et, par accumulation, peuvent facilement se transformer en incitation. C'est pourquoi nous devons sensibiliser aux dangers du discours de haine et renforcer les initiatives qui l'étudient et le mettent en lumière, et nous coordonner avec les organisations de défense des droits de l'homme dans la recherche d'une communication respectueuse des droits. Il est nécessaire de vaincre l'indifférence et de s'attaquer à ce phénomène dangereux qui affecte les fondements de la vie démocratique », a-t-il conclu.

L'avocat constitutionnel Andrés Gil Domínguez a eu des prémonitions avant même l'arrivée au pouvoir de La Libertad Avanza (LLA) : en septembre 2023, il a déclaré qu'« avec Milei vient la théologie de la haine ». Il s'étonnait déjà à l'époque du « manque de réactions face à l'attaque contre les fondements du système démocratique, la dignité humaine et le Nunca Más, perpétrée par le leader de l'ultra-droite et candidat à la présidence, Javier Milei ». La base du système démocratique est constituée par la dignité humaine qui, dans son sens le plus simple, implique que tous les êtres humains ont la même valeur intrinsèque en tant que personnes. Dans les différences ou les divergences, il y a toujours un autre comme moi dans le cadre d'une intersubjectivité pluraliste de divers projets de vie » , a-t-il écrit dans un article intitulé « Vive la Constitution, bon sang ».

Gil Domínguez soiligne en dialogue avec « Y ahora qué ? « que « les crimes de haine sont sanctionnés à la fois par la loi anti-discrimination et par le code pénal ».

Mais il se trouve que dans de nombreux cas, les déclarations du président, de ses fonctionnaires ou de ses partisans s'apparentent à une incitation à la violence. Le fait est que le délit vient après, ou est-ce le délit en lui-même ?

Gil Domínguez : Non, c'est cela le délit , celui de l'incitation à la violence.

Et quelles sont les organisations qui devraient déposer une plainte de cette ampleur ? Parce qu'elles ne semblent pas le faire

Gil Domínguez : Tout le monde peut le faire, mais pourquoi ne le fait-on pas... Je n'ai pas de réponse. Je le fais, les autres je ne sais pas. J'imagine que ce système génère beaucoup de peur, et la peur conduit à l'autocensure et à la paralysie. La menace coercitive aggravée est une menace qui a la capacité de provoquer des choses par le simple fait de la menace. Elle peut provoquer l'inaction, le contraire de ce que l'on veut faire.

Il y a une sorte de paralysie à l'idéee de déposer plainte.

Gil Domínguez : Absolument. Sur ce sujet comme sur beaucoup d'autres. Vous avez une opposition fragmentée, décousue et numériquement dépassée. Ce gouvernement a pris des initiatives et a construit un discours d'objectifs et de buts structurés dans un langage numérique qui touche principalement les personnes âgées de 35 ou 40 ans. De l'autre côté, il y a trop de fragmentation et trop de combats. Il n'y a pas d'alternative. Et en plus, ils utilisent des formes de communication analogiques ou numériquement primitives.

Quand Milei dit dans son post qu'il n'y a pas encore assez de haine contre la presse, cela n'incite-t-il pas à la violence, et cela ne devrait-il pas être considéré comme un délit ?

Gil Domínguez : Il peut s'agir d'un discours de haine, il peut aussi s'agir d'une menace coercitive, mais il arrive qu'elle ne soit pas dirigée contre un sujet. Il doit y avoir une identification.

Mais il y a une identification claire contre un syndicat. En tout cas, un syndicat qui s'oppose à lui d'une manière ou d'une autre.

Gil Domínguez : Oui, mais le journalisme argentin n'a pas encore réagi de manière synchronisée, coordonnée et unie, comme il aurait dû le faire face à ce danger posé par le gouvernement, comme il a réagi face à des dangers moindres posés par les gouvernements précédents.

Et pourquoi pensez-vous que ce n'est pas le cas, à cause des questions économiques et de la survie des entreprises ?

Gil Domínguez : Je n'ai pas de réponse. A d'autres moments de l'histoire, il y a eu des réactions généralisées, coordonnées et très puissantes pour tenter de tracer une ligne. Je ne sais pas ce que l'on attend pour avoir une telle réaction. Le gouvernement s'en prend au journalisme critique. Si vous êtes un journaliste pro-gouvernemental ou pro-partisan, vous n'aurez aucun problème.

Qu'est-ce qui devrait être fait et qui ne l'est pas ?

Gil Domínguez : Tout d'abord, un travail coordonné et synchronisé avec tous les secteurs du journalisme, quelle que soit leur position idéologique. Ce n'est plus seulement une question de défense, c'est une question de défense de l'exercice du journalisme lui-même, de la profession. Après, il me semble que ceux qui ont des représentations syndicales de nature différente doivent avoir une position beaucoup plus ferme pour dénoncer la situation devant les tribunaux, et davantage de présentations devant les instances supranationales. Il faut être plus ferme sur ce type de comportement.

Dans la même colonne en 2023, Gil Domínguez a averti qu'« il est dangereux pour la dignité humaine que Milei qualifie ceux qui ne sont pas d'accord avec sa pensée « d' ordures », « d'excréments humains » ou de « para-personne » (moins qu'une personne) que cette théologie de la haine arrive au pouvoir, ce qui pourrait être catastrophique ». Il a ajouté que « si l'Etat enlève la dignité d'être une personne avec des droits, on devient une entité qui mérite tout, même l'extermination ».

Pendant ce temps, Facundo Manes, député de l'UCR, a étendu sa plainte contre Santiago Caputo pour le délit présumé de « menace coercitive » contre le photographe Antonio Becerra. Dans leur présentation, ses avocats, Andrés Gil Domínguez et Mariano Bergés, ont souligné « un schéma récurrent dans l'utilisation de menaces coercitives contre les représentants du peuple qui assument un rôle critique ou d'opposition, et à l'égard de ceux qui représentent le droit d'expression et d'information dans sa dimension collective à travers l'exercice de la profession de journaliste, mais qui constitue également un nouvel acte criminel qui doit faire l'objet d'une enquête et être dûment sanctionné ».

Même le Forum Argentin du Journalisme (FOPEA) a dénoncé l'augmentation de la violence contre les journalistes et les photojournalistes. Dans son rapport annuel de Surveillance de la Liberté d'Expression, il a mis en évidence une forte augmentation des attaques à la presse et a déclaré que celles ci ont augmenté de 53 % par rapport à 2023 et de 103 % par rapport à celles qui se sont produites en 2022. Un autre fait alarmant est que 52,5 % de ces attaques ont été perpétrées par les autorités politiques, et que le président Javier Milei est celui qui a été impliqué dans la plupart d'entre elles. Il a été impliqué dans 56 cas qui ont été signalés comme des discours stigmatisant, des délits ou des insultes.

Pire que l'année dernière

L'organisation internationale Reporters sans frontières s'est également exprimée. Vue de l'extérieur, la violence de Milei à l'égard des médias locaux ne semble pas différente du diagnostic interne : la première année de mandat du président a été marquée par d'innombrables insultes et attaques quotidiennes à l'encontre des journalistes et des médias. Des accusations directes et infondées, ainsi que des faits et des données déformés, ont été lancés par le chef de l'État lui-même.

« Javier Milei mène cette offensive sur les réseaux sociaux, dans des discours ou des interviews, et les membres du pouvoir exécutif se comportent de la même manière ». Chaque année, RSF évalue la situation de la presse dans le monde et, dans son dernier rapport, elle place l'Argentine à la 87e place du classement, soit 21 places de moins que l'année précédente.

L'histoire du monde montre que les actes violents, y compris les crimes odieux, ont été précédés par la parole comme une arme tranchante qui déclenche un discours de haine.

L'histoire montre déjà que les discours de haine – y compris associés à des informations erronées - peuvent conduire à la stigmatisation, à la discrimination et à la violence physique à grande échelle.

Guillermo Lipis para Y ahora qué ?

Y ahora qué ? Buenos Aires, 2 de mayo de 2025

Trauit de l'espagnol pour : El Correo de la Diáspora.

El Correo de la Diáspora. París, le 5 mai 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org