El Correo

Réquiem por Venezuela

2026-08-11T07:00:00Z

¿Puede Venezuela escapar del destino que Washington le ha diseñado ?
Más temprano que tarde, se producirá una escisión dentro del chavismo. Más tarde que temprano, las posibilidades de que esa escisión se convierta en una rebelión no son pocas.

Venezuela se irá convirtiendo más en la Colombia de César Gaviria y Álvaro Uribe que en la Venezuela del primer Rafael Caldera o del primer Carlos Andrés Pérez : reinado de las élites oligárquicas ; apoyo policial y militar de Washington-Israel ; rebelión de los chavistas marginados a la clandestinidad (algunos procedentes del ejército) ; represión, propaganda, falsas banderas, falsos positivos, sobrevivencia clandestina…

La mágica prosperidad prometida por la presidenta ilegítima e inconstitucional, Delcy Rodríguez, y por el Partido Socialista de Venezuela no llegará. Antes, Estados Unidos tendrá un presidente socialista. Podrá haber alivio para algunos, lo que extenderá un status quo artificial, pero nunca habrá prosperidad y, mucho menos, desarrollo. Nunca habrá desarrollo en ninguna de sus posibles versiones y definiciones sin verdadera independencia, sin dignidad de pueblo soberano, con un imperio murmurándole a su presidenta al oído mientras el otro le apoya una pistola en su espalda.

Aunque sonría, aunque la hayan seducido el poder y la protección de Washington y Tel Aviv, la sonrisa de Delcy es tan fingida y forzada como sus promesas. Su destino y el de sus colaboracionistas son oscuros. No conocerá la paz. Cuando ya no sea útil, Washington la abandonará, como abandonó a sus vasallos más arrastrados de la oposición, quienes también volverán como buitres frustrados y resentidos para sumarse al nuevo caos de la tierra bolivariana.

Como siempre, como desde tiempos del despojo del oro del Esequibo por parte de Gran Bretaña en el siglo XIX, como en tiempos de los dictadores bananeros de las petroleras estadounidenses desde principios del siglo XX, el que saldrá perdiendo es el pueblo venezolano, es casi todo el resto de una población que, al igual que en África y en América Latina, ha tendido la maldición histórica de nacer sobre inmensas riquezas codiciadas por los imperios de turno.

Jorge Majfud, agosto de 2026.

Pedro Castillo : Au peuple péruvien et aux peuples du monde…

2026-07-25T07:00:00Z

L'ancien président Pedro Castillo a déclaré sur son compte X que « l'État péruvien a violé de manière flagrante ses droits de l'homme et qu'il a été soumis à une détention arbitraire alors qu'il était président de la République le 7 décembre 2022 ».

Pedro Castillo Terrones a fait ces remarques suite au rapport du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire , qui a publié l'avis n° 78/2025 concluant que sa détention était arbitraire et recommandant sa libération immédiate.

« Les responsables du système judiciaire et les organisations politiques qui ont orchestré mon arrestation et ma destitution immédiate ont agi de manière totalement illégale, violant l'immunité présidentielle en fabriquant de toutes pièces une accusation de flagrant délit et une prétendue « insurrection armée » qui n'a jamais eu lieu, sapant ainsi l'état de droit », a-t-il déclaré dans un message publié sur son compte X.

L'ancien président a exigé le respect immédiat de la décision du GTDA, soulignant que « le GTDA a adopté cette décision sur la base de son mandat et des principes universels établis dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), un traité international contraignant auquel l'État péruvien est partie et qu'il est tenu de respecter de bonne foi, dans le cadre de ses engagements internationaux ».

Ci-dessous le message de l'ancien président Pedro Castillo au public national et international :

« Au peuple péruvien et aux peuples du monde ; aux organisations qui défendent les droits des individus et des peuples ; et aux organes de l'administration de la justice » :

Moi, José Pedro Castillo Terrones, président constitutionnel de la République du Pérou, élu par la volonté souveraine du peuple, je m'adresse à vous avec mon intégrité morale intacte, ma dignité sans tache et la détermination que me confèrent la vérité historique et l'État de droit, pour annoncer une étape capitale dans la lutte pour la justice face à l'effondrement du système démocratique dans notre pays – un effondrement dont j'ai été victime, avec mon peuple, ces dernières années.

Je rends publique par la présente que le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a officiellement publié l'avis n° 78/2025 concernant mon cas. Dans cette décision historique, cet organe international a établi sans équivoque que l'État péruvien a violé de manière flagrante mes droits fondamentaux et que j'ai été soumis à une détention arbitraire alors que j'exerçais mes fonctions de président de la République le 7 décembre 2022.

Cette décision confirme sans équivoque que mon emprisonnement n'a jamais été justifié et qu'il a été perpétré en violation des principes fondamentaux du constitutionnalisme, du droit à une audience préliminaire politique, du droit à une procédure régulière et des accords internationaux. Le Groupe de travail des Nations Unies est parvenu à cette conclusion en se fondant sur son mandat et sur les principes universels énoncés dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), un traité international contraignant auquel l'État péruvien est partie et qu'il est tenu de respecter de bonne foi, dans le cadre de ses engagements internationaux.

Le monde a désormais connaissance des conclusions contenues dans cet avis et peut constater comment les responsables du système judiciaire et des organisations politiques qui ont orchestré mon arrestation et ma destitution immédiate ont agi de manière totalement illégale, violant l'immunité présidentielle en fabriquant de toutes pièces une accusation de flagrant délit et une prétendue « insurrection armée » qui n'a jamais eu lieu, sapant ainsi l'état de droit.

À cet égard, j'appelle instamment et exhorte fermement tous les organes nationaux et internationaux de protection des droits humains, ainsi que les autorités judiciaires péruviennes, à se conformer immédiatement aux dispositions énoncées par cet organe des Nations Unies et à les mettre en œuvre. Le fait de continuer à ignorer cette décision internationale non seulement intensifie la persécution politique dont je suis victime, mais place également l'État péruvien en situation de défiance et de violation flagrantes du droit international.

Enfin, j'exprime ma profonde gratitude aux millions de Péruviens qui n'ont pas abandonné et qui ont clairement compris que tout ce qui a été fait contre moi visait à faire un exemple du peuple pour avoir élu l'un des leurs — un peuple qui, par sa lutte inlassable dans les rues, sa détermination et son soutien moral, a joué un rôle déterminant pour que la vérité internationale triomphe face à l'injustice.

J'exprime également ma gratitude éternelle pour le travail accompli par l'équipe juridique internationale.

José Pedro Castillo Terrones

* * *

NOTE DE L'AUTEUR : Le recours à la « guerre juridique » — ce stratagème politique, juridique et médiatique employé par une minorité oligarchique pour affaiblir ses rivaux politiques qu'elle est incapable d'évincer du pouvoir par des moyens démocratiques — a atteint de tels sommets en Amérique latine que la région est devenue l'exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire.

Le fait que les cibles de ces tactiques mafieuses soient systématiquement des figures de proue de la gauche anti-impérialiste en Amérique latine discrédite totalement les systèmes juridiques qui prononcent ces condamnations. – Dans une certaine mesure, ces tactiques rappellent celles de la CPI qui, pendant une décennie, n'a poursuivi (ou persécuté ?) que les dirigeants africains ayant défié les exigences occidentales ; en effet, dès que les juges de cette Cour ont dénoncé les crimes du régime d'occupation sioniste – dont la cruauté barbare est manifeste –, ils se sont heurtés à la colère impitoyable de Washington.

Tant que justice ne sera pas véritablement rendue, la « guerre juridique » aura des effets dévastateurs sur le destin des peuples d'Amérique latine :

Pedro Castillo a été destitué et jeté en prison un an seulement après son élection ;
Jorge Glas, ancien vice-président sous Rafael Correa, est victime de mauvais traitements qui semblent être l'œuvre d'une organisation terroriste ;
Rafael Correa a été empêché de revenir à la fois à la politique et physiquement dans son pays ;
Dilma Rousseff a été victime d'un coup d'État parlementaire ;
Lula da Silva a été jeté en prison en 2018 pour l'empêcher de revenir au pouvoir.
Fernando Lugo, président du Paraguay, a été destitué par le Sénat à l'issue d'une procédure de destitution accélérée, pour « mauvaise exécution de ses fonctions »,

Bien entendu, cette catégorie comprend également les cas de :
Nicolas Maduro,
Cilia Flores,
Alex Saab,
Cristina Kirchner,
Evo Morales,
Juan Ramon Quintana,
Raul Castro et Gustavo Petro, peut-être bientôt .

Certains, comme Jovenel Moïse, n'étaient manifestement pas jugés dignes d'être soumis à la guerre juridique .

Lama El Horr

China beyond the wall. Pressenza, le 14 juillet 2026.

LE PEUPLE BOLIVIEN MONTRE LA VOIELes États-Unis, Israël et la droite régionale se rangent du côté de Paz.

La Alameda — 2026-07-07T18:33:02Z

La Bolivie se retrouve une fois de plus au cœur de l'actualité en Amérique latine. Ce qui a commencé comme un rejet des mesures d'austérité économique s'est mué en une crise politique d'envergure, remettant désormais en cause non seulement la continuité du président Rodrigo Paz Pereira, mais aussi l'orientation économique et sociale du pays tout entier. Les rues bloquées de La Paz et d'El Alto, ainsi que les autoroutes de l'Altiplano, expriment bien plus qu'un simple grief sectoriel : elles traduisent l'affrontement de deux visions pour la nation.

L'origine du conflit : ajustement, privatisation et trahison électorale

L'élément déclencheur de la rébellion actuelle fut le Décret Suprême 5503, par lequel le gouvernement supprimait les subventions sur les carburants. Le résultat fut immédiat : des hausses allant jusqu'à 162 % du prix du diesel et de l'essence, faisant exploser le coût de la vie et aggravant une inflation déjà galopante.

Rodrigo Paz Pereira justifia cette mesure en affirmant que l'État ne pouvait plus supporter des subventions qui engloutissaient des milliards de dollars chaque année. Mais pour des millions de Boliviens, le problème n'était pas seulement économique. Ce qui fit exploser un profond sentiment de trahison politique. Le gouvernement était arrivé au pouvoir en promettant stabilité et dialogue, et avait fini par mettre en œuvre un programme d'ajustement néolibéral classique : réductions des dépenses publiques, ouverture au capital privé et signes de privatisation dans des secteurs stratégiques tels que les hydrocarbures, le lithium et les services publics.

La population a rapidement compris que derrière la rhétorique de la « modernisation » se cachait un transfert de richesse des majorités populaires vers les élites financières et économiques. La Bolivie, pays marqué par une longue histoire de luttes contre le pillage de ses ressources naturelles, a réagi avec force.

L'impact social : faim, inflation et désespoir

Les conséquences sociales de cet ajustement furent désastreuses. La hausse des prix des carburants a directement impacté les prix des produits alimentaires, des transports et des biens de première nécessité. La pénurie de dollars a paralysé les importations, freiné l'activité productive et engendré une incertitude généralisée.

Dans les quartiers populaires d'El Alto et de La Paz, la colère montait à mesure que les familles perdaient leur pouvoir d'achat et que des pénuries alimentaires et de médicaments commençaient à se faire sentir. Parallèlement, les milieux d'affaires exigeaient une politique de tolérance zéro face à la criminalité afin de sécuriser les routes et de garantir les exportations.

La crise a mis en lumière une contradiction brutale : tandis que le gouvernement parlait d'équilibre budgétaire, le peuple parlait de survie.

Les organisations populaires et la direction de la résistance

La rébellion bolivienne n'est pas apparue spontanément. Elle s'inscrit dans une organisation, une histoire et un mouvement politique et syndical structuré. La Centrale ouvrière bolivienne (COB), dirigée par Mario Argolo, est passée de revendications salariales et de solutions économiques à une exigence directe de démission du président.

Aux côtés de la COB apparaissent des acteurs historiques du mouvement populaire bolivien : les Ponchos rouges, les organisations paysannes, les syndicats miniers, les instituteurs ruraux, les transporteurs et les mouvements indigènes des hauts plateaux.

Des figures comme Jaime Condori et Bernabé Gutiérrez Paucara sont devenues des symboles de la résistance territoriale, notamment lors des blocus et des sièges de La Paz. La « Marche pour la vie » a fédéré divers secteurs de la société autour d'un slogan commun : stopper les mesures d'austérité et renverser le gouvernement.

Derrière cette articulation se dessine également l'influence politique d'Evo Morales, qui conserve une forte présence dans les syndicats de paysans et de cultivateurs de coca, malgré les persécutions judiciaires et les mandats d'arrêt émis par le parti au pouvoir.

Des revendications économiques au « il doit partir »

Toute grande révolte populaire connaît un tournant. En Bolivie, ce tournant est survenu lorsque de larges pans de la population ont cessé de réclamer uniquement des mesures économiques et ont commencé à exiger la démission du président.

Le raisonnement populaire était simple : si l'austérité est indissociable du gouvernement, alors le problème n'est plus une loi ou un décret, mais le pouvoir politique qui les soutient.

La répression a accéléré ce processus. Les morts de manifestants, les arrestations massives et les poursuites contre les dirigeants syndicaux ont radicalisé le conflit. Ce qui avait commencé comme une protestation contre la hausse des prix du carburant s'est finalement transformé en une crise de légitimité pour le régime politique.

La fracture du pouvoir : le vice-président rompt avec Paz

L'un des aspects les plus explosifs de la crise est la division interne au sein du gouvernement. Le vice-président Edman Lara a pris publiquement ses distances avec Rodrigo Paz et a commencé à soutenir ouvertement les manifestations.

Lara a dénoncé la répression, remis en question les mesures d'austérité et appelé à un dialogue sans condition. Mais son mouvement n'est pas seulement moral ou institutionnel : il exprime une véritable fracture au sein du bloc de pouvoir.

En Bolivie, historiquement, les divisions au sein d'un ticket présidentiel ont annoncé des bouleversements dans le cycle politique. Lara semble tenter de construire une alternative en tirant profit de la popularité déclinante du président et de la pression croissante des manifestations de rue.

L'éventualité d'une succession constitutionnelle ne semble plus être une hypothèse lointaine.

Les États-Unis, Israël et la droite régionale se rangent du côté de Paz

Le soutien international apporté au gouvernement bolivien n'est pas fortuit. Les États-Unis considèrent Rodrigo Paz Pereira comme un allié stratégique pour consolider le virage conservateur dans la région et garantir des conditions favorables aux investissements privés et au contrôle des ressources stratégiques.

Dans ce contexte, Washington a dénoncé les manifestations comme une tentative de « déstabilisation », tandis que les gouvernements de droite de la région se sont rangés du côté de La Paz. Des allégations se sont également multipliées concernant un soutien logistique extérieur destiné à renforcer les forces de sécurité boliviennes, notamment de la part du gouvernement Milei.

L'alignement géopolitique est évident : derrière la défense du gouvernement se cache non seulement le souci de la stabilité institutionnelle, mais aussi la crainte que la Bolivie ne redevienne un exemple de résistance populaire contre le néolibéralisme.

La peur de l'effet de contagion

Voilà le véritable spectre qui hante la droite latino-américaine. Si le peuple bolivien parvient à faire échouer un programme d'austérité par la mobilisation populaire, l'impact régional pourrait être considérable.
Sur un continent en proie à l'inflation, à la dette, aux pertes de salaires et aux politiques d'austérité, la Bolivie peut devenir un point de référence politique pour d'autres peuples qui subissent également des atteintes à leurs conditions de vie.

C'est pourquoi les élites économiques observent avec inquiétude chaque blocus, chaque manifestation et chaque signe de faiblesse du gouvernement. Elles ne craignent pas seulement de perdre la Bolivie : elles craignent que cet exemple ne se propage.

Les scénarios possibles

Aujourd'hui, la Bolivie semble se diriger vers trois issues possibles :

La première solution est institutionnelle : la démission de Rodrigo Paz et la nomination d'Edmand Lara à la vice-présidence, qui chercherait à désamorcer le conflit en rétablissant les subventions et en stoppant les privatisations.
La seconde option, et peut-être la plus probable, est une longue guerre d'usure. Le gouvernement mise sur la rupture de la résistance populaire par le biais de pénuries, de l'épuisement et de la pression économique. Les mouvements sociaux, quant à eux, cherchent à rendre le pays ingouvernable jusqu'à obtenir la démission du président.
Le troisième scénario est le plus dangereux : une solution ouvertement répressive, par le biais de l'état d'urgence et d'une militarisation totale. Cette voie pourrait engendrer une spirale de violence aux conséquences imprévisibles pour la Bolivie et toute la région.

Un tournant pour l'Amérique Latine

La lutte bolivienne dépasse les frontières nationales. Ce qui est en jeu, c'est un débat bien plus profond : qui paie pour les crises économiques et qui contrôle les ressources stratégiques de nos pays ?

Si le peuple bolivien parvient à stopper les mesures d'austérité et à déjouer un projet néolibéral de pillage, une nouvelle ère politique s'ouvrira en Amérique latine. Non pas parce que la Bolivie détient une solution miracle, mais parce qu'elle démontrerait un principe fondamental : même dans des conditions extrêmement difficiles, des peuples organisés peuvent s'opposer à des gouvernements soutenus par les grandes puissances, les groupes économiques et les appareils répressifs.

La Bolivie rappelle une fois de plus au continent une vieille vérité latino-américaine : lorsque le peuple se soulève, aucun pouvoir ne semble éternel.

La Alameda

#bolivia Buenos Aires, Le 20 mai 2026

LA ALAMEDA
CONTACT WHATSAPP 24H/24 POUR LES PLAINTES ET LES CONSEILS :
(549) 11 4870-2875

À Buenos Aires, vous pouvez nous contacter personnellement à notre siège historique, situé à l'angle de Lacarra et Directorio (Lacarra 720 et Av. Directorio 3998) dans le quartier Parque Avellaneda, dans la Ville autonome de Buenos Aires, Code postal 1407.
Vous pouvez également nous trouver à travers le réseau Alameda Federal dans les provinces de : Misiones, Corrientes, Formosa, Chaco, Mendoza, San Luis, Jujuy, Salta, Tucumán, Santiago del Estero, Córdoba, La Pampa, Neuquén, Chubut, Río Negro, Catamarca, La Rioja, Santa Fe, Grand Buenos Aires (zones ouest, nord et sud), Mar del Plata et Balcarce. Nous avons également des contacts pour les succursales en construction dans les autres provinces.

Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter et Instagram

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 6 juillet 2026.

Les sanctions US et l'augmentation drastique de la mortalité infantile à Cuba

Mark Weisbrot * — 2026-06-02T07:00:00Z

Un nouveau rapport montre que le durcissement des sanctions américaines contre Cuba depuis 2017 a participé à la forte augmentation du taux de mortalité infantile à Cuba.

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Lire l'article en anglais

Résumé exécutif

Le taux de mortalité infantile (TMI) d'un pays est souvent considéré comme un indicateur clé du bien-être général de sa population et de son accès à des services de santé de qualité. [1] À Cuba, où l'État a investi massivement dans les services de santé depuis des décennies, le TMI était, jusqu'à récemment, parmi les plus bas de l'hémisphère occidental et inférieur à celui des États-Unis. Cependant, depuis 2018, le TMI cubain est passé d'un taux annuel de 4,0 pour 1 000 naissances vivantes à 9,9 en 2025, [2] soit une augmentation de 148 %. Si le taux de mortalité infantile était resté inchangé, environ 1 800 bébés en moins seraient décédés depuis 2018.

Cette hausse surprenante du taux de mortalité infantile à Cuba, qui contraste avec les tendances observées dans d'autres pays de la région, s'est produite au cours d'une période (2017-2025) marquée par un élargissement et un durcissement sans précédent de l'embargo financier et commercial américain, en vigueur depuis le début des années 1960. Il convient de noter que, dans les années qui ont suivi la pandémie mondiale de COVID-19 et, là encore, contrairement à la quasi-totalité de ses voisins régionaux, Cuba n'a pas connu de reprise économique substantielle, avec une croissance annuelle moyenne du PIB par habitant de 0,4 % entre 2020 et 2024, contre 3,2 % enregistrés dans l'ensemble de la région Amérique Latine et Caraïbes. [3]

Des études récentes mettent en évidence un lien de causalité fort entre les sanctions imposées et l'augmentation des taux de mortalité. En août 2025, une étude publiée dans The Lancet Global Health estimait, à l'aide d'une régression sur données de panel intégrant des données provenant de 152 pays, que les sanctions unilatérales de grande ampleur avaient entraîné environ 564 000 décès par an entre 2012 et 2021 [4]. L'étude concluait également que les enfants de moins de cinq ans représentaient 51 % de ces décès. La mortalité infantile représente généralement environ les trois quarts de tous les décès d'enfants de moins de cinq ans. Par conséquent, ces chiffres révèlent une disproportion considérable de l'impact des sanctions sur les nourrissons et les enfants de moins de cinq ans par rapport aux autres groupes d'âge, les nourrissons ne représentant que 1,6 % de la population mondiale.

Les sanctions adoptées par le gouvernement américain depuis 2017 visent à nuire économiquement à Cuba en réduisant davantage son accès aux devises étrangères et aux marchés financiers internationaux. Ces mesures peuvent provoquer, et semblent avoir pour but de provoquer, des récessions, des dépressions, des crises de la balance des paiements et une inflation plus élevée, voire une hyperinflation, comme cela a été le cas pour d'autres pays suite à des sanctions similaires. Une étude de 2022 publiée par la Banque des Règlements Internationaux conclut que « la mortalité infantile augmente très significativement pendant les récessions dans les économies émergentes et en développement, d'environ 6 décès pour 1 000 naissances vivantes » [5]. Ces chiffres concernent la mortalité des enfants de moins de cinq ans. Comme mentionné précédemment, environ les trois quarts de cette mortalité mondiale sont des décès infantiles. Cette étude suggère donc qu'une récession augmenterait la mortalité de 4,5 décès pour 1 000 naissances vivantes. Il s'agit de la plus forte augmentation observée pour Cuba (de 4,0 à 9,9, soit 5,9 décès supplémentaires pour 1 000 naissances).

Le durcissement sans précédent des sanctions américaines contre Cuba durant le premier mandat de Trump, la décision de l'administration Biden de maintenir en grande partie ces politiques, et l'extension des sanctions durant le second mandat de Trump — notamment un blocus dévastateur des carburants — sont très probablement la principale cause de la crise humanitaire et économique actuelle à Cuba, généralement considérée comme la plus grave de l'histoire contemporaine de l'île.

Les mesures les plus dommageables imposées au cours des huit dernières années comprennent :

La liste des entités cubaines soumises à restrictions, qui interdit les transactions avec la plupart des grands hôtels de Cuba et de nombreuses autres entreprises contrôlées par l'État (créée en 2017 par le président Donald Trump). [6]
La réduction du seuil de minima pour Cuba à 10 %, qui interdit toutes les exportations vers Cuba de produits fabriqués à l'étranger et contenant plus de 10 % de composants d'origine américaine (la mesure a été renforcée en passant de 25 % à 10 % en octobre 2019).
Des restrictions importantes ont été imposées aux voyages des États-Unis vers Cuba, notamment la suppression des principales licences de voyage qui permettaient aux particuliers (juin 2017) et aux groupes (juin 2019 ; abrogées en 2022, rétablies en 2025) et l'interdiction pour les navires de croisière et la plupart des navires et aéronefs privés d'accoster ou d'atterrir à Cuba (juin 2019).
La réintégration de Cuba sur la liste des États soutenant le terrorisme [7] entraîne des amendes potentiellement substantielles pour les institutions financières internationales qui effectuent des transactions avec des entités cubaines et empêche les citoyens de 42 pays soumis au système électronique d'autorisation de voyage (UE, Royaume-Uni, Japon, Australie, Corée du Sud, etc.) de se rendre aux États-Unis sans visa s'ils ont voyagé à Cuba (mise en œuvre le 12 janvier 2021). [8]
Le non-renouvellement de l'exemption présidentielle au titre III de la Loi Helms-Burton, qui permet aux citoyens et entités américains de poursuivre en justice des personnes et des entreprises – y compris des entreprises non américaines – qui entretiennent des relations commerciales avec les entités cubaines ayant bénéficié de biens nationalisés (le président Trump a laissé expirer l'exemption en mai 2019). [9]
Les restrictions imposées aux transferts de fonds comprennent des limites pour les transferts familiaux (1 000 $ par trimestre), l'interdiction de tous les transferts de fonds à titre de don (décrétée par le président Trump le 9 septembre 2019 et abrogée par Biden le 9 juin 2022), et l'inscription en 2020 sur la liste des entités cubaines soumises à restrictions d'une société cubaine traitant des transferts de fonds pour Western Union et d'autres sociétés américaines. Les opérations ont repris avec un nouveau partenaire cubain en 2023, mais cette société a également été ajoutée à la liste en janvier 2025, fermant à nouveau le principal canal de transfert de fonds officiel et contraignant les utilisateurs à recourir à des solutions alternatives plus coûteuses. [10]
Les sanctions et autres mesures de pression imposées aux responsables gouvernementaux qui font appel à des missions médicales internationales cubaines ont entraîné le départ de nombreuses de ces missions et l'érosion continue de la principale source de revenus extérieurs de Cuba (une stratégie adoptée sous les deux administrations Trump).
L'embargo US sur les carburants — la mesure unilatérale américaine la plus dommageable à ce jour — consiste à bloquer la quasi-totalité des livraisons de pétrole en provenance du Venezuela par le biais de tactiques coercitives employées par les forces armées étasuniennes, notamment des interceptions de pétroliers à destination de Cuba [11] effectuées par les garde-côtes américains, ainsi que des menaces, notamment l'imposition de droits de douane sur les pays qui envisagent d'exporter du pétrole vers Cuba (adoptée par le président Trump depuis début janvier 2026).
La Lista de Entidades Cubanas Restringidas, la cual prohíbe transacciones con la mayoría de los principales hoteles en Cuba y muchas otras empresas controladas por el Estado (creada en 2017 por el presidente Donald Trump). [12]

Toutes ces mesures – en provoquant une forte baisse des recettes d'exportation issues du tourisme, des services médicaux, des investissements étrangers et des transferts de fonds, et en excluant Cuba de la plupart des marchés internationaux – ont freiné la croissance économique et contribué de manière significative aux difficultés de paiement, entraînant une hausse de l'inflation, une diminution des importations de biens essentiels et une croissance économique atone. Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que Cuba traverse une grave crise économique qui a engendré une baisse importante du niveau de vie, laquelle a provoqué un exode sans précédent ces dernières années. Ces crises ont été exacerbées par l'embargo sur les carburants imposé cette année par l'administration Trump, qui a entraîné des coupures de courant de plus en plus fréquentes et prolongées, ainsi que la suspension de nombreux services essentiels et activités économiques.

Bien que les statistiques permettant de mesurer l'impact du blocus des carburants ne soient pas encore disponibles, les autres mesures économiques coercitives mentionnées ci-dessus ont joué un rôle très important, voire prédominant, dans les événements suivants :Si bien aún no hay estadísticas

Les arrivées de touristes à Cuba ont diminué de 53 % entre 2018 et 2024 [13] tandis que les pays voisins ayant des volumes de tourisme similaires ont enregistré des augmentations d'arrivées ou n'ont constaté aucun changement significatif.
Les recettes touristiques ont chuté de 59 %, passant de 3,2 milliards de dollars en 2017 à 1,3 milliard de dollars en 2024. [14]
Les recettes issues de l'exportation de services médicaux (missions médicales internationales) ont diminué de 23 %, passant de 6,4 milliards de dollars en 2018 à environ 4,9 milliards de dollars en 2022, dernière année pour laquelle des données sont disponibles. [15]
Les envois de fonds ont chuté de 42 %, passant de 4 milliards de dollars en 2018 à seulement 2,3 milliards de dollars en 2024. [16]
Les dépenses intérieures en biens importés sont passées de 11,5 milliards de dollars en 2018 à 8,1 milliards de dollars en 2024, [17] une forte baisse de 30 % (ou 19 % par habitant) qui est probablement sous-estimée dans les statistiques officielles.
Selon l'Office national des statistiques de Cuba, la population cubaine a diminué de 13 %, passant de 11,2 millions en 2020 à 9,8 millions en 2024, [18] un taux d'émigration qui dépasse toutes les périodes précédentes d'émigration cubaine intense (comme l'exode de Mariel en 1980).

Ces statistiques, et d'autres similaires, témoignent d'une détérioration rapide des conditions économiques et sociales, qui a gravement affecté l'ensemble de la population cubaine. Les conséquences humaines de ce déclin comprennent une malnutrition généralisée, une forte dégradation de l'assainissement, une augmentation des maladies et, comme nous l'avons déjà mentionné, une hausse de la mortalité, notamment chez les jeunes enfants.

Le personnel du CEPR a également constaté de visu comment les récentes mesures américaines ont directement contribué à la détérioration du système de santé cubain (jusque-là exemplaire), ce qui a sans aucun doute contribué à l'augmentation significative du taux de mortalité infantile à Cuba. Lors d'un voyage à Cuba en 2024 pour évaluer l'impact du durcissement des sanctions américaines, le CEPR a visité des établissements médicaux cubains et s'est entretenu avec de nombreux professionnels de santé.

La visite a confirmé qu'à la suite de la réduction du seuil de minima en 2019, les importateurs cubains de matériel médical ne pouvaient plus se procurer à des prix abordables de nombreuses fournitures médicales de base, telles que des seringues, des inhalateurs et même du sérum physiologique ; des équipements médicaux plus sophistiqués, comme des systèmes d'imagerie et d'échographie ; ni des matières premières pour la fabrication de produits pharmaceutiques. La nouvelle désignation de Cuba comme État soutenant le terrorisme en 2021 a rendu extrêmement difficile l'accès au financement pour l'acquisition de ces biens, quel qu'en soit le prix, voire même le simple fait d'effectuer des paiements internationaux pour les acheter. Ces multiples obstacles créés par les sanctions ont engendré une pénurie généralisée de produits médicaux (fournitures, équipements, médicaments) qui étaient auparavant beaucoup plus accessibles, malgré l'embargo US.

La situation à Cuba s'est encore détériorée depuis l'année dernière et pourrait engendrer une crise humanitaire encore plus grave en raison du blocus énergétique. Comme l'ont documenté plusieurs reportages récents, ce blocus a un impact particulièrement important sur l'infrastructure médicale et sanitaire, les fréquentes coupures de courant perturbant l'utilisation d'équipements essentiels au traitement des patients, notamment les couveuses pour les prématurés et les respirateurs artificiels pour les nouveau-nés malades. [19] Le carburant disponible pour le transport des patients, que ce soit en ambulance ou en véhicule privé, est quasi inexistant. En mars, NBC rapportait que 300 ambulances étaient hors service faute de carburant ou de pièces détachées, ne laissant que 25 ambulances électriques pour desservir toute l'île. [20] Les transports publics sont paralysés, [21] ce qui accentue la pénurie de personnel médical dans les établissements de santé critiques. [22] Rien de surprenant à cela. En réalité, ce sont précisément les conséquences prévisibles d'un blocus énergétique imposé à un État insulaire qui ne produit qu'environ 40 % de l'énergie nécessaire à sa consommation intérieure.

En raison des effets de l'embargo énergétique américain, il est fort probable que le taux de mortalité infantile à Cuba ait augmenté de manière significative depuis décembre 2025, date à laquelle il atteignait 9,9 pour 1 000 naissances vivantes. D'autres indicateurs sanitaires clés, tels que l'espérance de vie et la mortalité maternelle, se sont également probablement détériorés depuis le début de l'année.

LIRE LE RAPPORT COMPLET EN ANGLAIS

Alexander Main, Joe Sammut, Mark Weisbrot et Guillaume Long pour le CEPR

CEPR. États-Unis, le 27 avril 2026.

Traduit de l'espagnol depuis et pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 2 juin 2026.

[1] Elle est « étroitement liée à des facteurs structurels tels que le développement économique, les conditions de vie générales, la protection sociale et la qualité de l'environnement, qui influent sur la santé de populations entières » (Reidpath et Allotey, 2003). L'Organisation mondiale de la Santé note également que les taux de mortalité infantile « reflètent les conditions sociales, économiques et environnementales dans lesquelles vivent les enfants (et les autres membres de la société) » (OMS, s.d.).

[2] Cubadebate (2026) ; ONEI (2025c, 2025d).

[3] Banque mondiale (s.d.-b).

[4] Rodríguez, Rendón et Weisbrot (2025).

[5] Doerr et Hofmann (2022)

[6] Elle a été abrogée par le président Joe Biden le 14 janvier 2025 et rétablie par le président Trump le 20 janvier 2025.

[7] L'administration Trump a rétabli la désignation d'État soutenant le terrorisme sans fournir de preuves crédibles que Cuba soutient le terrorisme et malgré une évaluation formelle antérieure du département d'État américain, qui a conclu qu'il n'y avait aucune base pour maintenir la désignation.

[8] La mesure a été abrogée par le président Biden le 14 janvier 2025 mais rétablie par le président Trump le 20 janvier 2025.

[9] Le président Biden a ordonné le renouvellement de l'exemption le 14 janvier 2025 ; l'administration Trump a annulé l'ordre de Biden le 29 janvier 2025.

[10] Suite au retrait forcé de Western Union en 2020, il semblerait que le coût des transactions soit passé de 11 % à 40 %.

[11] Nicas et Triebert (2026).

[12] Fue derogada por el presidente Joe Biden el 14 de enero de 2025 y puesta nuevamente en vigencia por el presidente Trump el 20 de enero de 2025.

[13] ONU Tourisme (s.d.).

[14] ONEI (2022 ; 2025i).

[15] ONEI (2019 ; 2023b).

[16] CNUCED (s.d.).

[17] À l'exclusion des objets donnés et des objets acquis dans les ports comme moyens de transport. ONEI (2025g)

[18] ONEI (2025b).

[19] Augustin et Nicas (2026) ; Trotta (2026).

[20] Solis, Murray et Sesin (2026).

[21] Associated Press (2026a).

[22] L. Taylor (2025).

VENEZUELIENS,SI VOUS NE RÉSISTEZ PAS,VOUS N'EXISTEZ PAS !

Luis Britto García * — 2026-05-15T07:00:00Z

Le peuple vénézuélien ignore l'étendue des concessions accordées à l'ennemi dans les minutes qui ont suivi l'agression, ainsi que la manière dont ces concessions ont évolué ou se sont étendues jusqu'à aujourd'hui et dans un avenir prévisible. Compte tenu du flou qui règne sur cette question, nous supposons que l'agresseur aspire à la disparition de la souveraineté du Venezuela.

Nous avons subi un coup terrible, mais si nous voulons le surmonter, nous devons l'admettre, en rechercher les causes et en corriger les effets. Nous rappelons que selon le sondage de Hinterlaces d'octobre 2025, 83 % des personnes interrogées seraient prêtes à faire face à une invasion militaire étrangère, seules 6 % ne le feraient pas, et 89 % considéraient que le véritable objectif d'une éventuelle intervention serait de renverser le président Nicolás Maduro pour s'emparer du pétrole.

Six mois plus tard, je n'ai pas rencontré un seul compatriote qui ne réitère pas ces réponses, mais accompagnées de nouvelles questions.

Tout d'abord, il faut établir de manière claire, précise et détaillée ce qui s'est passé ou n'a pas eu lieu à l'aube du 3 janvier 2026. Le Venezuela disposait et dispose encore d'armements modernes, efficaces et coûteux qui n'ont pas été utilisés. Les 47 soldats vénézuéliens et les 32 gardes du corps cubains sont morts en repoussant courageusement cette agression colossale avec des armes rudimentaires. Il est nécessaire de connaître avec exactitude les faits et de corriger les défaillances en vue d'affrontements futurs et prévisibles.

L'enquête doit redéfinir la doctrine stratégique et tactique en matière de sécurité et de défense. Il semblerait que, face à une brève escarmouche qui a démontré la supériorité aérienne de l'ennemi, une capitulation inconditionnelle ait été décidée, alors que les armes, les contingents et les parcs étaient pratiquement intacts et que l'adversaire n'avait dominé de manière effective et durable pas un centimètre du territoire national. Une nouvelle doctrine doit exclure catégoriquement que l'enlèvement de fonctionnaires ou la simple coercition se traduisent par des concessions portant atteinte à la souveraineté.

On sait depuis toujours que les États-Unis jouissent d'une supériorité en matière d'armement conventionnel. Cela ne justifie pas pour autant que tous les peuples de la terre se soumettent à leur bon vouloir. Beaucoup d'entre eux les ont battus à plate couture avec des armes moins performantes. Pour leur résister, il convient d'adopter les tactiques de guerre non conventionnelles qui ont systématiquement rendu cette supériorité inutile dans presque tous les conflits asymétriques du siècle dernier et de ce siècle. Il est urgent de comprendre pourquoi ces tactiques n'ont pas été appliquées dans ce cas précis, de formuler des doctrines qui corrigent les erreurs et d'associer l'ensemble de la population à la défense active.

Le peuple vénézuélien ignore l'étendue des concessions accordées à l'ennemi dans les minutes qui ont suivi l'agression, ni par quel mécanisme ou de quelle manière ces concessions varient ou s'étendent jusqu'à aujourd'hui et dans un avenir prévisible. Compte tenu du flou qui règne sur cette question, nous supposons que l'agresseur aspire à un pouvoir discrétionnaire absolument totalitaire, impliquant la disparition de la souveraineté du Venezuela et la mainmise inconditionnelle sur ses ressources. Des lois ont été adoptées qui visent à permettre la privatisation anticonstitutionnelle de nos industries pétrolières et minières, à réduire brutalement la participation de l'État dans celles-ci, et à soumettre les litiges les concernant à des tribunaux ou à des arbitres étrangers. On cherche à usurper tous les droits qui reviennent à notre peuple sans assumer aucune obligation à son égard.

Un tel modèle est insoutenable. La propagande envahissante prétend qu'une période d'investissements massifs s'ouvre, qui apportera des flots de devises et de prospérité. Nous avons déjà évoqué ailleurs l'échec de la réunion du 9 janvier 2026 entre le président des États-Unis et quelque 17 compagnies pétrolières de ce pays, visant à se partager le butin énergétique du Venezuela. Pas une seule n'a avancé un seul dollar d'investissement. Elles considéraient le pays comme « uninvestable », non investissable, en raison d'un manque de sécurité juridique, parce que l'extraction de la première goutte de pétrole nécessiterait un investissement d'un milliard de dollars et un délai de dix ans, et parce qu'une partie de la richesse est déjà engagée.

En effet, des concessions ont été légalement accordées pour plus de 25 ans sur plus de 45 % des gisements de pétrole et de gaz à des entreprises chinoises et à des filiales de la compagnie pétrolière nationale russe Rozneft, qui exploraient et extrayaient des hydrocarbures alors que le blocus américain empêchait l'entretien d'une grande partie des gisements restants. Parmi les lacunes en matière d'information apparues après l'invasion figure celle concernant le statut actuel de ces exploitations russes et chinoises et celle concernant les hydrocarbures ou autres minéraux qui y sont produits. Les recettes provenant de ces concessions appartiennent inaliénablement au Venezuela et, à ce titre, doivent être versées au Trésor public et distribuées par le biais du budget et de l'administration nationaux.

D'autre part, l'ennemi maintient sans faiblir sa position agressive :

Pas une seule des milliers de mesures coercitives unilatérales prises contre le Venezuela n'a été abrogée. Les otages enlevés par la force brute n'ont pas été libérés.
La fausseté manifeste des prétextes invoqués pour justifier l'invasion n'a pas été reconnue :
– l'inexistence du soi-disant « Cartel des Soleils » et du défunt « Train d'Aragua »,
– l'inexistence de la production et de la contrebande de substances illicites,
– l'inexistence d'une majorité d'opposition qui aurait obtenu de prétendues majorités électorales.
Pas un mot n'a été dit sur les réparations pour les dommages causés par un harcèlement atroce d'un quart de siècle et un blocus de plus d'une décennie, par un bombardement exécuté par cent cinquante avions, par les biens du Venezuela illégitimement confisqués à l'étranger.
Notre pays continue de subir toute la rigueur et la coercition d'un état de guerre illégitime, non autorisé par le Congrès des États-Unis.

Dans un texte précédent, nous avons souligné que l'agresseur, par le biais du décret présidentiel (Executive Order) 14.373, entend :

« que tous les revenus provenant des hydrocarbures et des minerais vénézuéliens – qui représentent historiquement 80 % des recettes en devises du pays – soient détournés vers un compte du Trésor américain ou vers des comptes privés secrets au Qatar, sous administration discrétionnaire des États-Unis et uniquement et exclusivement destinés à l'acquisition de biens produits dans ce pays ».

L'annonce du pillage inacceptable, quasi total, de nos recettes s'accompagne de celle de la reprise des relations avec le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, institutions spécialisées dans la suppression de la souveraineté des pays par le biais de l'extorsion de dettes publiques impossibles à rembourser [Exemple : l'Argentine]. Privée de revenus, le Venezuela devra financer ses dépenses en acceptant des crédits usuraires garantis par ce qui reste de ses biens et de ses ressources. Les nouveaux fonds seront utilisés en priorité pour rembourser, à leur valeur nominale totale, les dettes acquises à des prix symboliques par des fonds vautours.

Ce pillage total des recettes publiques a des conséquences dévastatrices. Ces derniers temps, les dépenses sociales du gouvernement vénézuélien représentaient plus de 70 % des dépenses publiques. La diminution brutale des fonds disponibles entraînera un démantèlement parallèle de tous les programmes actuels dans les domaines de l'éducation, de la santé, du logement, de l'aide sociale, de l'alimentation, de la culture, de la recherche scientifique, du développement agricole et de l'élevage, de l'industrialisation, de la défense et des infrastructures [voir les conséquences en Argentine], qui ont d'ailleurs déjà été durement touchés par plus d'un quart de siècle d'agression, une décennie de blocus et plus d'un millier de mesures coercitives unilatérales visant à étrangler et à détruire notre économie.

Le démantèlement de ces programmes ou la réduction drastique de leurs effectifs, accompagnée de salaires à peine symboliques, entraînera une vague de chômage que les investissements privés, déjà limités, seront incapables d'absorber.

Cette situation aura des répercussions politiques. À mesure qu'elles se montreront progressivement incapables de répondre aux besoins les plus vitaux de la population, le soutien aux organisations collaborant avec l'occupation s'amenuisera.

L'opposition de droite, écartée comme instrument politique par les envahisseurs en raison de son manque de soutien populaire, deviendra progressivement violente, cherchant à se faire bien voir des occupants. Des processus électoraux gérés par les mêmes entreprises qui ont commis des fraudes au Honduras, au Pérou, en Équateur et dans d'autres pays légitimeront des simulacres inconsistants qui arracheront le pouvoir aux organisations représentatives.

Des réformes radicales du droit du travail seront adoptées, qui réduiront à néant ou anéantiront les droits des travailleurs, avec des répercussions sociales, économiques et politiques identiques à celles qu'ont entraînées des mesures de ce type au cours du siècle dernier.

La collaboration avec les envahisseurs rapportera des profits illégaux à une infime élite de trafiquants d'influence et de spéculateurs transnationaux, et anéantira le prestige des mouvements politiques et sociaux qui s'y livreront.

On peut dire de l'Empire, comme des Bourbons, qu'il n'a rien oublié ni rien appris. Il entreprendra l'éradication systématique, implacable et totale de tous les mouvements qui ont ou ont eu une orientation progressiste, ou qui en ont donné des signes. Une fois qu'il aura épuisé son utilité, le secteur collaborationniste ne fera pas exception. Des médias, des programmes éducatifs et de l'Histoire elle-même disparaîtront les faits et les idées des Libérateurs, ou ils seront grotesquement falsifiés pour représenter le contraire de leurs idéaux. Suivant les lignes directrices de Rudolf Atkon, l'éducation sera purement instrumentale ; conformément à celles de Laura Berns, l'enseignement supérieur gratuit sera supprimé.

Nous savons tous ce que cache ce silence assourdissant qui nous oppresse. Sans aucune consultation quant à notre volonté, on cherche à nous dépouiller de notre souveraineté, de notre indépendance, de nos ressources naturelles, de notre autonomie, de nos droits, de notre passé, de notre présent et de notre avenir, au profit d'une puissance agressive qui nous hait et nous méprise.

Depuis l'invasion, deux batailles sont menées : l'une pour l'anéantissement de notre pays, et l'autre pour le rétablissement complet de la souveraineté, des ressources, de l'indépendance, de l'autonomie et de l'autodétermination du peuple vénézuélien.

Tu sais bien de quel côté tu dois te ranger.

La légitime défense est le plus incontestable des droits de l'homme, et il nous appartient de l'exercer sous forme de résistance dans la mesure de nos moyens, par la pensée, la parole et l'action. Des idées pour comprendre cette réalité atroce, des mots pour la dénoncer, des actes pour la changer. Les organisations existantes doivent être orientées vers la résistance et la victoire ; lorsque cela n'est pas possible, il convient d'en créer de nouvelles. Il existe autant de formes de résistance que de personnes et de talents ; chacun doit l'assumer dans le cadre de ses aptitudes, capacités et compétences. La résistance doit revêtir plus de formes que l'oppression qu'elle combat, et un peuple a le droit de toutes les exercer plutôt que de consentir à son asservissement ou à son extinction.

Je résiste, donc je suis !

READ IN ENGLISH : « Venezuela's inalienable right to exercise all forms of resistance before consenting to servitude or extinction »

Luis Britto García pour Rebelión

Rebelión, Caracas, 9 de mayo de 2026.

* Luis Britto García, es un escritor, historiador, ensayista y dramaturgo venezolano. http://www.luisbrittogarcia.blogspot.fr

* Luis Britto Garcia, est un homme de lettres, dramaturge, historien et essayiste vénézuélien. http://www.luisbrittogarcia.blogspot.fr

* {{Luis Britto Garcia}}, est un homme de lettres, dramaturge, historien et essayiste vénézuélien. {{[->http://www.luisbrittogarcia.blogspot.fr">El Correo de la Diaspora

]. Paris, le 14 mai 2026.

MESURES DÉSESPÉRÉES US CONTRE LE CHILI

2026-02-25T07:00:00Z

Outre les sanctions imposées à de hauts responsables du gouvernement de Gabriel Boric , les États-Unis ont menacé de révoquer le statut d'exemption de visa du Chili si le pays persiste dans son projet de câble sous-marin avec la Chine. Les experts consultés ont déclaré que les mesures US « semblent désespérées » et pourraient créer des difficultés au prochain président chilien.

Quelques jours avant la passation de pouvoir entre le président chilien Gabriel Boric et son successeur, José Antonio Kast, les tensions avec le gouvernement américain au sujet d'un projet de câble sous-marin reliant le Chili et la Chine placent les deux administrations dans une position difficile et créent une incertitude quant à la position géopolitique du Chili dans les années à venir.

Bien que le rejet du câble sous-marin par les États-Unis ait déjà été exprimé par leur ambassadeur, Brandon Judd, lors de rencontres avec des ministres du gouvernement Boric , Washington a décidé de passer à l'offensive et, en plus du message diplomatique, a ajouté des sanctions contre trois responsables chiliens, dont le ministre des Transports et des Télécommunications, Juan Carlos Muñoz.

Dans les trois cas, le secrétaire d'État US Marco Rubio a annoncé que les États-Unis avaient révoqué les visas des responsables et de leurs familles.

Mais il pourrait y avoir d'autres sanctions : lors d'une conférence de presse, Judd a laissé entendre que si le Chili poursuit son projet de câble sous-marin avec la Chine, le programme Visa d'exemption (Waiver), qui permet aux citoyens chiliens d'entrer sur le territoire américain sans avoir à demander de visa, contrairement aux autres pays d'Amérique latine, pourrait être compromis.

« Ce que l'ambassadeur a fait, c'est exacerber les tensions, car il passe maintenant de la question des sanctions personnelles contre de hauts responsables à une question plus générale de fortes pressions sur le Chili », a évalué l'analyste international chilien Gilberto Aranda, dans un entretien avec Sputnik.

L'expert a reconnu que les États-Unis « ont le droit souverain » de révoquer les visas des Chiliens, mais a souligné que cette position s'inscrit dans une « offensive » qui a déjà donné lieu à des épisodes similaires, comme l'enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro ou la révocation, en 2025, des visas d'au moins 14 responsables costaricains. « Les États-Unis poursuivent une stratégie de réalignement, qu'elle soit volontaire ou forcée, par le biais de sanctions et de récompenses », a-t-il précisé.

S'exprimant également auprès de Sputnik, l'analyste politique chilien Simón Rubiños Cea a souligné que Washington perçoit la possibilité que le Chili relie la région à la Chine par un câble sous-marin comme une menace. Pour la Maison Blanche, cette possibilité « porte atteinte clairement les intérêts géopolitiques américains et le différend géopolitique avec la Chine », ce qui a conduit le pays à réagir par des sanctions, dans le but de « ramener les pays dissidents dans le droit chemin ».

Il a toutefois souligné que les sanctions imposées aux responsables chiliens et la menace d'une éventuelle suppression des exemptions de visa pour les Chiliens constituent des mesures « plus que disproportionnées, elles semblent désespérées ».

Le Chili n'est-il plus « le meilleur de sa catégorie » ?

Aranda, qui est également titulaire d'un diplôme d'histoire de l'Université du Chili, a estimé que, malgré ce que cela peut paraître au vu des dernières années, les frictions entre les États-Unis et le Chili ne sont pas sans précédent dans l'histoire.

« Il semble que personne ne s'en souvienne, mais il y a eu une déclaration de guerre qui n'a pas été traitée au Capitole en 1891 », a-t-il rappelé, faisant référence à la mort de deux marins américains de l'USS Baltimore lors d'une altercation à Valparaíso qui, alors que le Chili était en pleine guerre civile, a failli entraîner une déclaration de guerre des États-Unis contre le Chili.

Selon Aranda, pendant des années, les autres pays d'Amérique latine ont considéré le Chili comme un modèleen matière de respect des directives économiques de Washington. Cependant, l' analyste estimait que Santiago misait uniquement sur le libre échange comme instrument de développement. Si cette approche a longtemps coïncidé avec les intérêts américains, elle commence à susciter des inquiétudes à l'heure où le libre-échange est de plus en plus perçu avec suspicion par certains pays.

Le dilemme de Kast

Les deux analystes s'accordent à dire que, même si le profil idéologique du président élu Kast laisse présager un alignement sur les États-Unis après le 11 mars, les choses pourraient ne pas être aussi simples pour le nouveau dirigeant chilien.

En réalité, Kast lui-même a évité de se prononcer catégoriquement lorsqu'il a été interrogé par la presse chilienne sur les sanctions et les tensions avec le gouvernement américain. « Nous traitons les questions internationales de manière appropriée avec les autorités compétentes. Il est impossible pour une seule personne de prendre des décisions dans ce domaine, et je crois que de nombreux points restent à éclaircir », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.

Rubiños Cea a souligné que, deux semaines après son entrée en fonction, Kast et son cabinet « devront évaluer l'impact potentiel de l'autonomie stratégique sur le Chili ». Il a averti que, même s'il est peu probable que le nouveau président adopte une position conflictuelle envers Washington, « il doit veiller à ne pas rompre l'interdépendance économique du Chili avec la Chine », son principal partenaire commercial.

À cet égard, Aranda a averti qu'abandonner la Chine et le reste de l'Asie comme partenaires commerciaux « aurait des conséquences très importantes pour le Chili », compte tenu du rôle crucial que ces pays jouent actuellement dans l'économie chilienne. « Et je ne sais pas si les États-Unis sont disposés, de quelque manière que ce soit, à combler ce manque à gagner commercial », a-t-il ajouté.

Selon cet expert, la présence de Kast marquera un « réalignement en faveur des États-Unis », déjà perceptible, par exemple, dans sa participation au prochain sommet du « Bouclier des Amériques » réunira plusieurs présidents latino-américains idéologiquement proches de Donald Trump. Toutefois, la formation d'un gouvernement « plutôt peu politique et fortement technocratique » pourrait permettre au Chili de maintenir des liens commerciaux essentiels à son économie avec le géant asiatique.

Spoutnik , le 25 février 2026

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 25 février 2026.

POLITIQUE METAPHYSIQUE

Marcelo Brignoni* — 2026-01-12T20:28:00Z

L'invasion du Venezuela, l'enlèvement de son président légitime et le meurtre d'au moins soixante Vénézuéliens constituent la mise en œuvre d'un nouveau plan pour notre région dans lequel Donald Trump s'est arrogé le rôle de président de l'Amérique Latine.

Il est impossible pour les pays d'Amérique latine (et les pays du Sud en général)
de pratiquer la démocratie lorsque l'empire le plus puissant et le plus meurtrier du monde s'ingère constamment
dans leurs élections, les attaque, leur impose des sanctions et finance des actes de déstabilisation et des coups d'État.
La véritable démocratie n'existera pas tant que l'impérialisme existera
Benjamín Norton

Nous assistons aujourd'hui à la mise en œuvre de la nouvelle stratégie de « puissance sauvage » annoncée par Donald Trump et ses acolytes dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale 2025 récemment publiée.

Comme le souligne à juste titre l'historien américain Greg Grandin, tant dans son livre « America, America », publié en mai 2025, où il décrit en détail les atrocités commises par les États-Unis dans notre région, que précédemment dans son ouvrage primé « The End of the Myth », et même plus tôt dans « The Workshop of Empire : Latin America, the United States and the Rise of the New Imperialism », « les États-Unis se sont habitués à leur brutalité et à une prérogative unique : leur capacité à organiser leur politique intérieure autour de la promesse d'une expansion constante et sans fin.

L'invasion du Venezuela, l'enlèvement de son Président légitime et le meurtre d'au moins soixante (60) personnes constituent la mise en œuvre d'un nouveau plan pour notre région dans lequel Donald Trump a assumé, de sa propre décision, son rôle de président de toute l'Amérique Latine, s'attribuant des prérogatives de mandats, de politiques publiques, de décisions géopolitiques, de persécution politique et criminelle, d'instructions judiciaires et de tout ce qui correspond aux pouvoirs des gouvernements souverains que les États-Unis ont décidé de leur retirer, les transformant en délégations du Département d'État.

Ce qui est nouveau dans ce scénario, en tout cas, pour un pays qui a massacré, envahi, torturé, bombardé et assassiné à travers le monde comme aucun autre au cours des quatre-vingts dernières années, c'est l'affichage explicite de sincérité par le président des États-Unis.

La décision de Trump de dévoiler les intentions sans filtre de son gouvernement et de son pays perturbe profondément ses alliés hypocrites, habitués à dissimuler les atrocités du G7 et de l'OTAN au nom de la « défense de la démocratie et des droits de l'homme », valeurs désormais dénuées de sens et superflues dans les actions et la communication du locataire de la Maison Blanche.

Cependant, cette brutalité, qui met mal à l'aise les « anciens alliés », représente un baume protecteur et justificatif pour des gouvernements comme ceux de Netanyahu, Milei, Kast et autres, que Trump cherche à étendre en Amérique latine, en Europe et au Moyen-Orient.

La Maison Blanche a décidé que sa politique étrangère, dans un avenir proche, consisterait à imposer des gouvernements d'une obéissance maximale et à user de la brutalité politique, par tous les moyens et dans tous les pays possibles. Elle n'a aucun intérêt à freiner les valeurs que les Démocrates ont transformées en concept de « soft power », valeurs qui ont profité à des milliers de politiciens, de journalistes et de juges à travers le monde, employés par l'USAID et d'autres agences d'influence américaines, et « protégés » par les États-Unis eux-mêmes en tant que défenseurs de la « liberté et de la démocratie ».

Une bonne dose de réalisme pour les prétendus alliés de la « démocratie occidentale » qui constatent aujourd'hui le mépris que Trump affiche à leur égard et à l'égard de leurs idées.

La décision de Trump de transformer, dans la pratique et dans le cadre de sa politique étrangère, les « intérêts permanents » des États-Unis en « intérêts circonstanciels » de sa faction politique est déjà une décision prise.

La nouvelle stratégie de sécurité nationale ne fait plus mention de ces « vieilles valeurs ». Il ne s'agit pas de soutenir la démocratie, ni de défendre des principes que le dit « Occident » considère comme acquis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Il s'agit de projeter une puissance mondiale qui ne reflète que des intérêts économiques américains conjoncturels. De fait, Trump a mentionné le mot « pétrole » vingt-sept (27) fois lors de sa conférence de presse suivant l'invasion du Venezuela, et pas une seule fois le mot « démocratie ». Fin du soft power, place au pouvoir brutal.

Ce retour en force de Trump coïncide, peut-être pas par hasard, avec une crise politique et économique interne imminente, marquée par une série ininterrompue de défaites électorales de toutes sortes, à commencer par le New Jersey et la Virginie, suivies de la défaite à la mairie de New York face à son rival de toujours, Zohran Mamdani, du différend concernant les limites des circonscriptions électorales en Californie, où il a également perdu face à Gavin Newsom, et même de la défaite inattendue à Miami face à la démocrate Eileen Higgins. Face à cette situation, le mouvement MAGA aspire à aller de l'avant en recherchant et en établissant de nouveaux alliés au-delà des frontières nationales, recourant à la fraude, aux invasions, et même aux assassinats si nécessaire.

Le plan en cours vise à donner aux entreprises américaines le contrôle de toutes les ressources naturelles stratégiques d'Amérique latine, notamment le pétrole, les minéraux critiques et les terres rares. Le gouvernement américain entend créer une nouvelle chaîne d'approvisionnement latino-américaine, avec des personnalités comme Javier Milei à sa tête, qui exploiterait une main-d'œuvre quasi-esclavagiste grâce à la déréglementation du travail, afin de remplacer les importations chinoises, toujours essentielles au fonctionnement de l'économie US.

Pendant ce temps, la politique latino-américaine du XXIe siècle, à quelques rares exceptions près, oscille entre des propositions moyenâgeuses qui s'identifient à Trump et des acteurs politiques qui s'adressent à un monde disparu, exigeant le respect de règles que plus personne ne suit, et répétant un mantra de solutions proposées qui ne peuvent plus être invoquées nulle part ni devant aucun tribunal. Les fervents défenseurs de la gouvernance mondiale, de la Charte des Nations Unies et du droit international sont désormais comme ces prêtres qui tentent de convaincre les athées de l'existence de Dieu. Plus personne ne croit à l'existence réelle de ce qu'ils proclament.

Les départements de relations internationales des universités étudient de nombreuses théories politiques et historiques des événements et des époques dans le monde Parmi elles figure le réalisme politique, courant de pensée au sein des relations internationales, qui considère l'État et son contrôle comme l'entité suprême garante de l'ordre social et de la planification économique. Ce courant est apparu en réaction à l'idéalisme politique, centré sur l'idée d'une coexistence pacifique et harmonieuse au sein de la société, dont la vérification historique s'avère complexe.

Nos idéalistes politiques du XXIe siècle sont comme des loups hurlant à la lune, aveugles à la réalité. L'époque de Rousseau et du contractualisme semble aujourd'hui être des antiquités, alors que les analyses de Machiavel, Hobbes et Carl Schmitt sur le monde réel restent d'une actualité brûlante.

Les récits des insubordinations fondatrices qui ont permis aux pays du centre de devenir ce qu'ils sont aujourd'hui devraient être le miroir dans lequel nous voyons notre avenir, mais le réalisme périphérique qui nous accompagne doit nous faire comprendre que, comme l'a justement dit Carlos Escudé, les autonomies relatives des pays périphériques comme le nôtre ont été réduites à des cas minimes, et que par conséquent, l'approfondissement d'alliances internationales plus explicites est le seul avenir vers lequel le peuple travailleur argentin peut se tourner avec espoir.

Ceux qui aspirent à nous diriger doivent accepter notre réalisme périphérique, qui conditionne nos actions, même si notre rivage doit se trouver de l'autre côté du fleuve Escudé, aux côtés des BRICS et surtout de la Russie et de la Chine, et loin de toute soumission aux États-Unis.

Feindre l'ignorance et supposer que, sans alliés stratégiques extérieurs, nous pouvons à nouveau avoir un gouvernement populaire et anti-impérialiste par le biais des élections n'est rien de plus que de la politique métaphysique, bien loin de la réalité de notre époque et qui nous conduit sur la voie erronée de nouvelles frustrations et de débâcles sociales.

Marcelo Brignoni* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 5 janvier 2026.

* Marcelo Brignoni. Analyste politique argentin. Il a été fonctionnaire du gouvernement national argentin, de fin 1999 à mars 2001, occupant le poste de secrétaire coordonnateur du Conseil fédéral pour le développement social, au sein du ministère du Développement social et de l'Environnement de la Nation.

Traduit de l'espagnol depuis [El Correo de la Diáspora-https://www.elcorreo.eu.org/POLITICA-METAFISICA] par : Estelle Leroy et Carlos Debiasi.

CUBA SE REVEILLE EN DEUIL NATIONAL

Prensa Latina* — 2026-01-05T14:33:30Z

Cuba se réveille aujourd'hui en deuil national, déclaré par le décret présidentiel n° 1147, en hommage aux combattants cubains tombés dans l'exercice de leurs fonctions lors de l'agression américaine contre le Venezuela.

Leer en español

Pendant cette période, qui s'étendra de 6 heures, heure locale, aujourd'hui jusqu'à minuit le mardi 6 janvier, le drapeau à l'étoile solitaire flottera en berne sur tous les bâtiments publics et installations militaires du pays, et les spectacles et activités publiques seront suspendus.

« C'est avec une profonde douleur que notre peuple a appris que lors de l'attaque criminelle perpétrée par le gouvernement des États-Unis contre la République bolivarienne sœur du Venezuela, dans la nuit du 3 janvier 2026, 32 Cubains ont perdu la vie au combat, alors qu'ils accomplissaient des missions au nom des Forces armées révolutionnaires et du ministère de l'Intérieur, à la demande des organes homologues de ce pays », a déclaré le président Miguel Díaz-Canel dans son communiqué.

« Nos compatriotes ont accompli leur devoir avec dignité et sont tombés, après une résistance acharnée, au combat direct contre les agresseurs ou à la suite des bombardements des installations, et ils ont su, par leur action héroïque, mettre en avant le sentiment de solidarité de millions de compatriotes », a ajouté le président.

Prensa Latina. La Havane, le 5 janvier 2026.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 5 janvier 2026.

LA REPONSE BOLIVARIENNE A TRUMP Créer l'État communal

Thierry Deronne — 2025-12-23T07:00:00Z

De nos jours, en Occident, les journalistes n'écrivent sur le Venezuela que lors d'élections présidentielles ou d'une agression comme celle des États-Unis. Bien sûr, un(e) journaliste ou un(e) universitaire qui s'écarterait du discours dominant serait réputé étrange, fou, et mettrait sa carrière et ses ambitions en danger. Personne ne peut prendre le risque de poser de questions « différentes ». Celles où les réponses ne seraient pas dans les questions.

On présentera comme information que « Trump veut le pétrole, le narcotrafic est un prétexte » alors qu'il a dès son premier mandat, expliqué en long et en large sa volonté de faire main basse sur ces ressources. Il l'a tellement répété qu'on peut se demander s'il ne s'agit pas d'occulter une raison au moins aussi importante :

éliminer Maduro pour empêcher la transmission à d'autres peuples d'un exemple dangereux, celui d'une machine à démocratiser à l'infini la société, où chaque avancée citoyenne en termes de prises de décision, appelle et libère de nouvelles capacités démocratiques.

En Occident, jamais la presse dite de gauche ne s'est intéressée aux mille visages de la démocratie participative qu'est, fondamentalement, la Révolution bolivarienne. Elle s'est cantonnée au service minimum, conformiste – parler d'un « un nouveau train de sanctions », d'une « crise qui n'en finit pas », etc… Faire plus l'obligerait à sortir de sa zone de confort, à rappeler les origines idéologiques de la gauche : les communes, les autogouvernements populaires, le contrôle des moyens de production, la libération du temps de la vie face au temps du travail… bref, à rappeler le besoin de révolution.

En Occident, la gauche reste infiniment timide voire incapable de refonder radicalement l'idée de la communication. Pour qui ? pour quoi ? comment ?… car c'est bien sûr dans le mode de production de l'information que réside la véritable idéologie. Elle reste tout aussi incapable, depuis les années 80, de démocratiser sa propriété, préférant jouer à la marge, sans jamais lui donner la même puissance que les grands empires médiatiques que le capitalisme a su construire et qui font pression ensemble pour que la « dictature » du Venezuela soit envahie. Pour l'heure, convertie par ses « conseillers en com », la gauche semble incapable de se libérer du pouvoir médiatique. Peut-être finira-t-elle par disparaître dans son impuissance.

D'ici là, que ce soit sur le Venezuela ou sur n'importe quel autre thème, nous continuerons à perdre notre temps à nous défendre, au lieu de parler de ce que nous faisons ou rêvons de faire.

Mais notre rêve est intact. Il est possible de changer la vie. Un jour, grâce aux nouveaux médias en train de naître dans le Sud global, il sera possible de dialoguer avec un(e) journaliste sur ce que les citoyen(ne)s du monde pourraient juger plus utile que l'immédiateté : la construction quotidienne et multiforme des mécanismes de démocratie directe au Venezuela, depuis 25 ans.

Thierry Deronne* pour Venezuela Info

Titre original : « La réponse de la révolution bolivarienne à Trump : créer l'État communal. »

Venezuela Info. Caracas, le 17 décembre 2025.

*Thierry Deronne Cinéaste, universitaire, licencié en communications sociales (ihecs.be). Je vis depuis 1994 au Venezuela pour travailler à l'appropriation populaire des médias. Dans un monde où la politique est largement passée sous commande des médias, faire la révolution signifie non seulement démocratiser radicalement leur propriété mais surtout changer leur mode de production. Briser la forme-studio pour ressourcer l'information à l'intelligence populaire. Et fonder partout des écoles de communication populaire. - Twitter : @venezuelainfos - Courriel : blogvenezuelainfos@gmail.com)

SOUVERAINETE ASSIEGEE Le Venezuela entre sanctions et déploiement militaire

Luis Miguel Rodriguez Noguera* — 2025-12-11T13:51:12Z

Le président Nicolás Maduro a averti qu'en cas d'invasion étasunienne, le Venezuela pourrait constitutionnellement se déclarer en « République en armes [1] » et entrer dans une période de lutte armée, en renforçant ses mécanismes de défense et de sécurité.

Cette déclaration intervient dans un contexte d'escalade des tensions dû au déploiement et aux patrouilles de navires militaires américains dans la mer des Caraïbes, considérés par le gouvernement comme une menace extérieure. En conséquence, il a ordonné aux forces aériennes bolivariennes et à d'autres unités de rester en état d'alerte élevé, et a placé plusieurs unités en état de préparation maximale au combat.

Le gouvernement de Nicolás Maduro a dénoncé à plusieurs reprises ce qu'il qualifie de plans interventionnistes des États-Unis et le déploiement de forces navales dans les Caraïbes (incluant, selon ses déclarations, des navires lance-missiles et un sous-marin nucléaire), qu'il considère comme une menace directe contre le Venezuela. Ces déclarations font partie d'une escalade des tensions qui, selon le gouvernement, s'est accentuée en août 2025 avec l'augmentation du contingent des forces navales américaines dans la région – des actions que Washington justifie officiellement par la lutte contre le trafic de stupéfiants. Toutefois, le gouvernement vénézuélien y voit un acte unilatéral et injustifié, violant le droit international et menaçant la paix et la souveraineté des pays d'Amérique Latine et des Caraïbes.

Parallèlement, le gouvernement met en garde contre des opérations de forces de l'opposition visant à déstabiliser le pays, dans le cadre d'une stratégie agressive de changement de régime au profit des intérêts américains, sous prétexte de lutte anti-drogue. Dans ce contexte, les États-Unis ont imposé des sanctions contre des responsables vénézuéliens et ont désigné le soi-disant « Cartel des Soleils » comme organisation terroriste. Ces mesures ont accru les tensions diplomatiques et, selon les déclarations de Washington, préfigurent une nouvelle phase d'opérations clandestines contre le Venezuela.

Face à ce scénario à haut risque, le président Maduro a appelé à l'unité nationale et à la cohésion de la Révolution bolivarienne pour défendre la souveraineté nationale. Le gouvernement a averti qu'en cas d'agression étrangère, il pourrait constitutionnellement déclarer la « République en armes », avec un renforcement conséquent des mécanismes de défense et de sécurité ; il a également ordonné aux forces aériennes bolivariennes et autres forces de rester en état d'alerte élevée et a placé plusieurs unités en état de préparation au combat.

En novembre 2025, le président américain Donald Trump a annoncé la fermeture totale de l'espace aérien vénézuélien. Cette mesure a entraîné l'annulation de vols, des perturbations sur les routes internationales et des conséquences immédiates pour les pays voisins comme Cuba et Trinité-et-Tobago. Le gouvernement vénézuélien a qualifié cet acte d'« hostile, unilatéral et arbitraire », affirmant qu'il constitue une menace pour la souveraineté nationale.

En réponse, Maduro a activé un « plan spécial » pour le rapatriement des Vénézuéliens bloqués à l'étranger et pour faciliter le départ de ceux ayant besoin de quitter le pays. De plus, la vice-présidente Delcy Rodríguez a annoncé que des mécanismes multilatéraux avaient été activés conformément au droit international pour exiger la cessation immédiate de ce que Caracas considère comme une mesure illégitime. Ces actions s'inscrivent dans la stratégie du gouvernement vénézuélien pour défendre sa souveraineté aérienne et territoriale, renforçant sa rhétorique de résistance face aux pressions extérieures.

Enfin, il convient de noter que le Venezuela dispose de bases juridiques suffisantes, souvent invoquées par le gouvernement de Nicolás Maduro, pour empêcher une guerre de guérilla en cas d'invasion américaine. Ces bases reposent sur le droit constitutionnel de déclarer le Venezuela en « République en armes » – un statut qui habilite l'État à organiser la défense nationale par la mobilisation du peuple et des forces armées dans le cadre légal reconnu par la Constitution.

Cette mesure, conjuguée aux accusations du Venezuela de violations répétées du droit international par les États-Unis et à son invocation des principes de respect de la souveraineté et de l'autodétermination des peuples, constitue le fondement juridique par lequel le pouvoir exécutif cherche à légitimer la résistance armée et à renforcer les mécanismes de sécurité et de défense, empêchant ainsi que la riposte ne dégénère en une guerre irrégulière dépourvue de fondement légal.

*Luis Miguel Rodriguez Noguera. Licence en Études Internationales (Université Centrale du Venezuela) Spécialiste en Commerce International

IR-Press, 11 décembre 2025.

[1] République en armes : Le schéma est simple en théorie. 1. La FANB affronte en premier lieu les forces étrangères. 2. Si l'invasion parvient à occuper des territoires, les milices bolivariennes et les collectifs armés agiraient comme des guérillas urbaines et rurales. 3. Le territoire serait fragmenté en foyers de résistance, rendant impossible la consolidation de la domination ennemie.