El Correo

L'antenne de Montevideo de la CIA

2005-12-08T00:00:00Z

Nombre de documents concernent l'utilisation par les Etats-Unis d'actions illégales clandestines comme arme politique extérieure. Durant les années qui suivirent la révolution cubaine, la chute de gouvernements, le meurtre, le sabotage, la torture et d'autres actions terroristes ont été directement utilisées ou ont été promues par la Maison Blanche pour combattre ses adversaires idéologiques et politiques en Amérique latine. L'Uruguay ne fut pas une exception.

Par Clara Aldrighi
Brecha de Uruguay. Uruguay, 25 novembre 2005

Leer en español

À travers l'antenne de la CIA, des programmes d'assistance militaire, de Sécurité Publique de l'AID et d'appui au syndicalisme "libre", le gouvernement des Etats-Unis est intervenu en Uruguay pour conditionner l'orientation de la politique en faveur de ses intérêts. Il a employé pour cela des moyens légaux et illégaux. Au moins jusqu'à 1966 il existe des preuves que des fonctionnaires de la CIA avec une couverture diplomatique ont organisé et ont financé un réseau illégal et secret pour surveiller des citoyens étrangers et uruguayens, s'approprier des secrets d'État pour les transmettre à une puissance étrangère, présenter de faux rapports au gouvernement, diffuser de fausses nouvelles dans la presse et mener des actions violentes contre certaines personnes. Une véritable association subversive formée d'Uruguayens et d'étasuniens. Ses membres auraient pu être traduits devant la justice et être jugés pour des délits d'attentas à la Constitution aux motifs de conspiration, espionnage et association de malfaiteurs. Avec des circonstances aggravantes puisque beaucoup étaient des fonctionnaires éminents de l'État - politiciens, policiers et militaires - à qui les citoyens avaient confié la défense de la loi et la tutelle de la souveraineté.

Philip Agee, fonctionnaire de la CIA qui a opéré au sein de l'antenne de Montevideo entre 1964 et 1966, a laissé dans son livre de mémoires (Journal de la CIA. La "Compagnie" par à l'intérieur, Barcelone, 1979) une description détaillée des méthodes d'intervention secrète des Etats-Unis dans les pays de la région et particulièrement en Uruguay.

Tout comme dans le reste du monde (à l'exception du Royaume-Uni, de l'Australie, du Canada et de la Nouvelle Zélande), la CIA a installé à Montevideo à la fin des années quarante son noyau ou "antenne", pour mener à bien ses tâches d'espionnage, contre-espionnage et influence politique.

Les antennes étaient placées dans les capitales de chaque pays. D'autres bases pouvaient être dispersées dans des villes de province et étaient subordonnées à celle de la capitale. Dans la majorité des cas, elles étaient cachées au sein des sections politiques de l'ambassade. Quelques fonctionnaires étaient assignés aux sections économique et consulaire.

Les affectations générales de chaque antenne consistaient à découvrir les secrets militaires, scientifiques et économiques de l'État et récolter des informations sur les "intérêts soviétiques", incarnés par les partis communistes locaux et les groupes politiques "assimilés" : nationalistes, révolutionnaires et d'extrême gauche. La CIA obtenait les informations ou les secrets d'État d'abord par le biais d'agents très bien payés. Choisissant pour cela des politiciens, scientifiques, militaires et économistes. Ces personnes, observe Agee, devenaient collaborateurs ou agents si on arrivait à les convaincre que les secrets officiels de leur pays pouvaient être transmis aux Etats-Unis. C'est-à-dire, quand ils arrivaient à croire que les intérêts des deux pays coïncidaient totalement et que rien n'était perdu en transmettant l'information.

Parmi les fonctionnaires de la CIA qui ont opérés en Uruguay sous couverture diplomatique fictive, Agee identifie les chefs d'antenne Tom des Flores (jusqu'à 1963), Ned Holman (1963-1965), John Horton (1965-1968), Richard Sampson (1968-1970) et Gardner Hathaway (dont sa présence est enregistre en 1973) ; les subchefs Gerald O'Grady, John Cassidy, Comer Gilstrap et Fisher Ames ; les fonctionnaires d'opérations Michael Berger, Paul Burns (spécialisé en infiltration au Parti Communiste), Fred Morehouse (chef de l'équipement de surveillance radiophonique, transféré en 1966 au Venezuela), William Cantrell, Juan Noriega, Russell Phipps (représentant des opérations contre les soviétiques en 1964), William L Smiths et Alexander Zeffer (représentant d'opérations de travail).

On sait peu de ces personnes qui ont tant influencé l'histoire de la période. Leur activité était développée, naturellement, en sourdine, sans laisser de traces dans les sources qui forment traditionnellement la vision du chercheur. Après quatre années d'expérience au sein de l'antenne de Quito, en mars 1964, Agee est arrivé Montevideo avec sa femme et ses deux enfants en bas âge. Il avait 29 ans. Il avait entamé sa carrière à la CIA en 1959, juste après avoir obtenu son diplôme de droit à l'université. Sa tâche principale serait les "opérations cubaines". A cette époque, l'antenne avait comme principal objectif d'obtenir que l'Uruguay, l'un des rares pays américains qui maintenait encore des relations diplomatiques avec Cuba, les interrompe.

L'antenne de Montevideo était de taille moyenne : 14 personnes, dirigées par le chef Ned Holman et le sous-chef O'Grady. Les tâches étaient réparties entre quatre fonctionnaires, chargés des opérations secrètes, du Parti Communiste et des groupes connexes, soviétiques et cubains. A cela s'ajoutait, un collaborateur administratif, trois secrétaires, deux fonctionnaires de communications et deux fonctionnaires sous couverture non officielle. Les 12 premiers appartenaient fictivement à la section politique de l'ambassade. Le budget annuel de l'antenne dépassait le million de dollars.

Jusqu'à 1963 Benito Nardone avait été le plus important agent d'opérations politiques anticommunistes de la CIA à Montevideo, par le biais de sa « Ligue d'Action Ruraliste » ou depuis la présidence du « Conseil National du Gouvernement » (CNG), où il a exercé entre 1960 et 1961. S'occupait de lui personnellement, le chef de l'antenne, Tom Flores. Un grand succès souligné par l'agence pendant le mandat de Nardone avait été l' "opération politique" qui avait abouti à l'expulsion, en janvier 1961, de l'ambassadeur cubain Mario García Incháustegui et du premier secrétaire soviétique, accusés d'interférence dans les affaires internes. D'autres agents politiques de la CIA, connus par Agee, furent les dirigeants ruralistes Olga Clérici Nardone et Juan Jose Gari, les ministres, de l'Intérieur Nicolas Storace Arrosa, Felipe Gil et Adolfo Tejera, le directeur d'Immigration Luis Vargas Garmendia, l'avocat Carlos Alberto Roca et le député Wilson Elso.

Pour les "opérations de travail", la CIA a créé, financé et contrôlé plusieurs organisations syndicales. La première fut la Confédération Syndicale uruguayenne. Relativement forte jusqu'en 60, son ascendance a décliné avec la formation du syndicalisme de classe. En 1970 l'antenne a fondé et a soutenu financièrement la Confédération uruguayenne de Travailleurs. Les syndicats qu'elle regroupait étaient de faible influence. Elle a atteint son sommet pendant la dictature, qu'elle a carrément parrainée. Mais elle n'a pas obtenu même alors plus de représentativité.

Le responsable des opérations clandestines de la CIA au sein des médias et des étudiants était le représentant de l'entreprise étasunienne Brooks Read. Il s'occupait des agents uruguayens qui prennent en charge des opérations de publicité. Un d'eux plaçait des articles politiques et de faux rapports élaborés par l'antenne dans El País, El Plata, El Día y La Mañana. C'étaient en général des sortes d'éditoriaux non signés ; les rédacteurs des journaux recevaient de l'argent pour leur publication.

La CIA a établi en Uruguay, comme dans tout pays où elle agissait, une relation préférentielle avec le service local de sécurité ou un "service de liaison", spécialement avec les services de renseignement de la police. Sans la collaboration du service local, il était très difficile pour la CIA de contrôler le transit par les frontières, d'intercepter des conversations téléphoniques et de la correspondance ou d'effectuer des surveillances et des filatures. En outre, au cas où certaines de ces opérations auraient été découvertes, le scandale n'aurait pas touché la CIA mais les services secrets locaux.

Une fois établie cette collaboration officielle, les antennes recrutaient secrètement des agents à sa solde dans les services de sécurité locaux. Cet aspect était considéré d'une importance vitale, parce qu'il permettait d'élargir le nombre limité de personnel de l'antenne, et parce qu'à la demande de la CIA le service local pouvait effectuer des opérations, détentions et coup de filet.

En 1964 l'antenne de Montevideo maintenait des excellentes relations opérationnelles avec la Police et le service d'intelligence militaire. Entre les agents et les collaborateurs de liaison qu'identifie Agee se trouvaient le chef de la Garde Républicain le lieutenant le colonel Mario Barbé, le colonel Mario Aguerrondo, le sous-chef d'Investigations Juan Jose Braga, le chef d'intelligence militaire le colonel Carvajal, le lieutenant colonel Zipitría, le policier d'Investigations Guillermo Copello, le sous-commissaire Pablo Fontana, le commissaire Arturo Jaureguiza, le sous-chef de la Police le colonel Carlos Martín, le chef Intelligence et de Liaison commissaire Alejandro Otero, l'inspecteur Antonio Pirez Castagnet, les chefs de la Garde Métropolitaine le colonel Robert Ramirez et le lieutenant colonel Amaury Prantl, les chefs de la Police de Montevideo Ventura Rodriguez et Rogelio Ubach.

La plus grande opération conjointe de la CIA et de la Police uruguayenne, dans la période où Agee a travaillé à Montevideo, était l'écoute téléphonique de la mission soviétique et cubaine, du siège central du PCU et du logement d'un révolutionnaire argentin lié à l'ambassade cubaine. En 1965, on a élargi l'espionnage à l'ambassade tchèque et l'agence de presse Prensa latina. Cette opération, du cryptonyme « Avengeful », a suivi son cours pendant les gouvernements de Oscar Gestido et Jorge Pacheco et fut accidentellement découverte en septembre 1969.

Le département de police de la plus grande importance pour la CIA était 'Intelligence et Liaison'. Au début des années 60, avec le nouveau gouvernement du Parti National, le département a négligé ses missions premières de recherche et de contrôle du comportement fonctionnel des policiers. A sa direction a été désigné Alejandro Otero, un jeune officier qui avait fait une carrière rapide, dépassant dans les promotions ses compagnons les plus vieux.

'Intelligence et Liaison' a commencé à acquérir une importance plus grande pour la CIA dès que les mobilisations syndicales ont augmenté en fréquence et intensité. Dans une entrevue accordée à l'auteur en 2002 par le commissaire Otero, ce dernier observe à ce sujet : " 'Intelligence et Liaison' répondait toujours aux besoins des services d'intelligence américains. Quand j'en étais en charge, j'ai agi avec une indépendance totale et c'est clair que toute l'information que j'obtenais, toute, je la fournissais à ces services, parce c'était l'ordre ".

L'inspecteur Pirez Castagnet recevait un salaire de l'agence pour son travail comme agent de pénétration dans la Police. Il fournissait en outre de l'information méticuleuse sur les plans du gouvernement par rapport aux mobilisations et aux grèves, les possibles changements de politique et à l'intérieur de la police.

Pour le programme de liaison avec la Police uruguayenne, l'antenne déboursait annuellement - sans inclure les frais de l'opération d'écoutes téléphoniques - quelque 25.000 dollars.

Le sous-chef Gerry O'Grady s'occupait de la liaison avec le service d'intelligence militaire, en rencontrant fréquemment le lieutenant le colonel Zipitria, sous-chef du service. Holman se réunissait parfois avec lui et avec le chef du sid, le colonel Carvajal. Vu la tendance des militaires uruguayens à ne pas s'immiscer en politique, Carvajal a refusé d'organiser des opérations contre le Parti Communiste et les groupes d'extrême gauche. Zipitria, au contraire, anticommuniste tenace et avec des tendances fascistes, était un collaborateur obséquieux et on l'utilisait comme source d'information.

Au début des années 60, l'antenne de Montevideo a organisé des opérations d'"action militante" contre la gauche, par le biais de "escadrons de châtiment" créés et financés pour attaquer des manifestations et des réunions partisanes. Elles se sont développées à partir de 1960, sous l'impulsion de Tom Flores. Le prédécesseur de Ventura Rodriguez au Quartier général de la Police de Montevideo, Mario Aguerrondo, a été un étroit collaborateur de liaison de l'antenne tandis qu'il a effectué cette charge entre 1958 et 1962. En 1964, Holman a décidé de suspendre temporairement les contacts avec lui pour ses velléités putschistes. En 1962, le nouvel ambassadeur Wymberley Coerr a ordonné à Flores de mettre à terme à la collaboration politique avec Nardone et d'interrompre les opérations violentes. Le problème était qu'il y avait eu des morts (celles d'Arbelio Ramirez et un enfant Olivio Piriz) que le PCU et la gauche "utilisaient dans leurs campagnes contre le gouvernement". Flores s'est opposé et a été muté en 1963. Les « escadrons » furent responsables d'une autre forme de violence : les svastikas, gravées avec des instruments coupants sur le corps des victimes, juifs et militants de gauche.

Durant cette période la gauche appelait "bandes fascistes", les 'escadrons de châtiment'. En réalité ils n'avaient pas de vie politique propre : ils étaient une émanation de la CIA et du personnel à son service. Certains de ces agents provenaient de l'Europe de l'Est. Le commissaire Otero se souvient : "Les Américains amenaient beaucoup d'hongrois. Ces hongrois agissaient comme agents. Au début, ils brûlaient un Kiosk, ils lançaient une bombe. Quand l'un d'eux était fait prisonnier, je ne leur faisais pas de cadeaux.
Arrivait ce qui arrivait, qu'ils avaient commis un crime ou non et il n'y avait d'impunité pour aucun. Si je le pouvais, je les envoyais en prison. J'étais libre et j'avais une idée claire de ce qu'était ma profession. Évidemment cela a abouti à créer une profonde antipathie envers moi parmi ceux qui composaient le Département Intelligence et Liaison. Surtout de la part de mes supérieurs ".

Après deux ans de séjour en Uruguay, à la fin d'août 1966, Agee fut transféré à Washington et peu ensuite à son nouveau destin : la ville de Mexico. Le 10 août est arrivé à Montevideo son remplaçant, Juan Noriega. Ex pilote de la marine, il venait de l'antenne de Managua, où il avait été responsable de l'instruction des gardes du corps d'Anastasio Somoza et sa famille.
Dans un délai très rapide, l'antenne va être renforcée par deux autres fonctionnaires avec une couverture non officielle. En octobre est aussi arrivé William Cantrell, fonctionnaire de la CIA et conseiller en Investigations pour le Programme de Sécurité Publique (PSP), qui est resté à Montevideo jusqu'à mars 1970.

En février 1967, la CIA a commencé à structurer la Direction Nationale d'Information et Intelligence (DNII). La CNG avait approuvé dans les derniers jours de janvier un projet du commissaire Otero - élaboré "sous la propre direction de Cantrell", comme c'est consigné dans un document du PSP - pour la formation d'une direction d'intelligence de juridiction nationale. Pendant le processus de formation, le nouvel organisme a parallèlement fonctionné avec le Département Intelligence et Liaison. Manuel Hevia Cosculluela, agent d'intelligence qui a travaillé simultanément en Uruguay entre 1964 et 1970 pour la CIA et la sécurité cubaine, observe dans son livre de mémoires « Passeport 11333 ». Huit ans avec la CIA, que le noyau constitutif de la DNII, dont ne faisait pas partie Otero, recevait l'entrainement de la part de Cantrell et de Noriega dans un local adjacent à la 9ª Section au coin de la rue 18 juillet et Paullier. Au même endroit, son siège a été officiellement installé en 1968.

Cantrell disposait de fonds propres, provenant de la CIA et non de l'AID, pour financer la nouvelle direction d'intelligence. En 1967, il a choisi six fonctionnaires pour recevoir une instruction aux Etats-Unis : Pírez Castagnet et Aldo Conserva - futurs sous chef et chef de la DNII -, Juan Carlos Lemos Silveira, Juan María Lucas, José Pedro Macchi et Carlos Legnani.

Dans la DNII, où régnait la volonté de Cantrell, Otero a d'abord été relégué et ensuite exclu. "La Direction d'Information et Intelligence - rappelle Otero - a été créée par Cantrell, parce qu'ils voulaient me pousser vers la sortie. Au début, Pírez Castagnet la dirigeait, qui était mon supérieur. Il a eu ensuite plusieurs directeurs, jusqu'à qu'arrive Víctor Castiglioni."

Hevia Cosculluela indique que la CIA coexistait avec Otero et lui laissait faire tant que durait la sélection et l'instruction du personnel d'Information et Intelligence. Les fonctionnaires de la CIA "sabotaient Otero", et pour cette raison le commissaire s'est approché progressivement du chef de l'équipement du PSP, Adolph Sáenz. Cependant, tout au long de 1967, Cantrell prenait part encore personnellement à certaines procédures policières antisubversives d'Intelligence et Liaison. Otero continuait à lui envoyer "des copies de rapports secrets qu'élaborait son département". Mais Cantrell a commencé à aller trop fréquemment au quatrième étage du Quartier général, là où travaillaient Otero et ses hommes. Il s'immisçait et surveillait les archives. Le commissaire observe à ce sujet : "Ce que je n'admettais en aucune manière, c'était que les Américains, aucun d'eux, viennent dans mon département. Je ne les voulais pas dans mon département s'ils n'étaient pas préalablement annoncés et qu'on avait convenu d'une réunion.

Entre en scène Monsieur William Cantrell, ou celui que j'ai connu comme Cantrell et peut-être qu'ils l'ont identifié sous un autre nom, parce que va savoir comment il s'appelait en réalité. C'était un personnage très particulier, qui avait étudié et avait servi au Vietnam, etc. Ce fut lui qui a indiqué, contre mes idées, que la Police commencerait à utiliser les fusils à canons sciés qui ont donné la mort à de nombreux d'étudiants et des blessé tant d'autres.
Sáenz était une personne agréable et j'avais de bonnes relations avec lui. Il arrivait à mon bureau en se faisant annoncer. Par contre Cantrell était autoritaire et arrogant avec les fonctionnaires uruguayens de rang (...) Et je répète à nouveau qu'à travers mes subalternes je lui faisait parvenir toute l'information (...) Mais ce que je ne lui permettais pas, c'était qu'il fasse ce qu'ils faisaient partout : ils entraient, ils s'immisçaient, retournaient, ordonnaient, ils disposaient (...) Peut-être, si je m étais soumis à eux, j'aurais été directeur d'Intelligence, j'aurait gagné énormément d'argent et je ne aurais pas dû faire le clown en soufflant dans un sifflet dans un terrain de football pour pouvoir vivre décemment (...) Mes mésaventures avec les Américains, fondamentalement avec Cantrell et tout sa clique, et avec le chef de la Police Zina Fernández, avec lequel j'avais des divergences indéfendables, ont été la cause pour laquelle ils m'ont viré d'Intelligence et Liaison et m'ont envoyé comme directeur à l'École Nationale de la Police ".

Si pendant la permanence d'Agee, la CIA travaillait avec diligence sur des opérations tellement complexes, il n'y a pas de motif pour penser que dans la période critique ouverte en 1968 elle ne les fera pas avec une plus grande persistance.

Ce qui est certain, c'est que l'antenne dévoilait une activité intense en Uruguay avant la crise de 1968 ; activité qui s'est accrue durant les années suivantes. À un tel point, qu'en avril 1973, l'ambassade s'est plainte à Washington de la grande proportion de fonctionnaires avec couverture officielle destinés "à rassembler et à traiter ouvertement ou secrètement les données d'intelligence obtenues". Sans compter les agents qui travaillaient avec une couverture non officielle. Une présence qui répondait "à des demandes imposées depuis Washington". En 1972, le personnel embauché par le gouvernement des Etats-Unis et assigné à l'ambassade atteignait les 363 fonctionnaires.

Le coup d'État du février 1973, observait le Country Team dans son bilan d'avril, permettrait finalement de diminuer le nombre de fonctionnaires consacrés à des tâches d'intelligence. "Notre haute visibilité est un facteur qui complique le développement de relations réalistes." Parmi d'autres inconvénients, observaient -ils , il avait fourni à la gauche marxiste de nouveaux prétextes pour souligner la présence d'un présumé "ogre impérialiste".

Bien que n'aient pas été déclassifiés les documents de la CIA relatifs à l'Uruguay, dans quelques rapports du Département d'État on admet que l'ambassade disposait de "sources propres" pour la lutte antisubversive. C'est-à-dire, des Uruguayens qui fournissaient directement de l'information sur le MLN et autres groupes de guérilleros. Si on se tient au modus operandi décrit par Agee, il ne s'agissait pas seulement d'infiltrés, mais d'agents opérationnels qui accomplissaient des tâches de surveillance, écoute téléphonique, filatures de personnes et autres activités d'intelligence que suggère la documentation déclassifiée relative à d'autres pays, comme celle du Chili durant les années précédent le putsch de 1973. Trois jours après l'exécution de Dan Mitrione, en août 1970, est apparue l' "escadron de la mort" comme émanation du réseau d'agents de la CIA dans les services d'intelligence policière et militaire. Il a été constitué comme une grappe de groupes compartimentés entre eux, qui effectuaient des tentatives avec des engins explosifs et incendiaires, ils menaçaient des personnalités de gauche et les parents de guérilleros.

A l'automne 1971, certaines de ces personnes ont constitué un autre groupe, plus choisi et secret, qui a commencé les exécutions et les disparitions de tupamaros. Le choix des victimes a maintenu une relation, directe ou indirecte, avec le cas Mitrione. Les opérations effectuées par la DNII le 14 avril 1972 dans les « estancias » Amazonas et de Pérez Gomar ont aussi été, très probablement, en rapport avec ce cas et ont été conduites par la CIA. Ainsi le suggère, parmi d'autres indices, un rapport envoyé en février 1973 par le chef de l'équipement du PSP à Montevideo, Charles Guzmán, à ses responsables à Washington.

Un des membres des escadrons, l'agent de la DNII, Nelson Bardesio, appartenait au réseau de la CIA depuis 1967. Ses déclarations au MLN indiquent que, entre autres tâches, il intégrait un des groupes consacrés au suivi et à la surveillance de personnes, formés et équipés par l'antenne.

Le commissaire Otero dans l'entrevue mentionnée, se rappelle vivement de sa figure : "Ce qui est certain , c'est que ce Monsieur Cantrell utilisait un agent, Bardesio, qui a été ensuite enlevé par le MLN, que j'ai sorti à coup de pieds de mon bureau.
Cela a justifié que Pirez Castagnet m'envoie chercher. Il m'a demandé si je l'avais frappé.
Je lui ai dit que oui, parce que je ne le voulais pas là. Ni Atilio Galán. Pourquoi ? Parce qu'ils ne me plaisent pas comme personnes. Bardesio était le 'moine noir' de tous les Américains. Cantrell je crois qu'il était dévot de Bardesio. Je ne sais pas par quelles caractéristiques Bardesio l'avait absolument conquis et c'était celui qui maniait toutes les choses ".

En se référant aux confessions de Bardesio aux tupamaros, dans lesquelles il a identifié ses compagnons policiers, militaires et civils des escadrons de la mort, Otero rajoute : "Je savais que Bardesio ne supportait rien, c'est pourquoi je ne le voulais pas dans mon département. De ce qu'il a dit et que je connais, tout était vrai. Mais allez savoir combien de choses en plus il a pu avoir dit que je ne connais pas et qui peut-être ne sont pas vraies ".

Cependant, si on lit attentivement les déclarations de Bardesio au MLN, quand Mauricio Rosencof l'a interrogé dans la Prison du Peuple, l'agent de la CIA a prétexté l'ignorance et a mentionné, au sein de la nouvelle équipe étasunienne qui avait succédé à celle de Mitrione, seulement le conseiller à l'entraînement Richard Biava. Peut-être parce qu'il savait que Mitrione l'avait déjà dit à Candan Grajales - comme le consigne un document du Département d'État - quand celui-ci l'a interrogé dans la Prison du Peuple.
Il n'a rien dit des nouveaux conseillers de sécurité publique Roy Driggers, José Hinojosa et Lee Echols ; il n'a pas mentionné non plus, naturellement, sa propre condition d'agent de la CIA, ni l'identité des fonctionnaires qui s'occupaient de lui. Il a indiqué au MLN les Américains qui étaient déjà partis de l'Uruguay : Sáenz, Cantrell, Noriega, Bernal et Richard Martínez. Le MLN ne s'est pas rendu compte de cela, ni n'était en condition de le faire : son infiltration dans les services de sécurité était absolument marginale, et ainsi lui vérifiaient les analystes des Etats-Unis qui suivaient de très près de l'évolution des guérillas uruguayennes.

En avril 1972, Bardesio a reçu à la Prison du Peuple la visite d'un allié insoupçonné : Hector Amodio, récemment enfui de Punta Carretas. L'ex dirigeant tupamaro collaborait probablement avec les services d'intelligence depuis des débuts de juillet de 1970. Comme on peut le lire dans un document entier de la DNII qui consigne ses confessions en étant arrêté en février 1972, au terme de sa déclaration Amodio rendait compte que son intégration au MLN avait cessé à cette date.

Quelques faibles documents rendent compte, indirectement, de l'activité de l'antenne jusqu'au coup d'État. Parmi eux, une étude du MLN menée en juillet 1971 par le Bureau de Sécurité Publique (OPS) à Washington, qui prenait comme sources et citait largement des documents élaborés par la CIA de Montevideo. Quelques jours avant l'arrivée de Mitrione, en juillet 1969, la CIA a préparé une étude préliminaire sur le MLN. Ce document, opportunément modifié, a été envoyé le 30 juillet 1969 à Lauren J. Goin, comme provenant de la branche Amérique latine de l'OPS. En juin 1970, l'antenne a élaboré un rapport secret d'intelligence sur la stratégie du MLN. Le 19 août 1970, à Washington, on mettait à jour l'information sur l'entraînement reçu à Cuba jusqu'alors par les tupamaros. Le 12 mars 1971 la CIA envoyait une "Estimation de l'intégration et de la force du MLN".

Le service d'intelligence du Pentagone ne restait pas en arrière : en 1968, il élaborait une étude secrète de la capacité contre-insurgée des forces répressives uruguayennes. Le 4 mars 1971, il envoyait une chronologie des activités de la guérilla durant 1970. Le 23 mars, il rendait compte des opérations d'intelligence du MLN. Le 7 avril 1971, dans un rapport de 66 pages, il envoyait à Washington des documents sur les tupamaros. Le 14 mai 1971, il élaborait un rapport confidentiel d'intelligence de 27 pages sur les activités de la guérilla.

En décembre 1970, l'antenne de Montevideo de la CIA a envoyé à Washington des biographies succinctes de "personnalités tupamaras", dans le but de documenter la nature hétérogène du mouvement et ses ramifications dans différents secteurs sociaux. Le rapport secret contenait les fiches de militants connus et d'autres qui étaient donnés avec l'assurance qu'ils l'étaient. Une version de ce document a été déclassifiée, sûrement épurée, pour une utilisation interne à l'OPS et au Département d'État, qui contient 22 fiches biographiques.

Le 14 novembre 1971, Agee a décidé de rendre publique sa démission au moyen d'une lettre adressée à la revue Marcha. En juin 1968, il avait communiqué à la CIA ses intentions de démissionner. La démission a été formalisée au début 1969. Trois années, après il se trouvait à Paris, en écrivant son livre de mémoires. La lettre cherchait démontrer que sa décision n'admettait pas de reculs et peut-être, à la fois, essayait de dresser une barrière aux projets de l'assassiner qui pourraient être envisagé par l'agence. Son but politique était d'alerter l'opinion publique uruguayenne sur la possibilité que la CIA soit en train de financer et de promouvoir des opérations d'action politique contre le « Frente Amplio », pour favoriser les partis traditionnels.

Sous le titre "La CIA en Uruguay", Marcha l'a publiée le 26 novembre 1971 dans la section Courriers des Lecteurs. Par le biais de Carlos María Gutiérrez ou d'autres correspondantsliésCuba,QuijanoetAlfaro avaient la possibilitéde vérifierl'identité d'Agee - qui avait alors des liens étroits avec les cubains et avait voyagé à l'île en mai et octobre 1971- et de comprendre la signification de la lettre.

Mais la direction de l'hebdomadaire l'a ignorée. Bien qu'elle eut en pouvoir une preuve irréfutable des dénonciations qu'elle publiait depuis au moins une décennie, elle ne l'a accompagnée d'aucun commentaire éditorial. Et a même cru légitime de censurer certains passages, "pour inclure des références d'ordre personnel qui n'ajoutent rien de plus au texte".

Dans ses mémoires, Agee indique qu'en effet, la lettre a été publiée incomplète. Après avoir altéré la lettre par des coupes à discrétion, Marcha a trouvé que le plus correct, pour "respecter l'auteur", était "de respecter sa syntaxe et l'orthographe". Par conséquent il ne l'a pas publiée, en reproduisant ses fautes d'orthographe et d'autres erreurs idiomatiques.

Agee était identifié comme un ex-fonctionnaire de la CIA et décrivait dans les grandes lignes son activité clandestine pendant les années de service en Équateur, Uruguay et Mexique. Il révélait qu'en 1964, peu après son arrivée à Montevideo, le Brésil avait mis au point un plan pour envahir l'Uruguay et prendre la capitale en huit heures si le gouvernement n'interdisait pas l'activité conspirative de Joao Goulart, Brizola et autres exilés brésiliens.

Il indiquait ensuite le grave danger qui planait sur la démocratie uruguayenne : Les Etats-Unis, à travers la CIA, intervenait pour tordre la direction des élections. Nixon ne pouvait pas permettre que le Chili et l'Uruguay, les deux pays qui en Amérique latine constituaient un exemple prolongés de traditions de stabilité politique, se dirigent vers le socialisme par la voie électorale.

Pour soutenir ses affirmations, il révélait l'intervention de la CIA dans les campagnes électorales du Brésil en 1963 et du Chili en 1964. L' "Uruguay est actuellement fait sur mesure pour des opérations d'action politique de la CIA. Parce que jusqu'à présent, il n'avait existé aucun danger pour les Etats-Unis en Uruguay, puisque seulement les partis traditionnels avaient une force électorale suffisante. Et en étant traditionnels, ils ont traditionnellement servi les intérêts généraux du gouvernement de mon pays. Mais les choses ont changé maintenant, grâce, j'imagine, aux succès du Mouvement Libération Nationale et de la conscience révolutionnaire qu'il a créée."

Il exhortait à faire attention aux traces de la CIA dans certains événements qui paraissaient être le fruit de processus autochtones. Les plus transparents étaient, justement, ceux déterminés par les opérations d'action politique.

Il suggérait que peut-être, a pris part à ces dernières, de façon secondaire, l'intelligence britannique, vue la collaboration traditionnelle entre les deux services dans le Rio de la Plata : "Les signes doivent être visibles. Le candidat qui dépense plus que ses possibilités réelles. Les journalistes qui répètent les avertissements d'une sanglante dictature communiste. Les organisations qui sèment des rumeurs, la peur et l'incertitude sur les traditionnelles libertés uruguayennes. Les groupes de choc patrouillant les rues à la recherche d'activistes progressistes pour les attaquer.

Pères de Famille Pro-Liberté. Etasuniens contribuant par des fonds généreux comme donateurs particuliers à des candidats choisis. Avertissements sous plusieurs formes aux organisations de sécurité, militaires et policiers, de leurs destins lamentables sous un régime socialiste. Déclarations de préoccupation à Buenos Aires et Rio de Janeiro sur la possibilité que triomphe le socialisme en Uruguay. Publicité subtile qui divise les forces révolutionnaires. Enquêtes, soit discrètes, soit ouvertes. J'ai suivi de près la marche quotidienne de la campagne. Par tout ce que j'ai pu lire, je suis convaincu que le gouvernement de Nixon n'a pas eu d'autre alternative qu'intervenir dans ces élections uruguayennes. Donc, entre autres choses, ce serait un risque trop sérieux si les forces progressistes gagnent".

L'avertissement d'Agee est resté lettre morte. Peut-être, plus par omission, que par incapacité. Mener une enquête et sanctionner des actions illégales du pouvoir politique et économique était presqu'impossible en Uruguay de l'époque. Peu après, l'enquête promue par Wilson Ferreira Aldunate et le Parti National sur les preuves de fraude électorale a échoué sur des bancs de brouillard

Entretemps, Agee faisait face à de nouvelles difficultés avec ses anciens camarades. La CIA a envoyé aussi à Paris un de ses amis de jeunesse, Keith Gardiner, fonctionnaire de la CIA, avec une copie dactylographiée de la lettre publiée dans Marcha. Il a transmis à Agee un message que lui envoyait le directeur de la CIA Richard Helms : "Il voulait savoir ce que je pensais de ce que je faisais". Il a ensuite commenté le contenu de la lettre et a nié que l'agence soit embarquée dans des opérations électorales en Uruguay. Il a admis, cependant, que la campagne de Bordaberry "avait reçu de copieuses « transfusions » d'argent brésilien". À la lumière des procédures décrites par Agee et de la coordination existante entre les antennes de Montevideo et de Rio de Janeiro, cet argent provenait probablement de la CIA.

Agee a tranquillisé Gardiner : dans son livre il ne mettrait "aucune révélation nuisible" et avant la publication, il soumettrait le projet final à l'approbation de la CIA. On ignore si cela fut le cas. Cependant, dans le « Journal de la CIA » Agee maintient en réserve l'identité de nombreux agents, particulièrement ceux de bas niveau, en citant : "Vrai nom oublié". Bien qu'en même temps, il se rappelle parfaitement de ses complexes cryptonymes.

Depuis la publication de la lettre dans Marcha, la CIA a intensifié sa pression. Elle a commencé à l'encercler avec des agents et des équipements de surveillance, a essayé de le discréditer en diffusant des fausses informations, l'a menacé avec des procès, a manœuvré pour lui empêcher de voir ses enfants.

Mais aux Etats-Unis le scandale Watergate a imposé certaines restrictions à l'omnipotente agence. "Un avertissement précoce comme quoi trois décennies de traitement préférentiel arrivaient à leur fin pour la CIA - écrit A. J. Langguth dans sa biographie documentée de « Mitrione Hidden des Terreurs » - fut les nouvelles provenant de Paris sur le fait que Philip Agee écrivait un livre. Pendant son dernier poste à mexico, Agee s'était rapproché de la gauche politique. Il a divorcé de sa femme, un pas sérieux pour un Catholique, a laissé également la CIA, autre pas également sérieux pour un homme de quarante ans qui n'avait pas la pratique du travail excepté dans des sales coups, et a commencé ses mémoires, acte le plus sérieux de tout pour un homme qui donne de la valeur à sa vie.

En jouant la prudence qu'on lui avait enseignée à Langley, Agee a pu terminer une reconstruction immensément détaillée de ses années à la CIA. La documentation précise - ou la perspective de longues batailles légales avec l'agence - a découragé beaucoup d'éditeurs des États Unis. Mais l'histoire d'Agee a eu deux extrémités heureuses. Le livre a été publié avec un grand succès à Londres et ensuite à New York. Et à Paris, il a rencontré Angela Camargo Seixas, qui a commencé à vivre avec lui."

La jeune femme était une guérillera brésilienne appartenant au PCBR, du groupe conduit par Carlos Marighella. Capturée par la police en 1970, elle avait été torturée et était restée 30 mois en prison. On lui avait accordé la liberté surveillée, et elle s'était exilée à Paris, où elle étudiait l'économie à la Sorbonne. En septembre 1972 - raconte Langguth - dans une fête franco-brésilienne, elle a rencontré Agee, qui se trouvait dans une situation très difficile d'un point de vue émotionne et financier. La rencontre lui a offert un nouvel élan pour conclure son projet. Dans la première page du « Journal de la CIA », publié en 1975, on peut lire comme alinéa : "Consacré à Ángela Camargo Seixas et à ses camarades d'Amérique latine qui combattent pour la justice sociale, la dignité nationale et la paix".

Le livre est devenu un best seller dans de nombreux pays et il a été traduit en plus de trente langues. Son auteur s'est consacré postérieurement au journalisme, a collaboré à différentes publications académiques, a donné des conférences, s'est consacré à l'activité entrepreneuriale et a écrit cinq autres livres. « On the run », publié en 1987, raconte les péripéties vécues après l'apparition du « Journal de la CIA ». Les pressions de l'agence ont déterminé son expulsion d'Angleterre, d'Allemagne, de France et de l'Italie. Il a finalement réussi à s'installer en Allemagne. Actuellement, Agee est un militant renommé pour la paix, les Droits de l'Homme et l'amitié entre les peuples. Il a fondé en 2000 la première entreprise américaine installée sur le sol cubain après la révolution, « Cubalinda », une agence de voyages consacrée à resserrer des liens avec le peuple des Caraïbes.

Traduction de l'espagnol pour El Correo : Estelle et Carlos Debiasi

15 octobre 1945. L'Amiral S A Robinson pose la nécessité de la création d'une Agence d'Intelligence autonome.

2005-01-22T19:25:12Z

Reproduced at the National Archives
UNITED STATES FLEET
HEADQUARTERS OF THE COMMANDER IN CHIEF
NAVY DEPARTEMENT
Int 550/1

FF1/A8
Serial : 002278
UNCLASSIFED

CIA 3d3b

XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX

9 OCT 1945

MEMORANDUM FOR THE SECRETARY OF THE NAVY :

Subject : Intelligence

Reference : a) memo from Admiral S. M. Robinson dated 4 October 1945 on the subject of Intelligence.

1. Admiral Robinson's memorandum is on a subject of great importance to the Untited States. It is, as he says, most importance that there be provided a proper intelligence department in this Government.

2. As you now, and as Admiral Robinson probably does not know, the Joint Chief of Staff have recognized the inadequacy of present organizations in various Governmental departments and have submitted to the Secretaries of War and Navy their recommendations for the creation of central coordinating authority for the operation of an intelligence service of the United States.

3. It is understood the recommendations of the Joint Chiefs of Staff have been forwarded by the Secretary of Navy and the Secretary of war to the Secretary of State for further trans¬mittal to the President for his information. As you know, this recommendation provides for setting a national intelligence authority composed of the Secretariat of State, War and Navy and 'a representative of the Joint Chiefs of Staff, with a Director of a central intelligence agency appointed by the President and an intelligence advisory board.¬

4. In my opinion, the present unsettled question concerning the reorganization of intelligence activities of the Government should be resolved at the earliest practicable date. I recommend that the Navy Department press far an early establishment of the central intelligence agency along the line recommended by the Joint Chiefs of Staff.

UNCLASSIFED
Reproduced at the National Archives
UNITED STATES FLEET
HEADQUARTERS OF THE COMMANDER IN CHIEF
NAVY DEPARTEMENT
Int 550/2

XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
10-800
SMR/je 4 october 1945
UNCLASSIFED

MEMORANDUM FOR THE SECRETARY

Subjet Establishment of an Intelligence Branch for the United States

As a result of the developments of this war, it is believed that the United States has lost completely its security. It is perfectly possible for us to have the finest Navy, the finest Air Force and the finest Army in the world as still be completely and hopelessly defeated before we can strike a blow.

The two important things for this country after the war
Are :

1) To provide for adequate research and
2) Te provide for a proper Intelligence Department.

You already have underway the first and I believe that the stops you are taking will eventually lend to proper emphasis being place on research. In regard to the second, I can see no moves or plans that in the slightest degree are adequate to handle this situation. The must recent move that I know of has been to set up an intelligence branch in the State Department. This is no doubt a good thing. I believe that the idea is that it will to some extent coordinate the efforts of the War and Navy Department intelligence service as well. I have no comment to make on this arrangement except to say that it is wholly and completely inadequate to supply the Services which I believe to be the most important item in the Government today. We should have an Intelligence Branch which would report directly to the President of the United States, which would obtain its appropriations directly from Congress in a lump sum, and which would net be subject to accounting and which would not be under the Civil Service. The members of this organization would have to be chosen on a permanent basic ; most of its members would have to spend their entire lives in foreign countries. The head of the organization should be the most carefully selected men in the entire Government setup ; he should be given a completely free hand in its organization, and the sole directive of this organization should be to obtain advance information as to what foreign countries are preparing to attack the United States. This organization should not fritter away its efforts by having agents scattered all over the globe but should concentrate on those countries which are able to make

UNCLASSIFED

16,404

Reproduced at the National Archives
UNCLASSIFED
Int 550/2

War against the United States or which may in the near future be able to make war against the United States and especially those whose motives are at the present time unknown. At the moment I would say that three countries qualify for these conditions -Russia, China, and Argentina. The latter is, of course, at the present -moment a weak country but could in a few years be converted into a very powerful one. If our forces are withdrawn from Germany in the near future, that country could undoubtedly have to be added to the list. It may be that in a few years France and Great Britain would also be added to the list. I can conceive of conditions arising in Brazil which would make it necessary to establish agents there, and, of course, the situation in Japan will depend entirely upon how long we occupy it. As time goes on and conditions change, it would undoubtedly be desirable to move agents from one country to another, but in any case we should be sure of having two or three years warning of the intentions of any country with regard to the United States. I do not believe that this is an impossible program nor even a too ambitions one. Other countries do it. I have informed that the Prime Minister of Great Britain has a foreign intelligence branch which reports directly to him. This information was given to me former naval officer. I don't now whether it is correct or not, but I believe that all country, after this war, will concentrate on developing and perfecting their intelligence systems, and I firmly believe that if this country does not do the same things that we will be destroyed some day by a jealous neighbor and without the slightest warning. There are so many new weapons being produced or perfected that would make this possible that I won't enumerate them here.

In conclusion, I believe that the most important things now to be done in this country is to establish an independent intelligence agency, the sole purpose of which shall be to keep this country informed or movements of its possible enemies. This agency should not be placed under any Cabinet officer so that it can be submerged when the pinch of funds comes. Also, the placing it under a Cabinet officer is bound to hamper the efforts its chief to attain his goal. The adequacy with we provide this service will probably decide the life of this Nation.

S. M. Robinson
Admiral, USN

10-800

UNCLASSIFED

« Opération Condor », cauchemar de l'Amérique latine

Pierre Abramovici — 2005-01-19T00:00:00Z

Le 12 janvier, un tortionnaire argentin, M. Ricardo Miguel Cavallo, a été extradé du Mexique vers l'Espagne, pour y être jugé. Le 6 mars, à Buenos Aires, un autre juge a abrogé les lois qui mettaient les militaires à l'abri de poursuites judiciaires depuis la fin de la dictature. En revanche, au Chili, le général Augusto Pinochet a été laissé en liberté sous caution après que la qualification de ses crimes eut été réduite. Pourtant, les témoignages et documents sur la « sale guerre » menée par les dictatures du cône sud, avec l'aval des Etats-Unis, se multiplient.

« Nous, les Chiliens, comme tous les peuples d'Occident, combattons les dictatures en "ismes" et les agents étrangers menaçant notre pays. On doit les combattre de toutes ses forces, l'arme principale étant la coopération entre les polices de toute l'Amérique [1]. »

Le « señor Castillo, du service de renseignement chilien », a les yeux braqués sur le spectateur. Le film s'intitule Le crime ne paie pas. Nous sommes pendant la seconde guerre mondiale et Hollywood fabrique alors des petits films patriotiques baptisés « Pour une défense commune ». Inspirés par le FBI, ils se veulent une attaque contre les espions nazis en Amérique latine et une illustration de la coopération des services de police et de renseignement à l'échelle du continent.

On pourrait dater de cette période les origines de ce qui va devenir l'opération Condor : un vaste plan de répression continental mis en place par les dictatures latino-américaines dans les années 1970-1980. Seule la couleur de « l'isme » a alors changé, passant du brun au rouge.

C'est la découverte, par hasard, fin décembre 1992, de deux tonnes d'archives de la dictature Stroessner dans un commissariat de Lambaré, dans la banlieue d'Asunción (Paraguay), qui a permis de reconstituer les activités criminelles de ce réseau international. Le déclassement de documents de la CIA concernant le Chili, le 13 novembre 2000, a confirmé et précisé la teneur de ces « archives de la terreur ».

Dès la conférence panaméricaine de Chapultepec, au Mexique, en février 1945, les Etats-Unis mettent en garde les militaires sud-américains contre le communisme. Dans cette perspective, des accords bilatéraux d'assistance militaire seront effectivement signés en 1951 : approvisionnement en armes et financements américains, stationnement de conseillers militaires et entraînement des officiers latino-américains aux Etats-Unis et à l'Ecole des Amériques, dans la zone américaine du canal de Panamá.

La révolution castriste, en 1959, précipite évidemment le mouvement vers une « défense continentale contre le communisme ». En 1960, le général Theodore F. Bogart, commandant de l'US Southern Command (commandement sud de l'armée des Etats-Unis), basé dans la Canal Zone, à Panamá, invite ses collègues latinoaméricains à une réunion « amicale » pour discuter des problèmes communs. Ainsi naissent les Conférences des armées américaines (CEA). Tenues chaque année à Fort Amador (Panamá), puis à West Point en 1964, les réunions s'espacent à partir de 1965, pour être organisées tous les deux ans. Là, dans ce lieu de réunion quelque peu obsessionnel, typique de la guerre froide et ne donnant lieu qu'à de rares échos publics, se situe le coeur de ce qui deviendra l'opération Condor.

En dehors du MCI (Mouvement communiste international, acronyme commode pour désigner tous les opposants), les militaires latinoaméricains partagent une obsession majeure : l'interconnexion des services. Dès sa deuxième réunion, la CEA exprime le désir d'établir un comité permanent dans la zone du canal de Panamá « afin d'échanger des informations et du renseignement [2] ». Ce souhait va aboutir à la mise en place d'un réseau de communication à l'échelle continentale et à des rencontres bilatérales ultra-secrètes (Argentine-Paraguay, Brésil-Argentine, Argentine-Uruguay, Paraguay-Bolivie, etc.), pour le renseignement.

Emises par tel pays vers un ou plusieurs autres, des fiches d'information circulent à travers le réseau « Agremil » - de agregados militares (attachés militaires). Emanant généralement des services de renseignement militaires (G-2), elles peuvent aussi provenir des polices politiques ou même de services moins officiels comme l'Organisation de coordination des opérations antisubversives (OCOA), un escadron de la mort issu de la police politique uruguayenne, dont les membres participent aux interrogatoires, aux tortures et aux exécutions, notamment en Argentine [3].

Lors de la Xè réunion de la CEA (Caracas, 3 septembre 1973), le général Breno Borges Fortes, chef d'état-major de l'armée brésilienne, admet que la stratégie de lutte contre le communisme est du ressort exclusif des forces armées de chaque pays mais que, « en ce qui concerne l'aspect collectif, nous estimons que sont seuls efficaces (...) l'échange d'expériences ou d'informations et l'aide technique dans la mesure où celle-ci est sollicitée [4] ». Décision est prise de « donner plus de force à l'échange d'informations pour contrecarrer le terrorisme et (...) contrôler les éléments subversifs dans chaque pays [5] ».

Alors que le sous-continent tombe progressivement dans les serres des régimes militaires inspirés de l'exemple brésilien, l'Argentine vit une curieuse transition entre le retour au pouvoir de Juan Domingo Peron en 1973 et le putsch de 1976. La police et les forces armées autorisent le développement d'escadrons de la mort issus de leurs rangs, comme l'Alliance anticommuniste argentine (AAA). Pourtant, l'Argentine demeure alors le seul pays du cône Sud où peuvent trouver asile des milliers de réfugiés, surtout chiliens et uruguayens, victimes de la persécution politique et sociale.

Force spéciale anti-exilés

Début mars 1974, des représentants des polices du Chili, d'Uruguay et de Bolivie se réunissent avec le sous-chef de la police fédérale argentine, le commissaire Alberto Villar (cofondateur de l'AAA), pour étudier la manière dont ils pourraient collaborer pour détruire le « foyer subversif » que constitue à leurs yeux la présence de ces milliers de « subversifs » étrangers en Argentine. Le représentant du Chili, un général des carabiniers, (Lire dans El Correo : El Autentico) propose « d'accréditer dans chaque ambassade un agent de la Sécurité, qui pourrait appartenir soit aux forces armées soit à la police, et dont la fonction principale serait d'assurer la coordination avec la police ou le représentant de la Sécurité de chaque pays ». Le général ajoute : « Nous devrions disposer également d'une centrale d'informations où l'on pourrait se procurer les renseignements concernant les individus marxistes (...), échanger des programmes et des informations sur les personnes politiques (...). Il faudrait que nous puissions aller et venir en Bolivie, de la Bolivie aller au Chili, et de là revenir en Argentine, bref nous déplacer dans n'importe lequel de ces pays sans qu'il soit besoin d'une enquête formelle [6]. »

Le commissaire Villar promet que le Département des affaires étrangères (DAE) de la surintendance de sécurité de la police fédérale argentine s'occupera des étrangers qui intéressent les juntes voisines. En août de cette année-là commencent effectivement à apparaître, sur les dépôts d'ordures de Buenos Aires, les premiers cadavres de réfugiés étrangers, notamment boliviens. Le 30 septembre, dans la capitale argentine, une bombe posée par un commando chilien et un agent (ou ex-agent) de la CIA, Michael Townley, tue le général Carlos Prats, ancien commandant en chef de l'armée chilienne pendant l'Unité populaire et fer de lance de l'opposition au général Augusto Pinochet.

Des commandos policiers ou militaires franchissent les frontières. Au cours des mois de mars et avril 1975, par exemple, plus de vingt-cinq Uruguayens sont arrêtés à Buenos Aires par des policiers argentins et uruguayens. Dans les locaux de la police argentine, ceux-ci mènent conjointement les interrogatoires. Jorge Isaac Fuentes Alarcón, militant chilien [7], est, lui, arrêté sur la frontière paraguayenne par la police de ce pays. Comme l'établira la commission Retting - commission nationale de vérité et de réconciliation chilienne - dans son rapport remis au président Patricio Aylwin le 8 février 1991 [8], l'interrogatoire du captif est mené par la police paraguayenne, les services de renseignements argentins et... des fonctionnaires de l'ambassade des Etats-Unis à Buenos Aires, ces derniers transmettant à la police chilienne les informations recueillies. Alarcón sera ensuite remis aux agents de la Direction du renseignement national chilien (DINA) présents au Paraguay, et transféré au Chili.

Car, entre-temps, le Chili a perfectionné le système. Après le putsch du 11 septembre 1973 - dans lequel le président américain Richard Nixon et son secrétaire d'Etat, M. Henry Kissinger, ont une responsabilité directe -, le général Pinochet a confié les pleins pouvoirs au colonel Manuel Contreras pour « extirper le cancer communiste » du pays. Assez vite, la DINA se transforme en Etat dans l'Etat.

La forte présence à l'étranger d'opposants irréductibles constitue l'un des principaux problèmes de la dictature chilienne. Elle réussit l'assassinat du général Prats, mais les anticastristes cubains recrutés pour la circonstance ratent, en février 1975, l'exécution de Carlos Altamirano et de Volodia Teitelboim, respectivement chefs du Parti socialiste et du Parti communiste chilien en exil. Début août, le colonel Contreras effectue un voyage destiné à convaincre les services de sécurité de toute l'Amérique latine de créer une force spéciale anti-exilés. Il prend également la peine, le 25 août, de se rendre au siège de la CIA à Washington, où il rencontre M. Vernon Walters, sous-directeur chargé de l'Amérique latine.

Deux jours plus tard, il rend visite, à Caracas, à M. Rafael Riva Vasquez, directeur adjoint des services de renseignement vénézuéliens, la DISIP : « Il expliqua (...) qu'il souhaitait avoir des agents dans les ambassades chiliennes à l'étranger, qu'il entraînait déjà des officiers d'ambassades prêts à servir d'agents le cas échéant. Il dit qu'il avait fait plusieurs voyages couronnés de succès pour obtenir le soutien de différents services de renseignement latino-américains.

Tout cela sur la base d'accords verbaux [9]. » Selon M. Rivas, le gouvernement vénézuélien ordonne à la DISIP de repousser les ouvertures du colonel Contreras. C'est le seul refus. Tous les autres pays (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay, Bolivie) acceptent.

Parallèlement, ordre est donné de mettre en place un réseau en Europe. Celui-ci s'articule autour de terroristes d'extrême droite italiens. Ne pouvant éliminer Carlos Altamirano - qui vit en République fédérale allemande sous escorte armée -, ces exécutants s'en prennent à M. Bernardo Leighton, ancien vice-président du Chili et l'un des fondateurs du Parti démocrate-chrétien. Le 6 octobre 1975, M. Leighton et son épouse sont attaqués à Rome par un commando fasciste. Ils s'en tirent, mais Mme Leighton reste paralysée à vie. Malgré cet échec, le général Pinochet rencontre le chef des commandos italiens, un certain Stefano Delle Chiaie, qui accepte de rester à la disposition des Chiliens.

Lors de sa réunion du 19 au 26 octobre 1975 à Montevideo, la CEA approuve l'organisation d'une « première réunion de travail du renseignement national », préparée par le colonel Contreras, qui se tient à Santiago du Chili, du 25 novembre au 1er décembre 1975. Elle a « un caractère strictement secret ». La proposition principale du colonel Contreras porte sur la création d'un fichier continental, « quelque chose, dans ses lignes générales, de semblable à ce qu'a Interpol à Paris, mais spécialisé dans la subversion ». L'opération Condor, version chilienne, est née.

Selon la CIA - qui prétend n'en avoir réellement entendu parler qu'en 1976 [10] -, trois pays membres de Condor, le Chili, l'Argentine et l'Uruguay, « auraient étendu leurs activités de coopération antisubversive afin d'inclure l'assassinat de terroristes de haut rang en exil en Europe ». Alors qu'il était acquis depuis des années que l'échange des informations se passe plutôt de manière bilatérale, « une troisième et très secrète phase de l'opération Condor aurait concerné la formation d'équipes spéciales venant des pays membres, impliquées dans des opérations qui incluraient des assassinats contre des terroristes ou des sympathisants d'organisations terroristes. Par exemple, si un terroriste ou un sympathisant d'une organisation terroriste d'un pays membre était identifié, une équipe spéciale serait expédiée afin de repérer et surveiller la cible. Quand le repérage et la surveillance seraient effectués, une deuxième équipe serait envoyée pour opérer contre la cible. L'équipe spéciale serait équipée de faux documents issus des pays membres. Elle pourrait être composée d'individus venus d'une ou plusieurs nations membres ».

Une privatisation des opérations

Pour la CIA, le centre opérationnel de cette « phase trois » se situe à Buenos Aires où une équipe spéciale aurait été constituée. Pendant ce temps, les réunions bilatérales de la CEA continuent entre les différents pays du cône Sud et leurs effets sont tout aussi brutaux [11].

De nombreuses réunions Condor ont lieu en 1976, souvent avec les mêmes participants qu'au cours des rencontres bilatérales. Toujours selon la CIA, « alors que la coopération existait entre leurs services de renseignement et de sécurité respectifs depuis quelque temps (...), l'effort de coopération n'a pas été formalisé avant la fin mai 1976, quand une réunion Condor eut lieu à Santiago du Chili. Le thème de base de la réunion fut une coopération à long terme entre les services des pays participants mais bien au-delà de l'échange d'informations. Les membres de Condor se donnaient des noms de code numériques : « Condor un », « Condor deux », etc. ».

Une année terrible pour les opposants, réfugiés où ils le peuvent. Sous le prétexte de s'attaquer à des « terroristes », partisans de l'opposition armée, on s'en prend à n'importe qui. Assassinats, disparitions, les exécuteurs latino-américains n'ont plus de frontières. C'est l'époque où M. Henry Kissinger déclare au général Pinochet, lors d'une conversation cordiale tenue le 8 juin à Santiago : « Aux Etats-Unis, comme vous le savez, nous sommes de tout coeur avec vous (...). Je vous souhaite de réussir [12]. »

Une telle répression rend pourtant de plus en plus difficile la conservation du secret. La CIA se fait alors l'écho de rumeurs fâcheuses : « Les officiers de l'armée qui ont été mis sur le sujet ont commencé à en parler ouvertement. Leur blague favorite est que "l'un de leur collègue est en dehors du pays parce qu'il vole comme le Condor". »

Paradoxalement, c'est la politique d'assassinats ciblés inventée par le colonel Contreras qui, au moins formellement, va mettre fin à Condor. L'officier chilien commet en effet l'erreur de faire assassiner l'ancien ministre des affaires étrangères du Chili, Orlando Letelier, à Washington, le 21 septembre 1976. Les Américains enquêtent pour découvrir les commanditaires de cette opération. Le chef d'antenne du FBI à Buenos Aires émet un rapport décrivant Condor et sa « phase trois », dont certains extraits sont repris par la presse américaine. Une commission d'enquête parlementaire travaille bientôt sur la question. Au Chili, la DINA est dissoute et immédiatement remplacée, sans le colonel Contreras.

Ayant fait du respect des droits humains l'un des axes de sa politique, le nouveau président des Etats-Unis, le libéral James Carter, n'accepte pas ce genre d'activités. Ou, pour le moins, il n'entend pas que les Etats-Unis puissent y être mêlés. Généralement, on considère que l'administration américaine fait alors pression sur les pays latino-américains pour qu'ils fassent cesser Condor.

Du 13 au 15 décembre 1976, des représentants de tous les pays membres de l'organisation se rencontrent à Buenos Aires pour discuter des plans futurs, dans ce contexte nouveau. Très clairement, les Argentins (qui, depuis le putsch du 23 mars, dépassent en férocité toutes les autres dictatures) reprennent les choses en main et trouvent, avec les Paraguayens, un autre canal plus discret et plus sûr.

En mars 1977, à Asunción, se déroule la troisième réunion de la Confédération anticommuniste d'Amérique Latine (CAL). S'y retrouve la fine fleur des dictatures, du général Gustavo Leigh, membre de la junte chilienne, au général président argentin Jorge Videla, en passant par tout ce que l'Amérique latine compte de tortionnaires et de membres des escadrons de la mort. La CAL est une émanation d'un mouvement international lié aux différents services de renseignement, la Ligue mondiale anticommuniste (WACL).

Durant la réunion, plusieurs problèmes sont soulevés. D'une part, l'attitude américaine visant à réinstaller la démocratie en Amérique latine ; d'autre part, le développement de la guérilla en Amérique centrale ; enfin, le positionnement de certains secteurs de l'église catholique considérés comme appartenant à part entière au mouvement communiste international.

Un plan proposé par les Boliviens, visant à « l'éradication » des religieux adeptes de la théologie de la libération et formalisé sous le nom de « plan Banzer », du nom du dictateur bolivien, sera effectivement appliqué au cours des années suivantes. Il aboutira à l'exécution de centaines de prêtres, religieux, oblats, nonnes, laïcs membres de communautés religieuses, évêques, etc., pour culminer avec l'assassinat de l'archevêque Oscar Romero, à San Salvador (Salvador).

En prenant en main la répression continentale, les Argentins se débarrassent de tout contrôle. D'un certain point de vue, confier la coordination de la répression à des escadrons de la mort, même avec des militaires ou des policiers, revient à « privatiser » les opérations. D'un autre côté, les réunions bilatérales du renseignement continuent et les rencontres de la CEA - tenues sous la houlette des Etats-Unis - se poursuivent. La réunion de 1977 a lieu à Managua, au Nicaragua, et celle de 1979 à Bogotá en Colombie. Les Argentins envoient plusieurs missions en Amérique centrale afin d'aider les forces armées et les polices politiques. De façon à s'affranchir des écoles de guerre américaines, ils commencent à organiser des stages de lutte contre la subversion dès le printemps 1979 à Buenos Aires. La chute de la dictature somoziste, en juillet 1979, va évidemment encourager les Latino-Américains à adopter des standards communs.

Lors de la quatrième réunion de la CAL, présidée par le général argentin Suarez Mason en septembre 1980, à Buenos Aires, des discussions visent à établir une « solution argentine » dans toute l'Amérique latine. Depuis avril 1980, le secrétariat américain à la défense sait que le Chili, l'Argentine, l'Uruguay, le Paraguay et le Brésil remettent sur le tapis l'idée d'une « organisation antiterroriste internationale ». Une nouvelle mouture de Condor ! Pendant ce temps, les massacres perpétrés de manière coordonnée, sous l'égide de la CAL, par des escadrons de la mort et des organismes de sécurité se poursuivent en Amérique centrale. Et les fiches « Agremil » continuent de circuler dans tous les états-majors, avec leurs corollaires : arrestations multinationales, échanges de prisonniers, équipes internationales de tortionnaires, etc.

En 1981, la réunion de la CEA a lieu à Washington : le président républicain Ronald Reagan vient d'être élu. Nouveau tournant. L'existence du Nicaragua sandiniste relance la coopération [13] : il est décidé de signer de nouveaux accords bilatéraux sur l'information concernant les "terroristes" et, surtout, de créer un secrétariat permanent de la CEA, qui sera effectivement installé le 24 mai 1984 à Santiago du Chili.

Ce Chili des militaires va demeurer le dernier rempart contre les communistes en Amérique du Sud (avec le Paraguay) lorsque l'Argentine, en 1983, redevient une démocratie. Entre-temps, l'administration Reagan a confié tant à la CIA qu'au secteur privé et à la CAL son programme de guerre clandestine en Amérique centrale [14]. Quant au contenu idéologique de la CEA, il demeure la guerre contre le communisme international. Seul changement, on trouve désormais sous ce vocable, outre les habituels opposants de gauche et les prêtres, les organisations de défense des droits de la personne. Au fur et à mesure s'y ajoutent les partisans des procès contre les tortionnaires, les juges ou les journalistes, puis les opposants à la corruption dans laquelle les militaires sont largement impliqués.

Formellement, Condor disparaît dans les jungles de l'Amérique centrale quand les Etats-Unis reprennent en main la lutte contre le Nicaragua sandiniste. Plus simplement, la fin de la guerre froide et la somme de ses excès lui portent un coup fatal. Même si l'opération elle-même ne concerne que quelques dizaines ou quelques centaines de victimes ciblées, le bilan général de la répression pour le seul cône Sud, durant cette période, est d'environ 50.000 assassinés, 35.000 disparus et 400.000 prisonniers.

Bien qu'il n'y ait plus d'exécutions ou de tortures institutionnalisées à l'échelon continental, rien ne permet d'affirmer que ces pratiques ont disparu. En témoignent les exactions commises par les paramilitaires colombiens, liés à certains secteurs de l'armée de ce pays. Le 8 mars 2000, un rapport de la Commission sur la sécurité continentale de l'Organisation des Etats américains (OEA) a fait l'historique de dix ans de coopération entre les différents Etats latino- et centre-américains. L'ennemi s'appelle désormais « trafiquant de drogue » plutôt que « communiste », mais globalement le discours, même émaillé de références aux droits humains, reste identique.

Une multitude d'accords ont été signés entre de nombreux pays d'Amérique latine et d'Amérique centrale, et entre ceux-ci et les Etats-Unis. Tous visent à une plus grande coopération bilatérale ou multilatérale, essentiellement dans le domaine du terrorisme, du blanchiment d'argent et du trafic de stupéfiants. La place des armées se voit réaffirmée dans l'organisation du contrôle social.

De même, depuis le milieu des années 1990 et sous l'égide des Etats-Unis, les pays d'Amérique latine multiplient les échanges bilatéraux. Dans le seul domaine du renseignement, on les chiffre par dizaines, sans compter la Conférence annuelle des services de renseignement des armées des Etats membres de l'OEA. La CEA a continué ses réunions, en Argentine en 1995, en Equateur en 1997. Une conférence militaire multilatérale sur les services de renseignement, la première depuis celle du colonel Contreras en 1975, a été organisée par l'armée bolivienne du 8 au 10 mars 1999, en présence des armées de l'Argentine, du Brésil, de la Colombie, de l'Equateur, des Etats-Unis (commandement sud), du Paraguay, de l'Uruguay et du Venezuela.

La « sécurité des Amériques », priorité chère aux Etats-Unis, ne donne pas forcément la première place à la démocratie. Ce qui a permis Condor ne demande qu'à être réactivé.

Le Monde Diplomatique. Mai 2001

* Pierre Abramovici, Journaliste.
Auteur d'Un rocher bien occupé,
Editions du Seuil, Paris, septembre 2001.

Argentine "L'autre sale guerre d'Aussaresses

****************

Voir aussi : « Mercenaires » : compléments documentaires.

[1] A Crime Does Not Pay. For the Common Defense, MGM, 1943.

[2] Secretaria Permanente CEA, Boletin Informativo, n° 1, Santiago, Chili, 1985.

[3] Nunca Mas/Conadep, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1984.

[4] Diffusion de l'information sur l'Amérique latine (DIAL), n° 125, Paris, 25 octobre 1973.

[5] Secretaria Permanente CEA, Boletin Informativo, n° 1, op. cit.

[6] Version sténographique publiée par El Autentico, Buenos Aires, 10 décembre 1975.

[7] sociologe, ex dirigent etudiant, membre du Comité Central du MIR

[8] « Informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación », texte officiel complet, 278 pages, publié par La Nación, Santiago, 5 mars 1991.

[9] Témoignage du 29 juin 1979 devant la justice étasunienne, lors du procès intenté contre les assassins d'Orlando Letelier, à Washington.

[10] Vraie ou fausse, cette affirmation ne peut occulter que le colonel Contreras fut un agent informateur de la CIA de 1974 à 1977, et rétribué par l'Agence jusqu'en 1975 (« par erreur », affirme la CIA), comme l'a révélé un document déclassifié remis au Congrès américain à sa demande, le 19 septembre 2000. El Nuevo Herald, Miami, 20 septembre 2000.

[11] Pour faire face à leur « sale guerre », les Argentins sont les seuls en Amérique latine à ne pas faire appel aux seuls Américains. En 1976, une mission militaire française se trouve à Buenos Aires pour entraîner les forces armées argentines à la lutte antisubversion.

[12] Document déclassifié, cité in El País, 28 février 1999.

[13] Le 1er décembre 1981, un budget de 19 millions de dollars est débloqué par l'administration américaine pour permettre l'entraînement d'un premier contingent de 500 contras (contre-révolutionnaires nicaraguayens) par des officiers argentins.

[14] Lire Pierre Abramovici, « Des millions de dollars pour les "combattants de la liberté" », Le Monde diplomatique, avril 1986.

Notes :

Le Condor à l'export : Trafic de drogues, Terrorisme d'Etat et Démocratie militarisée

Samuel Blixen — 2004-11-16T00:00:00Z

Publication conjointe de The Transnational Institute, Centre de Documentation et information-Bolivie et Inforpress Centre-américaine, Guatemala, avril 1997 primé par le Prix Simón Bolivar 1997

En avril 1996, quand le processus de négociation entre le gouvernement mexicain et les dirigeants indigènes de l'Armée Zapatista de Libération Nationale fêtait ses deux ans, le général Mario Renán Castillo, chef de la force de taches (intervention) Arco Iris (Arc-en-ciel) s'est déployé dans l'état du Chiapas, « découvrait » des dépôts de drogues dans trois localités : Les Marguerites, Ocosingo et Altamirano, trois points géographiques équidistants d'Aguascalientes construit par les zapatistas.

Le mois suivant, le 19 mai, des effectifs du groupe spécial Ledin, de l' armée mexicaine, ont ratissé les collines entre les lieux dits Tianal et Sikiculum, à la recherche de « substances », comme a expliqué l'Institut National pour le Combat des Drogues. L'armée a monté quatre campements aux alentours d'Aguascalientes II, confirmant dans une certaine mesure les dénonciations zapatistes sur une offensive militaire imminente qui, comme tout le long du processus de négociation, agissait comme contrepoint des conversations intermittentes de paix. Le général Castillo a réfuté la dénonciation attribuant le déploiement des troupes à la répression d'un hypothètique « cartel du Sud-est », qui s'ouvrait dans les états du Chiapas, Campeche et Tabasco.

Vers le milieu de 1996, le Centre de Droits Humains Fray Bartolomé de las Casas dénonçait que le nord du Chiapas « vivait un état de guerre civile latente » , conséquence de l'action des groupes paramilitaires : « Les Chinchulines » opérant dans la commune de Chilón ; « Paix et Justice » à Sabanilla ; « Front Civique Luis Donaldo Colosio » et l'« Organisation Juvénile Indépendante » harcelant Tila et Salto de Aguas. Quelque 600 paysans ont été assassinés ou ont disparu durant les trois dernière années, des mains des gardes blanches, formées ou soutenues par les appareils étatiques de sécurité, selon les plaintes des organismes de droits humains.

Simultanément, en juin 1996, le Département d'État des États-Unis a annoncé qu'il accorderait cinq millions de dollars supplémentaires pour un programme de qualification des militaires mexicains dans la guerre contre les drogues ; et en août, le sénateur Jesse Helms a levé son veto à la proposition du général Geoffrey Mc Cafrey d'offrir à l'armée mexicaine 50 hélicoptères Huey HU-1H « d'occasion », sous forme de donation ; en échange, le gouvernement mexicain « acceptait » que la flotte d'hélicoptères soit soumise à un « monitorat » US sur son utilisation, et en outre autorisait le survol du territoire mexicain par les appareils des agences de sécurité publique, spécialement le Service des Douanes.

Le vide de l' après-guerre froide et le trafic de drogues

Si on les abstrait des oscillations du processus de négociation du Chiapas, et des stratégies des acteurs, les épisodes indiqués sont extrêmement révélateurs d'une tendance : la participation active, opérationnelle, de l'armée mexicaine dans la répression du trafic de drogues ; la militarisation croissante de l'État ; la dépendance militaire mexicaine des organismes de sécurité nationale Américains ; l'installation définitive d'une stratégie politico-militaire de contre-insurrection ; et l'acceptation du schéma qui incorpore le concept de « narcoterrorisme » pour définir l'« ennemi » sur lequel découlera une doctrine de sécurité continentale, que le Pentagone est déterminé à ce quelle soit adoptée par les Forces Armées latino-américaines. L'armée mexicaine, qui par tradition et par les avatars historiques conservaitt une attitude « nationaliste exacerbée » face aux Etats-Unis, seconde maintenant une militarisation qui est dissimulée derrière la « guerre contre les drogues » pour imposer « une démocratie de la sécurité nationale ».

Du point de vue des secteurs sociaux, politiques et militaires latino-américains, de toutes les options possibles, le « trafic de drogues », et subsidiairement le « narcoterrorisme », sont considérés comme les plus suspects et mauvais pour soutenir une stratégie qui globalise dans le continent les intérêts de la sécurité nationale américaine, atteints simultanément depuis les divers plans géographique, économique et militaire.

Pour remplir le vide de l' après-guerre froide, le trafic de drogues, qui s' il peut être considéré comme une menace pour les processus démocratiques par son caractère corrupteur au niveau politique et destructeur au niveau social, assume le rôle que « le communisme » a occupé durant les années 60 et 70 pour justifier une politique d'intervention militaire et d'hégémonie économique.

La définition d'un ennemi commun, transnational et suffisamment dangereux, est vitale pour le soutien d'une stratégie d'hégémonie ou de dépendance, selon depuis où on le regarde. Comme avant avec le communisme, le trafic de drogues qui est défini comme principal ennemi des processus démocratiques, tend à masquer la cause première de la déstabilisation latino-américaine : les profondes injustices sociales et les niveaux insupportables de marginalisation et pauvreté qu'engendrent les recettes économiques néolibérales.

Ainsi que le « narcoterrorisme » est une grossière généralisation pour expliquer les explosions sociales, les rébellions, les violences et les révoltes, du « trafic de drogues » résulte une justification facile et chromée pour le déploiement des stratégies militaristes.

Dans toute l'Amérique latine, et dans un éventail de secteurs qui inclut des partis progressistes, église et organisations sociales, la définition du trafic de drogues comme menace principale des processus notamment à cause des nombreux antécédents qui lient la commercialisation de drogues avec le financement d'opérations cachées promues par la CIA et d'autres organismes américains exécuteurs de politiques de sécurité nationale.

Traces d'un passé récent

En ce sens, le schéma qui se reproduit au Mexique garde dans sa genèse de grandes similitudes avec l'histoire récente de l'Amérique Centrale, où les stratégies de contre insurrection ont favorisé l'apparition des groupes paramilitaires, et les objectifs politiques ont dévoilé un terrorisme d'État qui n'a pas hésité à aller vers le trafic de drogues comme source de financement. La dénonciation de la présence de conseillers militaires argentins opérant avec les forces déployées au Chiapas, qui à leur tour ont rempilé comme conseillers au Salvador, Honduras et Guatemala dans la décennie des années 80, suggère la survie d'un système de coordination au niveau de l'intelligence militaire, de caractère secret et clandestin, qui menace avec la reproduction « d'une morale de la sécurité nationale ».

Bien qu'on n'ait pas encore reconnu officiellement la responsabilité institutionnelle dans le terrorisme d'État qui s'est répandu en Amérique latine, les recherches journalistiques et d'organismes de droits humains ont compilé un corpus d'information qui révèle l'existence d'une trame continentale de coordination dans laquelle l'armée argentine a occupé un rôle de premier plan dans certains de ces épisodes clef.

En revendiquant une expérience avec succès et effective dans la sale guerre contre la « subversion » à partir du coup d'État de mars 1976, l' État-major de l'intelligence militaire ont assumé depuis 1978 des missions de consultation dans des organismes d'intelligence des Forces Armées et des groupes d'extrême droite en Amérique Centrale. Le commandant du Premier Corps de l''Armée (Argentine), le général Guillermo Suárez Masón, a promu alors la création du « Groupe de Tâches Extérieur (GTE) du Batallón 601 », appareil d'intelligence militaire lié à la SIDE (Secrétariat d'Information de l'État). Les détachements militaires et les agents argentins auraient deux missions simultanées : conseiller les alliés de l'Amérique centrale et poursuivre les exilés argentins, spécialement ceux du groupe Montoneros.

Jusqu' à confirmer les relations entre les appareils d'intelligence militaire argentins et les groupes d'extrême droite d'Amérique centrale avec des contacts effectués par l'organisation néofasciste italienne « Avanguardia Nazionale ». Le lien est daté d'époques aussi précoces que 1973, quand le terroriste italien Stephano Delle Chiaie a commencé à opérer en Argentine au nom de la DINA chilienne, police politique du régime d' Augusto Pinochet, dirigé par le alors colonel (aujourd'hui général et poursuivi en justice) Manuel Contreras.

Delle Chaie, qui coordonnait ses activités avec l'agent chilien (et agent présumé de la CIA) Michael Townley (condamné aux Etats-Unis pour le meurtre de l'ex chancelier Orlando Letelier) a participé comme agent de liaison avec le salvadorien Roberto d'Aubisson aux premières missions de consultation. Jusqu'en 1980, les conseillers argentins ont été déployés au Salvador et au Guatemala et ont instruit les groupes paramilitaires dans la pratique des enlèvements, comme source de financement des opérations clandestines.

L'organisation du coup d'État qui, en juin 1980, a installé au pouvoir le général Luis García Meza en Bolivie a provoqué un retournement qualitatif dans les sources de financement des groupes paramilitaires en Amérique Centrale. Divers chercheurs de la genèse de la « narcodictature » bolivienne consignent que l'assistance argentine, avec armes et personnel militaire -400 conseillers- a été fournie par un accord qui a permis aux cartels de la drogue de financer le coup d'Etat. La décision des narcotrafiquants boliviens de soutenir les militaires et de garantir ainsi l'expansion de leurs affaires depuis le pouvoir, avait été détectée par la mission de la DEA à Buenos Aires, en mars 1980, selon les révélations de l'ex agent Michael Levine ; mais la CIA et la DEA ont dissimulé l'information pour ne pas gêner le processus.

Le contact avec les militaires argentins fut ensuite le colonel Luis Arce Gómez, ministre de l'intérieur de la dictature bolivienne (aujourd'hui prisonnier aux Etats-Unis sous des charges de trafic de drogues). Arce a intercédé devant son cousin, le narcotrafiquant Robert Suárez, pour établir un mécanisme de trafic drogues et blanchiment d'argent qui disposerait de la couverture des conseillers argentins en Amérique Centrale. En échange, les narcotrafiquants boliviens financeraient des groupes paramilitaires de la région. L'accord a été signé en Bolivie entre Arce, Suárez, Stephano Delle Chiaie et le lieutenant le colonel Hugo Miori Pereyra, membre du contingent argentin en Bolivie et représentent du général Suárez Mason.

Miori Pereyra a aidé à Delle Chiaie pour monter, en Bolivie, un escadron terroriste appelé « Novios de la Muerte » (Les Fiancés de la Mort). Cet escadron, auquel a été lié le criminel nazi Klaus Barbie et qui se coordonnait avec le Service Spécial de Sécurité, instruisait indistinctement des soldats boliviens dans les techniques de torture des prisonniers et offrait une protection au commerce de la cocaïne. (Le lien des conseillers argentins avec cet escadron de la mort offre une autre piste parallèle de la relation avec le trafic de drogues : le témoignage de la narcotrafiquante bolivienne Sonia Altalá devant une Cour de justice américaine, affirme que les « Novios de la muerte » étaient soutenus par l'organisation de trafic qui dépendait du ministre Arce Gómez).

La relation entre les narcotrafiquants et les paramilitaires a acquis une autre dimension peu après le coup de García Berce, après les accords du quatrième congrès de la « Confédération Anticomunista latinoamericaine » (CAL), filiale de la World Anti-Comunist League (WACL), qui a eu lieu à Buenos Aires. Présidée par Suárez Masón, étaient présents le président de la WACL, Woo Jae Sung, membre significatif de la Secte Moon ; des représentant de la loggia maçonnique italienne « Propaganda Due », des délégués de l'ex dictateur nicaraguayen Anastasio Somoza et de l'organisation terroriste anticastrista « Alpha 66 » ; le salvadorien Roberto d'Aubisson, le néofasciste guatémaltèque Mario Sandoval Alarcón et le terroriste italien Delle Chiaie, entre autres. John Carbaugh, assistant du sénateur Jesse Helms, et Margo Carlisle, collaborateur du sénateur James McClure, ont pris part comme observateurs.

Suárez Mason a fondé la nécessité de développer la lutte anticommuniste en Amérique Centrale, pour résister au sandinisme triomphant. La WACL a apporté 8 millions de dollars pour les frais initiaux d'un détachement de conseillers argentins qui a été transféré en Amérique Centrale. Selon plusieurs sources, l'argent provenait de fonds secrets maniés par la CIA. Le colonel argentin Josué Osvaldo Ribeiro, alias « Balita » (petit balle), a été le principal responsable des détachements du « Groupe de Tâches Extérieur en Amérique Centrale ». Le lieutenant- colonel Miori a joué le « courrier ». On lui attribue un rôle fondamental dans l'instrumentation du trafic de drogues qui a circulé vers le Salvador. La cocaïne était transbordée vers les bases de la Force Aérienne salvadorienne et dérivée vers les Etats-Unis. Une partie de la drogue a financé les escadrons de la mort montés par le major d'Aubisson.

Les groupes paramilitaires guatémaltèques ont été conseillés par le lieutenant le colonel Santiago Hoya, alias « Santiago Villegas ». Hoya et le colonel Ribeiro ont eu une participation décisive dans l' origines de ce qui fut ensuite connu comme le scandale des « Iran-Contras » ou « Irangate ».

Ribeiro, auquel on attribue une participation de premier plan dans la disparition d'exilés dans le cadre de « l'Opération Condor », ainsi que la modernisation des services d'intelligence au Paraguay, a transféré les expériences de coordination effectuées en Argentine avec des militaires uruguayens, chiliens et paraguayens. Depuis son quartier général à l'hôtel Honduras Maya, de Tegucigalpa, Ribeiro a commencé la coordination avec les exilés de la Garde Nationale somociste, tandis que Hoya, comme « chef des opérations », dirigeait l'installation du camp d'entraînement appelé Sagitario (Sagitaire), dans les alentours de Tegucigalpa, et du camp de concentration clandestin connu comme « La Quinta ». Hoya et Ribeiro ont tissé des liens avec le général Gustavo Alvarez Martínez, chef de la G2 de l'armée hondurienne, avec l'ex capitaine de la Garde Nationale somociste Emilio Echaverry et avec les chefs « Contras » Arístides Sánchez, Enrique Bermudez et Frank Arana.

Des témoignages faits dans les commissions du Congrès des Etats-Unis révèlent que la CIA avait délégué aux conseillers argentins présents en Amérique Centrale l'organisation de la contra nicaraguayenne avant que le Conseil de Sécurité Nationale orchestre l'ordre secret du président Ronald Reagan pour contourner l'écueil des interdictions imposées par le Congrès. Ribeiro et Hoya ont eu un rôle important dans les négociations qui ont abouti avec la création de la seconde direction collective des « contras », après la transformation de la Légion 15 septembre, intégrée par des ex gardes somocistes, dans la Force Démocratique nicaraguayenne (FDN).

Le saut qualitatif : Iran-gate

Le détail des activités argentines en Amérique Centrale, son rôle de coordination et la manière dans laquelle ont conflué les intérêts des dictatures argentine et bolivienne avec les intérêts du Conseil de Sécurité Nationale, a été récemment complété par la recherche de San José Mercury News, de Los Angeles, sur la participation de la CIA dans l'importation de drogue aux Etats-Unis pour financer l'approvisionnement clandestin d'armes de la contra.

Selon cette enquête, un des « filleuls » préférés des conseillers argentins, le colonel somociste Enrique Bermudez, a provoqué le saut qualitatif dans le flux d'argent en grandes quantités pour l'achat d'armements et le paiement des mercenaires, quand il a autorisé deux citoyens, Danilo Blandón et José Norwin Meneses, à monter le schéma de trafic de drogues en utilisant la structure naissante de la FDN à Los Angeles.

L'enquête a révélé que la drogue distribuée à Los Angeles (et à qui le San José Mercury News attribue l'origine du boom du crack dans la population noire) était déposée dans les bases aériennes salvadoriens et depuis de là , était transférée dans des avions de tourisme jusqu'à des aéroports au Texas, avec la protection de la CIA. À la fin de 1981, la structure avait réussi à introduire une tonne de drogue de la contrebande. Blandón, celui qui actuellement reçoit un salaire du gouvernement des Etats-Unis comme agent spécial de la DEA, a admis que entre 1981 et 1988 jusqu'à 100 kilos de cocaïne hebdomadaires ont été introduits.

La coïncidence de dates, acteurs et lieux géographiques permet de suggérer qu'une partie de la drogue gérée par Blandón, avec l'autorisation de la CIA, était approvisionnée par les narcotrafiquants boliviens, même après le renversement de García Meza en Bolivie, et la restauration de démocratie en Argentine en 1983.

Les argentins ont aussi été les pionniers de la structure qu'a ensuite utilisé le gouvernement de Ronald Reagan pour canaliser l'aide cachée aux « Contras ». Les agents du Batallón 601, Raul Guglielminetti, alias une « Mayor Guastavino », Leandro Sánchez Reisse, alias « Lenny », et Jorge Franco, alias « Fiorito », se sont spécialisés dans le blanchiment d'argent des fonds provenant du trafic de drogues. Franco s'est rendu par deux fois en Amérique Centrale, une d'elles avec son identité réelle. Qualifié d' expert en finances, Franco figure comme « disparu » dans les listes de l'Institut d'œuvres Sociales de l'Armée, mais on soupçonne qu'au moins jusqu'à 1987 était en Amérique Centrale.

Leandro Sánchez Reisse est le seul des membres du GTE qui a admis le lien des conseillers argentins avec le trafic de drogues pour le financement des opérations secrètes. Comptable de profession, il a été arrêté à Genève, en Suisse, en 1982, quand il essayait de percevoir de l' argent pour la libération du banquier uruguayen Carlos Koldobsky, enlevé à Buenos Aires. En 1985, il a réussi à s'enfuir de la prison de Champ Dollon. Il s'est réfugié aux Etats-Unis, sous la protection de la CIA. Pour éviter l'extradition sollicitée par le gouvernement de Raúl Alfonsín, Sánchez Reisse avait accepté de témoigner devant la sous-commission « Terrorisme, Narcotiques et Opérations Internationales du Comité de Relations Extérieures du Sénat des Etats-Unis ».

Sánchez Reisse a révélé, que dès 1987, le général Suárez Masón et le secteur de l'armée sous son commandement a reçu de l'argent du trafic de drogues pour financer la lutte contra-insurgé en Amérique Centrale. Il a expliqué que deux entreprises montées à Miami, une appelée « Argenshow », consacrée à l'embauche de chanteurs pour des tournées latinoaméricaines, et une autre appelée « Silver Dollar », en réalité une maison prets sur gages dirigée par Raúl Guglielminetti, ont été les deux sociétés écrans pour la manipulation de l'argent. Il a admis que « Silver Dollar » et « Argenshow » avaient canalisé 30 millions de dollars du trafic de drogues qui ont été dirigés par l'intermédiaire du Panama vers la Suisse, le Lichtenstein,l es Bahamas et les Îles Cayman. L'argent, a t-il dit, a terminé entre les mains des contras nicaraguayens.

Il a aussi révélé que la CIA était au courant des activités des deux entreprises de Floride depuis le milieu de 1980 et a donné son approbation pour les opérations de blanchiment. Le comptable du Batallón 601 a révélé à la sous commission du Sénat, la participation argentine au préambule de l'Iran-Gate. Il a admis qu'un argentin, impliqué dans l'enlèvement, en 1977, de Luchino Revelli Beaumont, directeur de Fiat France, a proposé à la CIA, par a intervenu d'Anthony Mac Donald, président du First Ville Fédérale Bank de New York, d'engager cinquante mercenaires argentins pour s'infiltrer en Iran et essayer le sauvetage des 52 otages étasuniens aux mains de Komeini. Le plan n'a pas abouti compte tenu des exigences des argentins sur les assurances vie, selon Sánchez Reisse.

L'entreprise Silver Dollar a servi d'écran pour les premiers approvisionnements d'armes aux contras. Les transactions initiales ont été menées alors par l'intermédiaire de Norman Faber, un partenaire du directeur de la CIA, William Casey, dans une autre entreprise fantôme « Hold-Dicker » qui a servi à aiguiller l'argent vers la contra.

On présume qu'à des dates aussi précoces que 1982, George Morales, commerçant colombien nationalisé américain, a opéré avec les conseillers argentins dans la contrebande d'armes vers le Salvador, à destination de la contra, dans des vols effectués avec les avions de son entreprise de taxi aérien Aviation Activities Corporation, de Miami. Les avions étaient autorisés par la CIA à retourner avec des chargements de cocaïne, pourvu qu'on fasse don d'un pourcentage pour la contra. Morales a déclaré à l'avocat Jack Blum, conseiller du Sous-comité, qu'il a détourné quelque quatre millions de dollars.

Avec Sánchez Reisse et Raúl Guglielminetti, a opéré en Amérique Centrale un spécialiste des questions financières, aussi agent de la SIDE, Juan Martín Ciga Correa, alias le « Mayor Santamaría », de vaste filiation d'extrême droite. Ciga Correa a été condamné avec mandat d'arrêt lancé par la justice argentine, pour le meurtre, en 1974, de l'ex commandant de l'Armée Chilien, Carlos Prats Gonzalez ; il a aussi participé comme agent de liaison entre les agents de la « DINA » Chilienne Michael Townley et Enrique Arancibia Clavel, et l'organisation d'ultradroite « Triple A », pour la planification et l'exécution de l'attentat contre Prats et sa conjointe. Ciga a été en outre mêlé avec Guglielminetti dans des affaires de trafic d'armes et dans des enlèvements pour extorsions d'argent effectués au Costa Rica. Actuellement on l'a identifié comme conseiller des escadrons paramilitaires qui opèrent dans certaines régions de l'état du Chiapas.

Arguments indéfendables

Si, comme le suggère la « connexion argentine », le vaste schéma du trafic de drogues comme fonds fiduciaire des opérations secrètes est intimement lié à une structure de coordination d'appareils militaires d'intelligence, les actuelles propositions de militariser la guerre contre la drogue sont sérieusement disqualifiées dans leur objectif explicite, par les liens et les compromis noués au fil des ans.

Tant le trafic de drogues que d'autres activités délictueuses appelées « de droit commun », ont été fondées politiquement et idéologiquement et assumées dans le cadre de l'impunité qu'offraient les dictatures militaires au terrorisme d'État.

Il n'existe pas d'éléments qui assurent un changement radical et effectif dans cette politique ; et l'insistance avec laquelle on promeut le concept de « narcoterrorisme » pour fonder une stratégie contre-insurgée et de militarisation en Amérique latine, plus la recrudescence de l'action de groupes paramilitaires, prédit une survivance de ces cadres idéologiques et politiques.

Principalement quand, dans l'ensemble, on vérifiera l' incapacité des nouvelles démocraties pour épurer les cadres militaires et policiers compromis, d'une part, dans des violations des droits de l'homme, et, d'autre part , dans des épisodes de trafic de drogues, enlèvements extorsion et autres infractions de « droit commun ».

Sources

– Carlos Juvenal : Buenos Muchachos. La industria del secuestro en Argentina.
– Elisabeth Reimann : Confesiones de un contra.
– Martin Andersen : Dossier Secreto. El mito de la guerra sucia.
– Michael Levine : La guerra falsa.
– Jeffrey Robinson : The Laundrymen.
– CONADEP : Nunca más.
– Claudio Díaz y Antonio Zucco : La ultraderecha argentina.
– Juan Gasparini : La pista suiza.
– Horacio Vebitky : La posguerra sucia.
– Enrique Yeves : La contra, una guerra sucia.
– Gabriel Pasquino y Eduardo de Miguel : Blanca y radiante.
– Fredreric Laurent : L'orchestre noir.
– Gustavo Sánchez Salazar : Barbie, criminal hasta el fin.
– Juan José Salinas : "Los mercenarios. Contras y carapintadas", en revista El Porteño, No.79.
Semanario Madres de Plaza de Mayo, números 65 al 98.
– San José Mercury News : "Crack plagues roots are in Nicaraguan war", ediciones del 18,19 y 20 de agosto de 1996.
– Carlos Fazio : El tercer vínculo, editorial Joaquín Mortiz, México, 1996.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 16 novembre 2004.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Comment nait la terreur en Amérique Latine« L'autre sale guerre d'Aussaresses »

Pierre Abramovici — 2004-11-09T00:00:00Z

Dans les années 60-70, Aussaresses et les spécialistes français de la guerre antisubversive instruisent les militaires américains et argentins. Quand ces derniers installent leur junte en 1976, ce sont les leçons françaises qu'ils appliquent.

Nous sommes le 21 mai dernier, dans le bureau du juge d'instruction parisien Roger Leloire. Face à lui, un « invité » de marque, assailli par une célébrité soudaine : le général Paul Aussaresses, que le président de la République n'a pas encore mis à la retraite pour raisons disciplinaires, ce qui sera fait le 6 juin. Ses récentes révélations sur sa pratique de la torture en Algérie sont dans tous les esprits. Mais ce n'est pas pour en parler que le juge Leloire l'a convoqué. A la stupéfaction du vieil officier, il l'interroge sur le rôle des militaires français en général, et le sien en particulier, dans la formation de ceux qui deviendront les dictateurs et tortionnaires argentins. Une affaire enterrée, oubliée, ultra-secrète. Qui a vu les spécialistes français de la « guerre psychologique », retour d'Algérie, mettre leurs sinistres talents au service des pires dictatures sud-américaines, au nom de la France. Notre enquête démontre que des dirigeants politiques français étaient au courant. Et que cela a fonctionné vingt ans !

Une mémoire sélective

On sait le général octogénaire intarissable sur la torture en Algérie. Que sa mémoire est d'une effarante précision, tout comme les notes personnelles qu'il a conservées tout au long de sa carrière. Que ses déclarations sont d'un cynisme gênant.

Le juge Leloire ne conçoit pas la moindre inquiétude. A lui, dont la procédure a démarré avec la plainte de familles de disparus français au Chili et en Argentine, au début des années 70, le général va tout détailler, raconter son rôle en Amérique latine à cette époque. Mais Aussaresses n'a pas passé sa vie dans les services secrets pour rien. S'il parle ou s'il écrit, c'est qu'il l'a décidé. Et là, au Palais de justice, sa mémoire flanche. Il ne sait même pas - affirme-t-il au juge - ce qu'est un « deuxième bureau », le service de renseignement de chaque état-major ! Tout juste admet-il, du bout des lèvres, qu'il est effectivement un spécialiste de la lutte anti-subversive. Et surtout, il confirme ce que le juge sait déjà : il a bien été l'attaché militaire au Brésil entre 1973 et 1975. Le Point est aujourd'hui en mesure de raviver la mémoire du général, et de révéler des pans entiers de l'histoire militaire de la France.

Revenons au jeune Aussaresses. Durant dix ans, après la seconde Guerre mondiale, il est un as des services spéciaux, le SDECE, auréolé de sa conduite héroïque durant le conflit, notamment au sein d'une unité parachutiste mythique, ancêtre de toutes les forces spéciales du monde : les commandos Jedburgh. Durant la guerre d'Indochine, il a été versé au GCMA (Groupement des Commandos Mixtes Aéroportés), une unité du SDECE, dirigée par le lieutenant-colonel Roger Trinquier. Lequel, après une carrière d'officier colonial en Asie, est devenu à la faveur de ce conflit le principal théoricien de la guerre révolutionnaire. Le premier sans doute, dans l'armée française, il a lu Mao Zedong, et découvert dans sa Stratégie de la guerre révolutionnaire en Chine, la méthode à laquelle la France est confrontée en Indochine.

Faute de moyens, notamment de transmissions, Trinquier obtient à cette époque l'aide de la CIA, qui affecte deux officiers de liaison dans son unité. Pour les Américains les leçons apprises du GCMA ne seront plus jamais perdues. Pour Aussaresses non plus. Il retrouvera Trinquier en 1957 sur un autre terrain : la bataille d'Alger... Pour les jeunes officiers revenus d'Indochine, il s'agit d'une guerre de même nature : révolutionnaire, pas anti-colonialiste. L'armée d'Algérie se croit le seul rempart contre la déferlante communiste qui s'annonce. Et toute l'armée française se convertit aux théories de la guerre anti-subversive, ou « psychologique ». Les militaires trouvent une oreille attentive chez le ministre de la Défense, Maurice Bourgès-Maunoury, qui accepte en 1956 la création d'un Service d'action psychologique et d'information, suivi dans les états-majors des « cinquièmes bureaux » chargés des mêmes tâches. Le Colonel Jean Gardes, responsable du 5ème Bureau d'Alger dira par la suite : « nous menons en Algérie notre dernier combat d'hommes libres ».

En 1957, Trinquier-la -tête et Aussaresses-les-jambes sont adjoints du général Jacques Massu, qui a obtenu les pleins pouvoirs à Alger. Trinquier a théorisé la répression en zone urbaine : découpage de la ville, fichage, rafles, extorsion de renseignements y compris par la torture. On inaugure la pratique de la disparition destinée à terroriser la population. Aussaresses applique.

Ailleurs, bien loin de l'Afrique du Nord, une armée se passionne pour les méthodes françaises : l'armée argentine, qui vient de renverser le dictateur populiste Juan Peron. En 1957, frais émoulu de l'Ecole supérieure de guerre à Paris, le colonel Carlos Rosas, devenu sous-directeur de l'Ecole de Guerre de Buenos Aires crée un cycle d'étude sur la « guerre révolutionnaire communiste ». Futur chef de la police fédérale sous la dictature du général Videla, qui prendra le pouvoir en mars 1976, le général Ramon Camps, a détaillé la requête présentée par Rosas aux « chefs de l'armée française », et l'envoi à l'école de guerre argentine des lieutenant-colonels Patrice de Naurois et François-Pierre Badie. Camps écrit que « leurs cours étaient directement issus de l'expérience française en Indochine et appliquée à ce moment là en Algérie ». L'idylle se noue : le 11 septembre 1958, le ministre de la Défense, Jacques Chaban-Delmas, autorise soixante cadets appartenant à la première promotion « française » de l'armée argentine à se rendre en voyage d'étude à Alger. Soixante autres se rendront directement en métropole. Ces fiançailles se concluent logiquement en février 1960 par la mise en place d'une mission militaire française permanente en Argentine. Elle sera composée de trois officiers supérieurs qualifiés d'« assesseurs ». Leur mission : « accroître l'efficacité technique et la préparation de l'armée argentine ».

Pendant ce temps, Aussaresses est dans l'ombre. Et un homme de poids est entré en scène : Pierre Messmer. Cet officier légionnaire, combattant de la première heure de la France libre, devient ministre des Armées en février 60. Quinze jours plus tôt, il servait dans le djebel, dans le régiment que Roger Trinquier venait précisément de quitter. Mais le moins que l'on puisse écrire, c'est qu'il est hostile aux tenants de la guerre contre-révolutionnaire. Aujourd'hui président de l'Institut de France, doté d'une redoutable mémoire malgré ses 85 ans, il ne se fait pas prier pour dire tout le mal qu'il en pense toujours : « Des imbéciles » ! Devenu ministre, il n'en envoie pas moins à Buenos Aires le général André Demetz, chef d'état-major de l'armée de terre, pour installer la mission, accompagné du lieutenant-colonel Henri Grand D'Esnon. Le 26 mai 1960, ce dernier prononce à l'Ecole de guerre de Buenos Aires une conférence où il décrit tous les aspects de la guerre subversive et met l'accent notamment sur la place centrale de l'armée dans le contrôle social de la population et la destruction des forces révolutionnaires. Son texte de 22 pages, dont le Point dispose, est publié dans la revue de l'Ecole de Guerre argentine ; un prélude à la publication, au fil des années, d'autres textes théoriques français.

A Paris, Pierre Messmer ne fait pas dans la dentelle. Anti-gaullistes plus ou moins impliqués dans le putsch d'Alger d'avril 1961 -ce qui n'est pas le cas d'Aussaresses- les adeptes de la guerre contre-subversive vont passer un sale quart d'heure. D'entrée, Messmer dissout les cinquièmes bureaux ; de retour d'Argentine, Demetz est limogé. Pour autant, regrette aujourd'hui Messmer, « on ne pouvait pas condamner ces hommes sur leurs idées » ; il lui est impossible de les sanctionner davantage. Il va alors, sciemment, les éloigner. Aussaresses est envoyé aux Etats-Unis pour former les Américains à la guerre anti-subversive (Lire encadré). Et Messmer reconnaît bien volontiers que la mission française en Argentine poursuit ses buts initiaux.

La doctrine française s'impose à toute l'Amérique

La victoire des « barbudos » de Fidel Castro à Cuba, en 1959, avait provoqué les Américains dans leur arrière-cour. Avec leurs alliés, ils préparent une organisation de combat anticommuniste à l'échelle continentale. La jeune expérience des Argentins va leur être utile. Celle des Français également. En 1961, à l'occasion d'une mission de l'Ecole de Guerre argentine au Pérou, un des membres de la mission militaire française, du voyage, imagine un cours de lutte anticommuniste à destination de l'ensemble des forces armées américaines. Une structure existe depuis un an, installée à Fort Amador (Panama) à l'initiative des Etats-Unis, la Conférence des armées américaines (Conferencia des Ejercitos Americanas - CEA). Cette organisation typique de la Guerre froide, réunit chaque année secrètement les responsables militaires latino-américains, avec leurs homologues du Pentagone. Ils œuvrent ensemble dans un but unique : l'interconnexion des services de renseignement et la formation homogène des forces armées du continent.

Lors de la réunion de juillet 1961, le général Spirito, chef d'Etat-Major de l'Armée de Terre argentine, propose l'idée française à ses collègues, et dans la foulée, il crée le cours interaméricain de lutte antimarxiste, dirigé par le colonel Lopez Aufranc, ancien stagiaire de l'Ecole de guerre française. Trente-neuf officiers stagiaires représentants treize pays d'Amérique latine ainsi que les Etats-Unis participent aux travaux : c'est un succès pour l'armée française.

L'ambassadeur de France en Argentine relève dans un courrier au quai d'Orsay que le rôle des assesseurs militaires français "dans la conception et la préparation de ce cours a été déterminant (...) et on doit souligner la présence de militaires des Etats-Unis au nombre des participants à ce stage, où une place importante est réservée à l'étude de la lutte anti-marxiste dans un esprit et selon des méthodes qui bénéficient largement de l'expérience acquise, dans ce domaine par l'armée française. On peut d'autant plus s'en féliciter que les milieux militaires nord-américains ont récemment marqué une certaine jalousie à l'égard de l'influence des assesseurs français dans les états-majors argentins et à l'école de guerre de Buenos Aires".

C'est le prélude à un chantier de plusieurs années qui culminera avec l'Opération Condor. (Voir encadré) La mission militaire à Buenos Aires continue d'être alimentée en officiers spécialisés. L'un d'entre eux est une "star" de l'école de guerre. Le commandant Boulnois est l'auteur de nombreux textes sur la guerre révolutionnaire. De lui, on peut retenir cette formule : « Mieux vaut tuer à l'adversaire un homme par jour que de monter avec d'importants moyens une opération qui dans le meilleur des cas tuera dix fois plus, mais qui, neuf fois sur dix tombera dans le vide le plus absolu, sous l'œil ironique des populations ». [1]

Les cours de contre-insurrection français sont partout. Au Collège militaire, le jeune Rafael Videla les apprécie et les enseigne. En 1976, il dirigera la junte. A partir des théories françaises, les militaires argentins bâtissent un plan baptisé CONINTES (Conmocion Interna del Estado) destiné à prévenir tout mouvement de lutte civile contre l'Etat, de même qu'une circulaire doctrinale en trois tomes, en usage jusqu'au coup d'Etat de 1976 : la « RC-8-2/ opérations contre les forces irrégulières ». De 1956 à 1963, les Français auront formé toute la génération montante des militaires argentins. En 1963, les instructeurs français connaîtront pourtant une éclipse, après qu'un énième coup d'Etat ait porté au pouvoir une frange pro-américaine de l'armée. Malgré tout, la mission militaire française est maintenue [2] passant de la lutte antisubversive aux ventes d'armes. Jusqu'au début des années 70.

En 1973, les affaires reprennent. Le retour du général Peron après 20 ans d'exil, puis sa mort l'année suivante, marquent le début du chaos politique en Argentine. L'armée qui se considère garante de la sécurité de l'Etat prépare sa guerre contre les opposants et les guérillas d'extrême gauche. En 1973, des soldats argentins participent à des stages de lutte antisubversive notamment dans le sud du pays. On leur diffuse des films sur la guerre d'Algérie. « Uniquement les scènes de tortures » dira l'un d'entre eux. Il s'agit sans doute du film de Gillo Pontecorvo, « la Bataille d'Alger » dont Trinquier a fait l'éloge public, en insistant sur sa véracité documentaire !

A Paris, on enregistre la demande de l'Armée de Terre argentine de voir la mission militaire française revenir à sa fonction originelle. Pierre Messmer, devenu Premier ministre de Georges Pompidou, sait que les Argentins souhaitent le retour des instructeurs français spécialisés en guerre anti-subversive. Il le confirme aujourd'hui : « il les voulaient, ils les ont eus... l'Argentine est un pays indépendant, il n'y avait pas de raison de leur refuser ce qu'ils demandaient ». Le nouveau chef de mission « a le profil », admet-il. Il s'agit du colonel Robert Servant, qui part à Buenos Aires le 15 avril 1974. Il est l'homme idoine : ancien d'Indochine, il avait été chargé à Alger, au 5ème Bureau, de l'interrogatoire des « ralliés » du FLN. Ensuite en poste à Madrid, il y rencontre le lieutenant-colonel argentin Reynaldo Bignone, un des futurs hommes-clé de la junte au pouvoir en 1976.

Des centaines de jeunes disparaissent chaque jour

A Buenos Aires, le colonel Servant s'installe... au quartier-général de l'Armée de Terre alors dirigée par le général Videla ! Au 12ème étage exactement, "côté mer". Il dépend de la Jefatura n°3 Operaciones en charge des opérations (de la « formation » dira Servant au juge Leloire, ce qui est pour le moins réducteur). Selon la commission des droits de l'Homme en Argentine en 1977, la mission française est là pour faire de « l'intelligence », traduit par « délation, torture et infiltration ». [3]

Interrogé par le Point, Servant a refusé de s'exprimer mais, devant le juge, il nie véhémentement cette version déclarant que son rôle se bornait à répondre « aux questions de type militaire » des Argentins, dans des domaines aussi variés que l'intendance, la santé, la Gendarmerie, ou des « questions diverses sur le déroulement de notre guerre d'Indochine ». Il allait faire des conférences soit au siège de l'Armée de terre soit dans des unités de province. Servant, qui se tient à l'écart de l'ambassade -ce que nous confirme l'ambassadeur François de la Gorce- en cas de problème, entre en relation avec le SGDN (Secrétariat Général de la Défense Nationale), dépendant directement du Premier ministre, Jacques Chirac qui a succédé à Messmer en 1974. Il est également en contact avec le chef de poste du SDECE pour le Brésil et l'Argentine, le capitaine Pierre Latanne. Lequel dépend de l'attaché militaire au Brésil, un vieux routier arrivé à Brasilia en 1973. Qui est-ce ? Paul Aussaresses !

L'Amérique latine est alors en enfer. L'armée argentine a entamé en 1974 avec ses homologues chilienne et uruguayenne une coopération dans l'enlèvement et le meurtre. Les cadavres s'amoncellent dans Buenos Aires. Merci les leçons de l'Algérie !

Une telle situation ne peut échapper ni au chef de poste du SDECE, ni à Servant, ni à fortiori à un vieux professionnel comme Aussaresses. Interrogé par le juge Leloire, ce dernier ne sait rien, n'a rien vu, rien entendu ! Pourtant, il s'est trouvé comme les autres aux premières loges pour apprécier, début 1975, la première grande opération anti-guérilla menée en Argentine dans la région de Tucuman. Le général Antonio Bussi qui remportera, un an plus tard, une large victoire sur la guérilla gauchiste au prix de regroupements de population, tortures, exécutions sommaires etc. est lui aussi un ancien stagiaire des Français.

Son prédécesseur au début de l'opération, le général Vilas, avouera par la suite : « nous avons appliqué les méthodes mises en place par les Français en Indochine et en Algérie ». Il dira même que l'ouvrage de Trinquier « Guerre, Subversion, Révolution » est son « livre de chevet ». Au printemps 1975, d'ailleurs, les éditions militaires ont traduit tous les ouvrages des experts français, Trinquier, Lacheroy etc. Et c'est encore aux mêmes sources que les militaires argentins puisent en partie « l'ordre de bataille » qu'ils mettront en ouvre en mars 1976, pour installer leur dictature.

Ils ont savamment combiné les théories américaines sur la guerre classique, la théorie française de la contre-subversion et le « Schéma Trinquier » : division en zones, fichage, ratissage, torture et « disparitions ». La bataille de Buenos Aires est la copie conforme de la Bataille d'Alger. Celui qui nous le dit aujourd'hui n'est autre que le général Bignone, dernier chef de la junte militaire, à l'époque adjoint de Videla à l'état-major de l'armée de terre où officie Servant, dont il est d'ailleurs l'ami intime. Servant est également en relation avec Albano Jorge Hargindeguy qui sera ministre de l'Intérieur de la Junte après mars 1976.

Le départ d'Aussaresses

Aussaresses quitte l'Amérique latine en 1975 pour « pantoufler » chez les vendeurs d'armes. Pourtant, à peine arrivé chez Thomson, il est contacté par son ami l'attaché militaire argentin à Paris, le colonel Parada, qui lui passe une commande de matériel pour les opérations de Tucuman qui continuent. L'affaire se fera par des intermédiaires britanniques.

Servant, quant à lui, quitte l'Argentine en octobre 1976 - soit sept mois après le putsch - mais pendant cette période, il n'est toujours au courant de rien ! Son successeur, le colonel L'Henoret est tout surpris de ne se voir confier aucune mission. « J'étais payé à ne rien faire, juste maintenir une présence française pour des jours meilleurs » nous dit-il. En fait, on met la mission militaire en sommeil. Paris, apparemment, ne veut plus rien avoir à faire avec les tortionnaires argentins qui se déchaînent en utilisant nos méthodes. 35 000 disparus au total, des dizaines de milliers de torturés, emprisonnés sans jugement dans ce que l'on va appeler la « sale guerre ». Une guerre à laquelle les Français ont pris leur part.

Aussareses, instructeur aux Etats-Unis

Par Pierre Abramovici

Un autre pays est intéressé par les militaires français et leurs théories. Les Etats-Unis ont une réelle faiblesse en matière de guerre révolutionnaire. Ils ne possèdent alors qu'un seul manuel d'instruction fabriqué à partir de la guerre en Yougoslavie contre les Allemands pendant le Second conflit mondial.

Ils cherchent des experts alors que la guerre du Viet-nam rentre dans sa seconde phase.
Aussaresses précisément est aux Etats-Unis, observateur à l'école des parachustistes de Fort Benning en Alabama. Il affirme que c'est son prédécesseur qui lui a conseillé de se rendre au centre de formation des Forces Spéciales à Fort Bragg en Géorgie afin de passer un brevet d'instructeur « sans que ses supérieurs hiérarchiques le sachent ».

Pierre Messmer dit, lui, que c'est à la demande des Américains qui recherchent "des instructeurs au profil indochinois" et en accord avec ses services. En tout cas, Aussaresses arrive à Fort Bragg en pleine réorganisation des Forces Spéciales. Le président John F. Kennedy est convaincu de l'utilité de ces unités d'élites au béret vert. Il préconise leur emploi notamment au Vietnam. Le centre de Fort Bragg devient l'école de Guerre Spéciale où sont formés à la fois les militaires et la CIA.

La première mission secrète des Forces Spéciales au Laos, l'opération White Star, s'inspire directement des méthodes utilisées par le GCMA de Trinquier lors de la guerre française en Indochine. Certains des officiers de White Star reviennent à Fort Bragg et rencontrent Aussaresses. Ils racontent aujourd'hui qu'il fait traduire les écrits de Trinquier en Anglais afin qu'ils servent de bases à ses cours de guerre anti-subversive.

Pour la petite histoire, les premiers diplômés formés notamment par Aussaresses seront versés dans une unité baptisée MATA (Military Advisory Training Assistance) on les appellera les "Matadors" ! L'un des « élèves » d'Aussaresses s'appelle Robert Komer. C'est un analyste de la CIA. En 1964, il est au cabinet du président Lyndon B. Johnson. C'est précisément à ce moment là que Trinquier alors retiré de l'armée mais célèbre théoricien de la guerre révolutionnaire, reçoit à Paris un envoyé du président américain. Celui-ci lui propose de reprendre la direction « sous une forme quelconque » de ses maquis d'Indochine mais cette fois-ci pour le compte des Américains. Trinquier refuse. Pourtant, malgré cet apparent intérêt pour les théories françaises, les anciens camarades d'Aussaresses à Fort Bragg se souviennent parfaitement du refus global de l'Etat-major américain de considérer ces méthodes.

Pierre Messmer évoque aujourd'hui diverses conversations avec Robert Mac Namara, Secrétaire à la Défense, au cours desquelles il a pu apprécier l'évolution de la pensée américaine à propos de la guerre contre-révolutionnaire. Au début, ils sont contre, ne tablant que sur la supériorité matérielle, puis au fur et à mesure de l'échec de cette stratégie, ils en arrivent à envisager l'utilisation de la guerre psychologique. Messmer sait que Trinquier est sollicité. Il prévient les Américains contre cela. « De toute façon, ils allaient perdre, et je l'ai dit à Mac Namara » s'amuse t-il aujourd'hui. Il est en tout cas parfaitement clair dans son esprit que les théories de Trinquier additionnées de celles des Anglais (une mission militaire britannique est au Vietnam) servent de base aux Forces Spéciales américaines.

En 1967, Komer est nommé ambassadeur au Vietnam. Sous son autorité, il « invente » ce que l'on appellera plus tard l'Opération Phoenix. Une guerre contre-subversive à outrance destinée à « vider l'eau dans laquelle se déplacent les poissons » d'après la célèbre formule de Mao.

Plus de 20 000 morts, des dizaines de milliers d'arrêtés, détenus sans procès, torturés etc.
Les experts s'interrogeront longtemps sur la genèse de cette opération. On peut aujourd'hui répondre qu'en partie elle est issue des enseignements d'Aussaresses sur la base des écrits de Trinquier.

La France et le Plan Condor

Par Pierre Abramovici

L'opération Condor est née dans le secret des réunions de la Conférence des Armées Américaines entre 1960 et 1974. Pendant cette période les armées latino-américaines ont mis au point bun vaste système d'échange d'informations entre pays voisins sur leurs opposants respectifs. L'interconnection des renseignements se fera à travers les attachés militaires dans ce que l'on va appeler le réseau AGREMIL (Agregados militares). Au fur et à mesure le système va évoluer jusqu'à aboutir à un échange de détenus.

En 1974, se tient à Buenos-Aires une réunion secrète entre les représentants des polices politiques et des services de renseignements militaires de plusieurs pays d'Amérique latine notamment le Chili, l'Argentine et l'Uruguay. Il va être décidé de passer à un stade supérieur : l'enlèvement et parfois l'exécution de réfugiés par les services de répression de leur pays respectifs là où ils se trouvent. La plus forte proportion de réfugiés politiques se trouve encore en Argentine du fait que ce pays, bien qu'en proie à une terrible violence politique, est encore officiellement un état démocratique. Les premiers morts de ce qui s'appelera par la suite Operation Condor se comptent par dizaines dans les rues de Buenos-Aires.

En août 1975, le chef de la police politique chilienne (la DINA, le colonel Manuel Contreras entame une tournée latinoaméricaine pour formaliser un accord de répression continental dont la « phase trois » comprend l'exécution de cibles choisies y compris en dehors d'Amérique latine, notamment en Europe. Contreras fera même un détour par la CIA le 25 août de la même année.

Le 25 novembre, il organise la première réunion multinationale du renseignement et crée le plan Condor. Les pays membres en sont le Chili, l'Argentine, l'Uruguay, le Paraguay, la Bolivie puis peu après le Brésil. Ils seront « Condor 1 », « Condor 2 » etc.

Contreras qui dispose d'un réseau en Europe déjà opérationnel basé sur des terroristes d'extrême-droite italiens commet l'erreur de faire assassiner l'ancien ministre des affaires étrangères du Chili d'avant le putsch, Orlando Letellier, sur le sol américain à deux cent mètres de la Maison Blanche. Les Chiliens perdent la main au profit des Argentins. Selon la CIA, le centre opérationnel de la phase trois de Condor est Buenos Aires où une équipe spéciale y aurait été constituée, organisée comme une unité des Forces Spéciales américaines avec médecin, expert en sabotage, interrogateur etc.

En juillet 1976, la CIA fait état d'une conférence Condor à Santiago du Chili où il est question d'opérations à Paris : "dans un accord séparé, les renseignement uruguayens (...) ont accepté d'opérer sous couverture à Paris avec leurs homologues argentins et chiliens" contre des groupes de gauche. Ce qui est confirmé, le même mois, par le Secrétaire d'Etat Henry Kissinger qui, dans un texte distribué à plusieurs ambassades américaines en Europe notamment à Paris, avertit que cette sorte de « Murder Inc. » (Meurtres et associés) aura des activités dans la capitale française. En septembre 1976, la CIA se fait l'écho de ce qu'elle appelle une « atteinte particulière à la sécurité ». Les services de renseignements français ont appris l'existence de Condor. Servant ? Latanne ?

En tout cas, selon la CIA, le fait que les Français soient au courant aboutit à la fois au limogeage du chef de la police politique argentine et à une nécessaire information des services français : « les services de sécurité argentins et/ou chiliens ont informé leurs homologues français que Condor pourrait fonctionner en Europe mais pas en France ».

Qui sont les « homologues » français des services de sécurité latino-américains ? Nul ne le sait mais quelques mois plus tard, une équipe uruguayenne est envoyée à Paris « afin d'effectuer des opérations non spécifiées », sans doute des repérages pour exécuter des opposants malgré les assurances données. Et surtout, les Argentins installent Condor-Europe à Paris, à partir d'une annexe de l'ambassade argentine, installée en mars 1977... 83 avenue Henri-Martin !
Sans que qui que ce soit ne s'en inquiète, les dictatures latino-américaines installent donc un centre terroriste visant à exécuter des cibles repérées au préalable dans toute l'Europe, infiltrer des groupes d'opposants, repérer ceux qui continuent à voyager encore en Amérique latine et les faire arrêter sur place etc. On n'ose imaginer un accord portant par exemple sur la neutralité des autorités françaises en échange de la paix sur notre territoire ! Marcel Chalet, ancien directeur de la DST, non seulement affirme aujourd'hui n'en avoir rien su, mais accuse le SDECE et l'armée d'avoir monté une opération parallèle. Il est vrai qu'Alexandre de Marenches, directeur du renseignement français (aujourd'hui décédé), aime les coups tordus. Selon l'ancien ambassadeur argentin à Paris, Tomas de Anchorena, le centre de Paris va cesser ses activités vers la fin de l'année1980.

Quantau plan Condor proprement dit,les tortionnaires argentins,le déplacent progressivement vers le Nord et l'Amérique Centrale, nouveau lieu d'affrontement entre les forces armées et les oppositions. Ils envoient plusieurs missions en Amérique centrale afin d'aider à la répression et commencent à organiser des stages de lutte contre la subversion dès le printemps et l'automne 1979 à Buenos Aires afin de former tous ceux qui ne le sont pas encore à l'échelle du continent, notamment ceux d'Amérique centrale. La chute de la dictature somoziste en juillet 1979 va évidemment encourager les latinoaméricains à adopter des standards communs dans la lutte anti-subversive notamment, grâce aux Argentins sur les bases théoriques françaises.

Formellement, Condor disparaît dans les jungles de l'Amérique centrale quant les Etats-Unis reprennent à leur propre compte la lutte contre le Nicaragua sandiniste. Plus simplement, la fin de la guerre froide et la somme de ses excès lui portent un coup fatal.

Le bilan général de la répression pour le seul Cône Sud dans la période où les Juntes imaginèrent Condor est d'environ 50.000 assassinés, 35.000 disparus et 400.000 prisonniers. Condor proprement dit ne représente sans doute que quelques dizaines ou quelques centaines de victimes ciblées.

Le Point. Paris, le 15 Juin 2001.

* Pierre Abramovici, auteur et Journaliste.
Auteur d'Un rocher bien occupé,
Editions du Seuil, Paris, septembre 2001.

[1] « Parade et riposte à la guerre subversive », Ecole Supérieure de Guerre, 12 janvier 1959. In François Géré, La guerre Psychologique, Editions Economica, 1997

[2] Les chefs des missions seront successivement les officiers de Naurois, Bentresque, Garderes, Boulnois, Cazaumayou, Ossent, Badie et Durieux.

[3] Commission des droits de l'Homme en Argentine. In Argentina : proceso al genocidio. Elias Quejeteras ediciones. Madrid 1977

Avec l'autorisation de l'auteur.

Notes :

Opération Condor : Kissinger a demandé à la dictature argentine que le massacre soit rapide.

2004-09-27T00:00:00Z

En octobre 1976, Kissinger a demandé à la dictature argentine que le massacre soit rapide, pour empêcher la désapprobation du Congrès pour violations des droits de l'homme.

Par Horacio Verbitsky
Página 12, 4 décembre le 2003

Ver en español

Henry Kissinger

De nouveaux documents déclassifiés par le Département d'État américain démontrent que l'ex -chancelier Henry Kissinger a communiqué au chancelier argentin César Guzzetti l'appui décidé du gouvernement du président Gerald Ford à la politique d'extermination de dissidents, entreprise par la dictature militaire et il l'a conseillé sur comment éluder les mises en question du Congrès des Etats-Unis.

Le mois suivant, le démocrate James Carter a mis en échec Gerald Ford dans les élections présidentielles et s'est transformé un critique ferme de la dictature argentine. Kissinger a parlé sous une forme ironique de Carter pendant sa rencontre avec Guzzetti, qui a eu lieu à l'hôtel Waldorf Astoria de New York le 7 octobre 1976. Guzzetti avait déjà obtenu le feu vert de Kissinger pendant la réunion de chanceliers de l'OEA qui s'était tenue à Santiago du Chili en juin de la même année et en termes semblables : seulement il s'agissait qu'ils le fassent rapidement.

Guzzetti a dit à Kissinger que la guérilla avait été déjà démontée et que tout serait terminé avant la fin 1976. Les nouveaux documents ont été présentés hier à Washington par la principale organisation non gouvernementale spécialisée dans la déclassification de documents secrets américains sur la répression en Amérique latine, National Security Archivez. Son investigateur Carlos Osorio est à Buenos Aires, et interviendra aujourd'hui sur le sujet dans la Faculté de Droit de Buenos Aires pendant les journées sur les Relations Bilatérales entre l'Argentine et les Etats-Unis qui organisent le Programme latino-americain du Woodrow Wilson Center et le Centre d'Études Légales et Sociales.

Guzzetti s'est rendu à l'époque aux Etats-Unis préoccupé par les critiques dans la presse et le Congrès de ce pays face aux violations aux Droits de l'Homme qui arrivaient en Argentine et la possibilité que le Congrès oblige à l'Exécutif à interdire des crédits du BID pour la dictature. Le 6 octobre il avait rencontré à Washington le sous-secrétaire d'État aux affaires Économiques et Agricoles Charles W. Robinson qui, en l'absence de Kissinger, qui était à New York pour un débat sur le Moyen Orient dans les Nations Unies, était en charge de la Chancellerie.

Guzzetti lui a dit que "dans trois ou quatre mois" son gouvernement pensait "en avoir terminer avec les organisations subversives". Robinson lui a répondu qu'il comprenait que l'Argentine faisait face "à une guerre civile subversive" pour laquelle dans "la période initiale on pouvait requérir des mesures qui n'étaient pas acceptables dans le long terme" et il a dit que la clé était de déterminer combien de temps encore ils supporteraient "ces dures mesures ". Guzzetti a réitéré que seulement deux ou trois mois tout au plus. Pour Robinson "la nécessité d'être dur au début" était compréhensible mais il fallait avancer ensuite vers une "position plus modérée". Il a ajouté que le peuple américain, " à juste titre ou non, a la perception qu'aujourd'hui en Argentine existent des violations graves et systématiques des droits de homme ".

Pour Robinson le problème consistait à savoir " pour encore combien de temps est nécessaire de maintenir une position dure, très ferme" puisque le Congrès était en vacances jusqu'en janvier. S'il y avait "une claire réduction dans l'intensité des mesures" de la dictature, le Congrès pourrait "considérer invalide" l'accusation sur les violations graves et systématiques. Robinson a montré une connaissance précise de la situation argentine, qu'il a comparé avec celle de son État, Californie, dans la décennie de 1850, quand "les forces de l'ordre n'étaient pas appropriées et que le peuple a organisé des milices. Mais les Etats-Unis ont oublié cette partie de leur histoire et oublient que des circonstances semblables se produisent aujourd'hui dans d'autres pays ".

Il a aussi réclamé un accès consulaire aux citoyens américains arrêtés en Argentine, sujet qui avait mobilisé l'opinion publique américaine, à la suite de la détention du prêtre James Weeks. A aussi pris part à la réunion le fonctionnaire de la Banque Mondiale Edwin M. Martin, celui qui a dit qu'au cas 0ù "des membres de groupes religieux violeraient la loi, il c'est essentiel qui ne les fassent pas disparaître. Il devrait suffire de les arrêter et de les juger ". Robinson a conseillé à Guzzetti de répéter ses arguments à Kissinger, puisque "les Etats-Unis sont soucieux de coopérer avec l'Argentine, dans les limites imposées par notre Congrès".

Le 7 octobre, Guzzetti a rendu visite à Kissinger dans sa suite au Waldorf Astoria de New York. Le climat a été de franche camaraderie et l'ambassadeur argentin devant les Nations Unies, Carlos Ortiz de Roses, a émis même son opinion sur le processus électoral américain, en faveur de Ford et contre Carter. Kissinger a critiqué la position de Carter, qui dans un débat avec Ford avait objecté l'aide des Etats-Unis à l'Arabie Saoudite et l'Iran et il s'est adressé à Guzzetti en manière égrillarde : "Ils ont de la chance qu'il n'ait pas mentionné l'Argentine. Il va vous attraper dans le prochain débat. Le réconfort c'est qu'il reste seulement trois semaines " (avant les élections du 2 novembre).

La transcription du Département d'État signale "Rires". Guzzetti a profité pour faire passer son message : " Rappelez vous notre réunion à Santiago (de Chile). Durant les derniers quatre mois, notre lutte a eu des très bons résultats. Les organisations terroristes ont été désarticulées. Si les choses continuent dans le même sens, avant la fin de l'année le danger sera passé. Il y aura toujours des tentatives isolées, évidemment ". Kissinger a demandé si pour le prochain printemps boréal, qui commence à la fin de mars, tout sera terminé. Guzzetti lui a répondu que cela se produirait "avant la fin de l'année".

La Commission Nationale sur la Disparition de Personnes a établi que la moitié des disparus ont été kidnappés après cette date. Ceci ratifie que la répression clandestine est tombée sur un grand nombre de personnes qui ne prenaient pas part aux organisations armées, en accord avec la consigne du général espagnol Saint Jean : "Nous tuerons d'abord tous les subversifs, après leurs collaborateurs, et ensuite leurs sympathisants, après les indifférents et finalement les timides".

Le marin argentin s'est plaint que des "groupes de gauche" créaient une "image dénaturée" sur "une supposée campagne antisémite" de la dictature, qui aussi ne devait pas être depuis que Guzzetti a ajouté que son gouvernement "faisait tout ce qui était possible pour empêcher que cela se produise". Kissinger (qui avant avait plaisanté sur le fait 90 % de la population de New York était juive) a demandé à ses fonctionnaires si ces accusations avaient un certain fondement. Le sous-secrétaire Harry Schlaudeman a dit que "les dirigeants juifs de l'Argentine nous ont assuré qu'ils n'ont pas été menacés".

Kissinger a tranquillisé à Guzzetti : "Notre attitude de base est que nous voulons que vous ayez du succès. J'ai des convictions à l'ancienne : je crois qu'il faut les soutenir les amis. Ce qui n'est pas compris aux Etats-Unis c'est que vous passiez par une guerre civile. On lit sur les problèmes de Droits de l'Homme, mais non sur le contexte. Plus vite vous avez du succès, mieux c'est. Le problème des droits de l'homme est chaque fois plus grand. Son ambassadeur peut l'illustrer. Nous voulons une situation stable. Nous ne voulons pas vous causer des difficultés inutiles. Si vous pouvez terminer avant qu'on reprenne les sessions du Congrès, tant mieux ".

Kissinger a dit que l'Amendement Harkin conditionnait seulement à la situation des droits de l'homme les crédits de la BID, mais que l'Exécutif voterait en faveur de l'Argentine à la Banque Mondiale, où il suffisait d'approuver la politique économique du gouvernement. Sans modifier le ton affectueux, Kissinger a demandé si le nouvel ambassadeur serait "aussi bon" que le sortant, Arnaldo Musich, et a promis que "il sera traité comme un ami". Avant de partir, il a eu le temps pour une autre plaisanterie. Il a dit que cela lui avait pris une année pour comprendre les questions relatives au Droit de la Mer et que si Carter gagnait les élections il ennuierait tout le monde en expliquant dans les cocktails de quoi s'occuper le Comité I.

10 décembre 1975El AutenticoHistoire de la Triple A : annihiler les exilés

2004-08-23T00:00:00Z

Extrait de
El Autentico
Page 4
10 décembre 1975

HISTOIRE DE LA TRIPLE A : ANNIHILER LES EXILES
(Seconde Note) [1]

Comme on l'a vu dans la note précédente, ce qu'on appelle de façon générique AAA (Alliance Anti-impérialiste Argentine) porte la marque de fabrique de l'impérialisme américain, qui a créé des organismes semblables dans tout le Tiers Monde, du le sud-est asiatique jusqu'au Liban, en passant par l'Afrique et l'Amérique latine.

La destruction du peronisme, confiée à José López Rega par les chefs de la CIA, incluait naturellement l'extermination d'authentiques peronistes comme Atilio López, Julio Troxier, Chávez et de dizaines de militants de base. On a déjà vu comment a participé à cette tâche une bande de policiers délinquants, dirigée par le commissaire Juan Ramón Morales et par le chef de la garde d'Isabel Martínez de Perón, le commissaire Almirón. C'était en revanche un aspect d'une politique plus vaste qui englobait tout le Cône Sud. À partir de 1955, les Etats-Unis, alliés aux oligarchies nationales, ont détruit dans ce secteur géographique tout vestige de pouvoir populaire. La justice sociale, et la démocratie organisée ont été rasées successivement en Argentine, au Brésil, la Bolivie, l'Uruguay, le Chili, toujours par des moyens violents.

Les Yankies contre la libération continentale.

Le retour en Argentine du Général Perón en 1972, ajouté au processus militaire péruvien et à la présence au gouvernement chilien de l'Unité Populaire, ouvrait une perspective de libération continentale que les Etats-Unis n'étaient disposés à tolérer. Le président Allende a été renversé, avec l'intervention, maintenant prouvée, de la CIA. L'Argentine était cernée.

À l'encerclement externe, s'est ajoutée la trahison interne. Les fugitifs de la terreur de Pinochet, de Banzer, de Bordaberry, qui s'étaient réfugiés dans nos pays confiants en leur tradition d'hospitalité et aux drapeaux généreux du 11 mars, allaient faire l'objet d'une persécution aussi implacable que celle qui s'abattait sur leurs propres pays. Confinés au début, harcelés et humiliés ensuite, des dizaines d'entre eux seraient finalement assassinés par une branche de l'AAA dont les racines se trouvaient dans un appareil policier contrôlé par López Rega, et à travers López Rega, par la CIA.

Conférence secrète à Buenos Aires

Pendant les premiers mois du gouvernement populaire on a enregistré un changement dans les institutions policières du pays. La torture a disparu, les confrontations armées avec des groupes politiques ont été réduites au minimum, - il a été possible de lever les "barrières" des commissariats, surtout la barrière fondamentale qui pendant les dictatures militaires avait séparé à la police du peuple."

Ce changement, toutefois, était superficiel. Les tortionnaires, les assassins, étaient momentanément mis de coté, mais non éliminés. Le 25 mai 73 ce fut une trêve qui a protégé non seulement les guérilleros emprisonnés - comme on le prétend maintenant - mais aussi les artisans de la gégène, les ravisseurs de Verd et Maestre, et les assassins de Brandazza.

Le massacre de Cordoba était déjà prévu

Le ministre López Rega allait les ressusciter, leur restituer le pouvoir de vie ou de mort qu'ils avaient perdu le 11 mars. Ce jour là, le commissaire Alberto Villar était un vaincu, mais en juin il était le chef de sécurité du MBS, et en janvier 74 c'était un triomphateur.

Sous-chef (ensuite chef) de la Police Fédérale et tête pensante de l'AAA, pendant le Carnaval de cette année là, il s'est réuni avec les policiers envoyés par Pinochet, par Banzer et par Bordaberry pour consigner les fondements doctrinaires et opérationnels de la persécution de milliers Chiliens, Uruguayens et boliviens qui s'étaient réfugiés dans notre pays.

La version sténographique de cette sinistre réunion servira peut-être un jour de socle pour le procès en suspens contre l'AAA.

En tout cas, elle explique pourquoi allaient mourir le général Prats et une demi - centaine de d'exilés qui ont suivi jusqu'au massacre de la semaine dernière à Cordoba.

Pinochet dicte des conditions

Représentant du Chili (Général X de Carabiniers [2] :

"La Délégation du Chili soumet à vos considérations les propositions suivants.

– Première, accréditer dans chaque ambassade un Attaché de Sécurité, qui peut être membre des Forces Armées ou de la Police... dont les fonctions de base seraient la coordination avec la Police ou le Représentant de Sécurité de chaque pays ou de différents organismes locaux...

– Seconde proposition, de manière semblable à ce qu'a Interpol à Paris, nous devons avoir aussi une Centrale d'informations, où on pourra recueillir des données concernant des 'individus qui sont marxistes...

– Troisième proposition, des échanges programmés et imprévus de personnes : que nous puissions venir, aller en Bolivie et que la Bolivie puisse aller au Chili, et que nous puissions venir à nouveau en Argentine ... que l'on puisse arriver directement en toute confiance à chacun des organismes de Sécurité de chacun des pays, et exposer pourquoi nous venons, que nous n'ayons pas besoin d'une invitation formelle préalablement...

– Quatrième proposition, la nécessité d'établir un canal de communication... À titre d'exemple, je suggère deux canaux, un formel qui pourrait être l'Attaché de Sécurité, et un direct entre les Services de Sécurité, ce pourquoi nous pourrions occuper le réseau, ENTEL de téléphones avec le système d'écoutes...

– Cinquième proposition, la nécessité d'établir un échange de stages pour l'entraînement de personnel dans la base ou par des cours formels,ce qui peut aussi être l'entraînement dans le travail sans avoir besoin de cours...

– Sixième proposition, un album (de photos)... "

Indubitablement l'envoyé de Pinochet, qui était déjà plusieurs milliers de morts sur le dos, savait encore mieux que Villar de quoi il parlait, et sa voix allait être la voix directrice dans ce congrès secret de policiers qui avait lieu à Buenos Aires - nous le rappelions - au début 1974. Ce qui est intéressant, c'est qu'à aucun de ces experts en répression qui aiment tant parler de "pénétration étrangère" n'est passé par la tête, qu'introduire dans le réseau ENTEL un système yankie de codage de voix, au service de Pinochet, était quelque chose comme « le modèle » de l'intervention étrangère en Argentine.

Banzer : d'accord

Monsieur le Sous-chef de la Police Fédérale (Commissaire VILLAR) :
"Quelqu'un souhaite exprimer une autre proposition ?

– Représentant de la Bolivie : La délégation de la Bolivie suggère que tous les éléments marxistes qui sont dans les divers pays soient maintenus à une certaine distance, de telle sorte que nous empêchions l'afflux de ces derniers vers les zones frontalières."

Bordaberry : YES

Représentant de l'Uruguay (Inspecteur Général CASTIGLIONE) :
"Ce que j'allais proposer est déjà inclus dans ce qu'a exposé Monsieur le général des Carabiniers. En particulier, nous réitérerions l'offre que nous avons déjà fait de maintenir là en manière permanente un ou davantage de fonctionnaires, surtout dans des zones critiques, comme le Littoral, en collaborant avec la police argentine en vue d'identifier des gens".

Monsieur le Sous-chef de la Police Fédérale (Commissaire VILLAR) :
"Il n'y a aucun problème. Le chef du DAE (Département d'Affaires Étrangères de SSF) va ensuite prendre contact avec l'Inspecteur Général Castiglione, pour bien coordonner ces liaisons. La même chose pour le Chili, s'il a besoin d'avoir des gens dans la zone Mendoza, San Juan ou de la zone qui est déterminée, de même pour la Bolivie dans le cas de Salta, Jujuy".

Étrangers en SSF

Les mots de Villar montrent à l'évidence qu'il lui paraissait correct que des policiers du Chili, de Bolivie et d'Uruguay - c'est-à-dire, des "agents étrangers" - opéreraient librement en territoire argentin, pourvu que cela soit effectué dans le dos du Congrès ou des journalistes (qui n'ont même pas entendu parler de cette réunion), et surtout dans le dos du peuple argentin.
Et effectivement, les moyens d'assurer le secret à travers des communications encodées, etc., ont occupé une bonne part du conclave.

Mais Villar a été beaucoup plus loin, comme le prouvent ces extraits de son intervention :

"Monsieur le Sous-chef de la Policier Fédérale (Commissaire VILLAR) : Le rapport que nous allons faire au gouvernement national est la fixation du lieu de résidence des exilés, ainsi que la surveillance hebdomadaire de ceux-ci, ce qui les empêchera de voyager à travers la République et d'être dans des zones de frontière. En ce qui concerne les stages, vous pouvez compter avec... Les albums sont confectionnés... dans l'ambassade ; le plus sûr c'est qu'ils soient les Attachés Militaires, puisque dans le personnel civil des ambassades il peut y avoir quelqu'un qui ait des idées un peu différentes des nôtres... A été approuvé par notre gouvernement l'Attaché Policier, qui sera appelé Attaché Légal pour lui donner une couverture... Quand le problème sera urgent, ils peuvent prendre contact avec le Quartier général ou le Sous-commandement ou bien avec la Surintendance de Sécurité Fédérale, en disant que quelqu'un vient, nous pouvons, dire que vient une commission de : narcotiques, que pensez- vous ? Une "commission de narcotiques" voyage en votre direction, et nous saurons ainsi déjà de quoi il s'agit... "

Villar n'était pas ingénieux, mais si un bon élève : dans l'école yankie d'espionnage, l'"attaché légal" de l'ambassade est l'agent du FBI, et la "commission de narcotiques", la clique habituelle de l'espionnage politique.

Le délégué Chilien a voulu savoir de toutes manières comment on gèrerait ces « courriers ».

Villar a répondu : "Monsieur le général, je crois qu'une bonne couverture serait de lui donner un passeport diplomatique, et qu'il soit transféré d'ambassade en ambassade... Ils vont techniquement être en relation avec la Surintendance de Sécurité Fédérale, qui est l'organisme spécialisé en Intelligence. Une fois que le « courrier » arrive de l'ambassade, il est en territoire argentin, il est soumis à la sécurité de notre police, c'est-à-dire qui se logerait sans charge et travaillerait déjà directement avec celle-ci, soit dans la rue, les brigades, ou en portant les nouvelles directives du "modus operandi" qui peuvent apparaître, du mouvement de citoyens chiliens, boliviens ou d'autres pays qui s'activent ici"...

L'internationalisme de Villar allait plus loin :

"Non seulement nous devons prêter attention aux citoyens de nos pays, mais aussi aux cubains, tchèques, allemands ou toute nationalité pour que les archives soient le plus complètes possibles"

Tous ces accords ont été formalisés et Buenos Aires s'est transformée en le siège de la Centrale d'Intelligence, qui dans une étrange union maritale unissait le gouvernement populaire avec les dictatures du Cône Sud.

Pour les fugitifs chiliens, uruguayens et boliviens, les conséquences ont été profondes. L'entrée à la PF (Police Fédérale argentine) de policiers de ces pays a commencé à se concrétiser une semaine après la réunion.

Les conditions, déjà dures, dans lesquelles vivaient les exilés se sont rapidement aggravées. A la surveillance et aux visites de contrôle suivirent les détentions, aux détentions les coups, aux coups les disparitions et les déportations secrètes. Villar avait promis que la DAE allait s'occuper des étrangers qui dérangeaient Pinochet, Banzer, Bordaberry, et elle s'était effectivement occupée d'eux. En août, ont commencé à apparaître dans la décharge de Lugano les premiers cadavres de boliviens des bidonvilles. En septembre, une bombe déchiquetait le général Prats, ex commandant en chef de l'armée Chilienne. Le même mois la police argentine enlevait les uruguayens Daniel Banfi, Luis Latrónica et Guillermo Jabif. Le recours de Hábeas Corpus présenté, on admet qu'ils sont détenus. Mais ensuite on le nie.

À la fin octobre, les cadavres des trois Uruguayens apparaissent dans un puits à San Antonio d'Areco "avec plusieurs impacts de balle, avec des mutilations aux jambes et aux bras : ils ont des marques de torture ; ils ont une mutilation des organes génitaux ; ils ont une couche acide et de chaux", comme on le constate dans la plainte déposée auprès du Tribunal Russell. [3]

L'AAA s'attribua ces morts. C'était un déguisement confortable, qui réussissait. Pour ors le docteur Balbín et d'autres politiciens plus mineurs réclamaient déjà pour l'État le "monopole de la violence". Comme si l'AAA n'était pas aussi un sceau qu'assumait l'État, maintenant livré à l'impérialisme américain, pour poursuivre le peuple. Aujourd'hui, jusqu'à ces légers voiles sont tombés. L'explosion à Tucuman de sept otages politiques, le massacre à Cordoba de neuf étudiants latino-américains, révèlent que les désirs pieux du docteur Balbín ont été accomplis, et que sur la trahison des espoirs populaires règne dans sa plénitude la terreur officielle -

(A suivre)

Traduction Pour El Correo : Estelle et Carlos Debiasi

[1] El Correo est intéressé par la première et troisième notes qui nous manquent. Si quelqu'un les a, merci de nous les envoyer.

[2] Le général "X" est-il Contreras, quelqu'un connaît-il l'identité du Général "X" ?

[3] Nous cherchons à connaître le lieu de concervation de archives du Tribunal Russell.

Notes de El Correo :