El Correo

SECESION TERRITORIAL ARGENTINAEl territorio como especulación financiera

Diego Llumá* — 2026-09-26T05:00:00Z

De la ciudad privada que Eduardo Elsztain levanta frente al Río de la Plata a las cien mil hectáreas cordilleranas en manos de emires y jeques, pasando por los data centers de OpenAI en la Patagonia y la instalación de Peter Thiel en Buenos Aires, el suelo argentino dejó de ser territorio para volverse cartera. No es entreguismo ni es obra de un gobierno : es un cambio en el régimen de propiedad que ningún signo político revirtió en cuarenta años y que esta semana entra en su tramo decisivo en el Congreso.

El fin de la Argentina no es profecía, es diagnóstico. La Argentina fue dejando de ser una trama integrada y devino archipiélago de enclaves extractivos conectados hacia afuera, hacia la exportación y el contrabando, separados por intersticios desertificados. El gobierno libertario ofrece al mercado inmobiliario la oportunidad de crear santuarios anarcocapitalistas arrancados a la soberanía política sobre el territorio. No debería sorprender : la corriente de opinión inaugurada por Friedrich Hayek prevé desde sus inicios, a mediados del siglo XX, esta estocada final a los Estados nacionales : la fragmentación y apropiación corporativa de porciones de espacio, la secesión. La matriz urbanística es la de zonas económicas especiales, ciudades gestionadas como empresas que calzan perfectamente en la estructura económica misma del modelo posneoliberal argentino, un combo de latifundio, contrabando, futurismo y especulación financiera desconectada de la economía real.

Tal tipo de postulados económicos se corresponde con esta morfología urbana. Laprivatización de la expansión metropolitana sostenida hace cincuenta años es la hoja de ruta anarcocapitalista. Excepciones a los códigos de planeamiento urbano forjaron un régimen de prácticas para el que la ley es solo una sugerencia. El zócalo sobre el que avanzan en el Congreso los ejecutores del plan de gobierno es el tramo final de un proceso histórico impulsado por nombres que se repiten.

Javier Milei no destruye un Estado de manual.
Lo que algunos lamentan era ya un estado-espejismo instrumental al status quo de negocios.
Lo cual explica muchas cosas.

El 12 de mayo, el ministro de Economía, Luis Caputo, recibió al tecno-oligarca Peter Thiel, fundador de las mega empresas tecnológicas PayPal y Palantir, instalado en Buenos Aires desde abril. El misterio es el sello de las operaciones « exotéricas » (anda alertando sobre la llegada del Anticristo) de Thiel. Sus narrativas sci-fi se apilan sobre los disparates económicos y complejizan la lectura de lo que busca. El verdadero sentido de sus teatralizaciones se encuentra lejos de las fotos, como lo demuestra la investigación reciente de Anfibia y Reporteros Sin Fronteras, « Hackear a Peter Thiel ». Más bien, está en esa reforma al régimen de propiedad que impulsa el gobierno libertario —los RIGI, las modificaciones en la « Ley de Glaciares » y la ley de « inviolabilidad de la propiedad privada »— que es el core de la agenda de la tecno-oligarquía global.

El archipiélago exportador

La Argentina no es destino turístico de excéntricos magnates y emires fanáticos del paisaje. Tampoco es sólo refugio contra el Armagedón nuclear, aunque no falten inversores que quieran explotar ese nicho paranoico, como la Estancia Wamani desarrollada por el millonario argentino Martín Varsavsky en Mendoza. Esta etapa final de la Argentina es la secesión territorial con o sin ley específica. Thiel no requirió norma alguna para hacerse con una parte de Vista Energy, la petrolera de Miguel Galluccio.

El suelo fértil para este tipo de exploraciones es la tradicional desigualdad argentina en la relación entre lo público y lo privado. De un lado, el planeamiento urbano de un Estado enclenque ; del otro, el poder de empresarios que conocen mejor que nadie cómo sacarle provecho a ese Estado poroso. Así, el escenario de tensiones entre corporaciones —y entre las potencias Estados Unidos y China—, se traslada a la apropiación de nuestro territorio. Como si fuera tierra virgen, se lo disputan fondos de inversión respaldados por el movimiento trumpista MAGA, la corona británica, rabinos estadounidenses, emires árabes, empresas chinas y las redes parasitarias de las élites locales, siempre dispuestas a venderle todo a cualquiera.

Por eso la revolución que amenaza con fragmentar al país en un archipiélago tiene la forma de las Zonas Económicas Especiales, utopías de ecosistemas sin democracia ni derechos laborales, donde los multimillonarios son déspotas. Sobre esta iniciativa explicó el investigador canadiense Quinn Slobodian : « fue celebrada, y a menudo puesta en acto, por una hueste de ultracapitalistas, libertarios y neoliberales que creían posible escapar de las ataduras de la supervisión y el control democráticos. (…) Una suerte de mundo posible gobernado únicamente por el contrato y el intercambio, dejando atrás el legado hecho bolsa de soberanía popular o gobierno representativo ».

En la Argentina, esta matriz global opera sobre un sistema de negocios inmobiliarios ordenado hoy por lo que el investigador Michael Goldman describe como speculative urbanism (urbanismo especulativo) : la producción de ciudad como activo financiero, sobre los ejemplos de Dubái, Shanghái o Singapur, y ejecutada sin deliberación democrática en nombre de la eficiencia. Unurbanismo neoliberal que elude regulaciones e impone de facto un nuevo diseño del espacio. Algo equivalente a lo que Uber le hizo al transporte y Pay-Pal a las transacciones comerciales. Un urbanismo de plataformas, explica la socióloga australiana Sara Barns, que crea sus propias reglas internas independientes de los sistemas legales y constitucionales.

Una investigación de la revista WIRED expuso la red de organizaciones del lobby que impulsa esta innovación en Estados Unidos. Una coalición que incluye a laFrontier Foundation, apoyada por Pronomos y NeWay Capital, fondo que explota las marcas dePróspera, la ciudad-empresa hondureña severamente cuestionada por Naciones Unidas frente al impacto que tuvo en materia de Derechos Humanos, respaldada por inversiones de Peter Thiel, entre otros.

El promotor de Próspera llegó a la Argentina antes que el tecnomagnate. El 7 de julio de 2025, el cofundador del enclave hondureño, Gabriel Delgado Ayau, entró a la Casa Rosada y se reunió casi dos horas con el entonces jefe de asesores del presidente, Demian Reidel. Nieto de Manuel Ayau —fundador de la Universidad Francisco Marroquín y presidente de la Sociedad Mont Pelerin, nodo fundado por el propio Hayek—, define las ciudades privadas como un « modelo transportable » y sostiene que la Argentina podría « crear nuevos espacios para invertir, emprender y experimentar ». Reidel, quien debió salir del gobierno en medio de denuncias de sobreprecios en Nucleoeléctrica Argentina, es también el impulsor de los proyectos de data centers de OpenAI en la Patagonia.

Un detalle que debería pesar en las deliberaciones sobre el Súper RIGI es que cuando el Congreso hondureño, bajo el gobierno dehttps://www.democracynow.org/es/202...Xiomara Castro en 2022, derogó el régimen de zonas especiales, ZEDEs en aquel sistema jurídico, Próspera demandó al Estado en el CIADI del Banco Mundialhttps://icsid.worldbank.org/cases/c...por 10.775 millones de dólares por « daños a inversiones » (el presupuesto total de Honduras de este año es aproximadamente 16.758 millones de dólares). En 2025, el monto del reclamo bajó a 1 630 millones, pero como el nuevo gobierno de Nasry Asfura pertenece a la fuerza de ultraderecha que había apadrinado las ZEDEs, el desenlace previsible de esta historia es el de una extorsión que toma de rehén al Estado mismo.

Los tecno-oligarcas temen morir tanto como odian pagar impuestos. Por eso impulsan las freedom cities, ciudades de libertad, a la vez guarida fiscal basada en criptomonedas y paraíso de experimentaciones clínicas enloquecidas. Allí no corren los controles estándar de alimentos, medicinas y ensayos clínicos. Son refugio de startups y figuras que promueven soluciones eugenésicas en visiones edulcoradas. Tal es el caso del Próspera Bio Hub, que experimenta con terapias no aprobadas por las autoridades estadounidenses ; deMinicircle, respaldada inicialmente por Thiel y Sam Altman, CEO de OpenAI, que promete « alinear tus genes con tus ambiciones ». Bryan Johnson, el biohacker que aplica sobre sí mismo ingeniería genética para la extensión de la vida y vende suplementos alimentarios también se sometió a experimentos allí en 2023. Fue antes de anunciar que padece una enfermedad degenerativa extraña.

Las ciudades « desreguladas » son producto de una historia de disrupciones urbanas, sueños digitales y gobernanza corporativa. Así es como la producción de la ciudad de esta etapa del capitalismo se convierte en una de las mayores fuentes de reproducción del capital financiero. La nomenclatura llega en inglés porque cada término importa mecánicas conceptuales llave en mano. Imaginarios de « islas de fantasía » que promueve el premio Nobel de economía Paul Romer, fascinación neoliberal en torno al estatuto colonial de Hong Kong y de Singapur, postulados de free-market cities, derivas de las gated communities (barrios privados, como Nordelta), charter cities, start-up cities, freedom cities que son parte de la plataforma política del trumpismo.

Las lecciones mal aprendidas de varios experimentos fallidos no llegan a impugnar estos experimentos : Hargeisa proyecto delirante financiado en parte por el Estado de bienestar en Somalia, el proyecto de ciudad inteligente Sidewalk Toronto propulsado por Google, y la citada Próspera.

La arquitectura jurídica para blindar el nuevo urbanismo de fragmentación y secesionista llega del norte. Pero en Argentina hacen pie en un régimen de hecho erigido sobre excepciones a la norma y negocios inmobiliarios desde 1976. Nombres como los de Eduardo Costantini y Eduardo Elsztain son los más representativos del tipo de empresario especializado en laproducción privada del espacio urbano residencial para los sectores más acomodados, una explotación de la segregación socioespacial de urbes cerradas, que se hizo posible merced a las inversiones públicas en infraestructura —especialmente autopistas— de los años sesenta y setenta.

El canciller Pablo Quirno explicó a principios de agosto que la idea detrás de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada es permitirle a algún extranjero « comprar una provincia o un pueblo ». Pero la extranjerización anhelada por el mileísmo no es mera venta de tierras a ciudadanos de otra nacionalidad. Es sinceramiento jurídico del régimen de hecho. Y el Súper RIGI, con media sanción en Diputados, que el ministro de Economía presentó como un régimen orientado a la instalación de data centers, está pronto a tratarse en el Senado.

Según el Registro Nacional de Tierras Rurales, en agosto de 2026 había 13,3 millones de hectáreas rurales en manos de personas físicas o jurídicas extranjeras, casi el 5% del país. 31 departamentos superan el límite legal del 15% máximo en manos extranjeras ; 14 están por encima del 25%. En marzo el Gobierno propuso directamente eliminar ese límite dentro del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada. Lo apoyó la Sociedad Rural con el argumento del precio es un negocio que tiene la vista puesta detrás del horizonte : la hectárea de la zona núcleo cotiza 15 mil dólares contra 25 mil o 30 mil en Iowa. Argentina es el cuarto reservorio mundial de tierra negra (con 39,7 millones de hectáreas) después de Rusia (326,8 millones), Kazajistán (107,7 millones) y China (50 millones).

Esa es la estructura que cobija un ecosistema de negocios con el suelo rural y urbano convertido en encajes financieros.

En este mercado se abre ahora el capítulo de los data centers, centros de cómputo indispensables en la cadena de valor de la inteligencia artificial y las criptomonedas. La primera fase de esta verdadera carrera del oro fue Stargate Argentina, joint venture de OpenAI, la empresa de Sam Altman, junto a la local Sur Energy para levantar en la Patagonia un centro de datos de 500 megavatios con hasta 25 mil millones de dólares de inversión, estructurado, claro, bajo el RIGI y sus treinta años de privilegios fiscales, monetarios y aduaneros. Desde su anuncio el año pasado no se supo más de Stargate, aunque especialistas consultados para esta nota aseguran que estaría a la espera definiciones de beneficios fiscales para avanzar.

La doble operación de extirpación de soberanía, territorial y popular fue avanzando junto al sistema económico de especulación monetario-financiera y la hegemonía centrada en la city porteña, la bolsa de Rosario, las redes de la exportación y del contrabando. Ahora muta hacia su etapa superior, la cripto y la guarida fiscal.

Mutación urbanística : programa, no desregulación

Lo que progresa no es desregulación, sino enajenación, en las dos acepciones del término. El suelo cambia de dueño y, en el mismo movimiento, la ciudad pierde el control deliberativo sobre su propio destino.

Los números del conurbano describen la transformación. Hay más de 500 urbanizaciones privadas en la región metropolitana de Buenos Aires. Conglomerados de grandes dimensiones que dividen o encierran localidades preexistentes, lo que la investigadora del Conicet Sonia Vidal-Koppmann llama « nuevas fronteras urbanísticas », un fenómeno de agregación que la normativa de ordenamiento territorial « no ha podido controlar ».

El caso del partido bonaerense de Tigre muestra la mecánica fina : 70% de expansión del suelo urbano entre 1980 y 2017. Y el dato revelador : los grandes movimientos de tierra del período 1999-2017 (los años del auge de Nordelta y sus clones) se hicieron al amparo de apenas dos ordenanzas, según la reconstrucción de Ana Fehrmann. La norma madre sigue siendo, por lo demás, el Decreto-Ley 8912, sancionado por la dictadura en 1977.

La impotencia normativa es, en realidad, la verdadera política de planeamiento urbano caótico. Como señala la economista Jayati Ghosh, « desregulación es una antífrasis », la palabra nombra lo contrario de lo que hace pues en realidad se trata de una regulación explícita « al servicio de los hedge funds y las tecno-élites ».

Y, sin dudas, en esta jornada larga gran favor le hizo al desarrollo de las zonas la reforma constitucional de 1994. Con marketing progresista, convirtió a las administraciones provinciales en cobradoras de regalías. Un federalismo invertido en el que cada excepción a códigos de planeamiento votada de madrugada es regulación a favor de alguien.

La « respetabilidad » cotiza

El empresarialismo urbano, como lo denominan los ingenieros María Eva Koutsovitis y Jonatan Baldiviezo, se va cristalizando en códigos de edificación con el apoyo político de la derecha argentina. La reforma porteña de 2018 pasó de zonificar por usos a regular por morfología y capacidad constructiva, redujo la superficie destinada al centro libre de manzana, favoreció las demoliciones para así captar la nueva y mayor edificabilidad habilitada. Es decir, convirtió al suelo porteño en una grilla de derechos de edificación negociables. Lo financiarizó.

La maniobra se perfeccionó en 2024. En una sesión maratónica en la que se despacharon más de 300 expedientes, la Legislatura porteña aprobó otra reforma. Esta se vendió como preservación de la identidad barrial. Pero en lo decisivo, optimizó el mercado de derechos de edificación transables al habilitar la transferencia de capacidad constructiva desde los barrios del sur a otros donde la demanda retribuye mejor. El metro cuadrado se desprendió del terreno y se convirtió en activo financiero comprado barato en La Boca o Barracas y transado caro en Palermo o Belgrano.

Esto se agregó a la Ley 6.508 de transformación del Microcentro que permitió computar entre el 50% y el 70% de la inversión privada como pago a cuenta de Ingresos Brutos, una renuncia fiscal de 230 millones de dólares. El Estadosubsidiando a los ricos.

El resultado : demoliciones a la orden del día, « cascarones vacíos » que conservan solo la fachada tapiada ; catalogaciones desestimadas por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, el Chalet Tudor de Bustillo en venta pese a estar protegido, entre otras. Así se aseguró un mercado con unidades cuyo metro cuadrado supera los 4 mil dólares, en una ciudadcon 200 mil viviendas vacías y unas 12 mil personas durmiendo en la calle. El Observatorio del Derecho a la Ciudad llama al modelo de la derecha porteña « a utopía excluyente ». Un sistema en tres tiempos : desplazamiento de sectores vulnerables mediante operativos punitivos, criminalización de la supervivencia —intentos de internación forzosa de personas en situación de calle— y gentrificación.

La compra de la mansión de Thiel en Buenos Aires se inserta en esta dinámica y anticipa la etapa siguiente : 13,5 millones de dólares pagados por Birkdale Emprendimientos, una sociedad constituida 49 días antes de la operación, detrás de la cual la Inspección General de Justicia identificó al abogado jefe y al director financiero de Thiel Capital. La técnica de las sociedades interpuestas (shell companies) que se usó en CABA y el conurbano bonaerense tuvo su propio laboratorio de ensayos en la Patagonia.

El futuro, hoy aquí

La conversión del territorio nacional en un archipiélago de zonas tiene precedentes consumados.

Lago Escondido, en la provincia de Río Negro, es el ejemplo más claro. El magnate inglés Joe Lewis, dueño del equipo de fútbol Tottenham Hotspur de Londres, logró hacerse una estancia en los noventa, que estaba ubicada a pocos kilómetros de El Bolsón. Y en esa operación se apropió también del lago que estaba cerca. En la misma movida, había adquirido tierras en la costa atlántica, donde construyó una pista de aterrizaje más extensa que la del Aeroparque de Buenos Aires.

Su impulso fagocitador de campos acabó enfrentando a este Gold Silver de la Trulalá patagónica con la población comunitarista que persiste allá. La reacción fue la movilización recurrente de activistas en reclamo de acceso libre al lago [como lo permite la Constitución Argentina] en Marchas por la Soberanía.

Lago Escondido es la secesión de facto territorio cercado, acceso público judicializado eternamente, jurisdicción extranjerizada dentro del mapa argentino, con el sistema político convalidando todo. Lewis, quien fue indultado recientemente por Donald Trump de su condena a prisión en Nueva York por maniobras financieras irregulares, fue el protegido de Mauricio Macri. El expresidente llevó a Barack Obama 1.700 kilómetros hasta aquella mansión a discutir vaya uno a saber qué, durante la presidencia argentina del G20. Fue Macri, además, quien lo favoreció directamente al romper la restricción de que extranjeros acumulen tierras en áreas prioritarias para la seguridad nacional. Su decreto 820/2016 elevó del 25% al 51% el umbral accionario para considerar extranjera a una empresa.

A escasos kilómetros del feudo de Lewis se encuentra el fideicomiso Amaike, de capitales de Emiratos Árabes Unidos. La Estancia Las Marías pertenece a la casa real de Abu Dhabi. El tramo de la Ruta 40 que une Bariloche con El Bolsón se convirtió, según el diario Tiempo Argentino, enuna servidumbre de paso por el interior de un solo bloque de tierras extranjerizadas : cuatro grupos —Qatar, Emiratos Árabes Unidos, la belga BURCO y el británico Lewis— controlan allí unas 110 mil hectáreas, casi seis veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. Una sola montaña repartida entre propietarios extranjeros, y las nacientes de cuatro ríos adentro del alambrado.

Lewis le vendió recientemente al emir de Qatar su estancia de la costa oceánica rionegrina, con pista propia de 2 200 metros y hangares para aeronaves de gran porte, a tiro de las Islas Malvinas. El enclave británico se transfirió al enclave catarí.

Los árabes perfeccionaron el modelo de Lewis. Los capitales del Golfo Pérsico entraron encubiertos por sociedades fantasmas habilitadas por el decreto macrista. Y todo hubiera pasado desapercibido si este año las triquiñuelas no hubieran saltado en los tribunales, generando un escándalo que complica al gobernador Alberto Weretilneck.

El 7 de abril, el ex-polista Hugo Barabucci confesó en un juicio que él había comprado un campo de 20 mil hectáreas con dos millones de dólares donados por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. Detrás de esta revelación apareció un entramado de sociedades fantasma, testaferros y fideicomisos que transfirió finalmente la propiedad a manos directas de dos hombres del poder emiratí : Osama Hussein Saleh Hussein Alahdaly, hombre de confianza del emir de Abu Dhabi, y el general retirado Matar Suhail Alyabhouni Aldhaeri, presidente del Consejo Nacional Federal de los Emiratos Árabes Unidos.

En febrero, en pleno bombardeo iraní contra bases estadounidenses en Emiratos, su presidente, emir de Abu Dhabi y comandante en jefe de sus Fuerzas Armadas, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, llegó a Bariloche con una comitiva de 200 personas. ¿Cuál será la naturaleza de esta urgencia ?

La zona al dock

En el sur de la CABA todo está listo para la nueva zona libertaria. « Ramblas del Plata » no será un barrio porteño más. Una propuesta que IRSA, la empresa de Eduardo Elsztain, que busca emular la revolución urbanística de Margaret Thatcher en los docks londinenses del East End de los años setenta. Una ciudad entera de iniciativa privada sobre 71,6 hectáreas ganadas al río, entre la Reserva Ecológica y La Boca. Es el proyecto urbano más grande del país. Un Puerto Maderocon esteroides, diría Trump. El volumen del negocio : 1.800 millones de dólares de inversión en tres etapas, 895 mil metros cuadrados de capacidad constructiva para entre 6 mil y 10 mil viviendas de lujo en torres, oficinas, hotelería, comercio, escuelas y un paseo costero. IRSA vendió este año casi todos los lotes de la primera etapa.

IRSA es dueña del suelo, fija el masterplan y vende lotes a otros desarrolladores que edifican dentro de sus reglas. Es una zona económica especial de hecho. Su régimen urbanístico no surge del código general de la ciudad sino de un convenio público-privado sancionado a medida del proyecto ; el espacio público queda bajo mantenimiento privado por contrato ; y la escala es la de una ciudad mediana con gobierno propio. Es exactamente el desplazamiento que Sonia Vidal-Koppmann viene documentando desde hace veinte años en la región metropolitana : de la construcción de barrios cerrados a la creación de ciudades privadas. La desigualdad constitutiva de estas zonas la ubica pegada a la villa Rodrigo Bueno. El contraste no podía ser más lógico.

Pero quien crea que esto empezó con Macri-Rodríguez Larreta y Milei debe mirar el antecedente de Isla Demarchi, un predio vecino a Ramblas del Plata. En 2008, la presidenta Cristina Kirchner se reunió con Elzstain, en lo que fue el puntapié inicial de una cooperación de las fuerzas políticas que ella conducía para aprobar en la Legislatura porteña las modificaciones que requerían los proyectos de IRSA.

En 2012, el gobierno del Frente para la Victoria anunció en Isla Demarchiun Polo Audiovisual : doce hectáreas frente al río presentadas como un « Central Park porteño », con una torre de 335 metros y 67 pisos, estudios de televisión, un hotel de lujo en los pisos superiores y un estadio. El « Hollywood argentino », financiado a través de la ANSES, interesó también a Elsztain quien incluso recorrió Isla Demarchi a pie junto a su hijo y a funcionarios de presidencia por aquellos días. En 2017, un decreto de Mauricio Macricanceló el Polo y las tierras volvieron a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) donde todavía esperan su turno.

Para confirmar que la enajenación de territorio es un movimiento furtivo pero coherente, Milei y Caputo rediseñaron por decreto el Puerto de Buenos Aires, instruyendo a la Agencia Nacional de Puertos y Navegación a convocar iniciativas privadas para financiar y operar proyectos urbanos público-privados. La hipótesis que trabajos académicos liberalizadores venían modelando, la « paulatina reducción del espacio operativo portuario y un traspaso hacia lógicas de urbanización comercial y residencial », se convierte en business.

No se puede hacer más lento.

¿Malvinas ZEDE ?

Trump corrió por izquierda al entonces primer ministro laborista del Reino Unido, Keir Starmer, amagando con respaldar el reclamo argentino de soberanía sobre Malvinas a comienzos de este año. Semanas más tarde, él mismo recordó que su país no tiene amigos más íntimos que los británicos. Esa fugacidad hizo pensar que se trataba de una represalia por negarse a acompañar la cruzada contra Irán.

Pero ayer mismo, 1° de septiembre, el mismo Trump activó la alerta roja en Londres con respecto a Malvinas. Su gobierno está dispuesto a « revisar » la tradicional posición estadounidense de respaldo al Reino Unido en materia de soberanía, dijo en conferencia de prensa en el Salón Oval. Los libertarios en el gobierno argentino salieron a celebrar la novedad con entusiasmo filonacionalista.

A nosotros nos conviene tomarlo en serio por otro motivo. Leído desde la lógica de la secesión, estos gestos no serían tanto reparación histórica sino Caballo de Troya. Washington no le entregaría las Islas a la Argentina, algo absolutamente improbable. Pero el lobby MAGA podría querer quitarle el dominio de las islas al Estado británico, para crear una ZEDE controlada por corporaciones multinacionales en el Atlántico Sur. Un vigía de occidente con su propio régimen jurídico, fiscal, autonomía presupuestaria y ciudadanía por contrato.

Las condiciones materiales para que esto ocurra fueron zanjadas con la aprobación por el gobierno de ocupación delproyecto petrolero Sea Lion en el que participa también una empresa israelí. De la guerra de 1982 a esta parte, el gobierno kelper se convirtió en un « embrión de un Estado nacional » al decirdel especialista Federico Lorenz. El petróleo pasó a consolidar una cierta independencia de Malvinas respecto de la metrópoli británica. Condiciones óptimas para la instalación de un nodo geopolítico en el molde de la ciudad-estado-empresa. Normalizar la relación entre la administración colonial y el gobierno argentino amortizaría costos de mantenimiento logístico del enclave. Pero eso no es soberanía.

Legalizar el estado de cosas

El mapa de las innovaciones legislativas del tipo RIGI avanza sobre los pasos de la ley de Bases inicial de Milei para completar la obra de fragmentación del país. El nuevo corpus empujado por Sturzenegger y la City no es otra cosa que la adecuación del sistema legal al estado de cosas y su blindaje hacia el futuro.

Thiel en la Argentina representa el avance de la agenda global de freedom cities, microestados anarco-capitalistas. Y viene porque aquí se está fabricando algo mejor que Próspera. El magnate habría inscripto a sus tres hijas en un colegio porteño como prueba de su convencimiento. La Argentina ofrece a la tecno-oligarquía escala continental, recursos estratégicos, un sistema jurídico perforado por décadas de cesiones discretas, un gobierno que se asume « topo » destructor del Estado que administra, y una distancia cierta de los descalabros geopolíticos que ellos mismos fomentan en Oriente Medio y Europa. Es el prototipo exportable del nuevo régimen de propiedad, inspirado en representaciones idealizadas del feudalismo. La etapa superior del capitalismo financiero en la era de las plataformas y el triunfo de la contracultura antidemocrática. Esta vez parece que el tiro del final « sí » va a salir.

Y aquí debemos sumar otro factor de incentivos que aceita el proceso histórico de la secesión : el ladrillo como puerta de entrada del dinero global anonimizado. El especialista en crimen organizado Jean-François Gayraud, autor de Le nouveau capitalisme criminel (2014), señala cómo el negocio inmobiliario compra el territorio y la respetabilidad en la misma operación. Los « profesionales grises » —abogados, escribanos, agentes inmobiliarios, banqueros— son los facilitadores indispensables que hoy cuentan con ministerio propio en los gabinetes de Milei y el primo de Macri.

Esta arquitectura jurídica del despojo se afina con el paquete de « inocencia fiscal II », aprobado en Diputados hace algunos días, que promete volver a blindar a los millonarios del escrutinio sobre el origen de sus fondos. « La evasión y elusión fiscal, los flujos financieros ilícitos, la fuga de capitales y el lavado de activos son fenómenos diferentes pero estrechamente interconectados », sostienen las especialistas Verónica Grondona y Magdalena Rua. La opacidad es el sello del avance disimulado del programa socio-político de la tecno-oligarquía.

René Lavand engañaba, pero avisaba : no se puede hacer más lento. El gobierno libertario hace el mismo truco pero con las dos manos y el establishment global a favor. En el teatro, cuando la magia termina, el naipe desaparecido vuelve a aparecer. Los países, como la Argentina, tristemente no.

Diego Llumá* para la Revista Anfibia

Revista Anfibia. Buenos Aires, 2 de septiembre de 2026.

*Diego Llumá es docente e investigador universitario. Ex Director Nacional de Cooperación Regional e Internacional de Ministerio de Seguridad de la Nación. Dicta las materias « Cooperación Internacional » en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo y « Geopolítica de las redes y capitalismo de vigilancia » en la Universidad Nacional de San Martín. Lic. en Ciencias de la Comunicación Social (UBA). Cursó las maestrías en Defensa Nacional y Estrategia (Universidad Nacional de La Plata-Centro de Estudios para la Nueva Mayoría) ; del Instituto de Altos Estudios de América Latina (Universidad de París III, Sorbonne Nouvelle, Francia), Instituto Francés de Geopolítica (Universidad de París VIII, Seine-Saint Dennis, Francia). Visiting Fellow del Bulletin of the Atomic Scientists (Chicago, EEUU) y de la Fondation Journalistes en Europe (París, Francia).

[El Correo de la Diàspora-] París, septiembre 2026.

Malaise et peuple

Carlos Raimundi* — 2026-09-10T07:00:00Z

Les acteurs du capital financier et numérique transnational, avec leur appel permanent à l'individualisme, ont porté atteinte à la notion de peuple. Le malaise général n'est pas seulement une conséquence du modèle néolibéral sur le plan économique, mais, combiné à d'autres facteurs tels que la fragmentation sociale et l'individualisme, il devient l'une de leurs techniques.

Lorsque l'individualisme, qui perdure dans le temps, constitue le terreau propice au modèle d'exploitation, d'accumulation et de pillage, l'intérêt pour l'action collective s'estompe. Le malaise provoqué par le déclin économique et l'angoisse ou le désespoir liés à la survie n'exalte pas inévitablement le comportement de celui qui en souffre, mais peut aussi l'avilir. Ainsi, il commence à percevoir son semblable comme un concurrent plutôt que comme un compagnon de lutte avec lequel trouver une issue commune. Il le voit comme la cause de son exclusion, et non comme un camarade avec lequel s'engager ensemble sur la voie de la réparation.

Le malaise réduit les limites de la tolérance. Et lorsqu'il se propage au sein d'un groupe de plus en plus large de membres d'une communauté, celle-ci se détruit. Chaque personne ou groupe donne la priorité à sa propre situation, et s'il constate que l'autre n'accorde pas la même priorité à « sa » situation, il l'intimide, l'attaque.

L'angoisse personnelle, le court-termisme, le repli sur soi face à l'action collective que génère ce type de malaise prémédité par le modèle finissent par constituer un outil plus propice à sa propre reproduction qu'à la recherche d'un dépassement collectif. C'est pourquoi, outre le fait qu'il s'agisse d'une de ses conséquences logiques du point de vue de la détérioration de la situation économique personnelle ou familiale, c'est une technique qui participe à l'élargissement du mouvement libertarien.

Cela va dans le sens du rôle joué par certaines confessions évangéliques dans le cycle de reproduction de l'individualisme. Le système « crée la notion de mal ou de souffrance » et, en même temps, la technique d'échappatoire, c'est-à-dire le recours au mysticisme, au salut messianique, sans s'interroger sur les causes structurellement politiques d'une telle situation.

Pour approfondir ces comportements, il serait très utile de se pencher sur des textes tels que « En la frontera, sujeto y capitalismo » ou « Capitalismo, crimen perfecto o emancipación », de Jorge Alemán [En El Correo ; « Dans la nuée : Réflexions sur le numérique (ISBN 978-2-330-03913-4) » de Byung-Chul Han ; « Aporofobia » d'Adela Cortina, ou « Diferencia y transversalidad en la religiosidad de los sectores populares », de Pablo Semán. . Ou encore de se rendre aux exposés de l'ancien sénateur chilien Guido Girardi ou d'Álvaro García Linera[Dans El Correo] lors du Congrès de philosophie de l'Université nationale de Lanús.

Avec cette tendance soutenue à la fragmentation sociale et leur appel permanent à l'individualisme, les acteurs du capital financier et numérique transnational ont porté atteinte au concept de « peuple ». Celui-ci n'est plus qu'un outil, transformé en masse amorphe, servant de terrain d'application à leurs techniques de domination par le biais des technologies numériques et des algorithmes, dans les divers aspects couverts par le big data à l'échelle mondiale. Le peuple devient ainsi, en soi, la nouvelle marchandise dont le capital financier entend tirer ses plus grands rendements économiques, en plus d'un contrôle de plus en plus sophistiqué de la subjectivité. La plus-value ne provient plus seulement de l'exploitation du travail salarié organisé, mais exploite également les préférences et les désirs les plus profonds de chacun des membres du peuple.

Une fois identifié le sujet collectif auquel il adresse sa proposition, il applique ses techniques de fragmentation en son sein. Celles-ci sont dirigées avec une précision chirurgicale vers la satisfaction apparente des désirs de chaque consommateur, préalablement codés par l'algorithme central.

Il sera impossible d'échapper à une telle manipulation idéologique et économique à partir de la somme des individus – qui, pris ainsi un par un, cessent d'être des sujets pour devenir de simples instruments du système dominant. L'alternative à cette dispersion des comportements individuels ou tribaux réside dans la reconstruction de la subjectivité collective appelée « Peuple ». Autrement dit, passer de la masse en tant que marchandise au Peuple, c'est-à-dire une masse dotée de conscience, d'organisation et de praxis.

L'histoire regorge d'exemples de désobéissance collective face aux abus de pouvoir et à la concentration des grandes chaînes de distribution, des médias ou des grands prestataires de services. L'énorme capital de ces monopoles ne provient que des paiements effectués par chacun des consommateurs. Il n'y a aucune possibilité de sortie individuelle réussie, si ce n'est la reconstruction de l'idée de Peuple en tant que sujet de mobilisation et de lutte.

Tant que l'administration de l'État n'aura pas été réorientée au profit des majorités les plus vulnérables, ce type de désobéissance constitue une voie possible pour transformer la réalité. Lorsque l'appareil d'État est occupé par les mêmes groupes de pouvoir qui contrôlent les marchés à leur guise, c'est-à-dire lorsqu'il renonce à son rôle d'interlocuteur de ces pouvoirs de fait au nom du Peuple et que celui-ci ne dispose pas de l'outil de l'État comme facteur d'équilibre, le Peuple se voit contraint de développer son processus d'accumulation sociale dans une certaine détresse.

Lorsque l'État gouverne au service des grandes entreprises, le peuple se rebelle contre le système. Mais lorsque le peuple retrouve sa représentation au sein de l'État, il en résulte une accumulation vertueuse de forces sociales, politiques et économiques en faveur des majorités populaires. Le défi consiste à forger une coalition invincible entre le peuple et l'État.

Carlos Raimundi* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 11 août 2026.

*Carlos Raimundi. Avocat et enseignant, ex député national et auprès du Mercosur, ancien ambassadeur à l « 'OEA

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 4 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

BALAYER ET NETTOYER :La logique de la terreur d'État des Bullrich-Milei

Miguel Gaya — 2026-09-05T07:00:00Z

L'opération de répression « Balayer et nettoyer » menée contre la manifestation populaire devant le Congrès le 6 août dernier s'inscrit dans un contexte de transformation des forces de sécurité en une armée répressive au service d'un parti politique, actuellement au pouvoir, corollaire d'un plan de contrôle social autoritaire et antidémocratique.

« Balayer et nettoyer »
Photo : Kaloian Santos Cabrera.

L'opération de répression contre la manifestation populaire devant le Congrès, le 6 août dernier, s'intitulait « Balayer et nettoyer ». Si quelqu'un pense que la fuite de ce nom était un accident, il peut se targuer d'être naïf. Si quelqu'un ne fait pas le lien avec l'expression inquiétante « Nuit et brouillard », c'est un imbécile. Ces noms servent à donner une identité et à endoctriner le peuple.

La logique de la répression

En 2025, plus de 1 600 citoyens ont été blessés par les forces de sécurité lors de manifestations pacifiques, dont environ 300 étaient des journalistes, et un nombre équivalent de retraités sans défense. 54 % des manifestations organisées ont été réprimées par un recours excessif et injustifié à la force publique, et presque toutes ont donné lieu à un déploiement de forces disproportionné par rapport au risque à maîtriser. Malgré tout ce déploiement, aucun cas d'organisation collective des manifestants en vue de commettre des actes de violence n'a pu être démontré, au-delà d'actions isolées d'autodéfense. Malgré les centaines de personnes arrêtées et les accusations démesurées de délits, ce maigre résultat n'a pas réussi à dissiper le sentiment que ces affaires ont été truquées et montées de toutes pièces pour infliger des sanctions exemplaires aux récalcitrants.

Les forces de sécurité, dont la mission est de surveiller les frontières, les voies navigables et les installations aéroportuaires, ont été formées et utilisées pour agir comme une armée d'occupation sur leur propre territoire. Les forces de police, tant locales que fédérales, ont reçu la même formation ; elles ont été détournées à maintes reprises de leur mission spécifique de protection des citoyens pour devenir la plus grande menace à laquelle ceux-ci sont confrontés au quotidien. Non seulement lors des manifestations, mais aussi dans la rue, où l'on observe une tendance à tirer sans hésiter et des mauvais traitements de faible intensité institutionnalisés.

Le seul équipement et la seule formation reçus par ces forces, créées pour défendre les citoyens, ont eu pour but de leur permettre d'agir aveuglément contre eux et de servir de bras répressif à un gouvernement. Dans le cadre de cette formation, l'objectif n'a jamais été le crime organisé, le blanchiment d'argent ou le trafic de drogue, mais bien les citoyens qui exercent leur droit constitutionnel de manifester pacifiquement. Les méthodes, la doctrine et l'entraînement, depuis plus d'une décennie, et toujours à la demande d'un même groupe qui se perpétue d'un gouvernement à l'autre, obéissent à un schéma conçu pour réduire en servitude un groupe confessionnel, ethnique ou politique, où les forces répressives agissent comme une armée venue s'emparer d'un territoire étranger.

Si vous vous demandez qui ont été les formateurs et les fournisseurs d'équipement, de technologie et d'idéologie, vous n'aurez aucun mal à trouver la réponse. Leurs traces sont présentes dans la formation de presque toutes les forces répressives de la région. Et c'est le principal produit d'exportation d'un pays né pour offrir un refuge aux persécutés.

Telle est la logique qui se cache derrière l'expression « balayer et nettoyer ». Balayer les indésirables de l'espace public, nettoyer la saleté que représentent les opposants au gouvernement. Afin de pouvoir faire adopter ses lois dans un silence obéissant.

Le défi des institutions démocratiques

Le 6 août dernier, toute cette stratégie a atteint son paroxysme. Il n'y a pas eu d'acte plus subversif et déstabilisateur de la part des manifestants que de chanter l'hymne national. Rien ne justifiait le déploiement de répression et d'oppression sur la place du Congrès, qui visait à empêcher les parlementaires d'entendre cet hymne entonné en masse. Pour mener cette répression, ils n'ont même pas pris la peine de mettre en scène une provocation qui aurait pu la justifier. En bons serviteurs de leurs maîtres, ils sont venus balayer et nettoyer la place publique pour la transformer en un espace privé, fermé au public.

Mais cela n'a été ni facile ni sans conséquence. Pour y parvenir, ils ont dû se livrer à une répression effrénée pendant cinq heures dans tout le centre-ville, faisant plus d'une douzaine de blessés, dont une jeune photographe souffrant d'une fracture du crâne. Les circonstances dans lesquelles elle a été blessée n'ont pas été élucidées. Les conditions qui ont conduit à cette blessure sont claires : sans la répression de l'État, il n'y aurait eu ni violence ni blessés.

La difficulté rencontrée par les forces de sécurité pour exécuter leur ordre de « balayer et nettoyer » le centre de Buenos Aires des manifestants s'explique simplement : le peuple argentin a toujours refusé de se laisser dompter. La résistance à l'oppression, la volonté de s'exprimer, la défense de ses droits et de l'État de droit s'inscrivent dans une longue tradition populaire. Il n'y a pas eu une seule période de l'histoire où le peuple ne se soit pas manifesté, ce qui, en fin de compte, a garanti le rétablissement, la consolidation et la préservation des institutions démocratiques, et non l'inverse. Et depuis le retour à la démocratie, cette forme de manifestation a toujours été pacifique.

Pendant quarante longues années et deux générations, l'ensemble des organisations sociales et des partis politiques a veillé au respect du pacte démocratique. Ce qui inclut le renoncement à la violence politique. Ce n'est pas l'ensemble de la société qui l'a enfreint. Depuis des années, un groupe restreint mais puissant a repoussé les limites acceptables de la dissidence politique. Par la diffamation et la diabolisation de l'adversaire, par la mainmise sur le pouvoir judiciaire et des fonctionnaires vénaux.

En utilisant la presse pour désinformer et avilir le débat public. En menant une guerre juridique éhontée et illégale contre une seule force politique, tout en favorisant l'impunité des autres. Et enfin, en enfreignant la norme politique fondamentale du respect de la vie, en soutenant et en encourageant le groupe qui a tenté d'assassiner Cristina Fernández de Kirchner. Sa condamnation et son interdiction scandaleuses et illégales ne sont que l'aboutissement de cette démarche, et l'objectif atteint de toute cette action.

Parallèlement, la corruption profonde des institutions orchestrée par la force politique au pouvoir, ainsi que la validation judiciaire (par action ou par omission) de normes inconstitutionnelles et préjudiciables à l'intérêt national, ne font que préparer le terrain au discrédit et au démantèlement de l'État national.

Dans un tel contexte, la transformation des forces de sécurité en une armée répressive au service d'un parti politique, qui se trouve actuellement au pouvoir, n'est que le corollaire d'un plan de contrôle social autoritaire et antidémocratique.

La responsabilité des forces politiques

La résistance que ce plan répressif a suscitée dans les rues de Buenos Aires est une réponse populaire, aussi diffuse et désorganisée que puissante. Cependant, nous ne devons pas à nouveau faire peser sur les victimes de la répression illégale la charge d'empêcher la consécration d'un projet antidémocratique. Cette responsabilité incombe à l'ensemble des forces politiques, aux trois pouvoirs de l'État et aux États provinciaux. La démocratie n'est pas seulement un calendrier électoral. C'est un engagement et une responsabilité qui ne peuvent être délégués.

Nous devons redynamiser, valoriser et renforcer les institutions démocratiques. La défense de l'État de droit et de l'ordre constitutionnel, voire l'exigence de vertu, de responsabilité et d'honnêteté de la part des fonctionnaires, doivent constituer une exigence généralisée et partagée par tous les partis. Il en va de même pour le respect de la liberté d'expression et de la qualité du débat public. Ce n'est pas trop demander ; c'est en réalité le minimum que nous devons exiger de nous-mêmes.

Miguel Gaya* para La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 11 août 2026.

*Miguel Gaya. Ecrivain, poéte et avocat defenseur des droits de l'homme

Traduit de l'espafgnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 5 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

DU GÉNOCIDE AU SCIENTIFICIDE :Le plan systématique visant à anéantir l'avenir de l'Argentine

Alberto Nadra* — 2026-09-03T07:00:00Z

La dernière dictature ne s'est pas contentée d'assassiner et de faire disparaître des personnes ; elle a rompu la transmission de l'expérience collective en décimant toute une génération de dirigeants politiques et syndicaux.

Aujourd'hui, par d'autres moyens, le gouvernement de Javier Milei mène à bien un appauvrissement analogue : il démantèle le système scientifique, étouffe le Conseil national de la recherche scientifique et technique (CONISET), l'Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) et la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), et pousse nos professionnels à l'émigration forcée. Du génocide au scienticide : un plan systématique visant à faire perdre à l'Argentine non seulement son présent, mais aussi sa capacité à projeter sa souveraineté vers l'avenir.

« Nous sommes en train de perdre le capital le plus difficile à récupérer : le savoir accumulé dans l'esprit de nos professionnels. On peut refinancer un réacteur, mais une génération de scientifiques qui quitte le pays ou change de secteur signifie des décennies de recul impossibles à rattraper du jour au lendemain ».

C'est par cet avertissement sans appel que l'ingénieur nucléaire Julieta Romeroa secoué le débat au sein de la Commission de l'économie de la Chambre des députés. Son intervention n'était pas une revendication sectorielle : c'était une radiographie du présent. Julieta Romero a mis en garde contre une fuite des talents sans précédent et la paralysie des projets stratégiques. Cependant, pour comprendre la véritable ampleur de cet appauvrissement, il faut replacer le démantèlement du secteur nucléaire et scientifique mené par le gouvernement de Javier Milei dans une perspective historique plus profonde et plus douloureuse pour le peuple argentin.

La terreur comme projet : la dictature et la rupture de la relève générationnelle

L'histoire de l'Argentine contemporaine est marquée par des ruptures brutales dans ses processus d'accumulation et de transmission du savoir. La dernière dictature civilo-militaire qui a ravagé le pays à partir de 1976 n'a pas seulement imposé un modèle économique fondé sur la désindustrialisation et l'endettement ; son objectif principal était la mise au pas de la société par la terreur. Pour y parvenir, elle a physiquement éliminé plus d'une génération de futurs dirigeants. Des militants politiques, des cadres syndicaux, des figures de proue du mouvement étudiant et des anumateurs de quartier ont été assassinés, ont disparu ou ont été exilés.

Par ce crime contre l'humanité, la dictature a coupé à la racine les liens de transmission de l'expérience collective issue des luttes populaires, accumulée au fil des décennies et transmise de génération en génération. Le coût social et politique de cette rupture générationnelle reste une plaie ouverte dans la reconstruction du tissu démocratique.

Cette génération décimée — celle des Tosco, des Ongaro, des Salamanca et des Piccinini — n'a pas été remplacée. Il n'y a pas eu de relève possible pour ces dirigeants syndicaux qui avaient construit, depuis l'usine et le quartier, une tradition de lutte et d'organisation qui se transmettait de bouche à oreille et d'atelier en atelier. La dictature ne s'est pas contentée de les assassiner ou de les forcer à l'exil : elle a coupé net la chaîne de transmission de cette expérience.

Le nouveau visage de l'appauvrissement

Aujourd'hui, ce même mécanisme d'appauvrissement se reproduit à l'aide d'autres instruments. Désormais, on ne fusille plus et on ne fait plus disparaître personne ; on étouffe par des mesures budgétaires. Et la cible n'est plus seulement les dirigeants syndicaux, mais aussi les hommes et les femmes qui composent l'INTI, la CONAE ou le CONISET. La génération qui a grandi sans les figures de référence syndicales des années 70 voit comment on tente de faire en sorte que les générations futures grandissent sans les figures de référence scientifiques et technologiques du présent. Le mécanisme est le même, même si la méthode a changé : interrompre la transmission du savoir et de l'expérience afin que le pays ne puisse plus se projeter au-delà du court terme.

Aujourd'hui, sous l'administration de Javier Milei, la patrie est confrontée à une agression qui présente une analogie structurelle alarmante avec ce passé, même si ses mécanismes s'exercent par le biais de l'étranglement financier et du dogmatisme de marché.

Le black-out du savoir : un démantèlement planifié

Ce que le gouvernement actuel est en train de mener à bien, c'est la destruction systématique de nos capacités scientifiques, technologiques et économiques. L'attaque ne se limite pas à la CNEA ni aux projets d'avant-garde mondiale tels que le réacteur CAREM ou le RA-10. Il s'agit d'un black-out généralisé qui ébranle les piliers du système national de la connaissance, fondement incontournable du développement économique.

Les restrictions budgétaires démantèlent le CONICET et paralysent les bourses destinées aux jeunes chercheurs, qui incarnent l'avenir de la pensée critique. Elles démantèlent l'INTA et l'INTI, les branches technologiques qui soutiennent la production agricole et industrielle dans toutes les régions du pays. Elles portent atteinte à la souveraineté spatiale de la CONAE et vident les amphithéâtres des universités publiques en gelant leurs ressources. En poussant les professionnels d'e haut niveau à l'émigration forcée en raison de salaires de misère, on commet un crime dont les conséquences à long terme sont comparables à celles des crimes de la dictature.

La subordination géopolitique comme objectif

Nous assistons à la rupture brutale de la chaîne de transmission et d'accumulation que l'Argentine a construite grâce à sa souveraineté, à l'effort de l'État et à l'investissement public tout au long de son histoire. Former un physicien, un biologiste, un ingénieur ou un spécialiste hautement qualifié nécessite des décennies de continuité institutionnelle ; les détruire ne demande qu'une simple signature au Journal officiel ou un veto budgétaire. Lorsqu'un scientifique émigre ou qu'une équipe de recherche se dissout, ce n'est pas seulement un emploi qui est perdu ; c'est un maillon du savoir national qui s'éteint et qui pourra difficilement être récupéré.

Ce processus va bien au-delà d'une simple négligence de gestion ; il se révèle être un plan délibéré de subordination géopolitique, qui s'attaque à la capacité de la nation à réfléchir et à décider de son propre destin. En vidant l'écosystème scientifique et technique de sa substance, on condamne le pays à n'être qu'un simple exportateur de matières premières et un consommateur de technologies étrangères.

L'analogie historique devient alors inéluctable et brutale : si, hier, les secteurs concentrés du pouvoir ont recouru à la violence d'État pour exterminer la relève politique et sociale, aujourd'hui, l'anarcho-capitalisme utilise l'étranglement économique pour liquider la relève intellectuelle et le développement souverain.

Nous sommes, en définitive, face à un deuxième génocide irréparable — humain, scientifique et économique — qui vise à priver l'Argentine non seulement de son présent, mais aussi de sa capacité à se projeter de manière autonome vers l'avenir.

Alberto Nadra* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 27 août 2026.

*Alberto Nadra, homme politique, écrivain et journaliste.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 10 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

LE QUOTIDIEN ARGENTIN LA NACION ALERTE : Isolement interne de Milei et sa bulle internationale

2026-08-12T07:00:00Z

Le président Javier Milei a accentué sa tendance à parler et à s'écouter lui-même, tout en cherchant refuge à l'étranger auprès de ceux qui pensent comme lui ou qui savent dissimuler toute dissidence.

« Je ne suis en compétition qu'avec moi-même »
Alfredo Sábat

Javier Milei se distingue à bien des égards de la plupart de ses prédécesseurs, même s'il a parfois tendance à exagérer ses traits les plus marqués, jusqu'à la caricature . Depuis plusieurs semaines, le président répète et exacerbe un comportement malheureusement trop fréquent chez les dirigeants confrontés à des difficultés dans leur administration, lorsque les résultats sont décevants et que le soutien populaire s'érode.

D'une part, Milei a accentué sa tendance à l'isolement intérieur, parlant et s'écoutant beaucoup lui-même, et accordant peu d'attention à très peu de personnes.

D'autres parts, il s'est une fois de plus replié sur lui-même. Ce refuge confortable lui offre l'hospitalité de ceux qui partagent ses idées ou savent dissimuler leurs désaccords. Il lui sert également de champ de bataille pour affronter des ennemis soigneusement choisis, dans le but de plaire à ceux qu'il cherche à apaiser, qu'il s'agisse de son propre peuple ou de ses plus influents mentors, et, si possible, d'attiser le sentiment nationaliste des majorités locales.

« DES ÉCHECS CUITS À PETIT FEU »

Les conséquences de cette dérive sont clairement visibles dans les apparitions médiatiques récentes et répétées du Président, dans son rôle retrouvé, corrigé et accru de porte-parole de sa propre personne, après le départ tardif et scandaleux [1] de [l'exporte-parole du Gouvernement Milei] Manuel Adorni et l'expérience jusqu'ici infructueuse d'Adrián Ravier pour le remplacer.

Milei est le seul à parler en son nom propre et à se répéter avec les mêmes manières extrêmes qu'auparavant, mais cette fois sans élargir son public ni mettre à l'épreuve la tolérance de ceux qui l'écoutent.

Depuis sept mois, les réactions négatives à l'égard du président et de son gouvernement dominent les réseaux sociaux, d'après le suivi réalisé par les cabinets de conseil spécialisés Méthodo et AdHoc . Parallèlement, les sondages révèlent une dégradation continue de l'image du président et du gouvernement, ainsi qu'une baisse des perspectives économiques de la population.

Ces indicateurs seraient le produit du manque de résultats des politiques publiques, notamment celles liées à la qualité de vie individuelle (revenu, emploi, pouvoir d'achat), ce qui accentue un épuisement apparent de l'attribut central qui a finalement porté le libertarien à la présidence.

Le « Milei, phénomène verbal », analysé avec perspicacité dans l'ouvrage éponyme de l'essayiste Juan José Becerra , semble nécessiter une refonte. « L'homme politique autodidacte », comme l'indique le sous-titre de l'essai, peine à assumer la présidence. L'absence de concurrents sérieux accentue le problème, tout en en atténuant les conséquences. Du moins dans l'immédiat.

Les près de 14 mois et demi qui restent avant l'élection présidentielle et la fragmentation de l'opposition laissent penser que le président et son administration disposent encore de suffisamment de temps pour une réinitialisation ou une refonte.

Milei l'avait déjà fait lors des turbulences qui ont suivi la victoire écrasante des kirchnéristes aux élections provinciales de Buenos Aires en septembre dernier, avant de reprendre l'ascendant en fin d'année avec sa victoire aux élections nationales d'octobre et le rétablissement d'une stabilité des changes. Ce revirement est ce que Becerra a qualifié de « mise en sourdine stratégique » de la rhétorique enflammée de Milei. Cette rhétorique est désormais de retour et contraindrait l'auteur à publier une édition augmentée.

Les dernières apparitions frénétiques du leader libertarien, accompagnées de la justification explicite de ses « méthodes horribles », comme il les a lui-même décrites lors de sa conversation avec Luis Majul, suggèrent que l'isolement intérieur qu'il vit, la bulle internationale dans laquelle il évolue et une analyse biaisée de sa victoire électorale d'octobre dernier renforcent la version originale de Milei plutôt que de provoquer une révision, que le contexte semble pourtant exiger.

Au sommet du pouvoir libertarien règne la conviction (ou la surestimation) que la victoire aux élections nationales de mi-mandat est bien plus due à leurs propres mérites et au soutien populaire dont bénéficie leur administration qu'au plan de sauvetage d'urgence de Donald Trump et Scott Bessent, conjugué à une profonde crainte d'un retour au passé, marqué par la turbulence monétaire et l'inflation galopante. De tels diagnostics erronés peuvent avoir des conséquences désastreuses.

Changement de contexte

Le contexte actuel révèle des changements manifestes. La patience sociale est mise à rude épreuve. Sondages, groupes de discussion, veille des réseaux sociaux, réactions naissantes dans l'espace public et récents changements de position de dirigeants et gouverneurs alliés ou collaborateurs, qui nuancent leur soutien ou leur désapprobation du gouvernement en fonction de l'opinion publique, le confirment.

La suppression du chapitre relatif à l'accès des étrangers à la propriété foncière, ainsi que de la disposition concernant la gestion des incendies, du projet de loi dit « Inviolabilité de la propriété privée », en dit long sur la nouvelle réalité. Cette réalité a engendré des conflits internes au sein du gouvernement et mis en lumière l'isolement dans lequel s'est enfoncé le Président, un isolement auquel très peu de personnes ont accès et qui ne conduit pas toujours au succès. Le visa de Federico Sturzenegger est actuellement en cours d'examen au bureau de l'immigration de Karina Milei.

Pendant ce temps, les collaborateurs qui cherchent à faire entendre leur voix et à inscrire des enjeux à l'agenda public ne font qu'ajouter du bruit et de la cacophonie, sans posséder les qualités de l'original. Deux des ministres les plus importants du gouvernement, le ministre de l'Économie Luis « Toto » Caputo et le ministre des Affaires étrangères Pablo Quirno, figurent en tête de liste de ces imitateurs déconnectés de la réalité qui, au lieu de rallier des soutiens, irritent et suscitent le rejet d'un public qui suit encore les aléas de la politique ou qui ne s'y intéresse que sporadiquement, en fonction des sujets abordés. Dans le discours officiel, les chambres d'écho et les biais de confirmation sont actuellement à leur comble et leur influence est minimale.

C'est là que réside la perception largement répandue d'insensibilité et de manque d'empathie engendrée par le mépris avec lequel Milei a évoqué l'augmentation de la dette et de la délinquance parmi les Argentins ordinaires, la minimisant comme le produit d'un problème entre parties privées sans aucune responsabilité de ses politiques économiques, financières et de change.

On peut dire la même chose du besoin tardif (et de l'impossibilité) de Caputo d'expliquer que lorsqu'il parlait des « idiots qui défendent l'industrie », il n'insultait pas les hommes d'affaires et les ouvriers industriels et leurs familles touchés par la panne d'électricité subie par l'un des plus grands employeurs.

Trente-deux mois après son entrée en fonction, de moins en moins de personnes exonèrent le gouvernement de l'héritage qu'il a reçu, d'autant plus que des voix inattendues émergent – des voix non seulement non considérées comme faisant partie du bataillon des « terroristes » anti-libertariens, selon les nouvelles catégories du trumpisme de Milei, mais qui étaient, jusqu'à récemment, très louées par le leader libertarien lui-même. Les observations récentes de l'économiste Ricardo Arriazu à ce sujet n'ont échappé ni au gouvernement, ni à l'opposition, ni aux observateurs de la situation politique et économique.

Dissonance cognitive

L'autre facette de la nouvelle réalité que traverse Mile se manifeste dans son incursion frénétique dans les relations internationales, selon deux dimensions opposées.

D'une part, il a agi comme le vicaire régional du trumpisme le plus radical avec son ingérence dans le processus électoral brésilien, qui ne s'est pas limitée à exprimer son soutien au candidat d'opposition de droite Flávio Bolsonaro.

Il est allé beaucoup plus loin en proférant une longue série d'insultes, d'accusations et de remarques désobligeantes à l'encontre de son homologue (bien qu'il ne se considère pas comme tel), Luis Inácio Lula da Silva, et à un juge à la Cour suprême du Brésil, ce qui a engendré la pire crise diplomatique avec le principal partenaire commercial du pays et a failli rompre définitivement les relations bilatérales. Il a également eu recours à la désignation d'un ennemi extérieur, accusant le gouvernement de Lula d'avoir financé une « campagne anti-argentine » pendant et après la Coupe du monde.

L'échec de la réforme foncière a démontré l'inefficacité de cette stratégie. La société et les dirigeants politiques non libertariens semblaient prendre conscience de la dissonance cognitive entre le discours et les politiques publiques.

La même chose pourrait se produire avec la tentative de Milei et Pablo Quirno [Ministre de Relations Extériorise] de s'approprier la visite du Pape dans le pays, ce qui pourrait se retourner contre eux. La plupart des déclarations du pape Léon XIV , ainsi que celles de la hiérarchie ecclésiastique argentine sur les questions politiques et économiques, sont en totale contradiction avec le discours et les pratiques de Milei.

L'homélie de l'archevêque [avocat et canoniste catholique argentin] de la cathédrale de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cuerva , lors de la commémoration de Saint Cajetan [Gaétan de Thiène patron du pain et du travail en Argentine], n'a pas seulement omis de faire des remarques sur l'impact négatif sur la société de certaines politiques gouvernementales, mais a également lancé un appel explicite à ne pas rester silencieux sur la remise en question.

Octobre et novembre s'annoncent comme des mois passionnants en raison de l'influence des affaires étrangères sur le pays. L'élection présidentielle au Brésil et les élections législatives, susceptibles de modifier la composition du Congrès américain, précéderont la visite de Léon XIV. Texte et contexte.
En attendant, Milei a cherché refuge dans la bulle extérieure que lui offraient les artifices et le protocole des gouvernements avec lesquels il entretenait des relations cordiales, renforcées en l'occurrence par le parti pris idéologique régional des hôtes.

Sa tournée dans les pays andins qui ont récemment élu des gouvernements de droite partageant ses idées, comme le Pérou et la Colombie, lui permettra sans aucun doute de rentrer au pays revigoré et renforcé. Rien de nouveau sous le soleil, puisque d'autres prédécesseurs y ont déjà eu recours pour traverser des périodes difficiles.

Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Néstor et Cristina Kirchner, Mauricio Macri et même Alberto Fernández, impuissant, ont souvent vécu cette expérience.

Cependant, aucun d'eux n'a échappé aux dures réalités de leur pays. Au contraire, l'histoire montre que l'isolement, tant intérieur qu'extérieur, aggrave souvent les effets des périodes difficiles.

Claudio Jacquelin* pour La Nación

La Nación. Buenos Aires, le 9 août 2026.

*Claudio Jacquelin. Secrétaire général adjoint/Chroniqueur. Il a étudié le droit à l'Université de Buenos Aires avant de se passionner pour le journalisme. En 1986, après avoir collaboré à divers médias, il a rejoint la rédaction de La Nación. Membre fondateur de « Fopea ».

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 12 août 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] En mars 2026, Adorni s'est retrouvé au cœur d'un scandale national lorsqu'un média l'a photographié en compagnie de son épouse (qui n'occupe aucune fonction publique) à bord de l'avion présidentiel, alors qu'ils se rendaient à la rencontre financière « Argentina Week », présidée par le président Javier Milei à New York. Parallèlement, il a été révélé que son épouse avait acheté un billet d'avion à destination de New York pour plus de cinq mille dollars – payé par Adorni, tout comme les indemnités de déplacement –, ce qui a suscité des soupçons quant au patrimoine réel du couple. De plus, il a été rapporté que tous deux s'étaient rendus à Punta del Este (pendant le carnaval) à bord d'un jet privé dont le coût ne descend pas en dessous de dix mille dollars ; Adorni n'a toujours pas précisé qui avait réglé la facture. On lui a également reproché que ses dépenses et celles de son épouse étaient bien supérieures à leurs salaires cumulés. On lui attribue également une propriété située dans un lotissement fermé du nord de la province de Buenos Aires, dont le coût est bien trop élevé par rapport à ses revenus déclarés. À cela s'ajoute la récente révélation journalistique concernant l'achat d'un bien immobilier dans le quartier de Caballito -quartier chic de Buenos Aires- par le fonctionnaire ; celui-ci avait déjà déclaré que son mode de vie « n'avait pas changé » depuis qu'il travaillait pour le gouvernement, malgré les écarts évidents entre son salaire et son patrimoine actuel. Après avoir remis sa déclaration de patrimoine, Adorni a opté pour le régime simplifié d'imposition sur les revenus, dont le cadre juridique complet est constitué par la loi sur l'innocence fiscale, qui permet à l'ARCA de ne pas examiner son patrimoine et d'éviter ainsi des sanctions administratives ou une plainte fiscale pour évasion fiscale. L'avantage pratique de cette adhésion, alors qu'il fait l'objet d'une enquête pour enrichissement illicite, est d'empêcher l'ARCA d'utiliser la variation patrimoniale comme outil de contrôle fiscal.

LES NOUVEAUX NAZIS SONT TOUJOURS NAZIS

Carlos Rozanski*, Rocco Carbone* — 2026-08-10T07:00:00Z

L'avocat et militant libertarien Alejandro Sarubbi Benítez a proposé d'isoler et d'exterminer les personnes vivant dans la banlieue de Buenos Aires.

Alejandro Sarubbi Benítez

Alejandro Sarubbi Benítez (avocat et militant libertarien), sur la chaîne Carajo Stream [Daniel Parisini alias « El Gordo Dan »], lors de son émission « La Trinchera », a lancé une proposition visant à isoler et à exterminer ceux qu'il qualifie de « cabecitas » de la banlieue de Buenos Aires.

Il a affirmé qu'il s'agissait d'une « immense partie de la population qui, quoi qu'il arrive, n'a plus aucun espoir de salut », et a annoncé une « série de propositions » pour résoudre ce qu'il présente comme un problème.

La première consiste en la stérilisation. Dans l'Allemagne nazie, le régime avait mis en place un vaste programme de stérilisation forcée. La loi sur la prévention de la descendance atteinte de maladies héréditaires, promulguée en 1933, avait conduit à la stérilisation coercitive de près d'un demi-million de personnes considérées comme porteuses de maladies héréditaires ou qualifiées d'« inaptes » selon l'idéologie eugéniste du régime. Cette politique n'était pas un fait isolé : elle a ouvert la voie à des mesures encore plus extrêmes, telles que l'assassinat systématique des personnes en situation de handicap, puis le génocide.

La deuxième proposition de Sarubbi Benítez consiste à : encercler toute la banlieue d'un mur de quinze mètres de haut, surmonté de tireurs d'élite postés tous les dix mètres, qui sélectionneraient leurs cibles en fonction de leur « apparence » – selon ses propres termes.

Le ghetto juif de Varsovie a été créé par le régime nazi en octobre 1940, à la suite de l'invasion allemande de la Pologne qui avait débuté le 1er septembre 1939. Quelques semaines plus tard, Reinhard Heydrich, chef de la Gestapo, en collaboration avec Heinrich Himmler, élabora le plan de concentration de la population juive dans des ghettos, première étape de l'Endlösung – la « solution finale à la question juive ». L'enfermement territorial, la ségrégation et la classification d'êtres humains comme jetables furent des étapes décisives d'une machine d'extermination.

La troisième proposition de Sarubbi Benítez — qu'il a lui-même présentée comme plus économique que celle des tireurs d'élite — consiste à larguer chaque matin des bombes au napalm sur la banlieue, qu'il a définie comme « un territoire sans retour ». Il a ajouté qu'un préavis serait donné afin que « les personnes qu'il faut sauver » puissent se retirer. D'après un tableau des nuances de peau présenté par Kalina Ann pendant l'émission, les cibles se trouveraient parmi ces personnes.

Il convient de rappeler ce qu'est le napalm. Il s'agit d'un mélange gélatineux incendiaire qui adhère à la peau humaine et qui est pratiquement impossible à éteindre. Il atteint des températures comprises entre 800 et 1 200 degrés Celsius et consomme l'oxygène de son environnement immédiat, provoquant également l'asphyxie des personnes se trouvant à proximité, même si elles ne sont pas directement touchées par les flammes. Cette proposition ne consiste pas simplement à bombarder un territoire : elle implique d'envisager l'extermination quotidienne d'une population civile.

À l'instar du lieutenant-colonel Kilgore dans Apocalypse Now, Sarubbi Benítez semble faire sienne la célèbre phrase : « J'adore l'odeur du napalm le matin » (I love the smell of napalm in the morning.)

C'est l'autre animatrice, Sofi Drehe, qui a conclu cet échange sur l'extermination en déclarant : « Les lâches n'entrent pas dans l'histoire ».

Ces trois propositions partagent une même logique : identifier un groupe humain comme irrécupérable, le séparer du reste de la société et présenter son élimination comme une solution politique. Cette logique n'est pas nouvelle. Elle a des antécédents historiques bien connus et des conséquences que l'humanité connaît trop bien. Et qui affectent les modes démocratiques de vie en commun.

Normaliser des discours qui transforment une partie de la population en ennemi biologique, racial ou social constitue un risque profond pour la coexistence démocratique. L'histoire montre que les processus de persécution et de violence collective ne commencent pas par les armes, mais par les mots qui déshumanisent, classifient et présentent certains groupes comme des vies dont on peut se passer.

Lorsque l'élimination de l'autre cesse d'être une limite morale et devient un sujet de débat en tant qu'option politique, voire une plaisanterie, le pacte fondamental qui rend possible la vie en commun s'érode : la reconnaissance de l'égale dignité des personnes.

Défendre ce principe ne signifie pas renoncer au débat politique ni à la critique, mais empêcher que la haine et l'incitation à l'extermination trouvent une place acceptable dans l'espace public.

Rocco Carbone* y Carlos Rozanski** para La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, 6 de agosto de 2026.

URGENT : Répression brutale en Argentine

2026-08-07T09:36:58Z

Cet après-midi, alors que le Sénat débattait du projet de loi dit « Inviolabilité de la propriété privée », les forces de sécurité ont chargé la manifestation massive rassemblée devant le bâtiment du Congrès, barricadé. Une photographe a été blessée à la tête et transporté à l'hôpital Argerich.

Répression brutale de la marche pour
empêcher la vente de la Patrie
Guido Piotrkowski

Cet après-midi, la police a violemment réprimé une manifestation devant le Congrès contre le projet de loi sur l'inviolabilité de la propriété privée. Suite à une opération d'envergure impliquant les forces fédérales (Préfecture navale, Gendarmerie, Police fédérale) et la police municipale de Buenos Aires, la répression a éclaté lorsqu'un groupe de personnes a renversé un dispositif de sécurité. Utilisant ce prétexte, les forces de l'ordre ont déclenché le protocole anti-manifestation. Canons à eau et gaz lacrymogène ont été utilisés sous la pluie s'appuyant sur un important dispositif policier mobilisant plus de deux mille agents.

UN PEUPLE, SA LUTTE ET SA RÉPRESSION POLICIÈRE

La répression brutale a débuté vers 17h et s'est poursuivie sans relâche. Les policiers et les unités motorisées ont avancé contre les colonnes de manifestants afin de dégager la Plaza de los Dos Congresos. Leur progression s'est accompagnée de tirs de balles en caoutchouc qui, comme on a pu le voir sur les images télévisées, étaient tirées à hauteur d'épaule, augmentant ainsi les risques de blessures au haut du corps.

Comme si cela ne suffisait pas, ont été également impliqué des canons à eau et des gaz lacrymogènes.
Le nombre total de personnes blessées par des violences policières de ce jour n'a pas encore été établi ; cependant, au moins une personne a été vue à la télévision avec une blessure par balle en caoutchouc à la paupière. Par ailleurs, 12 personnes ont été arrêtées, dont 9 par la police municipale et 3 par la police fédérale.

Une photographe a été blessée à la tête.

Alors que les forces de sécurité menaient cette opération brutale, une photojournaliste a été blessée à la tête, vraisemblablement par une balle en caoutchouc. Des sources sur place ont confirmé à Página/12 qu'elle était consciente et avait été transportée à l'hôpital d'Argerich pour y être soignée.

Le service SAME a confirmé que la patiente avait été transportée en raison d'un traumatisme crânien. Il a également indiqué avoir pris en charge trois autres patients dans la journée présentant une détresse respiratoire due à l'inhalation de gaz lacrymogène.

La foule s'était rassemblée devant le Parlement pour protester contre ce projet de Loi, dont avait déjà été retiré l'amendement qui autorisait l'achat de vastes étendues de terres par des étrangers.

« LES MALVINAS SONT ARGENTINES », L'INSCRIPTION PORTÉE PAR LES SÉNATEURS DE L'UNION POUR LA PATRIE

Les manifestants ont commencé à arriver l'après-midi. Syndicats et organisations politiques se sont rassemblés pour condamner la loi et s'opposer aux gaz lacrymogènes de la police. Le slogan « Les Malouines sont argentines », scandé par l'équipe nationale lors de son match de Coupe du monde contre l'Angleterre, était inscrit sur les pancartes.

Tout se déroulait normalement jusqu'à l'arrivée d'un groupe de jeunes se réclamant du nationalisme, qui avaient organisé un rassemblement sur les réseaux sociaux en utilisant une rhétorique antisémite et qui ont été impliqués dans plusieurs affrontements. Quelques minutes plus tard, la police est intervenue.

Pagina 12 Buenos Aires, le 6 août 2026.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 7 août 2026.

Oligarques qui privatisent jusqu'à nos émotions

José Luis Lanao* — 2026-08-05T07:00:00Z

La dernière manœuvre prévue par Infantino pour la Coupe du Monde et la Coupe du Monde des clubs.

Un jour, les Martiens sont arrivés et ont conquis le monde en quelques jours. Ils ont appliqué la loi du plus fort, ce qui leur semblait être un excellent moyen de régler les choses. Cependant, des objections se sont élevées et l'un des dirigeants terrestres les plus marquants – un grand type orange aux cheveux blonds, accompagné d'un autre à la chevelure en bataille – a fait valoir que les droits de l'homme devaient être respectés. Les Martiens sont restés perplexes. Ils savaient que sur Terre, on pouvait tuer un tas de gens sans grand problème, voire faire disparaître en une nuit toute une civilisation. Celui qui s'était érigé en porte-parole de l'humanité précisa en outre qu'eux méritaient une certaine priorité : « L'Amérique d'abord », déclara-t-il. Celui aux cheveux en bataille acquiesça d'un signe de tête et lança : « C'est ça, mon président, putain ».

Les Martiens ne comprenaient rien. Les humains leur semblaient tous identiques, mais apparemment, ils étaient différents les uns des autres. L'humain dominant leur expliqua qu'il existait différents pays, certains meilleurs que d'autres, et que le sol terrestre était divisé par des lignes. Les Martiens sortirent leurs images de la Terre prises depuis l'espace, mais ils ne voyaient rien, et quand on leur expliqua qu'il s'agissait de lignes imaginaires, et non réelles, ils comprirent encore moins. Il n'y avait plus de priorité nationale, surtout depuis que les autorités martiennes leur avaient retiré à tous, non pas tant le passeport que la carte de crédit. Ils en avaient conclu que c'était là le véritable document d'identité.

Les extraterrestres étaient perplexes et, après la visite d'une délégation de « La Libertad Avanza » présidée par celui aux cheveux ébouriffés, leur patience à l'égard des humains avait atteint ses limites : « Nous partons. C'est insupportable ».

L'excellente idée narrative du journaliste Iñigo Domínguez, adaptée par ce chroniqueur à notre réalité en lambeaux, nous interpelle sur le monde dans lequel nous vivons. Un sceptique, adepte du modernisme éclairé, se demanderait qui voudrait conquérir la Terre si les « Martiens » y vivent déjà. Certains extraterrestres terrestres ne voudraient-ils pas proposer Gianni Infantino au poste de secrétaire général de l'ONU ? Eh bien voilà.

Le fait est qu'aucun missile sol-air ne saurait mettre hors d'état de nuire le président de la FIFA. Aujourd'hui, l'Italo-Suisse envisage de mener ce projet d'illusion visant à privatiser les Coupes du Monde par équipes nationales et la Coupe du Monde des Clubs. Ces oligarques, qui ne connaissent pas de répit, ne cessent de foncer tête baissée jusqu'à modeler le monde à leur image, où tout est susceptible d'être privatisé. L'information a été publiée par le journal britannique The Times, qui fait état de la création de la société FIFA Forward Enterprise en vue de la vente d'actions participatives à des investisseurs privés.

La « multinationale » du football a confirmé le projet, sous réserve de l'approbation des 211 fédérations qui se feront un plaisir d'encaisser des tonnes d'argent. Le quotidien britannique estime que Infantino pourrait devenir, en 2031, le PDG de la société. Notre football, celui de toujours, dominé par un PDG. Quelle joie ! Qui ne voudrait pas d'un PDG dans sa vie ? Un PDG au petit-déjeuner. Un PDG au moment de se coucher. À Noël, mettez un PDG à votre table et vous verrez comment il réduira le nombre de convives.

Le monde tourne et tourne sur sa barbarie et sa stupidité, les joues un peu plus pâles. Le nouvel ordre mondial aura des « Martiens » autoritaires comme règle, et non comme exception. Ce n'est pas tant la peur de l'avenir qui nous fait frissonner, mais la peur de l'incapacité à imaginer des avenirs meilleurs que le présent que nous vivons.

José Luis Lanao* para Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 30 juillet 2026.

*José Luis Lanao Journaliste. Il écrit pour Página/12, « Las Mañanas » de Víctor Hugo Morales. Ancien joueur de Vélez Sarsfield de Buenos Aires, de clubs espagnols, et Champion du Monde des Jeunes à Tokyo en 1979

.

[Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 8 août 2026.

L'ARGENTINE EST-ELLE UN PAYS RACISTE ?La xénophobie de Milei et la vague d'accusations contre le pays et l'équipe nationale

Karina Micheletto* — 2026-07-23T07:00:00Z

Après la finale contre l'Espagne, une polémique aussi virulente que tout ce que la Coupe du monde a laissé derrière elle a éclaté. Sommes-nous semblables au Président ?

« Avoir un président comme Milei qui soutient un génocide et s'en vante, et des personnalités comme Netanyahu et Ben-Gvir qui désignent l'Argentine comme leur exemple, a ajouté une dimension supplémentaire à ce match, une dimension qui n'a rien à voir avec le football, mais qui est palpable. Je ne pense pas que ce soit juste, car beaucoup d'Argentins ne soutiennent pas Milei, tout comme beaucoup d'étasuniens ne soutiennent pas Trump. Mais il est vrai que lorsque le président soutient aussi ouvertement un criminel de guerre comme Netanyahu, on a envie de soutenir l'autre camp. »

Les propos de Javier Bardem, l'une des célébrités présentes lors de la retransmission officielle de la finale de la Coupe du Monde, résument en partie le débat suscité par cette compétition. Et, comme tout ce qui entoure la Coupe du Monde, ce débat prend une ampleur passionnée et viscérale, bien au-delà du simple cadre du football.

Auparavant, l'acteur afro-américain Samuel Jackson avait pointé du doigt directement l'être national, sans distinction entre représentant et représenté :

« Chers Noirs : s'il vous plaît, ne soutenez pas l'Argentine et n'encouragez pas cette dernière à remporter la Coupe du Monde de la FIFA. L'Argentine a toujours été l'un des pays les plus racistes au monde, si ce n'est le plus raciste ».

Ces déclarations de célébrités ne sont pas des cas isolés : elles s'inscrivent dans un contexte où les réseaux sociaux regorgent de commentaires accusateurs sur l'identité argentine. Selon ces propos, loin de refléter la combativité, l'esprit d'équipe et la niaque qui faisaient autrefois la fierté du pays, la performance de l'équipe nationale aurait démontré que nous sommes « ceux qui ont truqué le match », « ceux qui jouent salement », « ceux qui ne savent pas perdre ».

Et, dans un continuum de sens, une sorte d'opposition entre civilisation et barbarie se dessine, où l'équipe espagnole incarnerait le multiculturalisme et le respect des différences. Et l'Argentine incarnerait quelque chose de ce que Dani Olmo aurait crié (la scène n'est pas confirmée et a fait l'objet d'une enquête de la FIFA) lors de la bagarre qui a clôturé le match, provoquant la réaction de « Ratón » Ayala : « Simios de merde ».

Pour compliquer les choses, il s'agit, soit dit en passant, d'un terme similaire à celui que Milei utilise pour désigner ses adversaires politiques, ainsi que d'autres termes violents tels que « termos mononeuronales ».

l'Argentine est elle « le pays le plus raciste du monde » ?

Existe-t-il un préjugé suprématiste dans les pays développés lorsqu'ils observent ce lointain pays du Sud, ou du moins un manque de compréhension ? Quelle part de « l'identité argentine » se retrouve dans les propos et les actes racistes de ce président, élu par une majorité sans avoir menti sur ses convictions ? Et quelle hypocrisie de célébrer le multiculturalisme avec des enfants de toutes les couleurs lors des spectacles organisés autour du match, tout en mettant en avant le président du pays hôte, celui-là même qui bombarde des écoles et des hôpitaux pour enfants tout en réclamant le prix Nobel de la paix ?

L'ampleur du racisme

Laura Efron , docteur en Etudes Africaines de l'Université du Cap (Afrique du Sud), soulève d'autres questions : comment mesurer le niveau de mépris racial ? Qu'est-ce qui rend un pays plus raciste qu'un autre ? L'Argentine serait-elle « la plus raciste » parce qu'aucun Afro-descendant ne joue dans son équipe ? Et, au regard de notre conception de la négritude, si les joueurs de cette équipe n'étaient pas millionnaires et n'appartenaient pas à l'équipe nationale, ne seraient-ils pas considérés comme « los Negros » ?

La aussi professeure d'Histoire de l'Asie et de l'Afrique à l'université de Quilmes et d'Histoire de la Colonisation et de la Décolonisation à l'Université de Buenos Aires apporte quelques éléments de réponse : elle observe, d'une part, que le fait de faire partie d'équipes nationales européennes, comme Bellingham ou Mbappé, ne fait pas d'eux des « mens racistes ». Et qu'au contraire, ce sont les vestiges de la logique impériale qui poussent ces sociétés à afficher une diversité raciale dans leurs équipes nationales. [1]

Elle souligne également que le racisme en Argentine est un fait avéré. « Le simple fait que cela nous préoccupe montre que nous avons adhéré au récit dominant qui présente l'Argentine comme un pays composé d'immigrants européens. Ce récit a connu un grand succès, mais l'Argentine abrite une population afro-descendante depuis l'époque coloniale. On a longtemps cru qu'elle avait été effacée après les guerres d'indépendance [contre l'Espagne], ce qui est faux. Il s'agissait d'un vaste processus visant à la rendre invisible et à effacer son histoire, afin de construire ce récit national », explique-t-elle.

La réponse d'Efron est catégorique : oui, l'Argentine est un pays raciste, mais le racisme y est d'une nature différente de celui des grandes métropoles ou du Brésil, par exemple, où la population afro-brésilienne est plus importante. Et non, nous ne sommes pas le pays le plus raciste. Nous vivons dans un monde bâti sur des fondements racistes.

Identités en lutte

La sociologue et essayiste María Pía López — auteure, avec Liliana Herrero, du récent ouvrage « Desandar los días. Correspondencias y conjuros », un échange qui explore les profondeurs de l'identité argentine et de la résistance contre le gouvernement actuel — partage cette description du racisme classiste :

« Le racisme en Argentine ne s'est pas manifesté sous la forme de l'apartheid ou de la ségrégation raciale ; il revêt d'autres attributs et est profondément imprégné de classisme. Autrement dit, ce qui apparaît comme le racisme dominant en Argentine relève du jugement porté sur les classes populaires et plébéiennes : le « cabecita negra » (personne à la peau foncée), le « marrón » ( personne brune). C'est un mépris pour la base, pour la nation plébéienne, la nation populaire », explique-t-elle.

Mais elle demande aussi de faire la distinction entre les deux, de ne pas tomber dans une synonymie entre gouvernement et peuple, ou entre gouvernement et identité : « Quand on analyse l'Argentine à l'aune des actes et des paroles de Javier Milei, il me semble qu'une pluralité constitutive est effacée, ce qui constitue en même temps un état de lutte, de confrontation : c'est un combat », avertit-elle.

« Il y a toujours une lutte pour déterminer quels traits sont sélectionnés, choisis pour façonner une identité nationale. C'est ce que Raymond Williams appelait la « tradition sélective », l'identité étant le processus de ces confrontations », explique-t-elle.

Et pour finir :

« Bien sûr, ce gouvernement est ouvertement xénophobe et a été élu par une majorité circonstancielle. Mais cela ne signifie pas que sa pensée représente l'ensemble de la population. Une grande partie de la population défend une vision totalement différente pour le pays. Ce que nous voulons que l'Argentine soit, et comment nous voulons qu'elle s'appelle, n'est pas ce que proclame Milei ; c'est tout le contraire. Notre identité est faite de conflits et de luttes. Appréhender l'Argentine à travers le prisme de Milei est une vision excessivement réductrice. »

Karina Micheletto* pour Página 12.

Página 12. Buenos Aires, 22 juillet 2026

*Karina Micheletto est journaliste et critique musicale argentine dans Página/12 et dans Radio del Plata. Radio Madre et Radio argentina. Twiter : @kmicheletto. Sur Facebook.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 22 Juillet 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] Note d'El Correo : En Argentine, un « pogrom » a été perpétré par la Ligue patriotique argentine d'extrême droite pendant la Semaine tragique, qui a été un massacre provoqué par l'intransigeance des employeurs et des FORA du Ve Congrès de tendance anarchiste très especifique, ainsi que par les actions violentes des briseurs de grève, jusqu'à ce qu'une répression ouverte soit déclenchée par des groupes paramilitaires protégés par le gouvernement, la police et l'armée, assassinant, détenant et torturant des milliers de personnes, tandis que la population a répondu par un soulèvement général.

LE POIDS DE LA BALANCELes procès de Nuremberg et le nouveau « Plus jamais ça »

Marcelo Figueras — 2026-07-12T10:37:17Z

J'ai été captivé par un film récent qui retrace le procès des dirigeants nazis, qui, entre fin 1945 et fin 1946, a tenu le monde en haleine : « Nuremberg », réalisé par James Vanderbilt. Mais je ne l'ai pas regardé pour l'événement historique en lui-même, ni parce que j'avais envie de voir des films sur la Seconde Guerre mondiale. J'ai lancé le play parce que je pensais qu'il pourrait éclairer certains doutes que je nourrissais.

Par exemple : qu'adviendra-t-il des dirigeants du régime argentin actuel - le président, 'Le chef', etc. - une fois que le peuple argentin se sera réveillé de ce cauchemar et les aura tenus responsables de tous ses malheurs ? Si notre histoire nous apprend quelque chose, c'est que les cycles d'exploitation violente s'épuisent : ils sont insoutenables à long terme, car le peuple tolère, mais a des limites, il ne se résigne pas à vivre dans l'indignité, et finit par jouer (même de manière circonstancielle) le jeu du secteur politique qui est en mesure de renverser la taba [version gauchos du jeu d'osselets. Avec un os spécifique des bovins, bien sur].

Bien sûr, mon intention n'est pas d'assimiler les atrocités nazies aux crimes dont Milei et ses acolytes seront finalement accusés. Mais, en tant que narrateur, je suis sensible aux situations dramatiques qui présentent des points communs. Et ces scénarios appellent des analogies. Des processus menés par des figures charismatiques, dont l'ascension au sommet de la scène politique fut aussi soudaine que l'accumulation de pouvoir qu'elles obtinrent en si peu de temps ; des figures du lumpenprolétariat qui, bien que méprisées par la haute société, étaient tolérées par elle car utiles. Et qui, une fois au pouvoir, produisirent et cautionnèrent une telle quantité et une telle gravité d'abus que le récit se retourna entièrement contre eux, et ils passèrent du statut de figures emblématiques aux aspirations héroïques à celui de véritables scélérats.

Comme vous l'aurez sans doute remarqué, je m'exprime davantage en termes shakespeariens que politiques. Mais, en ces temps difficiles, il ne faut pas sous-estimer le pouvoir de la dramaturgie. Depuis que les citoyens ont rejoint les réseaux sociaux, s'inscrivant comme personnages du récit numérique - ce scénario que nous avons fini par considérer comme synonyme de réalité, au point de la supplanter –, nos sociétés sont devenues plus perméables aux dynamiques narratives qu'aux dynamiques politiques et économiques. Au moment de voter, certains, dans les sociétés actuelles, ne choisissent ni les hommes d'État, ni les gestionnaires efficaces, ni le politicien le plus honnête et le plus sensé, ni même celui qui semble le plus à même de les avantager financièrement. Nombreux sont ceux qui se contentent de choisir le personnage qui leur plaît le plus, parce qu'ils s'identifient à lui ou projettent sur lui leurs propres désirs – qu'ils soient positifs, ses affinités, ou obscurs, ses phobies – dans l'espoir de passer de l'inconnu à l'action. Nous ne votons plus pour des candidats. Nous votons pour des personnages issus de notre fiction mentale.

Dans ce contexte, notre récit actuel marque une rupture avec la tradition. Le cercle du pouvoir que nous appelons le Circulo Rojo n'a jamais aspiré à diriger le processus politique et à instaurer un régime millénaire. Une position mineure, comme le disait Magneto.

Leur spécialité ? Tirer les ficelles pour que les électeurs élisent des gouvernements dociles, leur donnant carte blanche pour mener leurs affaires à leur guise, tout en muselant la seule force politique qui les inquiète vraiment, dirigée par une femme qui ne s'est jamais soumise à eux. (Tout cela, bien sûr, avec l'aval de l'Ambassade.) C'est pourquoi, à l'époque, Mauricio Macri représentait une nouveauté : il était l'un des membres du Circulo Rojo qui avait cessé d'agir dans l'ombre pour prendre le devant de la scène, un renversement parfait de l'intrigue du film Le Parrain.

Dans les films de Coppola, Don Corleone amassa une fortune en marge de la loi et avait pour ambition de faire de son plus jeune fils, Michael, une figure respectable : sénateur Corleone ou gouverneur Corleone. Mais non par désir d'un fils honnête. Ce qu'il souhaitait, c'était que Les Corleone cessent leurs activités louches en marge de la société (jeux d'argent, prostitution, etc) et se lancent dans les affaires louches qui sont la spécialité du Circulo Rojo, et aujourd'hui, des grandes entreprises : l'ascension sociale au sein même du pouvoir.

Franco Macri était une sorte de Corleone, mais il ne souhaitait pas la même chose pour Michael que Vito, peut-être parce qu'il savait que Mauricio n'en aurait pas le courage. Pendant un temps, Mauricio sembla contredire son père. Aujourd'hui, il est une tache indélébile, le Roi des Épouvantails pour les votes. Tout ce qu'il peut faire, c'est décrocher de nouveaux contrats pour lui et ses copains – c'est le rôle des membres du PRO qui font partie du gouvernement de Milei – et tirer le maximum de profit de ses ressources au sein du système judiciaire. Il n'aura même plus son mot à dire sur la sélection des candidats du secteur si la machine politique de Milei s'effondre prématurément. Car si Pato se rebelle – et il est sur le point d'exploser –, la première chose qu'il fera sera de paraphraser la blague qui me fait souvent réagir et demander : « Connaissez-Vous Mauricio ? » Et quand on lui demandera : « Quel Mauricio ? », il répondra : « Celui qui ne présente plus aucun bénéfice ».

Macri n'a pas peur d'aller en prison, tout comme sa clique habituelle – Les Caputo [Luis, Santiago, Nicolás , etc.], Spuzzenegger et compagnie – car ils sont les patrons de mercenaires judiciaires.

Mais il y a une autre raison à leur impunité : ils appartiennent à la véritable élite. Ce sont des gens qui ont fréquenté les mêmes écoles et universités, les mêmes clubs et lieux de vacances, qui se croisent aux mêmes soirées, qui font appel aux mêmes architectes et concessionnaires automobiles, qui entretiennent leurs enfants pour qu'ils puissent jouer aux entrepreneurs à Buenos Aires et à Paris. Le fait est que les Milei, comme Adorni et sa Cour des Miracles (car ce sont tous des arrivistes, je veux dire : Lemoine, Gordo Dan, etc.), ne font pas partie de l'élite. Ce sont des lumpenprolétariat. Des arrivistes, des clochards tout droit sortis d'un film italien des années 60. La frénésie d'achats du couple Adorni est presque attendrissante mais dans son côté obscène. Pour couronner le tout, Adorni ressemble tellement à Bert de Sesame Street qu'on imagine aisément une scène avec Betty et Manu pillant la boutique hors taxes de l'aéroport de Miami.

Ces gens sont considérés comme jetables. Une fois leur espérance de vie terminée, le Circulo Rojo s'en débarrassera sans remords. (Les Eurnekiens de ce monde considèrent toujours les Milei comme des employés, même lorsqu'ils atteignent la Casa Rosada – et il en va de même pour les juges et les procureurs. Ils restent à leur poste tant qu'ils continuent à fournir un service de qualité. D'ailleurs, pourquoi croyez-vous que tant de juges refusent de prendre leur retraite à 75 ans, malgré une pension assurée ? Dès qu'ils cessent d'être utiles au Circulo Rojo, celui dernier leur fait sentir qu'ils ne sont plus rien.)

C'est pourquoi j'ai eu du mal à considérer « Nuremberg » comme un simple drame du passé, et rien de plus. La direction nazie était composée de crapules. Hitler en était une. Göring était le fils d'une paysanne qui trompait son père avec un homme d'affaires juif. Himmler était le fils d'un instituteur. Goebbels était le fils d'un ouvrier. Lorsque ces figures sont tombées en disgrâce, personne ne les a défendues. Outre la condamnation de leurs crimes, elles ont été érigées en boucs émissaires pour la société allemande. Leur sacrifice a pris une dimension quasi religieuse : avec ces chiens morts, la rage prendrait fin et le peuple pourrait tourner la page.

Ce fut un mensonge éphémère, que le film aborde. Nuremberg se concentre sur la relation entre Goering (Russell Crowe) et le psychiatre Douglas Kelley, qui l'a soigné et étudié durant la période précédant le procès. Vers la fin, Kelley, interprété par Rami Malek, insiste sur le fait que Goering et ses complices n'avaient rien d'exceptionnel. Ils étaient des individus typiques, moyens, représentatifs de la société qui les avait engendrés. (Ce concept de la banalité du mal, développé par Hannah Arendt dans son ouvrage de 1963, « Eichmann à Jérusalem », et mis en scène dans des films magnifiques et poignants comme « La Zone d'intérêt » (2023).) Kelley déclare :

« Il y a des gens comme les nazis dans tous les pays du monde… Je suis sûr qu'il y a des Etasuniens qui n'hésiteraient pas à piétiner la moitié de la population s'ils savaient qu'ainsi, ils contrôleraient l'autre moitié. Ils se consacrent à attiser la haine. C'est un classique… Et si vous pensez que la prochaine fois, on les reconnaîtra à leurs uniformes terrifiants, vous êtes complètement fous ».
Good Show

L'opinion publique est sensible aux changements. Elle l'a toujours été, mais aujourd'hui plus que jamais, grâce aux technologies qui permettent à des millions de personnes de recevoir simultanément le même stimulus et de ressentir, penser et réagir de manière similaire.

Il existe des principes directeurs qui conservent toute leur valeur. Par exemple : le pouvoir embellit. Durant la campagne présidentielle de 1989, le parti au pouvoir décrivait Menem comme un spécimen presque sous-humain : un provincial aux favoris qui le faisaient ressembler davantage à un singe qu'à Facundo, ignorant et grossier. Mais dès son arrivée à la Casa Rosada, lorsqu'il oublia la « révolution productive » pour se mettre au service du pouvoir réel, il devint la version riojana d'Isidoro Cañones : un typique portegno playboy charmant, toujours spirituel, que tous cherchaient à séduire et qui tenait même les membres les plus récalcitrants du Circulo Rojo à sa merci. Et les médias étaient ravis, bien sûr, avec Mirtha et Susana en tête : Cal-los était synonyme de spectacle.

L'aura qu'il cultivait lui permit de traverser indemne de nombreux scandales de corruption. Tout le monde assumait que ces faits étaient réels, et pourtant, on continuait de le tolérer. Il ne vacilla que lorsque les fonds issus des privatisations s'épuisèrent et que le Plan de convertibilité – le taux de change fixe de un dollar pour un peso – devint intenable. Toujours aussi rusé, il parvint à maintenir l'économie à flot, gagnant du temps pour que le désastre ne s'abatte pas sur lui, mais sur quelqu'un d'autre : De la Rúa. Cette manœuvre lui permit de préserver une partie de son prestige, au point de frôler la réélection en 2003. Mais les pratiques corrompues que Verbitsky dénonçait sans relâche ne l'affectèrent pas. La plupart des gens se moquaient bien de sa corruption et de celle de son gouvernement. Ce qui fit basculer la situation, ce fut la crise économique. Menem était divertissant, certes, mais la faim et les difficultés ont un impact considérable sur le moral. Et lorsque ce que l'on appelait autrefois l'opinion publique a basculé — dès que 'le théâtre' a modifié sa programmation, remplaçant « Esperando la carroza » par « Pizza, birra, faso [faso=clop] » —, les choses sont devenues irréversibles. Menem n'a pas été emprisonné, mais il n'a plus jamais été le 'Roi-Soleil'.

Milei est actuellement dans le troisième acte de son film

Une étape cruciale, car elle définit le genre : s'agira-t-il de la Chronique d'une mort annoncée ou si le Septième Cavalerie mènera la charge au dernier moment, pour livrer un happy ending ?

Cette dernière hypothèse est très probable. Le pays en général, et des provinces comme Cordoba en particulier, affichent des indicateurs économiques aussi catastrophiques que leur volonté de voter à nouveau pour Milei est inébranlable. Le président reste imperméable aux scandales de corruption. Il demeure une figure marquante, même si son charisme s'amenuise. Et nombreux sont ceux qui frôlent le désespoir : persuadés d'avoir encore une marge de manœuvre, ils cèdent à des impulsions comme : « Oui, je ne déjeunerai pas demain, mais je prendrai un verre de vin aujourd'hui ».

Si cette tendance se maintient – par exemple, si Trump provoque un naufrage lors des élections de mi-mandat en novembre prochain – le tournage de Milei II : La Suite, sera annoncé l'année prochaine. Une terrible nouvelle pour les cinéphiles, mais au fond, rien ne changera. Ce n'est qu'une question de temps. Qu'il s'agisse d'un seul film ou de deux, le public finira par se lasser de cette saga.

Et pourquoi ? Pour de nombreuses raisons, dont une fondamentale : ainsi est la vie. Certains, comme García Linera, l'ancien vice-président d'Evo (Morales), l'expliquent en termes académiques, en ajoutant des éléments sociologiques à l'expérience politique.

Mais ceux d'entre nous qui, comme moi, envisagent la vie comme un récit, le formulent ainsi : tôt ou tard, on cède à l'envie de regarder un autre film. Même si celui qu'on regardait était excellent et qu'on l'a vraiment apprécié. C'est dans notre nature. Nous avons besoin de diversité, nous l'exigeons. Pas un changement brutal, qui nous angoisse. Mais un rafraîchissement, comme celui qu'offre la variété des genres. Personne ne passerait sa vie à regarder « Ted Lasso », personne ne passerait sa vie à regarder « Widow's Bay ». Mais enchaîner les films et alterner avec un thriller d'espionnage comme « The Agency » satisfait à la fois le grand public et les palais les plus exigeants. Nous sommes comme des « guépardistes » : nous avons besoin de changement, de temps en temps, sans que tout ne chavire.

Ce qui ne signifie pas pour autant que nous devions systématiquement changer de cap, en passant d'une idéologie politique à son opposé. Une bonne narration politique sait que, même au sein d'une même saga, il est pertinent d'explorer différentes pistes et ingrédients. Un exemple ? Les adaptations des romans de George R.R. Martin. « Game of Thrones » ont connu un immense succès. L'actuelle « House of the Dragon » n'est pas mauvaise, mais son impact diminue : en s'obstinant à reproduire la formule de « Game of Thrones », elle donne l'impression d'être réchauffée. À l'inverse, « A Knight of the Seven Kingdoms » est une véritable réussite. L'histoire se déroule dans le même univers, mais sur un ton différent. Au lieu de familles aristocratiques s'entretuant, elle propose un récit d'aventure captivant. Cela signifie-t-il qu'elle prône un message opposé ? Absolument pas : mêmes valeurs, mêmes principes. L'important est qu'ils soient défendus selon des perspectives différentes.

La seule condition non négociable, qu'il s'agisse d'une variation au sein d'un même récit ou d'une idéologie politique différente, est que le protagoniste soit divertissant. Le style peut varier : comique, épique, etc. L'essentiel est de captiver l'attention et l'imagination du public. Aujourd'hui, il serait impossible pour un De la Rúa de remporter des élections. Si vous n'êtes pas drôle, imprévisible ou dramatique, c'est fini. Carlos Saúl l'était, Néstor l'était, Cristina l'est. Alberto, lui, ne l'est pas. (Alberto était comme le petit wagon qui se prenait pour la locomotive, persuadé d'être arrivé à destination tout seul.) Trump et Mamdani ont des styles différents, mais tous deux savent divertir et charmer. Quiconque s'oppose à Milei doit être capable de rivaliser avec son pouvoir d'attraction. Le spectacle de Milei est fait des grossièretés et d'une véhémence incohérente. Pour détrôner ce spectacle, il faut un autre spectacle. D'un style et d'un genre différents, certes, mais un spectacle tout de même.

Une question de bon sens

Aujourd'hui, la plupart des gens perçoivent leur vie comme un récit numérique, se déroulant au sein d'une histoire plus vaste et globale. Le rapport entre leur souveraineté individuelle – la capacité de décider et de maîtriser leur propre destin – et le pouvoir de ce récit numérique est inversement proportionnel : moins ils ont de pouvoir dans la réalité, plus ils sont vulnérables face aux forces qui les façonnent, et plus ils croient avoir du pouvoir au sein de ce récit numérique. Car, téléphone portable en main, ils se sentent puissants : ils peuvent « liker », « retweeter » ou bloquer, tenir des propos vulgaires sans être inquiétés, encenser ou discréditer des personnalités, acquérir une certaine notoriété et devenir viraux. (Une expression pour le moins inquiétante.) De nos jours, voter semble dénué de sens pour cette raison : voter n'a plus le même attrait lorsqu'on vote tous les jours, que ce soit par un pouce levé ou baissé. Trop de gens ont gobé l'idée que leur vie est une aventure interactive, dont le triomphe repose sur un simple clic miraculeux.

Le petit écran est plus lumineux et plus divertissant que la vraie vie, c'est vrai. (C'est d'ailleurs le but : changer constamment d'appât pour que vous continuiez à mordre à l'hameçon.) Mais quand, pour une raison ou une autre, vous n'avez d'autre choix que de poser votre téléphone, la vraie vie est toujours là. Immuable. À moins, bien sûr, que vous ne décidiez de la changer, ce qui exige une action, mais pas une action numérique. Si la seule chose qui change dans votre vie, c'est le contenu de l'écran, vous êtes fichu, mon ami. Personne n'améliore sa vie en cliquant, même si le marketing prétend le contraire. Pour que la vie évolue, il faut intervenir dans la réalité. Vie et cosplay sont des antonymes, tout comme être et se déguiser.

Qu'on le veuille ou non, nous sommes tous pris dans le tourbillon du récit numérique. Certains ont l'impression d'être dans un film, d'autres dans un autre. On se retrouve coincés dans un navet, une sorte de « Brazil » de Terry Gilliam, assemblé à La Salada. C'est pour ça qu'on a envie de fuir la salle ou de revenir au menu. D'autres sont persuadés de vivre dans un film hollywoodien, où une personne imparfaite et ordinaire comme eux se révèle être un héros et où les méchants sont punis. Pourtant, ce dernier récit connaît actuellement des revers. Les scènes de punition restent réussies. Par exemple, celles où ils dépouillent la voleuse [CFK] de son argent, alors que c'est de l'argent qu'elle a gagné et qui lui appartient légitimement. (Un détail qu'ils négligent souvent dans le feu de l'action.) La blague, c'est que par endroits, l'image se fige, saute et devient incompréhensible, ou montre le héros répétant des blagues qui ne fonctionnent plus et qui, de ce fait, agacent. Ces spectateurs aimeraient continuer à regarder le film qu'ils ont choisi, mais en réalité, ils passent un mauvais moment.

Si l'histoire nous apprend quelque chose, c'est qu'à un moment donné, les deux publics finiront par se rejoindre et accepteront de ne plus regarder deux films différents, mais un seul et même film. C'est déjà arrivé en 1974, en 2001, en 2007. Et cela se reproduira dans les années à venir, lorsque les deux camps s'accorderont sur la nécessité du changement et sur le casting idéal pour le concrétiser. Ce timing dépend de nombreux facteurs, et notamment de la résolution d'un point crucial de l'intrigue, minimisé et traité comme une intrigue secondaire. Or, il ne s'agit pas d'une intrigue secondaire : c'est un élément central, le nœud gordien qu'il faut dénouer pour que le calvaire prenne fin et que l'histoire trouve son dénouement.

L'arret domiciliaire de Cristina et les souffrances du peuple, affamé, frigorifié et malade, sans soins ni médicaments, tandis que les ressources et de vastes étendues de terres sont vendues à des étrangers, ne sont pas des problèmes distincts. Ils découlent d'un même dessein, sont des éléments d'un même plan : celui que le Cercle Rouge et l'Ambassade souhaitent et mettent en œuvre. Si Cristina était libre, il leur serait plus difficile de poursuivre leurs agissements actuels. C'est pourquoi ils l'ont enfermée : pour pouvoir continuer ainsi. Par conséquent, il est impossible de régler l'un sans s'attaquer à l'autre. Et ils doivent être traités simultanément, car la politique n'est pas le chat de Schrödinger, qui peut être et ne pas être à la fois. C'est pourquoi il est impossible pour un gouvernement de mener à nouveau des politiques progressistes et souveraines en Argentine tant que le peuple et ses dirigeants ne se seront pas libérés de cette contrainte. Si vous ne pouvez pas libérer Cristina, ils ne vous laisseront pas redistribuer les richesses ni instaurer la justice sociale. Soit vous incarnez le pouvoir, soit vous incarnez l'impuissance. Personne ne deviendra un héros d'aucune histoire tant que le chef de son mouvement restera emprisonné et réduit au silence.

Entre-temps, les intrigues de nos films s'accélèrent et commencent à converger. Lorsque la majorité de la population reconnaîtra que Milei : Le Film, fut sinistre, le changement s'amorcera. Il nous faudra alors tirer profit de l'expérience historique. De même que Nunca Más (Plus jamais ça) a symbolisé la prise de conscience qui a mis fin aux expérimentations militaires, nous devons créer un Nunca Más qui mette un terme aux expérimentations économiques d'endettement insensé et d'aliénation des terres et des ressources.

Les candidats les plus évidents à être inculpés seront les Milei&Co, pour les raisons déjà évoquées. Ils ne font pas partie de l'élite ; personne ne les apprécie ni ne prend de risques pour eux. Et ils méritent d'être jugés, soit dit en passant. L'appauvrissement forcé d'une population n'est-il pas un crime ? La mort inutile de malades privés de médicaments et de soins n'est-elle pas un crime ? La destruction du système éducatif et des infrastructures nucléaires d'une nation n'est-elle pas un crime ? Permettre à des milliardaires de créer des enclaves privées, de véritables mini-nations, au sein d'un pays souverain n'est-il pas un crime ?

S'il y a des crimes, il doit y avoir des procès. Curieusement, l'indice le plus pertinent à cet égard ne se trouve pas dans « Nuremberg », qui traduit en justice les responsables directs du génocide nazi – l'équivalent de nos militaires –, mais dans un autre film qui mentionne le nom de ma ville. Je fais référence à un classique de Stanley Kramer : « Jugement à Nuremberg » (1961), avec Spencer Tracy et Burt Lancaster. Le film de Kramer a fait un choix judicieux. Il ne retrace pas le procès des chefs militaires de 1945-1946, mais un procès ultérieur, celui de 1948, contre un quatuor de juges allemands, parmi lesquels le ministre de la Justice d'Hitler, le personnage fictif d'Ernst Janning (Lancaster). Ce qui est abordé ici, ce n'est donc pas le sort des brebis galeuses qui ont assassiné six millions d'innocents, mais le degré de complicité de la société allemande. Et en particulier des juges qui, sous prétexte de se conformer à leur devoir, ont commis des crimes atroces, tels que la stérilisation d'opposants politiques ou l'exécution de Juifs pour avoir entretenu des relations amoureuses avec des Aryens.

Le film de Kramer suggère qu'il ne saurait y avoir de justice – le principe moral vers lequel toute société devrait tendre – s'il n'y a pas de Justice, avec un grand J, c'est-à-dire un pouvoir judiciaire qui défende sa mission et s'oppose au pouvoir réel lorsque cela s'avère nécessaire. C'est l'une des leçons tirées des quatre décennies de démocratie, désormais interrompues, en Argentine. Le pouvoir exécutif a changé de mains à maintes reprises, le Congrès a changé d'affiliation politique tout aussi fréquemment, et même lorsque nous avons trouvé une voie à suivre malgré les ajustements, nous n'avons pas réussi à la maintenir. Ce qui n'a jamais fondamentalement changé, c'est le pouvoir judiciaire qui, n'étant pas soumis à un vote tous les quatre ans, fait fi des citoyens dont il n'a pas besoin et n'agit que dans son propre intérêt. De ce fait, il fait office de poids dans la balance entre la volonté populaire et les désirs des puissants, qu'il ne néglige jamais. Ce que le juge Martínez de Georgi vient de faire dans l'affaire Libra est honteux, même au regard des normes libérales de nos tribunaux. Du coup, le gouvernement a confirmé son épouse en tant que juge, jugeant en faveur du dénoncé Novelli, bénéficiant à Milei.

(Quoi qu'il en soit, permettez-moi cette petite remarque : Karina et Javier semblent croire qu'ils sont en train de faire « La Gran Mauricio », en nommant des juges à tout va). Mais les Milei oublient que, comme je l'ai déjà dit, ils ne font pas partie de la caste, et que par conséquent, lorsque la chance leur tournera le dos, les juges mêmes qu'ils ont nommés, fidèles à leur nature de « scorpions » comme dans la fable, les enseveliront sous une montagne de plaintes.)

Face au changement, la réforme du système judiciaire doit être une priorité absolue. Il nous faut poursuivre les responsables des abus qui nous ont menés à cette situation critique : la responsabilité politique de la capitulation de la nation (avant que Milei ne s'enfuie et ne se réfugie au pied du Mur des Lamentations) ; la responsabilité des dirigeants économiques qui ont validé la dette impayable et la vente des biens nationaux (élément essentiel du nouveau principe « Plus jamais ça » : si nous en sommes là, c'est parce que nous n'avons jamais mis en prison ceux qui nous ont ruinés) ; et la responsabilité des juges qui, par leurs décisions et leurs omissions, ont protégé juridiquement ceux qui ont mutilé, et donc compromis, la démocratie pour laquelle nous avons tant lutté.

« L'accusation portée contre eux », déclare le juge Haywood (Tracy) avant de prononcer le verdict, « est celle d'avoir sciemment participé à un système national, organisé par le gouvernement, visant à perpétrer des actes de cruauté et d'injustice ». Haywood fait référence aux juges qui ont servi sous le régime nazi, mais il pourrait tout aussi bien parler du système judiciaire argentin.

Je sais que le tournage de ce film n'est pas pour tout de suite. Mais j'ai tellement hâte de le voir que j'achèterais un billet tout de suite pour être sûr d'avoir une bonne place pour ce spectacle grandiose.

Marcelo Figueras* pour El cohete a la luna

El cohete a la luna. Buenos Aires, le 5 juillet 2026.

*Marcelo Figueras est un journaliste, écrivain et scénariste argentin.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. París, le 10 juillet 2026.