El Correo

LE QUOTIDIEN ARGENTIN LA NACION ALERTE : Isolement interne de Milei et sa bulle internationale

2026-08-12T07:00:00Z

Le président Javier Milei a accentué sa tendance à parler et à s'écouter lui-même, tout en cherchant refuge à l'étranger auprès de ceux qui pensent comme lui ou qui savent dissimuler toute dissidence.

« Je ne suis en compétition qu'avec moi-même »
Alfredo Sábat

Javier Milei se distingue à bien des égards de la plupart de ses prédécesseurs, même s'il a parfois tendance à exagérer ses traits les plus marqués, jusqu'à la caricature . Depuis plusieurs semaines, le président répète et exacerbe un comportement malheureusement trop fréquent chez les dirigeants confrontés à des difficultés dans leur administration, lorsque les résultats sont décevants et que le soutien populaire s'érode.

D'une part, Milei a accentué sa tendance à l'isolement intérieur, parlant et s'écoutant beaucoup lui-même, et accordant peu d'attention à très peu de personnes.

D'autres parts, il s'est une fois de plus replié sur lui-même. Ce refuge confortable lui offre l'hospitalité de ceux qui partagent ses idées ou savent dissimuler leurs désaccords. Il lui sert également de champ de bataille pour affronter des ennemis soigneusement choisis, dans le but de plaire à ceux qu'il cherche à apaiser, qu'il s'agisse de son propre peuple ou de ses plus influents mentors, et, si possible, d'attiser le sentiment nationaliste des majorités locales.

« DES ÉCHECS CUITS À PETIT FEU »

Les conséquences de cette dérive sont clairement visibles dans les apparitions médiatiques récentes et répétées du Président, dans son rôle retrouvé, corrigé et accru de porte-parole de sa propre personne, après le départ tardif et scandaleux [1] de [l'exporte-parole du Gouvernement Milei] Manuel Adorni et l'expérience jusqu'ici infructueuse d'Adrián Ravier pour le remplacer.

Milei est le seul à parler en son nom propre et à se répéter avec les mêmes manières extrêmes qu'auparavant, mais cette fois sans élargir son public ni mettre à l'épreuve la tolérance de ceux qui l'écoutent.

Depuis sept mois, les réactions négatives à l'égard du président et de son gouvernement dominent les réseaux sociaux, d'après le suivi réalisé par les cabinets de conseil spécialisés Méthodo et AdHoc . Parallèlement, les sondages révèlent une dégradation continue de l'image du président et du gouvernement, ainsi qu'une baisse des perspectives économiques de la population.

Ces indicateurs seraient le produit du manque de résultats des politiques publiques, notamment celles liées à la qualité de vie individuelle (revenu, emploi, pouvoir d'achat), ce qui accentue un épuisement apparent de l'attribut central qui a finalement porté le libertarien à la présidence.

Le « Milei, phénomène verbal », analysé avec perspicacité dans l'ouvrage éponyme de l'essayiste Juan José Becerra , semble nécessiter une refonte. « L'homme politique autodidacte », comme l'indique le sous-titre de l'essai, peine à assumer la présidence. L'absence de concurrents sérieux accentue le problème, tout en en atténuant les conséquences. Du moins dans l'immédiat.

Les près de 14 mois et demi qui restent avant l'élection présidentielle et la fragmentation de l'opposition laissent penser que le président et son administration disposent encore de suffisamment de temps pour une réinitialisation ou une refonte.

Milei l'avait déjà fait lors des turbulences qui ont suivi la victoire écrasante des kirchnéristes aux élections provinciales de Buenos Aires en septembre dernier, avant de reprendre l'ascendant en fin d'année avec sa victoire aux élections nationales d'octobre et le rétablissement d'une stabilité des changes. Ce revirement est ce que Becerra a qualifié de « mise en sourdine stratégique » de la rhétorique enflammée de Milei. Cette rhétorique est désormais de retour et contraindrait l'auteur à publier une édition augmentée.

Les dernières apparitions frénétiques du leader libertarien, accompagnées de la justification explicite de ses « méthodes horribles », comme il les a lui-même décrites lors de sa conversation avec Luis Majul, suggèrent que l'isolement intérieur qu'il vit, la bulle internationale dans laquelle il évolue et une analyse biaisée de sa victoire électorale d'octobre dernier renforcent la version originale de Milei plutôt que de provoquer une révision, que le contexte semble pourtant exiger.

Au sommet du pouvoir libertarien règne la conviction (ou la surestimation) que la victoire aux élections nationales de mi-mandat est bien plus due à leurs propres mérites et au soutien populaire dont bénéficie leur administration qu'au plan de sauvetage d'urgence de Donald Trump et Scott Bessent, conjugué à une profonde crainte d'un retour au passé, marqué par la turbulence monétaire et l'inflation galopante. De tels diagnostics erronés peuvent avoir des conséquences désastreuses.

Changement de contexte

Le contexte actuel révèle des changements manifestes. La patience sociale est mise à rude épreuve. Sondages, groupes de discussion, veille des réseaux sociaux, réactions naissantes dans l'espace public et récents changements de position de dirigeants et gouverneurs alliés ou collaborateurs, qui nuancent leur soutien ou leur désapprobation du gouvernement en fonction de l'opinion publique, le confirment.

La suppression du chapitre relatif à l'accès des étrangers à la propriété foncière, ainsi que de la disposition concernant la gestion des incendies, du projet de loi dit « Inviolabilité de la propriété privée », en dit long sur la nouvelle réalité. Cette réalité a engendré des conflits internes au sein du gouvernement et mis en lumière l'isolement dans lequel s'est enfoncé le Président, un isolement auquel très peu de personnes ont accès et qui ne conduit pas toujours au succès. Le visa de Federico Sturzenegger est actuellement en cours d'examen au bureau de l'immigration de Karina Milei.

Pendant ce temps, les collaborateurs qui cherchent à faire entendre leur voix et à inscrire des enjeux à l'agenda public ne font qu'ajouter du bruit et de la cacophonie, sans posséder les qualités de l'original. Deux des ministres les plus importants du gouvernement, le ministre de l'Économie Luis « Toto » Caputo et le ministre des Affaires étrangères Pablo Quirno, figurent en tête de liste de ces imitateurs déconnectés de la réalité qui, au lieu de rallier des soutiens, irritent et suscitent le rejet d'un public qui suit encore les aléas de la politique ou qui ne s'y intéresse que sporadiquement, en fonction des sujets abordés. Dans le discours officiel, les chambres d'écho et les biais de confirmation sont actuellement à leur comble et leur influence est minimale.

C'est là que réside la perception largement répandue d'insensibilité et de manque d'empathie engendrée par le mépris avec lequel Milei a évoqué l'augmentation de la dette et de la délinquance parmi les Argentins ordinaires, la minimisant comme le produit d'un problème entre parties privées sans aucune responsabilité de ses politiques économiques, financières et de change.

On peut dire la même chose du besoin tardif (et de l'impossibilité) de Caputo d'expliquer que lorsqu'il parlait des « idiots qui défendent l'industrie », il n'insultait pas les hommes d'affaires et les ouvriers industriels et leurs familles touchés par la panne d'électricité subie par l'un des plus grands employeurs.

Trente-deux mois après son entrée en fonction, de moins en moins de personnes exonèrent le gouvernement de l'héritage qu'il a reçu, d'autant plus que des voix inattendues émergent – des voix non seulement non considérées comme faisant partie du bataillon des « terroristes » anti-libertariens, selon les nouvelles catégories du trumpisme de Milei, mais qui étaient, jusqu'à récemment, très louées par le leader libertarien lui-même. Les observations récentes de l'économiste Ricardo Arriazu à ce sujet n'ont échappé ni au gouvernement, ni à l'opposition, ni aux observateurs de la situation politique et économique.

Dissonance cognitive

L'autre facette de la nouvelle réalité que traverse Mile se manifeste dans son incursion frénétique dans les relations internationales, selon deux dimensions opposées.

D'une part, il a agi comme le vicaire régional du trumpisme le plus radical avec son ingérence dans le processus électoral brésilien, qui ne s'est pas limitée à exprimer son soutien au candidat d'opposition de droite Flávio Bolsonaro.

Il est allé beaucoup plus loin en proférant une longue série d'insultes, d'accusations et de remarques désobligeantes à l'encontre de son homologue (bien qu'il ne se considère pas comme tel), Luis Inácio Lula da Silva, et à un juge à la Cour suprême du Brésil, ce qui a engendré la pire crise diplomatique avec le principal partenaire commercial du pays et a failli rompre définitivement les relations bilatérales. Il a également eu recours à la désignation d'un ennemi extérieur, accusant le gouvernement de Lula d'avoir financé une « campagne anti-argentine » pendant et après la Coupe du monde.

L'échec de la réforme foncière a démontré l'inefficacité de cette stratégie. La société et les dirigeants politiques non libertariens semblaient prendre conscience de la dissonance cognitive entre le discours et les politiques publiques.

La même chose pourrait se produire avec la tentative de Milei et Pablo Quirno [Ministre de Relations Extériorise] de s'approprier la visite du Pape dans le pays, ce qui pourrait se retourner contre eux. La plupart des déclarations du pape Léon XIV , ainsi que celles de la hiérarchie ecclésiastique argentine sur les questions politiques et économiques, sont en totale contradiction avec le discours et les pratiques de Milei.

L'homélie de l'archevêque [avocat et canoniste catholique argentin] de la cathédrale de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cuerva , lors de la commémoration de Saint Cajetan [Gaétan de Thiène patron du pain et du travail en Argentine], n'a pas seulement omis de faire des remarques sur l'impact négatif sur la société de certaines politiques gouvernementales, mais a également lancé un appel explicite à ne pas rester silencieux sur la remise en question.

Octobre et novembre s'annoncent comme des mois passionnants en raison de l'influence des affaires étrangères sur le pays. L'élection présidentielle au Brésil et les élections législatives, susceptibles de modifier la composition du Congrès américain, précéderont la visite de Léon XIV. Texte et contexte.
En attendant, Milei a cherché refuge dans la bulle extérieure que lui offraient les artifices et le protocole des gouvernements avec lesquels il entretenait des relations cordiales, renforcées en l'occurrence par le parti pris idéologique régional des hôtes.

Sa tournée dans les pays andins qui ont récemment élu des gouvernements de droite partageant ses idées, comme le Pérou et la Colombie, lui permettra sans aucun doute de rentrer au pays revigoré et renforcé. Rien de nouveau sous le soleil, puisque d'autres prédécesseurs y ont déjà eu recours pour traverser des périodes difficiles.

Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Néstor et Cristina Kirchner, Mauricio Macri et même Alberto Fernández, impuissant, ont souvent vécu cette expérience.

Cependant, aucun d'eux n'a échappé aux dures réalités de leur pays. Au contraire, l'histoire montre que l'isolement, tant intérieur qu'extérieur, aggrave souvent les effets des périodes difficiles.

Claudio Jacquelin* pour La Nación

La Nación. Buenos Aires, le 9 août 2026.

*Claudio Jacquelin. Secrétaire général adjoint/Chroniqueur. Il a étudié le droit à l'Université de Buenos Aires avant de se passionner pour le journalisme. En 1986, après avoir collaboré à divers médias, il a rejoint la rédaction de La Nación. Membre fondateur de « Fopea ».

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 12 août 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] En mars 2026, Adorni s'est retrouvé au cœur d'un scandale national lorsqu'un média l'a photographié en compagnie de son épouse (qui n'occupe aucune fonction publique) à bord de l'avion présidentiel, alors qu'ils se rendaient à la rencontre financière « Argentina Week », présidée par le président Javier Milei à New York. Parallèlement, il a été révélé que son épouse avait acheté un billet d'avion à destination de New York pour plus de cinq mille dollars – payé par Adorni, tout comme les indemnités de déplacement –, ce qui a suscité des soupçons quant au patrimoine réel du couple. De plus, il a été rapporté que tous deux s'étaient rendus à Punta del Este (pendant le carnaval) à bord d'un jet privé dont le coût ne descend pas en dessous de dix mille dollars ; Adorni n'a toujours pas précisé qui avait réglé la facture. On lui a également reproché que ses dépenses et celles de son épouse étaient bien supérieures à leurs salaires cumulés. On lui attribue également une propriété située dans un lotissement fermé du nord de la province de Buenos Aires, dont le coût est bien trop élevé par rapport à ses revenus déclarés. À cela s'ajoute la récente révélation journalistique concernant l'achat d'un bien immobilier dans le quartier de Caballito -quartier chic de Buenos Aires- par le fonctionnaire ; celui-ci avait déjà déclaré que son mode de vie « n'avait pas changé » depuis qu'il travaillait pour le gouvernement, malgré les écarts évidents entre son salaire et son patrimoine actuel. Après avoir remis sa déclaration de patrimoine, Adorni a opté pour le régime simplifié d'imposition sur les revenus, dont le cadre juridique complet est constitué par la loi sur l'innocence fiscale, qui permet à l'ARCA de ne pas examiner son patrimoine et d'éviter ainsi des sanctions administratives ou une plainte fiscale pour évasion fiscale. L'avantage pratique de cette adhésion, alors qu'il fait l'objet d'une enquête pour enrichissement illicite, est d'empêcher l'ARCA d'utiliser la variation patrimoniale comme outil de contrôle fiscal.

LES NOUVEAUX NAZIS SONT TOUJOURS NAZIS

Carlos Rozanski*, Rocco Carbone* — 2026-08-10T07:00:00Z

L'avocat et militant libertarien Alejandro Sarubbi Benítez a proposé d'isoler et d'exterminer les personnes vivant dans la banlieue de Buenos Aires.

Alejandro Sarubbi Benítez

Alejandro Sarubbi Benítez (avocat et militant libertarien), sur la chaîne Carajo Stream [Daniel Parisini alias « El Gordo Dan »], lors de son émission « La Trinchera », a lancé une proposition visant à isoler et à exterminer ceux qu'il qualifie de « cabecitas » de la banlieue de Buenos Aires.

Il a affirmé qu'il s'agissait d'une « immense partie de la population qui, quoi qu'il arrive, n'a plus aucun espoir de salut », et a annoncé une « série de propositions » pour résoudre ce qu'il présente comme un problème.

La première consiste en la stérilisation. Dans l'Allemagne nazie, le régime avait mis en place un vaste programme de stérilisation forcée. La loi sur la prévention de la descendance atteinte de maladies héréditaires, promulguée en 1933, avait conduit à la stérilisation coercitive de près d'un demi-million de personnes considérées comme porteuses de maladies héréditaires ou qualifiées d'« inaptes » selon l'idéologie eugéniste du régime. Cette politique n'était pas un fait isolé : elle a ouvert la voie à des mesures encore plus extrêmes, telles que l'assassinat systématique des personnes en situation de handicap, puis le génocide.

La deuxième proposition de Sarubbi Benítez consiste à : encercler toute la banlieue d'un mur de quinze mètres de haut, surmonté de tireurs d'élite postés tous les dix mètres, qui sélectionneraient leurs cibles en fonction de leur « apparence » – selon ses propres termes.

Le ghetto juif de Varsovie a été créé par le régime nazi en octobre 1940, à la suite de l'invasion allemande de la Pologne qui avait débuté le 1er septembre 1939. Quelques semaines plus tard, Reinhard Heydrich, chef de la Gestapo, en collaboration avec Heinrich Himmler, élabora le plan de concentration de la population juive dans des ghettos, première étape de l'Endlösung – la « solution finale à la question juive ». L'enfermement territorial, la ségrégation et la classification d'êtres humains comme jetables furent des étapes décisives d'une machine d'extermination.

La troisième proposition de Sarubbi Benítez — qu'il a lui-même présentée comme plus économique que celle des tireurs d'élite — consiste à larguer chaque matin des bombes au napalm sur la banlieue, qu'il a définie comme « un territoire sans retour ». Il a ajouté qu'un préavis serait donné afin que « les personnes qu'il faut sauver » puissent se retirer. D'après un tableau des nuances de peau présenté par Kalina Ann pendant l'émission, les cibles se trouveraient parmi ces personnes.

Il convient de rappeler ce qu'est le napalm. Il s'agit d'un mélange gélatineux incendiaire qui adhère à la peau humaine et qui est pratiquement impossible à éteindre. Il atteint des températures comprises entre 800 et 1 200 degrés Celsius et consomme l'oxygène de son environnement immédiat, provoquant également l'asphyxie des personnes se trouvant à proximité, même si elles ne sont pas directement touchées par les flammes. Cette proposition ne consiste pas simplement à bombarder un territoire : elle implique d'envisager l'extermination quotidienne d'une population civile.

À l'instar du lieutenant-colonel Kilgore dans Apocalypse Now, Sarubbi Benítez semble faire sienne la célèbre phrase : « J'adore l'odeur du napalm le matin » (I love the smell of napalm in the morning.)

C'est l'autre animatrice, Sofi Drehe, qui a conclu cet échange sur l'extermination en déclarant : « Les lâches n'entrent pas dans l'histoire ».

Ces trois propositions partagent une même logique : identifier un groupe humain comme irrécupérable, le séparer du reste de la société et présenter son élimination comme une solution politique. Cette logique n'est pas nouvelle. Elle a des antécédents historiques bien connus et des conséquences que l'humanité connaît trop bien. Et qui affectent les modes démocratiques de vie en commun.

Normaliser des discours qui transforment une partie de la population en ennemi biologique, racial ou social constitue un risque profond pour la coexistence démocratique. L'histoire montre que les processus de persécution et de violence collective ne commencent pas par les armes, mais par les mots qui déshumanisent, classifient et présentent certains groupes comme des vies dont on peut se passer.

Lorsque l'élimination de l'autre cesse d'être une limite morale et devient un sujet de débat en tant qu'option politique, voire une plaisanterie, le pacte fondamental qui rend possible la vie en commun s'érode : la reconnaissance de l'égale dignité des personnes.

Défendre ce principe ne signifie pas renoncer au débat politique ni à la critique, mais empêcher que la haine et l'incitation à l'extermination trouvent une place acceptable dans l'espace public.

Rocco Carbone* y Carlos Rozanski** para La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, 6 de agosto de 2026.

URGENT : Répression brutale en Argentine

2026-08-07T09:36:58Z

Cet après-midi, alors que le Sénat débattait du projet de loi dit « Inviolabilité de la propriété privée », les forces de sécurité ont chargé la manifestation massive rassemblée devant le bâtiment du Congrès, barricadé. Une photographe a été blessée à la tête et transporté à l'hôpital Argerich.

Répression brutale de la marche pour
empêcher la vente de la Patrie
Guido Piotrkowski

Cet après-midi, la police a violemment réprimé une manifestation devant le Congrès contre le projet de loi sur l'inviolabilité de la propriété privée. Suite à une opération d'envergure impliquant les forces fédérales (Préfecture navale, Gendarmerie, Police fédérale) et la police municipale de Buenos Aires, la répression a éclaté lorsqu'un groupe de personnes a renversé un dispositif de sécurité. Utilisant ce prétexte, les forces de l'ordre ont déclenché le protocole anti-manifestation. Canons à eau et gaz lacrymogène ont été utilisés sous la pluie s'appuyant sur un important dispositif policier mobilisant plus de deux mille agents.

UN PEUPLE, SA LUTTE ET SA RÉPRESSION POLICIÈRE

La répression brutale a débuté vers 17h et s'est poursuivie sans relâche. Les policiers et les unités motorisées ont avancé contre les colonnes de manifestants afin de dégager la Plaza de los Dos Congresos. Leur progression s'est accompagnée de tirs de balles en caoutchouc qui, comme on a pu le voir sur les images télévisées, étaient tirées à hauteur d'épaule, augmentant ainsi les risques de blessures au haut du corps.

Comme si cela ne suffisait pas, ont été également impliqué des canons à eau et des gaz lacrymogènes.
Le nombre total de personnes blessées par des violences policières de ce jour n'a pas encore été établi ; cependant, au moins une personne a été vue à la télévision avec une blessure par balle en caoutchouc à la paupière. Par ailleurs, 12 personnes ont été arrêtées, dont 9 par la police municipale et 3 par la police fédérale.

Une photographe a été blessée à la tête.

Alors que les forces de sécurité menaient cette opération brutale, une photojournaliste a été blessée à la tête, vraisemblablement par une balle en caoutchouc. Des sources sur place ont confirmé à Página/12 qu'elle était consciente et avait été transportée à l'hôpital d'Argerich pour y être soignée.

Le service SAME a confirmé que la patiente avait été transportée en raison d'un traumatisme crânien. Il a également indiqué avoir pris en charge trois autres patients dans la journée présentant une détresse respiratoire due à l'inhalation de gaz lacrymogène.

La foule s'était rassemblée devant le Parlement pour protester contre ce projet de Loi, dont avait déjà été retiré l'amendement qui autorisait l'achat de vastes étendues de terres par des étrangers.

« LES MALVINAS SONT ARGENTINES », L'INSCRIPTION PORTÉE PAR LES SÉNATEURS DE L'UNION POUR LA PATRIE

Les manifestants ont commencé à arriver l'après-midi. Syndicats et organisations politiques se sont rassemblés pour condamner la loi et s'opposer aux gaz lacrymogènes de la police. Le slogan « Les Malouines sont argentines », scandé par l'équipe nationale lors de son match de Coupe du monde contre l'Angleterre, était inscrit sur les pancartes.

Tout se déroulait normalement jusqu'à l'arrivée d'un groupe de jeunes se réclamant du nationalisme, qui avaient organisé un rassemblement sur les réseaux sociaux en utilisant une rhétorique antisémite et qui ont été impliqués dans plusieurs affrontements. Quelques minutes plus tard, la police est intervenue.

Pagina 12 Buenos Aires, le 6 août 2026.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 7 août 2026.

Oligarques qui privatisent jusqu'à nos émotions

José Luis Lanao* — 2026-08-05T07:00:00Z

La dernière manœuvre prévue par Infantino pour la Coupe du Monde et la Coupe du Monde des clubs.

Un jour, les Martiens sont arrivés et ont conquis le monde en quelques jours. Ils ont appliqué la loi du plus fort, ce qui leur semblait être un excellent moyen de régler les choses. Cependant, des objections se sont élevées et l'un des dirigeants terrestres les plus marquants – un grand type orange aux cheveux blonds, accompagné d'un autre à la chevelure en bataille – a fait valoir que les droits de l'homme devaient être respectés. Les Martiens sont restés perplexes. Ils savaient que sur Terre, on pouvait tuer un tas de gens sans grand problème, voire faire disparaître en une nuit toute une civilisation. Celui qui s'était érigé en porte-parole de l'humanité précisa en outre qu'eux méritaient une certaine priorité : « L'Amérique d'abord », déclara-t-il. Celui aux cheveux en bataille acquiesça d'un signe de tête et lança : « C'est ça, mon président, putain ».

Les Martiens ne comprenaient rien. Les humains leur semblaient tous identiques, mais apparemment, ils étaient différents les uns des autres. L'humain dominant leur expliqua qu'il existait différents pays, certains meilleurs que d'autres, et que le sol terrestre était divisé par des lignes. Les Martiens sortirent leurs images de la Terre prises depuis l'espace, mais ils ne voyaient rien, et quand on leur expliqua qu'il s'agissait de lignes imaginaires, et non réelles, ils comprirent encore moins. Il n'y avait plus de priorité nationale, surtout depuis que les autorités martiennes leur avaient retiré à tous, non pas tant le passeport que la carte de crédit. Ils en avaient conclu que c'était là le véritable document d'identité.

Les extraterrestres étaient perplexes et, après la visite d'une délégation de « La Libertad Avanza » présidée par celui aux cheveux ébouriffés, leur patience à l'égard des humains avait atteint ses limites : « Nous partons. C'est insupportable ».

L'excellente idée narrative du journaliste Iñigo Domínguez, adaptée par ce chroniqueur à notre réalité en lambeaux, nous interpelle sur le monde dans lequel nous vivons. Un sceptique, adepte du modernisme éclairé, se demanderait qui voudrait conquérir la Terre si les « Martiens » y vivent déjà. Certains extraterrestres terrestres ne voudraient-ils pas proposer Gianni Infantino au poste de secrétaire général de l'ONU ? Eh bien voilà.

Le fait est qu'aucun missile sol-air ne saurait mettre hors d'état de nuire le président de la FIFA. Aujourd'hui, l'Italo-Suisse envisage de mener ce projet d'illusion visant à privatiser les Coupes du Monde par équipes nationales et la Coupe du Monde des Clubs. Ces oligarques, qui ne connaissent pas de répit, ne cessent de foncer tête baissée jusqu'à modeler le monde à leur image, où tout est susceptible d'être privatisé. L'information a été publiée par le journal britannique The Times, qui fait état de la création de la société FIFA Forward Enterprise en vue de la vente d'actions participatives à des investisseurs privés.

La « multinationale » du football a confirmé le projet, sous réserve de l'approbation des 211 fédérations qui se feront un plaisir d'encaisser des tonnes d'argent. Le quotidien britannique estime que Infantino pourrait devenir, en 2031, le PDG de la société. Notre football, celui de toujours, dominé par un PDG. Quelle joie ! Qui ne voudrait pas d'un PDG dans sa vie ? Un PDG au petit-déjeuner. Un PDG au moment de se coucher. À Noël, mettez un PDG à votre table et vous verrez comment il réduira le nombre de convives.

Le monde tourne et tourne sur sa barbarie et sa stupidité, les joues un peu plus pâles. Le nouvel ordre mondial aura des « Martiens » autoritaires comme règle, et non comme exception. Ce n'est pas tant la peur de l'avenir qui nous fait frissonner, mais la peur de l'incapacité à imaginer des avenirs meilleurs que le présent que nous vivons.

José Luis Lanao* para Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 30 juillet 2026.

*José Luis Lanao Journaliste. Il écrit pour Página/12, « Las Mañanas » de Víctor Hugo Morales. Ancien joueur de Vélez Sarsfield de Buenos Aires, de clubs espagnols, et Champion du Monde des Jeunes à Tokyo en 1979

[Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 8 août 2026.

L'ARGENTINE EST-ELLE UN PAYS RACISTE ?La xénophobie de Milei et la vague d'accusations contre le pays et l'équipe nationale

Karina Micheletto* — 2026-07-23T07:00:00Z

Après la finale contre l'Espagne, une polémique aussi virulente que tout ce que la Coupe du monde a laissé derrière elle a éclaté. Sommes-nous semblables au Président ?

« Avoir un président comme Milei qui soutient un génocide et s'en vante, et des personnalités comme Netanyahu et Ben-Gvir qui désignent l'Argentine comme leur exemple, a ajouté une dimension supplémentaire à ce match, une dimension qui n'a rien à voir avec le football, mais qui est palpable. Je ne pense pas que ce soit juste, car beaucoup d'Argentins ne soutiennent pas Milei, tout comme beaucoup d'étasuniens ne soutiennent pas Trump. Mais il est vrai que lorsque le président soutient aussi ouvertement un criminel de guerre comme Netanyahu, on a envie de soutenir l'autre camp. »

Les propos de Javier Bardem, l'une des célébrités présentes lors de la retransmission officielle de la finale de la Coupe du Monde, résument en partie le débat suscité par cette compétition. Et, comme tout ce qui entoure la Coupe du Monde, ce débat prend une ampleur passionnée et viscérale, bien au-delà du simple cadre du football.

Auparavant, l'acteur afro-américain Samuel Jackson avait pointé du doigt directement l'être national, sans distinction entre représentant et représenté :

« Chers Noirs : s'il vous plaît, ne soutenez pas l'Argentine et n'encouragez pas cette dernière à remporter la Coupe du Monde de la FIFA. L'Argentine a toujours été l'un des pays les plus racistes au monde, si ce n'est le plus raciste ».

Ces déclarations de célébrités ne sont pas des cas isolés : elles s'inscrivent dans un contexte où les réseaux sociaux regorgent de commentaires accusateurs sur l'identité argentine. Selon ces propos, loin de refléter la combativité, l'esprit d'équipe et la niaque qui faisaient autrefois la fierté du pays, la performance de l'équipe nationale aurait démontré que nous sommes « ceux qui ont truqué le match », « ceux qui jouent salement », « ceux qui ne savent pas perdre ».

Et, dans un continuum de sens, une sorte d'opposition entre civilisation et barbarie se dessine, où l'équipe espagnole incarnerait le multiculturalisme et le respect des différences. Et l'Argentine incarnerait quelque chose de ce que Dani Olmo aurait crié (la scène n'est pas confirmée et a fait l'objet d'une enquête de la FIFA) lors de la bagarre qui a clôturé le match, provoquant la réaction de « Ratón » Ayala : « Simios de merde ».

Pour compliquer les choses, il s'agit, soit dit en passant, d'un terme similaire à celui que Milei utilise pour désigner ses adversaires politiques, ainsi que d'autres termes violents tels que « termos mononeuronales ».

l'Argentine est elle « le pays le plus raciste du monde » ?

Existe-t-il un préjugé suprématiste dans les pays développés lorsqu'ils observent ce lointain pays du Sud, ou du moins un manque de compréhension ? Quelle part de « l'identité argentine » se retrouve dans les propos et les actes racistes de ce président, élu par une majorité sans avoir menti sur ses convictions ? Et quelle hypocrisie de célébrer le multiculturalisme avec des enfants de toutes les couleurs lors des spectacles organisés autour du match, tout en mettant en avant le président du pays hôte, celui-là même qui bombarde des écoles et des hôpitaux pour enfants tout en réclamant le prix Nobel de la paix ?

L'ampleur du racisme

Laura Efron , docteur en Etudes Africaines de l'Université du Cap (Afrique du Sud), soulève d'autres questions : comment mesurer le niveau de mépris racial ? Qu'est-ce qui rend un pays plus raciste qu'un autre ? L'Argentine serait-elle « la plus raciste » parce qu'aucun Afro-descendant ne joue dans son équipe ? Et, au regard de notre conception de la négritude, si les joueurs de cette équipe n'étaient pas millionnaires et n'appartenaient pas à l'équipe nationale, ne seraient-ils pas considérés comme « los Negros » ?

La aussi professeure d'Histoire de l'Asie et de l'Afrique à l'université de Quilmes et d'Histoire de la Colonisation et de la Décolonisation à l'Université de Buenos Aires apporte quelques éléments de réponse : elle observe, d'une part, que le fait de faire partie d'équipes nationales européennes, comme Bellingham ou Mbappé, ne fait pas d'eux des « mens racistes ». Et qu'au contraire, ce sont les vestiges de la logique impériale qui poussent ces sociétés à afficher une diversité raciale dans leurs équipes nationales. [1]

Elle souligne également que le racisme en Argentine est un fait avéré. « Le simple fait que cela nous préoccupe montre que nous avons adhéré au récit dominant qui présente l'Argentine comme un pays composé d'immigrants européens. Ce récit a connu un grand succès, mais l'Argentine abrite une population afro-descendante depuis l'époque coloniale. On a longtemps cru qu'elle avait été effacée après les guerres d'indépendance [contre l'Espagne], ce qui est faux. Il s'agissait d'un vaste processus visant à la rendre invisible et à effacer son histoire, afin de construire ce récit national », explique-t-elle.

La réponse d'Efron est catégorique : oui, l'Argentine est un pays raciste, mais le racisme y est d'une nature différente de celui des grandes métropoles ou du Brésil, par exemple, où la population afro-brésilienne est plus importante. Et non, nous ne sommes pas le pays le plus raciste. Nous vivons dans un monde bâti sur des fondements racistes.

Identités en lutte

La sociologue et essayiste María Pía López — auteure, avec Liliana Herrero, du récent ouvrage « Desandar los días. Correspondencias y conjuros », un échange qui explore les profondeurs de l'identité argentine et de la résistance contre le gouvernement actuel — partage cette description du racisme classiste :

« Le racisme en Argentine ne s'est pas manifesté sous la forme de l'apartheid ou de la ségrégation raciale ; il revêt d'autres attributs et est profondément imprégné de classisme. Autrement dit, ce qui apparaît comme le racisme dominant en Argentine relève du jugement porté sur les classes populaires et plébéiennes : le « cabecita negra » (personne à la peau foncée), le « marrón » ( personne brune). C'est un mépris pour la base, pour la nation plébéienne, la nation populaire », explique-t-elle.

Mais elle demande aussi de faire la distinction entre les deux, de ne pas tomber dans une synonymie entre gouvernement et peuple, ou entre gouvernement et identité : « Quand on analyse l'Argentine à l'aune des actes et des paroles de Javier Milei, il me semble qu'une pluralité constitutive est effacée, ce qui constitue en même temps un état de lutte, de confrontation : c'est un combat », avertit-elle.

« Il y a toujours une lutte pour déterminer quels traits sont sélectionnés, choisis pour façonner une identité nationale. C'est ce que Raymond Williams appelait la « tradition sélective », l'identité étant le processus de ces confrontations », explique-t-elle.

Et pour finir :

« Bien sûr, ce gouvernement est ouvertement xénophobe et a été élu par une majorité circonstancielle. Mais cela ne signifie pas que sa pensée représente l'ensemble de la population. Une grande partie de la population défend une vision totalement différente pour le pays. Ce que nous voulons que l'Argentine soit, et comment nous voulons qu'elle s'appelle, n'est pas ce que proclame Milei ; c'est tout le contraire. Notre identité est faite de conflits et de luttes. Appréhender l'Argentine à travers le prisme de Milei est une vision excessivement réductrice. »

Karina Micheletto* pour Página 12.

Página 12. Buenos Aires, 22 juillet 2026

*Karina Micheletto est journaliste et critique musicale argentine dans Página/12 et dans Radio del Plata. Radio Madre et Radio argentina. Twiter : @kmicheletto. Sur Facebook.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 22 Juillet 2026.

[1] Note d'El Correo : En Argentine, un « pogrom » a été perpétré par la Ligue patriotique argentine d'extrême droite pendant la Semaine tragique, qui a été un massacre provoqué par l'intransigeance des employeurs et des FORA du Ve Congrès de tendance anarchiste très especifique, ainsi que par les actions violentes des briseurs de grève, jusqu'à ce qu'une répression ouverte soit déclenchée par des groupes paramilitaires protégés par le gouvernement, la police et l'armée, assassinant, détenant et torturant des milliers de personnes, tandis que la population a répondu par un soulèvement général.

LE POIDS DE LA BALANCELes procès de Nuremberg et le nouveau « Plus jamais ça »

Marcelo Figueras — 2026-07-12T10:37:17Z

J'ai été captivé par un film récent qui retrace le procès des dirigeants nazis, qui, entre fin 1945 et fin 1946, a tenu le monde en haleine : « Nuremberg », réalisé par James Vanderbilt. Mais je ne l'ai pas regardé pour l'événement historique en lui-même, ni parce que j'avais envie de voir des films sur la Seconde Guerre mondiale. J'ai lancé le play parce que je pensais qu'il pourrait éclairer certains doutes que je nourrissais.

Par exemple : qu'adviendra-t-il des dirigeants du régime argentin actuel - le président, 'Le chef', etc. - une fois que le peuple argentin se sera réveillé de ce cauchemar et les aura tenus responsables de tous ses malheurs ? Si notre histoire nous apprend quelque chose, c'est que les cycles d'exploitation violente s'épuisent : ils sont insoutenables à long terme, car le peuple tolère, mais a des limites, il ne se résigne pas à vivre dans l'indignité, et finit par jouer (même de manière circonstancielle) le jeu du secteur politique qui est en mesure de renverser la taba [version gauchos du jeu d'osselets. Avec un os spécifique des bovins, bien sur].

Bien sûr, mon intention n'est pas d'assimiler les atrocités nazies aux crimes dont Milei et ses acolytes seront finalement accusés. Mais, en tant que narrateur, je suis sensible aux situations dramatiques qui présentent des points communs. Et ces scénarios appellent des analogies. Des processus menés par des figures charismatiques, dont l'ascension au sommet de la scène politique fut aussi soudaine que l'accumulation de pouvoir qu'elles obtinrent en si peu de temps ; des figures du lumpenprolétariat qui, bien que méprisées par la haute société, étaient tolérées par elle car utiles. Et qui, une fois au pouvoir, produisirent et cautionnèrent une telle quantité et une telle gravité d'abus que le récit se retourna entièrement contre eux, et ils passèrent du statut de figures emblématiques aux aspirations héroïques à celui de véritables scélérats.

Comme vous l'aurez sans doute remarqué, je m'exprime davantage en termes shakespeariens que politiques. Mais, en ces temps difficiles, il ne faut pas sous-estimer le pouvoir de la dramaturgie. Depuis que les citoyens ont rejoint les réseaux sociaux, s'inscrivant comme personnages du récit numérique - ce scénario que nous avons fini par considérer comme synonyme de réalité, au point de la supplanter –, nos sociétés sont devenues plus perméables aux dynamiques narratives qu'aux dynamiques politiques et économiques. Au moment de voter, certains, dans les sociétés actuelles, ne choisissent ni les hommes d'État, ni les gestionnaires efficaces, ni le politicien le plus honnête et le plus sensé, ni même celui qui semble le plus à même de les avantager financièrement. Nombreux sont ceux qui se contentent de choisir le personnage qui leur plaît le plus, parce qu'ils s'identifient à lui ou projettent sur lui leurs propres désirs – qu'ils soient positifs, ses affinités, ou obscurs, ses phobies – dans l'espoir de passer de l'inconnu à l'action. Nous ne votons plus pour des candidats. Nous votons pour des personnages issus de notre fiction mentale.

Dans ce contexte, notre récit actuel marque une rupture avec la tradition. Le cercle du pouvoir que nous appelons le Circulo Rojo n'a jamais aspiré à diriger le processus politique et à instaurer un régime millénaire. Une position mineure, comme le disait Magneto.

Leur spécialité ? Tirer les ficelles pour que les électeurs élisent des gouvernements dociles, leur donnant carte blanche pour mener leurs affaires à leur guise, tout en muselant la seule force politique qui les inquiète vraiment, dirigée par une femme qui ne s'est jamais soumise à eux. (Tout cela, bien sûr, avec l'aval de l'Ambassade.) C'est pourquoi, à l'époque, Mauricio Macri représentait une nouveauté : il était l'un des membres du Circulo Rojo qui avait cessé d'agir dans l'ombre pour prendre le devant de la scène, un renversement parfait de l'intrigue du film Le Parrain.

Dans les films de Coppola, Don Corleone amassa une fortune en marge de la loi et avait pour ambition de faire de son plus jeune fils, Michael, une figure respectable : sénateur Corleone ou gouverneur Corleone. Mais non par désir d'un fils honnête. Ce qu'il souhaitait, c'était que Les Corleone cessent leurs activités louches en marge de la société (jeux d'argent, prostitution, etc) et se lancent dans les affaires louches qui sont la spécialité du Circulo Rojo, et aujourd'hui, des grandes entreprises : l'ascension sociale au sein même du pouvoir.

Franco Macri était une sorte de Corleone, mais il ne souhaitait pas la même chose pour Michael que Vito, peut-être parce qu'il savait que Mauricio n'en aurait pas le courage. Pendant un temps, Mauricio sembla contredire son père. Aujourd'hui, il est une tache indélébile, le Roi des Épouvantails pour les votes. Tout ce qu'il peut faire, c'est décrocher de nouveaux contrats pour lui et ses copains – c'est le rôle des membres du PRO qui font partie du gouvernement de Milei – et tirer le maximum de profit de ses ressources au sein du système judiciaire. Il n'aura même plus son mot à dire sur la sélection des candidats du secteur si la machine politique de Milei s'effondre prématurément. Car si Pato se rebelle – et il est sur le point d'exploser –, la première chose qu'il fera sera de paraphraser la blague qui me fait souvent réagir et demander : « Connaissez-Vous Mauricio ? » Et quand on lui demandera : « Quel Mauricio ? », il répondra : « Celui qui ne présente plus aucun bénéfice ».

Macri n'a pas peur d'aller en prison, tout comme sa clique habituelle – Les Caputo [Luis, Santiago, Nicolás , etc.], Spuzzenegger et compagnie – car ils sont les patrons de mercenaires judiciaires.

Mais il y a une autre raison à leur impunité : ils appartiennent à la véritable élite. Ce sont des gens qui ont fréquenté les mêmes écoles et universités, les mêmes clubs et lieux de vacances, qui se croisent aux mêmes soirées, qui font appel aux mêmes architectes et concessionnaires automobiles, qui entretiennent leurs enfants pour qu'ils puissent jouer aux entrepreneurs à Buenos Aires et à Paris. Le fait est que les Milei, comme Adorni et sa Cour des Miracles (car ce sont tous des arrivistes, je veux dire : Lemoine, Gordo Dan, etc.), ne font pas partie de l'élite. Ce sont des lumpenprolétariat. Des arrivistes, des clochards tout droit sortis d'un film italien des années 60. La frénésie d'achats du couple Adorni est presque attendrissante mais dans son côté obscène. Pour couronner le tout, Adorni ressemble tellement à Bert de Sesame Street qu'on imagine aisément une scène avec Betty et Manu pillant la boutique hors taxes de l'aéroport de Miami.

Ces gens sont considérés comme jetables. Une fois leur espérance de vie terminée, le Circulo Rojo s'en débarrassera sans remords. (Les Eurnekiens de ce monde considèrent toujours les Milei comme des employés, même lorsqu'ils atteignent la Casa Rosada – et il en va de même pour les juges et les procureurs. Ils restent à leur poste tant qu'ils continuent à fournir un service de qualité. D'ailleurs, pourquoi croyez-vous que tant de juges refusent de prendre leur retraite à 75 ans, malgré une pension assurée ? Dès qu'ils cessent d'être utiles au Circulo Rojo, celui dernier leur fait sentir qu'ils ne sont plus rien.)

C'est pourquoi j'ai eu du mal à considérer « Nuremberg » comme un simple drame du passé, et rien de plus. La direction nazie était composée de crapules. Hitler en était une. Göring était le fils d'une paysanne qui trompait son père avec un homme d'affaires juif. Himmler était le fils d'un instituteur. Goebbels était le fils d'un ouvrier. Lorsque ces figures sont tombées en disgrâce, personne ne les a défendues. Outre la condamnation de leurs crimes, elles ont été érigées en boucs émissaires pour la société allemande. Leur sacrifice a pris une dimension quasi religieuse : avec ces chiens morts, la rage prendrait fin et le peuple pourrait tourner la page.

Ce fut un mensonge éphémère, que le film aborde. Nuremberg se concentre sur la relation entre Goering (Russell Crowe) et le psychiatre Douglas Kelley, qui l'a soigné et étudié durant la période précédant le procès. Vers la fin, Kelley, interprété par Rami Malek, insiste sur le fait que Goering et ses complices n'avaient rien d'exceptionnel. Ils étaient des individus typiques, moyens, représentatifs de la société qui les avait engendrés. (Ce concept de la banalité du mal, développé par Hannah Arendt dans son ouvrage de 1963, « Eichmann à Jérusalem », et mis en scène dans des films magnifiques et poignants comme « La Zone d'intérêt » (2023).) Kelley déclare :

« Il y a des gens comme les nazis dans tous les pays du monde… Je suis sûr qu'il y a des Etasuniens qui n'hésiteraient pas à piétiner la moitié de la population s'ils savaient qu'ainsi, ils contrôleraient l'autre moitié. Ils se consacrent à attiser la haine. C'est un classique… Et si vous pensez que la prochaine fois, on les reconnaîtra à leurs uniformes terrifiants, vous êtes complètement fous ».
Good Show

L'opinion publique est sensible aux changements. Elle l'a toujours été, mais aujourd'hui plus que jamais, grâce aux technologies qui permettent à des millions de personnes de recevoir simultanément le même stimulus et de ressentir, penser et réagir de manière similaire.

Il existe des principes directeurs qui conservent toute leur valeur. Par exemple : le pouvoir embellit. Durant la campagne présidentielle de 1989, le parti au pouvoir décrivait Menem comme un spécimen presque sous-humain : un provincial aux favoris qui le faisaient ressembler davantage à un singe qu'à Facundo, ignorant et grossier. Mais dès son arrivée à la Casa Rosada, lorsqu'il oublia la « révolution productive » pour se mettre au service du pouvoir réel, il devint la version riojana d'Isidoro Cañones : un typique portegno playboy charmant, toujours spirituel, que tous cherchaient à séduire et qui tenait même les membres les plus récalcitrants du Circulo Rojo à sa merci. Et les médias étaient ravis, bien sûr, avec Mirtha et Susana en tête : Cal-los était synonyme de spectacle.

L'aura qu'il cultivait lui permit de traverser indemne de nombreux scandales de corruption. Tout le monde assumait que ces faits étaient réels, et pourtant, on continuait de le tolérer. Il ne vacilla que lorsque les fonds issus des privatisations s'épuisèrent et que le Plan de convertibilité – le taux de change fixe de un dollar pour un peso – devint intenable. Toujours aussi rusé, il parvint à maintenir l'économie à flot, gagnant du temps pour que le désastre ne s'abatte pas sur lui, mais sur quelqu'un d'autre : De la Rúa. Cette manœuvre lui permit de préserver une partie de son prestige, au point de frôler la réélection en 2003. Mais les pratiques corrompues que Verbitsky dénonçait sans relâche ne l'affectèrent pas. La plupart des gens se moquaient bien de sa corruption et de celle de son gouvernement. Ce qui fit basculer la situation, ce fut la crise économique. Menem était divertissant, certes, mais la faim et les difficultés ont un impact considérable sur le moral. Et lorsque ce que l'on appelait autrefois l'opinion publique a basculé — dès que 'le théâtre' a modifié sa programmation, remplaçant « Esperando la carroza » par « Pizza, birra, faso [faso=clop] » —, les choses sont devenues irréversibles. Menem n'a pas été emprisonné, mais il n'a plus jamais été le 'Roi-Soleil'.

Milei est actuellement dans le troisième acte de son film

Une étape cruciale, car elle définit le genre : s'agira-t-il de la Chronique d'une mort annoncée ou si le Septième Cavalerie mènera la charge au dernier moment, pour livrer un happy ending ?

Cette dernière hypothèse est très probable. Le pays en général, et des provinces comme Cordoba en particulier, affichent des indicateurs économiques aussi catastrophiques que leur volonté de voter à nouveau pour Milei est inébranlable. Le président reste imperméable aux scandales de corruption. Il demeure une figure marquante, même si son charisme s'amenuise. Et nombreux sont ceux qui frôlent le désespoir : persuadés d'avoir encore une marge de manœuvre, ils cèdent à des impulsions comme : « Oui, je ne déjeunerai pas demain, mais je prendrai un verre de vin aujourd'hui ».

Si cette tendance se maintient – par exemple, si Trump provoque un naufrage lors des élections de mi-mandat en novembre prochain – le tournage de Milei II : La Suite, sera annoncé l'année prochaine. Une terrible nouvelle pour les cinéphiles, mais au fond, rien ne changera. Ce n'est qu'une question de temps. Qu'il s'agisse d'un seul film ou de deux, le public finira par se lasser de cette saga.

Et pourquoi ? Pour de nombreuses raisons, dont une fondamentale : ainsi est la vie. Certains, comme García Linera, l'ancien vice-président d'Evo (Morales), l'expliquent en termes académiques, en ajoutant des éléments sociologiques à l'expérience politique.

Mais ceux d'entre nous qui, comme moi, envisagent la vie comme un récit, le formulent ainsi : tôt ou tard, on cède à l'envie de regarder un autre film. Même si celui qu'on regardait était excellent et qu'on l'a vraiment apprécié. C'est dans notre nature. Nous avons besoin de diversité, nous l'exigeons. Pas un changement brutal, qui nous angoisse. Mais un rafraîchissement, comme celui qu'offre la variété des genres. Personne ne passerait sa vie à regarder « Ted Lasso », personne ne passerait sa vie à regarder « Widow's Bay ». Mais enchaîner les films et alterner avec un thriller d'espionnage comme « The Agency » satisfait à la fois le grand public et les palais les plus exigeants. Nous sommes comme des « guépardistes » : nous avons besoin de changement, de temps en temps, sans que tout ne chavire.

Ce qui ne signifie pas pour autant que nous devions systématiquement changer de cap, en passant d'une idéologie politique à son opposé. Une bonne narration politique sait que, même au sein d'une même saga, il est pertinent d'explorer différentes pistes et ingrédients. Un exemple ? Les adaptations des romans de George R.R. Martin. « Game of Thrones » ont connu un immense succès. L'actuelle « House of the Dragon » n'est pas mauvaise, mais son impact diminue : en s'obstinant à reproduire la formule de « Game of Thrones », elle donne l'impression d'être réchauffée. À l'inverse, « A Knight of the Seven Kingdoms » est une véritable réussite. L'histoire se déroule dans le même univers, mais sur un ton différent. Au lieu de familles aristocratiques s'entretuant, elle propose un récit d'aventure captivant. Cela signifie-t-il qu'elle prône un message opposé ? Absolument pas : mêmes valeurs, mêmes principes. L'important est qu'ils soient défendus selon des perspectives différentes.

La seule condition non négociable, qu'il s'agisse d'une variation au sein d'un même récit ou d'une idéologie politique différente, est que le protagoniste soit divertissant. Le style peut varier : comique, épique, etc. L'essentiel est de captiver l'attention et l'imagination du public. Aujourd'hui, il serait impossible pour un De la Rúa de remporter des élections. Si vous n'êtes pas drôle, imprévisible ou dramatique, c'est fini. Carlos Saúl l'était, Néstor l'était, Cristina l'est. Alberto, lui, ne l'est pas. (Alberto était comme le petit wagon qui se prenait pour la locomotive, persuadé d'être arrivé à destination tout seul.) Trump et Mamdani ont des styles différents, mais tous deux savent divertir et charmer. Quiconque s'oppose à Milei doit être capable de rivaliser avec son pouvoir d'attraction. Le spectacle de Milei est fait des grossièretés et d'une véhémence incohérente. Pour détrôner ce spectacle, il faut un autre spectacle. D'un style et d'un genre différents, certes, mais un spectacle tout de même.

Une question de bon sens

Aujourd'hui, la plupart des gens perçoivent leur vie comme un récit numérique, se déroulant au sein d'une histoire plus vaste et globale. Le rapport entre leur souveraineté individuelle – la capacité de décider et de maîtriser leur propre destin – et le pouvoir de ce récit numérique est inversement proportionnel : moins ils ont de pouvoir dans la réalité, plus ils sont vulnérables face aux forces qui les façonnent, et plus ils croient avoir du pouvoir au sein de ce récit numérique. Car, téléphone portable en main, ils se sentent puissants : ils peuvent « liker », « retweeter » ou bloquer, tenir des propos vulgaires sans être inquiétés, encenser ou discréditer des personnalités, acquérir une certaine notoriété et devenir viraux. (Une expression pour le moins inquiétante.) De nos jours, voter semble dénué de sens pour cette raison : voter n'a plus le même attrait lorsqu'on vote tous les jours, que ce soit par un pouce levé ou baissé. Trop de gens ont gobé l'idée que leur vie est une aventure interactive, dont le triomphe repose sur un simple clic miraculeux.

Le petit écran est plus lumineux et plus divertissant que la vraie vie, c'est vrai. (C'est d'ailleurs le but : changer constamment d'appât pour que vous continuiez à mordre à l'hameçon.) Mais quand, pour une raison ou une autre, vous n'avez d'autre choix que de poser votre téléphone, la vraie vie est toujours là. Immuable. À moins, bien sûr, que vous ne décidiez de la changer, ce qui exige une action, mais pas une action numérique. Si la seule chose qui change dans votre vie, c'est le contenu de l'écran, vous êtes fichu, mon ami. Personne n'améliore sa vie en cliquant, même si le marketing prétend le contraire. Pour que la vie évolue, il faut intervenir dans la réalité. Vie et cosplay sont des antonymes, tout comme être et se déguiser.

Qu'on le veuille ou non, nous sommes tous pris dans le tourbillon du récit numérique. Certains ont l'impression d'être dans un film, d'autres dans un autre. On se retrouve coincés dans un navet, une sorte de « Brazil » de Terry Gilliam, assemblé à La Salada. C'est pour ça qu'on a envie de fuir la salle ou de revenir au menu. D'autres sont persuadés de vivre dans un film hollywoodien, où une personne imparfaite et ordinaire comme eux se révèle être un héros et où les méchants sont punis. Pourtant, ce dernier récit connaît actuellement des revers. Les scènes de punition restent réussies. Par exemple, celles où ils dépouillent la voleuse [CFK] de son argent, alors que c'est de l'argent qu'elle a gagné et qui lui appartient légitimement. (Un détail qu'ils négligent souvent dans le feu de l'action.) La blague, c'est que par endroits, l'image se fige, saute et devient incompréhensible, ou montre le héros répétant des blagues qui ne fonctionnent plus et qui, de ce fait, agacent. Ces spectateurs aimeraient continuer à regarder le film qu'ils ont choisi, mais en réalité, ils passent un mauvais moment.

Si l'histoire nous apprend quelque chose, c'est qu'à un moment donné, les deux publics finiront par se rejoindre et accepteront de ne plus regarder deux films différents, mais un seul et même film. C'est déjà arrivé en 1974, en 2001, en 2007. Et cela se reproduira dans les années à venir, lorsque les deux camps s'accorderont sur la nécessité du changement et sur le casting idéal pour le concrétiser. Ce timing dépend de nombreux facteurs, et notamment de la résolution d'un point crucial de l'intrigue, minimisé et traité comme une intrigue secondaire. Or, il ne s'agit pas d'une intrigue secondaire : c'est un élément central, le nœud gordien qu'il faut dénouer pour que le calvaire prenne fin et que l'histoire trouve son dénouement.

L'arret domiciliaire de Cristina et les souffrances du peuple, affamé, frigorifié et malade, sans soins ni médicaments, tandis que les ressources et de vastes étendues de terres sont vendues à des étrangers, ne sont pas des problèmes distincts. Ils découlent d'un même dessein, sont des éléments d'un même plan : celui que le Cercle Rouge et l'Ambassade souhaitent et mettent en œuvre. Si Cristina était libre, il leur serait plus difficile de poursuivre leurs agissements actuels. C'est pourquoi ils l'ont enfermée : pour pouvoir continuer ainsi. Par conséquent, il est impossible de régler l'un sans s'attaquer à l'autre. Et ils doivent être traités simultanément, car la politique n'est pas le chat de Schrödinger, qui peut être et ne pas être à la fois. C'est pourquoi il est impossible pour un gouvernement de mener à nouveau des politiques progressistes et souveraines en Argentine tant que le peuple et ses dirigeants ne se seront pas libérés de cette contrainte. Si vous ne pouvez pas libérer Cristina, ils ne vous laisseront pas redistribuer les richesses ni instaurer la justice sociale. Soit vous incarnez le pouvoir, soit vous incarnez l'impuissance. Personne ne deviendra un héros d'aucune histoire tant que le chef de son mouvement restera emprisonné et réduit au silence.

Entre-temps, les intrigues de nos films s'accélèrent et commencent à converger. Lorsque la majorité de la population reconnaîtra que Milei : Le Film, fut sinistre, le changement s'amorcera. Il nous faudra alors tirer profit de l'expérience historique. De même que Nunca Más (Plus jamais ça) a symbolisé la prise de conscience qui a mis fin aux expérimentations militaires, nous devons créer un Nunca Más qui mette un terme aux expérimentations économiques d'endettement insensé et d'aliénation des terres et des ressources.

Les candidats les plus évidents à être inculpés seront les Milei&Co, pour les raisons déjà évoquées. Ils ne font pas partie de l'élite ; personne ne les apprécie ni ne prend de risques pour eux. Et ils méritent d'être jugés, soit dit en passant. L'appauvrissement forcé d'une population n'est-il pas un crime ? La mort inutile de malades privés de médicaments et de soins n'est-elle pas un crime ? La destruction du système éducatif et des infrastructures nucléaires d'une nation n'est-elle pas un crime ? Permettre à des milliardaires de créer des enclaves privées, de véritables mini-nations, au sein d'un pays souverain n'est-il pas un crime ?

S'il y a des crimes, il doit y avoir des procès. Curieusement, l'indice le plus pertinent à cet égard ne se trouve pas dans « Nuremberg », qui traduit en justice les responsables directs du génocide nazi – l'équivalent de nos militaires –, mais dans un autre film qui mentionne le nom de ma ville. Je fais référence à un classique de Stanley Kramer : « Jugement à Nuremberg » (1961), avec Spencer Tracy et Burt Lancaster. Le film de Kramer a fait un choix judicieux. Il ne retrace pas le procès des chefs militaires de 1945-1946, mais un procès ultérieur, celui de 1948, contre un quatuor de juges allemands, parmi lesquels le ministre de la Justice d'Hitler, le personnage fictif d'Ernst Janning (Lancaster). Ce qui est abordé ici, ce n'est donc pas le sort des brebis galeuses qui ont assassiné six millions d'innocents, mais le degré de complicité de la société allemande. Et en particulier des juges qui, sous prétexte de se conformer à leur devoir, ont commis des crimes atroces, tels que la stérilisation d'opposants politiques ou l'exécution de Juifs pour avoir entretenu des relations amoureuses avec des Aryens.

Le film de Kramer suggère qu'il ne saurait y avoir de justice – le principe moral vers lequel toute société devrait tendre – s'il n'y a pas de Justice, avec un grand J, c'est-à-dire un pouvoir judiciaire qui défende sa mission et s'oppose au pouvoir réel lorsque cela s'avère nécessaire. C'est l'une des leçons tirées des quatre décennies de démocratie, désormais interrompues, en Argentine. Le pouvoir exécutif a changé de mains à maintes reprises, le Congrès a changé d'affiliation politique tout aussi fréquemment, et même lorsque nous avons trouvé une voie à suivre malgré les ajustements, nous n'avons pas réussi à la maintenir. Ce qui n'a jamais fondamentalement changé, c'est le pouvoir judiciaire qui, n'étant pas soumis à un vote tous les quatre ans, fait fi des citoyens dont il n'a pas besoin et n'agit que dans son propre intérêt. De ce fait, il fait office de poids dans la balance entre la volonté populaire et les désirs des puissants, qu'il ne néglige jamais. Ce que le juge Martínez de Georgi vient de faire dans l'affaire Libra est honteux, même au regard des normes libérales de nos tribunaux. Du coup, le gouvernement a confirmé son épouse en tant que juge, jugeant en faveur du dénoncé Novelli, bénéficiant à Milei.

(Quoi qu'il en soit, permettez-moi cette petite remarque : Karina et Javier semblent croire qu'ils sont en train de faire « La Gran Mauricio », en nommant des juges à tout va). Mais les Milei oublient que, comme je l'ai déjà dit, ils ne font pas partie de la caste, et que par conséquent, lorsque la chance leur tournera le dos, les juges mêmes qu'ils ont nommés, fidèles à leur nature de « scorpions » comme dans la fable, les enseveliront sous une montagne de plaintes.)

Face au changement, la réforme du système judiciaire doit être une priorité absolue. Il nous faut poursuivre les responsables des abus qui nous ont menés à cette situation critique : la responsabilité politique de la capitulation de la nation (avant que Milei ne s'enfuie et ne se réfugie au pied du Mur des Lamentations) ; la responsabilité des dirigeants économiques qui ont validé la dette impayable et la vente des biens nationaux (élément essentiel du nouveau principe « Plus jamais ça » : si nous en sommes là, c'est parce que nous n'avons jamais mis en prison ceux qui nous ont ruinés) ; et la responsabilité des juges qui, par leurs décisions et leurs omissions, ont protégé juridiquement ceux qui ont mutilé, et donc compromis, la démocratie pour laquelle nous avons tant lutté.

« L'accusation portée contre eux », déclare le juge Haywood (Tracy) avant de prononcer le verdict, « est celle d'avoir sciemment participé à un système national, organisé par le gouvernement, visant à perpétrer des actes de cruauté et d'injustice ». Haywood fait référence aux juges qui ont servi sous le régime nazi, mais il pourrait tout aussi bien parler du système judiciaire argentin.

Je sais que le tournage de ce film n'est pas pour tout de suite. Mais j'ai tellement hâte de le voir que j'achèterais un billet tout de suite pour être sûr d'avoir une bonne place pour ce spectacle grandiose.

Marcelo Figueras* pour El cohete a la luna

El cohete a la luna. Buenos Aires, le 5 juillet 2026.

*Marcelo Figueras est un journaliste, écrivain et scénariste argentin.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. París, le 10 juillet 2026.

LES CONTROLEURS AERIENS ARGENTINS METTENT EN GARDEcontre des failles du nouveau logiciel de gestion du trafic aérien ATM Managair.

2026-06-22T04:30:00Z

Ces défaillances entraînent déjà des retards et des situations dangereuses aux aéroports d'Aeroparque, d'Ezeiza et de San Fernando. L'Atepsa alerte sur le manque de formation.

Contrôleurs aériens de Ezeiza

Les contrôleurs aériens signalent qu'en raison de la mise en œuvre bâclée et précipitée du logiciel de visualisation du système radar, les aéroports d'Ezeiza, de San Fernando et d'Aeroparque fonctionnent dans des conditions critiques depuis près d'une semaine.

Les systèmes d'Aeroparque sont passés de quatre écrans à un seul, ce qui a entraîné l'apparition de nouvelles erreurs pour lesquelles, selon le syndicat, le personnel n'avait pas été formé. Ces dysfonctionnements provoquent des retards et des modifications d'horaires aux aéroports d'Ezeiza et de San Fernando, à Buenos Aires.

En temps normal, un avion arrive à Aeroparque toutes les deux ou trois minutes. Le problème posé par cette décision est que, sur les quatre vols consécutifs qui arrivent, un seul est désormais visible, les trois autres devant être guidés quasiment à l'aveugle.

Il en résulte une situation risquée pour les passagers et l'équipage, des avions tournant en rond dans les airs jusqu'à ce qu'ils puissent atterrir, atteignant dans certains cas la limite de leur autonomie, des contrôleurs aériens débordés et des critiques à l'encontre de la gestion du sous-secrétaire aux Transports aériens, Hernán Adrián Gómez .

« Les passagers sont informés des retards, mais aucune explication ne leur est fournie quant aux raisons. S'ils savaient ce qui se passe, ils hésiteraient à prendre l'avion », a déclaré un expert consulté par Buenos Aires/12 .

Le logiciel en question est ATM Managair, fourni par la société espagnole Indra. « Les pays développés le mettent à jour tous les six mois. La norme dans la région est également de six mois, mais ici, nous utilisions le même depuis 20 ans », a expliqué à notre publication une source qualifiée du secteur. « C'est comme utiliser Windows 2005 », a-t-elle illustré.

« De plus, ils ont réduit la portée du contrat, de sorte que certaines fonctionnalités et certains éléments de la version originale nous sont inaccessibles », explique-t-il.
- Déclaration officielle 📢 pic.twitter.com/fizXyriUtH
– ATEPSA (@ATEPSA_Nacional) June 19, 2026
Dès l'apparition des difficultés, les salariés ont alerté leurs supérieurs de la gravité des risques liés au travail dans ces conditions.

Au lieu de reconnaître la situation, la réponse a été d'accroître la pression sur eux. Ils avertissent que ces postes, auparavant occupés par des civils, sont désormais dirigés par des « Comodores » [Colonel en France] de l'Armée de l'Air à la retraite.

Le contrat avec ATM Managair avait été conclu sous la précédente administration en 2021, mais sa mise en œuvre avait été reportée à plusieurs reprises. Finalement, pour des raisons inconnues, il a été décidé de le mettre en application immédiatement.

Personne ne comprend vraiment les raisons de cette soudaine urgence des autorités, ces mêmes autorités qui, depuis deux ans et demi, s'attaquent au secteur à coups de tronçonneuse.

Les contrôleur aériens, qui n'ont reçu que quelques heures de formation, réclament davantage de temps de formation et un retour temporaire à l'ancien système jusqu'à la mise en place complète du processus. « Mais nous ne savons pas si c'est possible, si l'ancien système est encore opérationnel ou s'il a été démantelé », expliquent-ils.

L'échec de la mise en œuvre est imputable à la Argentina de Navegación Aerocomercial (EANA), présidée parNorma Beatríz Rotta.

Mais cette situation révèle aussi la complicité de l'Autorité nationale de l'aviation civile, dirigée par Oscar Villabona, censée contrôler la sécurité opérationnelle des aéroports. L'explication se trouve chez Hernán Gómez, figure politique et administrative à la tête des deux institutions.

« Manque de maturité »

La situation a été révélée ce week-end par Atepsa, le syndicat représentant les contrôleurs aériens, dans un communiqué.

« Notre syndicat a maintes fois insisté sur la nécessité de bien planifier ce processus, de garantir des formations à la hauteur de l'ampleur du changement technologique et de prendre en compte les observations des salariés qui assurent le fonctionnement quotidien de l'infrastructure. Ces préoccupations ont été rapidement transmises à l'EANA et à l'ANAC, agences relevant du ministère des Transports, par le biais de notes de service et de rapports », affirment-ils.

Dans cette optique,les salariés rejettent « tout acte de pression sur le personnel opérationnel, car cela ne fait qu'accroître le niveau de stress dans une activité où une bonne gestion du facteur humain est fondamentale pour la sécurité opérationnelle ».

« La sécurité aérienne doit être au cœur de tout processus de modernisation technologique. Rechercher une flexibilité opérationnelle sans remédier au préalable aux lacunes en matière de planification, de formation et d'équipement témoigne d'un manque de maturité inquiétant dans la gestion du changement », avertissent-ils.

Página 12. Buenos Aires, le 23 juin 2026.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 23 juin 2026.

La Coupe du Monde arrive dans un pays déprimé

José Luis Lanao* — 2026-06-15T07:00:00Z

Notre époque est parfois si misérable que nous ne parvenons plus à trouver dans la société qui nous entoure l'humanité nécessaire pour résister aux deux fléaux de notre temps : l'excès de misère et la misère engendrée par l'excès.

Nous sommes tellement dégoûtés de cette planète que nous nous demandons pourquoi le monde, notre monde, est devenu un désert de membres mutilés, de faim et de pauvreté sans fin, comme si un cuisinier fou s'adonnait à l'inégalité et à la mitraille, concoctant un ragoût d'acier et de chair humaine pour y mijoter ses obsessions.

Dans notre village libertarien, certains sont démunis. Le mot « démuni » est employé avec une telle désinvolture, mais nous frémirions à la simple lecture de son sens littéral et du contexte actuel. Tout cela se déroule dans une société maltraitée et déprimée. En réalité, nous ne sommes pas déprimés ; nous avons simplement de bas salaires. En externalisant nos droits, ils ont fini par externaliser nos âmes, ce qu'il y a de plus difficile à sous-traiter. Selon Milei, nous vivions au-dessus de nos moyens. C'est pourquoi nous sommes passés de trois repas par jour à un seul, et notre situation s'est dégradée. Il nous faudra cesser de manger pour cesser de vivre au-dessus de nos moyens.

La Coupe du Monde approche à grands pas, et même si elle ne nous permettra pas de joindre les deux bouts, elle peut apporter un peu de joie. C'est une compétition qui donne à d'innombrables personnes, dont le quotidien est précaire ou marqué par la pauvreté, qui se sentent souvent en échec ou accablées par le poids de la nation, le sentiment d'appartenir à une communauté, à travers un drapeau. Avec une équipe comme la nôtre, elles se sentent importantes, intemporelles, universelles, prêtes à affronter un tournoi de héros et de vilains, d'audacieux et de lâches, de vainqueurs et de vaincus. Nous ne percevons pas la Coupe du Monde telle qu'elle est, mais telle que nous sommes, comme nous la pensons et comme nous la vivons.

Enfants, courant dans les rues boueuses à la pénombre, vous pensiez que le football n'était qu'un jeu. Il a cessé depuis longtemps d'être un refuge moral, si tant est qu'il l'ait jamais été. Ce qui est terrifiant, ce n'est pas l'excès de son ostentation, mais la normalité avec laquelle nous l'avons acceptée. Tout déclin éthique commence ainsi : lorsque l'on perd la capacité de s'opposer au pouvoir absolu.

Peut-être que la magie d'un caño, d'une gambeta [feinte] ou d'une rabona nous fera oublier la violence économique et sociale de notre monde actuel. Comme nous aspirons au bien commun, au collectif ! Cette fureur sourde qui nous étreint, tapie dans l'ombre, guettant le moindre changement.

Un avenir nouveau dans nos bouches, voilà ce qu'il nous faut. Une luciole immense pour illuminer l'immensité de cette nuit obscure ; pour illuminer le paysage et embellir cette image noble, voire héroïque, de nous-mêmes. Rien n'est aussi beau que cette lumière qui baigne l'aube, la caresse et la confie tendrement à la brise de notre patrie commune, qui est l'autre.

Nous avons passé tellement de temps à peindre le ciel de tristesse que maintenant, en ces temps difficiles, nous souhaitons, comme nous le souhaitons, qu'un ballon, un simple ballon, nous ramène à la joie.

José Luis Lanao* pour Página 12.

Página 12. Buenos Aires, le 10 juin 2026.

*José Luis Lanao Journaliste. Il écrit pour Página/12, « Las Mañanas » de Víctor Hugo Morales. Ancien joueur de Vélez Sarsfield, de clubs espagnols, et champion du monde des jeunes à Tokyo en 1979

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 17 juin 2026.

Le président Milei est malade et c'est grave !

Hugo Presman — 2026-06-08T07:00:00Z

Le président fait preuve d'un décalage inquiétant avec la réalité. Un traitement approprié s'avère nécessaire, mais cela n'enlève rien à la nécessité de poursuivre le président et tous ceux qui ont perpétré les destructions et les souffrances que nous subissons.

Il y a près de deux siècles, en 1837, Hans Christian Andersen publiait une fable intitulée « Les Habits neufs de l'empereur ». Andersen y raconte l'histoire d'un monarque très soucieux de sa garde-robe qui apprit un jour que deux tailleurs pouvaient lui confectionner l'étoffe la plus douce qui soit, dotée de l'incroyable propriété d'être invisible aux sots et aux incapables. Une fois l'étoffe terminée, et ne voulant pas paraître ridicule, le roi revêtit ce vêtement imaginaire pour participer à un défilé et se promena en sous-vêtements devant l'assemblée jusqu'à ce qu'un garçon s'écrie : « Le roi est nu ! » Je reviendrai sur cette fable plus tard.

En Argentine, Milei a affirmé que les journalistes « défendent le privilège de salir les gens, de ruiner leurs vies en toute impunité, car lorsque la justice triomphe, à quoi bon les excuses ? Comment réparer les dégâts ? Vous avez causé ce mal, vous avez ruiné la vie d'un homme, peut-être déjà fragile émotionnellement, qui se suicide. Autrement dit, vous avez ôté une vie humaine ».

Puis il a ajouté : « Par exemple, quelqu'un pourrait-il informer Plager qu'il est complice de meurtre ? »

Un tel comportement, presque imperceptible, est alarmant. C'est comme si Milei ne percevait que les critiques qu'il reçoit et celles de certains de ses collaborateurs privilégiés, tout en restant inconscient de ses propres attaques impitoyables, truffées d'insultes, de grossièretés et d'un langage scatologique – certains d'une infamie sans pareille, comme le retweet d'une fausse vidéo, créée par intelligence artificielle, montrant la journaliste Julia Mengolini en train d'avoir des relations sexuelles avec son frère. Il est cruel avec les mots, avec les mensonges, avec les contrevérités. Avec ses pratiques méprisables d'une insensibilité prodigieuse, que l'on pourrait décrire en utilisant vocabulaire exceptionnel d'insultes utilisé par le Président, comme la suppression par le gouvernement des subventions de voyage pour les personnes handicapées, les enfants atteints de cancer ou ceux en attente d'une greffe.

Milei a lié la position de la journaliste en faveur de la dépénalisation de l'avortement à « ces huit enfants retrouvés morts après des avortements, des enfants de 7 et 8 mois… mais elle est allée au Congrès », a-t-il poursuivi, « pour défendre la loi sur l'avortement ; quelles sont les compétences de Plager en bioéthique pour aller parler au Congrès en faveur d'une loi alors qu'elle n'est qu'une journaliste ? Avons-nous la moindre idée de l'énorme disproportion de son ego pour parler d'un sujet qu'elle ne maîtrise absolument pas ? Elle et toutes les militantes femmes sont complices de tous les décès liés aux avortements. Ils sont complices de meurtres dans le ventre de la mère ! Ce sont des meurtriers ! » a crié le président.

Le mépris flagrant dont font preuve Milei et ses alliés envers les enfants qui naissent rappelle une raillerie bien sentie lancée par les démocrates américains contre les républicains : « Les républicains ne s'intéressent à la vie que de la conception à la naissance . » Dans le cas de Milei, il convient de rappeler qu'en tant que membre du Congrès, il a voté contre l'aide de l'État pour les enfants nés avec des malformations cardiaques congénitales, principale cause de mortalité infantile chez les enfants de moins d'un an. Milei et Villarruel ont fait valoir qu'une telle aide entraînerait une augmentation des dépenses publiques et un renforcement de l'intervention de l'État.

Pour en revenir à la journaliste Débora Plager : elle avait contesté l'interprétation du procureur lors de la perquisition de la clinique Santa María à Villa Ballester, où huit fœtus humains avaient été découverts dans des sacs-poubelle le mois dernier. Le procureur avait considéré tous ces cas comme des « avortements », tandis que Débora Plager soutenait que plusieurs cas n'entraient pas dans le champ d'application de la loi sur l'avortement, car cinq d'entre eux concernaient des fœtus ayant dépassé les 14 semaines autorisées par la réglementation en vigueur et étaient des corps formés, tandis que trois autres n'en étaient que des embryons.

Milei a imputé la baisse du taux de natalité en Argentine à la loi dépénalisant l'avortement, qu'il qualifie de « massacre systématique ». « Si vous observez une telle baisse, c'est que vous avez commis un génocide. Mme Plager est complice de cela, de tous ces meurtres », a affirmé Milei. Le président omet et falsifie, en mentant comme à son habitude. La loi sur l'interruption de grossesse a été adoptée en 2020, et la baisse du taux de natalité avait commencé six ans plus tôt, en 2014. Le mouvement « Liberté progresse » étant présenté comme une vitrine de pratiques moyenâgeuses, le sénateur Francisco Paoltroni, membre de ce parti, a prétendu que la baisse de la consommation en Argentine était en partie due à la diminution des naissances.

Cette histoire impliquant Plager et d'autres journalistes a une longue histoire. Tout a commencé en juin 2021, lorsque Milei a critiqué, dans l'émission de Viviana Canosa, les listes de personnalités politiques et sociales publiées sur le site web « Conservative Reaction », compilées par un groupe de journalistes féministes. Ces listes contenaient des profils détaillés avec les noms, prénoms, photos, parcours et affiliations politiques de ces personnalités. Milei a alors affirmé, presque en criant, que les libertariens « écrasaient les salauds de gauchistes dans la bataille culturelle » parce que « nous sommes plus performants qu'eux, non seulement parce que nous les battons en termes de productivité », mais aussi parce que « nous sommes moralement supérieurs, esthétiquement supérieurs, meilleurs en tout… et ça leur fait mal ».

Les journalistes Plager, Doman, Vilouta, Candalaft et Duggan ont critiqué les propos de Milei dans l'émission Intratables le 17 juin 2021. « C'est un concept fasciste, avant tout », a déclaré Doman. Ce à quoi Plager a ajouté : « Absolument ». Puis elle a dit : « Très hitlérien ». Pour ces trois mots prononcés par Plager, Milei a exigé qu'elle paie un million de pesos, plus les frais de justice et les honoraires d'avocat. Le député, qui prétend défendre la liberté, ne pouvait tolérer que de tels propos soient tenus à son sujet. « Je ne peux pas fermer les yeux sur cette banalisation de l'Holocauste par les accusés, car cela reviendrait à manquer à mon engagement public », a déclaré Milei dans sa plainte. Il a fait le lien avec sa promesse, faite lors d'une visite au Musée de l'Holocauste, que s'il était élu au Congrès, il lutterait « depuis cette position contre l'antisémitisme ».

Débora Plager est juive. Son frère est né en Israël, où ils ont vécu plusieurs années avec leurs parents juifs. Une grande partie du travail de leur mère est liée à la lutte contre l'antisémitisme, et leur grand-père a perdu sa femme et trois de ses enfants, assassinés dans un camp de concentration. Milei a intenté un procès de plusieurs millions de dollars contre tous les journalistes mentionnés pour « atteinte à son honneur » et « préjudice moral », les accusant de l'avoir « associé au nazisme et à Hitler », selon la plainte déposée en novembre 2021.

Revenons aux semaines frénétiques d'un président incontrôlable : « Qui a payé pour les mesures d'austérité ? » a demandé Milei, entouré de ses partisans sur sa chaîne de streaming. Il a répondu lui-même : « Le secteur public et moi avons financé l'ajustement économique », arguant que son salaire était resté inchangé et que les salaires du secteur public avaient subi la plus forte baisse. Une autre démonstration outrancière de la part de quelqu'un dont toutes les dépenses sont prises en charge, y compris celles de ses chiens, et qui est fortement soupçonné d'avoir perçu d'autres revenus dans l'affaire Libra, d'avoir payé des audiences et d'avoir été impliqué dans diverses affaires de corruption où sa sœur est invariablement mise en cause.

De plus, il ne parlait plus de la caste politique (dont une grande partie occupe les postes clés de son gouvernement), mais faisait plutôt référence au secteur public, à l'État qu'il est venu détruire et qu'il réussit à détruire, ce qui inclut les fonctionnaires, tout le personnel de santé et d'éducation publics, les forces de sécurité, le système judiciaire, l'ARCA, les douanes, l'INTI, l'INTA, l'INVAP, le Conicet, les universités, la Commission de l'énergie atomique, parmi tant d'autres secteurs et organisations essentiels que le gouvernement de Milei détruit ou conduit à la ruine par asphyxie financière.

Puis, comme s'il s'exprimait d'un point de vue différent, il a déclaré : « Si vous faites de la politique… appelez ça comme ça vous chante, vous ne pouvez pas simplement dire : « Je pars sans aucune garantie ». Tu as une responsabilité envers 48 millions de personnes. Tu ne paux pas oublier qu'il y a des gens derrière toi. Parce que si tu faites une erreur, des gens vont crever de faim. Cela ne t'arrivera pas à toi, car tu vis dans une bulle (est-ce une forme d'autocritique inconsciente ?), mais cela arrivera à d'autres, et tu travailles pour ces gens-là. Il ne s'agit pas de trouver comment mieux se masturber avec un modele ; il s'agit de devoir prendre des décisions dans un monde dans une putain d'incertitude incroyable ».

Ce que le président semble ignorer, ou refuser d'admettre, c'est que des gens crèvent de faim. Tout cela est dû à son attachement à un modèle économique autrichien qui n'a jamais été appliqué ailleurs dans le monde, et qui n'a été testé qu'à Grafton, une petite ville de 1 300 habitants du New Hampshire, envahie par les ours faute de ramassage des ordures.

Si Cervantès avait imaginé un Don Quichotte rendu fou par la lecture de romans de chevalerie, en Argentine un homme est devenu président après avoir perdu la raison à force de lire et d'adopter fanatiquement des positions dogmatiques et mal assimilées issues de l'École Autrichienne et de figures d'extrême droite étasuniennes. Milei peut ainsi affirmer : « Nous avons réduit la pauvreté car nous avons injecté plus de 100 milliards de dollars dans les poches des Argentins ».

Ou bien il pourrait s'en prendre au caractère satanique du marxisme en déclarant :

« Qu'est-ce que je pourrais bien avoir en commun avec ces étrons fils de putes ? » Dans sa conférence à l'université Bar-Ilan en Israël, intitulée « Le capitalisme, la machinerie divine du paradis », il affirmait : « Rejeter la loi de Dieu, c'est adhérer au marxisme. Le marxisme s' autoproclame comme une théorie satanique. Marx était sataniste. Le marxisme se substitue au Créateur. C'est l'État qui se fait Dieu. C'est la tentative la plus ambitieuse et la plus dévastatrice de remplacer l'ordre divin par l'ordre humain ».

Véritable paradoxe ambulant et critique sans bornes, il peut traiter le recteur de l'Université Nationale de Rosario, Franco Bartolacci, de « criminel » pour avoir demandé au gouvernement d'appliquer la loi sur le financement des universités, votée deux fois par le Congrès ; et dans le même temps défendre le peu recommandable et menteur Manuel Adorni, qui a vu sa fortune augmenter et son niveau de vie devenir indéfendable en seulement deux ans et demi dans cet État décrié.

À ce propos, une ironie mémorable a été écrite par le chroniqueur de La Nación, Martín Rodríguez Yebra, le 9 mai : « Comme preuve définitive de son innocence, Milei a fait référence aux détails esthétiques du projet Indio Cuá qui avaient enflammé la conversation sociale : « Ils parlaient de cascades, et il s'est avéré que ce n'était que deux petits tuyaux d'eau ». « Tout ce tapage pour un simple filet d'eau », a conclu le journaliste ».

Il s'agit du même président qui continue de défendre son candidat à deputé national, José Luis Espert, opportunément écarté de la course en raison de ses liens manifestes avec un trafiquant de drogue. Le fait qu'un juge texan ait accepté la reconnaissance de culpabilité de Fred Machado pour fraude et blanchiment d'argent en échange de l'abandon des poursuites pour trafic de drogue aux États-Unis ne rend pas Espert innocent, comme le prétend Milei, ni victime du journalisme. Son ignorance, voire sa désinformation, provient de sa dépendance exclusive à la source d'information X, car Milei, loin de se contenter d'utiliser internet, y est accro.

Il s'agit du même président qui manipule délibérément les chiffres officiels, se trompe systématiquement dans ses prévisions, ment effrontément, considère « l'inflation, en tout temps et en tout lieu, comme un phénomène monétaire », et qui, après dix mois de hausse des prix, cherche désormais des explications ailleurs ; celui-là même qui a mis en œuvre les mesures d'austérité les plus drastiques de l'histoire, et qui, près de trente mois plus tard, à peine sept mois après avoir présenté l'unique budget de son mandat, doit imposer une coupe budgétaire brutale de 2 500 milliards de pesos, affectant, comme toujours, le financement de la santé, de l'éducation, de la science et de la technologie ; de la fourniture de médicaments en général et de traitements contre le cancer en particulier aux programmes de lutte contre l'illettrisme. Que Milei qualifie cela de « moralité comme politique d'État » est une parodie macabre.

La répartition des impôts selon le modèle de Robin des Bois, qui aggrave la régression du système fiscal, montre qu'en Argentine, d'après une étude internationale sur l'Amérique Latine, les riches paient 25 % de leurs revenus en impôts, la classe moyenne 30 % et les pauvres 37 %. La baisse du pouvoir d'achat des salaires et des retraites entraîne une diminution de la consommation, et par conséquent une baisse des recettes fiscales ces dix derniers mois, laissant présager de nouvelles coupes budgétaires jusqu'à ce que les plus accablés disent « ça suffit ! ».

Ironiquement, on pourrait dire : Trotsky proposait la « révolution permanente », le ménemisme la « contingence permanente » et Milei l'« ajustement perpétuel ». Le président pousse à l'extrême, de façon inédite, la déclaration de Nicolás Avellaneda en 1876, devant le Congrès : « Je rembourserai la dette à tout prix, même au prix de la faim et de la soif des Argentins ». En échange, on brade les ressources naturelles, on abandonne la politique étrangère, on imite uniquement les pratiques américaines et le monde se réduit à ce pays et à Israël.

Un président de nationalité italienne, admirateur de Margaret Thatcher, qui a coulé le General Belgrano, causant la mort de 323 Argentins, et qui conclut un accord avec les États-Unis, annoncé par l'ambassade américaine sans que le ministère argentin des Affaires étrangères n'en parle, déclarant la mer d'Argentine espace commun mondial, et pour lequel Milei a autorisé – pour les cinq prochaines années – une surveillance maritime et des patrouilles aériennes en collaboration avec le Commandement Sud. Seul le gouvernement qui se proclame le meilleur de l'histoire pouvait faire cela. Le même gouvernement qui rend également possible, selon la description qu'en faisait l'écrivain César González dans Le Monde Diplomatique en mai 2026 : « Le quartier Libertad-Merlo. Des boucheries qui ne vendent pas au kilo mais à la tranche, des œufs achetés individuellement, des bagarres entre ceux qui se disputent les restes, des drogues de plus en plus diluées et divisées en portions toujours plus petites ».

Le président argentin est malade.

Au pays de Milei, la vérité est morte et le mensonge est une drogue. Les mesures d'austérité, le transfert de revenus, sont si scandaleux et criminels que, tandis que les compagnies d'électricité reçoivent une compensation de 3,5 milliards de dollars pour les tarifs non actualisés entre 2020 et 2023, les subventions au gaz sont supprimées pour les usagers des régions froides. Parallèlement, les taxes à l'exportation sur le secteur agricole sont réduites, le PAMI (Institut national des services sociaux pour les retraités et les pensionnés) est démantelé et la prime de retraite reste inchangée à 70 000 pesos argentins depuis mars 2024, faute d'argent, prétend-on. L'ANSES (Administration nationale de la sécurité sociale) est démantelée par le prélèvement de 2,5 milliards de dollars sur les cotisations des retraités, qui serviront à verser des indemnités de licenciement aux personnes mises à pied par les entreprises, désormais reportées à 2027. Parallèlement, les taxes sur les voitures de luxe sont réduites et le nombre de Porsche vendues en un seul mois dépasse celui de toutes les années précédentes réunies, tandis que la « taxe PAIS » qui finançait la distribution gratuite de médicaments aux retraités a été supprimée.

Il s'agit également d'une « moralité érigée en politique d'État », avec la suppression du programme REMEDIAR, qui fournissait près de 70 médicaments gratuits à 19 millions de personnes dans tout le pays, et le refus d'appliquer les lois sur le financement des personnes handicapées et des universités publiques.

Parallèlement, des entreprises publiques sont vendues aux enchères et des biens appartenant à l'État sont bradés pour rembourser la dette. Pendant ce temps, les fraudeurs fiscaux échappent aux poursuites en vertu de la loi fiscale grâce au relèvement du seuil d'application de celle-ci à 100 millions de pesos par impôt et par exercice fiscal, privant ainsi l'État de recettes fiscales potentiellement gagnables, et ce, grâce à la loi d'amnistie fiscale récemment adoptée. C'est cette même loi qui permet à certains de se rendre à la Banque nationale avec 700 000 dollars sans avoir à justifier leur provenance. Voilà comment ils prétendent lutter farouchement contre le trafic de drogue.

Que le président souffre d'un profond déséquilibre est quelque chose qu'il n'est pas nécessaire d'être psychiatre pour comprendre, de la même manière qu'il n'est pas nécessaire d'être vétérinaire pour certifier qu'un animal à quatre pattes avec une queue qui aboie est un chien.

Patricia Bullrich, la sénatrice et ancienne Ministre de la Répression, après que le président lui a crié de se taire, a déclaré, en utilisant une métaphore : « Le président a une forte émotionnalité ».
Gustavo González, le journaliste, a écrit dans Perfil le 17 mai : « La rationalité moyenne a toujours privilégié l'interprétation métaphorique des propos de Javier Milei. Par exemple, on traduit son « amour des chiens » par « ils me conseillent dans différentes disciplines ». Il en va de même pour ses déclarations sur le pouvoir de sa sœur. On continue de les considérer comme des métaphores pour ne pas s'opposer à la raison. Le problème, c'est qu'il est le chef d'État le plus littéral qu'ait connu le pays ».
Mauricio Macri, son allié politique, a déclaré que le leadership de Milei est « un leadership émotionnel. Il se prend pour un prophète. Il faut trouver un équilibre ».
Jorge Fernandez Díaz, chroniqueur à La Nación, écrivait le 17 mai : « Les inepties grossières proférées ce jeudi par le Président sur deux chaînes de streaming, devant lesquelles beaucoup restent silencieux et feignent l'ignorance face à ces manifestations regrettables et dangereuses… Ils font désormais partie de cet asile de fous ».

J'ai consulté l'un des psychiatres les plus réputés du pays, qui, se basant sur ses observations lors de ses nombreuses apparitions publiques, notamment ses passages sur les chaînes de streaming Carajo ( Daniel Parisini, alias « Gordo Dan ») et Neura (Alejandro Fantino), qui montre son comportement avec ses nombreuses allusions sexuelles, son langage scatologique et ses insultes diverses. Il a répondu : « C'est un psychopathe paranoïaque avec un jugement altéré de la réalité, projectif ; on a même parlé de psychose « inoculatoire » à une époque : il projette tout ce qui lui arrive sur autrui ».

Il n'existe toujours pas d'enfant qui crie : « LE PRÉSIDENT EST NU !!! »

Milan Kundera, le célèbre écrivain tchèque affirmait : « Les peuples sont également coupables de ce qu'ils choisissent d'ignorer ».
Eduardo Grüner, le sociologue argentin écrivait dans ces contrées : « Aucun fou de la tronçonneuse ne peut surgir à moins qu'une forme de consensus ne se soit créée sur l'opportunité d'abattre la forêt ».
Juan José Becerra l'écrivain argentin a réfléchi : « Parce que ce cauchemar historique est un produit de l'histoire, et non du cauchemar lui-même ».
Jorge Elbaum, le sociologue et journaliste a déclaré : « Quand cette crise psychiatrique de l'identité argentine prendra-t-elle fin ? »
Le président est malade et c'est très inquiétant.

Il excelle à démanteler la société issue du péronisme, un processus que l'establishment qui le soutient, et qui s'inquiète parfois lui-même, tente de mener à bien depuis 1955. Son gouvernement est un échec total pour le pays et un rêve pour une poignée de bénéficiaires d'un modèle économique principalement axé sur l'exportation et fondé sur la spéculation financière, auquel s'ajoute l'économie extractive du lithium, du cuivre et de l'or, en plus des industries gazières et pétrolières existantes.

L'héritage qu'il laissera est celui d'un pays bombardé, comme la Plaza de Mayo le 16 juin, avec une société fracturée, un nombre sans précédent de travailleurs du secteur informel, un nombre record de suicides dépassant le nombre quotidien de décès dus aux accidents de la route et aux homicides, une explosion des maladies mentales, la réapparition de maladies éradiquées et une augmentation des taux de mortalité infantile et âgée – le tout soutenu par une poignée de bénéficiaires déclarés et implicitement par nombre de ses victimes. C'est le pays que les précédents « trois M » (Martínez de Hoz, Macri, Menem) rêvaient de bâtir sous la démocratie. Le président est malade, et c'est profondément inquiétant.

Un psychopathe doit être traité avec la compassion qu'il ignore. Cela ne signifie pas pour autant que le moment ne viendra pas de poursuivre en justice tous ceux qui ont perpétré cette destruction, les morts dont ils sont responsables, les souffrances infinies qu'ils ont infligées, ainsi que les hommes d'affaires qui ont encouragé des politiques discriminatoires, comme ceux qui financent la Fondation FARO laquelle apporte un soutien inconditionnel au gouvernement. La dictature criminelle a perpétré des massacres ; le gouvernement de Milei laisse mourir des gens.

Milei est accompagné de députés et de sénateurs complices du démantèlement du système productif, d'une capitulation antinationale sans précédent, de gouverneurs à genoux, d'hommes d'affaires intimidés et au bord de la faillite, d'un pouvoir judiciaire honteux, d'une Cour suprême qui garantit tous les outrages du gouvernement.

C'est Lali Espósito, une jeune chanteuse à succès, cible favorite du Président, qui a prédit, dans un tweet de seulement quatre mots, les temps à venir où le tueur de liberté gagnerait : « Comme c'est triste, comme c'est dangereux ».

L'histoire avance lentement, mais nous sommes peut-être plus proches des gens qui crient, comme dans la fable d'Andersen : « Le président est nu ».

Hugo Presman* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, 1er juin 2026.

Traduit de l'espagnol pour et depuis El Correo de la Diàspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora->https://www.elcorreo.eu.org/Le-president-Milei-est-malade-et-c-est-grave?var_mode=calcul]. Paris, le 8 juin 2026.

LE MINISTERE DE LA SANTE ARGENTIN A DETECTE JUSQU'A 4 000 % DE SURFACTURATIONS

2026-05-13T05:00:00Z

Le ministère de la Santé a détecté des factures gonflées pour du matériel orthopédique et des fauteuils roulants et a transmis l'information aux autorités. Ce système de corruption est quasiment identique à celui qui concernait les médicaments les plus chers, où les « 3 % » étaient reversés à la Casa Rosada (le palais présidentiel).

La corruption et les prix abusifs à l'Agence Nationale du Handicap (ANDIS) ne se limitaient pas aux appels d'offres pour les médicaments chers. Le réseau dirigé par Diego Spagnuolo, ancien avocat personnel de Javier Milei, qui a avoué que « 3 % allaient à Karina (Milei) et Lule (Menem) », détournait également des fonds concernant l'orthopédie, les implants et les fauteuils roulants. Curieusement, cette fois-ci, les informations relatives à la corruption n'ont pas émergé de l'enquête menée par le procureur Franco Piccardi, mais d'un rapport exhaustif du gouvernement lui-même. Le système a été mis au jour grâce à un audit interne du ministère de la Santé, qui a révélé des factures gonflées dans plus de 800 dossiers, tous liés à une poignée d'entreprises, et les a ajoutées au dossier Andis , où plusieurs éléments de preuve s'accumulaient déjà.

Selon le rapport auquel Página/12 a eu accès, le mécanisme de vol dans le secteur orthopédique était presque identique à celui des médicaments : la bande orientait les appels d'offres vers une poignée d'entreprises spécifiques et faisait facturer les fournitures à des prix exorbitants, pour ensuite se partager le butin ; le cercle était bouclé par de généreux pots-de-vin et des pourcentages reçus par les fonctionnaires et les intermédiaires qui garantissaient le fonctionnement du système, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'organisation.

D'après le rapport du Ministère de la Santé, six entreprises ont tiré profit de cette affaire : Ortopedia Bernat SRL, Farma Salud SRL, Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia Imnova SA, BYMAX MEDICAL et Expo Trauma . Certaines de ces sociétés ont servi de façade à d'autres afin de faciliter les opérations de triangulation et le partage des activités. De plus, la quasi-totalité d'entre elles, comme pour la surfacturation des médicaments onéreux, comptaient et comptent encore parmi leurs conseils d'administration des personnes liées aux anciens responsables d'ANDIS.

L' entreprise Expo Trauma est l'exemple le plus concret pour comprendre le fonctionnement de ce système. L'audit a révélé que le gouvernement a payé des majorations allant jusqu'à 1 800 % pour un seul fauteuil roulant, facturé 18 millions de pesos argentins (11 033,58 dollars argentins) alors que sa valeur réelle, telle que publiée en ligne, n'excédait pas 950 000 pesos (582,94 euros). L'entreprise a ainsi perçu 134 millions de pesos argentins (82 150,22 dollars argentins) pour seulement huit fauteuils roulants, alors que leur valeur totale n'aurait pas dû dépasser 11 270 000 pesos (6 906,62 euros).

De plus, il semblerait qu'Expo Trauma ait été fondée par Emilio César Olguin , un homme d'affaires qui est également administrateur suppléant d'une autre société du même réseau, Cirugía y Ortopedia IMNOVA SA . Par ailleurs, Expo Trauma partage la même adresse enregistrée qu'Artrobone Ortopedia SA, Cirugía y Ortopedia IMNOVA SA et IMECO SA.

C'est on ne peut plus louche : l'adresse en question, située Av. Lacroze 2911, 2e étage, CABA, est une station de lavage de voitures.

Pour compléter le tableau, le nom de la société apparaît dans les carnets saisis chez l'un des chefs de la bande Miguel Ángel Calvete , le seul inculpé actuellement emprisonné (pour proxénétisme). De plus, dans le cadre de l'enquête menée par Piccardi, « Expo Trauma » est explicitement mentionnée comme destinataire d'e « dons » » d'un montant de 400 700 000 $ (245 649,70 €), envoyées à Calvete par Daniel Garbellini , bras droit de Spagnuolo chez Andis.

Dans un autre cas, il existe également des liens familiaux : Martim Goncalo Armella, président de Cirugía y Ortopedia Imnova SA, s'est avéré être le fils d'Evangelina Ileana Garcia, qui dirige à son tour Artrobone Ortopedia SA.

Ainsi, le groupe mettait en scène la même supercherie que les entreprises pharmaceutiques concernant les médicaments. « Cette interconnexion, analysée conjointement avec les écarts de prix constatés, suggère l'existence d'une manœuvre visant à simuler la concurrence. Le dépôt d'offres par des entreprises liées entre elles, appartenant à la même famille et partageant la même adresse, cherche à donner une apparence de légalité aux procédures d'achat. Ce mécanisme empêche l'agence d'accéder à des prix concurrentiels, transformant les appels d'offres en simples formalités administratives destinées à valider des prix fixés arbitrairement par le fournisseur », conclut le rapport, versé au dossier Andis à la mi-avril.

Selon Página/12, le pouvoir judiciaire a salué le rapport du gouvernement sur l'affaire de corruption impliquant ses fonctionnaires, qualifiant ces informations de « précieuses » pour l'avancement de l'enquête. La question qui demeure est de savoir pourquoi le pouvoir exécutif se livre à ce qui s'apparente à une auto-incrimination dans cette affaire, et la réponse – malgré les démentis des porte-parole de la Casa Rosada – se trouve sans doute dans les luttes de pouvoir internes qui secouent le « Triangle de fer », lequel n'est plus ce qu'il était.

Une autre interprétation suggère que la surfacturation était si scandaleuse et si bien documentée que le gouvernement n'a eu d'autre choix que de coopérer, allant parfois jusqu'à exagérer son rôle. Par ailleurs, la Casa Rosada avait déjà manifesté son intérêt à se désolidariser de l'affaire en fermant ANDIS et en la transformant en un simple secrétariat à la santé, avec un administrateur chargé des audits. Ce n'était toutefois qu'un prétexte pour poursuivre les coupes budgétaires dans les services aux personnes handicapées, qui ne semblent pas près de s'arrêter.

La défense de Spagnuolo, nommé à la tête d'ANDIS par Javier et Karina Milei, s'est jusqu'à présent appuyée sur la contestation de l'enquête. Il a notamment soutenu que les enregistrements audio où il évoque des pots-de-vin avaient été générés par une intelligence artificielle, ce qui invaliderait l'ensemble du processus. Le juge Ariel Lijo a ordonné une expertise, mais l'enquête s'est poursuivie. Si l'argumentation de Spagnuolo était déjà fragile, le pouvoir exécutif lui-même a désormais fourni de nouveaux éléments à charge, faisant ainsi progresser l'affaire.

Dans ce contexte, le procureur Piccardi prévoit de poursuivre l'enquête dans les semaines à venir. Spagnuolo et Garbellini, entre autres, ont déjà comparu devant le tribunal Comodoro Py. Au total, 19 personnes ont été inculpées. Le rapport du ministre a été intégré à ces investigations.

Marges bénéficiaires de 4 000 %

Au total, l'État a versé environ 180 milliards de pesos [110 326,68 €] dans le cadre des appels d'offres examinés, qui portaient sur un large éventail de biens, allant des fauteuils roulants aux équipements médicaux de pointe.

Par exemple :

Lors de l'achat de valves bicavales transcathéter : la société Farma Salud SRL a perçu 425 000 000 $ (260 472,27 €) pour un modèle que PAMI avait attribué quelques semaines auparavant pour 124 200 000 $ (76 109,92 €). Cela représente une surfacturation de 242 %.
Endoprothèses aortobiliaires et iliaques : un contrat a également été attribué à Farma Salud pour 369 800 000 $ (226 756,66 €), alors que la valeur de référence dans les appels d'offres PAMI pour le même dispositif était de 36 400 000 $ (22 304,12 €), soit une augmentation de 242 %
Un cas se distingue par l'ampleur de la fraude . Pour la prothèse destinée au bénéficiaire Reinoso Alexis, la société Ortopedia Bernat SRL a facturé 12 150 000,00 $ (7 444,68 €). Selon l'analyse comparative de l'audit, ce montant représente une surfacturation de 4 239 % par rapport au prix de référence du marché pour un équipement aux caractéristiques identiques.

Dans le cas de Farma Salud, qui est l'entreprise qui a le plus profité de cette situation (avec environ 7,9 milliards de dollars), un autre détail vient compléter le tableau : son président est Osmar Mariano Caballi , qui a dirigé ANDIS pendant quelques mois sous l'administration d'Alberto Fernández avant de rejoindre le secteur privé. À cet égard, il a suivi le même parcours (du privé au public, puis du public au privé) que Garbellini , Calvete , et même Pablo Atchabaian, autre figure clé de cette affaire, qui a dirigé Incluir Salud sous l'administration Macri. Caballi a témoigné lundi dernier, se contentant de fournir une déclaration écrite niant les accusations.

Matías Ferrari* pour [Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 12 mai 2026.

Traduit de l'espagnol El Correo de a Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 13 mai 2026.