El Correo

Kusch et la réalité péruvienne actuelle

Eugenio Raúl Zaffaroni* — 2023-11-07T11:23:12Z

Lorsque les textes de Heidegger sont traduits dans notre langue, un problème se pose : le verbe Sein en allemand signifie à la fois être (ser en espagnol ce qui qualifie le sujet) et être (estar la conséquence d'un événement). En simplifiant très superficiellement, on peut dire que le problème est de savoir quand ce que le philosophe appelle Dasein - l'existence - est être-là (ser) ou 'être-là (estar).

Cela semble être une discussion très éloignée de nous, une spéculation qui demande un effort de compréhension, mais qui, à première vue, ne vaut pas la peine d'être faite parce qu'elle est trop abstraite. Pourtant, quelqu'un a fait en sorte qu'elle ne soit pas si étrange et qu'elle puisse s'appliquer à notre réalité : Rodolfo Kusch [1], l'anthropologue et philosophe de notre Amérique, qui nous a été enlevé par une mort prématurée et dont, naturellement, les intellectuels de l'élite habituelle ne se souviennent guère.

En effet, Kusch a étudié en profondeur la culture des hauts plateaux, a interprété sa vision du monde et, en la comparant à celle de l'Occident, l'a caractérisée comme une culture de l'être (estar), par opposition à cette dernière, qui serait une culture de l'être (ser). C'est peut-être un peu exagéré - bien qu'il lui-même nuance- de qualifier la culture originelle de statique, car aucune culture n'est statique et, d'ailleurs, nous ne savons pas ce qui se serait passé dans notre Amérique si nos indigènes avaient eu la chance que Christophe Colomb et d'autres se perdent dans l'Atlantique. Peut-être Kusch voulait-il dire que la culture originelle était prudemment statique et la soi-disant culture occidentale, effrénément dynamique.

Quelle que soit l'interprétation correcte, ce qui est certain, c'est que dans son livre América Profunda - publié en 1962 - il a appliqué ces catégories pour expliquer la différence entre la côte et les hauts plateaux du Pérou, ce qui est très intéressant car, de manière très significative, c'est une distinction qui nous amène au présent : dans les hauts plateaux, être (estar) prédominerait, et sur la côte, être (ser).

Cette différence culturelle a été marquée par de nombreuses autres personnes, notamment des Péruviens célèbres tels que Manuel González Prada, José Carlos Mariátegui et Víctor Raúl Haya de la Torre, entre autres. Cela donne l'impression d'une coïncidence dans la mise en évidence d'une sorte de blessure historique dans ce beau pays, mais je crois qu'aucun ne l'a fait avec l'originalité de Kusch.

Il affirme dans son livre que c'est précisément là, au Pérou, que la confrontation des deux cultures se fait le plus sentir, l'une basée sur l'agression, dit-il, et l'autre sur la passivité d'une culture indigène primitive enracinée dans le paysage et dans le vieux substrat de l'espèce. C'est une culture qui se préserve face à la colère de Dieu (tempêtes, sécheresses, famines, etc.). L'autre, considérée comme occidentale, croit échapper à la colère de Dieu en se réfugiant dans les villes, et là, l'être (ser) qui, selon Kusch, la caractérise, donne plutôt l'impression qu'il s'agit d'un désir d'avoir.

Le paragraphe de synthèse suivant mérite d'être cité textuellement :

« L'un est basé dans les villes côtières d'Amérique et joue sa forme exclusive et fermée contre les hauts plateaux péruviens, comme c'est le cas à Lima, et l'autre, l'indigène, plus ouvert, maintient son intégrité vitale sans substituts, comme un prolongement parfait de l'environnement dans lequel il se trouve. D'un côté, il y a un monde animé par le principe théorique de la libre concurrence entre les individus, pour lequel il existe un marché des matières premières, où se déchargent toutes les tensions. De l'autre côté, à l'intérieur, persiste une ancienne économie basée sur la distribution de nourriture au sein de la communauté. »

Kusch précise qu'il ne s'agit pas d'une synthèse à la manière de la dialectique platonicienne, mais d'une confrontation, dans laquelle non seulement l'histoire précédente, mais aussi le cours des soixante dernières années, depuis qu'il a écrit ce livre, semblent lui donner raison. Il explique également qu'il existe une petite histoire, celle des derniers siècles, celle que nous raconte le Nord colonisateur, mais qu'ici, dans cet être, se joue une véritable histoire, celle qui englobe la véritable histoire de l'humanité, c'est-à-dire également celle de cet énorme espace de temps que la petite version coloniale veut reléguer et enterrer dans une prétendue préhistoire.

La vision kuschienne est beaucoup plus détaillée et profonde que ce que nous venons d'évoquer : il ne s'agit pas ici de l'exposer dans tous ses grands développements théoriques et encore moins de la synthétiser, avec le risque - ou la certitude - de la déformer, mais seulement d'en montrer les grandes lignes, presque grossières, pour attirer l'attention sur le présent dramatique de cette confrontation, pour montrer qu'elle suit maintenant son cours complet et dramatique.

Dans la dynamique politique et économique péruvienne la plus récente, un président a été démis de ses fonctions sans le nombre de voix légalement requis et sans même lui accorder le droit d'être entendu. Poursuivi en justice, il est aujourd'hui privé de liberté, mis au secret avec sa propre famille, accusé d'une prétendue rébellion qui aurait consisté en un simple discours qui n'était rien d'autre qu'une proclamation d'adieu face à sa destitution imminente, trahi par sa propre vice-présidente, qui dépense aujourd'hui des millions pour tenter de redorer son image aux yeux du monde, incapable de se dégager de sa responsabilité dans les morts causées par la répression qu'elle a elle-même ordonnée, qui instrumentalise un procureur pour enquêter sur elle à la recherche d'un non-lieu qui servira un jour d'autorité de la chose jugée sur laquelle elle pourra s'appuyer et bénéficier de l'impunité.

Il n'est que trop clair que derrière ce coup d'État, en toile de fond et en guise d'explication, se cache le renouvellement des concessions de toutes sortes accordées à l'époque par Fujimori, condamné pour crimes contre l'humanité. Peut-être y a-t-il aussi d'autres intérêts, comme l'impunité des nombreuses personnes impliquées dans les affaires Odebrecht, qui, soit dit en passant, ne se limitent pas aux anciens présidents qui ont été inculpés, et le seul qui n'avait rien à voir avec ces affaires était le président Castillo.

Mais sans préjudice à reconnaître que ce sont ces bas intérêts - qui n'ont rien d'idéologique - qui ont conduit au coup d'État, la vérité est que l'argument qui est généralement dit de manière basse, prétendument confidentielle, avec ce sourire hypocrite qui est généralement destiné à rendre l'interlocuteur complice de l'inacceptable, est : ce cholo ne peut pas être président .

Kusch et la confrontation des cultures n'est pas une histoire du passé, mais quelque chose qui se vit parfaitement et ostensiblement dans le présent. Les morts de la dictature actuelle de Mme Dina Ercilia Boluarte Zegarra sont des Serranos , qu'elle appelle terrucos , terme péjoratif pour désigner des terroristes, alors que c'est la terreur qu'elle a semée par sa trahison et sa répression, tuant même des enfants et des femmes, ce dont elle devra rendre compte un jour. Il s'agit de l'insensibilité raciste agressive à l'égard de l'autre culture ; pas de synthèse, mais une confrontation totale, typique de la dynamique d'une course effrénée à la richesse.

Par conséquent, aussi complexe que puisse paraître la difficulté entre être (ser) et être (estar) - et indépendamment de la nécessité d'une certaine nuance - ce qui est certain, c'est que de l'autre côté, il y a aussi un peuple qui semble doux, avec l'infinie patience ancestrale de sa grande histoire, avec son être (estar) prudent, mais qui enregistre et n'oublie pas, conserve et enrichit sa mémoire sans les perturbations constantes de leur désir effréné d'être (ser).

Eugenio Raúl Zaffaroni* para La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 26 octobre 2023.

*Eugenio Raúl Zaffaroni il est un avocat et un notaire argentin gradué dans la faculté de Droit et de Sciences Sociales de l'Université du Buenos Aires en 1962, docteur des Sciences Juridiques et Sociales par l'Université Nationale du Littoral (1964), et juge de la Cour Suprême de Justice argentine dès 2003, jusqu'à 2014 quand il a présenté sa démission pour être arrivé à la limite d'âge qui fixe la Constitution. Actuellement Juge à la Court Interamericaine de Droits de l'Homme.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 7 novembre 2023

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] Günter Rodolfo Kusch (Buenos Aires, 25 juin 1922 - 30 septembre 1979) était un anthropologue et philosophe argentin. Il a obtenu le titre de professeur de philosophie à l'Université de Buenos Aires. Il a mené des recherches approfondies sur le terrain concernant la pensée indigène et populaire américaine, qui ont servi de base à sa réflexion philosophique. Il est également l'auteur de plusieurs pièces de théâtre et d'une vaste collection d'articles et de conférences sur l'esthétique américaine. Le tango était l'un de ses sujets de prédilection.

Pérou : commotion et la violence de l'État

Eugenio Raúl Zaffaroni* — 2023-02-08T09:40:12Z

La toile de fond de ce drame est la cicatrice raciste qui a historiquement opposé la côte et les hauts plateaux du Pérou, avec une Lima étincelante qui est toujours la capitale de la vice-royauté.

Depuis la destitution de Pedro Castillo, il y a moins de deux mois, le Pérou est en proie à des troubles et à une violence inouïs.

Comme toujours, la principale force motrice de ces épisodes est l'argent. Ce n'est pas par hasard qu'en 2023, toutes les concessions de la privatisation massive menée par Alberto Fujimori expirent et, d'ailleurs, Castillo n'était pas le président qui allait les renouveler.

Cicatrice raciste

La toile de fond de ce drame est la cicatrice raciste qui a historiquement confronté la côte et les hauts plateaux péruviens, avec une Lima étincelante qui ne cesse d'être une capitale vice-royale et un Pérou profond et montagneux, indien et métis, avec cinq cents ans de servitude, d'exploitation et de négligence.

L'histoire récente a commencé à midi le 7 décembre dernier, avec un épisode qui a duré un peu plus de deux heures. Dans ce laps de temps très court, Castillo a convoqué - sans consulter personne - une conférence de presse et a ordonné la fermeture du Congrès, des élections et une assemblée constituante. Immédiatement, la police et l'armée ont désobéi à ses ordres et ses propres gardes l'ont arrêté alors qu'il se rendait à l'ambassade du Mexique pour demander l'asile.

Est-il devenu fou ou quelqu'un l'a-t-il piégé et a-t-il voulu faire la même chose que Fujimori en 1992 ?

La différence entre cet épisode de 2023 et celui de 1992 est abyssale, car Castillo savait que les militaires étaient contre lui, le critiquant, le snobant et même le huant. Il savait également que le Congrès tentait pour la énième fois de le démettre de ses fonctions et que cette fois-ci, c'était la dernière. Contrairement à Fujimori, il n'avait pas le moindre pouvoir pour faire respecter son discours.

La « rébellion » sans armes

Il est maintenant en prison pour rébellion, alors que personne n'a pris les armes, ce que toute personne saine d'esprit aurait pu prévoir. La Cour suprême, en confirmant sa détention provisoire, avoue que cet épisode aurait été très dangereux dans d'autres circonstances, car elle ne sait pas comment esquiver le fait bien connu qu'il s'agissait d'une action qui ne pouvait pas mettre en danger, même de loin, le système de gouvernement.

Toute son action était un discours. Une fois l'affaire terminée, il a cherché à rejoindre l'ambassade du Mexique et a été emprisonné avant d'être démis de ses fonctions. La Cour suprême tente d'inventer qu'il était en flagrant délit. Pour aggraver les choses, le Congrès l'a destitué sans lui donner une chance d'être entendu. La Cour soutient de manière inhabituelle que lorsqu'une défense est indéfendable, il n'est pas nécessaire de l'entendre et cite comme précédent argentin le cas de « Balbín », que personne n'invoquerait ici aujourd'hui, puisque le péronisme lui-même a reconnu qu'il s'agissait à l'époque d'une erreur.

Castillo est-il devenu fou ?
Avait-il été dupé par un agent provocateur ?
Quel était le but de ce discours apparemment hilarant ?

Je crois que Castillo n'a pas été trompé, qu'il n'a pas eu de crise psychotique, mais que ce qui s'est passé pendant ces deux heures répond à une logique politique claire.

Un électorat désabusé

Le Congrès ne pouvait tolérer un président Serrano, a tenté à plusieurs reprises de le destituer et a bloqué tous ses projets législatifs, de sorte que, en tant que premier président paysan de l'histoire du Pérou, il l'a empêché de tenir ses promesses électorales. Son électorat d'Indiens et de métis était désabusé et Castillo quittera le palais quelques heures plus tard, défait, accusé de tous les prétextes de guerre judiciaire, comme un homme impuissant et incapable : son leadership fut dilué et il entrera dans l'histoire comme un idiot ridicule.

Dans ces conditions, son discours donnait des raisons claires pour sa destitution imminente, mais pas pour un quelconque prétexte, mais pour une raison politique claire. Il s'agissait d'une sorte de proclamation pour éviter de perdre son leadership, une véritable théâtralisation visant à se réévaluer aux yeux de son électorat et à indiquer en même temps une voie à suivre, tout en sachant qu'elle n'aurait pas d'efficacité immédiate.

La sagesse de cette méthode est discutable, mais pour le moment, elle a permis de sauver sa position de dirigeant. Elle peut être lue comme une représentation dramatique : « ils peuvent aller en enfer (ou peut-être plus loin), mais c'est le chemin ».

Vers une nouvelle constitution

L'exigence d'une nouvelle constitution, maintenant réclamée par son peuple, est absolument indispensable, car le Pérou est ingouvernable avec une constitution qui mélange et confond le présidentialisme et le parlementarisme, entravant l'action de tout gouvernement et générant un conflit continu du Congrès avec tout président, de sorte que personne ne peut gouverner. La succession inhabituelle des présidents ces dernières années en est la preuve.

Depuis décembre, sa vice-présidente Dina Boluarte a trahi Castillo en s'arrogeant ce qu'elle croit être le pouvoir, ignorant totalement que, lorsqu'elle cessera d'être utile aux intérêts des ceux qui détiennent les concessions, ceux-ci lui lâcheront la main : elle ne sait pas qu'on ne doit pas passer la porte du cimetière.

En raison de l'attitude singulière de Castillo, les habitants des hauts plateaux du sud continuent de s'identifier à lui et exigent sa réintégration et l'assemblée constituante. Ils manifestent sans armes, car pas un seul policier n'a été blessé par des armes à feu. Malgré cela, les protestations sont réprimées dans le sang, avec plus de soixante morts et trois cents blessés.

Invasion

La police a envahi l'Université de San Marcos, la plus ancienne université d'Amérique du Sud : les étudiants ont été menottés au sol, les femmes ont été tripotées. La rectrice a brillé par son absence, mais le recteur de l'université d'ingénierie s'est levé et la police n'est pas entrée.

La présidente et la presse accusent les manifestants d'être des terroristes et demandent qui les finance. Ils sont appelés terrucos, d'après le mot quechua péjoratif qui désigne les « terroristes ». Ils exploitent le souvenir douloureux de la lutte armée, qui a pris fin il y a trente ans.

Peu après, la commission de la vérité a indiqué la nécessité d'abroger les lois antiterroristes de cette époque là, mais comme elles n'ont jamais été respectées, les procureurs les utilisent maintenant contre les manifestants non armés et les étudiants de Saint-Marin.

Triste est l'histoire de notre Amérique, mais la lutte continue : n'oublions pas que c'est le pays de Mariano Melgar, González Prada, Mariátegui et Haya de la Torre.

Eugenio Raúl Zaffaroni* pour Página 12

[Página 12->https://www.pagina12.com.ar/520796-peru-conmocion-y-violencia-estatal]. Buenos Aires, le 3 février 2023.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 8 février 2023.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Pérou : la justice électorale a confirmé le triomphe de Pedro Castillo

Carlos Noriega — 2021-07-18T18:55:16Z

En raison de fausses accusations de fraude électorale visant à annuler les résultats de bureaux de vote situés dans les zones rurales où Castillo a largement gagné, le parquet a ouvert une enquête sur Fujimori pour des délits présumés contre le droit de vote et de fausses déclarations.

Pedro Castillo

La justice électorale a fini d'examiner et a rejeté, faute d'éléments, toutes les requêtes de la candidate de droite Keiko Fujimori pour annuler les votes en faveur du professeur Pedro Castillo, tentants ainsi d'arracher la victoire au candidat de la gauche. Ainsi, après une longue attente de plus d'un mois, l'enseignant rural et syndicaliste qui vient d'une des régions andines les plus pauvres du pays sera proclamé ce jour président élu. Il prendra ses fonctions le 28 juillet. La droite a répondu par la violence dans les rues et par une dernière manœuvre pour retarder la proclamation de Castillo, mais elle ne peut plus l'empêcher.

Toutes leurs demandes ayant été rejetées, les avocats de Fujimori ont déposé vendredi de nouveaux recours sur un groupe de procès-verbaux, alléguant cette fois de prétendues erreurs de comptage. Le nombre total de voix de ces actes est nettement inférieur à l'avantage de plus de 44 000 voix que Castillo a pris à Fujimori, donc quelle que soit l'issue de ces recours, qui, selon les experts, seront très probablement également rejetés, cela ne changera pas le résultat des élections.

En raison de ses fausses allégations de fraude électorale visant à annuler les résultats des bureaux de vote dans les zones rurales où Castillo a largement gagné, le parquet a ouvert une enquête sur Fujimori pour des délits présumés contre le droit de vote et pour fausses déclarations. La droite regroupée autour de l'actuel chef du clan Fujimori joue désormais la carte de la délégitimation du prochain gouvernement et du boycott de sa gestion. S'ils ne peuvent pas l'empêcher de prendre ses fonctions, ils essaieront de l'écarter du pouvoir. Depuis la victoire de Castillo, la droite tente de promouvoir un coup d'État pour annuler les élections. la victoire de la gauche confirmée cette fois par ma dernière instance électorale, Fujimori et ses alliés sont passés de la violence verbale à la violence de rue.

Cette semaine, des Fujimoristes enragés, armés de bâtons, ont tenté d'atteindre le palais du gouvernement, dans le centre de Lima, criant des insultes contre le président Francisco Sagasti, reprenant les accusations lancées par Keiko contre le chef de l'État, l'accusant d'avoir pris parti pour Castillo. Les faits , cependant, démontrent la neutralité du gouvernement. La foule pro-Fujimori a déclenché sa fureur contre les commerces dans les rues voisines. Un photographe du journal La República, l'un des rares médias à ne pas avoir soutenu les revendications de la droite d'ignorer le triomphe de Castillo, a été jeté à terre et roué de coups par plusieurs individus. Dans leur frustration et leur colère débridée, les Fujimoristes s'en sont pris à tout le monde, y compris les journalistes des médias qui ont soutenu le faux discours de fraude. Une journaliste de télévision et son cameraman ont été encerclés, insultés et menacés. Une autre reporter a été agressée par derrière par une femme qui lui a couvert la tête d'un drapeau et a commencé à tirer sur elle. La foule a encerclé la voiture du ministre de la Santé, Oscar Ugarte, qui se rendait à une réunion du Conseil des ministres, et a commencé à la secouer et à la frapper avec des bâtons. La même chose est arrivée à la ministre du Logement, Solange Fernández. Une quinzaine de minutes s'écoulèrent jusqu'à ce que la police disperse les assaillants et que les ministres puissent reprendre leur chemin pour atteindre le Palais du Gouvernement.

Le groupe qui a déclenché la violence se fait appeler « La Résistance » et agit depuis des années comme une force de choc du fujimorisme. Maintenant, ils ont été rebaptisés « L'Insurrection ». Dans le passé, ils ont attaqué le procureur qui a enquêté sur Keiko et qui l' a accusée de blanchiment d'argent et d'organisation criminelle, ainsi que des journalistes critiques envers Fujimori. Les résistants aiment se prendre en photo en train de faire le salut nazi. Lors des actes de violence de cette semaine, certains portaient des gilets avec le slogan fasciste « Dieu, Patrie, Famille » écrit au dos.

Keiko Fujimori a tenté de se distancer de la violence déclenchée par ses partisans par un tweet dans lequel elle rejetait ces actions, mais sa longue relation avec ce groupe extrémiste ne peut être cachée. Ses discours appelant ses partisans à se mobiliser contre une fraude électorale présumée inexistante et à « affronter le communisme » ont créé les conditions du déclenchement de ces violences. Autre personnalité proche des chefs de ce groupe violent, l'ancien candidat d'extrême droite à la présidentielle Rafael López Aliaga, dit « Porky », désormais allié de Keiko, encourage en permanence la violence. « Mort à Castillo », « Mort au communisme », « Maudits communistes, sortez d'ici » sont quelques-unes des menaces que le fasciste López Aliaga lance dans chaque manifestation publique de soutien à Keiko.

Ce qui s'est passé cette semaine est la plus grande flambée de violence depuis les élections et le refus de la droite d'accepter sa défaite et ses appels contre la légalité démocratique, mais pas la seule. Auparavant, les extrémistes de « La Resistencia » avaient attaqué à coups de bâton un groupe de partisans de Castillo qui effectuaient une veille pacifique devant les locaux du Jury national des élections (JNE) en attendant la proclamation du président élu. Les partisans de Fujimori ont manifesté à plusieurs reprises devant les domiciles des magistrats de la JNE et du chef de l'Office national des processus électoraux (ONPE), la personne chargée du dépouillement des voix, criant des menaces s'ils ne favorisaient pas les intérêts de Fujimori. Dans les rues, des marches avec des symboles fascistes ont été vues , aux cris de mort contre tous ceux qui ne sont pas alignés avec eux. Elles sont petites, mais très agressives.

Sur les réseaux sociaux, il y a de nombreux messages racistes contre Castillo et ses électeurs, parmi lesquels la majorité sont des habitants des zones rurales et des secteurs populaires. « Ce qui s'est passé marque une rupture. Nous respectons les manifestations pacifiques, mais ce qui s'est passé est déplacé. Nous ne le permettrons pas », a déclaré le président Sagasti, évoquant les derniers actes de violence.

D'autre part, ce samedi, des milliers de personnes sont revenues se mobiliser pacifiquement dans les rues de Lima et d'autres villes en soutien à Castillo. Ils exigent sa proclamation anticipée en tant que président élu, qui avait été annoncée pour cette semaine, mais qui a été retardée de quelques jours par les dernières manœuvres dilatoires.

Carlos Noriega depuis Lima pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 17 juillet 2021.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 18 juillet 2021.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Verónika Mendoza, candidate de la gauche péruvienne

2021-04-07T12:22:47Z

A six jours des élections présidentielles, les sondages donnent la candidate de Juntos por Perú en bonne place. Elle est favorable à un référendum pour changer la constitution héritée de Fujimori, et soutient l'intégration régionale.

Verónika Mendoza, âgée de 40 ans, a déjà été candidate en 2016 où elle était arrivée en troisième position, remettant sur le devant de la scène une gauche qui avait joué un rôle assez marginal durant les dernières décennies. Fille d'enseignants, de père péruvien et de mère française, elle a été élue comme membre du parlement en 2011.

La candidate de Juntos por el Perú soutient un changement de modèle économique et souligne les ouvertures progressistes dans la région avec Alberto Fernández en Argentine, Luis Arce en Bolivie, et peut être Andrés Arauz en Equateur selon le résultat des élections de dimanche prochain.

Elle souhaite jouer la carte de l'intégration régionale pas uniquement d'un point de vue commercial mais aussi pour la santé, l'éducation, la protection de l'Amazonie, et prône la réactivation et le renforcement d'organismes comme Unasur, Celac et la Communauté Andine.

Face à la grave crise sanitaire et économique due à la pandémie, elle indique que parmi ses premières actions, si elle est élue, il y aura la garantie d'une vaccination, pour tous et gratuite menée par l'Etat, remettant en cause la proposition d'autres candidats de privatiser l'achat des vaccins.

Elle prévoit de relancer l'économie à travers notamment une augmentation des investissements publics, des mesures de soutiens et d'aides aux familles et de crédits à taux faibles aux PME, un plan d'un montant de 16 milliards. A la clef, une nationalisation du gaz, sans expropriation des investisseurs privés mais reposant sur des alliances permettant à l'Etat de garder la main sur la destination finale du gaz extrait, à savoir le marché national.

Enfin, en cas de victoire aux élections, la candidate de la gauche péruvienne prévoit de convoquer un referéndum sur un changement de la Constitution héritée de la dictature fujimoriste.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 7 avril 2021

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons. Atribución según los términos Sin modificación – No Comercial – Sin Derivadas 3.0 Unported. Basada en una obra de www.elcorreo.eu.org.

La saga des présidents péruviens

2020-11-14T18:11:57Z

Nouveau symptôme de la putréfaction chronique subie par les institutions péruviennes, le Congrès a limogé le président Martín Vizcarra dans une manœuvre plus que douteuse qui exacerbe la crise multidimensionnelle que traverse le pays et renforce le très fort discrédit envers la classe politique. La fragilité démocratique est patente à la vue du sort des six derniers présidents : tous ont fini par être limogés et/ou emprisonnés, à l'exception d'Alan García qui n'est pas arrivé à la prison parce qu'il s'est suicidé quelques minutes avant d'être arrêté.

À seulement cinq mois des élections présidentielles, et lors d' une deuxième tentative, la motion de défiance a scellé la chute de Vizcarra, qui avait pris ses fonctions en mars 2018 après la démission pour cause de corruption de Pedro Pablo Kuczynski, dont il était le vice président. L'accusation sous la vague qualification d' « incapacité morale » est basée sur des pots-de-vin présumés dans l'appel d'offres de deux travaux publics lorsque Vizcarra était gouverneur de Moquegua (2011-2014), dans une enquête qui n'en est qu'à l'étape préliminaire. Celui qui a promu la destitution fut le magnat de l'élevage Manuel Merino, Président du Congrès et maintenant le nouveau Président du Pérou, et a été mise en oeuvre par un Parlement dont 68 députés sur 130 sont poursuivis pour corruption et assoiffés d'immunité. La trouble manœuvre express a installé l'idée d'un coup d'État - à la manière des renversements parlementaires subis par Dilma au Brésil et Fernando Lugo au Paraguay - et a généré un rejet massif dans les rues avec un résultat incertain.

L'épisode n'a fait qu'accélérer la spirale autodestructrice d'un système politique de plus en plus dégradé, marqué par une corruption endémique et un affrontement constant des pouvoirs. Une crise politique, morale, économique et sanitaire profonde : le Pérou est le deuxième pays au monde pour le taux de mortalité par coronavirus. Une intrigue complexe dont l'expression la plus claire est le sort malheureux des présidents au cours des 20 dernières années :

Alberto Fujimori (1990-2000) : Symbole d'une époque, devenu dictateur avec l'auto-coup d'État de 1992. En novembre 2000, il s'est enfui au Japon d'où il a démissionné par fax un jour avant que le Congrès n'approuve sa destitution. En 2009, il a été condamné à 25 ans de prison pour crimes contre l'humanité.
Alejandro Toledo (2001-2006) : Imputé dans l'affaire Odebrecht pour avoir reçu environ 30 millions de dollars pour favoriser l'entreprise de construction brésilienne. Il a été pendant trois ans en fuite en Californie, aux États-Unis, où il a été arrêté en juillet 2019 et est assigné à résidence en attendant son extradition.
Alan García (1985-1990 / 2006-2011) : Il a fait face à diverses accusations de corruption au cours de son dernier mandat. Poursuivi dans l'affaire Odebrecht pour corruption présumée dans la construction d'un train, il s'est suicidé en avril 2019 alors que la police s'apprêtait à l'arrêter.
Ollanta Humala (2011-2016) : En juillet 2017, il a été condamné à 18 mois de prison préventive pour blanchiment d'argent et complot en vue de commettre un crime, accusé d'avoir reçu trois millions de dollars d'Odebrecht pour sa campagne. Bien qu'il soit en liberté conditionnelle en attendant son procès, il a récemment annoncé sa candidature à la présidentielle pour 2021.
Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) : Il a démissionné un jour avant que le Congrès ne vote sa destitution et est devenu le premier président latinoaméricain à perdre son poste en raison de l'affaire de corruption d'Odebrecht. Il est assigné à résidence pour blanchiment d'argent présumé et pour avoir reçu 782 000 dollars de la société brésilienne.
Gagnants vaincus

Le chapitre de Vizcarra, le sixième président consécutif qui tombe en disgrâce, est différent des autres et son départ sent davantage un coup d'État parlementaire. Bien que son bref mandat n'ait pas dévié de la continuité néolibérale et que sa politique étrangère soit restée alignée sur Washington, il a tenté de promouvoir certaines réformes anti-corruption et en 2019, il a dissous le Congrès mis en cause, appelant à de nouvelles élections. Sans parti ni parlementaires, Vizcarra est dans la mire d' une majorité parlementaire (élue en janvier de cette année) qui a fini par avoir sa peau, faisant appel au motif vague d' « incapacité morale » qui sert de mécanisme de destitution sans avoir besoin de longs débats ni d'arguments solides.

Deux décennies prennent fin au cours desquelles le Pérou a été connu pour les scandales récurrents qui ont secoué ses présidents ; spasmes de la crise organique d'un régime moulé par la Constitution Fujimori de 1993. À court terme, le défi est que lors des élections d'avril, le mécontentement populaire puisse enfin être capitalisé par une force progressive, comme Nouveau Pérou conduit par Verónika Mendoza [voir la proposition]. S'impose, comme objectif à long terme, le désir que le peuple péruvien, comme son voisin le Chili, puisse démolir ce lourd héritage Fujimori et commencer à écrire une nouvelle histoire.

Gerardo Szalkowicz * pour Página 12

* Gerardo Szalkowicz Auteur du livre « América Latina. Huellas y retos del ciclo progresista ». Il anime l'émission de radio « Al sur del Río Bravo » [ou Rio Grande].

Página 12. Buenos Aires, le 14 novembre 2020

Traduit de de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 14 novembre 2020

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Des diplomates vénézuéliens condamnent l´attaque de leur ambassade au Pérou

2019-01-14T20:23:11Z

Des éléments hostiles qui ont pénétré dans l´ambassade du Venezuela dans cette capitale en forçant un accès, au milieu d´une manifestation incontrôlée devant le siège diplomatique, ont été repoussés et obligés à l´abandonner.

Prensa Latina. Lima, 11 janvier 2018

Selon les informations recueillies par Prensa latina, les agresseurs ont agi sans que la police les en empêche et ont accédé au patio externe du siège, avant d´être contenus puis repoussés.

Le grave incident n´a été que très peu couvert par la radio et la télévision, qui ont pourtant encensé la manifestation de dizaines d´opposants vénézuéliens qui agissaient sur place sans restriction.

Cette attaque a motivé une déclaration du chancelier du Venezuela, Jorge Arreaza, qui a exprimé sur le réseau social Twitter :

« Nous considérons le gouvernement du Pérou responsable quant à quelque conséquence pour notre personnel diplomatique et notre Ambassade à Lima, qui ont été l´objet de plusieurs attaques, dont celle d´un groupe de bandits qui est entré de force au sein de notre mission. Nous exigeons qu´il respecte et garantisse la Convention de Genève ».

Considérant la gravité des agressions, l´analyste diplomatique Ricardo Sanchez a signalé que le Pérou doit protéger l´Ambassade du Venezuela comme toute autre mission diplomatique, en accord avec la Convention de Vienne, puis s´est demandé où se trouvait la police lors de l´incident.

Peu après l´incursion, les forces de police ont dispersé les agresseurs avec des gaz lacrymogènes. La chancellerie péruvienne a à ce sujet assuré sur Twitter que le chargé d´affaires du Venezuela, Reinaldo Segovia, s´est communiqué par téléphone avec le vice-chancelier du Pérou, Hugo de Zela, lequel a coordonné l´envoi immédiat de renforts policiers avec le Ministère de l´Intérieur.

Les incidents ont eu lieu quelques heures après que la Chancellerie péruvienne ait annoncé qu´elle avait rappelé sa chargée d´affaires au Venezuela pour consultation, et qu´elle avait ratifié l´interdiction d´entrée au Pérou au président Nicolas Maduro. tout comme à une centaine de personnalités liées de près ou de loin à son gouvernement, ainsi que d´autres mesures économiques et financières contre le Gouvernement Bolivarien.

Ces dispositions ont été recommandées par le Groupe de Lima, intégré par des gouvernements opposés à celui du Venezuela, lors d´une réunion la semaine dernière dans cette même capitale.

Selon le site Otra Mirada, ce rendez-vous « démontre, une fois de plus, l´attitude servile du Gouvernement péruvien face à la position des États-Unis au sujet de la situation au Venezuela ».

Conflits socio-ambiantaux et balkanisation de l'état au Pérou

2013-10-17T10:13:03Z

Quelle est la relation entre la conflictivité socio-ambiantale, les mouvements sociaux et de droits humains dans le Pérou contemporain ?

Il est certain que des interprétations plus extensives concernant les droits actuels et aussi de nouveaux droits humains apparaissent constamment. Ceci est dû à l'augmentation de la conflictivité socio-ambiantale et à l'impulsion que les différents mouvements sociaux sont en train de donner à ces droits, prenant en compte des aspects chaque fois plus spécifiques et il est clair que cela est dû à la position géostratégique du Pérou dans le contexte de nouveaux scénarios. Ceci nous mène à réfléchir sur les cause et conséquences et je m'arrêterai à une de ces conséquences : la balkanisation de la notion d'Etat-Nation. Ce concept même sur lequel sont construites beaucoup de nos institutions et identités. Le fondement même de la doctrine des droits humains, laquelle depuis 1948 tente d'équilibrer (toujours moins) cette logique économiste culturelle et économiquement réglée qui prédomine.

En même temps que nous assistons à un affaiblissement de l'état nous observons le renforcement du pouvoir du marché transnational, de ses acteurs financiers qui à travers des entreprises ou des alliances multinationales et des consortiums économiques définissent des politiques économiques qui ont une incidence alarmante sur toute la planète. L'essor du capitalisme et du crédo néolibéral est également acteur de l'affaiblissement de l'Etat-Nation, cette pensée unique se consolidé chaque fois d'avantage dans des scénarios nouveaux et incertains qui ont pour cadre de la globalisation économique et politique, à laquelle les mouvements sociaux cherchent à donner un tournant politique.

Les Droits Humains Emergents supposent une nouvelle conception de la participation citoyenne, qui donne la voix aux acteurs nationaux et internationaux qui traditionnellement on eut un poids nul ou faible dans la configuration des normes juridiques nationales et internationales. Les mouvements sociaux ont été les véhicules par lesquels ils ont été impulsés et doivent continuer de l'être si nous voulons une société de justice sociale, de justice ambiantale et de solidarité transnationale dans la défense des territoires et des ressources naturelles. Qui peut nier, par exemple, l'apport de la conscience ambiantale dans le cas de Conga et sa valeur juridique en regard d'un milieu ambiant sain et du droit humain à l'eau.

Ces revendications des mouvements sociaux se traduisent dans un agenda de droits à partir duquel nous attendons des réponses. Il est question du Droit conçu comme Droit transformateur qu'il est nécessaire de doter d'une source d'inspiration qui réinterprète notre réalité et permette de générer un équilibre face à l'actuelle architecture normative asymétrique édifiée par le Droit corporatiste. A partir de cette prémisse nous pouvons établir des formulations comme la Déclaration Universelle des Droits Humains Emergents, proposée dans le cadre du Forum Universel des Cultures de Barcelone en septembre 2004 et approuvée au Forum de Monterrey (Mexique) en 2007.

Dans cette perspective, beaucoup de droits ont été configurés, parmi eux, des droits nouveaux sans aucun précédent ou des droits faiblement liés à des droits reconnus juridiquement, comme le droit au revenu de base ou le droit à la paix, et d'autres droits déjà connus ont donné lieu à des interprétations créatives comme le droit à habiter la planète et le milieu ambiant, le droit à la résistance ou le droit à la vérité et à la justice, qui sont des exemples qui réactivent une logique de droits humains fondés dans la dignité qui permettent de générer des mécanismes effectifs pour garantir le projet de vie des individus et des communautés à la lumière de notre époque.

Cependant, l'Etat péruvien et son inefficacité grandissante à comprendre la conflictivité socio-ambiantale contribue à la déstructuration de cette fragile construction de l'Etat-Nation. Pour nous référer à un seul indicateur : nous avons une institutionnalité de l'état précaire, ce diagnostic coïncide aussi avec celui des analyses les plus approfondies du secteur des entreprises extractivistes. C'est dire que la société civile organisée et le secteur des entreprises extractives arrivent à la même conclusion : il est nécessaire de travailler à l'institutionnalité de l'état.

La différence est que dans la pratique la CONFIEP [1] et ses principaux porte-parole font pression sur le gouvernement pour “débloquer” des projets, ce qui implique concrètement l'assouplissement des instruments de contrôle ambiantal, (étude d'impact ambiantal EIA, CIRA,…), l'assouplissement des mécanismes de participation politique (restriction du droit à la consultation prévue des peuples indigènes), assouplissement du droit du travail, etc. Ceci est la réponse du secteur des entreprises extractiviste qui ne fait rien d'autre que contribuer à la précarisation des institutions.

L'état pour sa part prend l'engagement de mettre en place des mesures qui permettent de « débloquer » des projets [2] qui réduisent ses marges d'action à un rôle de simple facilitateur sans capacité de garantir des droits. Les questions que se posent certains d'entre nous sont : Combien de temps encore cette institutionnalité précaire, pourra-t-elle soutenir le flux des investissements, qui comme le signale le Président, augmente à un rythme de 35% [3] annuels dans les activités extractives ? Quelle est la frontière entre le principe de conflits sociaux et ambiantaux comme précurseurs de changements institutionnels, sociaux et ambiamtaux, et un Etat réduit à sa plus minime expression du modèle néolibéral ?

Le gouvernement prend des engagements qu'il ne peut pas tenir envers les populations affectées ; d'autre part il prend de nouveaux engagements à long terme, vis-à-vis des investisseurs nationaux et étrangers, qui ont un énorme impact social et ambiantal sur les populations. Cette double irresponsabilité du gouvernement et des investisseurs et entrepreneurs nationaux du secteur extractiviste, eux-mêmes, va générer d'avantage de tensions qui finiront par déborder et générer différentes causes de conflictivité entraînant des changements dans la configuration territoriale.

Nous sommes donc face à une balkanisation de l'Etat national et l'échec de la construction d'un projet d'Etat-Nation selon l'ancien usage. A la place nous avons l'implantation d'un état néolibéral, qui d'autre part aura à faire front aux conséquences des engagements non tenus du gouvernement, ce qui induira une crise de légitimité et de gouvernabilité, indicateurs qui ont peu d'intérêt dans une société néolibérale pour laquelle le « succès » économique est l'unique préoccupation.

Face à cette réalité, les défis restent les mêmes, il est nécessaire de générer un rassemblement des forces qui prétendent équilibrer le panorama actuel, ce qui signifie travailler d'une manière plus coordonnées et stratégique. Les corporations d'entreprises extractives, nationales et internationales sont les moteurs qui impulsent ces changements.

De ce point de vue, un Droit transformateur doit activer tous les mécanismes juridiques, politiques et communicationnels pour garantir les droits des populations vulnérables. Des interprétations créatives des corpus juridiques et de diagnostiques politiques sont nécessaires, de telle manière que soient mises œuvre toutes les actions possibles d'exigeabililité et de justiciabilité contre les violations de différents droits humains qui lamentablement sont systématiquement vulnérabilisés par les impacts des entreprises transnationales et nationales non seulement au Pérou, mais sur la planète entière.

Louis Hallazi est avocat et politologue, conseiller de la Coordination Andine des Organisations Indigènes-CAOI, spécialiste en Droits Humains à l'Université Carlos III de Madrid, en Sciences politiques et Relations Internationales pour l'Université Autonome de Madrid, actuellement candidat doctorant pour la même université.

Luis Hallazi pour Rebelion

Orginal : Conflictos socioambientales y balcanización del Estado

Traduction de l'espagnol pour Les états d'Anne de : Anne Wolff

Rebelion. Espagne, le 10 octobre 2013.

Alternativa Latinoamericana. Belgique, 10 octobre 2013.

El Correo. Paris, 17 octobre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] La CONFIEP est la Confédération Nationale des Institutions d'Entreprises Privées..

[2] Discours du président de la République à la Cérémonie de Fermeture de PERUMIN-31 ; Convention Minière 20-09-2013 Arequipa.

[3] Ce sont les données présentées par le Président dela République à la cérémonie de fermeture de PERUMIN-31, à quoi il ajouta que leur montant atteignait un total de presque que 60 000 mille millions de dollars

La survie politique du président péruvien ne tient qu'à un fil

2012-11-21T09:19:00Z

Comme le Chili et la Colombie, le Pérou est un pays que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de perdre. C'est à Lima qu'est née l'Alliance du Pacifique qui unit les pays sud-américains obligés d'être amis avec Washington et qui forme un mur géographique ininterrompu entre les membres du Mercosur et la Chine.

Pourtant, le 5 juin 2011, la population péruvienne élisait un président nationaliste et progressiste, Ollanta Humala, qui devenait le premier chef d'État pro-intégration latino-américaine d'un pays du Pacifique partageant une frontière avec le Brésil.

« Le Brésil a besoin d'un partenaire stratégique de notre côté du Pacifique et le Pérou est idéal pour remplir ce rôle », déclarait alors le candidat Humala à la revue brésilienne Isto E, le 20 avril 2011.

À peine un an plus tard, la situation du président Humala ressemble à s'y méprendre à celle de son ex-homologue, le paraguayen Fernando Lugo, au moment du coup institutionnel du 22 juin dernier.

L'économiste péruvien, Oscar Ugarteche, dénonce une alliance, commandée par les États-Unis et les forces armées péruviennes, entre l'ex-président Alan Garcia et les secteurs de l'extrême-droite liés à un autre ex-président, Alberto Fujimori, qui purge une peine de 25 ans d'emprisonnement pour crimes contre l'humanité et le trafic de la drogue. Cette alliance vise à isoler le président en éloignant toutes les personnalités de gauche de son entourage politique.

Après l'élection, nous dit Ugarteche, la droite profite du conflit social autour du projet minier Conga, dans l'état du Cajamarca, conflit que Garcia avait soigneusement « chauffé » avant de céder le pouvoir à son successeur.

Après avoir pris des mesures jugées insuffisantes pour assurer l'accès à l'eau potable de la population affectée par la mine, Humala tombe dans le piège de la répression.

Il déclare l'état d'urgence dans le Cajamarca, emprisonne les responsables politiques régionaux venus négocier à Lima, bloque les fonds fédéraux aux États en conflit et somme publiquement son premier ministre de gauche, Salomon Lerner Ghitis, de cesser toute négociation.

S'ensuit un véritable carnage politique quand onze ministres de gauche sur les dix-sept du cabinet démissionnent ou sont remplacés par le président. Cela, écrit Ugarteche, privait Humala de ceux-là même qui l'ont appuyé comme candidat, ont écrit ses discours et amassé l'argent de sa campagne électorale.

Lerner Ghitis est remplacé par Oscar Valdez, ex-lieutenant de l'armée et partisan de Fujimori. Comme il fallait s'y attendre, écrit David Urra, du portail internet Contrainjerencia, les partisans de la main de fer dans le nouveau cabinet aggravent le conflit et permettent aux médias de générer une matrice d'opinion qui rend seul responsable le président Humala.

Comme en Bolivie et en Équateur, l'une des stratégies de la droite consiste à pousser les groupes indigènes, qui ont un poids important dans la population péruvienne, à affronter le gouvernement. Des ONG, analyse Urra, s'emparent de certaines revendications des groupes indigènes et les magnifient vers de tels extrêmes que le conflit devient ingérable.

D'un côté, la droite accuse le président de faiblesse et exige de lui une guerre totale contre la résistance et la subversion mais, de l'autre, sûre de sa propre force, elle lui reproche hypocritement le non respect de son agenda de gauche.

Depuis septembre, suite à une nébuleuse affaire de violence contre des policiers, la droite exige maintenant la révocation de la mairesse de Lima, une femme de gauche honnête et énergique, qui s'est attaquée à la corruption et que plusieurs voient comme candidate aux présidentielles de 2016.

Enfin, le 3 novembre, tombait l'ambassadeur péruvien en Argentine, Nicolas Lynch Gamero, au seul motif qu'il avait accepté une lettre des mains de représentants du MOVADEF (Mouvement pour l'amnistie et les droits fondamentaux), un groupe allié à la guérilla du Sentier lumineux.

Tout comme Lugo, au Paraguay, déplore Urra, Humala est ainsi isolé parce qu'il n'a réalisé aucun changement structurel dans le pays. Il a simplement laissé courir les choses, gardant intacts les pouvoirs de l'oligarchie et sa structure de gouvernement.

De plus, après avoir pris en considération une douteuse demande de pardon pour raisons humanitaires concernant Alberto Fujimori, Humala assiste impuissant à une série de jugements qui rejettent les unes après les autres les accusations pourtant amplement documentées de crime contre l'humanité et de trafic de drogue contre l'ex-directeur de la police secrète de Fujimori, Vladimiro Montesinos.

Le pouvoir judiciaire, dit Ugarteche, cherche à restituer le prestige des forces armées péruviennes, très liées aux États-Unis, et à réintroduire Montesinos en politique..

Humala gouverne maintenant avec ceux qui ont perdu les élections. Le colonel Estuardo Loyola est le chef du Bureau de prévention et de sécurité du Congrès, le colonel Adrian Villafuerte est conseiller du président en matière de sécurité et de défense tandis que le général Benigno Cabrera est en voie de devenir le chef du commandement conjoint des forces armées péruviennes. Les trois militaires ont signé, le 13 mars 1999, un acte de sujétion et de loyauté à Montesinos.

Du projet de « Grande transformation » mis de l'avant par Humala au cours des présidentielles, il ne reste que les programmes sociaux, constate pour sa part le sociologue péruvien, Omar Coronel. Le président a abdiqué. Il a laissé tomber l'instauration d'une loi générale du travail, d'un impôt sur les profits des compagnies minières, d'un zonage écologique du pays et d'une loi de consultation des communautés affectées par les projets miniers.

Il a maintenu le décret d'Alan Garcia permettant aux militaires accusés de violation des droits humains d'être jugés par leurs pairs, a laissé pourrir des conflits de travail comme ceux des enseignants et des professionnels de la santé, mais annonce fièrement qu'en 2015, le Pérou sera le siège de l'Assemblée générale du FMI et de la Banque mondiale.

Lors de la dixième Conférence des ministres de la Défense des Amériques, à Punta del Este, en Uruguay, tenue du 7 au 10 octobre dernier, le ministre de la Défense péruvien, Pedro Cateriano, défendait l'incroyable demande états-unienne d'instaurer le principe d'accords entre les forces armées des pays latino-américains sans passer par les instances politiques.

Cateriano défend aussi le document que le Secrétaire d'État à la Défense états-unien, Léon Panetta, est venu présenter à Lima, le jour même de la réélection du président Chavez, au Venezuela. Ce document fait appel aux alliés latinoaméricains des États-Unis pour que leurs forces armées coopèrent dans le but de soutenir le leadership mondial de ce pays et de garantir sa sécurité et ses intérêts.

En septembre dernier, le ministre péruvien de l'Économie, Miguel Castilla, décidait que le Pérou ne dirigera pas le Groupe d'intégration financière de l'UNASUR, ce que son pays doit pourtant faire à titre de président pro-tempore de l'organisme d'intégration sudaméricain. La décision a eu préséance sur l'intérêt maintes fois déclaré du président Humala pour l'UNASUR !

Clairement, conclut Ugarteche, celui qui décide n'est pas Humala. Il ne décide ni des questions de politique extérieure (intégration et rapports avec les États-Unis) ni des questions de politique intérieure (pardon à Fujimori, jugements de Montesinos, épuration des éléments de gauche).

Tout indique que les États-Unis sont loin d'avoir perdu le Pérou.

André Maltais pour Lautojournal.

Lautjournal.info. Canada, le 20 novembre 2012

Pérou : Le Comité de solidarité avec Cajamarca en France

2012-07-11T17:43:02Z

COMMUNIQUE DE PRESSE
Le Comité de solidarité avec Cajamarca en France

VOUS INVITE
Jeudi 12 JUILLET à 11h,
à la Bourse du Travail,
3 Rue du Château d'eau, Salle Pelloutier 75010
(Métro République)

A une Conférence de Presse en présence de représentants
de Partis politiques, Syndicats, Elu-es, Associations de défense des Droits de l'Homme

Devant la brutale répression du Gouvernement contre le Peuple de Celendìn à Cajamarca, au Pérou, notre comité appelle à l'organisation en France, comme dans toute l'Europe, d'un vaste mouvement de pression internationale en direction du Gouvernement d'Ollanta Humala.
Déjà, en Amérique Latine, des centaines d'organisations syndicales et démocratiques, d'écrivains, de personnalités et d'intellectuels se sont adressées aux autorités péruviennes pour manifester leur indignation.

Depuis le début du gouvernement Ollanta Humala, en juillet 2011, plus de 17 personnes ont perdu la vie dans différents conflits sociaux au Pérou. Dans la région de Cajamarca, alors que la population en lutte contre le projet « Conga » opposait une résistance pacifique pour la défense de l'eau, de l'environnement et des ressources naturelles, le Gouvernement n'a cessé de répondre par une violente et sanglante répression, provoquant récemment à Celendin, quatre MORTS et plus de 21 blessés par armes à feu.

Nous avions dénoncé cette situation au cours d'une réunion avec l'Ambassadrice du Pérou à Paris le 5 juin, accompagnés d'associations comme FAL et CCFD, de syndicats comme SUD-Solidaire et de parlementaires. Précédemment, le 4 mai, une délégation avait remis à l'Ambassade un communiqué de solidarité signé par plus de 350 citoyens et personnalités et une vingtaine d'élus français et européens.

Cette situation ne peut demeurer plus longtemps sans réaction de la part du Gouvernement Français et de l'Union Européenne.
Nous en appelons à la solidarité internationale, pour condamner la violence à Cajamarca comme dans tout le Pérou, et pour soutenir la lutte du peuple péruvien.

Pour faire le point sur ce conflit tragique, nous vous invitions à une Conférence de presse, jeudi 12 juillet à 11h, à la Bourse du travail.
Avec la participation de FRANCE LIBERTES – FRANCE AMERIQUE LATINE- SUD SOLIDAIRES

Le Pérou, aux portes d'un virage géopolitique

Raúl Zibechi * — 2011-04-23T15:06:32Z

Le deuxième tour des élections présidentielles du 5 juin prochain peut consacrer un changement important de rapport de forces dans la région sudaméricaine. Si le triomphe revient à Ollanta Humala, ce qui est le plus probable, la balance continuera de pencher vers une plus grande détérioration de la présence étasunienne en Amérique du Sud. Si le vainqueur était Keiko Fujimori, s' ouvrira une période d'instabilité croissante politique et sociale, qui peut déboucher sur une crise de gouvernabilité.

Lors des précédentes élections Humala il a récolté 30% au premier tour et au deuxième contre l'expérimenté Alan García, qui dépassa 47 % des votes. Cette fois Humala a amélioré le score précédent, arrivant presque à 32 %, mais il doit se mesurer avec la fille d'Alberto Fujimori, qui a exercé un gouvernement autoritaire et dictatorial entre 1990 et 2000, a violé les Droits de l'homme, a fait un Coup d'État et a joué le rôle principal dans les cas avérés de corruption pour lesquels il a été condamné à 25 ans de prison dans plusieurs procès successifs. Même le conservateur Mario Vargas Llosa a annoncé qu'il votera pour Humala au deuxième tour, ainsi que l'ex-président Alejandro Toledo, qui au premier tour a récolté 15 % des suffrages.

Si nous observons la scène politique péruvienne depuis les trois coordonnées que je propose pour l'analyse de la transition systémique en cours (les relations entre États, le rôle des mouvements antisystémiques et du post-développement ou du Bon Vivre), il est évident que les changements que le triomphe de Humala provoquerait se concentrent sur le premier scénario. Dans les deux autres, au contraire, il y aurait plus de continuité que de changements.

Le Pérou est une pièce clef dans la stratégie de contrôle hégémonique de la puissance déclinante, les États-Unis. Dans le dernier demi-siècle, exceptée la brève période du gouvernement militaire de Juan Velasco Alvarado (1968-1975), qui s'est aligné avec l'Union Soviétique et a promulgué une vaste réforme agraire, la présence étasunienne a été consistante et constante. Le Pérou est l'une des sorties principales vers le Pacifique de la région, il articule les pays caribéens avec le Cône Sud, permet l'accès à des pays toujours instables comme la Bolivie, à la forêt amazonienne et, surtout, il a une longue frontière avec le Brésil. Le Pentagone a au Pérou quelques installations militaires qui font partie de l'anneau des bases qui encercle le Brésil.

Le Pérou est, simultanément, une pièce clef dans la stratégie d'ascension du Brésil comme puissance planétaire. « La construction de notre sortie stratégique vers le Pacifique est fondamentale pour augmenter notre capacité d'exportation », a remarqué Aloizio Mercadante lors une rencontre d'études stratégiques il y a trois ans. Actuel ministre des Sciences et Technologie du gouvernement de Dilma Rousseff, Mercadante est l'un des dirigeants les plus importants du PT de Lula, fils d'un commandant militaire reconnu et frère du colonel Oswaldo Oliva Neto, l'un des principaux planificateurs stratégiques des gouvernements petistes.

Les grandes travaux qui composent l'IIRSA (l'Intégration de l'Infrastructure Régionale Sudaméricaine) tracent une dizaine d'axes de communication multimodale entre l'Atlantique et le Pacifique, qui sont les pièces maîtresses d'un type d'intégration qui favorise la circulation des biens vers et depuis l'Asie, et bénéficient à la grande bourgeoisie pauliste. Plusieurs corridors biocéaniques qui composent l'IIRSA se rejoignent dans les ports du sud du Pérou et recueillent la production brésilienne d'un énorme éventail qui va du bassin de l'Amazone aux ports brésiliens et villes du sud et du sud-est, où se concentre la production de la septième puissance industrielle de la planète.

Le choc d'intérêts entre Washington et Brasilia est évident et prédit de fortes tensions dans les élections péruviennes. Ce n'est pas du tout un hasard que deux des conseillers de la campagne présidentielle de Humala soient membres du PT, qu'ils ont joué un rôle important dans la nouvelle image que projette le candidat etno-maison cherchant à s'approcher des classes moyennes de Lima. Bien que le Pérou ait signé un Traité de libre commerce avec les États-Unis, ce qui limite sa marge de manœuvre, du point de vue géopolitique l'alliance avec le Brésil d'un gouvernement hypothétique de Humala faciliterait les projets de long terme et, d'une manière très particulière, la construction d'une sortie solide par le Pacifique s'accélérerait .

Le deuxième intérêt du Brésil au Pérou est l'énergie. En juin 2010 l' « Accord Énergétique Brésil-Pérou » fut signé, concernant l'exportation de l'énergie « restante » des cinq barrages hydroélectriques qui seront construits sur la rivière Inambari dans le sud péruvien. Les barrages sont financés par le Brésil et construits par de grandes entreprises brésiliennes, puisqu'il est intéressé dans la consommation de 6 673 MW qui seront exportés presque intégralement, puisque la consommation totale du Pérou est de 5 mille MW et n'a pas de nécessité de générer plus d'électricité, tandis que son voisin est en pleine expansion et a des besoins urgents de nouvelles sources d'énergie.

Sur le plan interne, Humala s'est consolidé dans la région sud, en dépassant 60 % dans de zones avec une plus grande tradition de lutte paysanne, comme Puno et Cuzco. Il a obtenu plus de la moitié des votes dans des départements andins comme Huancavelica et Apurimac, et il a récolté de vastes appuis à Amazonas, frontalière avec l'Équateur, où il y a deux ans s'est produite la rébellion de Bagua pour la défense des biens communs. Il a atteint son pire score à Lima, à peine au-dessus de 20 %, mais il a gagné dans quelques districts pauvres. A Villa El Salvador, qui a su être la référence des mouvements urbains par son niveau d'organisation, Fujimori a gagné , ce qui montre la crise sociale provoquée par la guerre contre le Sentier Lumineux et l'échec des gauches électorales.

La bourgeoisie de Lima, qui rêve de Miami et tourne le dos aux Andes, veut faire revivre l'ordre hiérarchique colonial, en optant encore une fois pour l'autoritarisme que Fujimori incarne, avec l'espoir de répéter les juteuses affaires des années 90. Mais elle ne dispose plus, néanmoins, des appuis nationaux et internationaux d'antan.

La Jornada. Le Mexique, le 22 avril 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, le 23 avril 2011.