El Correo

L'ENNEMI COMMUN

2025-12-10T07:00:00Z

La défaite cuisante du président équatorien lors des dernières élections est un coup dur qui bouleverse tout. Elle confirme l'opposition du pays aux mesures néolibérales mises en œuvre au prix d'une dégradation catastrophique des systèmes de santé, d'éducation et de sécurité, ainsi que d'une augmentation du chômage. Cependant, le gouvernement ne semble pas décidé à changer de cap.

D'autre part, l'unité de la réaction citoyenne par un vote négatif ne repose pas sur un programme déterminé, ni n'est assurée par une organisation nationale structurée. Ces faiblesses constituent les défis auxquels doivent faire face les partis progressistes et les organisations sociales et populaires. Les partis progressistes, assez marginaux tant dans la grève de 31 jours que dans la campagne pour le « NON », doivent tirer la leçon qu'ils n'ont pas de force s'ils ne s'appuient pas sur les organisations sociales. À l'instar de la CONAIE (Confédération des nationalités indigènes de l'Équateur), les partis politiques doivent être le bras politique des organisations populaires et non l'inverse. Sans cette relation étroite, ce sont des partis fantômes qui se vendent au gouvernement en place, comme nous le voyons actuellement de manière honteuse.

Le plus grand défi des Équatoriens est de prendre conscience que nous obéissons consciemment ou inconsciemment à un système mondial pervers appelé capitalisme néolibéral. Les trois derniers gouvernements ne sont que les marionnettes dociles de ce système prédateur : ils ont été les employés qui ont suivi à la lettre les orientations du FMI (Fonds monétaire international). Le sort du président actuel est lié au respect des accords imposés qu'il s'empresse de signer partout. C'est pourquoi il cherche à tout prix à faire adopter les lois et les changements constitutionnels que nous venons de rejeter lors du référendum.

Les grands gagnants de cette lutte pour obéir aux injonctions du FMI et du gouvernement américain, principalement, sont au nombre de trois. D'une part, il y a les députés qui reçoivent des sommes d'argent pour changer de parti et approuver les lois envoyées par l'exécutif. D'autre part, il y a les militaires et les policiers - primes, augmentations de salaire - en particulier les hauts gradés. Le troisième bénéficiaire est l'ensemble des grands médias contrôlés par le gouvernement, qui sont payés pour mentir, manipuler, inventer des informations, répéter des informations fausses, encourager la haine, contredire la vérité, etc.

Con estas denuncias y el rechazo del mayor enemigo común que es el capitalismo neoliberal, no hay que olvidar el cómplice mayor que somos nosotros mismos. Somos nosotros los que hemos elegido y confirmado los últimos tres presidentes. A Lenín Moreno, no lo hemos despedido cuando nos traicionó unos pocos días después de su elección, más bien lo hemos confirmado en una consulta popular que desbarataba la justicia, los órganos de seguridad, los derechos laborales y sociales… fortaleciendo así la corrupción, la evasión de impuestos, la fuga de dinero a paraísos fiscales, el desempleo, el lavado de dinero del narcotráfico y la correspondiente violencia, extorsión y sicariato. No hemos querido ver ni la realidad ni las consecuencias…

Notre complicité avec le néolibéralisme se manifeste également par notre acceptation de la manière dont il nous impose de vivre, de penser, d'agir, de cohabiter... en privilégiant l'égoïsme, la passivité, le conformisme, le mensonge, la corruption. Sans nous en rendre compte, nous sommes souvent les grands artisans de nos propres malheurs dans notre existence quotidienne. Nous critiquons parfois, mais nos paroles ne sont que du vent et du bruit sans engagement à changer, à nous unir et à nous rassembler, à nous organiser et à agir conformément à nos critiques et à nos protestations individuelles... Si nous n'agissons pas ensemble, nous sommes les propres défenseurs de ceux qui nous trompent et nous détruisent. Ainsi, nous nous auto-détruisons nous mêmes.

Après des années de souffrances, de grèves et de soulèvements, de morts, de blessés et de prisonniers lors des manifestations... nous réalisons enfin à quel point nous nous sommes trompés. Il ne suffit plus aujourd'hui de prendre conscience et d'avoir majoritairement soutenu le « NON » lors du dernier référendum. Nous devons renforcer de manière organisée et systématique notre conscience, notre unité, notre coordination, notre formation politique et... notre préparation pour atteindre de nouveaux objectifs et remporter de nouvelles victoires. Les succès et les victoires sont le fruit de nos luttes constantes, car les droits se perdent, les choses acquises s'évanouissent et les victoires disparaissent si nous ne les défendons pas. La vie est une lutte permanente, sinon nous devenons des perdants permanents, amers et inutiles : nous sommes un obstacle.

Quelques mots de Mgr Leonidas Proaño peuvent nous encourager à maintenir vivante la flamme de la lutte et de la dignité en nous aidant à apprécier ce qui nous appartient.

« Je rêve de la possibilité d'une nouvelle société... Je vois la nécessité de sensibiliser les organisations populaires urbaines, je vois la nécessité d'une pratique éducative et politique qui converge avec le cheminement du mouvement indigène afin qu'il n'y ait pas de concurrence, mais plutôt des collaborations complémentaires ».

Et il poursuit :

« Depuis ici, depuis notre pays, l'Équateur, ouvrons également notre cœur à nos frères, à tous les peuples d'Amérique latine, car nous sommes tous appelés, en cette période historique que nous traversons, à témoigner d'une société nouvelle, d'une société juste, d'une société humaine, d'une société fraternelle ».

Sachons écouter toutes les voix et serrer les mains tendues, déterminés à construire, sans relâche et ensemble, l'Équateur que nous méritons.

Pedro Pierre* pour Rebelión

Pedro Pierre Prêtre diocésain français, il accompagne les communautés ecclésiales de base (CEB) urbaines et rurales de l'Équateur, pays où il est arrivé en 1976.

Rebelión. Equador 28 novembre 2025.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le décembre 2025.

La droite de retour au pouvoir en Equateur après la victoire du banquier Guillermo Lasso

2021-04-12T07:20:53Z

Après avoir échoué deux fois en 2013 et 2017, le candidat de droite et ancien banquier a été élu président de l'Equateur le 11 avril, au second tour, face au socialiste Andrés Arauz parrainé par l'ancien chef d'Etat Rafael Correa.

La droite est à nouveau au pouvoir en Equateur. Ancien banquier et fidèle de l'Opus Dei, l'anti-corréiste Guillermo Lasso a remporté le 11 avril l'élection présidentielle avec 52% des voix, face au jeune économiste Andrés Arauz soutenu initialement par l'ancien président socialiste Rafael Correa.

Après deux défaites en 2013 et 2017, Guillermo Lasso, 65 ans, s'est engagé dès la proclamation du résultat à relever le « défi » de changer un pays confronté à une terrible crise économique que la pandémie de Covid-19 a aggravée. Le pays a terminé 2020 avec un un PIB en chute libre (-9%), un taux de pauvreté en hausse à 32,4% et un chômage à 5,7% en janvier, selon l'AFP.

Une défaite de peu en 2017 face à Lenin Moreno

Au premier tour du 7 février, l'ex-banquier conservateur était pourtant arrivé second avec 19,74% contre 32,72% à son rival de gauche âgé de 36 ans. « Le 24 mai prochain, nous assumerons avec responsabilité le défi de changer le destin de notre patrie et à atteindre pour tous l'Equateur d'opportunités et de prospérité auquel nous aspirons », a déclaré Lasso après sa victoire. Celle-ci a été reconnue par le socialiste Andrés Arauz : « Je le féliciterai pour le triomphe électoral obtenu aujourd'hui et lui démontrerai nos convictions démocratiques. »

Le président élu, qui prendra ses fonctions le 24 mai, est partisan du libre-échange, et s'est dit prêt à intégrer l'Alliance du Pacifique, qui regroupe le Chili, la Colombie, le Mexique et le Pérou. Issu d'une famille de la classe moyenne, dernier de 11 enfants, il s'est formé aux finances sur le tas, parvenant jusqu'à présider la Banque de Guayaquil, l'une des plus importantes du pays, dont il reste actionnaire. Il s'en est retiré en 2012 pour fonder le mouvement Créer des opportunités (Creo), auquel s'est rallié le Parti social chrétien (PSC, droite) pour ce dernier scrutin.

En Equateur, depuis 1979 et le retour de la démocratie, la droite l'a emporté dans les urnes jusqu'en 1996. S'en est suivie une décennie d'instabilité, avec des présidents idéologiquement variés qui ne parvenaient pas à achever leur mandat, avant que Rafael Correa, chantre du « socialisme du XXIe siècle » et de la « révolution citoyenne », ne s'installe de 2007 à 2017. En 2013, Guillermo Lasso avait perdu dès le premier tour face à l'ancien président, et en 2017, il s'était incliné de peu au second tour face à Lenin Moreno, parrainé initialement par Correa avant que les deux hommes ne se brouillent.

RT France. Paris, le

Après le décompte final, l'Équateur est en route pour le deuxième tour des présidentielles

Marco Teruggi * — 2021-02-25T13:46:43Z

Apesar de las denuncias de fraude de Yaku Pérez, que salió tercero en el conteo. Ninguna delegación de observación internacional denunció irregularidades en los comicios, tampoco los demás candidatos.

Depuis Quito. Yaku Pérez est arrivé mardi à Quito avec une marche de sympathisants qui a parcouru une partie des montagnes. Sa revendication était la même que celle initiée au lendemain du premier tour des élections le 7 février dernier : l'existence de fraudes et, par conséquent, la non-reconnaissance des résultats qui le classaient troisième, avec 19,39%, derrière Andrés Arauz, 32,72, et Guillermo Lasso, 19,74.

Cette fois, il a affirmé que les incohérences existaient dans 16 000 procès verbaux, soit près de la moitié du total. « Le doute devient une certitude, et la fraude est une vérité que personne ne peut cacher », a-t-il déclaré depuis le parc El Arbolito, au centre de la capitale équatorienne, un lieu qui avait été l'épicentre du soulèvement contre les ajustements néolibéraux du gouvernement de Lénine Moreno en octobre 2019.

La marche réunissant ses partisans s'est rendue au Conseil National Electoral (CNE), où ils ont présenté les plaintes concernant 16 mille procès verbaux. « Nous allons donner une dernière chance au CNE, qui est habilité à ouvrir les urnes », a déclaré le candidat du parti Pachakutik, bras électoral de la Confédération des Nationalités Autochtones de l'Équateur (CONAI), principal mouvement des autochtones de l'Équateur, qui cependant , n'a pas participé à la mobilisation, comme on peut le voir avec l'absence de dirigeants nationaux tels que Jaime Vargas ou Leónidas Iza.

« Pour garantir une procédure régulière, l'organisation politique a présenté au CNE un droit d'opposition ; rappelons que les moyens qui peuvent être proposés sont l'objection, la contestation au siège administratif et des recours à des contentieux électoraux peuvent également être déposés devant le Tribunal de contentieux électoral. Le domaine technique correspondant, le domaine juridique doit procéder à l'analyse de chacun des documents, des procès-verbaux, ainsi que du contenu juridique de la la plainte qui a été déposée pour se prononcer lors de lasession plénière du CNE en temps voulu », a expliqué un porte-parole du mouvement Pachakutik.

La demande de recomptage de Pérez a été adressée non seulement au CNE, mais aussi au Bureau du Contrôleur et au Parquet qui, samedi, ont annoncé une demande d'accès à la base de données du pouvoir électoral pour auditer le système électoral. Cette demande avait été faite par le candidat Arauz, soulignant son rejet de « l'ingérence et de l'intromission grossière d'autres institutions de l'Etat dans la fonction électorale du Contrôleur ».

Le CNE a annoncé mardi qu'il avait rejeté la demande du contrôleur, Pablo Celi, car « l'article 16 du code de la démocratie indique qu'aucune autorité extérieure aux élections ne peut intervenir dans les élections ». Par conséquent, la principale institution qui pourrait encore intervenir, comme l'explique Pachakutik à la périphérie du CNE, serait le Parquet, pour prouver l'existence de fraudes et,ce qui aurait pour conséquence de convoquer de nouvelles élections présidentielles et législatives, ce qui ouvrirait un scénario d'incertitude dans le temps et dans les institutions dans le pays.

Le bureau du procureur, dirigé par Diana Salazar, possède également ce qui, selon le bureau du Procureur colombien, serait une preuve accusant Arauz d'avoir reçu un financement de l'Armée de Libération Nationale colombienne, une accusation, née comme une fake news via le magazine Semana, qui a été dénoncée comme une opération internationale visant à saper la candidature du candidat de la révolution citoyenne. Salazar a reçu mardi une reconnaissance spéciale du Département d'Etat US pour sa « lutte contre la corruption ».

Pérez, ainsi que ceux qui mènent la mobilisation, n'ont pas encore précisé quelle sera la feuille de route de la contestation, même si, selon les estimations, une veillée commencera aux portes du pouvoir électoral, dirigée centralement par la Confédération des Peuples de Nationalité Kichwa de l'Équateur (Ecuarunari), organisation que Pérez a présidée les années précédentes et qui fait partie de CONAIE. Le pari est également de parvenir à la solidarité des autres secteurs sociaux autour de la revendication de Pachakutik.

La réclamation devant le CNE est sans suite politique. Aucune délégation d'observateurs internationaux n'a dénoncé d' irrégularités dans les élections, ni les autres candidats, même si Xavier Hervas, quatrième aux élections, était favorable à un audit car, selon lui, il ne repousserait pas le calendrier électoral, comme l'avait dénoncé Arauz.

Lasso, pour sa part, a affirmé qu'il faisait déjà campagne pour le deuxième tour, qui aura lieu le 11 avril. Ainsi, celui qui dans un premier temps avait accepté la demande de recomptage déposée par Pérez, ayant déjà assuré sa deuxième place aux élections dont le résultat avait été publié dimanche dernier par la CNE, a abandonné la possibilité de donner suite à un processus d'audit des votes. Le différend entre les deux candidats s'est traduit ces derniers jours en accusations croisées, et dans l'affirmation de Pérez selon laquelle il n'appellerait pas à voter pour Lasso –ni pour Arauz- au second tour, contrairement à ce qui s'est passé en 2017 lorsqu'il avait soutenu le banquier de Guayaquil.

Le débat sur les élections a été violemment interrompu mardi par l'existence de trois massacres dans trois prisons qui ont fait 67 morts, selon le directeur du service pénitentiaire, Edmundo Moncayo. Les événements se sont produits dans les prisons de Guayaquil, El Turi, Cotopaxi, s'ajoutant aux événements passés tels que l'émeute qui s'est produite en décembre dernier à Esmeralda, avec six morts, ou en août dans le pénitencier du Littoral, avec onze morts.

« Jamais auparavant le pays n'a connu une catastrophe aussi grave au sein du système carcéral. Nous avons connu des épisodes malheureux d'émeutes, de violence et de mort. Le co-gouvernement a permis au crime de s'emparer de nos villes et de voler la tranquillité des Équatoriens », a déclaré Arauz en apprenant les faits.

Marco Teruggi* depuis Quito pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 24 février 2020.

* Marco Teruggi Sociologue argentin, correspondant au Venezuela pour Telesur, Pagina 12, Sputnik, entre autres. Nous recherchons Clara Anahí Mariani Teruggi fille née le 12 août 1976 ; disparue le 24 novembre 1976. Merci pour toute information.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora Paris, le 25 février 2021

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Elections en Équateur : l'anticorreisme a fait un pacte pour un recompte massif des voix avec le consentement de l'OEA

Marco Teruggi * — 2021-02-13T16:56:14Z

Dans un accord auquel ont participé seulement les deux candidats qui ont perdu, sans consulter celui qui s'est largement imposé du premier tour, une révision massive de l'élection a été approuvée. Les autorités électorales n'ont pas expliqué les motifs, ni fixé l'échéance pour le faire.

Depuis Quito : Dans un insolite retournement, le Conseil National Électoral (CNE) d'Équateur a annoncé vendredi 12 février qu'il allait procéder à un recomptage de 100% des votes dans la province de Guayas et de 50 % dans 16 provinces, sans annoncer lesquelles seront concernées, ni les motifs. Ainsi, alors que le pays était sur le point de connaître le résultat définitif vis-à-vis du ballottage, déjà avec 99.65 % des votes dépouillés, un processus de recomptage va débuter dont on ne sait pas combien de temps il va durer.

La décision du CNE a été prise après une réunion à laquelle ont uniquement été invités le candidat Guillermo Lasso, de la coalition CREO-Parti Social Chrétien (PSC), en deuxième position dans les élections, et Yaku Pérez, du parti Pachakutik, en troisième position, et l'Organisation d'États américains (OEA) [encore].

La réunion qui s'est tenue au siège du pouvoir électoral fut divisée en quatre temps. Dans une première instance Pérez a exposé qu'il y aurait eu des irrégularités au sein du scrutin, du système informatique…. En deuxième lieu, il y a eu un échange entre Lasso et Pérez qui a oscillé entre une négociation et un accord pour freiner le correisme, en troisième lieu, une pause d'une heure et demie, et finalement une annonce de quelques minutes de la présidente du CNE, de Diane Atamaint, appartenant au parti Pachakutik, en faisant connaître ce qui a été décidé.

Le CNE n'a pas présenté d'éléments pour étayer pourquoi ce décompte sera fait dans certaines provinces, Guayas étant la plus nombreuse, où Andrés Arauz a gagné avec 41.82 %, suivi de Lasso avec 25.27%, Xavier Hervas avec 9.94 et finalement Pérez avec 8.73. La décision a été un accord qui a laissé dehors tous les autres partis, en particulier le premier, Arauz, avec 32.70% du total de votes, dans le cadre d'un processus électoral où les délégations d'observateurs internationaux présents pendant le vote n'ont pas signalé d' irrégularité.

Lasso lui même a soutenu pendant la rencontre ne pas avoir « l'ombre d'un doute » sur le bon déroulement du processus électoral, mais il a exprimé être disposé à céder partiellement à la demande de Pérez. « Je demande au CNE à, au-delà de la loi, pour faire suite à la demande du candidat Pérez, d'ouvrir 100 % des urnes dans la ville du Guayaquil, pour recompter vote à vote », a affirmé Lasso dans ce que c'était sa première contre-proposition à la revendication de Pérez, qui demandait le recompte des votes dans toutes les provinces. Le candidat de Pachakutik a soutenu que en recomptant les votes, le résultat des élections serait modifié : Arauz passerait au 3eme rang poste, et le ballotage serait entre lui et Lasso.

La mise en scène entre le deuxième et le troisième candidat aux élections présidentielles, ainsi que la décision, ont été diffusés uniquement à la télévision quelques minutes, et transmises uniquement via des réseaux sociaux dans un pays ou la connectivité est faible. Le résultat final aura un impact sur le processus électoral, par le changement possible des chiffres, ainsi que sur le durée du processus, quelque chose sur lequel le CNE n'a pas donné de précisions, bien que Pérez, après être sorti du pouvoir électoral, ait affirmé que le processus commencera dimanche.

La décision insolite a été prise alors que des soupçons existent autour du pouvoir électoral depuis le commencement de la campagne par la quantité d'irrégularités commises contre la candidature d'Arauz. La présence de l'OEA à la réunion, qui a eu un rôle central dans le coup d'État en Bolivie en octobre/novembre 2019, a laissé planer les plus grands doutes au sujet de la transparence de la nouvelle estimation de votes qui commencera. En ce qui concerne le motif politique il n'y a pas eu de place pour les doutes : « vous et moi affrontons le même adversaire » c'est-à-dire le correisme, a dit Lasso à Pérez.

La journée de vendredi fut marquée de plus par l'arrivée à Quito du Procureur Général de la Colombie, Francisco Barbosa, qui s'est déplacé à la demande du Ministère public de l'Équateur, pour remettre ce qui serait une information sur un financement de l'Armée de Libération Nationale (ELN) dans la campagne d'Arauz. Le supposé soutien financier avait été divulgué par la revue la Semana quelques jours avant les élections en Équateur, dans une enquête qui, selon l'un de ses journalistes, « n'était pas absolument certaine ».

Ainsi, dans le laps d'un jour, le scenario en Équateur a changé d'une manière soudaine, bien que non surprenante, grâce à la crise des institutions dans le contexte de lawfare déployé contre le correisme. Le pays est devant un accord réalisé à portes closes de recompte de votes sans qu'on donner des explications, et une manœuvre internationale, avec la fausse nouvelle du financement de l'ELN qui cherche affecter la candidature de Arauz.

Marco Teruggi depuis Quito pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 13 février 2021

* Marco Teruggi. Sociologue argentin, correspondant au Venezuela pour Telesur, Pagina 12, Sputnik, entre autres. Nous recherchons Clara Anahí Mariani Teruggi fille née le 12 août 1976 ; disparue le 24 novembre 1976. Merci pour toute information.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la diaspora. Paris, le 13 février 2021.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Les femmes en première ligne sur les barricades à Quito

Marco Teruggi * — 2020-10-03T14:01:50Z

Il y a des barricades dans les rues de Quito. Elles font face à l'Assemblée Nationale, où, depuis des jours, les manifestants tentent d'entrer et affrontent les gaz lacrymogènes d'une répression croissante qui ne cesse jamais même la nuit. Ce sont des femmes autoctones, des jeunes et des agées, des travailleuses, des femmes, et beaucoup de femmes. (en argentine les filles disent « No somos machos pero somos muchas »)

On les voit en première ligne de la barricade, dans le secourisme, la logistique, la presse, la cuisine, organisant une ligne pour transporter des pierres pour construire un nouveau point de contention à l'avancée de la police. Des femmes autochtones, jeunes, travailleuses, vieilles, avec des drapeaux de l'Équateur, des vêtements de leur communauté, avec un masque sur la bouche contre l'effet des gaz.

L'une d'entre elles est Patricia Yallico, du peuple indigène Waranka , et réalisatrice audiovisuelle. « Nous ne devons pas douter de la force et de la rébellion des femmes dans tous les domaines et les espaces de la vie », dit-elle.

Elle est, comme la plupart, jour après jour , en ce point de Quito où se concentre la force de la mobilisation, qui demande au président Moreno de faire marche arrière avec les mesures économiques.

« Nous nous battons pour tous les Équatoriens, pas seulement pour le mouvement indigène, ce combat est pour l'abrogation du décret 883, la mesure économique que rend la nourriture plus chère, et donc la vie elle-même. »

Yallico souligne l'ampleur de la participation des femmes aux journées de manifestation : « nous sommes ici dans tous les domaines, pas seulement dans la cuisine comme beaucoup de collègues et elles le font avec tout le plaisir et leur amour, nous sommes dans la brigade de nettoyage, la brigade médicale, et dans le domaine politique », explique-t-elle.

Leur rôle en première ligne a un sens stratégique :

« C'est essayer de sommer l'Etat d'arrêter la répression, de voir que nous marchons , nous des femmes âgées, des adultes, des jeunes, avec des enfants jeunes et des adolescents, c'est une façon de leur dire que nous ne sommes pas en guerre, nous faisons une marche pacifique qui commence toujours comme cela jusqu'à ce qu'à la fin ils nous bombardent avec du gaz, alors ce regroupement de femmes est important pour arrêter la violence. »

Dans le cas du mouvement indigène, ce rôle des femmes ne s'exprime pas seulement dans les rues barricadées de Quito, mais fait également partie d'une construction et d'une politique quotidienne, par exemple, au sein du Coordination des nationalités autochtones de l'Equateur (CONAIE) où Yallico participe.

« Il y a des femmes qui dirigent dans le renforcement des fédérations, des présidentes de fédérations, de communautés, il y a de plus en plus de sens, l'encadrement des femmes par les femmes se développe », explique-t-elle. Difficultés et machisme ? « Comme dans tous les espaces et secteurs », ajoute-t-il.

Yallico met en évidence la diversité des femmes dans la mobilisation : « ils veulent montrer de l'extérieur que ce serait une lutte entre le gouvernement et le mouvement indigène et ce n'est pas le cas ». La manifestation couvre davantage de secteurs, de jeunes, de quartiers et de travailleuses, tels que Rosa Salazar, qui fait partie de la « Coordination pour la paix, la souveraineté, l'intégration et la non-ingérence ».

Salazar a 72 ans et a lutté toute sa vie pour ses droits en tant que travailleuse. « Nous, les femmes, avons été mobilisées tout ce temps pour nos droits en tant que femmes, toujours avec la clarté que la lutte des femmes est aussi une lutte de classe, elle en est partie intégrante. C'est pourquoi, elle est venue chaque jour avec son drapeau équatorien pour se confronter au plan néolibéral du gouvernement Moreno.

« Ici, nous sommes unis ouvriers agricoles, peuples autochtones de nationalités différentes, mouvements de femmes et de jeunes, de femmes âgées, les grands-mères issus des mouvements de toute une vie, et nous savons que notre ennemi est l'impérialisme et le modèle qu'ils cherchent à nous imposer », explique t-elle.

Il y a beaucoup de femmes comme Salazar et Yallico dans les manifestations, dans les premières lignes, dans l'organisation de leurs communautés, dans la logistique quotidienne complexe pour rester des jours et des nuits dans une ville où la seule réponse du gouvernement est de criminaliser et de réprimer.

Ils expriment une volonté populaire et collective, une décision de ne pas se retirer de la rue tant qu'elles n'ont pas atteint leur objectif : l'abrogation de l'article 883, qui supprime les subventions pour l'essence, et l'ensemble des mesures demandées par le Fonds monétaire international .

« Les femmes vont au front avec courage, il n'y a pas de lâcheté, il y a peut-être un peu peur de la répression brutale que nous vivons, que les médias rendent invisible, on en a peut-être un peu peur, mais de la lâcheté, non », dit Yallico.

Marco Teruggi * pour son blog Hastaelnocau

Hasta elnocau . Buenos, Aires, 14 octobre 2019

* Marco Teruggi Sociologue argentin, correspondant au Venezuela pour Telesur, Pagina 12, Sputnik, entre autres. Nous recherchons Clara Anahí Mariani Teruggi fille née le 12 août 1976 ; disparue le 24 novembre 1976. Merci pour toute information.

En savoir plus sur Marco Teruggi : Deux mois avant le départ d'Hugo Chávez, je suis arrivé au Venezuela. Militant, chroniqueur, sociologue, écrivain de poésie, j'ai travaillé comme journaliste au ministère du Pouvoir populaire des Communes, et au ministère de la Culture. Mon dernier livre, Ce que Chávez a semé, témoignages du socialisme communal (Edition Sudestada) est sorti en septembre 2015. En 2012 j'ai publié mon premier recueil de poèmes Toujours retourner au pied de l'arbre (El Colectivo), et en 2014, Founded Days ( co-édité par Puño y Letra et Editorial El Perro y la Rana, du Venezuela) Je collabore pour les sites Notes, Counterhegemony, Telesur, Latin American Summary, La Tecl @ Eñe, Sudestada Magazine, Anfibia Magazine, 15 and last, La Tabla.

Gouverner sous le feu médiatique

2020-08-05T11:57:15Z

Ecrit ceci en février 2018, c'est toujours d'actualité. Au pouvoir en Équateur de janvier 2007 à mai 2017, M. Rafael Correa a décidé de ne pas se représenter. La rupture avec son successeur et ancien collaborateur l'a néanmoins conduit à reprendre le combat. Au-delà de cet affrontement singulier, il témoigne ici des conquêtes et des reflux de la gauche en Amérique latine. Et il relève à quel point les grands médias sont devenus une arme politique au service de la contre-offensive des partis conservateurs [télécommandés depuis les USA].

À la suite de la longue nuit néolibérale des années 1990, et à partir de l'élection d'Hugo Chávez au Venezuela en 1998, les bastions de la droite latino-américaine se sont effondrés comme des châteaux de cartes.

À l'apogée du phénomène, en 2009, huit des dix principaux pays d'Amérique du Sud étaient gouvernés par la gauche. Sans parler du Salvador, du Nicaragua, du Honduras, de la République dominicaine ou du Guatemala. Dans ce dernier pays, comme au Paraguay, c'était la première fois que les progressistes parvenaient au pouvoir.

Les premières années du XXIe siècle ont été marquées par de grandes avancées économiques, sociales et politiques, dans un contexte de souveraineté, de dignité et d'autonomie géopolitique. Ces réussites furent facilitées par la hausse du prix des matières premières, mais encore fallait-il que ces richesses soient investies dans le « bien-vivre » de nos peuples (lire le reportage de Loïc Ramirez, « Difficile construction de la santé publique en Équateur »). C'est ce qui fut fait [1].

L'Amérique n'a donc pas connu une époque de changement, mais un changement d'époque. Pour les pouvoirs d'hier et pour les États hégémoniques, il devenait urgent d'en finir avec des dynamiques qui annonçaient la seconde étape : celle de l'indépendance régionale.

Si l'on exclut le coup d'État (raté) contre Chávez en 2002, les tentatives de déstabilisation débutent à la fin des années 2000 : Bolivie (2008), Honduras (2009), Équateur (2010) et Paraguay (2012). À partir de 2014, ces efforts désarticulés profitent d'un retournement du cycle économique pour opérer une restauration conservatrice en bénéficiant d'un soutien international, de financements étrangers, etc. La réaction ne connaît ni limites ni scrupules : elle prend aujourd'hui la forme d'un étouffement économique du Venezuela, d'un coup d'État parlementaire au Brésil ou d'une judiciarisation de la politique, avec les menaces contre les anciens présidents Luiz Inácio Lula da Silva (Brésil) et Cristina Fernández de Kirchner (Argentine), mais également contre le vice-président Jorge Glas en Équateur [2].

Les tentatives de destruction de l'UNASUR et de neutralisation de la CELAC sont également évidentes et, souvent, flagrantes. Sans parler de ce qui se passe au Mercosur. L'échec de la ZLEA au début de ce siècle tente d'être surmonté avec l'Alliance du Pacifique .

En Amérique du Sud, à l'heure actuelle, il ne reste plus que trois gouvernements progressistes : le Venezuela, la Bolivie et l'Uruguay. Les éternelles puissances qui ont toujours dominé l'Amérique latine, et qui l'ont plongée dans l'arriération, l'inégalité et le sous-développement, reviennent avec une soif de vengeance, après plus d'une décennie de défaites continues.

La stratégie réactionnaire est articulée au niveau régional et repose essentiellement sur deux axes : l'échec supposé du modèle économique de gauche et le prétendu manque de force morale des gouvernements progressistes.

En ce qui concerne le premier axe, depuis le second semestre 2014, et en raison d'un environnement international défavorable, l'ensemble de la région a subi un ralentissement économique qui s'est transformé en récession ces deux dernières années, avec des taux de croissance de 1,2 ; -0,2 et -0,8% pour respectivement les années 2014, 2015 et 2016. Les résultats sont disparates entre les pays et les sous-régions, reflétant les différences de structure économique et des politiques économiques appliquées, mais les difficultés économiques de pays comme le Venezuela ou le Brésil sont prises comme exemple de l'échec du socialisme, alors que l'Uruguay, avec un gouvernement de gauche, est le pays le plus développé au sud du Rio Grande, ou que la Bolivie affiche les meilleurs indicateurs macroéconomiques de la planète.

Dans le cas équatorien, nous sommes confrontés à ce que nous appelons « la tempête parfaite » : l'effondrement des exportations accompagné d'une appréciation significative du dollar, la monnaie de cours légal. Les chocs externes négatifs reçus au cours des années 2015-2016 sont sans égal dans l'histoire équatorienne contemporaine. Pour la première fois au cours des trente dernières années, nous avons connu deux années de baisse des exportations, perdant environ 10% du PIB. Pour 2016, la valeur des exportations n'était que de 64% de celles de 2014. Au premier trimestre de 2016, le prix du baril de pétrole équatorien était en dessous du plancher mythique de 20 dollars, qui ne couvrait même pas les coûts de production.

Parallèlement, le dollar us s'est comporté exactement à l'opposé des besoins macroéconomiques, passant de 0,734 à 0,948 euro par dollar entre janvier 2014 et décembre 2016, soit une appréciation de près de 30%. Les monnaies des pays voisins comme la Colombie se sont dépréciées de plus de 70%.

Les déficits budgétaires nets entre 2015 et 2016 représentent 12% du produit intérieur brut (PIB). Pour la première fois de l'histoire, au lieu de recevoir des revenus pétroliers, le gouvernement central a dû donner près de 1,6 milliard de dollars aux compagnies pétrolières d'État pour qu'elles ne fassent pas faillite, comme cela s'est produit pour de nombreuses compagnies pétrolières dans le monde. À cela, il faut ajouter les litiges perdus dans des pourris tribunaux d'arbitrage, qui ont contraint les compagnies pétrolières Oxy et Chevron à payer plus de 1% du PIB.

Comme si cela ne suffisait pas, le 16 avril 2016, un séisme de magnitude 7,8 sur l'échelle de Richter s'est produit dans la zone côtière, qui a coûté des centaines de vies, réduit l'économie de 0,7% et généré des pertes de plus de 3% du PIB, sans compter les près de quatre mille répliques qui ont eu lieu.

En raison de tous ces facteurs, l'économie est passée d'une croissance vigoureuse de 4% en 2014 à seulement 0,2% en 2015 et à une baisse de -1,5% en 2016. Cependant, malgré les difficultés extrêmes et le manque de monnaie nationale, la récession a été surmontée en un temps record, avec un coût minimum, et sans augmentation de la pauvreté ou des inégalités, ce qui est sans précédent en Amérique latine. En 2017, une croissance d'au moins 2% était attendue, supérieure à la moyenne latino-américaine de 1,3%.

En Équateur, les politiques hétérodoxes se sont avérées plus efficaces tant en période d'expansion qu'en période de récession. Entre 2007 et 2017, l'Équateur a doublé la taille de son économie, et par rapport aux autres pays de la région, sa croissance économique a été supérieure à la moyenne et c'est le pays dans lequel le revenu des pauvres a le plus augmenté et dans lequel l'écart entre riches et pauvres a été le plus réduit, permettant à deux millions de personnes de sortir de la pauvreté ; c'est-à-dire une réduction de 12,5%.

Le problème est que, pour les gens ordinaires, ces analyses économiques importent peu. Ils ont juste le sentiment que ces dernières années, leurs commerce vendent moins, il est plus difficile pour leurs enfants de trouver du travail et leurs revenus n'augmentent plus au même rythme qu'auparavant. Ceci est très bien exploité par une presse spécialisée non pas en informant mais en manipulant. Une récession continentale, et, dans le cas équatorien, sans taux de change, ils l'associent à des politiques économiques, et non aux structures de nos économies, ou dans d'autres cas ils essaient de faire croire que en quelques années ces structures pourraient être modifiées, et par conséquent, le fait de ne pas le faire est censé être un signe de « l'échec » de la gauche. Alors que les gouvernements de droite ont été critiqués pour n'avoir rien fait, les gouvernements de gauche ont été critiqués pour ne pas avoir tout fait.

Le deuxième axe de la nouvelle stratégie contre les gouvernements progressistes est la morale. La question de la corruption est devenue l'outil efficace pour détruire les processus politiques nationaux et populaires dans notre Amérique. Le cas emblématique est celui du Brésil, où une opération politique très bien articulée est parvenue à la destitution de Dilma Rousseff de la présidence du Brésil, et a prouvé plus tard que cette dernière n'avait rien à voir avec les faits dont on l'avait accusée. En Équateur, exactement le même scénario est suivi avec le vice-président de la République.

Dans cette stratégie de « lawfare », on commence d'abord par une accusation à fort impact et peu de soutien ; puis vient un bombardement médiatique qui anéantit le soutien que peut avoir la victime désignée ; et finalement, être coupable ou innocent sera un détail hors de propos pour des juges sous pression politique et médiatique, qui ne cherchent plus à condamner pour des raisons, mais des raisons de condamner, parce que la condamnation a déjà été établie par les médias et « l'opinion publique ».

Qui peut être contre un vrai combat contre la corruption ? C'est ce que nous avons fait en Équateur au cours des dix dernières années, en éradiquant la corruption institutionnalisée qui existait, mais la prétendue lutte anti-corruption de la droite et de ses médias est absolument non sincère, et ce n'est qu'un instrument d'attaque politique, comme l'était dans les années. 1990 la lutte contre le trafic de drogue, ou dans les années 1970 la lutte contre le communisme. Pour une véritable lutte contre la corruption, il suffirait, par exemple, d'interdire les paradis fiscaux, où passe pratiquement toute la corruption à laquelle nous avons dû faire face.

Ils nous parlent d'un manque de contrôles, de permissivité, de systèmes de corruption. Quel contrôle permet de détecter un pot-de-vin dans un compte secret dans un paradis fiscal ? En Équateur, les contrôles sont si forts que vous devez déclarer l'origine de tout dépôt de plus de 10 000 dollars américains, mais dans les paradis fiscaux, vous pouvez déposer des millions sans que personne n'ait à déclarer quoi que ce soit.

Et, bien sûr, le schéma de communication c' est que la corruption est la faute de l'État, que le public, par opposition au privé, est la source des problèmes. La réalité est que, comme dans l'affaire Odebrecht - une entreprise de construction brésilienne qui a créé toute une structure de corruption dans 12 pays - la corruption est largement encouragée par le secteur privé. Dans des pays comme l'Allemagne, jusqu'à récemment, leurs entreprises pouvaient déduire des impôts les paiements illicites dans nos pays.

Il existe une grande hypocrisie mondiale autour de la lutte contre la corruption. Il est à noter que l'Équateur est le premier pays au monde à approuver, par consultation populaire, une loi qui empêche les fonctionnaires de mener des opérations de quelque nature que ce soit dans les paradis fiscaux. Cela transforme en un délit le fait d'utiliser ces repaires, mais ils existent toujours.

Bref, on cherche à détruire non seulement le modèle mais aussi les acquis du progressisme, sur la base d'amplifier et de généraliser, notamment à travers les médias, des problèmes pratiquement inévitables dans l'exercice du pouvoir.

La gauche est probablement aussi victime de son propre succès. Selon la Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), près de 94 millions de personnes sont sorties de la pauvreté et sont entrées dans la classe moyenne au cours de la dernière décennie, dont la grande majorité est le résultat de politiques gouvernementales de gauche.

Au Brésil, 37,5 millions de personnes ont cessé d'être pauvres entre 2003 et 2013, mais ces millions n'étaient pas une force mobilisée lorsqu'un parlement accusé de corruption a destitué Dilma Rousseff. Nous avons des gens qui ont surmonté la pauvreté et qui maintenant - pour ce que l'on appelle souvent la prospérité objective et la pauvreté subjective - bien qu'ayant considérablement amélioré leur niveau de revenu, demandent beaucoup plus , et se sentent pauvres, pas en référence à ce qu'ils ont, ni à ce qu'ils avaient, mais à ce à quoi ils aspirent.

Cette nouvelle classe moyenne qui a émergé à la suite du succès des politiques économiques et sociales de la gauche elle-même, a besoin d'un nouveau discours et d'un nouveau message. Ses revendications sont non seulement différentes, mais même antagonistes de celles des pauvres, et elle succombe plus facilement aux chants des sirènes de la droite et de sa presse, qui offre à tous un style de vie à la New Yorkaise. La gauche a toujours lutté à contre courant, du moins dans le monde occidental. La question est : sera-t-elle entrain de lutter contre la nature humaine ?

Le problème est beaucoup plus complexe si l'on ajoute à cela la culture hégémonique construite par les médias, au sens Gramscien, c'est-à-dire, parvenir à ce que les souhaits de la grande majorité soient fonctionnels aux intérêts des élites. Un exemple dramatique a été le rejet de la loi sur l'héritage qu'on a tenté d'appliquer en Équateur, consistant en un impôt beaucoup plus progressif pour les successions plus importantes. Malgré le fait que seuls trois Équatoriens sur mille reçoivent un héritage, et que le nouvel impôt ne concerne que les grands héritages, soit moins de 0,5% des héritages, soit environ 172 personnes par an sur une population de 16 millions d'habitants, de nombreux pauvres et de la classe moyenne sont sortis pour manifester contre une taxe qu'ils n'auront jamais à payer, largement manipulés par les médias.

Nos démocraties doivent être appelées démocraties médiatisées. Les médias sont une composante plus importante du processus politique que les partis et les systèmes électoraux ; ils sont devenus les principaux partis d'opposition des gouvernements progressistes ; et ils sont les vrais représentants du pouvoir politique patronal et conservateur.

Peu importe ce qui convient à la grande majorité, ce qui a été proposé lors de la campagne électorale et ce que le peuple, celui qui gouverne en toute démocratie, a ordonné aux urnes. Ce qui est important, c'est ce que les médias approuvent ou désapprouvent. Ils ont remplacé l'état de droit par l'état de l'opinion.

La gauche se heurte aux problèmes d'exercer - ou d'avoir exercé - le pouvoir, souvent avec succès mais de manière épuisante. Il est impossible de gouverner en rendant tout le monde heureux, encore plus quand tant de justice sociale est requise. En Equateur, pour donner la paroles aux humbles, des opportunités aux pauvres, des droits aux travailleurs, de la dignité à nos paysans, pour enlever le pouvoir à ceux qui en avaient toujours profité - la banque, les médias, le système des partis - nous nous sommes fait de puissants ennemis et ils nous ont accusés de « polariser » le pays. Ils oublient que, pour la moitié de ce qui a été réalisé, il y a quelques décennies, nous aurions eu une guerre civile. Nous l'avons fait en nous fatigant de gagner des élections.

Quand on est la gauche des 3% en opposition permanente, sans vocation pour le pouvoir, habitué à protester et à ne pas proposer, on ne comprend pas ce que c'est d'avoir à gouverner dans des situations économiques défavorables, ou face à des traîtres qui ont succombé à la tentation du pouvoir et l'argent. Il est évident que la seule bataille qu'un révolutionnaire ne peut pas perdre , c' est la bataille morale, mais un gouvernement honnête n'est pas celui qui n'a jamais subi de cas de corruption, mais celui qui ne les a jamais tolérés. Ne pas comprendre cela trompe beaucoup de militants et réduit l'unité et la vigueur des mouvements progressistes, se démoralisant au premier inconvénient et donnant souvent aux opposants une raison qu'ils n'ont jamais eue.

Il faut toujours être autocritique, mais c'est aussi avoir confiance en soi. Les gouvernements progressistes sont constamment attaqués, les élites et leurs médias ne nous pardonnent aucune erreur, ils cherchent à nous saper le moral, nous font douter de nos convictions, propositions et objectifs. Pour cette raison, le plus grand « défi stratégique » de la gauche latino-américaine est peut-être non seulement de comprendre que tout processus politique va avoir des erreurs et des contradictions, mais aussi, comme l'a dit saint Ignace de Loyola, de comprendre que, « dans une forteresse assiégée, toute dissidence est trahison ».

Rafael Correa pour le Le Monde Diplomatique en español

Le Monde Diplomatique en español . Madrid, le 9 février 2018.

[1] Ndlr : Dans le secteur de la santé, par exemple, le budget de l'État équatorien est passé de 0,6% du produit intérieur brut (PIB) en 2000 à 7,5% en 2013.

[2] Ndlr. : Vice-président de Rafael Correa depuis 2013, Jorge Glas occupe les mêmes fonctions sous la présidence de Lenín Moreno, élu en avril 2017. Jorge Glas a été arrêté le 2 octobre 2017 dans le cadre de l'enquête sur le scandale de corruption qui implique la société brésilienne Odebrecht. Les partisans de Correa interprètent cette affaire en lien avec le conflit entre l'ancien président et son successeur, qui, selon le premier, n'aurait pas continué sur la même voie.

Équateur et le printemps des bourdons

Angèle Savino* — 2019-11-01T13:10:28Z

Le bilan de la crise sociale que vient de traverser l'Equateur, avec de durs affrontements entre manifestants et forces de l'ordre, est de huit morts et plus de mille blessés. En cause -entre autres bien plus anciennes- la hausse des prix des carburants...

Le 16 octobre, l'ONU a célébré la journée mondiale de l'alimentation. Les Nations unies ont joué un rôle de médiateur entre le gouvernement de Lenin Moreno et la Confédération des Nations indigènes de l'Équateur (CONAIE), composée principalement de petits paysans, les premières victimes des ajustements du Fond monétaire international (FMI).

« Nous, les Indiens, nous sommes nés de la terre, nous vivons de la terre. Que se passerait-il si nous, les 'Indiens sales', comme ils nous appellent, nous ne leur envoyions pas nos aliments ? Que mangeraient-ils ? », se demande devant une caméra Ana Maria Guacho, créatrice du Mouvement des indigènes du Chimborazo.

Cette dame de 70 ans me rappelle une paysanne rencontrée lors d'un voyage en Équateur en juin dernier. Je parcours la Sierra centrale pour admirer les merveilles de ce petit pays, situé au centre de la terre. Je découvre le marché aux légumes de Zumbahua et fais le tour du cratère du volcan éteint Quilotoa, avant d'arriver au village indien de Chugchilán. Elle ramasse avec son mari des pommes de terres dans le brouillard. Je m'approche d'eux et leur propose de les aider. Nous passons toute l'après-midi à travailler la terre. Tous ses enfants sont partis vivre en ville, elle leur apportera sa récolte. Ses mains sont usées après tant d'années de travail. Elle vit à Latacunga chez ses enfants, et revient sur son lopin de terre deux fois par mois. A la fin de la journée, nous cuisons quelques pommes de terre et un cochon d'Inde.

Je repars le cœur lourd après avoir partagé le quotidien de cette femme. Je l'imagine battant le pavé avec des milliers d'Indiens agriculteurs de la Sierra et d'Amazonie. Les manifestants ne protestaient pas seulement contre la hausse spectaculaire des prix du carburant due à la suppression des subventions. Ils demandaient aussi la fin des concessions minières et avaient d'autres revendications comme la défense de l'agriculture familiale. Le décret 883 suspendu le 14 octobre, est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. « Cette explosion sociale est liée à la déflation des produits agricoles ces deux dernières années. La baisse des prix des aliments affecte les conditions de vie des communautés indigènes, surtout dans la Sierra centrale, qui sont des producteurs pour le marché interne », explique Pablo Iturralde, chercheur au Centre des droits économiques et sociaux (CDES).

Le malaise social existe depuis longtemps. L'application des conditions du FMI a commencé avant la signature de l'accord. Dans un des documents de la Banque interaméricaine du développement (BID), on pouvait lire que la réforme fiscale et les licenciements massifs étaient les conditions du FMI pour commencer à mettre en place les déboursements. L'État s'est endetté de plus de 11 milliards de dollars en un an et demi, dépassant la dette contractée par l'ancien Président Rafael Correa en 9 ans. « Tout cela a commencé en 2017, après 16 ans de diminution continue de la pauvreté et des inégalités sociales. Ce n'est pas un hasard, et ce n'est pas dû à un choc externe. Aujourd'hui, les prix du pétrole sont au moins 40 % plus élevés que pendant les derniers mois du gouvernement de Correa, lorsqu'il a dû faire face à un ralentissement économique », souligne l'économiste.

La politique d'ajustement de Lenin Moreno ne concerne pas seulement l'accord avec le FMI, mais aussi une réforme du travail qui précarise la vie des travailleurs, accompagnée de nouveaux cadeaux fiscaux pour les plus riches et les investisseurs étrangers, c'est-à-dire les transnationales qui occuperont à nouveau le territoire, pour une extraction sans limites des ressources naturelles du pays. Le troisième axe de cette réforme est un affaiblissement de l'État dans sa capacité à contrôler les mouvements de capitaux et réguler le commerce extérieur. « Dans un pays dollarisé comme l'Equateur, si on ne réglemente pas les importations, la seule alternative économique qu'il reste, c'est de serrer la ceinture des travailleurs pour rendre plus compétitif les coûts de production. L'argent pour financer le subventionnement de l'essence existe, il vient de l'État. Il suffit de combattre l'évasion fiscale et faire payer leurs dettes aux groupes économiques qui doivent 4 milliard de dollars au pays, soit le montant que Lenin Moreno a demandé au FMI. On pourrait optimiser les dépenses publiques, sans affecter les dépenses en matière de santé et d'éducation, ni les dépenses en investissement du capital d'État. »

« Nous sommes les enfants des grands soulèvements des années 1990 »

Je continue mon voyage dans la Sierra centrale. J'arrive au marché de Guamote, dans la région de Riobamba. Un jeune homme de 20 ans m'offre des fraises à la fin du marché. « Vous voyez cette montagne, eh bien j'habite sur ces terres, je suis fière d'être Indien et parler quechua. Mais aujourd'hui, à l'école on veut privilégier l'apprentissage de l'anglais, au détriment des langues ancestrales ». Ce garçon est né un peu avant la dollarisation de l'économie, il n'a pas vécu les ajustements néolibéraux des années 90. Il a grandi pendant les années de croissance. J'imagine aussi ce jeune, manifestant dans les rues, comme l'avaient fait ses ancêtres en 1803. 10 000 Indiens de Guamote et Columbe s'était révoltés contre le système d'imposition de la royauté, en criant « soulevons-nous, récupérons notre terre et notre dignité ».

L'Histoire lointaine des luttes pour l'Indépendance et l'Histoire immédiate se rejoignent. Eduardo Meneses, politologue et militant de l'organisation « Université populaire », était enfant le 12 octobre 1992, lors de la célébration des 500 ans de l'invasion espagnole. « Depuis plusieurs années, les analystes politiques et les partis de droite avait signé la mort du mouvement indigène. Cette grève a permis de renouveler les structures traditionnelles des mouvements sociaux, qu'il s'agisse des syndicats, des Indiens ou des partis politiques. Dans les assemblées populaires du mouvement indigène, on entendait dire : « nous sommes les enfants des grands soulèvements des années 1990 ». Cette nouvelle génération de dirigeants rompt avec certaines pratiques qui avaient affaibli le mouvement indigène, centré sur des figures individuelles. On observe la naissance d'un leadership collectif bien plus local que national. »

A la différence des révoltes des années 1990, la période actuelle est marquée par la dollarisation de l'économie. Les mesures du FMI sont d'autant plus douloureuses pour l'ensemble de la population qu'elles sont ressenties de manière immédiate. Il existe aussi un élément politique, selon Pablo Iturralde : « A cette époque, il y avait un bloc de pouvoir fractionné, ce qui générait de la déstabilisation politique. Aujourd'hui le facteur « Rafael Correa » fait que la classe politique essaie par tous les moyens de maintenir l'unité. Dans le gouvernement de Lenin Moreno, il existe des fractions avec des intérêts distincts. Au moment où le pouvoir vacille, il reste soudé contre les mouvements sociaux mobilisés et le « correisme » parce que les ministres craignent bien plus Correa et le peuple que de devoir faire des concessions entre eux. »

Lors de la grande mobilisation du 12 octobre, renommée par Hugo Chavez en 2004 « Journée de la Résistance Indigène », les habitants des quartiers populaires de Quito ont à nouveau marché, pour exiger la suspension du décret 883. L'État d'urgence décrété le premier jour avait pour objectif d'effrayer les gens afin qu'ils ne sortent pas de chez eux. Une interdiction bravée pendant 12 jours par les manifestants qui se retrouvaient dans le parc de l'Arbolito, lieu de confrontation avec la police. Le pouvoir a finalement militarisé la capitale le samedi, avant de céder le lendemain. Les casseroles qui retentissaient dans Quito ont laissé la place aux cris de victoire. Le gouvernement a eu recours à plusieurs tactiques vaines pour tenter de dissoudre le mouvement, en réprimant très violemment les protestations dès le début. Il a parallèlement essayé de diviser les gens, en affirmant que le parti de la Révolution citoyenne de Rafael Correa voulait les récupérer, allant jusqu'à affirmer que la guérilla des FARC était infiltrée parmi les manifestants.

Puis, il a assuré que les dirigeants indigènes négociaient dans le dos de la CONAIE. « Cela a été immédiatement démenti par la confédération. Il y a peut-être eu certaines figures indigènes qui ont essayé de le faire. Elles n'ont rien à voir avec la confédération, qui a maintenu un effort d'union avec les bases », rappelle Eduardo Meneses. La ministre de l'Intérieur, qui a reconnu, lors d'une conférence de presse, le chiffre de 8 morts, 1330 détenus et 1507 blessés, a aussi affirmé que la couverture des manifestations les plus massives depuis 15 ans en Équateur, par RT en espagnol, attirait son attention. « Nous allons devoir faire la lumière sur beaucoup de choses », a déclaré Maria Paula Romo. En revanche, la diffusion de dessins animés pendant les manifestations par les chaînes de télévisions nationales, ne l'a semble-t-il pas perturbée.

Des élections anticipées pour une sortie de crise ?

Lenin Moreno prépare la rédaction d'un nouveau décret, évitant ainsi le scénario immédiat de la démission mais tiendra-t-il jusqu'aux élections de 2021, après cette perte de légitimité démocratique ? Son adversaire politique, Rafael Correa, est exilé en Belgique et fait l'objet d'un « lawfare », un processus de judiciarisation de la politique. Il ne peut revenir en Équateur sous peine d'être emprisonné. Il appelle à mettre en place « la muerte cruzada », terme juridico-politique utilisé en Equateur qui consiste en la faculté du pouvoir exécutif de dissoudre le pouvoir législatif, avec l'obligation de l'Assemblée nationale de convoquer des élections pour renouveler les deux pouvoirs. Le président pouvant participer à cette élection, cette loi peut être considérée comme un référendum révocatoire. « Nous avons vécu plusieurs renversements de présidents, et cela n'a pas toujours signifié freiner la politique néolibérale, se souvient Eduardo Meneses. L'Assemblée nationale est composée de députés de la droite traditionnelle et de la droite du gouvernement néolibéral qui n'est malheureusement pas capable de répondre au mécontentement du peuple. Et le mouvement populaire ne parle pas de sortie électorale de la crise car il se méfie des politiques et des partis en ce moment. »

« Les gouvernements néolibéraux incendient à nouveau la région », écrit Aram Arahonian, journaliste uruguayen. Une métaphore qui rappelle les incendies provoqués par les grands propriétaires terriens en Amazonie, soutenus par le président Jair Bolsonaro. « Est-ce l'heure du retour des gouvernements progressistes ? » se demande le journaliste uruguayen, alors que la gauche pourrait bientôt revenir au pouvoir en Argentine. « Il est indéniable qu'il y a eu des politiques de redistribution des richesses envers le peuple ces dernières années, répond Eduardo Meneses. Mais ces gouvernements n'ont pas résolu les contradictions qui ont permis le retour de la droite au pouvoir. Si nous voulons arriver à un nouveau cycle, nous devons questionner la Révolution citoyenne, qui n'a pas réussi à inclure le mouvement indigène, comme un acteur central, en méconnaissant la particularité de l'identité des Indiens. L'ancien gouvernement n'est pas parvenu non plus à remettre en cause la propriété de la terre. Nous avons besoin de nouvelles alliances politiques pour comprendre le processus de transition qui peut nous permettre de sortir de l'extractivisme. Cela signifie des années de planification économique, ce que la Révolution citoyenne n'a pas pu faire, car elle avait en son sein des représentants de l'oligarchie, des exportateurs. La signature des accords de libre-échange avec l'Europe est un exemple de ces contradictions. »

Nous vivons dans une société dépendante du pétrole, à une époque où l'extraction du brut coûte de plus en plus cher. Que l'on porte des gilets jaunes ou des ponchos multicolores, nous sommes tous victimes de la « malédiction du pétrole ». Soutenir ou éliminer la dépendance à l'or noir demandera beaucoup d'efforts. Après la révolution des bourdons, « la revolución de los zánganos », le soleil reviendra-t-il en Équateur ? « Nous allons cesser de bourdonner », avait déclarer Lenin Moreno pour justifier la fin d'une politique de subvention du pétrole et de l'essence qui bénéficiait aux classes populaires depuis quarante ans. Zánganos - qui signifie « bourdon », mais aussi « paresseux » - est un terme utilisé par les franges les plus aisées de la population pour désigner les travailleurs, et suggérer leur manque d'éducation. Le peuple a intelligemment retourné l'insulte contre le président, en désignant leur mouvement comme étant la « révolution des bourdons ». Les Zánganos de la CONAIE ont fait céder la reine, qui écrira un nouveau décret avec les abeilles ouvrières, remplaçant celui imposé par le FMI.

Angèle Savino, 22 oct. 2019

*Angèle Savino, journaliste et réalisatrice française de documentaires, a vécu 13 ans au Venezuela. Elle travaille depuis longtemps avec les paysans et les peuples indigènes d'Amérique Latine.

L'Équateur : du centre à la fin du monde

2019-10-16T08:08:28Z

Read in english : « Ecuador : From the middle of the world to the end of the world »

Comme son propre nom l'indique, l'Équateur est situé géographiquement au centre du monde. Tout mène à croire que le néolibéralisme a décidé de réaliser son agenda de fin du monde dans ce pays. Comme chacun sait, le néolibéralisme est la version la plus antisociale du capitalisme mondial parce qu'il est strictement lié aux intérêts du capital financier. Il ne reconnaît pas une autre liberté que la liberté économique, par ce qu'il lui semble facile de sacrifier toutes les autres. Certes, il est bon que les portugais sachent cela à l'égard du parti Iniciativa Libéral , la version la plus tardive du libéralisme sous forme de banqueroute.

La spécificité de la liberté économique c'est qu'elle est exercée dans l'exacte mesure du pouvoir économique que l'on a pour l'exercer et, donc, son exercice implique toujours une forme d'imposition asymétrique sur les groupes sociaux qui ont moins de pouvoir et une forme de violence brutale sur ceux qu'ils n'ont pas de pouvoir, la majorité de la population appauvrie du monde. Une telle imposition et une telle violence se traduisent toujours dans le transfert de richesse des pauvres (traduite dans les maigres politiques de protection sociale de l'État) aux riches et dans le pillage des ressources naturelles, ainsi que des actifs économiques, quand ils existent. Le Fonds Monétaire International (FMI) est l'agent chargé de légaliser le vol par lequel se traduisent les politiques d'austérité imposées par le capitalisme financier.

Le vol est si évident au point que le montant des prêts équivaut presque toujours aux bénéfices publiquement comptabilisés qui s'offrent aux créanciers internationaux et aux grandes multinationales qui sont de mèche avec eux. Les cas les plus récents de ce genre de processus vont de la Grèce au Portugal (2011-2015), de l'Argentine au Brésil et beaucoup de pays africains. Ce qui survient en Équateur représente le paroxysme, le moment d'intensité maximale de la volonté destructive du néolibéralisme.

Pour sauvegarder le droit au vol légal de la part des créanciers et des multinationales, le pays prend feu socialement, se déclare en état d'urgence rapidement légitimé par une Cour Constitutionnelle complice, on mobilise les Forces armées entraînées par l' infâme École des Amériques [1] afin de s'exercer dans la lutte contre les ennemis internes c'est-à-dire, les majorités appauvries, on assassine et blesse les manifestants et on provoque la disparition de centaines d'enfants. C'est une stratégie maximaliste et de fin du monde disposée à raser le pays pour satisfaire la volonté impériale et des élites locales à son service.

Le plus tragique de tout est que l'Équateur a été le pays de l'espoir de la première décennie de ce siècle. J'ai eu le plaisir d'être consultant dans l'élaboration de l'une des constitutions les plus progressistes du monde, la Constitution de 2008, la première qui dans son articulé a consacré les droits de la nature et a offert une alternative au développement capitaliste. Une alternative qui était basée sur les principes de l'harmonie avec la nature et de la réciprocité que les peuples autochtones ont toujours pratiquée, un modèle de vie qui, pour etre si étranger à la logique occidentale, a du consacrer dans sa version originale, en langue quechua, le suma kawsay , traduit imparfaitement par bon de vivre.

Les années suivantes ont été des années d'expérimentation innovatrice et de grandes expectatives, de manière spéciale pour les peuples autochtones qui, surtout dès 1990, luttaient pour la reconnaissance de leurs droits, le respect de leurs modes de vie et la dignité de leur existence en tant que survivants du grand génocide colonial moderne, perpétué aujourd'hui par le nouveau colonialisme et le racisme qui a pendant des décennies caractérisé tant les partis politiques de droite, comme de gauche.

La présidence de la République occupée par Rafael Correa, un grand communicateur, sans un grand enracinement dans les mouvements sociaux, avec un discours antimpérialiste, toujours polémique dans ses positions et peu tolérant avec les divergences dans son propre camp politique. Malgré cela, il a réalisé un travail remarquable de renégociation de la dette extérieure et de la redistribution sociale, bien qu'erroné et peut-être pas durable pour deux raisons principales. D'un côté, il avait des difficultés pour reconnaître chez les peuples autochtones quelque chose de plus que des pauvres gens ; leurs droits collectifs, culture et histoire comptaient à peine ; la redistribution sociale impliquait le centralisme de l'État et la liquidation des autonomies territoriales de l'autonomie indigène, garanties au moins depuis la Constitution de 1998 ; rapidement il a travaillé dur pour diaboliser les leaders indigènes.

D'un autre côté, contre la Constitution et en invoquant des difficultés financières, il a adopté le modèle de développement capitaliste neo-extractiviste (centré sur l'extraction de ressources naturelles, spécialement du pétrole), bien qu'en donnant une préférence aux investisseurs chinois au détriment des investisseurs étasuniens traditionnellement présents. Dans les dernières années, Correa a été abandonné par une grande partie de la gauche équatorienne, pas seulement à cause de son développementisme, mais à cause de sa virulence contre les leaders indigènes. Moi même j'ai été critique avec Correa, mais je n'ai jamais partagé les excès d'une certaine gauche, bénie par la gauche écologique européenne qui est arrivée à considérer Correa comme un leader autoritaire d »extrême droite. Aujourd'hui ils doivent être en train d( expérimenter un bain de réalité sur ce que c'est vraiment l'extrême droite en Équateur et dans tout le sous-continent.

Rafael Correa a été au pouvoir entre 2007 et 2017 et il a été suivi par son vice-président pendant quelques années, maintenant président, Lenín Moreno. Initialement, il a donné l'idée que ce qui changerait serait seulement le style de gouvernement, non la substance. Cependant, celui qui connaissait les précédents de Moreno devrait être plus attentif. Personne ne s'est rendu compte de ce que la poursuite judiciaire contre Correa pour corruption présumée que Moreno a promu, n'était qu'une autre version de la nouvelle stratégie US pour neutraliser les gouvernants qui mettaient en danger les intérêts des entreprises étasuniennes, spécialement dans le secteur pétrolier : la supposée lutte contre la corruption.

Il en a été ainsi contre Lula da Silva et Cristina Kirchner, parmi beaucoup d'autres. Peu à peu, Moreno a montré sa vraie intention : réaligner l'Équateur avec les intérêts des États-Unis. L'accord avec le FMI a marqué la célébration de cette alliance. Le soi-disant « paquetazo » décrété le 1er octobre, le paquet de mesures d'austérité, est d'une violence extrême pour les familles à bas revenus, donc, de la majorité de la population équatorienne.

La trajectoire tragique des recettes du FMI sont trop bien connues. elles ne donnent jamais rien d'autre que de bonnes affaires pour ses investisseurs. Elles aboutissent toujours à l'appauvrissement des majorités. Malgré cela, ou peut-être par cela, elles continuent de s'appliquer et, chaque fois qu'elles s'appliquent, elles sont annoncées comme l'unique alternative pour sauver le pays. Que le FMI soit indifférent envers les désastreuses conséquences sociales de ses recettes ne semble pas surprenant, parce que l'on ne peut pas demander que le capitalisme fasse une autre philanthropie que celle qui déborde de son propre intérêt (et c'est pourquoi ce n'est pas une vraie philanthropie). Le surprenant est que Lenín Moreno semble ne pas se rappeler que la résistance des peuples autochtones, une résistance apprise au fil des siècles, a déjà fait tombé trois présidents depuis 1990, et il est très probable que lui il soit le prochain.

Le plus tragique pour le peuple équatorien consiste en ce que les renversements présidentiels précédents (1997, 2000, 2005) ont été beaucoup moins violents que celui qui s'annonce pour le suivant. La timide déclaration du Haut Commissaire des Nations Unies pour les Droits de l'homme [Michelle Bachelet] dont l'incapacité à défendre avec autonomie les Droits de l'homme est bien connue, est un signe des temps autoritaires dans lesquels nous nous trouvons. L'espoir de l'Équateur réside dans la dignité de son peuple. Pour être à l'hauteur de cette dignité, la solidarité des démocrates du monde avec le peuple noble équatorien doit être indubitable et active.

Boaventura de Sousa Santos

Publico, 15 octobre 2019.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

* Boaventura de Sousa Santos est portugais et Docteur en Sociologie du Droit, professeur des universités de Coimbra (Portugal) et de Wisconsin (USA). Coordonnateur Scientifique de l'Observatório Permanente da Justiça Portuguesa. Il dirige actuellement un projet de recherche, ALICE - Estranges Mirroirs, des Leçons insoupçonnées : L'Europe a besoin d'une nouvelle façon de partager les expériences du monde , qui est un projet financé par le Conseil municipal Européen d'Investigation (ERC),

[1] Aujourd'hui avec différent nom pour gommer l'histoire et pouvoir maintenir les intentions : « Western Hemisphere Institute for Security Cooperation WHINSEC) » à Fort Benning, Georgie, USA »

L'arrestation de Julian Assange :Vengence du président équatorien Lenin Moreno pour la publication des « Ina Papers »

2019-04-20T14:45:58Z

Livrer un réfugié au pays qui abrite votre ambassade, c'est bafouer les traditions millénaires de toute civilisation, c'est porter atteinte a l'honneur de l'Amerique Latine.

Déjà en 2017, la décision de livrer Julian Assange aux États-Unis etait prise : Donald Trump avait envoyé son représentant spécial Paul Manafort, aujourd'hui emprisonné, pour négocier avec Lenin Moreno la livraison d'Assange en échange d'avantages commerciaux et de rétributions monétaires. [1].

Il ne manquait plus qu'un catalyseur, fourni par les « Ina Papers », qui compromettent le président équatorien, son frère Edwin et ses filles dans une opération de blanchiment d'argent à hauteur de 18 millions de dollars, dans le paradis fiscal de Belize (Amérique Centrale).

Le lâchage ignominieux d'Assange, fondateur iconique de Wikileaks, met en danger de mort la liberté d'expression à l'age du totalitarisme orwellien-cybernetique et remet en question le premier amendement de la Constitution des États-Unis [2].

Edwin Moreno, le frère de Lenin Moreno, avait reçu 18 millions de dollars en tant que patron de l'INA Investments Corp ; ce montant s'est retrouvé blanchi par un ensemble de onze firmes fantômes : Espíritu Santo Holdings, Fundación Amore, Fundación Esmalau, Fundación Pacha Mama, Inversiones Larena, Inversiones Maspal, Manela Investment Corp, Probata Investments, San Antonio Business Corp, Turquoise Holdings Ltd, Valley View Business Corp [3].

Le nom d'Ina avait été forgé à partir des prénoms des trois filles de Lenin Moreno : Ir(ina), Crist(ina) et Kar(ina). Ce qu'on ne pardonne pas à Assange, c'est d'avoir rendu publiques, le 26 mars dernier, les tractations du président équatorien avec Trump, par l'intermédiaire de Manafort, il y a deux ans.

Lenin Moreno a dès lors accusé Assange d'avoir piraté son courrier electronique et son téléphone, alors même qu'il ne disposait plus de connexion internet, et n'avait plus de contact avec le monde extérieur.

Maria Paula Romero est allée jusqu'à prétendre qu'Assange et Wikileaks étaient impliqués dans une « conspiration » pour déstabiliser le gouvernement de Lenin Moreno avec l'aide de « deux hackers russes ». Voir la main de Moscou partout c'est devenu une tarte a la crème... avariée, et insipide.

Déjà auparavant, le taux de popularité de Lenin Moreno avait chuté à 17 %. Ce qui ressort de ce personnage indigne, c'est son virage à lextrême droite et sa soumission envers Trump depuis qu'il a obtenu 10 milliards de dollars à titre d'emprunts au FMI et à la Banque mondiale, au prix de rudes mesures d'austerité et du dégraissage de 10 000 emplois dans le secteur public [[{[{{Amid corruption scandals and deals with IMF and Washington, Ecuador's government betrays Assange}}->https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/12/ecua-a12.html]}, Bill Van Auken, {World Socialist Web Site}, April 12, 2019.]]. L'opération médiatique était prête : il y a cinq mois déjà jannonçais la séquence expulsion/détention/déportation, au Salon du livre de Guadalajara [4].

Les « INA Papers » de la trés corrompue famille Moreno n'ont rien d'original : ils font partie de l'application mafieuse du néolibéralisme global en Amérique latine : cela se résume en blanchiment ordinaire dans les paradis fiscaux classiques pour acheter la conscience des dirigeants et/ou des manipulateurs de l'opinion publique, comme dans le cas des « Panama Papers », affaire dans laquelle sont mouillés le romancier Mario Vargas Llosa et le président argentin Mauricio Macri [5]– ; voir aussi les « Bahama Leaks » –impliquant Pinochet, Macri et le parti "PAN" archi-corrompu du Mexique [6]– ; l'escroquerie de la Banque Stanford, ou le cartel du Golfe faisait du blanchiment en association avec le chancelier de lex-président mexicain Fox Castañeda Gutman [[« {[{{Estafa de Stanford : del cártel del Golfo a Castañeda Gutman}}->https://www.jornada.com.mx/2009/03/04/opinion/020o1pol]}», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 4 de marzo de 2009.]] ; etc. {{De fait, en Amérique Latine, il ny a pas de libéralisme sans blanchiment crapuleux.

La soi disant « trame russe » du plagiaire Krauze Kleinbort (actionnaire de la banque Santander et de Televisa) fait partie d'une autre « lessive », celle de « l'opération Berlin », selon l'Unité de Renseignement financier du gouvernement mexicain [7].

L'ex-président équatorien Rafael Correa fait valoir qu'après avoir divulgué l'affaire sordide des « Ina Papers », il a vu son compte Facebook bloqué. Il confirme que Julian Assange a été livré en échange d'un prêt du FMI, comme vengeance pour la publication par Wikileaks du scandale des « Ina Papers ». [8].

Alfredo Jalife-Rahme*

Web : www.alfredojalife.com

Twitter : @AlfredoJalifeR_

Facebook : AlfredoJalife

Vk : id254048037

La Jornada. Ciudad de México, le 18 avril 2019

Traduction Maria Poumier

* Alfredo Jalife-Rahme. Humaniste. Mêmbre fondateur et dirigeant de l' « Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (AIMPGN) » association prix Nobel 1985. Professeur de Sciences politiques et sociales à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM). Il publie des chroniques de politique internationale dans le quotidien La Jornada.

[1] Manafort Discussed Deal With Ecuador to Hand Assange Over to U.S., By Kenneth P. Vogel and Nicholas Casey, The New York Times, December 3, 2018.

[2] Fin de la libertad de expresión en Occidente : arresto de Assange, creador de WikiLeaks, Alfredo Jalife-Rahme, Russia Today, 12 de Abril de 2019.

[3] INA Papers. Los documentos sobre la corrupción presidencial en el Ecuador, Marzo 2019.

[4] Cuando vaticine en la Fil de Guadalajara en noviembre el arresto de Assange Una más jajaja, Conferencias exclusivas de Alfredo Jalife, YouTube, 12 de April de 2019.

[5] « Los papeles de Panamá de Vargas Llosa : lavado neoliberal imperfecto en los paraísos fiscales », Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 4 de mayo de 2016.

[6] « Bahamas Leaks : desnudan « lavado fiscal » de Pinochet, Macri, Pemex y el PAN de México », Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 25 de septiembre de 2016

[7] Operación Berlín y Operación Carlos Fuentes, conspiración de derecha intelectual mexicana, Gilberto Avilez Tax, La Jornada Maya26 de marzo de 2019.

[8] « Rafael Correa atribuye al caso INA Papers el bloqueo de su página en Facebook », Sputnik, 12 de April de 2019.

Rafael Correa souligne la gravité des faits reprochés à l´actuel président de l´Équateur

2019-03-03T18:16:56Z

L´ex-président de l´Équateur Rafael Correa a considéré que les faits reprochés en ce moment à son successeur, Lenin Moreno, pour de prétendus liens avec des comptes et des entreprises offshore, sont extrêmement graves.

Selon ses propos lors d´un entretien accordé à Radio La Pizarra, le mandataire (Lenin Moreno) ne devrait pas quitter la présidence, mais aller directement en prison, pour le scandale de corruption qui l´entoure, qui est d´ailleurs passé sous silence par les médias nationaux de communication.

La posture de Correa répond à l´accusation rendue publique il y a quelques jours concernant de possibles liens de Moreno avec l´entreprise offshore Ina Investment, créée par son frère au Belize en 2012.

Selon la plainte, ont été acquis depuis cette entité des biens et produits destinés à l´appartement de Lenin Moreno à Genève (en 2015), et au moins deux transactions bancaires ont été effectuées pour l´achat d´un autre appartement lui appartenant en Espagne.

L´accusation à l´encontre de l´actuel mandataire équatorien a été présentée devant le Ministère Public par le député Ronny Aleaga, qui a également joint les autorités espagnoles pour expliquer et montrer les documents qui avalent cette plainte, et ainsi demander l´ouverture d´une enquête.

Pour sa défense, Lenin Moreno a nié tout lien avec la compagnie mentionnée, des comptes ou des biens acquis à l´étranger ; même s´il n´a pas nié l´existence d´Ina Investment, dont la première partie de l´appellation coïncide avec les prénoms de ses trois filles : Cristina, Karina et Irina, comme l´ont fait remarquer certains.

En plus du processus formel sollicité à son encontre, de nombreuses organisations politiques et sociales demandent la destitution du président pour ne pas appliquer le projet qui l´a conduit au Palais de Carondelet (siège de l´Exécutif).

Prensa Latina. Quito, 28 février 2019