El Correo

LA LOCOMOTIVE ET LE TRACÉLa politique argentine en matière d'intelligence artificielle

Pablo Baumann — 2026-09-16T07:00:00Z

Le 16 juillet 2026, un laboratoire de Pékin appelé Moonshot AI a présenté Kimi K3. Onze jours plus tard, il a publié le dossier complet dans un fichier public, sous une licence permettant de le télécharger, de l'exécuter sur son ordinateur et de le modifier. Il s'agit du plus grand modèle jamais mis à disposition de cette manière, et il rivalise à armes égales avec ce qu'il y a de mieux sur le marché fermé.

Il convient de s'arrêter un instant sur la nature de ce fichier, car tout ce qui suit en dépend. Une intelligence artificielle de ce type est un réseau de connexions auquel l'entraînement attribue, à chaque connexion, une valeur numérique. Ces valeurs sont appelées « poids » : le terme provient de la recherche sur les réseaux neuronaux, où il désignait l'intensité d'une connexion synaptique, et il est bien plus ancien que ChatGPT. Tout ce que le système « sait » se trouve là-dedans. Il n'y a ni base de données de textes ni règles écrites par des programmeurs : il y a une configuration de nombres qui est le sédiment de ce que le modèle a lu.

C'est de là que découlent les trois modalités qu'il convient de distinguer. Un modèle fermé réside sur les serveurs de l'entreprise : on lui envoie des requêtes via une API (une interface de programmation), on reçoit des réponses sans jamais avoir accès au modèle lui-même ; l'entreprise peut le modifier, changer son tarif ou le désactiver quand elle le souhaite. Un modèle à poids ouverts publie le fichier : on le télécharge, on l'exécute sur sa propre infrastructure et on peut continuer à l'entraîner avec ses propres données, même si l'entreprise conserve les textes utilisés pour son apprentissage. Et un modèle open source au sens strict publie également ces données. C'est la différence entre louer une machine, l'acheter sans les plans ou l'acheter avec les plans inclus.

Le 17 juillet, à Shanghai, Xi Jinping a pris la parole pour la première fois lors de la Conférence mondiale sur l'IA et a annoncé la création d'une organisation intergouvernementale chargée de réguler cette technologie, dont le siège permanent sera situé dans cette ville. Vingt-neuf pays l'ont rejoint : le Brésil, Cuba, le Venezuela, le Nicaragua, la Russie, l'Afrique du Sud, l'Indonésie. Pas l'Argentine.

Cette absence n'était pas un hasard. Trois semaines auparavant, l'ambassadeur argentin à Washington avait signé un autre accord. Et cinq mois auparavant, un autre encore. Et neuf mois auparavant, un autre de plus. Quatre initiatives, un même vecteur, et aucune d'entre elles n'a été débattue publiquement pour ce qu'elle est : la politique argentine en matière d'intelligence artificielle, qui ne figure dans aucun document consacré à l'intelligence artificielle.

Pour comprendre ce que cela signifie, il convient de commencer par une analogie qui circule ces derniers mois. Elle est pertinente, mais mal utilisée.

Elle se présente ainsi : la Chine offre gratuitement des modèles d'intelligence artificielle, tout comme la Grande-Bretagne exportait des locomotives au XIXe siècle. D'abord, l'objet gratuit ; ensuite, la dépendance. C'est une image élégante qui contient une part de vérité. Mais si l'on prend la peine d'examiner comment le chemin de fer britannique a réellement fonctionné en Argentine, on découvre qu'il y avait deux mécanismes distincts en fonctionnement, et qu'aujourd'hui, ils ne se situent plus au même endroit.

LA VOIE ET L'ÉCARTEMENT

Ce qui a lié ce pays au système britannique, ce n'était pas la locomotive. Les locomotives s'achètent, se copient, se remplacent. Ce qui l'a lié, c'était autre chose, et en réalité, il y en avait deux.

Le premier est le tracé : le réseau ferroviaire argentin n'était pas un réseau, mais un éventail. Radial, convergeant vers le port de Buenos Aires, il était conçu pour que la production de l'intérieur du pays parvienne jusqu'à l'Atlantique, puis jusqu'à Liverpool. Les embranchements transversaux, qui auraient relié les provinces entre elles, n'ont pratiquement pas été construits. Un pays doté de l'un des réseaux les plus étendus au monde, mais où il est impossible de se rendre de Tucumán à Mendoza sans passer par Buenos Aires. À cela s'ajoutait le mode de financement : des emprunts contractés à Londres, assortis de garanties de rentabilité minimale que l'État argentin couvrait lorsque l'activité n'était pas rentable. Un bénéfice garanti par contrat, un risque socialisé et une orientation extractiviste gravée dans le fer.

Le deuxième élément est l'écartement des voies. Adopter une norme vous lie à tout un écosystème — matériel roulant, pièces de rechange, signalisation, ateliers, techniciens formés à cette pratique. L'écartement des voies n'exploite rien en soi. Il engendre quelque chose de plus lent : l'impossibilité progressive d'imaginer autre chose.

Le tracé et l'écartement ne sont pas la même chose. Ils n'opèrent pas simultanément, ne causent pas les mêmes dégâts et ne se combattent pas avec les mêmes outils. Et lorsqu'on les distingue, l'analogie contemporaine cesse d'être ambiguë.

LE TRACÉ EST USAMÉRICAIN

Ce n'est pas une simple ressemblance : c'est une identité structurelle. Voyons ce que l'Argentine a signé au cours des dix derniers mois.

En octobre 2025, le projet « Stargate Argentina » a été annoncé : une lettre d'intention avec OpenAI portant sur un montant pouvant atteindre 25 milliards de dollars pour un centre de données en Patagonie, d'une capacité prévue de 500 mégawatts. Pour se faire une idée de l'ampleur du projet : les treize centres de données de la région métropolitaine de Buenos Aires totalisent environ 32 mégawatts. Il s'agit donc de multiplier par quinze la capacité installée du pays dans une seule installation, dans une région où les fleuves Limay, Neuquén et Negro connaissent des débits historiquement bas et où le Secrétariat provincial à l'Environnement a lui-même admis qu'il n'existait aucune réglementation spécifique pour encadrer un projet de cette envergure.

En février 2026, l'accord commercial avec les États-Unis a été signé. Son chapitre consacré au numérique engage l'Argentine à reconnaître ce pays comme une juridiction adéquate pour le transfert de données à caractère personnel, à ne pas exercer de discrimination à l'égard des services numériques américains et à ne pas leur imposer de droits de douane ni de taxes. Le détail a son importance : la loi argentine sur la protection des données s'est toujours alignée sur le modèle européen, et non sur le modèle américain. Déclarer « adéquat » un pays qui ne l'est pas selon les critères que l'on a soi-même adoptés, ce n'est pas harmoniser. C'est changer de critère sans le dire.

En juin 2026, l'Argentine a adhéré à Pax Silica, l'initiative du Département d'État qui organise les chaînes d'approvisionnement en minerais critiques, en énergie, en semi-conducteurs et en infrastructures. La répartition des rôles est clairement définie : les uns conçoivent et fabriquent, les autres fournissent les matières premières, les terres et l'énergie.

Et le « Super RIGI », déjà approuvé en première lecture par la Chambre des députés et actuellement examiné par le Sénat, garantit trente ans de stabilité fiscale, des bénéfices à 15 %, des droits de douane nuls et une libéralisation progressive des devises. Un revenu garanti par contrat. Comme en 1890.

Des données qui sortent sans aucune contrainte juridictionnelle. De l'énergie et de l'eau qui sont converties en jetons. Des recettes fiscales garanties pendant trois décennies. Et aucune condition transversale : pas un mégawatt de puissance de calcul réservé à un usage local, pas d'obligation de recherche, pas d'exigence environnementale vérifiable. C'est un éventail qui converge vers le port, et ce port se trouve sur un autre continent.

LA VOIE FERRÉE EST CHINOISE, ET IL FAUT AUSSI LE DIRE

Rien de tout cela ne rend l'autre offre plus bienveillante, et ce serait une erreur de la présenter ainsi.

Le modèle lancé en juillet par Moonshot AI — Kimi K3, avec 2 800 milliards de paramètres, le plus grand modèle à poids ouverts existant — est compatible avec les conventions techniques d'OpenAI, qui s'intègre à une architecture existante pour ensuite disputer qui en définit les règles. Huawei a intégré ses accélérateurs aux modèles de DeepSeek Le plan quinquennal chinois de mars a placé les semi-conducteurs et la stratégie « IA+ » au centre de ses priorités. L'organisation fondée à Shanghai y a son siège permanent et dispose d'un mandat explicite en matière de normes. Xi a promis 5 000 formations pour les pays en développement : manuels, programmes d'études, ingénieurs formés à penser dans un écosystème donné. Et il y a un effet d'entraînement : le K3 succède à deux modèles de la même année. Ce que vous téléchargez vieillit ; le fournisseur, lui, ne vieillit pas.

Tout cela, c'est la construction d'une voie ferrée. Celui qui le nie ne regarde pas ce qui se passe.

Mais cette voie ferrée nous lie à l'avenir. Elle ne puise pas de l'eau aujourd'hui, ne cède pas de juridiction aujourd'hui, ne compromet pas aujourd'hui la capacité fiscale des trois prochaines décennies. Et c'est là que réside le point que l'équidistance occulte : entre un mécanisme qui exploite déjà et un autre qui pourrait nous lier, répartir la méfiance à parts égales n'est pas de la prudence. C'est renoncer à l'analyse.

QUATRE MENUS ET AUCUN ÉCRIT POUR NOUS

Il convient d'examiner l'ensemble du tableau, car les options proposées ne se limitent pas à deux.

Il y a le club des démocraties : 'OCDE, les forums du G7, les organismes qui élaborent depuis des années des taxonomies des risques et des normes d'audit. Un travail sérieux, mais qui souffre d'un problème de fond : ils produisent des normes pour leur usage interne et les exportent comme si elles étaient universelles. En juillet, les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic et de DeepMind ont promu au G7 une coalition de normes menée par les États-Unis, en réponse directe à ce qui avait été signé à Shanghai. C'est de la gouvernance et c'est de la géopolitique, et il convient de ne pas les confondre.

Il y a l'Union européenne, qui a fait la tentative la plus sérieuse au monde pour soumettre ces systèmes à la loi. Sa limite est bien connue : elle réglemente un secteur qu'elle ne possède pas. Dans le cadre même de la Pax Silica, elle a été invitée et n'est pas signataire à part entière, tandis que Washington négocie bilatéralement avec les Pays-Bas au sujet du goulot d'étranglement des machines de lithographie. Un pouvoir de régulation dépourvu de capacité de calcul finit par réglementer le comportement de ses propres citoyens face à des produits étrangers.
Il y a les États-Unis, qui contrôlent environ 70 % de la puissance de calcul mondiale en matière d'intelligence artificielle — la Chine n'atteint même pas 10 % — et qui offrent l'accès à cette puissance en échange de la voie : minerais, énergie, territoire, juridiction, stabilité fiscale. C'est l'offre qui exige le tracé sans fournir la locomotive.
Et il y a la Chine, qui fournit la locomotive et mise sur l'écartement des rails.

La cinquième option ne figure pas au menu : parce que personne ne propose de la mettre en place. Non pas sous forme d'autarcie — personne ne va fabriquer de puces de cinq nanomètres à Quilmes —, mais en tant que capacité à choisir, à s'adapter et à négocier. On peut faire rouler Kimi K3 sans rien signer à Shanghai. On peut utiliser un service américain sans lui céder la juridiction sur les données de quarante-sept millions de personnes. La condition pour y parvenir, c'est d'en avoir les moyens, et c'est là que réside tout le nœud de la question.

LA DOUANE COGNITIVE

Il existe une autre différence, et c'est celle-ci qui fait toute la différence.

Le tracé ferroviaire était irréversible : on ne démantèle pas 1 000 kilomètres de voies sans que cela ait un coût. La dépendance vis-à-vis d'une API, en revanche, est parfaitement réversible. Mais uniquement pour celui qui l'accorde.

En juin 2026, le ministère américain du Commerce a suspendu pendant deux semaines et demie l'accès à deux modèles de frontière d'Anthropic pour des raisons de sécurité nationale. Cette suspension a certes été levée.

Mais le précédent est resté : un gouvernement a démontré qu'il pouvait désactiver un modèle. Lorsque la capacité de réflexion d'un pays dépend d'un serveur étranger, il existe un phénomène qu'on ne peut mieux qualifier que de « douane cognitive », et la clé ne se trouve pas à Buenos Aires.

Les « poids ouverts » renversent cette asymétrie. Une fois le fichier téléchargé, personne ne peut le désactiver, le révoquer ni le soumettre à un contrôle de sécurité nationale étranger. Avec la Chine, vous accumulez un actif irréversible. Avec les États-Unis, vous accumulez une dépendance réversible par conception, et c'est l'autre qui en a conçu le modèle.

CE QUE « OUVERT » NE SIGNIFIE PAS

Il convient de faire une pause ici, car l'enthousiasme est éphémère et il vaut mieux le dire soi-même plutôt que de l'entendre de la bouche d'un adversaire.

Premièrement : les poids ouverts ne sont pas synonymes d'open source. Moonshot a publié les poids, le rapport technique et une partie des outils d'entraînement. Il n'a pas publié le corpus. Quels textes ont été inclus, dans quelles langues, ce qui a été exclu : tout cela reste confidentiel. L'Open Source Initiative a un terme pour désigner le fait de présenter comme open source ce qui ne fait que divulguer des poids : c'est l'« openwashing ».
Deuxièmement, et surtout : la gratuité se paie en puissance de calcul. Le fichier de Kimi K3 pèse des centaines de gigabytes. Il ne fonctionne ni sur un ordinateur portable, ni sur la station de travail d'un laboratoire, ni sur le serveur d'un département universitaire. Son exécution nécessite un matériel qui n'existe pratiquement pas en Argentine. Et via l'API, ce n'est pas gratuit non plus : c'est moins cher que son équivalent US, mais cela coûte quand même.

Autrement dit, le péage ne disparaît pas : il se déplace. Du modèle vers l'informatique, ce qui est exactement là où la Chine veut le facturer par la suite. On peut comprendre cette stratégie sans y voir de mauvaise intention : quand on ne peut pas gagner sur le marché d'un bien — les puces de pointe, que les États-Unis vous interdisent —, on a tout intérêt à rendre ce bien gratuit et à transférer le profit vers le complément que l'on contrôle bel et bien.

Et pourtant, il y a un fait nouveau qu'il ne faut pas sous-estimer : si le modèle de frontière devient matière première, la barrière à l'entrée pour tout projet de souveraineté technologique s'abaisse d'un coup. Ce qui, jusqu'en 2024, coûtait 1 milliard de dollars en formation, coûte aujourd'hui un ordre de grandeur de moins en infrastructure d'adaptation. Ce n'est pas un cadeau chinois. C'est une externalité d'une guerre entre grandes puissances. Et c'est une opportunité qui, comme toutes les opportunités, ne restera pas ouverte indéfiniment.

AUCUN MODÈLE N'EST NEUTRE, MAIS UN SEUL PEUT ÊTRE CORRIGÉ

Une objection est prévisible et il faut y répondre : les modèles chinois présentent des biais, filtrent les sujets politiques et éludent les questions gênantes. C'est vrai et cela a été démontré.

Il est également vrai, et tout aussi bien documenté, que les modèles US reflètent le sens commun d'une frange sociale très spécifique du nord de la Californie. Et il y a un point commun entre ces deux familles : elles traitent l'espagnol du Río de la Plata, le guarani, le quechua et le mapuzugun comme des variantes marginales d'un corpus écrasent anglophone. Aucun des deux ne connaît la jurisprudence argentine, ni le vocabulaire du système de santé publique, ni la façon dont on parle ici. Non pas parce que quelqu'un en a décidé ainsi, mais parce que personne ne les a formés à cela : nous ne sommes pas un marché.

La conclusion que l'on tire généralement de tout cela, c'est que cela revient au même, que tous les modèles ont des biais, qu'il est impossible de faire un choix. C'est une conclusion erronée, et cela pour une raison pratique.

Un modèle dont on peut télécharger les poids peut être ré-entraîné avec ses propres textes. On peut mesurer ses biais, corriger son registre, lui enseigner un corpus local. Avec un modèle qui se cache derrière une API, on ne peut rien faire de tout cela : on peut lui écrire de meilleures prompts, ce qui n'est pas la même chose. La différence n'est pas de degré. C'est la différence entre pouvoir intervenir sur un outil et se contenter de l'utiliser. Et pour un pays qui souhaite que ces outils en sachent davantage sur lui, cette différence est primordiale.

LE BRÉSIL A ÉCRIT AUTRE CHOSE

C'est là, selon moi, le cœur du sujet, et ce n'est pas un argument contre les centres de données.

Un pays disposant d'un excédent énergétique, de fibre optique et d'une main-d'œuvre qualifiée a des raisons légitimes de vouloir accueillir des infrastructures informatiques. La question n'est pas de savoir s'il faut le faire ou non. La question est de savoir quel prix fait on payer.

Le Brésil débat actuellement de son propre régime, le REDATA. Son texte exige de réserver 10 % de la capacité installée au marché intérieur, ou de la céder gratuitement à des institutions scientifiques et technologiques. Il exige une énergie 100 % propre. Il exige un indice d'efficacité hydrique de 0,05 litre par kilowatt/heure, mesuré chaque année. Il exige d'investir 2 % dans la recherche et le développement locaux. Le Chili n'a pas de loi, mais dispose d'un plan dont l'objectif explicite est de signer au moins un accord réservant de la puissance de calcul aux institutions chiliennes.

Le texte argentin ne contient rien de tout cela. Concernant l'eau, il ne fixe aucune condition d'utilisation, bien qu'il garantisse que l'installation fonctionne sans interruption. Lorsque la Chambre des députés a proposé d'inclure dans le texte de loi un plan d'approvisionnement énergétique obligeant à détailler la demande et à garantir qu'elle n'affecterait pas l'approvisionnement local, cette proposition a été rejetée sans autre argument que le refus d'accepter des modifications.

Cela vaut la peine de s'attarder sur la clause brésilienne des 10 %, car c'est la plus intelligente de toutes et celle qui nous manque le plus ici. Elle stipule, en substance, que si vous venez installer des ressources informatiques sur notre territoire, un dixième de cette capacité nous revient, ou bien vous la cédez gratuitement à nos universités et centres de recherche.

Il ne s'agit ni d'une expropriation ni d'un impôt : c'est la traduction normative d'une idée simple, selon laquelle celui qui utilise les ressources communes d'un pays laisse à ce pays quelque chose qu'il puisse utiliser. C'est d'ailleurs exactement le mécanisme qui permettrait de financer le calcul public, qui n'existe pas en Argentine.

Aucun des trois pays n'a encore signé de contrat. La différence ne réside pas dans la rapidité. Elle réside dans ce que chacun a consigné par écrit en attendant.

L'Argentine cède les trois éléments qu'un régime bien conçu perçoit — recettes fiscales, juridiction sur les données, accès au calcul — sans obtenir aucun des trois éléments qui favorisent le développement : capacité réservée, exigences environnementales vérifiables, recherche obligatoire.

On répondra – et il faut prendre cela au sérieux – que sans ces incitations, les investissements ne viennent pas, que nous sommes en concurrence pour un capital rare face à des juridictions plus stables, et que l'alternative réaliste à un mauvais accord n'est pas un bon accord, mais l'absence d'accord. Le cas du Brésil affaiblit cet argument : le Brésil en demande davantage et n'a effrayé personne. On dira que le Brésil dispose d'un marché intérieur qui lui confère un pouvoir de négociation dont nous ne disposons pas. C'est vrai. Mais c'est une chose d'avoir moins de pouvoir, et c'en est une autre de décider de ne pas utiliser celui dont on dispose.

LES ATELIERS

Il y a une remarque qui va à l'encontre des deux modèles, et c'est justement pour cela qu'elle est la plus gênante.

Les chemins de fer britanniques ont laissé derrière eux des ateliers. Tafí Viejo, Remedios de Escalada, Liniers, Junín. Des écoles de métiers, des capacités de maintenance, une masse de travailleurs qualifiés , ce qui, des années plus tard, a permis de nationaliser quelque chose qui fonctionnait.

Un centre de données à très grande échelle ne laisse rien de tout cela. Quelques centaines d'emplois pendant la construction, quelques dizaines en exploitation et une demande électrique permanente. Prise au sérieux, la comparaison est plus défavorable au présent que ne le suppose généralement celui qui l'évoque : nous discutons d'un dispositif qui, en termes de capacités techniques consolidées, se situe en deçà du colonialisme ferroviaire du XIXe siècle.

Ce qu'il faudrait faire, et pourquoi c'est plus difficile qu'il n'y paraît.

Face à ce projet, les outils sont réglementaires et la marge de manœuvre est étroite : réserve de capacité de calcul, besoins en eau mesurés et contrôlés, énergie supplémentaire et non prélevée sur l'approvisionnement local, investissement obligatoire dans la recherche, participation des communautés concernées. Rien d'exotique : tout figure dans le texte dont débat le Brésil.

Face à cette voie, les outils sont les suivants : le calcul public à l'échelle universitaire, des bases de données textuelles dans les langues du territoire, constituées avec le consentement des populations et non par des méthodes de collecte aléatoires, ainsi qu'une politique d'achats publics qui n'admet aucune exclusivité avec un fournisseur quelconque. Les « poids ouverts » rendent tout cela réalisable pour la première fois. Les centaines de gigaoctets d'un modèle de pointe ne constituent pas un obstacle insurmontable : ils relèvent d'une spécification d'achat.

Il existe des précédents. En décembre 2025, l'Université Nationale de Hurlingham a intégré le premier ordinateur quantique du système universitaire argentin et a signé un accord fédéral pour le partager. Bien que ce cas illustre justement l'ampleur du problème : en plus de son propre équipement, l'université a dû souscrire à un service cloud d'Amazon pour accéder à des machines de plus grande envergure. Même ce geste souverain s'appuie sur une infrastructure étrangère lorsqu'il n'y a pas d'échelle locale.

La question des bases de données textuelles mérite une ligne à part, car elle semble abstraite alors qu'elle ne l'est pas. Un modèle entraîné presque exclusivement en anglais ne sait pas comment on rédige une phrase en Argentine, ni comment on appelle les choses dans un hôpital public de la banlieue, ni ce que signifient une demi-douzaine d'expressions que tout le monde utilise ici au quotidien. Constituer ces collections — avec consentement, des licences claires, la participation des communautés qui fournissent le matériel, et non par un ramassage aveugle — est une tâche d'envergure universitaire, finançable et vérifiable. Et c'est la seule façon pour que l'existence des « poids ouverts » cesse d'être une curiosité technique pour devenir une réalité.

Il faudrait ajouter la dimension régionale.

La CELAC est l'interlocuteur proposé par la Chine ; le Mercosur est le cadre dans lequel le Brésil légifère déjà. Une position latino-américaine commune sur les conditions minimales relatives aux infrastructures d'intelligence artificielle conférerait un pouvoir de négociation dont aucun de nos pays ne dispose à lui seul. Que cela semble aujourd'hui politiquement improbable ne rend pas cette position moins pertinente.

Et il faut souligner un point souvent omis : ce qui a déjà été signé est conçu pour empêcher précisément cela. L'engagement de ne pas discriminer les services numériques américains limite toute politique d'achat privilégiant des alternatives. La « Pax Silica » organise des chaînes visant à exclure un concurrent. Et ces trente années de stabilité réglementaire signifient que ce qui n'est pas inscrit aujourd'hui ne pourra plus l'être. Nous ne sommes pas face à un échiquier ouvert : certains coups sont déjà bloqués par contrat.

LES ENJEUX TRANSVERSAUX

La question qui importe n'est pas de savoir s'il vaut mieux utiliser Kimi, GPT ou Claude, mais ce qui se trame pendant que nous discutons de celui qu'il faut choisir.

Et tout ce qui a été énuméré plus haut — calcul public, textes propres, capacité d'audit — nécessite une condition préalable qui n'est ni technique ni diplomatique : le financement d'un système scientifique et universitaire. Un pays, qui réduit les salaires de ses chercheurs, prive ses universités de financement et ignore une loi de financement votée par le Parlement , ne prend pas une décision budgétaire distincte de sa politique en matière d'intelligence artificielle. Il met en œuvre sa politique en matière d'intelligence artificielle. Il choisit de ne pas disposer de capacité d'absorption et, par conséquent, il choisit que toute offre extérieure est une fatalité et non une option.

La stratégie chinoise n'est pas généreuse : elle trace sa voie, forme des cadres au sein de son écosystème, veut fixer des normes depuis Shanghai et fait peser son péage sur le calcul des données Mais la locomotive, au moins, reste au dépôt. Un pays qui possède la locomotive mais pas les voies ferrées se trouve dans une situation structurellement différente — pire à court terme, mais meilleure à long terme — de celle d'un pays qui construit les voies ferrées d'un autre sans même conserver les ateliers.

En juillet 2026, une possibilité concrète d'appropriation s'est ouverte pour la première fois. Les fichiers sont là, téléchargeables, dans un référentiel public, et personne ne peut les supprimer. Que cette possibilité se concrétise ne dépend que d'une seule chose, et elle ne se trouve ni à Pékin, ni à Washington, ni à Bruxelles, cela dépend de l'existence, ICI [en Argentine, d'une communauté technique et scientifique capable de les récupérer, de les adapter et de les utiliser pour répondre à des questions que personne d'autre ne se posera.

Cette communauté existe. Elle s'appelle l'université, elle est publique et, ce n'est pas un hasard, on la prive de financement et on la démantèle alors que tout le reste est en train d'être signé.

Pablo Baumann* para El cohete a la luna

El cohete a la luna. Buenos Aires, le 16 août 2026.

Pablo Baumann* Création numérique. Enseignant-chercheur à l'Université nationale de Quilmes. A étudié à l'Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Doctorat en communication à l'Université nationale de La Plata | UNLP. Études de sociologie à l'UBA en Argentine. École nationale n° 8 Julio A. Roca (génocidaire) et a étudié à SAN FRANCISCO DE ASIS à Buenos Aires. Facebook. instagram

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 15 septembre 2026.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Frédéric Lordon alertaIA, LE MUR

Frédéric Lordon * — 2026-09-08T05:00:00Z

Ils sont là, tous réunis autour de la table du studio de CNBC : les gros, les grands, les qui comptent – les boss. Du live, du bandeau, de la breaking news : tout l'orchestre. Bref de l'actualité exceptionnelle, quasiment l'histoire en train de se faire « sur notre plateau » ce 10 août 2026. On les appellera par leurs raisons sociales : Nvidia, Goldman Sachs, Blackstone, BlackRock, Apollo, KKR. Les autres – les souriceaux –, ont été priés de rester à la maison. Open AI, Anthropic : des Mickeys. Mais Google, Microsoft, Oracle, Amazon ? Mickeys aussi – maison. À quoi se ramène le club des gros ? Au grossium des puces, et à la crème de la finance – entre les deux : rien. Vérité de l'économie « IA ».

On assiste en direct à une opération dont la nature véritable est à révélation différée. Motif officiel de l'antenne chamboulée : le méga-deal, 500 milliards de dollars, annoncé dans l'après-midi. Sans précédent. Ça n'est pas simple de ne pas perdre la boule avec les trillions qui volent en tous sens – en gros il faut être versé soit dans l'astrophysique soit, désormais, dans la finance IA pour ne pas se perdre dans les ordres de grandeur, astronomiques dans les deux cas. Le dernier coup de massue numérique était venu avec un tour de table d'OpenAI à 122 milliards de dollars. Dans les choux. Le board informel de l'IA réuni sur le plateau de CNBC monte une super plateforme de financement dimensionnée pour mobiliser 500 milliards, donc, à destination des acteurs de l'IA – les Mickeys. On a beau avoir l'habitude, on en reste un peu soufflé.

Heureusement, il y a les contrarians, les malintentionnés, les schadenfreudistes, et leur méticulosité intéressée pour y aller voir de plus près et lire les petites lignes. La soirée est en cours et Ed Zitron s'égosille déjà sur le réseau X : « C'est un putain de MOU ». MOU : Memorandum Of Understanding. Et en effet : on lit le communiqué de presse officiel sur le site de Nvidia : « Memorandums of understanding signed with six of the world's premier financial institutions … ». Qu'est-ce qu'un MOU ? Une déclaration d'intention. C'est-à-dire : du flan. Zitron rappelle le dernier roulement de tambour de Nvidia dans le genre : 100 milliards de dollars pour OpenAI. C'était déjà un MOU – de ce qu'il promettait, on n'a jamais vu la couleur.
Lire aussi Evgeny Morozov
« LA GAUCHE ET L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE »,
Le Monde diplomatique, août 2026.
L'optique change d'un coup. Le cinéma du club des gros prend de tout autres airs : des airs de cinéma, précisément. On n'est pas dans le plan d'investissement : on est dans le plan de com. Et même : dans la psy op. Mais pourquoi faut-il « com » et « psy-oper », et surtout comme ça : en balançant 500 milliards en travers de la table du studio de CNBC ? Il faut se rendre à l'évidence : parce que le moral faiblit. La croyance IA, mieux que la dialectique, allait casser les briques, et la voilà qui flanche. Il y a des médisants et des malfaisants, qui trouvent à redire. Jusqu'ici ils étaient une anomalie sans conséquence, voilà qu'on les écoute, qu'on y ajoute foi même. Et le doute commence à s'insinuer : tout ceci – ces trillions en tous sens –, est-ce bien raisonnable ? C'est la question qui ne doit pas être posée. La trajectoire financière de l'IA est tellement folle, hors-norme, sans précédent, qu'elle demande une croyance au carbure de tungstène pour se soutenir. Un fléchissement et ce peut être l'effondrement. Or, ça fléchit. Et « psy-oper » pour resserrer tous les boulons devient une urgence. Alors on « psy-ope » sur CNBC, et on n'y va pas avec le dos de la pelle : que du super-lourd. Lourd par le poids financier, par conséquent, et c'est aussi important, par le poids symbolique. Dans une psy op, il faut jeter du grand capital symbolique, frapper les esprits, fouetter les ardeurs. Dans la finance, on fouette avec du nombre. Cinq cents milliards, c'est du nombre. À 500 milliards, prononcés par Nvidia en personne, qui ne serait pas fouetté ? Toute l'opération est montée pour certifier que tout-va-bien – la preuve : on augmente les mises.

Comme on sait, les opérations montées pour certifier que tout-va-bien sont des opérations qui n'en finissent plus de trahir que tout va mal. À plus forte raison quand on s'aperçoit qu'en fait de bois, elles envoient du toc – du MOU. Et, en effet, tout ne va pas bien. Il faut prêter attention à la période, on en voit rarement d'intérêt documentaire aussi haut – accessoirement, elle est d'une dangerosité exceptionnelle. Ici nous voyons le grand retournement se produire en temps réel. Celui que toute l'opération Méga-deal/CNBC tente désespérément de conjurer. On le reconnait à ses signes caractéristiques : exaspération de la fuite en avant (500 milliards), inventivité frénétique pour dépasser les impasses évidentes, retour à l'identique des procédés de l'époque subprime. Ça n'est plus un tableau, c'est l'œuvre au noir.
LE MUR ARRIVE
(l'IA comme les subprimes)
Admettons qu'il y a de quoi se faire un peu de mouron. Anthropic a promis 330 milliards de commande à Google, AWS et Microsoft d'ici 2029, OpenAI 852 milliards, dont 770 pour AWS, CoreWeave, Cerebras, Oracle et Microsoft à fin 2030. Au total, les hyperscalaires ont engrangé pour 2,1 trillions de dollars – mais de quoi ? De chiffre d'affaire ? Non : de promesses – on dit commitments. La question est donc la suivante : est-il permis d'espérer que ces commandes promises se convertiront comme elles se doivent en commandes honorées ? On se la pose, et plutôt deux fois qu'une, au moment où il apparaît que la moitié des 2,1 trillions espérés repose sur les seuls OpenAI et Anthropic. Aurions-nous affaire à des géants constitués, on s'inquièterait sans doute, mais modérément. Malheur : ça n'est pas tout à fait le cas. OpenAI a clôturé son exercice 2025 avec 13 milliards de chiffre d'affaire et 20 milliards de pertes – ou 39 milliards, c'est selon. Anthropic affiche 4 milliards de chiffre d'affaire pour le même exercice, et des pertes que les uns estiment à 4 milliards, les autres à… 42 milliards. Tout ceci est d'une affolante transparence, notamment du fait que, ces entreprises n'étant pas cotées en Bourse, elles ne sont tenues à aucune publicité de leurs informations financières, que les observateurs extérieurs reconstituent comme ils peuvent – sans qu'on puisse dire que ces contorsions forcées aident à dissiper les doutes.

Et voilà que les commitments, qu'on appelle aussi des IOU (pour I Owe You)[je vous dois], signés par ces deux-là arrivent à échéance. Toutes ces promesses de commandes ont été formalisées dans les termes de contrats qu'on nomme take-or-pay, qui signifie que l'acheteur s'engage à payer même si à l'échéance du contrat il découvre qu'il préférerait renoncer à cette transaction car ses propres conditions de marché rendent inutile qu'il se procure (take) la marchandise (en l'occurrence du temps de calcul dans un data center opéré par un hyperscalaire).
Lire aussi Pierre Rimbert
« TOUT LE MONDE DETESTE L'IA »
Le Monde diplomatique, juillet 2026.
Il faut entrer dans le détail analytique de cette affaire de commitments et de take-or-pay pour mesurer la vitesse avec laquelle le mur est en train d'arriver – le mur du reset. On doit au site Groundbreaker d'en avoir donné la représentation la plus claire et la plus tranchante, en soulignant l'analogie formelle, mais frappante, entre la dynamique de la crise des subprimes et celle de l'IA. Toute l'« économie » (le business model…) des subprimes reposait sur la clause de « reset » : on « endettait » de pauvres gens, en réalité incapables de porter un crédit immobilier, appâtés par un taux « d'appel » très faible, qui revenait brutalement à ses niveaux de croisière – beaucoup plus élevés – au bout de deux ans, et pour les vingt-huit années suivantes. On parlait de 2/28 pour résumer en une formule le principe du reset. Deux cas de figure se présentaient : ceux qui avaient lu les petites lignes et ceux qui ne les avaient pas lues. Ceux qui ne les avaient pas lues se mangeaient le mur du reset sans crier gare au bout des deux ans, sans comprendre pourquoi leurs paiements d'intérêt étaient d'un coup multipliés par 4 ou 5 – se trouvant évidemment hors d'état d'y faire face : faillite personnelle, maison saisie, expulsion. Et puis les finauds – ceux qui « les » avaient lues : eux comptaient bien se tirer des flûtes avant que le reset ne frappe et empruntaient à des fins purement spéculatives, comptant bien sur la hausse continue des prix de l'immobilier, soit : revendre et faire la culbute avant que ne frappe le reset, éventuellement recommencer. Las, tout finauds qu'ils étaient, le retournement du marché immobilier vint les prendre à contrepied pour les jeter à la faillite tout de même.

À sa manière, l'IA renoue avec ce même schème. Ici le reset s'appelle commencement (en anglais de finance même). Des promesses de commande, donc, ont été signées sous le régime du take-or-pay. Et, comme pour les subprimes, on signe tout de suite et on paiera plus tard, quand ça « commencera ». Pour l'heure, on fait la fête : les labs annoncent des vitesses de cash burning dont on fait les légendes, les hyperscalaires annoncent des perspectives de chiffre d'affaire sensationnelles – mais l'opinion financière enlève le mot « perspective » et préfère regarder tout ça comme si c'était du chiffre d'affaire effectif. Un data center met deux à trois ans pour sortir de terre – autant pour faire durer l'euphorie. C'est alors que le mur — l'autre mur — sort à son tour, et tout d'un coup : le mur du reset. Car maintenant les commitments arrivent à échéance, et ce sera take-or-pay.

Voilà ce qu'on nomme le commencement. On était dans les nuages et l'ébriété des déclarations fracassantes, vient le moment de joindre le geste (coûteux) à la parole. Usage, pas usage, on ne veut rien savoir, ça a été signé, maintenant ça doit être payé. L'image du mur est très adéquate car, comme le souligne Groundbreaker, les obligations de payer ne montent pas graduellement mais par tranches – par marches d'escalier, chacune d'une hauteur considérable. Voyons : en 2025 et 2026, les labs ont eu à débourser respectivement 46 et 131 milliards de dollars. Le reset tape en 2027 : 412 milliards à sortir. 2028, deuxième marche : 440 milliards. Élaborant jusqu'au bout l'homologie formelle des subprimes et de l'IA, Groundbreaker en donne la caractérisation analytique la plus fine : « Le contrat (de compute) take-or-pay est l'innovation du présent cycle, de la même manière que le 2/28 fut celle du cycle précédent, et elle est apparue pour la même raison : rendre achetable un actif trop cher pour son acheteur destiné (…) Dans les deux cas, la solution consistait en un instrument qui casse le temps en deux – une phase bon marché qui permet de signer des deals, une phase coûteuse, mais suffisamment éloignée pour que le marché l'ignore ». Tout est dit. Commencement. Reset. MUR.

La collision s'annonce violente. Car les écarts entre les moyens économiques actuels des labs et les engagements de commandes auxquels ils ont souscrit sont à donner le vertige. Et c'est tout l'édifice financier de l'IA, ses altitudes à trillions, qui reposent sur ces deux nains financiers devenus méga-clients.
LA FINANCE MÜNCHAUSEN
(ou la dérivée seconde positive)
Depuis le début, on peut se poser à bon droit la question de savoir comment des entreprises telles que OpenAI et Anthropic, qui gagnent à peine quelques dizaines de milliards de dollars, en dépensent quelques dizaines de plus, sont donc chroniquement déficitaires, peuvent soutenir des engagements de dépenses futures en investissements qui se chiffrent en centaines de milliards de dollars. La réponse est qu'à défaut de clients, donc de chiffre d'affaire à la hauteur, ce sont les apports de fonds des investisseurs qui font continûment l'appoint. La chose n'est pas complètement anormale dans la phase de lancement d'une entreprise qui, en effet doit d'abord dépenser (investir), avant de rencontrer son marché (donc son chiffre d'affaire), et ne peut le faire qu'avec les fonds apportés par ses investisseurs à elle, créanciers ou actionnaires. La question devient double : le rencontrera-t-elle (son marché) ? ; n'aura-t-elle pas dû se livrer entre temps à trop d'acrobaties financières trop longtemps ? Jusqu'ici la réponse à la première question a toujours paru aller de soi, quant à la deuxième on ne se l'était même pas posée.

Or la voilà qui revient. On a vu ce qu'il en était du côté des labs littéralement pris à la gorge par les take-or-pay qui déboulent, reset oblige. Mais les hyperscalaires eux aussi sont à la peine, qui depuis des années jettent tout leur abondant cash flow dans la construction des data centers, et que la course au gigantisme (épopée oblige) a fini par rattraper, et puis par dépasser : leur cash flow net est passé dans le rouge. Événement des plus marquants pour de pareilles machines à profit, désormais obligées de s'endetter. Sans doute ces bons géants d'hyperscalaires sont-ils connus favorablement de la finance. Ceci étant, il faut plus que présenter sa bonne mine pour avoir droit de prendre de la dette par trillions. Que peuvent-ils présenter comme gage de leur solvabilité : les trillions de commandes à venir, évidemment. Si on ne prête pas à des gens qui s'apprêtent à empocher 2,1 trillions, à qui donc prêtera-t-on jamais ? Alors la finance, feignant de regarder ailleurs et d'ignorer la différence entre commandes promises et commandes dues, prête. Et tout le monde, ou bien ne voit pas leproblème, ou bien croise les doigts. Le baron de Münchausen pensait se sortir de la boue en tirant lui-même sur les sangles de ses propres bottes (bootstrap) – l'IA, pareil.

Quelles sont les chances du boostrapping IA ? Au moment où l'on mesure à quel point toute la soutenabilité de l'usine à gaz reposait sur deux anticipations complémentaires :

1) le décollage vertical du chiffre d'affaire des AI labs,

2) la continuité de leur refinancement jusque-là par les investisseurs. La première a pris un retard considérable si elle n'est pas en train de sombrer complètement : la guerre des prix de tokens que se livrent OpenAI et Anthropic leur est déjà préjudiciable à tous deux, quoique n'étant rien encore comparée à la concurrence chinoise qui, pour des produits quasi équivalents, propose, elle, des prix, comment dire, massacrés : cent fois moins chers.

L'hypothèse du rattrapage par le chiffre d'affaire prenant de la gîte, ne reste plus que celle de l'appoint par les investisseurs. Habités par la croyance qui fait les bulles, ceux-ci sont partants pour l'épopée. Non sans quelques conditions toutefois.

Une, essentiellement : la valorisation anticipée de leurs poulains n'en finisse pas de croître, justifiant des apports eux-mêmes croissants à mesure que toute cette histoire prend des proportions gargantuesques. La corrélation des anticipations de valorisation et des levées de fonds d'OpenAI est frappante : en 2023, la valorisation anticipée de l'entreprise est de 29 milliards de dollars, elle bondit fin 2024 à 157 milliards – cette même année OpenAI lève 6 milliards de fonds ; en mars 2025, la valorisation est passée à 300 milliards – les levées à 40 milliards ; mars 2026, la valorisation est à… 852 milliards, le tour de table de cette année s'élève à 122 milliards. À défaut du chiffre d'affaires et des profits, tout le reste est bien à décollage vertical.

En fait : à décollage accéléré. L'accélération : le point décisif. Elle est la promesse que l'avenir n'est pas seulement plus radieux, mais encore plus radieux. Un vélo, pour demeurer en équilibre, ne requiert que la vitesse constante, le vélo financier de l'IA demande lui la vitesse croissante — compassion pour le cycliste. En mathématiques, on parle de dérivée seconde. La dérivée première est la vitesse, la seconde est la vitesse de la vitesse. Et voilà la condition de soutenabilité de tout l'ensemble : du côté de la valorisation anticipée, la dérivée seconde ne doit pas devenir négative. C'est une condition exponentielle. Or dans le monde économique réel, les exponentiels continués, ça n'existe pas.

Où et comment viendra le mur pour le vélo IA à accélération forcée ? Au plus tard avec l'IPO (Initial Public Offering), qui en quelque sorte donnera la vérité des prix. On fait grand cas des introductions en Bourse et d'OpenAI et d'Anthropic – à raison. On n'y repère pourtant pas le moindre signe de retour à la santé mentale. Du côté d'Anthropic, la valorisation anticipée a pris un facteur 2 : on attend, on espère, 2 trillions maintenant – comme un spasme terminal de la croyance. Du côté d'OpenAI, on était pied au plancher pour « attraper » 2026, et puis finalement non. On explique qu'il aurait été difficile de passer après les deux introductions « jumbo » de Space X et d'Anthropic. On comprend également que Sam Altman, le patron, voudrait prendre le temps de sécuriser une valorisation d'au moins 1 trillion – les derniers 852 milliards faisant un peu pauvret.

Mais mettons : un dernier rush d'euphorie fait aller à l'IPO et sauter les bouchons de champagne. L'important est ce qui vient après. Les entreprises sont cotées, et que fait le cours de Bourse ? Celui de Space X a connu quelques mauvaises fluctuations. Mais pour les deux labs « mal fluctuer » ne sera pas admissible. Il faudra continuer l'envolée car il n'est pas sûr que les 60-70 milliards de levée visés à l'IPO viendront pour solde de tous comptes. Si le décollage du chiffre d'affaire demeure bêtement diagonal, si les commencements se mettent à tomber méchamment, si la dérivée seconde devient négative, que le vélo n'accélère plus et que les investisseurs renâclent à « y retourner », alors de colossaux problèmes vont se présenter, et pour tout le monde : labs privés des moyens de faire face aux commitments, hyperscalaires privés de leur chiffre d'affaire futur, créanciers des hyperscalaires voyant leurs débiteurs dans un fort mauvais cas. Voilà comment tout un château s'effondre.
LATENCE
(Dissimuler la dette, disséminer le risque)
En réalité, un vilain pressentiment commence à gagner. L'atmosphère s'est sensiblement assombrie. Nous entrons dans cette phase caractéristique qu'on pourrait appeler la période de latence. Ici il faut en revenir à la définition fondamentale d'une bulle, quelle qu'en soit la nature : une croyance. La période de latence est celle qui voit la croyance encore en place mais irrésistiblement attaquée : partout des indicateurs, des informations qui témoignent que la dynamique antérieure n'est en fait pas soutenable. Et pourtant sans que le krach, qui en serait la conséquence logique, ne s'ensuive encore – latence. On pense à l'arbre grignoté par un castor : de plus en plus entamé mais qui tient toujours. Jusqu'à ce que le grignotage franchisse un seuil critique – et c'est l'effondrement. Dans la période de latence, une conscience se fait, quoique peinant à s'affirmer car en porte-à-faux avec la croyance directrice, non sans la déstabiliser progressivement.

Conscience de quoi ? De ce que tout l'édifice de l'IA se présente comme une gigantesque pyramide à l'envers, reposant sur la pointe d'une hypothèse : l'hypothèse de la révision constante et accélérée de la valorisation future des labs. C'est cette conscience corrosive qui est en train de faire son chemin dans l'univers de la finance « IA », où les contrarians, jadis de pittoresques et négligeables bouffons, commencent à être de plus en plus écoutés. Et c'est cela même que l'opération « 500 milliards » sur CNBC devait endiguer. À l'évidence toute l'atmosphère est en train de changer. L'IA respire la fébrilité, l'énervement et les retours de frénésie dans le scabreux. On voit revenir du sale.

Le symptôme le plus frappant tient sans doute à l'énorme croissance des engagements hors bilan des hyperscalaires. C'est que le travail de sape du doute se manifeste logiquement dans la réticence des banques à leur prêter – à l'image de ce consortium bancaire qui cherche à se dégager des 15 milliards fournis à Anthropic pour un data center opéré par Google. L'un des éléments du délestage a pour nom Synthetic Risk Transfer (SRT). Les SRT sont des sortes de contrats d'assurance par lesquels un investisseur consent à se faire porteur du risque au nom d'un prêteur, généralement une banque, qu'elle indemnisera en cas de défaut du créancier. L'époque des subprimes avait connu des instruments de couverture similaires avec les CDS (Credit Default Swap), à ceci près que les créances à assurer demeuraient inscrites telles quelles à l'actif bancaire, avec toutes sortes d'inconvénients en termes de niveaux réglementaires de capitaux propres exigés en contrepartie des engagements risqués.

Le risque sorti par le SRT, les adossements de fonds propres sont allégés d'autant, et la banque peut recommencer à prêter en l'état. En l'occurrence, cependant, à d'autres que des acteurs de l'IA puisque, désormais, prêter à l'IA, les banques n'en veulent plus. Il s'ensuit en tout cas que ces opérations disséminent du risque partout dans la finance, au milieu d'investisseurs souscripteurs de SRT, intéressés à percevoir les primes d'assurance que le prêteur leur paye, oubliant que les obligations qui viennent avec pourraient se matérialiser si l'édifice IA se mettait à trembler. Au total, le risque n'est plus localisable, plus traçable – comme le grisou au fond d'une mine, il devient diffus et dense.
Lire aussi Sébastien Broca
« LES NOCES DE L'IA ET DE L'ÉTAT »
Le Monde diplomatique, avril 2026.
Ceci d'autant plus que le freinage des banques a ouvert un espace qui n'est pas resté longtemps vacant – aussitôt rempli de pratiques qui ont à peu près les mêmes propriétés. À la fois par nécessité mais sans inquiétude excessive, les agents de l'IA à la recherche de fonds et qui ne trouvaient plus accueil auprès des banques sont allés explorer tous les recoins de la finance hors-réglementation – là où les banques ne pouvaient pas suivre. Naturellement, ils ont trouvé. Le ban et l'arrière-ban du shadow banking se sont offerts comme un seul homme : hedge funds, private credit, private equity, véhicules exotiques, la finance IA s'est mise à faire feu de tout bois, grand incendie même. La pratique la plus prisée est désormais celle du SPV, le Special Purpose Vehicle, coquille juridique vide, généralement domiciliée aux Caïmans ou au Bahamas, destinée à porter des dettes colossales dont plus personne ne veut qu'elles enlaidissent leur bilan.

Par exemple : Beignet. Beignet est le nom tout en douceur d'un projet de data center à 30 milliards de dollars pour Meta. Meta en joint venture avec Blue Owl, l'un des principaux fonds de private credit/private equity, dote le SPV de 3 milliards en fonds propres, pour aussitôt le faire s'endetter de… 27 milliards – du levier de grandes personnes. Le SPV dépense ses 30 milliards en infrastructure (terrain, bâtiments, puces, électricité), dont Meta va louer (leasing) les capacités, pour un prix de service payé à, et par l'intermédiaire du, SPV, qui peut ainsi servir la dette.

On voit alors apparaître la devise aussi bien des labs que des hyperscalaires : « C'est pas moi ». « Les puces (dans le data center), c'est pas moi » : je ne les possède pas, le les loue (centralité des procédés du leasing), ainsi je me protège de leur obsolescence (c'est que les choses passent si vite dans l'univers de la tech…). « La dette, c'est pas moi non plus » : c'est juridiquement celle du SPV. C'est que la dette fait des gros pâtés dans un bilan et que je veux le mien sans tache. Bien sûr pour que d'autres investisseurs souscrivent aux 27 milliards d'emprunt, il vaut mieux leur donner quelques garanties. Il y aura d'abord celle du taux d'intérêt avec sa jolie prime de risque. Il y aura surtout la garantie (backstop) de Meta lui-même, qui s'engage quoi qu'il arrive à faire passer par le SPV des volumes d'achats de calcul (lease) suffisants pour servir la dette, avec cet avantage qu'un backstop, c'est aussi un engagement hors-bilan – invisible.

On n'a plus cessé de voir fleurir des montages de cette sorte. Apollo et Blackstone se sont associés à Anthropic pour un projet à 36 milliards, en vue de louer du calcul à un data center Google. Ici, une agréable nouveauté : c'est le fournisseur des puces, Broadcom, qui prend en charge le backstop, et dédommagerait des créanciers victimes de défaut avec… sa marchandise. On n'est pas loin de nous faire croire, au propre et non plus au figuré, que les puces, « c'est de l'or » – en tout cas les voilà qui se posent comme un tout nouveau moyen de paiement puisqu'elles revendiquent d'éteindre des dettes. C'est cette logique que généralise le méga-deal Nividia & alii à 500 milliards. Nvidia n'est plus seulement le boss : c'est le parrain. Ses puces qui-valent-de-l'or sont proposées en backstop de tous les deals qui se monteront pour consommer les 500 milliards. On savait la finance créative mais, dans cette histoire d'IA, elle se sera réellement surpassée.
RETOUR VERS LE FUTUR
Il faut prendre un peu de recul pour mesurer les conséquences de toute cette « créativité ».

1) La pratique du hors-bilan est devenue non plus incidente mais centrale, généralisée. Les montants de dette sont tellement colossaux qu'on préfère ne plus les voir.
1bis) Les engagements de dépenses (IOU), aussi bien ceux des AI labs à l'endroit des hyperscalaires que ceux des hyperscalaires à l'endroit des constructeurs et fournisseurs de puces, relèvent, sous une forme légèrement différente, de la même logique de dissimulation : ce sont formellement parlant des dettes (puisque ce sont des engagements à commander/payer) mais leur nature particulière échappe aux enregistrements de la comptabilité (les GAAP, Generally Accepted Accounting Principles), si bien qu'elles non plus n'apparaissent nulle part – sur 1,5 trillions de IOU identifiés, 1 trillion n'est pas reflété dans les états comptables, nous dit Goldman Sachs.

2) Les backstops par les fournisseurs de puces ne manquent pas d'arrogance : on prétend payer (dédommager) en livrant des marchandises à date de péremption notoirement proche – l'inconvénient du progrès technique qui va si merveilleusement vite mais ici un peu trop. Peu importe, Nvidia déclare que son bilan, en effet colossal, peut venir adosser l'édifice des dettes IA dans sa quasi-totalité. Qu'un industriel se pose ainsi en garant d'une pyramide financière aussi gigantesque, c'est du jamais vu.
3) Enfin, et c'est peut-être le pire : retrait bancaire oblige, tout l'univers de la private finance (credit ou equity) est massivement engagé dans ces montages. Mais avec quels fonds ? De plus en plus ceux des grands collecteurs d'épargne institutionnels : les assurances, les fonds de pension et les fonds mutuels. Les salariés futurs pensionnés, les petits épargnants sont impliqués sans le savoir dans les constructions les plus scabreuses qui soutiennent la pyramide sur la pointe. Laquelle ne manquera pas de les ensevelir en cas de chute. Décidément, c'est une riche idée qu'a eue Arthur Mensch de plaider, devant la commission « Souveraineté numérique » de l'Assemblée nationale, en faveur de la création de fonds de pension, qui nous manquent si cruellement pour financer notre IA à nous.
4) L'implication de l'épargne publique est encore plus large et vicieuse, qui s'étend à tout l'univers du private credit, lui-même devenu un acteur-clé de la finance IA. C'est que dans les fonds de private credit, rudement mis à l'épreuve depuis début 2026, avec d'une part des taux de défaut en hausse des emprunteurs, et d'autre part des investisseurs inquiets qui demandent à retirer leurs billes, dans ces fonds de private credit, donc, on commence à avoir discrètement envie de se délester d'engagements, disons, malodorants.

Comment va-t-on s'y prendre ? Mais comme à l'époque héroïque des subprimes, voyons : par la titrisation et la « structuration ». Que les banques aient été priées, après 2008, d'y mettre la pédale douce, c'est une chose, mais les fonds de private credit ne se sentent pas concernés. Selon la recette éprouvée, on « fond » ensemble (pooling) des créances plus ou moins avariées, puis on découpe l'ensemble en différentes tranches de titres, qui porteront chacune un certain niveau de risque, et la rémunération correspondante, pour les mettre à l'encan. Les investisseurs choisiront ce qui leur sied en fonction de leur appétence pour le risque et leur désir de yield.

Mais voilà où la chose devient vraiment vicieuse : les assureurs se sont découvert une passion pour ce jeu. Une passion si grande qu'ils s'y adonnent de tous les côtés . D'abord du côté « investisseurs » puisqu'ils achètent avec entrain ces produits structurés, sans doute en privilégiant les tranches à plus faible risque – mais l'on sait ce qu'il advint de ces tranches dites « senior », réputées AAA, à l'époque des subprimes. Ensuite, et voilà la nouveauté : du côté backstop. Car les assureurs ont trouvé juteux de se porter wrapper – c'est maintenant l'expression en usage –, c'est-à-dire garant, pour le compte des autres investisseurs, de ces produits qui ne sont pas exactement des placements de père de famille. Si des défauts surviennent, les assureurs viendront dédommager les investisseurs qui se retrouvent « dedans », le calcul d'ensemble consistant à toucher les primes d'assurance en espérant que le fâcheux événement ne se produira pas. À la fois investisseurs et fournisseurs d'« emballage » (wrap), les assureurs sont en première ligne pour défrayer la chronique en cas d'effondrement, ils avaient été d'une discrétion de fleurette en 2008, on entendra parler d'eux à l'occasion du krach « private finance + Software + IA », et ce ne sera que justice.
EN ATTENDANT LE SEISME
De ce krach-là, les signes annonciateurs n'en finissent plus de se multiplier. Il faut d'abord revenir à la bicyclette à accélération forcée : les ennuis commencent, non pas quand les valorisations s'effondrent mais simplement quand elles ralentissent. On sera bientôt fixé à cet égard, sachant que plus grand-chose dans les données du business model d'ensemble de l'IA ne peut plus trop venir produire de la dérivée seconde positive. Il y a aussi le retour des procédés les plus scabreux, ceux-là même qu'on croyait avoir laissés derrière, dans les ruines des subprimes. Les montages de défausse du private credit, dont la multiplication est en soi un signe, en témoignent. Mais l'on apprend également que la SEC, l'autorité de surveillance des marchés étasuniens, vient d'autoriser la titrisation des dettes des hyperscalaires, qui plus est sur la base d'arguments des plus spécieux. Nous voilà donc sanglés dans la DeLorean.

Plus encore qu'on ne croit d'ailleurs. Car dans les nouvelles quasi quotidiennes, toutes en apparence les plus mirifiques, toutes en réalité les plus transpirantes de peur, nous découvrons que la dernière innovation en date, proposée comme il se doit par le Parrain (Jensen Huang, CEO de Nvidia) se propose ni plus ni moins que de transformer le compute, c'est-à-dire l'heure de calcul, en actif financier négociable sur des marchés. Ici, l'arrogance atteint des sommets. D'abord parce que fabriquer des actifs financiers suppose la fongibilité du sous-jacent : quand un investisseur achètera des futures sur compute, il doit être assuré qu'une heure de calcul ici ou une heure de calcul là, c'est idem. Jensen assure : l'heure de calcul générique sur la base de laquelle se construiront ces produits financiers, ce sera l'heure de GPU – la puce Nvidia. Nvidia dit : l'heure de compute sur ma puce est universelle, ni plus ni moins. Par conséquent, la condition de possibilité de la financiarisation du compute, la fongibilité, est remplie – par moi. On redemande à Jensen Huang si l'obsolescence des puces n'est pas un peu problème quant à leur qualité en tant qu'actif de garantie. Jensen Huang répond que non. Il n'y a pas de problème : parce que ce sont ses puces. Et qu'elles défient l'obsolescence. On en a le souffle un peu coupé. Mais pas autant que d'imaginer le cirque spéculatif voué à s'édifier là-dessus, où ne manqueront pas un bouton de guêtre, pas un chapeau claque : nous aurons droit au barnum de tout ce que la finance fait de pire.

Nous en sommes là. Il n'y a plus qu'à guetter le vélo. Un qui guette, c'est Nicolai Tangen, le patron du fonds souverain norvégien – 2 trillions de dollars sous gestion, tout de même, abondés par les formidables recettes du gaz naturel et du pétrole. « Je veux contribuer à notre préparation mentale d'urgence », dit Nicolai – on apprécie l'entame. Son propos, au-delà de l'IA, mais avec l'IA, englobe les trois dernières décennies de folie financière et de marchés aveuglément haussiers. Et puis le coup de grâce : « Notre fonds peut-il disparaître ? La réponse est oui ».

Frédéric Lordon* pour La pompe à phynance dans Les blogs du « Monde diplomatique »

La pompe à phynance. Paris, le 4 septembre 2026.

*Frédéric Lordon es un economista francés que trabaja con la filosofía, segun su propia definición, director de investigación en el CNRS en París. Es el autor de « Jusqu'à quand ? Pour en finir avec les crises financières », Raisons d'agir, octubre de 2008 ; « Conflits et pouvoirs dans les institutions du capitalisme », Presses de Sciences Po, 2008 ; « Et la vertu sauvera le monde », Raisons d'agir, 2003 ; « La politique du capital », Odile Jacob, 2002. « Imperium » Structures et affects des corps politiques. La Fabrique, septembre 2015.

El Correo de la Diaspora. Paris le 8 septembre 2026.

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »CE QUE PERSONNE NE FAIT (jamais)

Diego Llumá* — 2026-08-30T07:00:00Z

Feona ATWOOD (dir.), « Mainstreaming Sex : the Sexualization of Western Culture », Londres/New York, I.B.Tauris, 2009. « La sexualisation est associée à l'essor du néolibéralisme, dans lequel l'individu devient une unité autorégulatrice au sein de la société », affirme Simon Hardy dans le même ouvrage.

En 2017, les Argentins ont consommé de la pornographie en ligne en grande quantité. Cela n'a rien de nouveau. Ce qui est inédit, c'est le niveau de précision dans les détails. Les termes les plus recherchés sont « argentine », suivis de « argentines célèbres », et la catégorie la plus consultée est celle des vidéos de sexe anal.

Voici quelques résultats issus du traitement et de l'analyse de milliards de visites, réalisés par PornHub Insights, la division de recherche et de statistiques du premier portail mondial de partage de contenu pornographique.

Et ce n'est pas tout. En effet, les Argentins (comme les autres) recherchent du contenu pornographique sur plusieurs sites, et y accèdent souvent directement via le moteur de recherche Google. Cela s'inscrit dans le phénomène de sexualisation de la culture [1], lié à l'évolution des frontières entre vie publique et vie privée dans notre société numérique et interconnectée.

Une comparaison des recherches portant sur les termes « Macri », « Boca » et « porno », réalisée par l'équipe C3P [2] du CEL-UNSAM à l'aide de l'outil Google Trends [3], donne une image d'ensemble encore plus précise de la place qu'occupe la pornographie dans la culture générale de l'Argentine d'aujourd'hui (voir tableaux ci-joints).

En comparant les recherches portant sur le nom de la personnalité politique la plus en vue, le président de la République, et celles concernant l'équipe de football qui suscite le plus d'adhésion et de critiques sur le web, Boca Juniors, avec les recherches sur le mot « porno », il est frappant de constater que ce dernier représentent le double du volume des deux autres et affiche une tendance stable, avec de faibles variations au cours des 12 derniers mois.

Dans cet exemple, les informations révèlent des habitudes cachées. La pornographie n'apparaîtra guère dans un sondage d'opinion classique sur les consommations culturelles, car nous faisons tous des choses dont nous avons honte, que nous ne racontons à presque personne et sur lesquelles nous nous mentons même à nous-mêmes. Cela fait partie des « sous-ensembles de données sur le web qui bénéficient d'une popularité massive mais d'une faible présence sociale » [4].

La consommation de pornographie en ligne en est un exemple. Et pourtant, elle peut constituer une source de données extrêmement précieuses pour identifier des tendances et prédire la manière dont une variable va en influencer une autre. Nous développons de nouvelles formes d'« intimité publique » [5]. Le confessionnal, initialement décrit par Foucault comme le lieu moderne où l'on discute de sexe, est devenu un sujet médiatisé.

L'analyse du big data rend compte, comme jamais auparavant, des nouvelles habitudes de consommation, des nouveaux langages et des nouvelles formes que prend le sens commun ; y compris en matière de sexualité.

Les grands opérateurs Internet (dont PornHub) le savent : ils extraient des métadonnées pour établir des profils de plus en plus détaillés des utilisateurs dans le but de les cibler avec de la « publicité prédatrice » [6].

Le succès de productions créatives telles que la série télévisée Game of Thrones, qui intègre un syncrétisme des genres les plus populaires (y compris le porno), est dû, en partie, à ce type d'études sur ce qui est le plus familier au consommateur cible. [7]

Parce que les données ne mentent pas. Les traces que nous laissons lorsque nous effectuons des recherches sur Internet en disent long sur la subjectivité inhérente aux médias. C'est ce qu'affirme Seth Stephens-Davidowitz, un chercheur qui a mené des études originales à partir de données issues de Google Trends et de PornHub [8].

Cet auteur souligne que « le moment et l'endroit où nous recherchons des informations, des citations, des blagues, des lieux, des personnes, des objets ou de l'aide peuvent nous en dire plus que quiconque n'aurait pu l'imaginer sur ce que nous pensons réellement, ce que nous désirons réellement, ce que nous craignons réellement et ce que nous faisons réellement ».

Ses analyses révèlent notamment que « … l'ampleur de la consommation de pornographie – ainsi que les recherches et les points de vue qui y sont associés – constitue l'avancée la plus importante dans notre capacité à comprendre la sexualité humaine… ».

La fascination voyeuriste pour l'observation de la « réalité » est également évidente dans la popularité d'un large éventail de genres, y compris la télé-réalité. L'émergence de ces genres confessionnels qui contaminent d'autres genres (le plus notable étant celui de l'information) est liée aux régimes disciplinaires modernes. « La sexualité et l'exposition publique sont deux facteurs qui s'accordent parfaitement dans la culture actuelle, dominée par l'idéologie hédoniste néolibérale, saturée de médias, obsédée par la célébrité ; se placer dans le cadre de la représentation devient ainsi une voie d'affirmation existentielle » [9].

Le big data permet de quantifier « la migration du porno de l'obscène vers la mise en scène, illustrée par sa nouvelle accessibilité et sa pornographisation, accompagnées d'une prolifération des représentations du sexe dans les médias » [10].

Ce nouveau type de données permet aux sciences sociales d'établir des modèles de causalité d'une utilité pratique dont les frontières s'étendent de jour en jour.

GRAPHIQUES

* * *

Cet article fait partie du dossier : « Plateformes, surveillance et post-politique dans la cyber-société. » Cuadernos del CEL ANNÉE 3 - NUMÉRO 5

Diego Llumá*

*Diego Llumá est enseignant et chercheur universitaire. Ex-Directeur National de Coopération Régionale et Internationale du Ministère de la Sécurité de la Nation. Il enseigne la « Coopération internationale » à l'Université Métropolitaine pour l'Éducation et le Travail et la « Géopolitique des réseaux et le capitalisme de surveillance » à l'Université Nationale de Saint Martin en Argentine. Diplomé en Sciences de la Communication Sociale (UBA). Il a suivi des masters sur la Défense Nationale et la Stratégie (l'Université Nationale de La Plata - centre d'Études pour la Nouvelle Majorité) ; de l'Institut de Hautes Études de l'Amérique Latine (l'Université de Paris III, de Sorbonne Nouvelle, France), de l'Institut Français de Géopolitique (l'Université de Paris VIII, de Seine-Saint Dennis, France). Il est Visiting Fellow du Bulletin of the Atomic Scientists (Chicago, USA) et de la Fondation Journalistes de Europe (Paris, France).

[1] Feona ATWOOD (dir.), « Mainstreaming Sex : the Sexualization of Western Culture », Londres/New York, I.B.Tauris, 2009. « La sexualisation est associée à l'essor du néolibéralisme, dans lequel l'individu devient une unité autorégulatrice au sein de la société », affirme Simon Hardy dans le même ouvrage.

[2] C3P : cybersociété, cybersécurité, cyberdéfense et protection des données à caractère personnel.

[3] « Google Trends » mesure les paramètres des recherches sur Google, recherches qui constituent, selon Stephens-Davidowitz, « la principale source de big data ».

[4] SETH STEPHENS-DAVIDOWITZ, « Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Really Are », éd. Dey Street Books, 2017.

[5] Brian McNAIR, « Striptease Culture : sex Media and the Democratization of Desire », Psychology Press, 2002, p. 98.

[6] Ce terme, inventé par Cathy O'Neal dans son ouvrage « Weapons of Math Destruction » (2016), montre comment les algorithmes qui organisent les données massives peuvent devenir une menace pour la démocratie elle-même.

[7] « Les algorithmes vous connaissent mieux que vous ne vous connaissez vous-même », affirme Xavier Amatriain, ancien data scientist chez Netflix, cité par Seth STEPHENS-DAVIDOWITZ, op. cit.

[8] Seth STEPHENS-DAVIDOWITZ, op. cit.

[9] Feona ATWOOD, op. cit.

[10] Feona ATWOOD, op. cit.

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »CONFISCATION DU CONFLIT : « Tracking prospectif-coercitif » ou la repression « Smart »

Diego Llumá* — 2026-08-28T07:00:00Z

« Dans chacun des cas nous allons aller les chercher, je le dis très sérieusement pour qu'on ne prenne pas cela à la légère » [1],a déclaré le ministre de Sécurité de la Nation, Patricia Bullrich en annonçant l'arrestation de personnes qui avaient diffusé des propos offensants contre le président Mauricio Macri à travers les réseaux sociaux [2]

Dans plusieurs cas enregistrés entre 2016 et 2017, la même mécanique fut appliquée : la Police fédérale identifie des posts injurieux, établit une plainte judiciaire pour « intimidation publique » et arrête les titulaires des comptes twitter. Dans une phase postérieure, de dénonciation publique [3], les données des filatures des détenus et les procès verbaux des présentations judiciaires remontent vers les réseaux sociaux personnels de la ministre, pour sauter de là aux médias orthodoxes.

Cet article est un apport à la dissection de cette stratégie que je dénommerai de « tracking [4] prospectif - coercitif ». Ou, en empruntant une formule de Fréderic Martel, « répression Smart » [5]. Mon hypothèse centrale est que la récurrence de ces cas parle d'un système de surveillance étatique dans les réseaux sociaux qui est la manifestation d'un glissement stratégique du gouvernement sur la politique de la sécurité en faveur des tactiques policières de répression du désaccord provoqué sur le plan géopolitique cognitif-sémantique du cyberespace [6]. Les effets sociaux réels de cette entreprise dissuasivo-punitive restent en dehors de la portée de l'analyse présente. Cependant, on peut souligner que l'existence même de ce dispositif de nature cybernétique [7], basé sur des asymétries de connaissance et de pouvoir, est incompatible avec les règles qui devraient régler l'accord entre autorité et citoyenneté dans la démocratie. Comme l'a dit Michel Foucault après avoir mis cause le néolibéralisme : « maintenant la sécurité est au-dessus des lois » [8].

Thoughtcrimes [9] : Orwell anachronique

Le gouvernement de Cambiemos connecte, avec une certaine efficacité tactique, des stratégies punitives dans la sphère du cyberespace et dans d'autres territoires de protestation sociale et politique [10]. Dans des cas qui rendent compte de l'existence d'un système de tracking prospectif-coercitif, la récolte d'information, la judiciarisation et les détentions ont été menées par la même force : la Police Fédérale Argentine.

Alors entre en jeu ce que Eugenio Zaffaroni appelle « processus de confiscation du conflit », par lequel l'autorité s'identifie comme victime d'une action et s'adjuge la légitimité pour agir en réponse [11]

La strucuture que le pouvoir politique a chargé du « listening » de l'écosystème du social média, la « Division les Services Techniques Spéciaux, Bureau d'Intelligence Prospective », est la même que celle qui établit ensuite les poursuites judiciaires.

De cette façon une unité insérée dans la « culture d'anticipation », se constitue comme chaînon privilégié d'un nouvel espace bureaucratique de l'État pour l'identification et la poursuite pénale de personnes. Cette zone a comme objectif la capture de données omnes et singulatim [tous sans exception], manifestation d'un pouvoir individualisateur qui fait appel à des technologies de l'information et à la communication pour gouverner les individus de manière continue et permanente. Ces technologies ont institutionnalisé leur logique [12] dans la culture de la bureaucratie de l'État tout au long de ces deux dernières décennies et en banalisant (ergo, invisibilizando) leurs pratiques dans le bon sens [13].

Il est certain, cependant, que la nouveauté de cette prospective appliquée à la capture sur Internet de voix non souhaitées, se déploie davantage sur une continuité que sur une rupture dans la tradition des agences de sécurité argentines. La rationalité qui l'organise est celle du caractère exceptionnel [14]. Des raisons de nature supérieure à celles de l'État de droit (la sécurité nationale, en général) ouvrent la boîte de pandore de la théologie politique ; à nouveau.

De cette façon, l'incertitude même de la criminalité organisée [15] s'est déplacée vers la politique, inaugurant une étape d'exceptionnalité digitale–réticulaire [16] et des solutions Smart, à l'intérieur de la tradition de contrôle de flux, ordre public et territoires de la PFA.

L'angle prospectif apporte la focalisation « de l'effort non pas dans la réaction devant certains événements produits, mais dans l'anticipation et la prise de mesures dirigées pour empêcher que les événements surviennent » [17]

Pour cette raison je soutiens que l'importation de prérogatives que la criminologie utilise dans la lutte contre des organisations illégales et son application à la surveillance d'opinions dans le cyberespace -pour plus désagréables que ces opinions pourraient résulter- pose de graves dilemmes au pacte démocratique.

Sous couvert d'arguments de prétendue neutralité technique, l'appareil policier plonge dans une dynamique politique animée par des stratégies de pouvoir, de divisions, de conflits et de contradictions qui doivent être abordées par la politique. Par décision des autorités, la Police fédérale reprend son caractère de « multigérant et garant de la gouvernabilité » [18] et finit au service d'une intelligence politique de faction.

Comme je l'ai signalé, il y a en en cela la continuité d'un type de regard (moral) sur le désordre, le délit et la protestation politique [19]. La nouveauté est donc l'échelle de la dimension communicationnelle de la surveillance [20] étatique.

Les Forces de sécurité reçoivent une incitation depuis le sommet institutionnel pour recueillir autant de données que possible, dans le but de renforcer le système de contrôle, grâce, aussi, au fait que le régime de protection des données en Argentine est souple. Dans cette sphère, les normes ne réussissent pas à s'imposer aux pratiques et aux dynamiques concrètes du pouvoir. Ainsi, s'intègre aux arsenaux des forces de sécurité une surveillance « soft » (sémantique, culturelle) hybridée avec une surveillance plus « dure » (des structures « spéciales » d'intelligence dans la Police fédérale).

La stratégie qui complète la stratégie punitive consiste à publier des avertissements depuis les comptes personnels de la ministre et à les amplifier à travers des médias traditionnels qui continuent à être ceux qui évaluent, en dernier ressort, socialement l'information.

Comment doit être lue l'épithète ministérielle de l'époque ? Dans un registre de dissuasion [21] de sceau autoritaire traditionnel ? Comme une coercition de type nouveau ? Cette stratégie : inhibera-t-elle l'action ou stimulera-t-elle la résistance à travers des pratiques sociales qui préviennent l'attribution de responsabilité ? Quelle sera la portée des tactiques de négociation des citoyens avec l'État devant la stratégie du tracking prospectif-coercitif ?

C'est la communication. IMBÉCILE !

Le gouvernement national se préoccupe des risques de l'escalade depuis les réseaux sociaux. C'est pourquoi il a hiérarchisé l'unité d'intelligence spécialisée de la Police fédérale après avoir installé une structure dans la résidence présidentielle d'Olivos. Mais le centre du tracking prospectif-coercitif décrit est plutôt la visualisation didactique du mécanisme de surveillance. L'exposition des individus est le cœur de la dissuasion.

Dans cette phase de mise en spectacle de la dénonciation (voir une note 28) apparait de façon sous-jacente une vision mélancolique du pouvoir étatique panoptique. Un anachronisme produit d'une dérive autoritaire. Martel explique que ce type de tentative de réguler internet de la part des gouvernements « révèle une impuissance et une ignorance des règles de gouvernance des technologies. » [22]

Il se réfère au fait que l'ordre industriel dépassé, sa persistance dans un quelconque récit est comme une confusion ou un fantôme. Parce que, en réalité, la modernité capitaliste a été déplacée par une nouvelle matrice informationnelle de surveillance omnisciente [23] Ce qui pousse à reconsidérer théoriquement des concepts politico-sociaux de l'État gendarme et d'une société de surveillance, vers une alternative intégrant les deux dans l'idée de « culture de la surveillance » et ainsi traiter de mieux comprendre l'univers de représentations que l'on a essayé d'affecter avec le tracking prospectif-coercitif.

La menace explicite « d'aller chercher » (et arrêter effectivement) ceux qui portent le non toléré, ne cesse d'être une nostalgie d'un commando central, qui dans les circonstances actuelles doit être lue comme expression simple de l'ordre de la propagande, des manifestes et des déclarations. Et le recours à un langage décomposé, en plein empire d'un univers digital (qui, comme l'indique Soshana Zuboff, fait que le modèle panoptique semble prosaïque) fait penser à une stratégie de contrôle de caractère effectif discutable. « Il n'y a pas de fuite/ d'échappatoire du Big Other »dit l'auteur, après avoir opposé la surveillance ancienne de l'État avec le nouvel écosystème digital fondé sur un modèle technologique d'extraction irrépressible de données [24]. C'est cette matrice du système social, à la fois temps vigilant et inéluctable, le risque principal de la société branchée, au-delà des intentions de l'autorité qui occupe des droits conjoncturels dans l'appareil Étatique.

A la première personne

Cependant la ministre émet, met en garde. En donnant un caractère de normalité à un acte exagéré (le cas déjà mentionné de l'agent Chocobar), elle crée un temps social opportun pour la pratique punitive. La première personne du ministre met en orbite la politique peoplelisée [25] dans un système politique polarisé, une économie médiatique concentrée et une culture journalistique uniformisée, dans ce que Harcourt nomme la « société d'exposition ».

Au-delà des alliances et des complicités des entreprises de médias, la méthode choisie par le gouvernement (publier des documents et des noms dans les réseaux sociaux) établit une concurrence informationnelle déséquilibrée avec les médias traditionnels, ce qui finit par stimuler une coopération (là où il pourrait y avoir de la résistance) et amplifie la portée de la coercition.

La diminution du temps pour la vérification de l'information augmente la possibilité que les journalistes négligent la controverse latente en matière de protection de données personnelles, le droit constitutionnel à une expression libre des tutelles morales, politiques ou judiciaires, la comparaison d'une expression répulsive à une menace de mort réelle et la révélation implicite que le gouvernement dispose d'une stratégie de surveillance politique, exécutée par des mécanismes bureaucratiques de réunion, stockage, analyse et manipulation de l'information sur les personnes procurées sans le consentement du public.

La banalisation de cette surveillance digitale et du lynchage médiatique se désagrège logiquement du réseau complexe d'imaginaires et de pratiques que, sur les pas de Charles Taylor, David Lyon qualifie de « culture de la surveillance (ou de la connectivité) ». La mise en scène répond à l'impératif de tout système de pouvoir : « c'est un dispositif destiné à produire des effets, dont ceux comparables avec les illusions que la machinerie théâtrale suscite » Georges Balandier [26] ; ou bien, par la manipulation de symboles dans un cadre cérémonial.

L'exhibition publique des responsables des menaces présumées est aussi l'affirmation de l'autorité qui prend des décisions concrètes dans un contexte à caractère exceptionnel. Comme le signale Laura Lacaze, « la légitimité des agences se renforce en affirmant que celles-ci possèdent certains attributs de détection anticipée » [27]. La communication officielle des procédés policiers—judiciaires à travers les réseaux sociaux (twitter) sans aucun doute attaque les droits de la vie privée, les re-distribuant [28]. Nous pourrions affirmer qu'il s'agit d'une tactique punitive de la doctrine du naming and shaming [Quand les autorités donnent au public les noms de ceux qui ont enfreint la loi ou les règles pour une activité particulière]. La voix officielle souligne qu'un tel phénomène mérite l'attention et qu'en plus c'est un sujet révoltant qui mérite des solutions exceptionnelles.

Conclusions

L'État argentin a fait savoir qu'il dispose de mécanismes de surveillance officiels, et d'autres installés dans une « zone grise », à distance des contrôles républicains, judiciaires, parlementaires que requièrent les dispositifs policiers.

Avec le tracking prospectif-coercitif le gouvernement essaie une projection de softpower de type Smart sur le réseau ; proces/process [29] encadré dans un mécanisme supérieur d'association stratégique avec les grandes groupes de technologie de la communication. [30]

La surveillance/contrôle, comme nous avons vu, est la matrice même des technologies que soutient la socialité réticulaire [31] de seconde la modernité. Mais, en plus, les cas analysés rendent compte d'une économie de surveillance étatique afin d'obtenir une discipline sociale de type autoritaire.

Le tracking prospectif-coercitif se fonde sur l'extraction de données à travers des mécanismes ignorés par le public, en collaboration avec les Big Tech avec qui le gouvernement a passé des accords stratégiques.

L'existence de cette architecture de surveillance de réseaux sociaux, la constitution de l'appareil de coercition en initiateur du processus de poursuite pénale et qui, en même temps se dresse comme acteur punitif-moralisateur, en abordant à la première personne la communication des actions restrictives de la liberté des accusés, devrait activer des alarmes sur le fonctionnement de l'état de droit en Argentine.

Parce que, dans ce contexte, le parole à la première personne de l'autorité connecte l'univers en ligne avec celui des médias traditionnels (TV et journaux) où elle est validée et amplifiée. Et alors le récit en tant qu'exemple acquiert la forme de revanche politique. On pourrait risquer que la tactique employée a « moins la nécessité de nous réprimer que de nous angoisser (…) d'administrer et organiser nos petites peurs », comme Gilles Deleuze le soutenait. [32]

Peut-être l'émergence d'un tracking prospectif-coercitif parle d' impuissance plutôt que de domination. Plus encore, en pleine deuxième modernité des réseaux digitaux dans laquelle l'État n'est déjà plus souverain, mais un protagoniste avec la capacité d'influer délimitée dans un réseau infini.

Les intentions dissuasives restreindront plus ou moins des stratégies discursives déterminées. Martel souligne que « par beaucoup d'aspects, Internet peut donner du pouvoir aux individus au lieu de les en priver » [33]. Parce que la citoyenneté vit dans Internet de manières soumises et aussi troublées. Il est probable que des stratégies poussées par une volonté de contrôle, perdent de leur vigueur dans quelques sphères culturelles du monde réticulaire d' autant que les agences de coercition ont avancé d'une manière inédite sur la liberté citoyens.

Jésus Martín-Barbero proposait aux alentours de 1987 de faire attention aux « conflits qu'articule la culture, les métissages qui la tissent et l'anachronisme qui la soutient et de la manière dans laquelle travaille l'hégémonie, et les résistances qu'elle mobilise, du sauvetage, donc, des manières d'appropriation et de réplique des classes subordonnées. » [34]

C'est espérer que les politiques officielles promeuvent, sans le vouloir, des réponses plus efficaces pour éviter des sanctions (camouflage social) et que s'affirment les imaginaires collectifs qui soutiennent que l'actuel gouvernement de Cambiemos souffre de spasmes autoritaires ou peu tolérants avec les voix dissonantes.

Et voilà qu'il se pourrait que l'avancée sur la liberté d'expression, l'homologation juridique d'injure avec menace, la consécration d'un régime d'exception basé sur des jugements moraux, finisse par entrainer dans le futur des conséquences juridiques réparatrices des droits.

Il y a une lumière au bout du tunnel, au fur et à mesure que le débat sort du cercle doré de l'académie et réussit à se glisser dans l'agenda publique. David Lyon, père de la réflexion sur les risques de la surveillance pour la démocratie, propose d'allumer une faible lumière avant de maudire dans les ténèbres : proposer un agenda politique pour imposer une éthique de la surveillance, au lieu de se livrer aux visions dans lesquelles la matrice technologique impose des déterminations insurmontables ou de se limiter à dénoncer la décomposition de la vie privée comme nous la connaissons jusqu'à présent.

Diego Llumá* pour les Cuadernos del CEL

Cuadernos del CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 17-27. Un ISSN : 2469-150X

*Diego Llumá est enseignant et chercheur universitaire. Ex-Directeur National de Coopération Régionale et Internationale du Ministère de la Sécurité de la Nation. Il enseigne la « Coopération internationale » à l'Université Métropolitaine pour l'Éducation et le Travail et la « Géopolitique des réseaux et le capitalisme de surveillance » à l'Université Nationale de Saint Martin en Argentine. Diplomé en Sciences de la Communication Sociale (UBA). Il a suivi des masters sur la Défense Nationale et la Stratégie (l'Université Nationale de La Plata - centre d'Études pour la Nouvelle Majorité) ; de l'Institut de Hautes Études de l'Amérique Latine (l'Université de Paris III, de Sorbonne Nouvelle, France), de l'Institut Français de Géopolitique (l'Université de Paris VIII, de Seine-Saint Dennis, France). Il est Visiting Fellow du Bulletin of the AtomicScientists (Chicago, USA) et de la Fondation Journalistes de Europe (Paris, France).

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. paris, le 14 mars 2018

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

[1] BULLRICH Patricia, Déclarations recueillies par Ámbito Financiero, le 30 juillet 2016.

[2] « Ils ont arrêté deux twiteros pour menaces contre Macri », Ámbito Financiero, le 30 juillet 2016. Twitt de la Ministre Bullrich du 17 novembre « ces menaces brutales sont immédiatement objet d'enquête ». « Le Ministère de Sécurité enquête sur une nouvelle menace contre Mauricio Macri et sa fille Antonia », Clarín, le 19 novembre 2017

[3] « Naming and shaming » dans la tradition de la criminologie anglo-saxonne. Le recours à la dénonciation publique avec une finalité punitive a été conceptualisé par une série de théories de la criminologie depuis le milieu du XXe siècle, en particulier le « Labeling Theory » (Théorie de l'étiquetage : Scheff 1966 ; Lemert 1974). Les différences entre l'usage « reintegratif » et « stigmatisant » ont été systématisés par le criminologiste John BRAITHWAITE dans : « Shame and modernity », The British Journal of Criminology Vol. 33 nº 1 (1993) 1-18 ; et dans John BRAITHWAITE-Toni MAKKAI, « Reintegrativeshaming and compliancewithregulatorystandards », Criminology vol. 32 nº 3 (1994) 361. Aussi consulter : K.E. MOORE-J.B. STUEWIG-J.P. TANGNEY, « Theeffect of stigmaon criminel offenders« functioning : à mediationalmodel longitudinal », Deviantbehavior nº 37/2 (2016) 196-218.

[4] Le tracking se base sur un réseau physique et sur des dispositifs et des processus cyber. Cfr. « Conferencia sobre Smart Cities y gobernabilidad democrática », par le professeur Gabriel Périès dans CEL-UNSAM, le 20 décembre 2017

[5] Frederic MARTEL, « Smart, Enquête sur les internets », Paris, Stock, 2014 ». Le Smart power que décrit Martel est « une combinaison de l'influence par la force (hardpower) et par l'amabilité (softpower) ». Aussi voir dans le même Dossier : Gabriel PÉRIÈS, « « El espacio urbano objeto de la revolución cibernética. ¿Qué espacio para el e-cuidadano ? », les Cahiers du CEL vol. III n ° 5 (2018) 46-54.

[6] C'est la strate que Frédérique Douzet, maître de conférences à l'Institut Français de Géopolitique, qualifie comme « de l'information et de l'interaction sociale ». Cfr. « Revue Herodote » 1 ° et 2 ° des trimestres (2014), « Cyberespace : enjeux Géopolitiques », p.7.

[7] « … comprendre la cybernétique nous permet de comprendre comment ce type d'interactivité que les ordinateurs proposent (qui travaillent avec le modèle cybernétique) repose sur le fait d'intégrer la personne dans les objectifs du système et de conserver l'information sur son activité. La culture des nouveaux moyens implique de vivre dans ce monde cybernétique de contrôle ou, au moins potentiellement contrôlable », David MARSHALL, New Media Cultures, Arnold Publishers/Oxford UniversityPress, 2004, 19

[8] Michel FOUCAULT, « Michel Foucault : Désormais, la sécurité est au-dessus des lois », interviewe par J.-P. Kaufmann, Le Matin nº 225 (1977) 15.

[9] Délit d'opinion

[10] Le « cas Luis Chocobar », policier local de la ville d'Avellaneda en périphérie de la Capitale Buenos Aires, qui a tué dans le dos un délinquant en fuite et qui après a été reçu par le président Mauricio Macri et défendu publiquement par les principales figures du gouvernement, explicite cette « nouvelle doctrine » qui consiste fondamentalement à promouvoir la liberté d'action des forces de l'ordre pour utiliser la force, même si elles sortent du cadre de la loi. À la fin de la présentation de cet article la Ministre Bullrich a affirmé : « la doctrine a changé, la police n'est pas coupable dans un affrontement » ; « que les juges fassent ce qu'ils veulent, nous comme politique publique nous allons aller vers la défense des policiers ».

[11] Raúl ZAFFARONI, « El Enemigo en el Derecho Penal », le Buenos Aires, Ediar, 2006, 22 ; « La cuestión criminal », Buenos Aires, Planeta, 2015, 19.

[12] Par rapport aux initiatives de contrôle biométrique et de vidéo - surveillance massive de l'espace public du gouvernement de Cristina Fernández de Kirchner voir Diego LLUMÁ, « Cibersociedad Argentina. Control Biométrico y Videovigilancia. Controlar a los que controlan », les Cahiers du CEL, 2016 vol. I nº 2 (2016) 6-15.

[13] « Apprendre la logique d'un software ou interpréter le fonctionnement d'un téléphone portable avec des dizaines de fonctions qui oblige l'utilisateur à s'adapter à l'interface et à s'acclimater à un environnement d'interaction. Ces processus d'adaptation technologique sont devenus banals de telle manière qu'ils sont devenus presque imperceptibles. En d'autres mots, l'environnement cybernétique finit par constituer un dispositif idéologique qui engloutit son utilisateur. De plus, le contrôle de l'utilisateur pendant le processus interactif est renforcé par les dispositifs de tracking qui enregistrent ses actions et ses mouvements », Jésus MARTÍN-BARBERO, « De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía », Barcelone, Gustavo Gili De l'édition, 1987.

[14] Dans le sens de la « théologie politique » de Carl Schmitt.

[15] « L'Intelligence criminelle, depuis un versant prospectif, est configurée comme un outil de management de l'information délictueuse pour la prise de décisions vitales visant à garantir la survie du système social. L'apogée de la culture de l'anticipation, essaie de donner des réponses à une nécessité fondée sur le degré élevé de l'incertitude qui caractérise la criminalité organisée », le M. GÓMEZ DE LIAÑO FONSECA HERRERO, « Criminalidad organizada y medios extraordinarios de investigación ». Madrid, Colex, 2004 ; Enric BAS, « Inteligencia prospectiva para la seguridad pública : reflexiones metodológicas y propuestas », Inteligencia y Seguridad : Revista de análisis y prospectiva, nº 1 (2006) 15-33.

[16] Gabriel PÉRIÈS-Pierre-Antoine CHARDEL, « Excepcionalidad reticulada y mundialización de la coerción », Revista Persona nº 84 (2010) [Traduction de Mónica Padró]. Ce texte est une version modifiée et approfondie d'un texte publié dans P.A. CHARDEL-G. ROCKHILL (dir), « Technologies de contrôle dans la mondialisation : enjeux politiques, éthiques et esthétiques », Paris, EditionsKimé, 2009. Pour citation de Carl Schmitt, voir « La théorie du partisan », Paris, Calmann-Lévy, 1972.

[17] Fredy RIVERA VÉLEZ (coord), « Inteligencia estratégica y Prospectiva », Quito, FLACSO/Sede l'Équateur, 2011, 226.

[18] Lille CAIMARI, « Mientras la Ciudad Duerme. Pistoleros, policías y periodistas en Buenos Aires 1920-1945 », Buenos Aires, le XXIe Siècle, 2012, 22.

[19] Je me réfère à la genèse « du pouvoir de facto exterminateur basé sur le caractère exceptionnel », auquel Gabriel Périès fait référence dans son article publié dans Daniel FEIERSTEIN (comp), « Terrorisme d'Etat et le Le génocide comme pratique sociale », MētisPresses. Collection Imprescriptible, Genève, 2013

[20] David LYON, « Surveillance Culture : Engagement, Exposure, and Ethics in Digital Modernity », International Journal of Communication nº 11 (2017) 1-18.

[21] Je comprends par dissuasion la différence entre la conduite développée et celle qui a effectivement été choisie de mener comme solution instrumentale d'un pouvoir invasif.

[22] Frédéric MARTEL, op.cit, 390.

[23] Voir dans le même Dossier : Enzo GIRARDI, « Géopolitique de l'intelligence artificielle. Le capitalisme de surveillance, démocraties algorithmiques et un horizon d'États techno colonisés », El Correo de la Diaspora. Paris, le 11 mars 2018.

[24] Shoshana ZUBOFF, « Big Other : Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization », Journal of InformationTechnology nº 30 (2015) 75-89

[25] Cfr. Joëlle DESTERBECQ, « peopelisation politique », Analyse en Belgique, France et Grande-Bretagne, Ed. De Boeck Supérieur, 2015 ; John STREET, « Celebrity Politicians : Culture and populaire Political Representation » BJPIR-Political Studies Association, vol. 6 (2004) 435-452

[26] Georges BALANDIER, « Le pouvoir sur scènes. De la représentation du pouvoir jusqu'au pouvoir de la représentation », 1980, Paris, Fayard (éd. augmentée en 1992, puis en 2006)

[27] Laura LACAZE, « Vigilancia masiva de comunicaciones : Una (ciber) inquisición », dans : ¿Nuevos paradigmas de vigilancia ? Miradas desde América Latina. D Memorias del IV Simposio Internacional Lavits, Buenos Aires. Fundación Vía Libre, 2017, 27-44.

[28] David LYON, op.cit.

[29] Voir dans le même Dossier : Gabriel PÉRIÈS, « El espacio urbano objeto de la revolución cibernética. ¿Qué espacio para el e-ciudadano ? », les Cahiers du CEL vol. III nº 5 (2018) 46-54.

[30] Voir Federico LLUMÁ, « Gobierno (político) vs Gobernanza (corporativa) », les Cahiers du CEL vol. III nº 5 (2018) 38-45. À propos des accords avec Facebook, Google, Amazon et la société de conseil McKinsey pour redessiner le cadre régulateur des communications cfr. El Gobierno y Facebook aplicarán un plan de modernización del Estado ; El Gobierno probará la nube de Amazon para guardar bases de datos públicas

[31] « (La) socialité technologiquement codifiée transforme les activités des personnes en phénomènes formels, gérables et manipulables, ce qui permet aux plateformes de diriger la socialité des routines quotidiennes des utilisateurs », José VAN DIJCK, « La cultura de la conectividad : Una historia crítica de las redes sociales », Buenos Aires, le XXIe Siècle, 2016, 18

[32] Gilles DELEUZE, « Dialogue avec Claire Parnet », Paris, Flammarion, 1996, 76.

[33] David LYON, op cit.

[34] Jésus MARTÍN-BARBERO, « De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía », Barcelona, Editorial Gustavo Gili, 1987, 240.

Cet article fait partie du Dossier : « « Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété ». Cuadernos del CEL UNE ANNÉE 3 - NUMÉRO 5

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »Gouvernement (politique) vs Gouvernance (entreprise)

Federico Llumá — 2026-08-26T07:00:00Z

Le gouvernement argentin a décidé de transférer aux Big Tech et aux sociétés de consulting privées [1], le 5 février 2018 (pris le 7 février de : portions stratégiques d'infrastructure, de processus et gestion de l'information de l'État.

Les engagements vont beaucoup plus loin que des tertiarisations de services secondaires. Il y a dans cette initiative un parti pris d'une gestion partagée avec des compagnies multinationales de technologies de l'information et de la communication qui ouvre des questions sensibles sur la protection de l'identité et la souveraineté de l'État.

Les accords les plus emblématiques de cette nouvelle orientation stratégique ont été ceux que le gouvernement a souscrits avec le service de serveurs lointains d'Amazon Web Services (AWS), le transfert des données personnelles de l'ANSeS pour être utilisé par le Secrétariat de Communication Publique, la société conseil de Mckinsey and Co. pour démonter le programme de satellite ARSAT et le plan pilote Facebook at Work (FAW).

Sous la rhétorique de l'efficacité de la gestion, le programme du gouvernement remet l'information publique à des plate-formes spécialisées en monétisation de la connectivité [2]

Le nouvel écosystème vit en partie avec l'infrastructure précédente. Le grand capital accumulé dans l'entreprise ARSAT a été réduit à un système de serveurs publics sur lequel est réalisée la centralisation de services de bases de données et de courrier électronique de tous les ministères. C'est l'expression des « microsystèmes connectifs » dont parle Van Dijck. [3]

Les prérogatives transférées au secteur des entreprises cherchent à accompagner l'émergence d'un pouvoir souverain qui déplace l'État (et la politique) du centre de la gestion du public. La sous-politique du capital dont parle Ulrich Beck déplace les mécanismes institutionnels de la démocratie représentative [4].

La nouvelle cartographie de flux d'information et d'infrastructures est révélatrice d'une distribution inédite de pouvoir dans le « réseau sémantique de connectivité automotrice » [5]

Le cas argentin s'avère paradigmatique du passage d'une institucionalité de gouvernement à une de gouvernance décrite par Rosenau [6]

Le modèle de gouvernance basé sur un partenariat stratégique public-privé s'appuie sur des mécanismes cybernétiques et sur des processus évolutifs de flux permanents [7]. La nouvelle rationalité de procédure n'est pas d'une application mécanique et cohérente. Elle semble plutôt guidée sur le critère de canibalisation de l'État poussé par des fournisseurs de technologie et, circule à un second plan sur l'idéologie néolibérale d'efficacité technique.

Cette caractéristique expliquerait l'implémentation manquée d'une gestion de protection d'infrastructure critique d'information et de cybersécurité (domaine qui fut à la charge d'un ex-policier de Buenos Aires jusqu'à ce que se produisissent de graves interférences de hackers au ministère de Sécurité) et le système fragile de protection des données personnelles, discrètement construit dans l'orbite du ministère de la Justice.

Description du processus de transfert de compétences publiques

Par ordre d'importance, l'accord le plus clairement inscrit dans la logique de délégation de compétences critiques de la gestion digitale, a été l'accord avec Amazon.

En juillet 2017 le ministre de Modernisation, Andrés Ibarra, a signé un Mémorandum d'Entente pour le développement des nouvelles technologies d'information et de communication (TIC) avec Amazon Web Services (AWS), la structure de « cloud computing » du géant du commerce électronique usaméricain.

Le mémorandum habilite l'administration à essayer pendant un an le système de cloud computing pour deux bases de données de l'État.

Ibarra annonçait dans une conférence de presse que « la technologie est un outil fondamental pour continuer de travailler pour un État moderne, agile et efficient. Cet objectif requiert le meilleur de chaque secteur, un dialogue colaboratif continu pour construire ensemble l'État que l'Argentine mérite ». Dans ce cas, la rhétorique de propagande sur le fait « de construire ensemble l'État » se heurte à la loi sur les données personnelles.

Les entreprises « G.A.F.A.M. » (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) comptent des années de pression sur les gouvernements pour qu'ils modifient leurs lois de protection des données personnelles. Ils veulent éviter des restrictions pour pouvoir loger cette information dans les cloud qui ne sont pas « locaux ».

L'argumentation, a laquelle l'Union Européenne a fortement résisté, est que de cette façon l'administration de serveurs, de centres de données est plus facile, et on minimise les problèmes du support technique et les actualisations de software.

Cette pression n'a pas fonctionné en Russie, où, à la fin de l' année dernière, Twitter a du commencer à stocker des données personnelles de ses utilisateurs dans ce pays, en vertu d'une loi qui oblige les réseaux sociaux, services de messagerie et moteurs de recherche russes et étrangers à stocker les données de ses utilisateurs de nationalité russe chez un serveur en Russie ; dont l'endroit physique doit être communiqué aux autorités du pays. Facebook continue de négocier, sous la menace du gouvernement de le déconnecter.

En janvier 2016, à seulement un mois de la prise de fonction de la nouvelle administration du président Mauricio Macri, le Ministère de Modernisation a lancé un plan pilote dénommé Facebook at work (FAW), à travers un accord avec la multinationale , qui l'année avait l'année précédente inauguré ses bureaux au Buenos Aires (l'inauguration lors de laquelle se sont rencontrés la présidente Cristina Fernández de Kirchner et Macri, principale figure de l'opposition à l'époque).

FAW a été présenté comme une plate-forme développée par la compagnie pour que les fonctionnaires puissent demeurer connectés avec leurs collègues, partager l' information et travailler de façon collaborative plus simplement et rapidement.

Selon une information de Facebook, de FAW « il aide à créer des espaces de travail plus productifs et connectés dans tous les dispositifs et plate-formes ».

Comme dans le cas d'Amazon, les serveurs sur lesquels il circule cette solution informatique sont logés à l'étranger c'est-à-dire dans une juridiction légale d'un autre pays ; avec la circonstance aggravante que les administrateurs pourraient avoir accés même aux données hautement sensibles et privées de l'administration nationale de la Sécurité sociale (ANSES) [8] ou du recensement électoral.

En août suivant le Ministère de Modernisation a cédé quelques courriers électroniques de l'État (qui venaient déjà d'être stockés chez des serveurs Exchange) à Microsoft, à travers un contrat direct de 4 millions de dollars (Résolution 278 – E/2016) [9].

De plus, par un autre accord avec Microsoft, pour offrir de laconnectivité, on a avancé dans l'exploration du système la Télévision White Spaces pour utiliser une partie du spectre assigné au posseseur déterminé d'une licence TV. En même temps, ils ont promu des programmes dirigés spécialement aux jeunes, comme « l'Alliance par l'Éducation » qui forme des élèves et des enseignants à utiliser les outils proposés par Microsoft .

Après leur publication, la députée nationale Liliana Mazuree et les chercheurs Diego Rossi, Mariela Baladrón, Diego De Charras, Luis Lazzaro [10] et Daniel Badenes, ont réclamé des détails de ces engagements. Le chef de Cabinet, Marcos Peña, s'est excusé en remarquant que l'accord incluait « des clauses secrètes » [11]

Comme faisant partie de la même politique, après quelques mois le gouvernement a fait savoir qu'il avait passé plusieurs accords avec McKinsey et Co (avec qui travaillait déjà la ville du Buenos Aires pendant l'administration Macri).

Un groupe d'analystes de cette société de conseil s'est installé au Ministère de Communications pour développer un cadre régulateur pour le développement et l'innovation en TIC [12]

Le Ministre de la Production, Francisco Cabrera, a signé l'un des ces accords avec la filiale argentine de la société de conseil pour environ 20 millions de pesos[1M de dollars], pour réaliser une proposition de remise en ordre des communications du pays.

Cette intervention incluait l'élaboration d'un « plan d'affaires » pour l'entreprise ARSAT (Entreprise Argentine de Solutions Satelitales Sociedad Anónima) [13]. La société de conseil a suggéré de privatiser la branche satellite d'ARSAT, ce qui a été immédiatement exécuté à travers un accord avec l'entreprise US Hughs [14]

Avec l'argument « d'améliorer la communication officielle » en août de la même année , a été publiée la résolution 166 - E/2016, approuvant un accord grâce auquel l'ANSES cède sa base de données au Secrétariat de Communication Publique avec la finalité délibérée d'envoyer « une information segmentée aux citoyens ».

Le chef de cabinet Marcos Peña a dit, après avoir annoncé cet accord suite à sa publication dans le Bulletin Officiel (c'est-à-dire sans instance de débat à ce sujet), qu' « il n'y a pas de vocation d'utilisation électorale ». En simultané, le titulaire de l'ANSES, Emilio Basavilbaso a éclairci que l'intention officielle était « de partager seulement des données de contact comme le téléphone, mail ou adresse postale, aucune donnée de plus ». Seulement cela. Presque rien.

En avril 2017 le Gouvernement de Buenos Aires a signé un accord avec l'application Moovit, l'entreprise israélienne qui a développé une application pour anticiper des données de transport public : combien de temps avant qu'arrive le prochain bus et s'il y a des coupures ou des suspensions de services. Par cet accord la Ville s'engage à « ouvrir » les données à l'application pour que les services officiels l'informent des alertes liées à la circulation.

Le dispositif digital de gouvernance partagé avec les Big Tech, importe en réalité la rationalité commerciale de ces entreprises à la gestion politique en creusant ouvertement une breche dans les principes de gouvernement politique et de la démocratie représentative. Ce n'est pas seulement un partenariat qui s'appuie techniquement sur le secteur privé, mais une délégation qui n' a rien de neutre. Au contraire, avec la solution « technique » on trafique une rationalité d'imposture de la politique par le management.

Il ne s'agit pas de révéler ici une conspiration mais de signaler les effets de l'application de dogmes de marché qui ont été ouvertement énoncés par les idéologues du gouvernement.

COLOMBIE
En 2015, elle devient le premier pays du continent et le deuxième du monde qui se lie au projet de massification d'Internet avancé par Zuckerberg. À travers le site Web www.internet.org les utilisateurs de l'opérateur « Tigo » peuvent accéder de façon gratuite à Facebook, à Wikipedia, à Accuweather, à Girl Effect, UN Women, MAMA, Unicef, Mitula, Su Dinero, 24 Symbols, Tamberos, 1doc3, Icfes, Agronet et au portail de Réparation Intégrale de Victimes.

PÉROU
L'année dernière le pays a commencé à travailler grâce à un accord avec l'entreprise Facebook pour que le service d'Internet parvienne aux localités les plus éloignées grâce à des drones et d'autres mécanismes, où la fibre optique n'arrive pas.

BRÉSIL
En 2015, après l'accord avec la Colombie, le gouvernement du Brésil et Facebook ont annoncé une alliance pour mettre en application l'accès gratuit au réseau mondial d'ordinateurs.

URUGUAY
Le gouvernement uruguayen a signé un accord avec Google en 2015 pour l'utilisation du programme « Google for Education » qui connecte des élèves et des professeurs à travers ses applications comme Google Docs, Calendar ou Clasroom. L'accord permet aux élèves et professeurs de Primaire, Secondaire et UTU d'avoir accès à un compte de courrier électronique Gmail et à une autre de magasinage en ligne Dropbox avec un espace illimité.

La crainte est générée parce que l'information que ceux-ci enregistrent sera stockée dans des serveurs aux États-Unis. En cas de conflit, ils auront à regler le problème à Santa Barbara en Californie. Le Centre d'Études de Software Libre ; Données Ouvertes, Transparence et Accès à l'information ; Droit à la Culture à 58 Docentes, des chercheurs et des professionnels spécialistes l'éducation et de la technologie ont manifesté dans une lettre publique leur « préoccupation » quant à cet accord.

HONDURAS
Le Gouvernement a signé en 2015 un accord avec l'entreprise McKinsey & Company, Inc. pour développer et promouvoir des investissements dans le pays. L'accord consiste à ce que « McKinsey » soit l'entreprise chargée de développer et de promouvoir des stratégies et des études pour le pays dans differents domaines.

Federico Llumá pour Cuadernos del CEL

Cuadernos del CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 38-45. Un ISSN : 2469-150X.

*Federico Llumá est journaliste et spécialiste consultant en développement de campagne de communication institutionnelle et stratégies de communication. Il fut responsable des Projets et Demi pour Sayara Media et Communication en Afghanistan et Oxfam GB au Guatemala. Il fut Directeur de Communication du Ministère de Sécurité de la Nation Argentine et il est actuellement conseiller parlementaire. Diplômé de l'Institut de Hautes Études de l'Amérique Latine de l'Université de Paris III Sorbonne Nouvelle.

[1] Par Big Tech je me réfère aux G.A.FA.M. (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) et à la société de conseil qui a le plus bénéficié de contrats en matière de gestion de données publiques, McKinsey and Co. Conformément à un rapport présenté par l'Association civile « Sous la Loupe » de l'ex-députée Margarita Stolbizer « le Gouvernement a passé des contrats avec les sociétés de conseil dans la période 2016-2017 pour 174.424.356 millions de dollars, qui dans de nombreux cas rendaient déjà des services au gouvernement de la Ville du Buenos Aires », Big Bang. Et Gasto público : apareció Stolbizer y denunció que Gobierno contrató consultorías por más de $170 M

[2] José DIJCK VONT, « La Culture de la Connectivité. Une histoire critique des réseaux sociaux », Buenos Aires, le XXIe Siècle, 2016, 39 (désormais CC)

[3] CC, 43

[4] Ulrich BECK : Was ist Globalisierung ? Irrtümer des Globalismus - Antworten auf Globalisierung, Suhrkamp, 1997, (ISBN 3-518-40944-1) ; « Qu'est-ce que c'est la globalisation ? : fausseté du globalismo, des réponses à la globalisation », Barcelone, Paidós, 2001.

[5] Cfr. CC

[6] James ROSENAU, « Governance without government : order and change in world des polytics », New York, le Cambridge University Press, 1992.

[7] Gabriel PÉRIÈS, « El espacio urbano objeto de la revolución cibernética. ¿Qué espacio para el e-ciudadano ? »

[8] L'ANSES est un Organisme décentralisé qui développe ses fonctions dans l'enceinte du Ministère du Travail, de l'Emploi et de la Sécurité sociale. Par le Décret N ° 2.741/91, il a à sa charge l'administration des prestations et les services nationaux de la Sécurité sociale dans la République l'Argentine.

[9] En mars 2013, la Ville de Buenos Aires est devenue la première ville d'Amérique latine à intégrer le projet CityNext de Microsoft. CityNext travaille comme un réseau de solutions basées sur le cloud, pour administrer des données et des applications, ainsi que pour gérer et automatiser des processus administratifs. En même temps, ils lancent en partenariat un téléphone cellulaire de couleur jaune avec des applications preinstallées, pour des habitants de la ville. Le modèle élu a été le Nokia Lumia 1020. Le Ministre de Modernisation était Andrés Ibarra

[10] Luis LAZZARO, « La política en el panóptico de las redes. « Gobernar es hacer créer »

[11] Le Gouvernement de la Ville de Buenos Aires a décidé de migrer tous ses courriers électroniques sur le cloud même de Microsoft à travers un contrat avec une entreprise privée. Il s'agit de l'adaptation au secteur public municipal du modèle d'affaires Go to Cloud. Poste de travail que Microsoft implémente en association avec la Compagnie téléphonique comme solution pour les PME : « Une compagnie téléphonique et Microsoft fusionnent pour pousser la migration sur le cloud des pme avec ‘Go To Cloud Puesto de Trabajo' de Movistar »

[12] http://www.online-translator.com/Si...Le gouvernement argentin a payé 875.000 dollars pour cette consultation de 16 semaines. Le promoteur principal de cet accord fut le secrétaire de Coordination Interministérielle de la Direction de Cabinet, Mario Quintana ; un ex-exécutif de McKinsey de même que le ministre de la Production, Francisco Cabrera.

[13] http://www.online-translator.com/Si...ARSAT est l'entreprise de satellite étatique argentine qui était titulaire des droits pour l'opération et la commercialisation des positions géostationnaires 72 ° et 81 ° Ouest. Elle offre des services de télécommunications et de gestion de bases de données à travers des infrastructures terrestres situées dans la province du Buenos Aires.

[14] À propos de cette opération, l'enquete du professeur Gabriel Périès, membre du groupe C3P CEL-UNSAM, est très éclairante, publiée à l'édition du 23 juillet 2017 dans la revue Noticias

Cet article fait une partie du Dossier : « Des plate-formes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété. » Des cahiers du CEL UNE ANNÉE 3 - NUMÉRO 5

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »« CONTRÔLE BIOMÉTRIQUE ET VIDÉOSURVEILLANCE »

Diego Llumá* — 2026-08-26T07:00:00Z

Le groupe d'étude sur « la cybersociété, la cybersécurité, la cyberdéfense et la protection des données à caractère personnel » du Centre d'études latino-américaines (CEL) de l'UNSAM mène une analyse comparative des tensions entre sécurité publique et libertés publiques résultant de l'expansion non réglementée des dispositifs de contrôle social en Argentine. En d'autres termes, la question est la suivante : comment les programmes de surveillance de masse affectent-ils les droits constitutionnels et la vie privée des individus lorsque l'État déserte à son rôle de contrôleur politique ?

Saga Noren, l'héroïne de la série suédoise à succès Bron Broen (Le Pont), découvre que la caméra de vidéosurveillance d'un magasin de vêtements a peut-être filmé le tueur en série qu'elle recherche. La caméra est installée à l'intérieur du magasin, dans la vitrine, et orientée vers l'extérieur.

Les enregistrements permettent en effet d'identifier une silhouette et de faire avancer l'enquête. Cependant, la police, d'une rigueur extrême, loin de remercier le propriétaire du commerce, le dénonce pour avoir installé cette caméra sans l'autorisation requise.

Auprès du public argentin, peu au fait des réglementations européennes régissant la vidéosurveillance, cette séquence fait grand bruit. On ne comprend pas tout à fait. Comment se fait-il que pour installer une simple caméra IP, de celles que l'on trouve aujourd'hui dans n'importe quelle quincaillerie, il faille obtenir une autorisation de l'État ?

Une simple promenade dans les rues de Buenos Aires révèle une ville très différente de Malmö ou de Copenhague, les deux villes où se déroule Bron Broen. Et également très différente d'autres villes européennes, en France ou en Angleterre par exemple.

La première impression est que Buenos Aires est effectivement envahie par un enchevêtrement de caméras et de câbles, disposés de manière ostensible et désordonnée non seulement à l'intérieur des commerces, des supermarchés chinois et des distributeurs automatiques, mais aussi dans l'espace public.

Il s'agit pour la plupart de caméras de vidéosurveillance de l'État, installées dans le but déclaré d'améliorer la protection des citoyens contre la menace de la criminalité. D'autres ont été installées par des particuliers à l'extérieur de leurs habitations ou de leurs commerces. Certaines agences de sécurité privées sont même allées plus loin, en installant de grands écrans VLC équipés de caméras intégrées, reliés à un centre de surveillance à distance. Sur l'écran, on voit un opérateur chargé, par roulement, de surveiller plusieurs moniteurs et plusieurs clients, et capable d'interagir en temps réel avec les personnes qui pénètrent dans les bâtiments surveillés.

Surveillance redondante

L'État national et la municipalité se sont disputé et superposé dans l'installation de « petites caméras » à Buenos Aires, suivant le modèle sécuritaire mis en avant au cours de la dernière décennie, en grande partie grâce aux stratégies de communication des caudillos de la province de Buenos Aires. C'est ce modèle de projection politique à caractère autoritaire qui « fait du bruit » dans la fiction de Malmö.

Car ce qui fait défaut dans l'imaginaire social de la sécurité publique argentine reste, en Europe, la valeur principale placée sous la protection des administrations : la vie privée et les libertés publiques. Et ce, même si les paradigmes traditionnels de la démocratie occidentale antérieurs au Patriot Act et aux attentats de Paris ont été affaiblis par le spectre du terrorisme international.

En Argentine, dix ans de campagne politico-médiatique autour du concept flou d'« insécurité » et une réponse inadéquate de la part du gouvernement national ont fini par ancrer les préjugés, renforcer la peur et, finalement, éroder l'élément central du civisme démocratique, à savoir la vie privée, à un niveau supérieur y compris à celui d'une Europe qui menace de faire resurgir l'ennemi intérieur.

La course à l'installation de systèmes de vidéosurveillance dans l'espace public a été un symptôme de l' époque, qui a accompagné la montée de la crainte des citoyens d'être victimes de la criminalité et de la violence. Ce sentiment collectif s'est d'ailleurs développé – curieusement – au rythme des progrès de la technologie numérique et de la baisse des coûts, qui a mis de nouveaux dispositifs de contrôle, de surveillance et d'espionnage à la portée des États et même des simples citoyens.

Parallèlement, le gouvernement mis en place en 2003 s'était fixé pour objectif de passer de stratégies policières coercitives à une stratégie fondée sur la prévention et, en matière d'ordre public, sur la persuasion comme forme de négociation permanente et d'application souple de la loi.

Dans ce processus d'« euphémisation des stratégies policières » [1], l'évolution technique des équipements et des tactiques a joué un rôle important. La réponse de la « sécurité démocratique » aux revendications sociales contre l'insécurité a consisté en une combinaison des meilleures intentions afin de ne pas stigmatiser les populations défavorisées et à miser sur la modernisation technologique pour gagner la confiance des citoyens dans la gestion de la sécurité publique par le gouvernement.

L'extension de ces nouveaux développements dans les communes de la banlieue, grâce à un financement national, a alors constitué un élan significatif.

C'est pourtant ce qui a marqué le coup d'envoi de l'engoument des dispositifs de contrôle technique des personnes. Ce sont les maires qui ont franchi le pas en se précipitant pour acheter (ou louer) des caméras, un peu comme des pompiers s'empressant d'éteindre l'incendie de l'insécurité, sans se renseigner sur leur efficacité réelle en matière de prévention de la criminalité, sans chercher à accompagner ces installationspar des mécanismes d'évaluation systématique de leur efficacité, et sans se soucier des effets que pourrait avoircette intrusion dans la vie pr ;ivée des personnes [2].

Le gouvernement national et populaire est tombé dans le piège de la prétendue neutralité de ces gadgets et – par naïveté ou en suivant l'élan des fournisseurs de ces technologies – est entré sur le champ de bataille avec les armes et les idées de ses adversaires. Dans le cadre d'un marchandage sans scrupules avec les entreprises médiatiques, le gouvernement est allé jusqu'à autoriser C5N à installer ses propres caméras vidéo dans l'espace public, en échange de quoi cette chaîne d'information mettait ses signaux à la disposition du centre d'opérations de la Police fédérale argentine.

Quoi qu'il en soit, face à l'indifférence des citoyens quant à l'atteinte à la vie privée, la gauche et la droite se sont disputé le rôle de fer de lance en matière de contrôle social de la population.

Les uns ont utilisé ces nouveaux dispositifs comme une mise en scène de leur stratégie politico-communicationnelle, tandis que les autres l'ont fait, convaincus que toute modernisation permettrait de répondre aux nouvelles formes de criminalité et de violence, tout en facilitant le contrôle politique des forces de police.

Dans tous les cas, il en résulte un héritage qui pèse, tant sur le plan idéologique que structurel, sur les fondements mêmes d'une société qui se revendique démocratique, et qui élargit le champ d'ingérence des appareils de coercition étatiques dans la vie quotidienne, au point d'éroder les frontières entre la sphère publique et la sphère privée.

Telle avait été la mise en garde très tôt du lanceur d'alerte Julian Assange, fondateur du site Wikileaks. En juin 2013, Assange a déclaré au site d'information Infobae que « l'Argentine dispose du système de surveillance le plus agressif d'Amérique ».

L'analyste ne faisait pas référence à cette prolifération de caméras. Il évoquait le SIBIOS, le Système fédéral d'identification biométrique pour la sécurité, créé par le gouvernement de Cristina Fernández [3]. Ses déclarations, formulées depuis l'ambassade de l'Équateur à Londres, où il est toujours réfugié depuis plus de cinq ans ( texte écrit en 2016), sont restées sans écho. Le SIBIOS était peu connu en Argentine, non pas par manque d'engagement de la part des autorités, mais plutôt en raison du black-out médiatique qui rendait invisible toute action gouvernementale pouvant sembler proactive en matière de lutte contre la criminalité et la violence.

Mais qu'est-ce que le SIBIOS ?
Ce système est-il toujours en place ou a-t-il déjà été démantelé par les nouvelles autorités, dans la lignée de la contre-révolution accélérée menée par le gouvernement Macri ?
Le SIBIOS était-il la chimère panoptique dénoncée par Assange ?
Qui gère ce système et celui de la vidéosurveillance d'État qui centralise les informations sensibles sur les personnes, alors que la Police fédérale argentine est en pleine désorganisation ?
Quels sont les mécanismes de contrôle étatique, parlementaire, citoyen ou judiciaire de ce système ?
Quel est l'organe chargé de veiller à la protection des données personnelles, au droit à l'image et de faire face à l'intrusion incontrôlée des services de police dans la vie privée des citoyens ?
Où en est l'analyse de la tension entre la nécessité d'optimiser la réponse de l'État face aux défis actuels de la criminalité et la protection des libertés qui garantissent la qualité de la démocratie ?

Répondre à ces questions dans une perspective géopolitique et en dialogue avec des équipes universitaires françaises et suédoises constitue l'axe central du projet lancé par le groupe d'études sur la cyber-société, la cybersécurité, la cyberdéfense et la protection des données à caractère personnel (C3PDP) du Centre d'études latino-américaines (CEL) de l'Université Nationale de San Martín.

Pour répondre à certaines de ces questions, il faudra tout d'abord exposer l'objet de cette étude, qui consiste en réalité en un ensemble de solutions technologiques, de normes, de réglementations, de lois et de jurisprudence ; il faudra également anticiper certaines conclusions concernant les modes d'organisation de la société dans leur rapport avec la sécurité publique, la protection des libertés civiles et la vie privée.

Afin d'évaluer l'actualité de ces systèmes de surveillance et le rôle de l'État (ou son désengagement) dans la réglementation du développement des réseaux privés de vidéosurveillance et de contrôle biométrique de la population, il faudra analyser la logique qui sous-tend les décisions du nouveau gouvernement, la force ou la fragilité institutionnelle de ses organes de contrôle (le cas échéant), en tenant compte des facteurs qui relient le changement politique à la structure bureaucratique et administrative actuelle, ainsi que des capacités effectives du gouvernement à relever les défis liés à la gestion de cet appareil, de ses effets sur la stabilité du gouvernement politique et de son impact sur la qualité de la démocratie elle-même.

Des caméras, des caméras et encore des caméras

Le SIBIOS dénoncé par Assange, par exemple, fait partie d'un ensemble d'innovations technologiques menées principalement dans la capitale fédérale, mais ayant une portée nationale, mises en œuvre pendant une brève période après la création du ministère de la Sécurité nationale, en décembre 2010.

Une partie de cet écosystème est ce que le gouvernement précédent appelait « Buenos Aires Ciudad Segura » [4], un réseau de vidéosurveillance, de gestion des alertes policières et de répartition opérationnelle des ressources (agents, voitures de patrouille, camions de pompiers) via le numéro de téléphone 911, confié à la société israélienne MER [5].

Un sous-système intègre également le réseau de vidéosurveillance sur les quais des trains urbains (dont la surveillance est assurée par la Direction de la police ferroviaire), un autre sous-système sert à soutenir les enquêtes judiciaires dans les affaires impliquant des armes à feu (Système d'information balistique, SAIB) et un autre encore est dédié à l'identification biométrique des visages dans le cadre d'enquêtes judiciaires [6].

Les systèmes de vidéosurveillance, de commandement et de contrôle, d'une part, et d'identification biométrique, d'autre part, présentent des points de convergence qui devront être pris en compte dans le cadre d'une enquête sur les effets de ces dispositifs en lien avec les libertés publiques. En principe, ces deux systèmes sont gérés par la Police fédérale argentine, organisme qui connaît actuellement une transformation profonde depuis l'arrivée au pouvoir de Mauricio Macri.

Ces deux systèmes sont mis en œuvre sur des plateformes informatiques gérées techniquement par un seul service de cet organisme policier aujourd'hui scindé, la Superintendance des communications, avec une intervention discrète du ministère de la Sécurité en matière de contrôle (qui dépend en réalité davantage de la volonté politique et personnelle des fonctionnaires que de mécanismes institutionnels).

La centralisation des bases de données, des datas centers, des centres de surveillance et de la gestion des réseaux au sein d'un seul service d'un organisme public spécialisé dans la coercition légale fait partie des défis auxquels est confrontée l'Argentine moderne : un modèle de sécurité conçu sans tenir compte des précautions requises par ces questions sensibles.

Ce « nouveau » système, mis en place entre 2011 et 2013, est resté inchangé jusqu'à aujourd'hui, malgré certains dysfonctionnements survenus avec les fournisseurs israéliens de la technologie du système 911, l'ancien Comando Radioléctrico désormais connu sous le nom de Centre de commandement et de contrôle [7].

Cependant, certains signes à l'horizon sont source d'inquiétude. Le gouvernement précédent avait mis au point un sous-système de vérification géoréférencée 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 des effectifs de police en intervention. Les patrouilleurs et les agents étaient surveillés en temps réel par le secrétaire à la Sécurité nationale, un contrôle à la fois personnel et institutionnel. Ce contrôle minimal mis en place a été désactivé par les nouvelles autorités, suivant une ligne politico-idéologique d'autonomisation des forces de police.

La surveillance de masse exercée par l'État est intrinsèquement répressive, même si les autorités ne prennent pas de mesures physiques à l'encontre des personnes, telles que la manipulation d'informations privées ou des arrestations. L'abandon du contrôle politique constitue un écart par rapport aux objectifs que doit poursuivre une institution d'autorité dans une république, à savoir se soumettre à des mécanismes institutionnels de contrôle.

L'absence d'évaluations qualitatives et quantitatives des mesures mises en œuvre tant par ce gouvernement que par celui qui l'a précédé est révélatrice de cette situation. En partant d'une approche des problèmes fondée sur le bon sens, on est parvenu à un phénomène inverse de celui proclamé : à force d'éteindre des incendies, on colmate des brèches ici et là de manière pragmatique, sans contrôles ni évaluations des politiques publiques. En l'absence de contre-pouvoirs républicains, la force coercitive impose des limites aux libertés et risque de façonner des individus aliénés en les amenant à intérioriser leurs surveillants. Elle impose des mécanismes de contrôle immatériels, aux effets plus durables et permanents. La surveillance globale, y compris celle du cyberespace (de plus en plus hybridée avec l'espace physique et matériel), normalise les schémas d'autocensure.

Quel est le système d'hégémonie qui se maintient lorsque la surveillance se dissocie du gouvernement politique ?

L'autonomisation des organes répressifs de l'État chargés de veiller à la sécurité de ses citoyens et à la défense de ses intérêts vitaux est au cœur de ces fonctions républicaines et impose un nouvel ordre du jour, renforcé et mondialisé par les technologies de contrôle et d'information.

Pour revenir à l'exemple initial, il convient de souligner que la vidéosurveillance peut être (et doit être) un élément de la lutte contre la criminalité et la violence. Ces dispositifs peuvent et doivent également contribuer à la gestion de l'espace public, faciliter la circulation, contribuer à la santé publique, ainsi qu'à l'entretien des infrastructures des zones sous surveillance. Ils ont un effet dissuasif et renforcent également le sentiment de sécurité. Déployés de manière rationnelle, dans le cadre d'une stratégie systématique de renseignement criminel et avec la participation des citoyens, ils constituent les mécanismes d'une tactique de prévention « situationnelle ».

Cependant, contrairement à d'autres démocraties occidentales, en Argentine, ces dispositifs ont été mis en place et continuent de se développer sans doctrine d'utilisation, sans contrôle parlementaire, sans critères de révision, sans supervision d'une autorité étatique, urbanistique, judiciaire, nationale, provinciale ou municipale chargée de protéger le droit à la vie privée des citoyens [8].

La surveillance des entreprises et celle de l'État ne suivent pas des voies distinctes. Elles développent plutôt des alliances d'intérêts, en particulier dans le domaine d'Internet. De nombreuses informations obtenues par le biais des systèmes de surveillance circulent entre le secteur public et le secteur privé, dans les deux sens.

Le programme C3PDP du CEL se propose donc de décrypter les tensions qui surgissent lors de changements gouvernementaux disruptifs, tels que celui que traverse actuellement l'Argentine ou ceux qui pourraient survenir en Europe avec la montée des populismes de droite. Une perspective comparative peut permettre de tirer des enseignements importants sur les doctrines d'intervention, les savoirs professionnels et les pratiques courantes des agences de sécurité publiques et privées.

En d'autres termes, nous nous proposons d'étudier les évolutions de la gestion de la sécurité publique à la croisée entre la fragilisation des appareils de contrôle politique, et l'indifférence parlementaire et citoyenne, et enfin l'efficacité des dispositifs bureaucratiques et coercitifs mis en place.

SIBIOS et la protection des données personnelles

La mise en place du SIBIOS, géré sous l'égide de la Direction générale de la police scientifique (1er étage, 670 Azopardo), avait pour objectif de permettre aux forces de l'ordre nationales de disposer d'informations permettant d'identifier tous les citoyens grâce à un logiciel de dernière génération. Cet idéal de contrôle sans distinction de « tous les individus », qu'ils soient ou non impliqués dans des affaires judiciaires, s'est concrétisé grâce à un accord interjuridictionnel avec le Registre national des personnes [9]. Le système ainsi mis en place, qui s'appuie sur le logiciel du Système automatisé d'empreintes digitales (AFIS), traite les données nominatives et biologiques, à savoir les empreintes digitales et les photographies, afin d'assurer une identification efficace des personnes et des indices.

L'objectif était ainsi d'optimiser les enquêtes scientifiques sur les délits et de renforcer la fonction préventive en matière de sécurité. Le ministère de la Sécurité fera office d'autorité chargée de la mise en œuvre de ce nouveau système, qui sera utilisé par la police fédérale, la gendarmerie nationale, la préfecture navale, la police de sécurité aéroportuaire, le Registre national des personnes et la Direction nationale des migrations. De plus, le dispositif est conçu pour intégrer les provinces au système. En d'autres termes, les concepteurs du système étaient convaincus que le renforcement institutionnel du ministère de la Sécurité, en tant que chef de file du système, servirait en soi de contrepoids au pouvoir de la police et de garant des libertés publiques et de la vie privée, qui pourraient être affectées.

Dans le même temps, il était nécessaire de modifier le modèle de gestion de la sécurité publique pour adopter un modèle fondé sur la capacité technique à gérer des informations à grande échelle. Il s'agissait en d'autres termes de professionnaliser les systèmes de renseignement criminel afin d'améliorer la contribution de la police à la justice.

Bien que le système automatisé AFIS fût déjà partiellement utilisé au sein de la Police fédérale argentine depuis une décennie, l'innovation a consisté à intégrer automatiquement ses bases de données aux informations d'identité, aux empreintes digitales et aux photographies des personnes qui renouvellent leurs documents (passeports et cartes d'identité) ou qui demandent une nouvelle carte d'identité auprès du RENAPER.

Ainsi, un corps de police – et plus encore un seul service de la PFA – intègre toutes les données relatives à des personnes innocentes, dans l'hypothèse où celles-ci pourraient éventuellement commettre des délits ou être impliquées dans des procédures judiciaires.

Diego Llumá* pour Cuadernos del CEL

Cuadernos del CEL. 2016, vol. I, n° 2. p. 6-15. ISSN : 2469-150X

*Diego Llumá est enseignant et chercheur universitaire. Ex-Directeur National de Coopération Régionale et Internationale du Ministère de la Sécurité de la Nation. Il enseigne la « Coopération internationale » à l'Université Métropolitaine pour l'Éducation et le Travail et la « Géopolitique des réseaux et le capitalisme de surveillance » à l'Université Nationale de Saint Martin en Argentine. Diplomé en Sciences de la Communication Sociale (UBA). Il a suivi des masters sur la Défense Nationale et la Stratégie (l'Université Nationale de La Plata - centre d'Études pour la Nouvelle Majorité) ; de l'Institut de Hautes Études de l'Amérique Latine (l'Université de Paris III, de Sorbonne Nouvelle, France), de l'Institut Français de Géopolitique (l'Université de Paris VIII, de Seine-Saint Dennis, France). Il est Visiting Fellow du Bulletin of the Atomic Scientists (Chicago, USA) et de la Fondation Journalistes de Europe (Paris, France).

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 26 août 2026.

[1] FILLIEULE, Olivier-Donatella DELLA PORTA (dir.), Police et manifestants. Maintien de l'ordre et gestion des conflits, Paris, Les Presses Sciences Po, 2006.

[2] Qui comprennent également la mise en place de centres de surveillance, souvent qualifiés de manière pompeuse de « commandement et contrôle ».

[3] Le Système fédéral d'identification biométrique pour la sécurité « SIBIOS » a été créé à la suite de la promulgation du décret n° 1766/2011 et comprend un ensemble de sous-systèmes biométriques, centralisés, organisés et interconnectés, qui visent à permettre l'identification rapide des personnes.

[4] « Le projet « Buenos Aires Ciudad Segura » s'inscrit dans le cadre des objectifs du ministère de la Sécurité visant à moderniser les forces de sécurité, et en particulier, à ce stade, la police fédérale, grâce à l'intégration d'outils technologiques de dernière génération destinés à la prévention et à la lutte contre la criminalité », indiquait l'un des rapports ministériels communiqués à la presse en 2013.

[5] Cf. http://www.mer-group.com/es

[6] Le système AFIS MetaMorpho est une solution évolutive à la pointe de la technologie, capable d'offrir des services externes tels que la connexion de stations distantes, la consultation, la recherche et la saisie. Ce système est évolutif, ce qui permet d'augmenter la capacité de la base de données.

[7] Informations institutionnelles sur le projet « Buenos Aires Ciudad Segura » sur le site web de la société MER. http://www.mer-group.com/wp-content/uploads/2013/10/Buenos-Aires-Case-Study-En.pdf

[8] « Le secret consiste à conférer des pouvoirs aux forces de police sans leur donner la possibilité d'en abuser. Nous avons autant besoin de la sécurité que nous procure le gouvernement que d'être protégés contre ce dernier », souligne le cryptographe Bruce Schneier dans « Data and Goliath : The Hidden Battles to Collect Your Data and Control Your World », W. W. Norton & Company, 2016.

[9] Le Registre national des personnes, organisme décentralisé du ministère de l'Intérieur, est chargé de l'enregistrement et de l'identification des personnes physiques domiciliées sur le territoire argentin ou relevant de la juridiction argentine, ainsi que de la délivrance de la carte d'identité nationale et des passeports nationaux.

Dossier : « Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété. »L'ESPACE URBAIN OBJET DE LA REVOLUTION CYBERNETIQUE

Gabriel Périès* — 2026-08-24T07:00:00Z

Notre intention sera ici de proposer un thème de recherche dans le domaine des sciences politiques et, plus encore, de la sociologie politique, en interrogeant le concept de ville intelligente ou « smart city » [1].Nous proposons une approche méthodologique de ce que représente cette transformation de l'espace urbain dans le cadre de la révolution cybernétique.

Nous centrerons la réflexion sur la gouvernance globale de ce dispositif –au sens de Foucault– et dans l'articulation de cette nouvelle structure qui cherche à définir un système moderne de régulation sociale tant au niveau urbain que mondial, en prenant en compte que les villes représentent un espace territorial de socialisation qui, dans les 25/30 prochaines années, rassemblera plus de 75 % de la population mondiale.

Comment donc définir la « ville interactive »qui modifie déjà les liens politiques et sociaux, en formant un « écosystème » à l'intérieur duquel le citoyen doit s'intégrer dans un réseau institutionnel constamment soumis à des transformations technologiques ?

L'oligopole de la gouvernance pour un e-citoyen institué par les réseaux

Le néolibéralisme transforme le sujet construit pendant la révolution industrielle du XIXe siècle. Cette doctrine politique et économique situe le corps des individus dans un réseau, au travers de la e-santé, des objets connectés, de l'architecture de leurs espaces de résidence et de travail, des règles d'un urbanisme qui répond aux conditions requises d'un développement dit« durable », à la gestion des flux et des circulations.

Ainsi, la deuxième modernité parvient à structurer une nouvelle gouvernance pour l'e-citoyen. Cet individu numérique (ou digital), et par conséquent, identifié par des procédés d'authentification, constitue l'une des expressions structurales de l'atomisation que produit la nouvelle socialité, avec des pratiques et des politiques transmises par les technologies de l'information et de la communication qui se deviennent des vecteurs de redéfinition des facteurs de pouvoir et domination légitime dans la ville [2].

Il semble dès lors possible d'explorer les modes d'organisation sociale et politique à l'intérieur desquels les acteurs émergent avec des fonctions renouvelées : les uns produisent des normes, les autres les appliquent, configurent des espaces de connexion, produisent les ressources techniques, et, peut-être, les autres gèrent les intersections. Ils s'inscrivent à l'intérieur de champs sociaux et(ou) économiques et politiques spécifiques, dans le sens donné par Bourdieu. Et, peu à peu, ils s'éloignent de la constitution monopoliste de l'État comme entreprise qui devrait gérer la violence légitime (pour reprendre la définition de Max Weber [3]), structurant les espaces territoriaux où évoluent des oligopoles responsables de nouveaux travaux coercitifs.

Ces champs émergents sont des espaces dans lesquels les relations de pouvoir ne sont pas absentes, que celles-ci soient économiques, institutionnelles ou spécifiques à certains groupes formés par des interactions entre des institutions étatiques et des acteurs privés impliqués dans la création de bases de données. Exemples de cette « institutionnalité » basée sur de nouvelles modalités et de nouveaux types d'interactions : les Titres Electroniques Sécurisés (TES en français) de la France ou du Système d'Information Biométrique pour la Sécurité (SIBIOS géré par la Police fédérale Argentine) qui organisent les actes-processus d'identificationdes citoyens.

Comme le sociologue NiklasLuhmann l'a établi, à propos de ses modalités d'exercice du pouvoir, ce champ politico-social s'appuie sur desprocédures/process -dirions-nous aujourd'hui- de légitimation, basés sur des réglementations spécifiques qui, comme les processus judiciaires, sont des « systèmes ordonnés d'action, saisissables empiriquement, régulés par des normes juridiques, mais aussi par l'usage social institutionnalisé qui en est fait et enfin par les attentes de comportement qui se créent dans chaque cas particulier. » [4].

L'espace urbain et ses transformations numériques :
Qui définit la e-identité dans l'espace de lasmart city-ville intelligente ?

Cette vision est concurrente avec notre réflexion sur lasmart citycomme centre d'une transformation des espaces urbains et territoriaux encadrée dans la révolution cybernétique. La tendance historique qui aujourd'hui se développe supporte des modifications « haussmanniennes » de la ville et de la gestion des identités d'une ampleurstructurelle équivalente à celle qui a eu lieu pendant la révolution industrielle du XIXe siècle, affectant fortement la définition idéale-typique de l'État de Weber.

Un instrument

La gouvernance de la Ville numérique (ou digitale) se trouve au centre des questions politico-sociales. Weber avait posé, comme forme idéale-typique de définition de l'État contemporain : « (...) une communauté humaine qui, dans les limites d'un territoire déterminé -la notion de territoire étant l'une de ses caractéristiques- revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime. » [5] L'émergence de la smart city met à l'épreuve cette définition de l'État ainsi que les processus sociaux-normatifs qui l'instituent.

Comme nous l'indiquions, certaines estimations montrent que plus de 75 % de la population mondiale sera socialisée dans des espaces urbains dans 30 ans, redéfinissant y compris les territoires des déserts numériques ou des populations nomades. Se pose ainsi une redéfinition « cybernétique » du territoire sur lequel est exercé le monopole de la violence légitime des acteurs sociaux chargés de l'appliquer et des groupes sociaux qui vont être ainsi contrôlés.

La définition du fait social se trouve également touchée et la question suivante émerge :
Quelle normativité(s) s'appliquer(ont) sur les territoires ? La ville interactive se transforme ainsi en espace expérimental, hors du contexte socio-historique de la révolution industrielle, insérée de plain-pied dans la révolution cybernétique, ouvrant la possibilité de réaliser une analyse comparative socio-historique de ces deux périodes, avec l'intention de déterminer des ruptures et des continuités.

L'hypercité-hyperville : un nouvel acteur territorial techniquement orienté

Ce qui se présente pour ces zones [A.L.], comme Franck Cormerais le remarque, c'est que l' « hyperville » devient l'espace instituant de la rencontre du territoire avec les données :

« L'hyperville se conçoit à travers la mise en œuvre d'un système [6] local où la relation aux données, c'est-à-dire aux traces-signes, opère une reconfiguration dans la redistribution spatiale et temporelle. Les effets dimensionnels de cette dynamique s'approchent autours de trois procédures génériques » : l'habitat (H1) qui comprend : la résidence, l'architecture, l'urbanisme ; l'habitude (H2) qui renvoie aux : manières de faire et aux modes d'existence ; et l'habitacle (H3) qui résulte de l'interfaçage de H1 et H2. » [7]

Ce qui est établi, c'est que ces processus/procédés permettent d'aborder les modes d'existence dans l'environnement digital que l'hyperville organise : « Le paradigme des traces, compris comme l'association du signe (signum) et de la donnée ( data) autorise une nouvelle conception des politiques de la ville et des territoires » [8]

Depuis cette perspective, l'espace urbain défini comme producteur de traces devient un vecteur structurant d'une « une organisation étendue de traces dans le déploiement de la relation entre un système local entre les trois H » [9]. Cela provoque des changements dans la disposition du « milieu de la vie. La rencontre entre l'hyperville et les données annonce la formation de nouveaux territoires (politiques, sociaux, psychiques) compris comme l'établissement de relations spécifiques entre le système local et les modes d'existence traités dans les trois processus génériques » [10].

Ce qui nous semble remarquable ici, en prenant en compte des éléments présentés dans le rapport français de l'Observatoire Smart City [11], c'est la permanence des notions de système et de territoire. La raison cybernétique est réellement dans une situation dynamique.

En effet, ce système montre une continuité, depuis son application dans les années 50, avec la redéfinition d'un espace dans lequel vont être réalisées les applications de blocs [12] de normativités qui redéfinissent de nouvelles structurations de relations systémiques politiques et sociales basées sur la circulation de l'information. Dans cet espace, s'ouvrela perspective de comprendre comment « à l'individu atomisé [13]s'oppose une individuation dont la poursuite se réalise dans unemétropolisation qui complète celle des individus (...) par une individuation psychique et collective ».

Il sera nécessaire donc de déterminer les éléments qui vont assurer la médiation des actes coercitifs, même non vécus ou mis en application comme coercitifs dans l' « hyperville/hiperciudad » [14].

La trace est une donnée

L'hypothèse est qu'avec la trace transformée en donnée, vont être articulés les « inputs » de certains acteurs institués, de telle manière que ceux-ci peuvent maintenir leur position dans le champ dans lequel ils évoluent, en structurant un espace public digital. L'approche politico-socialedevra déterminer la construction du lien entre l'acteur individuel, qui ne peut plus exister sans les providers qui gèrent les plateformes, les autres bases de gestion de l'information et l'écosystème dans lesquels ils évoluent tous et dans lequel les providers gèrent eux mêmes :

– L' Hard data qui s'exprime dans le domaine statistique et qui atteint sa fonction dans les sondages.
– Le Big data qui assure le croisement des données avec l'objectif d'établir des prévisions.
– Le Self data , l'identité, qui concerne les procédés d'élaboration d'un profil.
– L'Open data qui assure une liberté de circulation de l'information relative à une fonctionnalité de renouvellement et de réutilisation de l'information produite.

Cette gestion implique les conditions d'usage et les finalités poursuivies par les données, éléments sémantiquement passifs qui constituent, cependant, des productions fonctionnelles d'acteurs sociaux, les outputs, qui vont nourrir de cette façon d'autres inputs dans l'espace urbain.

Ainsi, la ville connectée doit être analysée comme l'articulation de champs structurés par des softwares, des éléments matériels qui peuvent déterminer jusqu'aux caractéristiques architectoniques de l'habitat c'est-à-dire la dimension matérielle, existentielle dans laquelle est défini l'e-citoyen soumis à sa « condition digitale ».

Même si cette dimension existentielle n'était déjà pas« détachable » de ce qui paraîtrait à première vue comme la création d'un individu totalement autonome, la « condition digitale » - comme Comeraisl'avance - met l'accent sur la capacité internationale de contrôle qui est la prérogative des GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) et qui organise les principaux circuits mondiaux de communication et de contrôle.

Il est alors très difficile de déterminer précisément l'espace territorial sur lequel va s'exercer le monopole de la violence légitime. A moins que celui-ci soit planétaire ?

En principe cela démontre, au moins, que la redéfinition de la fonction idéale-typique de la définition de l'État est pertinente. Il permet l'objectivation des problèmes : la dimension transnationale de la gestion des données et sa fonction territoriale, comme l'a démontré, le cas récent de la privatisation de l'ARSAT argentine [15]

Une nouvelle forme de légitimité : la légitimité technique ?

Si on se fixe au niveau local, celui de la « ville intelligente », émerge un espace avec une nouvelle forme de légitimité qui évoque la définition du processus : la légitimité technique qui concerne, par exemple, la détection automatique d'un comportement anormal, ce qu'il maintient en vigueur et renouvelle le fameux dispositif de Foucault en s'inspirant du fonctionnement du Panopticon de Bentham : Qui est donc le gardien ? Et possiblement nous trouverions qu'il n'y a déjà plus de gardien dans la tour de contrôle central...

L'élément clef dans l'espace urbain est maintenant le videocontrol. Comme le détermine Bruno Villalba « c'est désormais à la vidéosurveillance, dans certains espaces sociaux, d'instaurer une nouvelle technique de décision. L'assimilation routinière de cet outil à une forme légitime de décision pose problème. Incontestablement, le développement de ces outils de contrôle participe à la reconstruction d'un espace politique en pleine mutation. » [16]

L'urbain se transforme en espace dans lequel, par voie de son processus, l'élément technique produit justement un processus nouveau de légitimation où sont consolidées de nouvelles formes de l'organisation de l'espace public : le new public management que redéfinit le modèle bureaucratique qui va structurer, à son tour, une partie du champ politique.

Et, dans ce cadre, une discipline spécifique est mise en application : la domination des procédés. Ainsi il sera consolidé :

« Le mouvement de fond de la rationalisation de l'administration, notamment des choix en matière de sécurité et des outils destinés à la promouvoir, passe nécessairement par une compréhension des conséquences de l'augmentation des procédures automatisées dans le fonctionnement de celle-ci. » [17]

Comme le signale Bruno Girard, après avoir étudié la transformation de la ville de Nice en« Smart city/Safe city » :

« cette surveillance ignore le hors-champ, délimite tout le champ du réel à sa seule vision. Intrusive et silencieuse, elle s'informe de nos comportements, sans nous informer en retour du caractère anormal de nos actions, comme pourrait le faire un agent de police. Sous le regard implacable de ces dispositifs, la norme ne se dit pas, elle a été incorporée dans l'algorithme lui-même que la loi n'a pas défini. C'est donc au prix d'une double réduction, prendre ce qui est filmé pour le tout du réel, et se fonder sur des flux sémiotisés, que la vidéoprotection croit pouvoir tenir la réalité ». [18]

Une nouvelle configuration algorithmique de la sécurité fait apparaître de nouveaux acteurs de la cybersécurité. Comme nous avons pu le vérifier après la 4e Rencontre Parlementaire sur la Cybersécurité de 2016 à Paris, à laquelle des entreprises importantes de profiling comme d'Acxiom, Criteo [19] ou Microsoft, dont le représentant a ouvert lecolloque.

Conclusion

L'acteur central, l'État hérité de la révolution industrielle, n'est déjà plus en situation de monopole. Nous sommes loin de l'entreprise politique weberienne : les processus normatifs ne passent plus par l'approbation constitutionnellement prévue. D'où se gère donc le territoire ? La région ? La municipalité ? L'État national ? les formes de pouvoir, locaux, municipalités, provinces pourront elles s'autonomiser à nouveau ? Les caudillos resurgiront-ils ?

Tous semblent définir les termes de leurs capacités de contrôle sur la base de nouveaux acteurs contractuels et concepteurs de l'acte social de la surveillance qui fixent aussi leurs conditions : le monopole s'est transformé en un champ dont les acteurs vont définir les modes d'expression de la citoyenneté. Quellessont possibilités de l'e-citoyen pour proposer ses propres projets à l'intérieur ce nouvel espace technologiquement déterminé ?

Gabriel Périès* pour Cuadernos del CEL

(Cet article fait partie du Dossier : « Plate-formes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété. » Cuadernos del CEL. ANNÉE 3 - NUMÉRO 5)

Cuadernos del CEL, 2018, Vol. III, Nº 5. Págs. 46-54. ISSN : 2469-150X

(|Note : cette publication fera l'objet de développements et d'approfondissements dans le cadre d'un article publié dans un ouvrage dirigé par M. Armen Khatchatourov aux Editions ISTE, Paris, France, Aôut 2018.|)

* Gabriel Périès, Professeur (HDR), docteur en Science politique (Paris I Panthéon-Sorbonne). Enseignant-chercheur à l'Institut Mines-Télécom/ Télécom-Ecole de Management, il est rattaché au LASCO/CNRS Paris V-Descartes. Il collabore également avec le Groupe de Recherche Sécurité et Gouvernance / Toulouse I Capitole . Il est l'auteur de nombreux travaux sur les doctrines militaires contre-insurrectionnelles.). Il fait une partie en France du laboratoire LinX de l'Ecole Polytechnique et en Argentine du CEL de l'UNSAM)

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 29 avril 2018.

[1] Sur ce sujet on peut lireen espagnol une partie de notre présentation à l'Université Nationale de La Matanza, Argentine : Dr. Gabriel Périès, Smart Cities (08-08-17)

[2] Cfr. Caroline FAILLET, « L'art de la guerre digitale. Survivre et dominer à l'ère du numérique » (Préface Joël de Rosnay), de Paris, de Dunod, 2016

[3] Max WEBER, Economie et société, vol 1., Chapitre III, Paris, Plon, 1971, 313 et un siècle.

[4] Niklas LHUMANN, « La légitimation par la procédure », Pris, PUL / Editions du Cerf, 2001, 28. Il faut souligner que cet auteur a travaillé avec D. Easton, et se base, également, sur la théorie des systèmes.

[5] Max WEBER, « Le savant et le politique », Paris, Plon, 1959, 112-113.

[6] Nous soulignons en italiques.

[7] Franck CORMERAIS, « L'hyperville. Eléments pour un design territorial et digital », dans Marta SEVERO-Alberto ROMELE, Trace numériques et territoires, Paris, Presses des Mines, 2015, 163 (désormais : HED)

[8] HED, 163.

[9] HED, 164.

[10] HED, 164.

[11] Cfr. [www.tactis.fr/content/.../tactis-observatoire-smart-city-smart-territoire-france-2016.pdf

[12] Nous soulignons.

[13] HED, 164

[14] En français.

[15] Cfr. [https://www.hughes.com] ; et l'entretien d'Andrea Gentil « l'Industrie satellitaire. Une question de souveraineté », RevistaNoticias de 22/07/2017, 66-68.

[16] VILLALBA Bruno, « De la légitimité démocratique à la légitimité technique. Le comportement anormal défini par les dispositifs techniques », dans : Jean-Jacques LAVENUE-Bruno VILLALBA (eds), « Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux. Enjeux techniques et politiques », France, Presses Universitaires du Septentrion, 2011, 89.

[17] Idem.

[18] GIRARD Bruno, « Vidéosurveillance : l'image donnée », Communication et Organisation, [dans ligne] n ° 46 (2014) 192.

[19] Acxiom et CriteoLabs ont assisté++ « Acxiom : Expert de la donnée, de l'analytique et des Marketing Services [www.acxiom.fr]« Criteo Labs : As a global leader in personalised digital performance advertising, we rely extensively on the rampant creativity of our worldclass R&D teams in developing some of the coolest disruptive technologies around. Our meetups are dedicated to discussing (but not limited to) innovative technologies in Criteo Labs by our Engineers, Data-Scientists & Researchers. We also welcome everyone to share their experiences in the tech community with us ».

Dossier :« Plateformes, surveillance et post-politique dans la cybersociété »« GOUVERNER, C'EST FAIRE CROIRE »

Luis Lazzaro — 2026-08-19T07:00:00Z

Introduction

L'ère de l'action coercitive de la communication et de la pression systémique de dispositifs capables de produire une réalité virtuelle sonne à la porte de la démocratie, afin de s'assurer qu'il existe encore du politique. Pour savoir s'il y a encore une vie. Pour voir si, dans les marges étroites de la souveraineté de l'Etat, il reste encore quelque chose qui tienne debout et rende possible la gouvernabilité en termes démocratiques.

Selon l'universitaire basque Innerarity nous vivons une ère post-politique, l'époque de la démocratie sans politique. Et dans ce vide, ce qui est politique prend la forme d'un territoire scénographique pour des mises en scène – aussi bien officielles que oppositionnelles – ou pour de simples rituels symboliques. Il n'y circule que des émotions circonstancielles qui occultent plus qu'elles ne disent, avec des déclarations volontaristes et l'expression de vœux qui ressemblent davantage à des recettes discursives qu'à un énoncé organique et rationnel de la politique.

Dans le monde globalisé, le politique prend généralement la forme d'une mobilisation à peine capable de produire des expériences constructives, se limitant à « ritualiser certaines contradictions envers ceux qui gouvernent, lesquels à leur tour réagissent en simulant un dialogue et en ne faisant rien » [1].

Le problème c'est que le pouvoir n'est plus là et qu'il refuse d'être vu. D'où la nécessité d'interpeller une fois de plus la politique avec le souci de la défier pour qu'elle soit l'expression d'une souveraineté populaire qui nécessite sérieusement de donner un contenu à la démocratie. Pour cela, elle a besoin, entre autres, de déconnecter ou de réinitialiser une grande partie des citoyens, résignés aux arrangements médiatiques et à la manipulation digitales de leurs émotions.

La tromperie épistémique des promoteurs de l'être digital qui promettaient le bonheur éternel dans un monde sans travail, sans conflit et sans histoire, est restée loin derrière nous. Le système fonctionne sous l'égide d'un superpouvoir transnational et poreux dont la capillarité atteint individuellement chaque citoyen dans un monde chaque fois plus connecté et inégalitaire. Un pouvoir qui est presque devenu une religion. Le « j'aime est un amen digital. Le smartphone n'est pas seulement un appareil de surveillance efficace, c'est également un confessionnal mobile. Facebook est notre église globale », dit le coréen Byung-ChulHan-la dans son livre « L'hypercommunication digitale détruit le silence dont a besoin l'esprit pour réfléchir et pour être lui-même » [2].

Le paradigme physique des masses qui caractérisait la société industrielle a cessé de fonctionner. Des médias de masse, une consommation massive, des partis politiques assumantl'appartenance à une classe et un ancrage social. A la place de tout cela, nous avons aujourd'hui des communautés, des archipels qui, dans la postmodernité, survivent à la dissolution de cette société et se regroupent en tribus nomades qui habitent les réseaux sociaux dans le monde digital. Un monde d'individus isolés dans leur connexion et économiquement consommés par les informations personnelles que chacun d'entre eux fournit. Une époque de vide habité par des marques ou des franchises de partis qui offrent leurs servicespour gérer le pouvoir et qui sont généralement dans le courant dé-régulateur du néolibéralisme. Toute position faisant appel au peuple en tant que catégorie sera présentée comme appartenant à un passé obscur. Et toute mobilisation populaire qui fera allusion à ces temps passés sera taxée de nostalgique ou déformée dans un simulacre d'information.

L'astuce du néolibéralisme est de savoir se réinventer sur les cendres de son dernier échec comme étant le futur. Il a pour cela recours à un vieux truc que Marcuse appelait « la politique de la technologie » : dans cette société, l'appareil productif tend à devenir totalitaire dans la mesure où il détermine non seulement les occupations, les aptitudes et attitudes socialement nécessaires, mais également les besoins et les aspirations individuelles [3]. La nouveauté technique – aujourd'hui sans dimensions temporelleni spatiale dans un monde binaire – devient ainsi l'idéologie d'un nouvel ordre économique et social mondial dont la gestion appartient aux détenteurs du copyright.

C'est avec ce contexte tendu que se livre la bataille pour un modèle de société, d'identité culturelle et de démocratie dans la post-modernité. Les changements de production dans la communication ont changé les règles de l'exercice politique. Le citoyen ne délègue pas sa représentation de manière automatique dans la mesure où il lui est difficile de reconnaître le rang social auquel il appartient et de retrouver une correspondance dans le discours politique. Son ancrage n'appartient pas nécessairement à sa place dans la chaîne de production, comme dans la tradition marxiste, place à partir de laquelle il peut interpeler sa condition de sujet social et politique. Le sujet de la société liquide (Bauman, 1999) est le produit de l'interface homme/machine/machine/machine-homme (comme l'avait anticipé Weiner dans « Cybernétique et Société » [4]. Il y examine la pathologie dominante de la société, la peur (et non pas le droit) de l'absence digitale.

« GOUVERNER, C'EST FAIRE CROIRE »
La bulle informationnelle

La recommandation de Francis Bacon au cardinal Richelieu au 17ème siècle : « gouverner c'est faire croire » est devenue l'acte de naissance d'une nouvelle forme d'exercice du pouvoir au moyen de la publicité. A cette époque, les rares médias disponibles devaient déjà se mettre au service de la construction de scenarii d'opinion dans un but de gouvernementalité. Imaginons donc la multiplication exponentielle du « faire croire » à l'époque de la saturation informationnelle et des fake news.

Jamais encore le système de production mondial, le réseau de communications et les rouages du contrôle géopolitique n'avaient disposé d'autant d'information ni d'un commando centralisé comme celui d'aujourd'hui. La diversité de raisonnement et la culture sont menacées par le langage unique (binaire) qui navigue au rythme des algorithmes qui régulent les flux et les priorités de circulation. L'usage instrumental de ce dispositif contamine les décisions sociales, politiques, économiques et informationnelles.

L'émergence d'un monde traversé par des objets et produits technologiques se ressent dans le domaine des significations, dans ce que certains épistémologues appellent le « langage des objets produits », définition qui fait directement allusion au phénomène de virtualisation de la réalité et à la prise de contrôle discursif de la réalité par les biens et les services qu'a généré la révolution scientifique et technique de la fin du 20ème siècle.

Avec le passage du langage des objets produits à la macrosémiotique – de vastes ensembles de signifiants du même genre, la signification du « monde des mythes et des idéaux de la raison » change pour le « monde des objets construits et l'expansion irrésistible des échanges de bien avec la consécration concomitante de la primauté de l'appréciation technique », nous dit l'épistémologue Juan Samaja [5] dans la continuité de Marcuse et d'autres savants.

La longue liste des opérations réalisées sur les Technologie de l'Information et de la Communication (les TICs) inclue la segmentation des publics à des fins de manipulation (y compris électoralement) au moyen de fausses informations et par la multiplication des armées de « trolls » (faux profils) virtuels ou robotisés, chargés de semer la confusion, la panique et/ou des événements alternatifs parmi les opposants et/ou les naïfs. C'est ainsi que l'on exacerbe les phobies, les stéréotypes et les préjugés.

Des élections ont déjà pu être programmées grâce à certaines de ces partitions algorithmiques. La population des Etats-Unis touchée par des opérations d'information orientée a représenté 40% sur un total de 310 millions de personnes. Facebook a admis que 130 millions d'usagers avaient généré 10 millions de partages. Il en va de même avec Twitteret Google. Outre le résultat des élections aux Etats-Unis, on obtient des vagues de xénophobie sur toute la planète, l'apogée idéologique du néolibéralisme et une culture-monde qui impose des modèles sociaux et de consommation.

La dérégulation économique que facilite internet – sans contrôle souverain – est présentée comme un mécanisme d'arbitrage géopolitique inscrit structurellement au moyen d'une architecture de satellites et d'un câblage de fibre optique qui donne une mine de données pour la surveillance, le suivi, l'espionnage, et dans le même temps son utilisation pour alimenter l'Intelligence Artificielle (prospective) afin de manipuler les marchés, les consommateurs, souligne Elbaum [6].

Le boom des fake news a provoqué le débat sur le rôle de Facebook et Google en tant qu'éditeurs journalistiques ayant une responsabilité par rapport aux informations qu'ils diffusent. Les clignotants des alarmes se sont allumé y compris dans les pays développés, comme cela s'est produit au Royaume Uni où Patricia Hodgson, présidente de l'OFCOM (organisme régulateur des médias) a indiqué que les deux groupes technologiques jouaient également le rôle d'éditeurs et qu'en conséquence ils devaient respecter les nouvelles règles en matière de médias.

Les opérateurs de réseaux et les moteurs de recherche gèrent l'accès à l'information et à la consommation de publicité de centaines de millions de personnes sur la planète. Facebook a lancé en 2006 News Feed, sa première plateforme de sélection d'informations pour téléphones portables et a récemment fait la promotion du mouvement « time wellspent » (Temps bien utilisé) qui organise la distribution personnalisée des informations selon ses propres critères. De cette façon, les usagers ne savent plus qui est derrière l'information puisque les médias ont cédé leur production informationnelle à un nouveau système de monétisation qui les excluent du marché.

Cela a conduit l'un des plus grands journaux d'Amérique Latine, le Folha de Sao Paolo, à retirer sa page du réseau de Zuckerberg : « La décision, annoncée par Facebook en janvier,de changer le filtre de News Feed afin de donner la priorité à ce que les amis et parents partagent entre eux, a mis en évidence les inconvénients d'un recours au réseau pour distribuer du contenu », a dit le Folha qui a fermé sa page sur Facebook il y a quelques jours [7]. Cependant, l'algorithme du réseau social, considère le journal, « renforce la tendance de l'usager à consommer toujours plus de contenu avec lequel il a des affinités, favorisant ainsi la création de bulles d'opinions et de convictions, et la propagation des fake news ».

Pour le média, ce changement ne garantit plus au lecteur de recevoir des points de vue opposés sur un même sujet.

Il est difficile dès lors de comprendre la différence entre le vrai et le faux ; entre la réalité et le simulacre que les médias en construisent. L'avantage de ce dispositif est d'aveugler l'individu pendant qu'on occulte le mécanisme de gestion de son temps. C'est-à-dire que le même dispositif de gouvernementalité remplit le double objectif de montrer et d'occulter, tout en conservant la tradition de surveiller et punir [8]. Au lieu du déshonneur public du Moyen Age il est possible aujourd'hui de faire appel à la condamnation médiatique de l'opposition ou à l'exaltation du policier à la gâchette facile qui supprime des malfaiteurs pour rendre justice au nom de toutes les peurs et frustrations sociales. Ce qui est donné à voir (un policier tirant dans le dos d'un voleur qui tente de s'enfuir) c'est ce que l'on cache à la raison et qui se redéfinit dans l'inconscient collectif comme un acte de justice nécessaire pour la tranquillité des membres de la tribu. Le truquage consiste à faire voir à chacun sous une forme personnalisée ce qu'il souhaite voir. Avec cet éclairage médiatique, on détourne les plus pauvres de la précarisation sociale, les confiscations monétaires et juridiques. La raison politique ne parvient pas encore à désamorcer cette bombe à fragmentation qui circule sur les smartphones sous la forme d'une fausse polémique à propos de la peine de mort.

Fin de la neutralité

C'est dans ce contexte qu'avec la finalisation des règles de neutralité (Obama, 2015) le gouvernement des Etats-Unis vient de rendre le monde moins sécurisé en posant les bases d'un usage discrétionnaire d'internet ; ceci autorise les propriétaires des autoroutes informatiques à réguler les flux, le contenu, la qualité et l'ordonnancement de l'information en fonction de leurs propres convenances.

Selon l'ouvrage d'Elbaum, 98% du trafic sur Internet entre l'Amérique Latine et le reste du monde transite par des serveurs des Etats-Unis. 75% de l'information qui circule à l'intérieur de notre sous-continent a également un domicile « physique » dans des « nuages » états-uniens. Les groupes GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) et NATU (Netflix, AirB&B, Tesla et Uber) sont les acteurs exclusifs des flux de circulation de contenus et des algorithmes qui ouvrent et ferment les portes selon leurs intérêts et convenances.

Paradoxalement, le monde semble enregistrer les hostilités du nouvel ordre et tend à se réfugier dans un protectionnisme qui recommande de faire attention à la suractivité de l'ouverture libre-échangiste. Ce train semble être déjà passé depuis un certain temps.

En Argentine, l'euphorie futuriste post-2015 irradie un volontarisme technocratique perméable aux mandats de la politique de la technologie à caractère transnational qui consiste à proposer des procédés informatiques comme étant synonymes de progrès. On voit ici se reproduire le fétiche de Negroponte [9] qui avait promis de sortir l'Afrique de la pauvreté en distribuant des ordinateurs aux enfants, et que des millions d'affamés fuyant les horreurs de la société et de la guerre sont venus démentir. La modernité aurait été dans ce cas l'eau, l'électricité, des infrastructures, l'industrie et le développement humain.

Malgré cela, un ministère de la Modernisation se met en place dans notre pays. En réalité, il fonctionne comme une succursale des grands maîtres du smart business. Ses mentors tentent de passer d'une économie primaire, avec un développement industriel réduit et un minimum d'infrastructures, à un monde producteur des robots, de l'intelligence artificielle et du cyber-gouvernement, sans expliquer comment ces entreprises résoudront les problèmes chroniques du chômage, de la pauvreté et des inégalités. Au nom de la modernisation, on démantèle l'architecture juridique des communications, les lieux de recherche et de développement technologique, les domaines de production scientifique les plus avancés du pays.

Le ministre Ibarra, en charge de ces questions, a délégué la gestion de la big data nationale aux grands groupes qui interviennent au niveau des clouds. Au détriment de la souveraineté et de la capacité de gestion nationale, il autorise dix nouveaux satellites étrangers à vendre leurs services, alors que dans le même temps il privatise plus de 50% du troisième satellite argentin de communications, supprime le Sous-Secrétariat des Services Technologiques et de Production, affaiblit l'Institut national de Technologie Industrielle (INTI) et encourage la mégafusion corporatiste de Cablevision/Télécom qui laisse des usagers et citoyens sans aucune protection constitutionnelle.

Il en résulte un accroissement de la concentration corporatiste dans des domaines clés de la souveraineté économique et de la gestion de l'information qui se produit en même temps d'une forte diminution des ressources humaines et scientifiques du pays. Cela suppose aussi une chape de plomb sur les espoirs d'expansion des ISP (fournisseurs d'Internet) indépendants et des médias gérés par des PME ou communautaires, lesquels pourraient offrir l'écoute « d'autres voix » en matière d'information.

Est-il possible dans ce contexte d'imaginer un scénario de récupération de la souveraineté politique en démocratie ? Cela ne semble ni simple ni linéaire. Rarement, le système de production et le système politique ont été aussi imbriqués dans un schéma qui – à cause des difficultés de la démocratie sous l'action de la communication – suppose qu'une plus grande expansion du techno-capitalisme entraîne une plus grande dépolitisation ; qu'une plus grande visibilité de l'individu entraîne une plus grande dissimulation du pouvoir ; que davantage d'information génère moins de connaissance.

La politique en tant qu'art de gérer et de transformer la réalité se débat entre la simple administration des conditionnements technologiques avec leur impact sur la production et social d'une part, et la construction d'instruments publics permettant leur usage pour améliorer la qualité de vie des citoyens. La première difficulté est de surmonter le mythe de la progressivité neutre qui s'offrirait par la seule expansion technico-scientifique. Or celle-ci n'éduque pas, ne soigne pas, ne donne pas à manger, alors que Raul Alfonsin espérait qu'elle suffirait à instaurer la démocratie en Argentine. Cela ne peut se produire que dans un Etat intelligent qui régule ses possibilités et prend partie en faveur des majorités. Et pour y parvenir il est presque obligatoire que le citoyen puisse politiser la démocratie en s'engageant physiquement et aussi virtuellement, en exerçant un contrôle critique de la gouvernance des réseaux et en revenant à la souveraineté du politique dans ses décisions.

Luis Lazzaro* pour Cuadernos del CEL (Centro de Estudios Latinoamericanos)

CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol.III, Nº 5. Págs. 24-32. ISSN : 2469-150X.

* Luis Lazzaro est journaliste et il a exercé comme rédacteur, rédacteur en chef de rubrique et chroniqueur dans diverses publications nationales et étrangères. Il a un diplôme de troisième cycle en tant que spécialiste en éducation, langues et médias (UNSaM). Il est actuellement professeur en droit de la communication à l'Université Nationale d'Avellaneda (UNDAV) et professeur régulier de droit de la communication et de l'information à l'Université de Moreno (UNM). Il est le coordinateur de troisième cycle en télévision numérique et nouvelles platesformes à l'Université de La Matanza. Auteur des livres « Geopolítica de la palabra, Reflexiones sobre Comunicación, Identidad y Autonomía » CICCUS-Editions UNDAV, 2015, et « La batalla de la Comunicación, De los tanques mediáticos a la ciudadanía de la Información » (Colihue 2010, Reimpr 2011). Co-auteur de « En la ruta digital. Cultura, convergencia tecnológica y acceso » (Cultura Nación, 2011).

Cet article fait partie du dossier « Plateformes, surveillance et post-politique dans la cybersociété].

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Marie-Rose Ardiaca

El Correo de la Diaspora. Paris, le 27 mars 2018

[1] Daniel INNERARITY « Democracia sin política ¿Por qué la democracia puede perjudicar seriamente a la democracia ? », Universidad del País Vasco, 2014.

[2] Federico KUKSO, « Apología de la desconexión », La Nación, Buenos Aires, 15 de enero de 2017.

[3] Hebert MARCUSE, « One-Dimensional Ma » (1964) Trad. fr. (1968) « L'Homme unidimensionnel »

[4] Norbert WEINER, « The human uses of human being : Cibernetics and society », Da Capo Press, 1988, 105. « Cybernétique et société » (1952, rééd. 1971), Union Générale d'Éditions, Collection 10/18 ; nouvelle traduction, 2014, Coll. Points, (ISBN : 2-7578-4278-1), qui délègue des espaces de sa souveraineté personnelle à des algorithmes qu'il ne sait comment manipuler et qu'il ne connait pas.

Le sujet ne distingue plus la frontière entre les sphères privée et publique. L'administration de la citoyenneté, les démarches, les requêtes, les relations familiales, les interactions sociales et même les relations intimes sont de plus en plus confinées dans le champ électronique du virtuel, avec ses schémas de monitoring, sa surveillance et son suivi. Une sorte de filet de pêcheur qui en se relevant nous sort du milieu physique de notre vie antérieure et de notre enveloppe corporelle afin de nous convertir en données lumineuses qui exigent un identifiant, un mot de passe, une validation et une acceptation du système. La principale terreur est de rester déconnecté et de se convertir en un marginal, un renégat.

Les conséquences, les blessures intérieures de cet emprisonnement sont déjà visibles : aggravation de la nomophobie (peur irrationnelle d'oublier son portable) augmentation de troubles liés à l'addiction à Internet, syndrome de la vibration fantôme, irritabilité, troubles du sommeil, symptômes d' « info-obésité », narcissisme et exhibitionnisme digital, fatigue de la connexion, nous dit Kusko dans une note intéressante « Apologie de la déconnexion »[[ Juan SAMAJA, « Epistemología de la Salud. Reproducción social, subjetividad y transdisciplina », Buenos Aires, Lugar Editorial, 2004.

[5] Juan SAMAJA, « Epistemología de la Salud. Reproducción social, subjetividad y transdisciplina », Buenos Aires, Lugar Editorial, 2004.

[6] Jorge ELBAUM, « Geopolítica digital latinoamerIcana »

[7] « Folhadeixa de publicar conteúdo no Facebook », Folha de São Paulo, 8/2/2018. Le journal considère que l'algorithme de ce réseau « renforce la tendance de l'usager à consommer toujours plus de contenu avec lequel il a des affinités, favorisant ainsi la création de bulles d'opinions et de convictions et la propagation des fake news ».

[8] Pour acceder à une approche actualisée et novatrice sur les techniques de surveillance il est recommandé de consulter, dans ce même Dossier : « Confiscation du conflit : « Tracking prospectif-coercitif » ou la repression « Smart », Diego LLUMÁ, Cuadernos del CEL vol. III nº 5 (2018) 17-27.

[9] Nicholas Negroponte. MIT, Massachussets. Son programme « One laptop per Children » fut un énorme échec dans des pays qui n'avaient ni électricité, ni connexion à internet, ni infrastructures.

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »« GEOPOLITIQUE DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE »

Enzo Girardi* — 2026-08-14T07:00:00Z

« Les macro-données rendent la pensée superflue
parce que si tout est nombrable, tout est égal...
Nous sommes en plein dataïsme :
l'homme n'est déjà plus souverain de lui même
mais le résultat d'une opération algorithmique
qui le domine sans qu'il le perçoive. »
Byung-Chul Han

Introduction

Les développements de l'intelligence artificielle (IA) sont appelés à provoquer des changements profonds sur la vie quotidienne des personnes. A la maison, au travail, dans les finances, dans les moments de loisir. Telle qu'annoncée, rien ne restera en dehors de son impact irrésistible. Ce sont des outils qui gèrent l'information à travers des algorithmes dans des quantités et à une vitesse qui dépasse la capacité du cerveau humain. Et qui représentent le chaînon le plus récent de la matrice techno-hégémonique qui articule l'ordre systémique mondial émergent. Cette matrice se nourrit des technologies de l'information et de la communication (Tics) qui ont converti l'information en un facteur de production essentiel et dont l'application, massive et intensive, va habiliter un scénario géopolitique inédit, signé par la bataille pour l'obtention, la manipulation et l'utilisation de grands volumes de données (Big Data). Ce processus de changement technologique crée un nouveau paradigme. Une phrase à l'usage des experts décrit cette nouvelle réalité : « Le Big Data sera le pétrole du XXIe Siècle ». La matière essentielle d'un nouveau type de capitalisme dans le cadre du processus décrit comme « révolution informationnelle ». La vitesse, l'étendue et l'intensité qui montre la dynamique en vigueur de l'innovation technologique modifie la nature et les schémas de distribution du pouvoir. Ce processus de masse de digitalisation de l'information sur les personnes s'est transformé en construction d'une « infosphère », imposante caisse de résonance qui mélange et reconfigure constamment les idées, les émotions et les impulsions émises par un nombre infini d'utilisateurs dans le réseau. Il s'agit d'un processus qui, ordonné et manipulé en fonction d'une subjectivité dominante, peut avoir une influence décisive sur les individus et les organisations.

Les outils digitaux facilitent la recompilation, l'administration et la vente de bases de données. Ces derniers, en eux et par eux mêmes ont peu d'importance, mais acquièrent une signification quand ils sont organisés ou systématisés en fonction d'un sens ; le processus qui les transforme en information. Tout est enregistré et tout est emmagasiné. Leur manipulation met en marche une logique d'accumulation qui a comme finalité la prédiction du comportement humain pour maximiser les gains et pour perfectionner la pénétration et le contrôle des marchés. L'information sur et depuis les personnes se transforment en facteur de production stratégique pour la création de richesse et de pouvoir. L'universitaire Shoshana Zubbof décrit ce paradigme émergent comme le « Capitalisme de surveillance » et soutient que la technologie de pouvoir qui dérive de cette nouvelle logique d'accumulation accorde la priorité, sur la propriété des moyens de production, à celle des moyens de manipulation du comportement. [1]. Les TICs automatisent les opérations que l'être humain mène mais elles peuvent, simultanément générer aussi des nouvelles informations. Cette information, mesurée par des algorithmes, rend visibles des objets et les processus qui restaient opaques, et fait office de facteur constitutif d'une logique d'accumulation qui produit ses propres relations sociales. Le « capitalisme de surveillance » établit une nouvelle frontière de business et ouvre les portes à un nouvel univers d'opportunités de monétisation, après avoir créé des possibilités pour opérer et modifier un comportement à des fins de profit. Pourquoi « de surveillance » ? Parce que l'accès à l'intimité des personnes à travers l'extraction de leur information privée et la possibilité de la manipuler pour influer sur leur comportement, ouvre les portes à de nouvelles formes, tant intrusives et sophistiquées, de régulation sociale :

« Le Capitalisme de surveillance évoque un pouvoir profondément antidémocratique. L'assaut sur les données concernant le comportement quotidien des personnes est d'une telle magnitude, que les doutes ne peuvent déjà plus se limiter au concept de vie privée et à leurs effets. Maintenant, nous sommes devant d'autres types de défis, qui menacent les bases mêmes de l'ordre libéral-moderne. Ce sont des défis qui impactent l'intégrité politique des sociétés et l'avenir de la démocratie. » [2].

L'impérialisme infrastructurel

L'IA est en train de changer l'échelle du modèle de business sur laquelle se base cette étape du développement du capitalisme de surveillance. Poussé par des entreprises privées et concentré entre quelques rares acteurs : « Il y a sept entreprises étasuniennes et chinoises - google, Facebook, Microsoft, Amazon, Baidu, Alibaba et Tencent - qui utilisent l'intelligence artificielle de façon exhaustive et étendent leurs opérations à d'autres pays, dont elles s'emparent clairement des marchés. Il semble que les fournisseurs des Etats-Unis domineront les marchés développés et quelques marchés en développement, tandis que les entreprises chinoises auront la majorité des marchés en développement » [3]

Le poids stratégique croissant des groupes du « capitalisme de surveillance » émergent a trouvé un allié clef dans l'État. Celui-ci s'est ouvert à l'usage des TICs à la recherche d'une plus grande efficacité et transparence (l'État est encore le plus grand détenteur de données d'identité, fiscales, patronymiques et dactyloscopiques), à travers un nouveau modèle de gestion, « new public magnagement » qui facilite l'intégration de grands fournisseurs de solutions d'IA dans les zones clefs du secteur public (par exemple, la sécurité). Ce procédé, bien qu'il puisse rendre plus efficient et productif son fonctionnement, facilite un processus de colonisation par des acteurs privés dans des domaines qui relèvent de lui. Le secteur technologique a atteint un niveau d'influence systémique. Ce sont des géants ambitieux et novateurs qui assument des rôles quasi gouvernementaux et qui jouent le rôle principal dans un processus accéléré et très efficace d'accumulation du pouvoir politique, économique, culturel et logistique. Les entreprises peuvent croiser des millions de données et établir tendances et des prévisions ; en pouvant prévoir des comportements statistiquement probables. Au fur et à mesure que l'information coule, ils peuvent obtenir une connaissance extrêmement détaillée des utilisateurs, de leurs états d'âme face à la consommation et à leurs interactions.

Google, par exemple, est une entreprise privée qui assume comme objectif évident d'« organiser l'information mondiale et la rendre universellement accessible et utile ». Il s'agit de fonctions qui, par leur nature et impact, la transforment en un éminent acteur géopolitique mondial. C'est la compagnie qui accapare le plus grand volume de données. Au moyen de ses plateformes, elle répond à plus de 100 millions de consultations de recherche par mois et peut suivre à plus de 20 millions de personnes par jour. Le professeur Siva Vaidhyanathan, auteur du livre « The Googlization of Everything ( And Why We Should Worry ) » [La Googlisation de tout (et pourquoi devrions nous nous inquiéter)], utilise le concept de « l'impérialisme infrastructurel » pour décrire le vrai pouvoir des groupes du secteur : « l' important n'est pas tant ce qui circule à travers des réseaux, mais comment cela circule, combien de revenus génèrent ces flux et qui les utilise et réutilise… À travers l'impérialisme infrastructurel, Google peut agrandir son pouvoir et sa vision du monde, en sélectionnant les ajustements prédéterminés qui provoquent le type de comportement chez les personnes qu'il désire renforcer ». [4]

« L'impérialisme infrastructurel » est l'une des références de la nouvelle dynamique géopolitique mondiale, qui s'articule à travers des impératifs du techno-capitalisme, de l'industrie culturelle, de la surconsommation, des médias et des réseaux informatiques. Comment résister à l'impérialisme infrastructurel ? Pour l'instant, le cas témoin est la Chine. D'un côté, son gouvernement impose des conditions aux géants du secteur technologique en accord avec ses propres intérêts politiques et, d'un autre côté, il pousse ses propres corporations pour concourir avec les entreprises étasuniennes et européennes. « La Chine a construit un système flexible qui permet simultanément d'accorder aux entreprises privées la capacité d'exploiter Internet avec presque autant de liberté que les entreprises des Etats-Unis et européennes le font partout dans le monde, pour distraire la plus grande population avec des perspectives de consommation et de distraction, et cependant, pour gêner suffisamment les dissidents politiques et religieux afin de limiter leur influence sur la vie quotidienne. » [5]

La capacité de la Chine pour résister aux conditions que le secteur technologique cherche à imposer dans ses formats de distribution et en termes d'accès et d'usage, est difficile à reproduire. Il s'agit d'une puissance mondiale émergente qui a démontré une densité politique suffisante pour soutenir ses aspirations d'autonomie.

La nouvelle dépendance

Dans ce contexte, le fait que le secteur de l'IA se concentre dans peu d'entreprises, toutes de pays centraux, et par ailleurs les faibles développements technologiques visibles dans la région dans ce domaine, laissent présumer que les pays de l'Amérique Latine devront affronter les défis que ce nouveau paradigme renferme dans des conditions de vulnérabilité évidente, exposés à de nouvelles formes de subordination. « L'intelligence artificielle est une industrie dans laquelle la force engendre la force : plus tu as de données, meilleur sera ton produit ; meilleur est ton produit, plus de données tu pourras obtenir … C'est un cercle vertueux, et les États-Unis et la Chine ont déjà pétri le talent, la part de marché et les données pour se mettre en marche ». [6]

L'utilisation de ressources de l'IA dans pratiquement tous les secteurs de l'économie produira un autre effet appelé à générer des réactions sociales et politiques : le chômage croissant par le remplacement de la main-d'œuvre traditionnelle. Ces technologies bouleverseront la relation entre capital et travail dans toutes les économies du monde. Même si elles génèrent de nouveaux postes de travail, on prévoit qu'elles le feront dans une proportion nettement moindre que ceux qu'elles détruiront. Cette réalité, dans des pays avec des taux de croissance démographique élevés comme les pays Latinoaméricains, ajoutera un nouveau facteur d'instabilité et de crise pour l'avenir. De plus, le secteur technologique fait pression pour imposer ses intérêts dans l'agenda de l'Organisation Mondiale de Commerce (OMC) pour démolir les barrières (politiques, administratives) qui pourraient affecter sa prédominance sur les marchés et faire valoir son pouvoir pour dessiner les chapitres sur le commerce électronique. Au fur et à mesure qu' avance le commerce des biens et des services digitaux au détriment du commerce des biens et des services physiques, la nécessité d'un cadre régulateur mondial devient plus évidente. À travers des entreprises du secteur, les pays centraux veulent faire valoir l'avantage d'avoir développé des produits et des services digitaux pour s'assurer l'accès aux marchés du monde.

Certaines des prérogatives que les pays centraux posent dans l'OMC en matière du commerce électronique sont : l'interdiction de tarifs douaniers sur les produits digitaux ; la fin des restrictions des flux transfrontaliers de données ; l'élimination de l'obligation de stocker des données chez des serveurs locaux [comme en Russie]. De plus, ils poussent à l'interdiction de régulations qui obligent les entreprises à transférer une technologie, des processus de production ou toute autre information qui affecte la propriété des développements ; ainsi que l'abolition de l'obligation d'utiliser une technologie locale. Ces demandes interdisent pratiquement les pays du Sud de créer et d'appliquer des stratégies de souveraineté technologique. Plus encore, ils les désarment face à la capacité que les groupes transnationaux ont d' imposer leurs priorités patronales. Accepter ces règle du jeux, impliquerait les exposer au risque de renforcer la subordination technologique, augmenterait la vulnérabilité dans des zones clefs de l'État et les exposerait à une refonte productive-économique qui génèrerait une forte perte de postes de travail.

Ces précédents indiquent que l'application effective de l'IA ouvrira une nouvelle ligne de rupture dans la géopolitique mondiale, entre les pays qui ont développé ces solutions technologiques et ceux qui ne les possèdent pas ; obligés à imaginer des stratégies pour supporter et résoudre les conséquences d'une nouvelle forme de dépendance. Si les données sont la source de richesse dans l'ère de la révolution de la technologie digitale, le fait que les fournisseurs habilités à les obtenir, à les stocker, à les manipuler et à les distribuer sont un groupe réduit d'entreprises de pays centraux, signale l'imminence d'une nouvelle dynamique de transfert de richesse du Sud vers le Nord. La teneur du défi stratégique que représente pour les pays latinoaméricains d'affronter les effets de cette nouvelle réalité, fait qu'aucune solution effective ne peut surgir de manière individuelle, mais seulement de l'ensemble, de la somme des capacités à élargir l'horizon d'opportunités et atténuer la vulnérabilité, peut surgir une stratégie durable.

Un taureau débridé

Les experts soulignent que la possibilité d'appliquer effectivement des solutions d'IA avance beaucoup plus rapidement que prévu. Beaucoup plus rapidement que les reflexes démontrés par les États et les organisations internationales pour régler ou surveiller leurs usages et applications. L'usage abusif d'une technologie qui a la capacité de manipuler les émotions et le comportement des personnes « a des fonctionnalités pour créer une dictature informationnelle. Il faut le dire ouvertement, c'est ce qui me préoccupe plus. La démocratie représentative ne fonctionne pas de cette façon », remarque l'expert Martin Hillbert. [7] Eric Schmidt, président de Google, dans les premières lignes de son livre The New Digital Age l'explique ainsi : « Des centaines de millions de personnes, chaque minute, créent et consomment une quantité incalculable de contenu digital dans un monde en ligne qui n'est pas vraiment régi par des lois ». [8]

Universitaires et leaders d'opinion poussent une campagne de prise de conscience pour avertir de l'énorme et complexe défi que représente pour l'ordre politique moderne le fait que certaines entreprises mondiales peuvent influer d'une manière profonde sur tant paramètres de la vie quotidienne des personnes sans qu'existe aucun cadre légal de régulation. Le professeur Jonathan Rust, directeur du Centre Psicométrique de l'Université de Cambridge, avertit des risques : « Le danger, de ne pas avoir de régulation autour du genre de données qui peut être obtenues via Facebook et dans des sites similaires est clair. Avec cela, un ordinateur peut faire réellement de la psychologie, peut prédire et potentiellement contrôler le comportement humain (...) C'est comme laver le cerveau de quelqu'un. C'est incroyablement dangereux (...) Le comportement peut être anticipé et contrôlé (…) Les gens ne savent pas ce qui leur arrive. Leurs attitudes sont modifiées sans en avoir connaissance. » [9]

Les outils d'IA appliqués sans régulations qui satisfont les demandes de l'intérêt commun peuvent rendre la démocratie représentative non viable. Et utilisés sur l'État ils peuvent dévier le sens de ses prestations. Par exemple, l'impact de ces technologies en matière de politiques de sécurité nationale changera radicalement les modèles opératifs de la même façon que l'ont fait à leur époque d'autres créations disruptives, comme l'aviation, les armes nucléaires, les ordinateurs et la biotechnologie. Chacune de ces technologies ont produit des changements dans la vision et la planification stratégique qui ont affecté l'intérêt national et ont eu un impact sur la politique extérieure des États qui les ont développées. L'intégration croissante de systèmes d'armes intelligentes et autonomes permet des opérations militaires plus précises, mais porter ces mécanismes en dehors de la gestion opérative de l'être humain impliquera des risques et des réserves légales et éthiques.

La possibilité réelle de ce que dans un peu plus d'une décennie se concrétise l'automatisation définitive de l'exercice de la guerre, pourrait marquer un point d'inflexion dans la dynamique des relations internationales telle que nous la connaissons : « La technologie moderne pose des défis pour l'ordre mondial et la stabilité mondiale sans précédents... Personnellement, je crois que ce que porte avec elle l'intelligence artificielle est crucial… Que nos créations ont une meilleure capacité pour calculer que nous, c'est une question que nous devons résoudre », a affirmé l'ex-secrétaire d'État des Etats-Unis Henry Kissinger, stratège de référence de la puissance mondiale pendant le XXéme siècle [10]

Enzo Girardi* pour le Dossier : « Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »

*Enzo Girardi est directeur de la Maîtrise en Études Latinoaméricaines (CEL-UNSAM). Docteur en Relations internationales, Globalisation et Union Européenne (UE) et a un Diplome d'Études Avancées (DEA) par la faculté de Sciences politiques, l'Université Complutense de Madrid (2002, un Master en Relations internationales et Communication, de la Faculté de Sciences de l'information, Université Complutense de Madrid (1998-2000).

Cuadernos del CEL. UNE ANNÉE 3 - NUMÉRO 5., 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. Un ISSN : 2469-150X

Cet article fait partie du Dossier : « Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété. » Des cahiers du CEL UNE ANNÉE 3 - NUMÉRO 5

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 11 mars 2018

[1] Shoshana ZUBOFF, « Secrets of Surveillance Capitalism » où « Les secrets du capitalisme de surveillance par Shoshana Zuboff »

[2] Shoshana ZUBOFF, op.cit.

[3] Il s'agit d'une affirmation de Kai-Fu Lee, président de SinovationVentures, société de capital risque. Cfr. Kai-Fu LEE, « The Real Artificiel Threat of Intelligence », New York Times, 27 juin 2017.

[4] Siva VAIDHYANATHAN, TheGooglization of Everything (And WhyWeShouldWorry), University of Californie Press, 2012, p. 107.

[5] Siva VAIDHYANATHAN, op. cit., p. 109.

[6] Kai-Fu LEE, op. cit.

[7] Martin HILBERT voir videos, « La démocratie n'est pas préparée à l'ère digitale et elle est entrain d'être détruite

[8] Eric SCHMIDT-Jared UN MAGICIEN, « The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business ». Alfred à Knop, 2013, p. 101.

[9] Cfr. Robert Mercer : the big il date billionaire waging war on mainstream moyenne ]. Carole Cadwalladr. The Gardien, Sun 26 Feb 2017

[10] Cfr. Allan Dafoe : The AI revolution and international des polytics

Présentation du Dossier : « PLATEFORMES, SURVEILLANCE ET POSTPOLITIQUE DANS LA CYBERSOCIETE »

Diego Llumá* — 2026-08-14T04:30:00Z

Présentation du Dossier

« Surviendra-t-il, le jour où les enfants post humains de la technique parviendront à nier leur parenté biologique avec les hommes nés du hasard biologique ? » se demandait Jésus Alonso Burgos dans sa « Théorie et Histoire de l'Homme Artificiel ». La crainte des conséquences de la technologie et de la science poursuit l'homme moderne de manière consciente, plus ou moins depuis l'apparition du Frankenstein de Mary Shelley, précisément il y a 200 ans. Ce fantasme, qui a su se réfugier dans le récit d'horreur fantastique et qui arrive à nos jours en forme de dystopie millénariste, a accompagné au plus près l'abime du développement technique de la société industrielle et de la culture de masse du siècle passé. De cette façon, la généalogie frankenstienne s'est fait routine (s'est naturalisée, est devenue invisible) avec la décodification de l'ADN humain et la configuration du réseau digital, matrice techno-sociale de la deuxième modernité.

Le « robot » inventé par le dramaturge tchèque Karel Capek en 1920, personnage s'ait enfui de l'imagination du film Radio Days, de Woody Allen et s'est installé confortablement parmi nous, au point de rendre licite et réaliste l'inconnue posée par Burgos dans le rendez-vous qui ouvre cette introduction. Les ciborgs portraiturés au début du XXe siècle par Fritz Lang dans le Grand Écran font aujourd'hui partie de notre quotidien. S'appellent IoT, Deep learning, Intelligence artificielle, algorithmes, véhicules guidés sur des capteurs, villes intelligentes, commerce et santé en ligne, cyberguerre, cybersurveillance... Dans le présent, et non dans le futur de la série tv Black Mirror, les technologies de l'information et de la communication qui sont à la base de cette révolution, imposent leur rationalité à l'ensemble, servant d'intermédiaire absolument à toute activité humaine. Ils formatent des subjectivités, moulent des territoires, segmentent personnes et la société mondiale dans des centaines d'identités. La tentation apocalyptique est de se méfier, maudire, et se préparer au pire. Les raisons ne manquent pas. Et aux preuves nous nous en remettons : aujourd'hui il n'est déjà plus possible, d'assurer, de discerner le vrai du faux, pas même dans les termes les plus cartésiens. Ainsi, a été créée la catégorie de postvérité, pour expliquer l'échec de toutes les promesses de la raison illustrée.

Certains préfèrent croire qu'il y a une lumière au but du tunnel. Depuis la rive des sciences sociales les théoriciens les plus brillants ont préparé le terrain pour essayer de comprendre ce qui nous arrive (comprendre qu'arrive une grande confusion, surtout). Milgram, Foucault, MacLuhan, Bauman, Hall, Beck, Mair, pour citer certains d'entre eux. Et les plus les nôtres, Martín-Barbero, García Canclini y Castells, notamment. Dans la présente édition de Cahiers du CEL, le dossier « Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété » traverse ces sentiers théoriques pour éclaircir la mécanique du capitalisme de surveillance et la géopolitique globale à l'ère des réseaux digitaux (Enzo Girardi) ; la nature cybernétique du gouvernement réduit à peu dans l'écosystème dominé par les Big Tech (Luis Lazzaro) ; les défis et les occasions de la nouvelle haussmannisation dans les villes intelligentes et sécuritaires (Gabriel Périès) ; la dissection de l'hybride surveillance et répression que propose le gouvernement national comme stratégie de sécurité prospectivo-coercitive (Diego Llumá) et la description de l'état de l'art de la transmutation institutionnelle que suppose l'avancée corporative sur la politique dans le laboratoire social de l'Argentine (Federico Llumá). Les textes présentés sont le produit du travail de l'unité d'investigation sur la société cybernétique, digitale et réticulaire, et des dilemmes que celle-ci pose à la protection de l'identité et à la souveraineté populaire comme fondement de la démocratie. [1]

La vision critique de ce noyau, pointée sur la visibilité des risques du nouveau type de process, considère que le dernier mot n'est pas dit : le pouvoir totalitaire de la chose-machine n'a pas encore tout soumis. Encore plus, le C3PDP du CEL pressent qu'il y a une marge pour des stratégies de résistance (de la part de la politique, de la démocratie, de l'humain qu'il soit pur ou hybride) et que cette deuxième modernité présente des occasions réelles d'émancipation, jamais imaginées par les plus fougueux des libertaires du passé. La vision collective que propose le groupe d'analyse binationale (après l'intégration depuis un an du professeur français Gabriel Périès) est le produit de l'immersion de ces spécialistes de sciences sociales (aussi des expériences inédites de gestion politique) dans la géographie labyrinthique dans laquelle, au dire de Burgos, « des enfants de Frankenstein essaient de fabriquer vraiment des hommes » dans un écosystème technologique dirigé par l'intelligence « robotique ». Les analystes coïncident sur le point de départ épistémologique pour aborder l'objet d'étude : le caractère historique de cette étape supérieure du capitalisme, animée par une dynamique de pouvoir (dont la contradiction principale pourrait être politique vs sous-politique) dans la quelle des constructions d'une étape précédente (les états nationaux, les organisations internationales, etc) pourraient avoir un rôle contre-hégémonique important. Finalement, emerge de cette édition, et de la nature même du noyau d'études C3PDP, une volonté de repolitisation de l'espace public et du sauvetage de la raison logique comme génératrice des consensus. En synthèse, une « défense de la politique contre la démocratie dépolitisée » [2]

Diego Llumá

Los cuadernos del CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs.4-7. Un ISSN : 2469-150X

*Diego Llumá est enseignant et chercheur universitaire. Ex-Directeur National de Coopération Régionale et Internationale du Ministère de la Sécurité de la Nation. Il enseigne la « Coopération internationale » dans l'Université Métropolitaine pour l'Éducation et le Travail et « Géopolitique des réseaux et le capitalisme de surveillance » dans l'Université Nationale de Saint Martin en Argentine. Diplomé en Sciences de la Communication Sociale (UBA). Il a suivi des masters sur la Défense Nationale et la Stratégie (l'Université Nationale de La Plata - centre d'Études pour la Nouvelle Majorité) ; de l'Institut de Hautes Études de l'Amérique Latine (l'Université de Paris III, de Sorbonne Nouvelle, France), de l'Institut Français de Géopolitique (l'Université de Paris VIII, de Seine-Saint Dennis, France). Il est Visiting Fellow du Bulletin of the AtomicScientists (Chicago, USA) et de la Fondation Journalistes de Europe (Paris, France).

(/Cet article fait une partie du Dossier : « Des plateformes, une surveillance et pospolítica dans la cybersociété. » Des cahiers du CEL UNE ANNÉE 3 - NUMÉRO 5/)

Cuadernos del CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs.4-7. ISSN : 2469-150X

Dossier :
« Plataformas, vigilancia y pospolítica en la cibersociedad »

GEOPOLITIQUE DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE
Le capitalisme de surveillance, démocraties algorithmiques et un horizon d'États techno-colonisés
par Enzo Girardi*
Toutes les versions de cet article : [Español] [français]
« Les macro-données rendent la pensée superflue parce que si tout est nombrable, tout est égal... Nous sommes en plein dataïsme : l'homme n'est déjà plus souverain de lui même mais le résultat d'une opération algorithmique qui le domine sans qu'il le perçoive. » Byung-Chul (...) Lire la suite

CONFISCATION DU CONFLIT :
« Tracking prospectif-coercitif » ou la repression « Smart »
par Diego Llumá*
Toutes les versions de cet article : [Español] [français]
« Dans chacun des cas nous allons aller les chercher, je le dis très sérieusement pour qu'on ne prenne pas cela à la légère » [1],a déclaré le ministre de Sécurité de la Nation, Patricia Bullrich en annonçant l'arrestation de personnes qui avaient diffusé des propos offensants contre le président Mauricio (...) Lire la suite

GOUVERNEMENT (politique) vs GOUVERNANCE (entreprise)
par Federico Llumá
Toutes les versions de cet article : [Español] [français]
Le gouvernement argentin a décidé de transférer aux Big Tech et aux sociétés de consulting privées [1], le 5 février 2018 (pris le 7 février de : portions stratégiques d'infrastructure, de processus et gestion de l'information de l'État. Les engagements vont beaucoup plus loin que des tertiarisations de (...) Lire la suite

L'ESPACE URBAIN OBJET DE LA REVOLUTION CYBERNETIQUE
Quel espace pour l'e-citoyen ?
por Gabriel Périès*
Todas las versiones de este artículo : [Español] [français]
Notre intention sera ici de proposer un thème de recherche dans le domaine des sciences politiques et, plus encore, de la sociologie politique, en interrogeant le concept de ville intelligente ou « smart city ». Nous proposons une approche méthodologique de ce que représente cette transformation de l'espace urbain dans le cadre de … Seguir leyendo

« GOUVERNER, C'EST FAIRE CROIRE »
La politique dans l'univers panoptique des reseaux
par Luis Lazzaro
Toutes les versions de cet article : [Español] [français]
Introduction L'ère de l'action coercitive de la communication et de la pression systémique de dispositifs capables de produire une réalité virtuelle sonne à la porte de la démocratie, afin de s'assurer qu'il existe encore du politique. Pour savoir s'il y a encore une vie. Pour voir si, dans les marges (...) Lire la suite

Cuadernos del CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs.4-7. ISSN : 2469-150X.

[1] Noyau de réflexion sur la Cybersociété, cybersécurité, cyberdéfense et la protection d'identité (C3PDP CELUNSAM)

[2] Daniel INNERARITY, « La Démocratie sans politique : Pourquoi la démocratie peut-elle nuire sérieusement à la démocratie ? », l'Université du Pays Basque, 2014.

El Correo

LA LOCOMOTIVE ET LE TRACÉLa politique argentine en matière d'intelligence artificielle

LA VOIE ET L'ÉCARTEMENT

LE TRACÉ EST USAMÉRICAIN

LA VOIE FERRÉE EST CHINOISE, ET IL FAUT AUSSI LE DIRE

QUATRE MENUS ET AUCUN ÉCRIT POUR NOUS

LA DOUANE COGNITIVE

CE QUE « OUVERT » NE SIGNIFIE PAS

AUCUN MODÈLE N'EST NEUTRE, MAIS UN SEUL PEUT ÊTRE CORRIGÉ

LE BRÉSIL A ÉCRIT AUTRE CHOSE

LES ATELIERS

LES ENJEUX TRANSVERSAUX

Frédéric Lordon alertaIA, LE MUR

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »CE QUE PERSONNE NE FAIT (jamais)

GRAPHIQUES

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »CONFISCATION DU CONFLIT : « Tracking prospectif-coercitif » ou la repression « Smart »

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »Gouvernement (politique) vs Gouvernance (entreprise)

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »« CONTRÔLE BIOMÉTRIQUE ET VIDÉOSURVEILLANCE »

Surveillance redondante

Des caméras, des caméras et encore des caméras

SIBIOS et la protection des données personnelles

Dossier : « Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété. »L'ESPACE URBAIN OBJET DE LA REVOLUTION CYBERNETIQUE

L'oligopole de la gouvernance pour un e-citoyen institué par les réseaux

L'espace urbain et ses transformations numériques : Qui définit la e-identité dans l'espace de lasmart city-ville intelligente ?

Un instrument

L'hypercité-hyperville : un nouvel acteur territorial techniquement orienté

La trace est une donnée

Une nouvelle forme de légitimité : la légitimité technique ?

Conclusion

Dossier :« Plateformes, surveillance et post-politique dans la cybersociété »« GOUVERNER, C'EST FAIRE CROIRE »

Introduction

« GOUVERNER, C'EST FAIRE CROIRE » La bulle informationnelle

Fin de la neutralité

Dossier :« Plateformes, surveillance et postpolitique dans la cybersociété »« GEOPOLITIQUE DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE »

Introduction

L'impérialisme infrastructurel

La nouvelle dépendance

Un taureau débridé

Présentation du Dossier : « PLATEFORMES, SURVEILLANCE ET POSTPOLITIQUE DANS LA CYBERSOCIETE »

Présentation du Dossier

Dossier :« Plataformas, vigilancia y pospolítica en la cibersociedad »

L'espace urbain et ses transformations numériques :
Qui définit la e-identité dans l'espace de lasmart city-ville intelligente ?

« GOUVERNER, C'EST FAIRE CROIRE »
La bulle informationnelle

Dossier :
« Plataformas, vigilancia y pospolítica en la cibersociedad »