El Correo

LE NOUVEL ACCORD AVEC LES USA REDÉFINIT LA DÉPENDANCE ARGENTINE

Sabino Vaca Narvaja* — 2026-02-06T07:00:00Z

La signature du nouvel accord de commerce et d'investissement réciproque entre l'Argentine et les États-Unis marque un tournant silencieux mais profond dans l'intégration internationale du pays. Il ne s'agit ni d'un accord de libre-échange traditionnel, ni d'un élargissement équilibré des échanges bilatéraux.

Nous sommes confrontés à une situation différente et plus délicate : l'imposition d'un carcan commercial, réglementaire et technologique qui restreint considérablement l'autonomie économique, industrielle et scientifique de l'Argentine. Sous couvert de « réciprocité », l'accord consacre une structure profondément asymétrique. L'Argentine assume des engagements importants, détaillés et vérifiables ; les États-Unis conservent une large marge de manœuvre, discrétionnaire et réversible. Il n'en résulte pas une intégration, mais une subordination réglementaire.

De la politique commerciale à la politique d'alignement

L'essence de cet accord ne réside pas dans les droits de douane — qui sont limités, sectoriels et conditionnés — mais dans le cadre réglementaire. L'Argentine s'engage à respecter les normes techniques, sanitaires, industrielles et technologiques définies par les agences américaines, couvrant un large éventail de secteurs, de l'automobile aux dispositifs médicaux, en passant par l'agriculture et les services numériques.

Ce changement est significatif : la politique commerciale cesse d'être un outil de développement et devient un mécanisme d'alignement stratégique. La souveraineté réglementaire – la capacité de l'État à définir des règles en fonction de ses priorités productives, sanitaires et sociales – s'érode au profit d'un cadre importé conçu pour protéger des intérêts extérieurs.

Le transfert de souveraineté réglementaire n'est pas une abstraction juridique : il a des conséquences concrètes sur la vie quotidienne et la santé publique. En contraignant l'Argentine à accepter les certifications et autorisations d'organismes étrangers comme équivalents automatiques, l'accord affaiblit le rôle des agences nationales de réglementation, qui cessent d'être les garantes ultimes de l'intérêt public. Ceci ouvre la voie à l'entrée de médicaments, de dispositifs médicaux et de produits pharmaceutiques actuellement interdits ou soumis à des restrictions en Argentine pour des raisons de santé, de sécurité ou d'efficacité prouvée. L'État passe de la réglementation à la validation, et la politique de santé se trouve subordonnée à des normes définies hors du pays, sans pleine capacité de contrôle indépendant ni d'adaptation aux besoins locaux.

Recul industriel : dans la compétition sans outils

L'expérience historique est claire : aucun pays n'a atteint le développement industriel sans le soutien de politiques publiques. La réglementation intérieure, les marchés publics, les normes techniques nationales et la protection intelligente ont été des outils essentiels à ce développement.

Le nouvel accord va à l'encontre de cette tendance. Il limite la capacité à promouvoir les fournisseurs locaux, affaiblit le lien entre le gouvernement et l'industrie et restreint la portée des politiques de substitution aux importations, des chaînes de production et des transferts de technologie. De fait, il renforce un modèle où l'Argentine consomme des technologies importées tout en ayant de moins en moins de capacité à les produire, à les adapter ou à les améliorer.

Le risque n'est pas théorique : il s'agit d'une désindustrialisation réglementée, où les règles elles-mêmes empêchent le développement des capacités nationales et renforcent une structure productive dépendante.

Économie du savoir : les brevets comme barrière, et non comme incitation

L'un des chapitres les plus préoccupants concerne la propriété intellectuelle. L'accord impose un régime de brevets plus rigide, plus étendu et plus punitif, aligné sur les normes les plus strictes du système américain. Il prévoit l'élargissement des droits de monopole, le renforcement des sanctions et l'accélération des réformes juridiques, qui répondent davantage aux intérêts des grandes entreprises technologiques et pharmaceutiques qu'aux besoins du développement local.

Loin de favoriser l'innovation en Argentine, ce système tend à accroître le coût d'accès au savoir, à restreindre la recherche appliquée et à limiter la production de médicaments génériques, de biotechnologies et de produits développés localement. Pour un pays doté d'universités publiques, d'un système scientifique solide et d'entreprises technologiques en pleine croissance, cela représente un obstacle direct à l'économie du savoir. Les brevets, initialement conçus comme un levier d'innovation, deviennent ainsi des barrières à l'entrée qui renforcent la dépendance technologique et renforcent les inégalités existantes.

Restriction technologique et exclusion nucléaire

La logique du contrôle technologique s'étend même à un secteur aussi sensible que le nucléaire. L'accord comprend des clauses qui, sous couvert de sécurité économique et nationale, limitent explicitement la possibilité d'acquérir des réacteurs, du combustible nucléaire et de l'uranium enrichi auprès de fournisseurs non alignés sur les États-Unis. Ceci a des répercussions directes sur les projets stratégiques que l'Argentine développe avec la Chine, comme la centrale nucléaire de Hualong, financée par la Chine et utilisant de l'uranium enrichi comme combustible.

En réalité, cet accord conditionne non seulement une décision technologique souveraine, mais bloque également toute possibilité concrète de financement, de transfert de technologie et de poursuite de l'exploitation du complexe nucléaire argentin, l'un des rares secteurs où le pays conserve des capacités scientifiques, industrielles et d'ingénierie de haut niveau. Il ne s'agit pas d'une question de préférence technique, d'évaluation des coûts ou de sécurité : c'est une exclusion géopolitique qui redéfinit les technologies que l'Argentine peut – et ne peut pas – adopter.

Minéraux sensibles : fournisseur sans décision

L'accord redéfinit également le rôle de l'Argentine dans des secteurs stratégiques tels que le lithium, le cuivre et d'autres minéraux sensibles. Il établit une priorité explicite pour les États-Unis en tant que partenaire commercial et d'investissement, limitant ainsi les possibilités de diversification des alliances et de négociation de transferts de valeur ajoutée.

L'Argentine se positionne comme un fournisseur fiable d'intrants stratégiques, mais sans garantie d'industrialisation locale, de développement technologique associé, ni d'intégration dans des chaînes de valeur complexes. C'est la vieille logique extractive, désormais déguisée en sécurité économique.

L'accord en tant qu'instrument de la doctrine Trump

Ce corset commerciale n'est ni une anomalie ni une concession isolée : elle constitue la traduction économique concrète de la nouvelle doctrine de sécurité stratégique américaine, exposée dans le document publié par l'administration Trump en novembre dernier. Dans ce document, la Chine est définie non seulement comme un concurrent, mais aussi comme une menace structurelle, et la nécessité de limiter, de contenir et, si possible, d'exclure sa présence des chaînes de valeur, des infrastructures critiques et des écosystèmes technologiques des pays tiers est ouvertement affirmée.

L'accord avec l'Argentine doit être interprété non pas comme une politique commerciale bilatérale, mais comme un instrument opérationnel de cette stratégie visant à remodeler le paysage économique sud-américain selon les critères de sécurité américains. Les restrictions imposées aux fournisseurs de technologies, le blocage des projets nucléaires avec la Chine, la priorité exclusive accordée aux minéraux sensibles, l'harmonisation des contrôles à l'exportation et l'imposition de normes réglementaires ne visent pas à améliorer la compétitivité de l'Argentine, mais plutôt à restreindre sa marge de manœuvre face à la Chine, limitant ainsi sa capacité à diversifier ses partenaires et à mener une diplomatie économique indépendante dans un monde multipolaire.

Une décision aux conséquences considérables

Cet accord ne doit pas être analysé comme un simple événement technique ou circonstanciel.

Il implique une transformation structurelle de la manière dont l'Argentine s'intègre au système international : moins d'autonomie, une politique industrielle réduite et une capacité technologique propre amoindrie.

La question fondamentale n'est pas idéologique, mais historique : voulons-nous un pays intégré au monde en tant qu'acteur doté de ses propres capacités ou en tant qu'économie régulée depuis l'extérieur ?

Le nouvel accord avec les États-Unis, tel qu'il est actuellement conçu, fait dangereusement pencher la balance en faveur de la seconde option.

Sabino Vaca Narvaja* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 6 février 2026

Gustavo Sabino Vaca Narvaja est un politologue, professeur et diplomate argentin qui a été ambassadeur d'Argentine en République populaire de Chine.

INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES (en espagnol) :

L'Argentine a signé un accord de libre-échange avec les États-Unis.
Cet accord limite les possibilités de développement du pays à sa relation avec les États-Unis. Impact sur l'industrie, les brevets, le big data et les ressources naturelles. Le Congrès décide (...)
Des minéraux sur mesure pour Trump :
un engagement à faciliter son accès aux matériaux critiques et aux terres rares. Lithium, nickel, cobalt et bien d'autres. Washington en a besoin pour ne pas perdre la course face à la Chine. L'Argentine les fournit (...)
L'ARGENTINE DONNE TOUT ET NE REÇOIT RIEN : Ce que dit le texte en petits caractères de l'accord
Le ministère des Affaires étrangères, qui n'a même pas publié le texte en espagnol, a publié un communiqué soulignant des réalisations qui ne figurent pas dans le document officiel.
" class="spip_out" rel="external">LA LIVRAISON AVANCE AU RYTHME ACCÉLÉRÉ DE TRUMP
Les spécialistes consultés par Página/12 avertissent que l'accord consolide une relation asymétrique, conçue sur mesure pour servir les intérêts de la Maison Blanche.

Gustavo Sabino Vaca Narvaja* pour Página12

Página 12. Buenos Aires, le 6 février 2026.

*Gustavo Sabino Vaca Narvaja (Córdoba, 8 avril 1975) est un politologue, professeur et diplomate argentin qui a occupé le poste d'ambassadeur d'Argentine en République populaire de Chine.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 6 janvier 2026.

Dites Monroe en chinois :RÉSURRECTION D'UNE DOCTRINE US EN EXPANSION

Horacio Verbitsky * — 2025-12-08T14:46:47Z

L'alignement du gouvernement des frères Milei sur celui de Donald Trump aux États-Unis fait pâlir les relations charnelles telles que les concevait Carlos Menem. Trump a tendu la main à Milei pour le sauver de l'abîme, selon les mots de son ministre de l'Économie Scott Bessent. Que cela se répète à l'infini n'est qu'une conjecture.

L'alignement du gouvernement de la fratrie Milei sur l'administration US de Donald Trump est bien loin de la relation étroite envisagée par Carlos Menem, son brillant ministre des Affaires étrangères, Guido Di Tella, et son idéologue du réalisme périphérique, Carlos Escudé (le seul à avoir eu le temps et la lucidité de critiquer sa propre approche). Il avait remis en question la soumission excessive aux États-Unis et souligné le manque de réciprocité, mettant en garde contre l'effondrement potentiel de la convertibilité des changes, sans que la superpuissance ne bronche.

National Securty Strategy 2025

Il semble que la situation ait évolué, car Trump a tendu la main à Milei pour le sortir de l'impasse, selon son ministre de l'Économie, Scott Bessent. Reste à savoir si ce scénario se répétera indéfiniment, et ces derniers temps, de fortes tensions et un malaise palpable se font sentir de part et d'autre : impliqué dans une querelle interne avec le président de la Fédération argentine de football, Milei a annulé son voyage à Washington, où il devait rencontrer Trump lors du tirage au sort des places qualificatives pour la Coupe du monde, qui se déroulera en Amérique du Nord. Sans affirmer explicitement qu'il s'agissait de représailles, Bessent a annulé un autre voyage prévu en Argentine.

Vendredi, le président a qualifié son document National Sécuriy Strategy 2025 de « corollaire Trump de la Doctrine Monroe ». Pour la première fois, l'axe de la sécurité américaine passe par la sub-Amérique, qu'ils appellent l'hémisphère occidental. Ce document présente des similitudes avec le discours anti-woke prononcé par Milei à Davos et en révèle l'inspiration. Mais il souligne également le pouvoir disproportionné du dirigeant d'un pays de second ordre, qui s'exprime comme s'il représentait une superpuissance.

Dans son style grandiloquent, Trump affirme :
« qu'aucune administration n'a réalisé un changement aussi radical en si peu de temps »

et mentionne :

Nous avons rétabli nos frontières souveraines et déployé les forces armées pour stopper l'invasion de notre pays.
Nous avons éradiqué l'idéologie extrémiste du genre et le progressisme délirant de nos forces armées.
Nous avons commencé à renforcer les forces armées grâce à un investissement d'un billion de dollars.
Nous avons reconstruit nos alliances et obtenu de nos alliés qu'ils augmentent leur contribution à la défense commune, notamment en portant les dépenses de défense des pays de l'OTAN de 2 % à 5 % de leur produit intérieur brut.
Nous avons libéralisé notre production énergétique pour garantir notre indépendance et imposé des tarifs douaniers historiques pour ramener dans le pays des industries essentielles.
Dans le cadre de l'opération Midnight Hammer, nous avons réduit la capacité nucléaire iranienne d'enrichir l'uranium.
J'ai désigné les cartels de la drogue et les organisations criminelles opérant dans notre région comme des organisations terroristes.
En seulement huit mois, nous avons résolu huit conflits violents : entre le Cambodge et la Thaïlande ; entre le Kosovo et la Serbie ; entre le Congo et le Rwanda ; entre le Pakistan et l'Inde ; entre Israël et l'Iran ; entre l'Égypte et l'Éthiopie ; entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ; et nous avons mis fin à la guerre à Gaza, avec le retour de tous les otages vivants auprès de leurs familles.
Les États-Unis sont de nouveau forts et respectés, et c'est pourquoi nous œuvrons pour la paix dans le monde entier.
Et dans tout ce que nous faisons, nous mettons l'USAmérique au premier plan.

Ce document, ajoute-t-il, est la feuille de route qui nous permettra de rester la plus grande et la plus prospère nation de l'histoire de l'humanité, et le bastion de la liberté dans le monde. Dans les années à venir, nous continuerons de développer toutes les dimensions de notre puissance nationale, ce qui rendra les États-Unis plus sûrs, plus riches, plus libres, plus grands et plus puissants que jamais. Mais il contient aussi un constat inattendu : l'époque où l'Amérique portait le monde sur ses épaules, tel Atlas, est révolue, admet-il.

Sa signature reflète parfaitement ses délires de grandeur

Le document qualifie les stratégies mises en œuvre depuis la fin de la Guerre froide d'illusions et de platitudes. Il réfute la conviction des élites selon laquelle l'intérêt des États-Unis résidait dans leur domination mondiale permanente, et que les événements survenus dans d'autres pays ne devaient les concerner que s'ils menaçaient les États-Unis. De ce fait, elles ont assumé des responsabilités mondiales que les populations ne considéraient pas comme faisant partie de leurs intérêts nationaux. Cela a impliqué le financement d'un État-providence tentaculaire et d'un vaste complexe militaro, diplomatique, de renseignement et social. Le pari malavisé sur la mondialisation et le prétendu « libre-échange » a fragilisé la classe moyenne et le tissu industriel sur lesquels repose la prééminence économique et militaire des États-Unis. Dans la critique la plus directe des politiques menées jusqu'à présent, Trump affirme que celles-ci ont lié son pays à un réseau d'institutions internationales, dont certaines sont animées par un anti-américanisme manifeste et beaucoup par un transnationalisme qui vise explicitement à dissoudre la souveraineté des États. Trump annonce qu'il plaidera pour la réforme des organisations transnationales les plus intrusives, afin qu'elles contribuent à la souveraineté individuelle et promeuvent les intérêts américains, au lieu de l'entraver. Il évoque à ce sujet l'idéologie du changement climatique.

Vient ensuite la liste habituelle de vœux et de platitudes, insistant sur l'industrie, l'énergie, l'innovation technique et scientifique, et les forces armées. Les États-Unis sont si grands et si respectables qu'ils n'ont à s'excuser auprès de personne pour leur passé ni pour leur présent.

Trump définit les principaux intérêts des États-Unis en matière de politique étrangère et affirme qu'ils doivent être au centre de toutes les attentions, sans être ignorés ni négligés. Se concentrer sur tout, c'est se concentrer sur rien. Les intérêts fondamentaux de sécurité nationale des États-Unis seront notre priorité.

Il s'agit de :

Garantir une stabilité raisonnable dans l'hémisphère occidental et ainsi prévenir et décourager les migrations massives vers les États-Unis, et grâce à la coopération des gouvernements contre les narcoterroristes, les cartels et autres organisations criminelles transnationales ; dans une allusion à peine voilée à la Chine, il s'agit de contester toute incursion étrangère hostile ou toute prise de contrôle d'actifs clés, afin de garantir notre accès continu aux sites stratégiques essentiels. Voilà le « corollaire Trump » de la doctrine Monroe. Tout est à moi, à moi, à moi.
Maintenir la liberté et l'ouverture de l'Indo-Pacifique, préserver la liberté de navigation sur toutes les routes maritimes essentielles et assurer des chaînes d'approvisionnement sûres et fiables, ainsi que l'accès aux matières premières critiques.
Soutenir nos alliés dans la préservation de la liberté et de la sécurité de l'Europe.
Empêcher une puissance adverse de dominer le Moyen-Orient, ses ressources pétrolières et gazières, ainsi que les points de passage stratégiques par lesquels elles transitent, tout en évitant des « guerres sans fin ».
Garantir que les technologies et les normes américaines, notamment en matière d'intelligence artificielle, de biotechnologie et d'informatique quantique, soient un moteur de progrès mondial. Il s'agit là d'intérêts nationaux US fondamentaux et vitaux. (Autrement dit, plusieurs domaines où les États-Unis accusent un retard.)

Il évoque notamment la préservation et la croissance du secteur financier, un domaine où l'Argentine souffre manifestement. L'égalité entre toutes les nations est l'œuvre de Dieu et de la nature. Mais un pays aux intérêts aussi nombreux et diversifiés que les États-Unis ne peut se conformer de façon rigide au non-interventionnisme. Par conséquent, sa politique se veut réaliste, sans imposer la démocratie ni aucun autre changement social qui s'écarte sensiblement des traditions et de l'histoire des autres nations. Cela sonnerait le glas de la construction nationale pratiquée depuis le milieu du XXe siècle, et qui connaît une forte résurgence au XXIe siècle, sans les actions menées par les États-Unis dans notre région et dans le reste du monde, sous couvert de rôle de médiateur.

Autre contradiction entre les paroles et les actes, Trump déclare que sa politique favorisera la croissance, mais aussi les travailleurs, afin que la richesse ne soit pas concentrée au sommet de la pyramide, ce qui est précisément le cas et a entraîné une chute vertigineuse de sa popularité. Le chapitre consacré à la protection des droits et libertés fondamentaux paraît absurde, promettant des sanctions à ceux qui abusent des « pouvoirs redoutables » conférés aux ministères et agences gouvernementales. Il propose notamment de protéger le droit à la liberté d'expression, un droit défendu par le président qui a même suggéré la peine de mort pour les journalistes qui le questionnent ou divulguent des informations classifiées.

Dans l'hémisphère occidental, l'objectif sera de recruter des alliés pour maîtriser les migrations, endiguer le trafic de drogue et renforcer la stabilité et la sécurité terrestres et maritimes. Ceci contribuera à instaurer une stabilité acceptable dans la région. Les gouvernements, les partis politiques et les mouvements régionaux alignés sur les États-Unis seront récompensés. Le plan prévoit également un renforcement de la présence militaire américaine dans la région et un désengagement progressif des scénarios dont l'importance relative pour la sécurité nationale américaine a diminué. Cela implique un déploiement accru des garde-côtes et de la marine pour contrôler les routes maritimes, lutter contre l'immigration clandestine et non désirée, réduire le trafic d'êtres humains et de drogue, et sécuriser les principaux axes de transit en cas de crise.

Le renforcement des chaînes d'approvisionnement essentielles accroîtra la résilience économique américaine. Les liens tissés entre les États-Unis et leurs partenaires compliqueront la tâche des concurrents non hémisphériques qui cherchent à étendre leur influence dans la région. Tout en privilégiant la diplomatie commerciale, nous nous emploierons à consolider nos alliances de sécurité, qu'il s'agisse de ventes d'armes, de partage de renseignements ou d'exercices conjoints. Tolérer les incursions de concurrents non hémisphériques sans réagir fermement constitue l'autre grave erreur stratégique. Les termes de nos alliances, ainsi que les conditions de toute assistance que nous fournissons, doivent être subordonnés à la réduction de l'influence extérieure adverse, qu'il s'agisse du contrôle des installations militaires, des ports et des infrastructures clés ou de l'acquisition d'actifs stratégiques au sens le plus large.

Il ne sera pas facile de contrer l'influence étrangère, reconnaît le document. Les États-Unis mettent en évidence les coûts cachés – espionnage, cybersécurité et pièges de la dette – inhérents à ce qu'on appelle l'aide étrangère à bas coût. Nous devons intensifier ces efforts, notamment en utilisant l'influence américaine dans les domaines de la finance et de la technologie pour inciter les pays à refuser cette aide. Les États-Unis doivent clairement faire comprendre que leurs biens, services et technologies constituent un investissement bien plus judicieux à long terme, car ils sont de meilleure qualité et ne sont pas assortis des mêmes conditions que l'aide d'autres pays.

Existe-t-il un juste milieu ?

L'intervention de Trump dans l'affaire Milei s'est avérée providentielle, empêchant une flambée inflationniste de compromettre ses chances électorales. L'habileté politique qu'on devra, tôt ou tard, reconnaitre à la « Tsarine », ainsi que celle de son entourage péroniste (les cousins Lule et Martín Menem et le Colorado Diego Santilli), a assuré aux liberticides la plus grande minorité à la Chambre des Députés et à la présidence de commissions clés. Lors de la première réunion de la Commission des affaires municipales, Fernando Espinoza, de La Matanza, a déclaré que « la faim commence à se faire cruellement sentir ». Les opportunistes Miguel Pichetto et Lourdes Arrieta ont acquiescé.

Le portefeuille de Trump n'est pas à la hauteur des besoins de l'Argentine, ni de l'ampleur des contributions chinoises. Il s'agit là des plus importants investissements chinois au monde hors de leurs frontières, et l'idée d'espionnage ne semble pas intimider en ce qui concerne l'Argentine. Milei souhaite satisfaire son protecteur, mais de puissants intérêts économiques ne cessent de s'accroître. La semaine dernière, on apprenait que China Eastern Airlines venait d'inaugurer deux vols hebdomadaires entre Buenos Aires et Shanghai, la plus longue liaison aérienne au monde, avec une simple escale en Nouvelle-Zélande. Et ces avions ne voleront pas à vide. Avec des réserves négatives de 17 milliards de dollars et des échéances de dette d'un montant similaire dans les 18 prochains mois, la seule voie possible pour le gouvernement réside dans les swaps de devises et les investissements chinois. Luis Caputo et Milei ont célébré le retour sur le marché obligataire comme un penalty arrêté par Cambeses, tandis que le risque mesuré par JPMorgan est orienté à la baisse.

Mais leurs seules options sont la Chine et un endettement encore plus coûteux, car les grandes banques espagnoles ont cessé de prêter à leurs homologues locaux. Elles ont même commencé à leur parler en anglais, car il ne s'agit pas de politique, mais d'affaires. « Show me the money » Ce n'est certainement pas ce qu'avait en tête l'auteur de la directive de Trump. L'ancienne commandante du Commandement Sud, la générale Laura Richardson, a déclaré au Congrès en 2022 que ses ressources limitées l'empêchaient de rivaliser avec les investissements massifs chinois. Son successeur, l'amiral Alvin Holsey, a démissionné en cours de mandat, écœuré par l'escalade militaire américaine en Amérique latine, qui, en quelques jours seulement, a fait plus de 50 morts suite au bombardement de bateaux vénézuéliens et colombiens accusés, sans preuve, de trafic de drogue.

La Commission interaméricaine des droits de l'homme, une des institutions que Trump et Milei souhaiteraient voir démanteler, a formulé des critiques encore plus explicites. Bien qu'elle traverse actuellement une période difficile, la Commission a exigé que les États-Unis garantissent le respect des droits de l'homme dans le cadre d'opérations de sécurité extraterritoriales. Vous pouvez consulter sa déclaration complète ici .

Lors de la présentation des nouveaux véhicules blindés légers Stryker 8x8, le ministre de la Défense sortant, Luis Petri, a déclaré : « Nous voulons approfondir nos relations avec l'Amérique du Nord et devenir le partenaire stratégique le plus important de l'hémisphère sud », afin que « cela nous garantisse, entre autres, de nous doter de la meilleure armée du monde et de nous entraîner avec la meilleure armée du monde pour défendre les Argentins. »

Cette définition, plus politique que technique, omet le fait que les véhicules blindés à roues Stryker 8x8 sont utilisés dans le cadre de guerres asymétriques et en milieux urbains – c'est-à-dire pour des missions de sécurité intérieure – missions que le droit argentin n'attribue pas aux forces armées. Or, cela relève de la doctrine que le Commandement Sud promeut auprès des armées d'Amérique latine depuis la fin du siècle dernier.

Leur définition des nouvelles menaces englobe tout, des attaques bactériologiques ou nucléaires au trafic de drogue et au terrorisme, en passant par l'indigénisme et le populisme radical. Le champ d'application est si vaste que rien n'est exclu. Lorsque les États-Unis ont commencé à utiliser ces définitions après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, un expert critique a demandé, avec une fausse naïveté, quelles armes seraient utilisées pour cibler le trou dans la couche d'ozone. La nouveauté réside dans le fait que, durant son second mandat, le président Donald Trump tente d'étendre cette approche à la politique intérieure de son propre pays, ce qui a engendré un conflit de plus en plus virulent avec le Parti démocrate, avec plusieurs juges et procureurs, et même avec certains républicains attachés à la loi Posse Comitatus de 1878, qui protégeait les États de l'occupation militaire en cas de conflit politique.

Même en 2020, Trump est allé jusqu'à utiliser les forces armées pour réprimer les manifestations politiques après le meurtre de George Floyd par la police de Minneapolis. En raison de sa couleur de peau, il a été considéré comme suspect dans une affaire de vol qui n'avait pas eu lieu et étouffé par la police qui a maintenu un genou sur son cou, malgré ses supplications. Trump a invoqué la loi sur l'insurrection de 1807 pour déployer des troupes fédérales à Washington, qui ont ensuite tiré des gaz lacrymogènes et des grenades assourdissantes autour de la Maison Blanche. Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, et le chef d'état-major des armées, Mark Milley (oui, vous avez bien lu, Esper et Milley), ont accompagné Trump lors d'une visite des lieux dévastés, Milley en uniforme.

Mais ils ont par la suite estimé avoir été piégés lors d'une séance photo qui laissait entendre un soutien militaire à la répression par des moyens illégaux. Tous deux ont désapprouvé l'application de la loi sur l'insurrection et se sont opposés au déploiement de milliers de militaires pour intimider les manifestants. Après la prise de contrôle du Capitole par une foule le 6 janvier 2021, Milley a ordonné aux plus hauts responsables militaires de l'informer si Trump ordonnait une attaque nucléaire. Il en a même informé le chef d'état-major des forces armées chinoises lors d'une conversation confidentielle à l'insu du président. Il lui a promis que les États-Unis n'attaqueraient pas la Chine et qu'il le tiendrait au courant de tout développement. C'est le genre de relation que Kathrine Bigelow décrit dans son film « House of Dynamite », et elle révèle une rupture indéniable de la chaîne de commandement. Bien que cela puisse être difficile à concevoir ici, aux États-Unis, le bon sens des chefs militaires dépasse celui des dirigeants politiques. Et il ne s'agit pas seulement de l'excitation nerveuse de Trump. Depuis janvier, Milley fait l'objet d'une enquête à la demande de Trump, qui souhaiterait, selon certaines sources, le rétrograder pour déloyauté.

L'ordre donné par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, d'éliminer les survivants du bateau de pêche coulé par un missile américain, qui s'accrochaient à l'épave, est un sujet de vives polémiques. Hegseth a imputé cette seconde frappe à l'amiral Mitch Bradley, qui, dans son rapport au Sénat, a reconnu qu'il s'agissait d'une décision personnelle. Un parlementaire progouvernemental a affirmé que les deux hommes tentaient de récupérer de la drogue (dont l'existence même n'est étayée par aucune preuve) pour la faire entrer clandestinement aux États-Unis. Hegseth a déclaré soutenir Bradley. Mais Jim Himes, le démocrate le plus haut placé au sein de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a exprimé sa consternation face à cette attaque menée dans les eaux internationales, au large des côtes vénézuéliennes.

« C'est l'une des choses les plus préoccupantes que j'aie vues de toute ma carrière dans la fonction publique », a déclaré Himes. « Deux personnes dans une situation extrême, sans aucun moyen de se déplacer, à bord d'un navire détruit, abattues par les États-Unis ». Les responsables démocrates au sein des commissions des forces armées et du renseignement de la Chambre des représentants ont déclaré dans un communiqué : « Aujourd'hui, rien de ce que nous avons vu et entendu ne nous convainc que la décision d'attaquer le navire une seconde fois était justifiée. La vidéo que nous avons visionnée aujourd'hui montrait deux naufragés sans aucun moyen de se déplacer, et encore moins de représenter une menace immédiate, et pourtant, ils ont été tués par les forces armées des États-Unis », ont déclaré Himes et le représentant démocrate Adam Smith de l'État de Washington dans un communiqué conjoint. Au milieu du flot d'opinions juridiques, politiques et éthiques sur l'incident, un responsable a révélé que le premier président à autoriser de telles exécutions de personnes sans défense qui, à l'époque, ne représentaient aucun danger, était Barack Obama. En effet, ce président démocrate s'était réservé le droit de superviser la liste des cibles humaines à éliminer que les chefs militaires lui avaient présentée. Même alors, la principale organisation de défense des droits humains aux États-Unis, l'AACLU, maintenait que George W. Bush était préférable à Obama. L'opinion générale est que ces actions constituent des crimes de guerre.

Epaves volantes

Hier, Milei a réceptionné les six premiers avions de chasse F-16 à Río Cuarto, dans la province de Córdoba. Ces appareils ont été achetés par l'Argentine au Danemark, à l'issue d'une négociation menée par les États-Unis , qui les avaient fabriqués pendant la Guerre froide. Les pilotes argentins doivent encore apprendre à piloter ces vieux coucous de 40 ans, dont la vente à l'Argentine a été autorisée par la Grande-Bretagne à condition que ni le radar ni le système d'armement ne leur permettent d'atteindre les îles Malouines. Les nombreux articles sponsorisés publiés par les grands médias, qui présentent les F-16 comme les meilleurs avions du monde, ne parviennent pas à masquer le fait qu'ils ont été rafistolés, et qu'ils appartiennent à une autre génération.

L'ambassadeur Lamelas, célèbre avec le général Presti et le brigadier Valverde

La Tsarine avec le vieux jouet neuf

La meilleure offre, rejetée à la demande des États-Unis, portait sur les chasseurs-bombardiers sino-pakistanais JF-17 Thunder de dernière génération, assortie d'un financement conséquent. Le chef d'état-major interarmées, le général de brigade Xavier Julián Isaac, s'est plié à la demande étasunienne. Il n'en a pas été récompensé : Milei l'a tout simplement contraint à la retraite, selon le nouveau ministre de la Défense, le général Carlos Alberto Presti. Isaac était plus âgé que Presti, ou, dans le jargon militaire, plus gradé. Le rapport officiel émanait de l'ambassade américaine, qui se félicitait de l'intervention de son gouvernement dans la transaction et annonçait que les livraisons se feraient progressivement, à raison de six appareils chaque mois de décembre jusqu'en 2028. Lamelas rayonnait comme s'il venait de vendre des cailloux colorés à bon prix, en plus des 90 photos de la cérémonie qu'il a distribuées. La politisation des forces armées s'est notamment traduite par l'apposition d'un autocollant sur l'un des avions, un hommage à Milei : un lion bleu clair et blanc. La tsarine prit place dans le fauteuil de commandement. La cérémonie a atteint son sommet avec le discours présidentiel. Milei déclara que pour le kirchnérisme, la souveraineté n'était qu'un vaste bidonville pavoisé de drapeaux bleu clair et blancs, et il s'imaginait que les avions, à la fois nouveaux et anciens, permettraient à l'Argentine d'être respectée au sein du « concert des nations ».

Horacio Verbitsky* pour El cohete à la Luna.

El cohete à la Luna. Buenos Aires, le 7 décembre 2025.

*Horacio Verbitsky. Ecrivain, chercheur et journaliste argentin. Il préside aujourd'hui le Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y integrante de la junta directiva de la división latinoamericana de la ONG Human Rights Watch/Américas.. Il a travaillé 30 ans pour le quotidien Pàgina 12 d'où il a été renvoyé de Pagina 12 sous la pression du Président Mauricio Macri en 2017. A la suite de ce regrettable incidentl il a créé le site d'information, El Cohete a la Luna.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

National Securty Strategy 2025

El Correo de la Diaspora. Paris, le 8 décembre 2025.

« L'anticolonialisme a prévalu » : : l'Argentine maintient son soutien international aux Malouines malgré Milei

2025-06-24T15:01:00Z

L'Argentine a obtenu le soutien du Comité de décolonisation des Nations Unies concernant le statut colonial des îles Malouines, occupées par le Royaume-Uni. Les experts consultés par Sputnik ont souligné l'importance de cette résolution, promue par plusieurs des pays que le président Javier Milei lui-même a insultés.

© AP Photo / Natacha Pisarenk

Bien que l'organisme des Nations Unies exige depuis des années que le Royaume-Uni reprenne les négociations avec l'Argentine pour résoudre le conflit de souveraineté sur les îles Malouines, la résolution adoptée en 2025 est considérée comme particulièrement importante par les Argentins , car elle a été adoptée par consensus malgré les revers diplomatiques du président argentin Javier Milei lui-même.

En plus de reconnaître, comme le font les Nations Unies depuis 1965, qu'il existe une « situation coloniale spéciale et particulière » autour des îles Malouines — revendiquées par l'Argentine mais occupées par le Royaume-Uni depuis 1833 — le comité réitère qu'il doit y avoir une « solution pacifique et négociée au conflit de souveraineté qui existe entre les gouvernements de la République argentine et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord ».

À cet égard, le comité « demande » aux deux gouvernements de reprendre le dialogue, ce que Londres a toujours refusé de faire, arguant que l'avenir des îles appartient à ceux qui y résident actuellement. De fait, comme chaque année, l'occupation britannique de la région envoie des représentants pour défendre l'« autodétermination » des insulaires.

L'Argentine a toujours nié ce droit aux occupants de l'île, affirmant qu'ils n'étaient pas des autochtones mais une « population implantée ». Cependant, un discours prononcé par Milei le 2 avril dernier, jour commémorant le début de la guerre des Malouines de 1982, a remis en question la poursuite de cette position, le président argentin invitant les colons à « voter avec leurs pieds » en faveur du pays sud-américain.

Dans une interview accordée à Sputnik, l'ancien combattant et journaliste spécialiste des îles Malouines, Daniel Guzmán, a déclaré que cette réunion du Comité de décolonisation « était un thermomètre » pour mesurer la valeur que d'autres pays accordaient aux paroles de Milei du 2 avril, changeant de manière inattendue la position historique de l'Argentine.

« Je crois que les membres du Comité ont compris que ce manque d'harmonie, cette intempérance et cette irresponsabilité du président actuel, qui a jeté aux orties 200 ans de défense souveraine, n'est qu'une transition au milieu d'un long voyage pour l'Argentine », a déclaré Guzmán.

S'adressant également à Sputnik, Guillermo Carmona, avocat et ancien secrétaire aux affaires des Malouines, de l'Antarctique et de l'Atlantique Sud au ministère argentin des Affaires étrangères, a salué le soutien des autres membres du Comité, qui ont approuvé la déclaration par consensus, en tenant compte des fréquentes « attaques » discursives de Milei contre des gouvernements étrangers, qui ont « endommagé les relations avec une partie importante des membres du Comité ».

L'exemple le plus clair est celui des liens de Milei avec les pays latino-américains qui composent actuellement le Comité de décolonisation : la Bolivie, le Chili, Cuba, l'Équateur, le Nicaragua et le Venezuela. De fait, la résolution en faveur de l'Argentine a été présentée, comme chaque année, par la délégation chilienne, avec le soutien des autres pays latino-américains.

Carmona a souligné que, contrairement à ces soutiens, Milei avait publiquement « insulté » le président chilien Gabriel Boric lui-même et s'en était pris à plusieurs reprises aux gouvernements du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua. Il a même souligné son manque de communication avec les gouvernements équatoriens, qui ont également soutenu la motion.

« Nous constatons sans aucun doute un engagement fort de la part des membres du Comité. Leurs convictions anticoloniales et anti-impérialistes ont surpassé les nombreux et extrêmement graves torts commis par Milei et d'autres membres de son gouvernement », a déclaré Carmona.

En plus de souligner le soutien de la Chine et de la Russie, deux des membres les plus importants du Comité de décolonisation, l'expert a salué le soutien des pays arabes et du Moyen-Orient, qui ont maintenu leur position malgré le soutien de Milei aux attaques d'Israël contre Gaza et l'Iran et sa récente décision de déplacer l'ambassade d'Argentine en Israël à Jérusalem.
Sortir le Royaume-Uni de sa zone de confort

Avec une nouvelle résolution exhortant Londres à reprendre le dialogue, l'Argentine est une fois de plus confrontée au défi d'engager le gouvernement britannique dans la recherche d'une solution à la question des Malouines.

Carmona a souligné que le gouvernement britannique a connu un « changement de position » ces dernières années, qui, loin de rapprocher Londres du dialogue sur les îles, s'est basé sur « l'exploitation de toutes les omissions commises par le gouvernement Milei pour faire avancer son processus de consolidation coloniale aux Malouines et dans l'Atlantique Sud ».

Pour l'ancien secrétaire d'État aux Malouines et aux Malouines, un signe clair de l'approfondissement de l'occupation britannique peut être vu dans le fait que le Royaume-Uni a inclus pour la première fois la défense des territoires d'outre-mer dans sa Revue de défense stratégique, publiée en 2025.

« Il y a une position britannique claire qui réaffirme sa position coloniale et qui profite clairement de tout ce que le gouvernement Milei cède », a-t-il souligné.

Guzmán, pour sa part, a insisté sur le fait que la stratégie de Milei consistant à aborder les négociations en améliorant le dialogue commercial avec Londres « n'a aucun fondement », notamment parce que « la dernière chose que les Britanniques, et surtout les colons, veulent, c'est avoir une quelconque relation avec l'Argentine ».

« Ils ont une haine viscérale envers l'Argentine, alimentée par l'arrogance qu'ils reçoivent d'une occupation coloniale soutenue par une grande base militaire qui opère évidemment en faveur de l'OTAN », a-t-il souligné.

C'est pourquoi Guzmán estime que la stratégie de l'Argentine devrait consister à « sortir le Royaume-Uni de sa zone de confort économique », une proposition formulée par l'ancien ministre argentin des Affaires étrangères, Felipe Solá (2019-2021). À cet égard, il a souligné l'importance pour l'Argentine de réussir à « s'attaquer en profondeur à l'exploitation pétrolière » dans les mers entourant les îles, une activité dans laquelle l'occupation britannique a progressé ces dernières années.

Il a également souligné l'importance de bloquer les opérations de pêche dans la zone par des navires internationaux sur la base des licences accordées par les occupants britanniques des îles et de mettre des obstacles sur le chemin des sociétés minières britanniques qui s'intéressent de plus en plus aux ressources minérales argentines.

Sergio Pintado* pour Spoutnik AL

Spoutnik AL Uruguay, 21 juin 2025

*Sergio Pintado est un journaliste uruguayen. Il est titulaire d'un diplôme en sciences de la communication de l'Université de la République d'Uruguay. Il a travaillé comme journaliste d'actualité et de politique pour des médias numériques tels que Montevideo Portal (2011-2019). Depuis 2020, il anime le podcast Seguro de Paro, un podcast d'analyse politique sur l'Uruguay.

La dérive autoritaire de Milei et la nécessité d'une réponse unifiée

Rafael Prieto — 2024-11-08T10:51:04Z

Bien que le Président se fâche en rejetant tout point commun, rappelant que son idéologie reconnaît comme principe fondateur le respect illimité des libertés individuelles, l'action concrète du mouvement libertarien et, en particulier, la manière d'agir de Milei, n'ont pas été rapprochées par hasard par divers analystes de certains traits caractéristiques du fascisme.

L'extraordinaire œuvre littéraire d'Antonio Scurati qu'a publiée en 2020 chez éditions Les Arènes « M, l'enfant du siècle » (Prix Strega 2019), « M, l'homme de la providence » [éditions Les Arènes, 2021], « M, les derniers jours de l'Europe » [éditions Les Arènes, 2023] et M. L'ora del Destino, ce dernier récemment publié, reconstitue à travers le genre du roman historique une fresque vivante et, de fait, incomparable de la naissance, de l'ascension et de la fin tragique du mouvement fondé par Benito Mussolini.

En jetant un pont entre le monde d'aujourd'hui et l'époque qui a accompagné la montée du fascisme, l'auteur réussit une magnifique reconstruction du processus social et politique de cette période de l'histoire italienne, ainsi qu'une description de la psychologie du Duce du Fascisme. Un personnage extraordinairement controversé qui, à sa formation intellectuelle sophistiquée et à sa vaste culture, associe simultanément le trait d'un primitivisme animal qui le pousse à commettre, tant dans sa vie privée que dans sa vie publique, des actes qui le plongent dans les obscurités les plus insondables de la condition humaine.

L'œuvre de Scurati (qui est devenue un best-seller en Europe) est - comme l'ont fait remarquer ses critiques - d'une extraordinaire actualité. Et pas seulement pour enrichir l'interprétation des courants d'extrême droite qui se développent depuis des années sur le vieux continent.

L'une des constantes qui établit un parallèle entre le fascisme et les expressions de la nouvelle droite est précisément « la propension à la violence, parfois contenue et parfois - comme cela s'est produit dans l'Italie mussolinienne - en tant que phénomène explicite qui a fini par imprégner la dynamique du processus politique. Elle a commencé par la violence verbale et gestuelle, pour aboutir à la violence physique comme méthode d'imposition d'une discipline politique et sociale visant à décourager et à éliminer toute forme d'opposition ou de dissidence ». Elle a également visé le journalisme, qu'elle a soumis jusqu'à ce qu'il soit transformé par la force en un organe du régime lui-même.

Dans les deux premiers volumes de son œuvre, Scurati décrit comment le « climat qui enveloppe les événements et les fait glisser vers la tragédie » se met progressivement en place, d'abord à travers des événements isolés, puis par l'instauration d'une violence systématique, jusqu'à la formation du régime totalitaire qui finit par monopoliser le pouvoir dans l'absolu en la personne de Mussolini, et qui conduit ensuite l'Italie dans l'abîme.

Ce qui est remarquable dans l'œuvre de Scurati, c'est, sous cet aspect, la reconstitution, étape par étape, de la manière dont la violence, tout en s'intensifiant en tant que méthode exécutée par les « escadrons fascistes », « se banalise dans la société ». L'ensemble des causes, intimement liées au mauvais traitement de l'Italie par les puissances partenaires et alliées après la fin de la Première Guerre mondiale, explique le contexte de la montée en puissance de la figure de Mussolini. Et l'éblouissement ressenti par de larges secteurs de la société assoiffés d'un nationalisme qui rétablirait le statut impérial de l'Italie, « anesthésiant les réactions sociales et politiques à la spirale de violence exercée brutalement par le régime lui-même dans sa marche « victorieuse ».

Mussolini aussi, comme le décrit magistralement Scurati, « a utilisé le terme de « caste » pour alimenter la haine de la société italienne à l'égard des dirigeants des partis », en particulier du parti socialiste de l'époque. C'est cette haine qui a créé les conditions de l'exercice de la terreur par les « escouades » fascistes contre les cadres politiques et syndicaux qui s'opposaient à lui, en menant des « excursions » nocturnes massives visant, matraque à la main, à « les traquer et les exterminer ». Le comble est atteint avec l'assassinat brutal de Giacomo Matteotti, leader socialiste et farouche opposant à Mussolini, enlevé le 10 juin 1924 à Rome et dont le corps est retrouvé quelques semaines plus tard. Bien que cet événement ait suscité un grand émoi, il n'a pas suffi à arrêter la consolidation du fascisme, incarné par la figure de Mussolini, en tant que régime totalitaire.

Les membres du parti communiste, la force qui a le plus résisté au fascisme, ont également été la cible des escouades. Assassinés ou emprisonnés, comme dans le cas de Antonio Gramsci, homme politique, philosophe, journaliste et intellectuel italien auteur des célèbres « Cahiers de prison », emprisonné par le régime le 8 novembre 1926 et dont la mort, parce qu'il était déjà gravement malade, est survenue six jours après qu'il eut recouvré la liberté en avril 1937.

Où va-t-il Milei ?

Alors que les sondages confirment l'augmentation du pourcentage d'avis défavorable pour la gestion de Javier Milei et que son image se dégrade (bien qu'il conserve une base de soutien considérable), une série d'événements ont commencé à se produire qui ont donné une nouvelle tournure à la violence verbale réitérée du président. A cette escalade d'insultes et d'injures se sont mêlés des actes de violence physique impliquant des militants libertariens - qu'ils soient victimes ou auteurs - provoquant dans la plupart des cas des provocations et encourageant des confrontations.

Aux propos inqualifiables de Milei sur la personne du fonctionnaire de la santé et dirigeant justicialiste Ginés González García, le jour même où sa famille annonçait son décès, s'est ajoutée, en référence à l'enthousiasme suscité par sa propre « morbidité », comme l'a reconnu le président lui-même, la phrase « J'aimerais planter le dernier clou dans le cercueil du kirchnerisme avec Cristina à l'intérieur ». Deux indicateurs clairs de l'approfondissement de la voie suivie par le leader libertarien dans sa « dérive autoritaire ».

Confirmée d'ailleurs, sous le prétexte de mettre en cause des opérations (réelles ou figurées) menées contre lui, à travers les attaques répétées contre le journalisme en général, à l'exception des chroniqueurs ou intervieweurs qui se prêtent indécemment au jeu imposé arbitrairement par le leader libertarien, dont la psychologie, à en juger par ses réactions intempestives, semblerait porter le sceau de l'intolérance.

On se souvient qu'après l'épisode provoqué par un groupe de libertariens à l'Université Nationale de Quilmes, qui avaient jeté du gaz poivre ou lacrymogène sur des étudiants participant à une assemblée, la conseillère de Libertad Avanza Estefanía Albasetti avait justifié l'agression en soulignant que « les putains de gauchistes sont la mort et méritent d'être montrés du doigt ».

La personne qui occupe le rôle de conciliateur dans l'appareil de pouvoir de Milei, le chef de cabinet Guillermo Francos, il y a quelques semaines, en se référant aux manifestations étudiantes de rejet de la réduction du budget des universités, a eu des concepts qui vont dans le même sens en suggérant une association qui est hors contexte : « dans les années 70, les universités ont également été prises. Les universités ont été occupées et ensuite un mouvement a été généré utilisant la violence pour exprimer leurs positions,c' est devenu un mouvement de guérilla subversif et cela a ensuite généré de la répression ».

Quelques jours plus tard, [la Ministre de l'Intérieur] Patricia Bullrich est allée plus loin en affirmant que les étudiants participant à la manifestation avaient l'intention de se rendre au Palais Pizzurno (ce que les faits ont démenti) « avec des cocktails Molotov », soulignant que « ce qu'ils recherchent, c'est quelque chose de très lourd. Ils ont en tête le modèle chilien, qui fut l'absence totale de contrôle à partir d'un groupe d'étudiants, avec des émeutes et des morts ».

À son tour, pour boucler la boucle, la réapparition de la figure controversée d'Isabel Perón, sur ordre de la vice-présidente Victoria Villarruel, a fait resurgir (surtout sur le territoire numérique) le fantôme de l'organisation paramilitaire de droite des années 1970, la Triple A [Alianza Anticomunista Argentina], que Milei lui-même s'est chargé de rappeler, en positionnant faussement la veuve de Perón comme sa créatrice .Et de marquer sa différence avec Villarruel en affirmant « je ne l'aurais pas fait », en référence à son entretien avec Isabelita dans les alentours de Madrid et à la décision de la vice-présidente d'inaugurer un buste en hommage à sa personne au Sénat.

Des désaccords mais, en même temps, une fonctionnalité entre les deux partis pour amplifier le fantôme qui sert à alimenter la haine anti-péroniste depuis des angles opposés.

Pour ses lecteurs, l'actualité du travail de Scurati ne consiste pas à conclure que la nouvelle droite, comme les libertariens, reproduit le phénomène du fascisme tel qu'il s'est déroulé dans l'Italie de Mussolini, ce qui serait une absurdité totale. Il s'agit de montrer comment la présence de certains traits et modèles communs entre les deux phénomènes, éloignés dans l'histoire mais liés par leur essence même, peut être interprétée comme un « signal d'alarme ». En ce sens que la nouvelle droite, comme lors de la naissance du fascisme, porte en elle « l'œuf du serpent ».

En d'autres termes, que dans certaines conditions, ce qui existe comme une possibilité - la violence politique latente - peut devenir une réalité. Nous l'avons déjà vu lors de la prise d'assaut du Capitole américain le 6 janvier 2021, lorsqu'un groupe de fanatiques de Trump, agissant d'une manière similaire à celle des escouades fascistes, a pris d'assaut l'hémicycle comme des hooligans, en tirant et en frappant, dans le but de renverser le résultat de l'élection qui avait donné la victoire à Biden sur le Républicain.

Comme on s'en souviendra, quelque chose de similaire s'est produit lorsque, le 8 janvier 2023, peu après l'entrée en fonction de Lula Da Silva, des partisans du vaincu Bolsonaro ont pris d'assaut la Place des Trois Pouvoirs, agissant eux aussi comme de véritables escouades de type fasciste. Dans les deux cas, comme pour les escouades de Mussolini, il s'agissait de personnes recrutées dans le monde où règnent la marginalité et le lumpenaje.

Le manuel de Steve Bannon

Sur le territoire des réseaux sociaux, les activistes qui soutiennent Milei, en particulier la ligne d'influenceurs qui occupent l'avant-poste de l'armée libertarienne, agissent avec une agressivité extrême contre ceux qui expriment leurs critiques, leurs désaccords ou leurs plaintes contre l'actuel président.

Suivant le manuel The Movement de Steve Bannon, principal idéologue des stratégies politiques et des techniques de communication de la nouvelle droite, la violence exercée contre les opposants ou les dissidents est inhérente à la conception politique qui encadre leurs actions. Elle sert non seulement à exacerber le type de polarisation qui leur est le plus profitable, mais elle a aussi pour effet d'immobiliser les secteurs qui refusent d'intensifier la spirale de la violence qu'ils alimentent eux-mêmes avec leur cortège de griefs et d'agressions.

Le déplacement vers les extrêmes, comme faisant partie du même mouvement, avec ses effets ambivalents, conduit à la démobilisation des majorités. Une formule ancienne, remise au goût du jour. En même temps, elle fonctionne comme un moyen de détourner l'attention des questions fondamentales qui, du fait de la politique du gouvernement, conduisent le pays vers une aggravation du drame social inhérent à un programme conçu au bénéfice exclusif d'une minorité.

L'escalade de la violence peut prendre différentes formes et intensités. Il faut noter que le caractère autoritaire de la nouvelle droite, comme des libertariens, est dans son ADN. Jusqu'où peut-elle aller ? Si l'on en juge par la portée de ses propositions, qui n'envisagent aucune règle déterminant d'autres limites que celles établies par ses positions extrêmes ou fondamentalistes, le seul frein à sa violence intrinsèque est déterminé par les réactions politiques et sociales qui, dans chaque circonstance, mettent une digue pour contenir la dérive autoritaire.

À cet égard, les libertariens représentent un « nouveau phénomène politique » sur la scène nationale, « apparenté au macrisme mais en même temps différent. Bien qu'arrivés au pouvoir par les urnes, ils contiennent le virus violent inhérent à toute conception intégriste de l'ordre , qui dans le cas de Milei se synthétise dans une approche économique basée sur l'orthodoxie extrême du monétarisme le plus rance ». Tout le phénomène économique et social est vu de ce point de vue réducteur, sans admettre d'autre perspective que celle née de son propre fanatisme, tel que Milei l'exprime lui-même dans ses concepts et sa façon d'agir ou de réagir.

Le fait qu'il soit arrivé au gouvernement par le vote, en profitant du discrédit des dirigeants, ne change pas l'essence de son ADN. Sous prétexte de « mettre fin à la caste », ce que fait Milei, animé par ce même fanatisme, c'est soumettre, voire éroder, les institutions mêmes sur lesquelles repose l'ordre démocratique. Est-ce une exagération ou une tendance qui marque le sens de son action ?

Quelle est la réaction des dirigeants ?

L'escalade des griefs de Milei contraste avec l'absence de réaction consciente et coordonnée de la part de la direction des partis et des secteurs sociaux engagés dans la préservation de l'ordre démocratique. Cela peut paraître exagéré, mais l'histoire nous enseigne que, si elle n'est pas arrêtée à temps, la dynamique de l'autoritarisme et de la violence a tendance à s'emballer. L'Argentine n'a-t-elle pas d'innombrables précédents qui le confirment ?

Et ce n'est pas tout : il y a aussi le risque que la violence soit perçue comme un événement à la fois subjuguant et insignifiant, comme ce fut le cas lors de la tentative d'assassinat de l'ancienne présidente Cristina Kirchner, par exemple.

Dans le cas de l'Italie, l'ouvrage de Scurati, qui reconstitue la période selon l'ordre chronologique strict des événements qu'il décrit, montre comment, face aux agressions de Mussolini et de ses acolytes, une bonne partie des dirigeants (mais aussi de la presse, comme l'illustre le cas emblématique du Corriere Della Sera) a d'abord réagi avec véhémence, puis avec moins de conviction, pour finir, à quelques exceptions près, par accepter passivement - et même par adhérer - aux impositions du régime.

Passant en revue les dix mois de gouvernement de Milei, il n'a épargné aucune épithète ou insulte aux gouverneurs,parlementaires, leaders sociaux, personnalités culturelles, politiciens, journalistes et membres de Libertad Avanza eux-mêmes qui ont montré des différences ou des nuances par rapport à ses positions.

Dans ce contexte, au-delà des critiques que suscitent les agressions du président, ce qui brille par son absence, c'est, comme on l'a dit, une réaction coordonnée des dirigeants pour mettre un terme à cette escalade autoritaire, étroitement associée, d'ailleurs, à la nature de son programme économique.

Plongé dans des disputes internes et des discussions qui anticipent les temps politiques et électoraux, non seulement le leadership du Justicialisme, par action ou par omission, contribue à créer le vide dont Milei a profité pour accentuer sa dérive autoritaire. Un vide qui a permis au Président, même en minorité, de discipliner les gouverneurs, les parlementaires, les leaders sociaux et les syndicalistes avec le fouet (tout en montrant la carotte), afin d'imposer ses politiques extrêmes de rigueur et de démantèlement. Et, conformément au modèle économique d'exclusion avec lequel il entend remodeler le pays, de continuer à déployer, dangereusement, ses postures menaçantes à l'égard de ceux qui se mettent en travers de son chemin.

Il ne s'agit pas d'une exagération mais d'un constat de la réalité qui tente de mesurer, même au risque d'une simplification excessive, la gravité des faits. N'est-il pas temps de retrouver l'esprit de l'ancienne Multipartidaria, (multipartisme) formée pendant la dernière phase de la dictature, dans le but d'imposer le retour à la démocratie et de changer le cours économique du pays, et n'est-il pas temps de rassembler les dirigeants nationaux, dans leur spectre le plus large, dans un vaste front commun pour stopper les politiques économiques de Milei et sa surenchère autoritaire ? Tout cela, comme le disait le document fondateur de ce groupe historique : « Avant qu'il ne soit trop tard ».

Rafael Prieto para Y ahora qué ?

Y ahora qué ?. Buenos Aires, 25 de octubre de 2024

Traduit de l'espagnol popur El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 8 novembre 2024.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Donner le contrôle du bassin du Río de la Plata aux USA... la fête continue !

Juan Grabois* — 2024-03-27T16:26:22Z

Les données montrent l'importance stratégique de la voie navigable du fleuve Paraná. La signature d'un accord entre l'Administration générale des ports (AGP), l'État argentin et l'armée US devrait nous mettre en alerte. Ils ne viennent pas résoudre nos problèmes de violence, mais contrôler le transit de toutes les marchandises qui les intéressent.

Tandis qu'on nous affame avec peu de pain et que de nombreux cirques nous divertissent, la caste entremetteuse, cachée derrière l'étrange figure de Javier Milei, joue le sort du pays sans vergogne comme jamais vu depuis longtemps. C'est l'un des nombreux exemples qui passent presque inaperçus alors que la liberté de voler progresse dans une spirale accélérée de misère planifiée et de brutalisation culturelle.

Le 7 mars, un protocole d'accord a été signé entre l'Administration générale des ports (AGP), l'État argentin et le Corps des ingénieurs de l'armée US (USACE)... c'est l'armée des États-Unis ! Deux responsables argentins à la souriante vocation de colonie et l'ineffable Marc Stanley, habile ambassadeur du grand pays du nord, ont participé à la célébration de cet accord.

« Cette relation est un parfait exemple de la façon dont nos pays peuvent mettre en contact des experts techniques pour améliorer la gestion de nos infrastructures critiques », a déclaré le diplomate américain. Ce n'était pas une arnaque. Le silence des responsables argentins approuve.

La géopolitique de l'Amérique du Sud a l'un de ses nœuds centraux dans le bassin du Río de la Plata. Des données concrètes permettent d'évaluer l'importance stratégique de la voie navigable du Río Paraná : des milliards de dollars sont facturés sur ces eaux et 80 % des céréales produites dans notre pays sont commercialisées. Ces mêmes céréales dont le monde a besoin. Des céréales qui expliquent le bombardement russe du port d'Odessa et l'appropriation par Black Rock des précieux champs de céréales ukrainiens. Ce n'est pas une blague.

Les céréales, les oléagineux et les huiles transitent par la voie navigable, certes, mais aussi le lithium de Jujuy, les terres rares de Catamarca, l'or de San Juan et le chlorhydrate de cocaïne des hauts plateaux. La combinaison des ports privés de Rosario et du trafic de drogue y seraient pour quelque chose, non ?

L'armée des Etats-Unis ne vient pas précisément pour résoudre nos problèmes de violence, mais pour contrôler le transit de toutes les marchandises dans lesquelles elle a un intérêt stratégique, tandis que notre gouvernement envoie l'armée argentine pour mener des manœuvres télévisuelles dégradantes tiers-mondistes pour combattre... « Los Monos » !

L'armée US vient contrôler ses « infrastructures critiques » comme le disait Stanley et défendre ses « intérêts stratégiques » comme l'explique Laura Richardson, chef du Commandement Sud. Peut-être pour leur faciliter juridiquement la tache , la loi omnibus insiste sur la délégation au président des pouvoirs pour l'entrée des troupes étrangères. Notre président est un patriote… yanqui.

Le problème n'est pas qu'ils défendent leurs intérêts, le problème est que nous ne défendons pas les nôtres. En 2005, nous l'avons fait en disant NON à la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA). Aujourd'hui, nous nous soumettons à une nouvelle ZLEA qui concerne notre eau, notre lithium, nos carburants et nos aliments. A cette époque, nous étions unis ; Aujourd'hui, plus que dominés, nous sommes dévorés. Frères, soyez unis, sinon les étrangers vous dévoreront, dit le dicton populaire.

Diviser pour régner est une stratégie de domination bien plus ancienne que « la cocarde argentine ». Ce n'est pas un hasard si, il y a quelques mois, un conflit mineur s'est intensifié entre le Paraguay et l'Argentine à propos du péage exigé par l'Argentine pour les marchandises paraguayennes. Ni lente , ni faignante, l'armée US, à travers l'USACE, a signé un accord avec le gouvernement paraguayen en signe de soutien. Avec le gouvernement libertaire à la barre, l'armée US a déjà le sien avec l'Argentine.

Il faut tenir compte du fait que la principale destination des exportations qui transitent par la voie navigable est la Chine. La puissance émergente, avec son initiative des « nouvelles Routes de la Soie », représente un concurrent sérieux à la puissance nord-américaine. Du point de vue des intérêts nationaux, cette tension inter-impérialiste nous offre de plus grandes possibilités d'adopter une position autonome, non alignée, avec des relations multilatérales souveraines. Une nouvelle troisième position qui donne la priorité aux intérêts argentins et latinoaméricains.

Donner la priorité à nos intérêts n'est pas quelque chose d'étranger à la réalité quotidienne. Donner la priorité à nos intérêts signifie, par exemple, que les enfants argentins ,dans le grenier du monde, aient du pain . Aujourd'hui, ils ne l'ont pas.

Juan Grabois*pour El Diaro Ar

El Diaro Ar. Buenos Aires, le 16 mars 2024.

*Juan Grabois. Professeur et avocat argentin, auteur et leader social. Il est diplômé en droit et en sciences sociales. Il est également fondateur et référence du Mouvement des Travailleurs Exclus (MTE) et de la Confédération des Travailleurs de l'Économie Populaire (CTEP). En 2019, avec d'autres jeunes leaders, il fonde le FrentePatria Grande.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 27 mars 2024.

L'élection présidentielle en Argentine et l'avenir avec les BRICS +

Mikhail Gamandiy-Egorov* — 2023-10-12T14:21:15Z

Le prochain scrutin présidentiel argentin sera déterminant quant à l'avenir du pays au sein des BRICS et de sa place dans l'ordre multipolaire contemporain. Et au moment où les forces pro-occidentales s'activent – les partisans du pouvoir actuel ne prévoient pas de reculer. Retour sur la question.

L'élection présidentielle argentine qui aura lieu le 22 octobre prochain sera importante non seulement pour ce pays sudaméricain, mais également pour le bloc des BRICS dont l'Argentine a été invitée à devenir membre lors de la première étape d'élargissement, adoptée dans le cadre du récent 15ème Sommet de l'organisation en Afrique du Sud, aux côtés de cinq autres pays (l'Iran, l'Arabie Saoudite, l'Ethiopie, l'Egypte et les Emirats Arabes Unis).

L'importance est notable dans le sens que si le candidat appartenant à la coalition actuelle – Sergio Massa – est tout comme le Chef d'Etat sortant Alberto Fernandez un partisan de l'intégration de l'Argentine au sein de l'alliance multipolaire, c'est beaucoup moins le cas pour ses adversaires, représentés par Javier Milei, Libertarien d'extrême droite et Patricia Bullrich, d'obédience également libérale [et d'extrême droite dure].

Le gouvernement actuel a en effet beaucoup œuvré dans l'objectif d'adhérer aux BRICS et les multiples raisons à cela ont été d'ailleurs bien expliquées récemment par la Secrétaire d'Etat au Changement Climatique Cecilia Nicolini, dans un entretien à la revue Le Grand Continent. Parmi les arguments avancés par la responsable argentine – l'intégration au sein des BRICS offrirait des plateformes de négociation plus puissantes, permettant d'équilibrer le positionnement de l'Argentine sur l'échiquier mondial, engager des dialogues sur un pied d'égalité, renforcer l'intégration régionale, à privilégier le dialogue dans le multilatéralisme et en faveur de l'équilibre international, ainsi que de réduire les asymétries dans les négociations entre les pays.

Elle a également rappelé que la Nouvelle Banque de Développement des BRICS joue aujourd'hui un rôle majeur, y compris dans le financement de projets dans les nations du Sud global. Si les nombreuses remarques de la Secrétaire d'Etat argentine étaient justes et légitimes, il n'en demeure pas moins effectivement que les opposants à la pleine intégration du pays au sein de l'alliance pro-multipolaire pourront tenter de forcer le pays à faire marche arrière.

Les raisons sont assez connues. Les liens qui unissent les dits opposants aux intérêts washingtoniens, à l'heure où l'establishment étasunien continue d'interférer dans les affaires internes de nations américaines. L'Argentine est loin d'en être une exception. Ceci étant dit il faut tout de même garder à l'esprit plusieurs éléments.

Le premier étant que même des représentants sud-américains jugés proches de Washington, à l'instar de l'ex-président brésilien Jair Bolsonaro, au final n'ont pas osé s'éloigner de l'alliance pro-multipolaire. D'ailleurs cela est parfaitement logique : malgré les sympathies pro-washingtoniennes et les méfiances vis-à-vis de Pékin et Moscou, l'économie fait bien les choses. Et à ce titre aujourd'hui la République Populaire de Chine est l'un des principaux partenaires économico-commerciaux de plusieurs Etats sud-américains, y compris du Brésil et de l'Argentine. Le tout bien souvent – en avance sur les USA, au grand dam des décideurs étasuniens.

En ce qui concerne plus précisément l'Argentine, ses exportations actuelles à destination des cinq premiers membres des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) – représentent plus de 40% du volume total. Et comme le rappelle bien encore une fois Cecilia Nicolini : « sans le commerce avec la Chine, le Brésil, l'Inde ou la Russie – l'Argentine ne survivrait pas longtemps ».

Et si bien que les opposants au pouvoir argentin actuel gagnent lors du prochain scrutin présidentiel et décident d'appliquer les désirs des nostalgiques de l'unipolarité basés à Washington en s'éloignant des BRICS – ils ne sauront expliquer longtemps les problèmes d'ordre économique que cela représentera pour les citoyens du pays. D'autant plus que les élites occidentales ne font jamais de cadeau aux pays partenaires. Les beaux discours représentent une chose, mettre la main à la poche une tout autre, en dehors des moments où ce même establishment occidental pense, à tort, avoir l'opportunité immédiate à se débarrasser d'un adversaire géopolitique et/ou géoéconomique.

Et enfin dans le cas où l'Argentine sous une éventuelle présidence pro-libérale et pro-occidentale déciderait à ne pas adhérer pleinement au sein des BRICS – ce ne sera que temporaire. Le temps que les citoyens argentins encore non convaincus puissent faire les bonnes conclusions, que les éléments radicalement pro-occidentaux puissent perdre encore plus de crédibilité, et que les BRICS se renforcent encore davantage, au moment où plusieurs autres étapes d'élargissement de l'alliance seront observées, avec des candidatures qui se comptent par dizaines. Le reste à suivre.

Mikhail Gamandiy-Egorov* pour Observateur Continental->https://www.observateurcontinental.fr]

Observateur Continental. France, 11 octobre 2023

*Mikhail Gamandiy-Egorov, Moscovite, enfance et adolescence au Maroc, études supérieures en France. Diplômé de la Sorbonne (Paris). Entrepreneur. Interprète professionnel. Journaliste chroniqueur pour le Service francophone de l'Agence russe d'information internationale Rossiya Segodnya (Sputnik France). Partisan du partenariat Afrique-Russie et de la souveraineté des Etats. Opposé au néocolonialisme sous toutes ses formes. Page d'auteur à l'agence Observateur Continental. Page Facebook. Page Twitter

Argentine : Entre souveraineté et mainmise des entreprises étrangères

Gustavo Sarmiento* — 2023-08-13T17:50:05Z

Les richesses naturelles de l'Argentine sont vastes et variées. Il s'agit non seulement de terres, de rivières, de lacs et de réserves d'eau douce, mais aussi de minéraux, de pétrole et de gaz. Mais dans de nombreux cas, l'exploitation est entre les mains d'entreprises étrangères, qui pillent nos sols et s'approprient les bénéfices.

Le troisième élément du tableau périodique a été identifié pour la première fois en Suède par Johan August Arfwedson en 1817. C'est un peu plus d'un siècle plus tard, en Argentine, que le chimiste et géologue Luciano Catalano a attiré l'attention sur la présence de lithium dans les salines de la Puna. Le premier projet concret a vu le jour dans le Salar del Hombre Muerto au début des années 1990. Ce matériau peu exploré a fait un bond vertigineux : en 2022, le pays a produit 33 000 tonnes, soit trois mille de plus qu'en 2017. Au premier trimestre de cette année, son exportation a atteint le chiffre record de 233 millions de dollars. C'est le produit exporté qui connaît la plus forte croissance en termes de pourcentage. Mais il y a un détail : la quasi-totalité est utilisée à l'étranger comme matière première par l'entreprise australienne Allkem et l'entreprise étasunienne Livent, qui ont annoncé il y a quelques mois leur fusion. Dans un contexte mondial en manque de nourriture et d'énergie, l'avenir des ressources naturelles stratégiques d'un des pays ayant le plus grand potentiel de la planète dans ces deux domaines est confronté à cette dualité entre souveraineté et mainmise de l'étranger. Et elle est loin d'être réglée.

Ici, l'or n'est pas seulement doré. Celui qui est à la mode est blanc. Dans son ouvrage « Historia del litio en la Puna », Ricardo Alonso (Universidad Nacional de Salta-Conicet) indique que le lithium « est un métal alcalin, argenté et mou qui peut être coupé avec un couteau. Il est si léger qu'il pèse la moitié du poids de l'eau et flotte sur l'essence. Il a la densité du bois de pin. C'est d'ailleurs le métal le moins dense de tous et il est très réactif ».

Il existe aujourd'hui trois grands gisements, deux à Jujuy et un à Catamarca, exploités par des entreprises étrangères. Mais il y a déjà 38 autres initiatives en cours. Depuis la réforme constitutionnelle de 1994, ce sont les Provinces qui décident de leurs ressources naturelles. Le problème du lithium réside dans l'absence d'une politique nationale unifiée. Alors que des juridictions comme La Rioja l'ont déclaré « ressource naturelle stratégique » et « d'intérêt public », suspendant les permis d'exploration pour les entreprises privées, d'autres, comme Jujuy, visent à créer une entreprise provinciale (dans son cas, Jujuy Energía y Minería Sociedad del Estado) qui conclut des alliances avec des entreprises étrangères avec un rôle minoritaire - participation de 8,5 % - grâce à l'exportation de carbonate de lithium, qui est ensuite utilisé pour la fabrication de batteries à l'étranger. Au milieu se trouvent les communautés [indigènes natives].

A Jujuy, le gouvernement de Gerardo Morales [Droite dure, voir très dure] a approuvé une réforme expresse de la Constitution provinciale qui lui permet de s'approprier des terres pour l'extraction de minerais et d'interdire les barrages routiers [des opposants], cautionnant la répression au nom de la « paix sociale ». Malgré les persécutions et l'état d'urgence qui régit désormais la province, une dizaine de barrages routiers restent en place.

Purmamarca est le principal barrage routier. C'est là, sur les routes 9 et 22, qu'a eu lieu la première attaque policière. C'est là que se trouve Ismael, un étudiant de Chalala. Il fait partie du troisième Malón de la Paz (manifestations pacifiques), dans la province qui compte le plus grand nombre de communautés indigènes du pays : "Nous allons continuer à résister. Morales a fait la réforme sans consulter les communautés. Tout ce qui se passe dans la province est dû au lithium".

LITHIUM ET SOUVERAINETÉ

La mainmise par l'étranger à travers l'aliénation [Transmission volontaire ou légale à autrui de la propriété d'un bien ou d'un droit] du lithium est presque totale. Toutes les salines de la Puna argentine sont couvertes juridiquement [ Commercial invoice ou Pediments ]. Les capitaux viennent des États-Unis et du Canada, d'Australie, de Chine, de Corée et de France. Viennent ensuite les fonds d'investissement. Des entreprises comme BYD et Tesla ont également des parts dans les projets d'extraction comme l'explique Melisa Argento, docteur en sciences sociales (UBA-UNR-Conicet-IEALC

– Comment construire la souveraineté avec le lithium ?
– Melisa Argento : « Tout dépend de la manière dont nous considérons la souveraineté. Car il peut y avoir un État souverain qui contrôle la ressource et qui est également extractiviste, ce que je n'approuverais pas. Pour moi, la souveraineté inclut le respect des territoires et de l'autodétermination, la mise en œuvre d'une consultation libre, préalable et informée, un moratoire sur les projets étrangers et le contrôle de l'État pour protéger la nature. Réduire les impacts socio-environnementaux, étudier le comportement intégral des bassins versants afin de ne pas altérer ou détruire les écosystèmes ».

Martina Gamba, chercheuse du Conicet, au Centro de Tecnología de Recursos Minerales y Cerámica (Cetmic) de l'Université de La Plata, cite Laura Richardson du US Southern Command et son rapport pour le secrétaire d'État US, « où elle a clairement indiqué que le marché le plus avantageux pour investir dans le lithium était l'Argentine, parce que c'est le pays le plus déréglementé au monde. Le lithium y est considéré comme une ressource ordinaire. Et contrairement au Chili, où c'est l'État national qui établit les contrats avec les entreprises, ici les exigences sont quasiment nulles. De nombreuses déductions d' impôts existent pour encourager l'activité. La loi sur l'investissement minier plafonne les redevances - c'est-à-dire ce qu'elles laissent aux provinces - à 3 % de ce que les entreprises déclarent elles-mêmes à l'entrée de la mine. Au Chili, les redevances s'élèvent à 40 %.

Le Chili, la Bolivie et l'Argentine se partagent 60 % des réserves mondiales de lithium. L'Argentine est le deuxième pays disposant des plus grandes ressources nettes, derrière la Bolivie, et le quatrième producteur mondial (bien qu'il soit prévu qu'il augmente très prochainement sa production), derrière l'Australie, le Chili et la Chine. Cependant, il n'existe aujourd'hui que deux projets fermes de production de batteries lithium-ion sur notre territoire.

Le premier ouvrira ses portes en septembre dans la capitale de Buenos Aires. Il s'appelle UniLiB . Il est géréq par l'université nationale de La Plata et Y-TEC, l'entreprise technologique formée par YPF et le Conicet. La centrale produira 15 mégawatts, ce qui est suffisant pour alimenter deux mille foyers ou quatre cents véhicules électriques. L'année prochaine, l'usine de Santiago del Estero, promue par le gouvernement provincial, viendra s'ajouter à la centrale, qui quintuplera la production de La Plata.

« C'est une question de décision politique. Les pays qui progressent le plus sont ceux qui apportent de la valeur ajoutée. L'Europe n'a pas de lithium et pourtant elle construit des gigausines pour produire des batteries. L'industrialiser ici, c'est du travail, de la richesse et de la souveraineté. Sinon, nous serons toujours destinés à exporter du carbonate de lithium à un prix et à acheter des batteries jusqu'à dix fois plus chères », souligne Roberto Salvarezza, directeur d'Y-TEC.

Le secteur des véhicules électriques commence à devenir une réalité. Le constructeur automobile chinois BYD a annoncé qu'il les produirait dans l'usine Ford de Bahia, au Brésil. Au Chili, il fabriquera le matériau de la cathode de la batterie, ce qui est essentiel car il représente 30 % du coût de la voiture. Le véhicule électrique va entrer dans le Mercosur, et c'est là que l'Argentine devrait se positionner », explique M. Salvarezza. Le Brésil n'a pas de lithium et le Chili n'a pas d'industrie automobile établie sur son territoire. Nous réunissons ces deux facteurs ».

LE BOOM MINIER

Andrés Nápoli, directeur de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), souligne que le boom minier « pose d'énormes problèmes d'un point de vue institutionnel et juridique, d'une part parce qu'il n'existe pas de cadre juridique adéquat pour le mener à bien, et d'autre part parce qu'il n'y a pas de système institutionnel permettant de contrôler les activités qui sont menées ».

« En termes d'environnement, il y a de grands défis à relever », explique M. Salvarezza, « comme celui de pouvoir réduire la quantité d'eau utilisée dans les processus de production. La méthode d'évaporation consomme beaucoup d'eau ; il y a des propositions d'extraction directe ; c'est à l'échelle pilote. Nous devons mettre l'accent sur l'étude de la meilleure technologie. C'est également sur ce point que travaille Y-TEC. En août, YPF commencera à exploiter le Salar de Fiambalá : 20 000 hectares à Catamarca. « Comme ce fut le cas pour le pétrole, YPF n'entrera dans aucun territoire sans licence sociale. Elle est toujours avec les communautés ».

Ignacio Sabbatella est chercheur associé au Conicet, dans le domaine des relations internationales de Flacso, et se spécialise dans les ressources stratégiques et la transition énergétique. Selon lui, l'Argentine dispose d'un énorme potentiel dans ce domaine : « La manière dont le pays en tire parti pour générer des chaînes de valeur, de sorte qu'il ne s'agisse pas d'une simple exportation de ressources primaires, sera liée à la participation publique des entreprises et au développement scientifique et technologique en collaboration avec le secteur privé ».

– Pourquoi le pétrole ne fait-il pas l'objet d'un va-et-vient entre les Provinces et la Nation, comme c'est le cas pour le lithium ?
– Sabbatella répond : « En raison de l'existence d'YPF. Lors de la reprise du contrôle de l'Etat en 2012, la nation a impliqué les provinces productrices d'hydrocarbures, qui détiennent 51 % des actions. YPF n'est pas un monopole mais le leader d'un marché avec des acteurs privés internationaux. Mais il n'y a pas d'exploitation minière d'YPF. Aujourd'hui, YPF Lithium a été créé, bien qu'il soit arrivé tardivement sur un marché équitablement réparti ».

L'exploitation minière a connu un essor au cours de la dernière décennie, avec une face B. À San Juan, les tribunaux enquêtent toujours sur la société canadienne Barrick Gold pour le déversement de cyanure dans la rivière Potrerillos à partir de la mine Veladero , il y a plus de six ans.

Le cuivre est à la base de l'économie chilienne. L'Argentine a commencé à le produire à grande échelle en 1997 avec la mine Bajo la Alumbrera à Catamarca. Cette mine a cessé ses activités en 2018 et aucun cuivre n'a été extrait en Argentine depuis lors. Jusqu'à cette année,où huit projets ont progressé à San Juan, Salta, Mendoza et Catamarca.

Sur le plateau central du Chubut, ils affirment détenir le deuxième plus grand gisement au monde. Pan American Silver cherche déjà à l'exploiter. Mais ce n'est pas facile pour eux. En 2020, une forte pression sociale a permis d'annuler le projet de re-zonage. Le Chubut est la province la plus fortement opposée à l'exploitation minière dans le pays : en 2003, elle a organisé un référendum historique qui a abouti à l'interdiction de l'exploitation minière.

PÉTROLE ET GAZ

Vaca Muerta est le deuxième plus grand champ de gaz non conventionnel au monde et le quatrième plus grand champ de pétrole non conventionnel. En juin, il a enregistré une production record de gaz de schiste : 11 % de plus que le mois précédent. Il y a dix ans, ce gisement était presque inconnu. La porte d'entrée a été la nationalisation d'YPF (contre laquelle a voté le bloc qui forme aujourd'hui Juntos por el Cambio) et la signature ultérieure de l'accord avec Chevron.

En 1994, la société nationale disposait de 101 puits d'exploration. En 1999, sous le nom de Repsol, elle n'en avait plus que dix. Il en a été ainsi jusqu'en 2011, lorsque le gouvernement de Cristina Fernández de Kirchner, confronté à un bilan négatif après des décennies, a décidé de nationaliser l'entreprise. Et a jeté son dévolu sur le champ situé au pied de la cordillière. Sous l'administration Macri, YPF est passée de 168 puits à Vaca Muerta à seulement 34. 31 entreprises sont actuellement présentes dans la région, dont l'épicentre se trouve à Neuquén, qui dispose de réserves pour plus de 120 ans, d'une valeur estimée à un milliard de dollars.

Le paradoxe est qu'à Añelo, la ville principale de la zone, la plupart des habitants n'ont pas le gaz de ville. Il y a une pénurie d'eau et l'enregistrement sismique dans toute la région a augmenté en raison de la fracturation : « De 2015 à aujourd'hui, nous avons déjà compté 418 tremblements de terre induits », explique Javier Grosso, géographe à l'université de Comahue.

Sur les 503 000 barils de pétrole par jour produits par YPF, 50 % proviennent de Vaca Muerta. Les estimations officielles prévoient qu'en moins de dix ans, le gisement doublera les devises aujourd'hui générées par l'agribusiness. En mai, 58% des exportations étaient constituées de produits agricoles manufacturés et de produits primaires.

Le secteur pétrolier offshore s'est développé ces dernières années. Il existe un projet gazier de Total au large de la Terre de Feu, mais le principal gisement se situe à 300 kilomètres de Mar del Plata, où le consortium d'entreprises formé par la société norvégienne Equinor, YPF et Shell forera à une profondeur d'au moins 1 700 mètres à la recherche de pétrole. Au cours des auditions publiques, Andrea Michelson, coordinatrice du Forum pour la conservation de la mer et des zones d'influence de Patagonie, a averti que le monde traverse une « crise profonde de perte de biodiversité ; les conséquences du changement climatique mondial sont alarmantes, mais malgré la gravité de ce contexte, le projet d'acquisition sismique offshore dans le bassin du nord de l'Argentine ne respecte pas le principe de précaution et n'évalue pas les impacts synergiques et cumulatifs ».

Mais il n'y a pas que la production. Il s'agit aussi du transport. C'est là que le gazoduc Néstor Kirchner s'impose comme l'un des principaux travaux publiques de la démocratie. Construit en dix mois, il couvre plus de 500 kilomètres dans sa première étape, de Tratayén (Neuquén) à Salliqueló (Buenos Aires). Il permettra d'économiser un milliard de dollars au second semestre 2023, et avec le second tronçon jusqu'à San Jerónimo, plus de 4 milliards de dollars par an seront économisés, soit 9 % du prêt du FMI.

Julia Strada, directrice du Centro de Economía Política Argentina (CEPA) et de Banco Nación, souligne que le gazoduc (qui sera suivi par le gazoduc du Nord-Est, également interrompu pendant l'administration de Macri) « peut changer la matrice d'exportation de l'Argentine et apporter du gaz à la Bolivie et au Brésil ».

« Nous sommes un pays qui produit ce dont le monde a besoin », ajoute-t-elle. Du gaz, du lithium, de la nourriture. Mais nous avons besoin que les groupes économiques locaux deviennent des acteurs du développement ; souvent, ce sont les étrangers qui le fournissent, à un prix beaucoup plus élevé. Ils demandent des transferts de bénéfices, l'accès au marché unique et libre des devises... Cela implique de céder de la souveraineté.

Le gouvernement souligne que le gaz est un élément clé de la transition énergétique dans le monde. L'Allemagne, par exemple, dont la matrice énergétique repose encore à 20 % sur le charbon, a besoin d'une énergie accessible pour éviter la désindustrialisation après la guerre en Ukraine. L'augmentation de la production de gaz peut remplacer les combustibles fossiles, réduire les émissions de gaz à effet de serre et remplacer les importations. « La sécurité et la souveraineté énergétiques s'en trouvent renforcées », explique M. Salvarezza. « Il nous fournit également des ressources pour l'industrialisation, comme le pôle pétrochimique de Bahía Blanca, qui utilise de nombreux composants du gaz, par exemple pour les engrais ».

Aujourd'hui, dans notre matrice énergétique, 48 % de l'énergie provient du gaz et 36 % du pétrole. Près de 14 % proviennent des énergies renouvelables, de l'hydroélectricité et du nucléaire. Selon le plan national de transition énergétique 2030, le nombre d'énergies renouvelables devrait atteindre 20 % en 2025 et 30 % en 2030, auxquels s'ajouteraient 50 % d'hydroélectricité et la quasi-totalité du gaz, moins polluant que le pétrole.

Actuellement, l'énergie nucléaire occupe entre 5 et 7 %. S'y ajoute le projet Carem, un petit réacteur modulaire, conçu et fabriqué exclusivement dans le pays. « Si l'Argentine parvient à le développer à temps, elle serait à la tête du marché des petits réacteurs, qui promet d'être très stratégique au niveau mondial, en concurrence avec des acteurs majeurs tels que les États-Unis, la Chine et la Russie », affirme M. Sabbatella.

Un autre potentiel est celui de l'hydrogène vert, qui devrait être exploité d'ici la fin de la décennie. Agro de Souza, par exemple, est une entreprise circulaire qui produit du biogaz à partir des déchets des parcs d'engraissement . Elle produit de l'électricité pour trois villages de la région de Coronel Suárez.

L'EAU ET LA TERRE

Les trois quarts de la planète sont recouverts d'eau, mais seulement 2,5 % d'eau douce. Sa présence est stratégique. Dans le nord-est de l'Argentine, il existe des propriétaires privés de terres rurales stratégiquement situées sur des réserves d'eau douce, comme la Fondation Tompkins à Corrientes, où elle a enregistré sa première entreprise (The Conservation Land Trust SA) peu avant les élections présidentielles de 1983.

Pour ce qui est du Littoral, les symboles de la lutte pour la souveraineté productive se distinguent. L'un d'entre eux est la Hidrovía . Comme l'affirme le journaliste et écrivain Mempo Giardinelli, « le fleuve Paraná est, avec le Canal de Magdalena [1] (une enclave fondamentale pour relier le fleuve et le littoral maritime), la meilleure ressource de l'Argentine pour se libérer la dette, malheureusement bloquée - en référence aux possibilités économiques qui permettraient la gestion par l'État de sa navigation et de son exploitation. Aujourd'hui, c'est un fleuve international qui n'est plus géré par l'Argentine ».

L'eau ne s'arrête pas là. Bien que l'Argentine consomme peu de poisson (en moyenne, chaque Argentin mange 7,2 kilos de poisson par an, contre 22,7 kilos pour un Espagnol), cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'extraction halieutique. Des organisations environnementales et sociales affirment qu'en face du Golfe de San Jorge , des navires de pêche - principalement de Chine, de Corée du Sud et d'Espagne - forment une grande ligne de 600 bateaux qui parviennent à éviter les contrôles maritimes. Une nuée de lumières dans l'obscurité de la haute mer la nuit. L'éclairage des ponts incite les calmars à se déplacer sous les navires, ce qui facilite leur capture. Le sous-secrétariat national à la pêche répond que les navires sont situés au delà du mille 201 : « Ils se trouvent donc dans les eaux libres et internationales ».

Notre histoire en tant qu'État-nation s'est écrite dans le sang et le feu à travers la terre. Un rapport préparé en 2021 par l'Institut d'études et de formation (CTA), basé sur le Registre national des terres rurales, révèle que 40 % du territoire argentin est entre les mains de 1 200 propriétaires terriens. Cela représente 65 millions d'hectares. Parmi ceux-ci, près de 12 millions sont détenus par des étrangers et 1 877 885 appartiennent à des entreprises basées dans des paradis fiscaux. Selon la loi, la propriété étrangère des terres ne peut dépasser 15 % au niveau national, provincial et départemental. Les ressortissants d'un même pays ne doivent pas posséder plus de 4,5 % des terres dans chaque juridiction. « Aujourd'hui, il existe cinquante districts hors-jeu, qui dépassent les limites imposées par la loi », indique le rapport.

Entre-temps, la frontière agricole s'étend. Les affaires ne se font plus seulement dans la Pampa Humide. En 15 ans, le Gran Chaco a perdu un quart de sa forêt à cause de la déforestation. Acte suivant : les étés les plus chauds de l'histoire.

Dans les années 1990, les Benetton, le financier américain d'origine hongroise George Soros et la compagnie pétrolière anglo-néerlandaise Shell se sont lancés dans l'agriculture et la sylviculture. Joe Lewis a lui aussi grandi en Patagonie, s'emparant des lacs publics. Dans le sud, le groupe Heilongjiang Beidahuang (Chine), Somuncurá Patagonia SA (France), le rabbin Elimeir Libersohn (États-Unis) et Ted Turner (États-Unis), entre autres, se sont joints à eux.

Salta (11,5 %), Misiones (11 %), San Juan (10,4 %), Corrientes (9,2 %) et Mendoza (8,7 %) sont les provinces où le taux de propriété étrangère est le plus élevé. Nous sommes désormais à l'ère des émirs et des magnats arabes et qataris.

Il existe d'autres alternatives à la base. L'Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Tierra (UTT) regroupe plus de 22 000 familles productrices d'aliments dans vingt provinces du pays. Agustín San Vicente, de l'UTT, explique que l'organisation promeut un projet de loi sur l'accès à la terre : « Une sorte de Procrear mais rural, conçu pour qu'une famille qui loue deux ou trois hectares puisse les acheter et les payer sur vingt ans. C'est une proposition réalisable, mais bon... Elle ne s'est jamais concrétisée ».

Gustavo Sarmiento* pour Caras&Caretas

Caras&Caretas. Buenos Aires, le 1er août 2023.

*Gustavo Sarmiento est argentin et rédacteur en chef du journal Tiempo Argentino. Il a obtenu un diplôme de technicien en communication sociale, orientation médias, à la faculté des sciences sociales de l'Universidad Nacional del Centro (UNICEN). Ces dernières années, il a participé à des panels tels que « L'éducation dans les médias » lors de la troisième conférence sur la communication et l'émancipation au Centro Cultural de la Cooperación, et a couvert toutes sortes de sujets : de l'accompagnement des médecins de l'UNICEF dans les soins et la vaccination de la population indigène dans le nord de Salta, aux débats législatifs et aux élections présidentielles dans les zones rurales.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora Paris, le 13 août 2023

[1] Le canal de la Magdalena ou canal de la Magdalena (anciennement également connu sous le nom de canal du Sud ou canal del Sur) est un canal naturel dans le lit du Rio de la Plata dans sa partie moyenne sud, qui se termine au début de son secteur estuarien. Il a une profondeur inhérente de 4,50 mètres (15 pieds). Sur une partie de ce chenal, le gouvernement argentin a prévu la construction d'une voie de navigation d'environ 53 kilomètres de long et 200 mètres de large, construite par dragage pour porter sa profondeur à 12 mètres (40 pieds).

Argentina : « Terres rares et coltan : avec le lithium, l'activité minière cachée que Morales veut aussi protéger à Jujuy »

2023-06-23T17:21:23Z

Parallèlement au lithium, la province a progressé dans le suivi d'autres minéraux demandés par les entreprises technologiques et automobiles. Les zones où ils se trouvent...

L'administration pro-minière de Gerardo Morales à Jujuy ne se concentre pas uniquement sur l'exploitation du lithium, qui est déjà l'un des piliers d'un gouvernement provincial qui a fait de la concession aux entreprises étrangères de ce type de ressources un choix politique.

Les modifications constitutionnelles promues par le président, qui ont suscité une protestation populaire massive et une répression sans précédent depuis des décennies sur ce territoire, visent également à protéger une autre activité cachée, également liée à l'extraction de minéraux à grande échelle : tels que les « terres rares » et le coltan, très demandés par les entreprises automobiles et technologiques des pays développés.

La présence de « terres rares » à Jujuy a déjà été documentée par des organisations tels que le SEGEMAR (Service géologique minier argentin) et reconnue par les membres de GEMERA, l'organisation qui regroupe les entreprises impliquées dans l'exploration minière dans le pays.

La disponibilité du coltan a également été soulevée par des géologues de la chambre minière de Jujuy, qui ont confirmé les réserves de columbite-tantale dans différentes régions de Salta et Jujuy.

L'évolution de ces exploitations à l'avenir nécessite précisément les modifications promues par Morales en termes de droits de propriété, avec l'inclusion de dispositifs juridiques visant à promouvoir les expulsions des communautés indigènes et la criminalisation de la protestation sociale.

Qu'est-ce que le coltan ? Ce matériau fait partie intégrante de divers composants de l'industrie électronique actuelle. Ordinateurs, téléphones portables, téléviseurs à écran plat, appareils photo numériques et jeux vidéo contiennent tous quelques grammes de ce minéral bleu-vert.

Le coltan : une autre obsession technologique

Son utilisation s'étend à l'aéronautique et même au développement de centrales nucléaires. Ce minéral est un intrant essentiel pour la fabrication des condensateurs, car il est un conducteur d'électricité efficace - on estime qu'il est jusqu'à 80 fois plus rapide que le cuivre. Actuellement, le coltan se vend en moyenne à environ 400 000 dollars la tonne.

La pression sur la demande de ce minerai a conduit au génocide qui a débuté en 1998 en République du Congo, territoire qui concentre 80 % des réserves mondiales de ce minerai.

Au cours des deux dernières décennies, le besoin en minerai a ouvert la recherche au-delà du continent africain. Les entreprises ont commencé à effectuer de nombreuses recherches dans le monde entier.

L'Australie, la Thaïlande, le Brésil, le Canada, l'Égypte, l'Afrique du Sud, le Nigeria et la Malaisie ont participé à l'enquête, qui a donné des résultats plus ou moins positifs. Ce groupe a ensuite été rejoint par la Colombie et le Venezuela.

En Argentine, GEMERA a constaté la présence de ce minéral dans différentes régions des provinces de Córdoba, Catamarca, La Rioja, Tucumán, Santiago del Estero, San Luis et Salta. Cette combinaison colombite-tantalite a également été trouvée à Abdón Castro Tolay, dans le département de Cochinoca de Jujuy.

En Argentine, GEMERA a constaté confirmé la présence de ce minéral dans différentes régions des provinces de Córdoba, Catamarca, La Rioja, Tucumán, Santiago del Estero, San Luis et Salta. Cette combinaison columbite-tantalite a également été trouvée à Abdón Castro Tolay, dans le département de Cochinoca de Jujuy.

À la mi-août 2018, des géologues de Tucumán ayant des fonctions au sein de la Chambre des Mines de Jujuy ont reconnu l'existence de ces réservoirs près de la rivière Las Burras, bien que, ont-ils souligné, le coût d'extraction soit encore bien supérieur aux bénéfices que les entreprises minières pourraient obtenir en plaçant le produit sur le marché international.

Depuis Cinq ans cependant, la demande de coltan connaît un essor sans précédent.

Les « Terres rares » sont également dans le collimateur des compagnies minières à Jujuy

Les « terres rares » sont une combinaison de matériaux tels que le lanthane, le lutécium, le scandium, l'yttrium, le cérium et le néodyme, entre autres, qui ne sont présents que dans certains massifs granitiques.

L'existence de réserves de ces éléments a été confirmée au cours des dernières décennies par des techniciens du bassin minier de Jujuy, autour de communautés telles que Querusiyal, dans le département de Tilcara, au cœur de la gorge de Humahuaca.

Des représentants de l'Institut de géologie de l'Université nationale de Jujuy ont également déclaré à plusieurs reprises avoir localisé des « terres rares » au nord de Salinas Grandes et à l'extrême sud des Sierras de Tusaquillas.

Un autre endroit où ces matériaux ont été détectés est Mina Pirquitas, un gisement situé dans le nord-ouest de Jujuy où la société canadienne Silver Standard Resources exploite de l'argent, du zinc et de l'étain.

À l'instar du coltan, ces minéraux sont recherchés par les constructeurs automobiles qui promeuvent les véhicules hybrides, les sociétés de téléphonie mobile et les propriétaires d'entreprises de fibre optique.

La Chine contrôle le marché des « terres rares ».

Le monopole sur cet ensemble d'éléments est détenu par la Chine, qui contrôle environ 90 % de l'offre mondiale. La puissance asiatique a pris le contrôle du marché des « terres rares » à la fin des années 1990, lorsque les États-Unis ont fermé la mine de Mountain Pass, en Californie, dans le cadre de leur politique de gestion de l'environnement.

Depuis, le bloc européen et les pays à forte production technologique comme le Japon, la Corée et, bien sûr, les États-Unis, dépendent de la production chinoise, qui s'élève en moyenne à 120 000 tonnes par an.

La valeur marchande des « terres rares », qui sont extraites par des procédés très polluants, varie en fonction du matériau : ces dernières années, elle a oscillé entre 60 et 5 000 dollars le kilo, l'europium étant l'élément le plus valorisé.

Les prévisionnistes financiers, comme la banque d'investissement suisse UBS, estiment que la demande de ces minerais augmentera d'au moins 300 % au cours des cinq prochaines années, sous l'effet de l'augmentation des ventes de véhicules électriques - qui incorporent au moins 1 kilo de « terres rares » dans la mécanique de leurs moteurs - et de l'installation accrue d'éoliennes - qui incorporent près de 200 kilos de ces matériaux.

Face à ces chiffres et à la perspective d'une exportation à terme de ces éléments, tant Morales que les dirigeants des mines argentines et transnationales se lancent dans un business qui promet des millions de la part d'un premier monde « accro » aux nouvelles technologies.

Patricio Eleisegui para Iprofesional->https://www.iprofesional.com/]

Iprofesional. Buenos Aires, 23 de junio de 2023

Traduit de l'espagnol par : M. L. Stirnemann

El Correo de la Diaspora. Paris, le 23 juin 2023

Pressions et extorsions US pour briser les liens de l'Amérique Latine avec la Russie et la Chine.

Jorge Elbaum* — 2022-04-26T10:12:17Z

Au cours des deux dernières semaines, le département d'État des Etats-Unis a déployé un ambitieux programme de persuasion qui s'assimile à du chantage sur les pays du situé dans le dit « hémisphère occidental », dans le but de limiter leurs liens commerciaux et de coopération avec Moscou et Pékin. Les modèles de proximité déployés en Amérique Latine et dans les Caraïbes offrent un large éventail d'alternatives allant des menaces et des sanctions à l'offre de meilleures conditions pour les exportations, de garanties pour la poursuite des transferts de fonds ou pour l' autorisation prolongée de visas.

Le 7 avril, la Russie a été suspendue du Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies en raison des allégations de crimes de guerre formulées par l'Ukraine. La mesure a été prise sans aucune enquête ni investigation sur le terrain. Le 21 avril, il a été décidé de suspendre la Russie de son siège d'observateur permanent auprès de l'Organisation des États Américains (OEA). Lors du premier vote, l'Argentine a approuvé la suspension, tandis que lors du second, elle s'est abstenue. Entre ces deux votes, le Département d'État US a cherché sans succès à obtenir l'expulsion de Moscou du Conseil de Sécurité de l'ONU.

Mercredi dernier, la Secrétaire au Trésor Janet Yellen a invité les ministres des finances du G20 à boycotter un discours d'Anton Siluanov, ministre des finances de Moscou. Le représentant argentin à la réunion de Washington a rejeté l'annulation et est resté à sa place avec 16 autres fonctionnaires. Les trois seuls représentants qui ont quitté les délibérations sont Mme Yellen elle-même et les ministres du Canada et du Royaume-Uni. Lors de la conférence de presse, Mme Yellen a justifié le succès limité du boycott proposé : « Pour retirer à un pays toute participation, il faut vraiment un niveau d'accord très élevé dans de nombreux forums, y compris le G20, et ce niveau d'accord n'a pas été atteint.

L'offensive des sanctions, boycotts et blocus est directement liée à l'objectif d'affaiblir tout pays qui défend sa souveraineté contre les règles imposées par les Etats-Unis, et/ou qui cherche à articuler des blocs commerciaux alternatifs à celui configuré par l'atlantisme. C'est la cause géopolitique qui a stimulé le conflit ancestral entre les secteurs nationalistes ukrainiens et les Russes : il s'agissait d'empêcher la constitution d'un axe géopolitique continental eurasiatique, capable de relier l'Europe occidentale à l'Asie du Sud-Est, en plaçant Moscou comme nexus entre les deux continents. Une fois en guerre - et précédemment stimulée - le chef du Trésor des Etats-Unis a établi les prochaines étapes : « Le produit des ventes de pétrole et de gaz est une importante source de revenus pour la Russie. Il serait très utile de chercher des moyens de réduire ces revenus ».

L'offensive de Washington est liée à l'échec surprenant de ses sanctions : bien que la Russie ait été coupée du système SWIFT et que ses réserves étrangères aient été gelées, la valeur du rouble s'est stabilisée à des valeurs similaires à celles d'avant l'intervention militaire ; le gaz, le pétrole et le charbon russes continuent d'être expédiés vers l'Europe occidentale ; et la Banque Centrale continue d'augmenter ses réserves internationales. Au cours de la semaine dernière, s'y est ajouté 1,7 milliard de dollars, pour atteindre 611,1 milliards. C'est la raison pour laquelle, le 13 avril, JenPsaki, porte-parole de la Maison Blanche, a annoncé une demande d'exclusion de Vladimir Poutine du prochain sommet du G20, qui se tiendra les 15 et 16 novembre à Bali. Pour renforcer la pression, la Secrétaire au Trésor a tenu une réunion mardi dernier avec le ministre des finances de la République d'Indonésie, Sri MulyaniIndrawati, à qui elle a demandé de retirer le président russe de la liste des invités pour le mois de novembre.

L'attaque du département d'État vise principalement l'Amérique Latine et les Caraïbes (ALC). À la mi-avril, des responsables proches d'Anthony Blinken ont contacté l'ambassadeur d'Argentine à Washington pour l'inciter à interroger Poutine devant la Commission des droits de l'homme des Nations unies. La décision de soutenir la proposition de suspendre la Russie de cette institution a été prise par Alberto Fernández, Gustavo Béliz et Santiago Cafiero après les intimidations insinuées en relation avec la continuité des accords avec le Fonds monétaire international.

Chantage diplomatique

Une charge similaire a été observée au cours des deux dernières semaines contre le gouvernement mexicain, qui a été mis en cause par Washington pour sa neutralité à l'égard de l'intervention militaire russe. L'irritation de l'administration Biden à l'encontre d'Andrés Manuel LópezObrador (AMLO) s'est exprimée par rapport à la nationalisation du lithium -approuvée la semaine dernière par le Parlement- et à l'approbation de la loi sur l'industrie électrique, avalisée par la Cour Suprême de Justice. Une semaine avant ces arrêts, l'ancien chef du Département d'État de Barack Obama et actuel chef de l'agence pour le climat de la Maison Blanche, John Kerry, a averti que la nouvelle législation sur l'électricité engendrerait des « dommages environnementaux » et que son application entraînerait l'exclusion des entreprises étasuniennes investissant au Mexique. AMLO a rapporté - après sa rencontre avec Kerry - que Washington avait l'intention « d'imposer un groupe pour nous surveiller, pour observer les débats sur la réglementation de l'électricité. Personne ne le permet. Peut-être en d'autres temps, avec des gouvernements soumis, qui font cadeau, mais on n'est plus au temps passé ».

Le mécontentement suscité par la nouvelle réglementation en matière d'électricité s'ajoute au danger - évoqué par des responsables étasuniens - d'une utilisation potentielle du lithium mexicain par des entreprises chinoises. La nationalisation du minerai a été approuvée mardi dernier après que son prix international a augmenté de 400 % l'année dernière. Le lithium est l'un des principaux composants des batteries nécessaires à la fabrication des véhicules électriques. L'entreprise automobile Tesla - détenue par le méga-milliardaire ElonMusk - semble être l'un des moteurs de la pression diplomatique et coercitive visant à garantir cet apport et à empêcher ces ressources de renforcer la concurrence des voitures produites par Pékin.

La production de ce minéral devrait augmenter de 500 % d'ici 2050 pour pouvoir faire face à la reconversion de la production destinée à l'industrie automobile. L'US Geological Survey chiffre les avoirs de son voisin à 1,7 million de tonnes, soit 2,3 % des réserves mondiales. Le leader est la Bolivie, avec 21 millions , et en deuxième position l'Argentine, avec 19 millions. Le 24 juillet 2020, Musk a répondu à une accusation selon laquelle il était impliqué dans le coup d'État contre Evo Morales, promu et soutenu par le Département d'État : « Nous renverserons qui nous voulons ». Selon Kenneth Smith, un consultant de l'ambassade, Washington et Ottawa pourraient contester la nationalisation du lithium au Mexique car elle viole certains des accords conclus dans le cadre du T-MEC (accord de libre-échange signé par le Canada, le Mexique et les États-Unis). La question sous-jacente est la crainte que la Chine puisse avoir accès à une partie de cette chaîne de valeur, ou acheter la production directement à l'État.

L'offensive n'est pas seulement contre le Mexique ou l'Argentine. La Maison Blanche a ouvertement rejeté la neutralité des BRICS (alliance économique et politique composée du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud) par rapport à l'intervention militaire en Ukraine. Toutefois, mardi dernier, le ministre de l'économie de Jair Bolsonaro, Paulo Guedes, a répondu au département d'État en annonçant qu'il proposera la candidature de l'Argentine pour rejoindre la Nouvelle Banque de Développement du groupe des BRICS. L'assaut de l'administration Biden a également été contrecarré au Panama, où Antony Blinken et Alejandro Mayorkas, secrétaires d'État et à la sécurité intérieure, étaient présents. Cette visite avait pour but de faire pression pour obtenir une sorte de restriction sur la navigation chinoise ou russe par le canal, mais leurs demandes n'ont pas été satisfaites. Dans le cas du Honduras, malgré la résistance du gouvernement de Xiomara Castro, la dépendance financière vis-à-vis des envois de fonds des membres de la famille vivant aux États-Unis a imposé un alignement sur la situation en Ukraine.

Le Venezuela est paradoxalement l'un des plus favorisés. Compte tenu de la souveraineté acquise par ce pays depuis 1999, Biden manque de mécanismes d'extorsion (politiques, commerciaux ou militaires), tout en l'implorant de déverser des barils de pétrole sur le marché international afin d'éviter la spirale inflationniste mondiale. La même chose a été tentée avec l'Arabie Saoudite, à qui l'on a demandé d'augmenter la production de pétrole afin de faire baisser le prix du pétrole et de compromettre ainsi l'extraction des ressources par Moscou. Le royaume a toutefois refusé d'augmenter la production.

Dans le cas de Cuba, la situation est ambivalente. Pour la première fois depuis 2018, le 21 avril, des réunions ont eu lieu entre des responsables des Etats-Unis et cubains pour donner une continuité aux accords migratoires qui n'ont pas été respectés par les autorités de Washington au cours des quatre dernières années. Ces réunions accordées par l'administration Biden visent à réduire le niveau de confrontation avec l'Amérique Latine et les Caraïbes - tout en continuant à extorquer - afin de redonner la priorité à ce que les groupes de réflexion démocrates appellent « l'urgence eurasienne ». Cependant, les sanctions contre Poutine semblent avoir plus d'impact sur ses partenaires que sur Moscou : début février, un cargo avec un don de 19 526 tonnes de blé pour La Havane a quitté la Russie. L'ambassadeur russe à La Havane, Andrei Guskov, a expliqué que ce retard était dû à la déconnexion de plusieurs banques russes du système SWIFT, ce qui a empêché le paiement de la cargaison.

Le seul pays qui ne semble pas avoir de tels problèmes est la Colombie, le seul qui suit à la lettre les recommandations de Washington. Alors qu'Iván Duque continue de ne donner aucune explication aux massacres quotidiens de leaders sociaux et de paysans, les membres de son gouvernement souscrivent automatiquement à toutes les mesures et discours demandés par la Maison Blanche. Jeudi, la porte-parole du ministère russe des Affaires Etrangères, Maria Sakharova, a déclaré dans un communiqué que « nous prenons note des déclarations du président colombien sur les relations russo-colombiennes. Nous regrettons qu'il les ait faites dans l'esprit de la rhétorique négative imposée aux autres pays par le gouvernement US ».

L'offensive contre la Chine - promue par Washington - comprend des carottes et des présages : on dit aux gouvernements d'Amérique Latine et des Caraïbes qu'à l'avenir, ils seront en mesure de remplacer des segments des chaînes d'approvisionnement actuellement contrôlés par la Chine, annonçant ainsi une nouvelle phase de délocalisation ( nearshoring ) qui stimuleraient la croissance du sous-continent, s'ils sont en mesure d'offrir de petits marchés intérieurs et de faibles salaires.

Le modèle promu par l'administration Biden est celui d'une fragmentation permanente de l'économie mondiale, avec deux circuits alternatifs de commerce et de coopération internationale basés sur des blocs géopolitiques. Pour atteindre cet objectif, il devra s'efforcer de couper des liens solides tout en empêchant l'Eurasie d'échapper à l'apartheid imposé.

Peu avant sa mort, le romancier Henry Miller a exprimé un doute qui a beaucoup préoccupé les analystes internationaux : « Mon seul doute est de savoir si les États-Unis vont mettre fin au monde, ou si le monde va mettre fin aux États-Unis ».

Jorge Elbaum* pour El cohete a la luna

El cohete a la luna. Buenos Aires, le 24 avril 2022.

[Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

*Jorge Elbaum est sociologue, Docteur dans Siences. Économiques. President du « Llamamiento Argentino Judío ».

40 ans depuis la guerre des Malouines, l'impasse avec le Royaume Uni demeure

Carlos Schmerkin* — 2022-04-02T11:26:25Z

Cela fait 189 ans que les les Îles Malouines ont été occupées illégalement par les Britanniques. Héritées du royaume d'Espagne lors de son indépendance en 1810, l'Argentine continue à réclamer leur souveraineté depuis l'usurpation en 1833. 40 ans de détresse inouïe des anciens combattants.

Le 2 avril 1982, la dictature assassine se lance dans une aventure improvisée. Le débarquement aux îles Malouines s'est produit trois jours après la première grande grève générale du 30 mars contre la junte militaire qui régnait à feu et à sang dans le pays depuis le 24/03/1976. Leopoldo Galtieri, - le troisième président de facto après le général Videla et le général Viola- croyait que l'Angleterre n'allait pas intervenir et que Ronald Reagan allait rester neutre car il était son allié et que les USA, promoteurs connus de tous les coups d'État du continent avec l'excuse de la lutte « anticommuniste » n'allaient pas intervenir.

La stratagème pour redorer l'image de la dictature, de plus en plus rejetée par la population, provoqua la mort de centaines de jeunes conscrits. Margaret Thatcher, en envoyant le 5 avril sa flotte pour récupérer les Îles Malouines a mis en déroute l'armée argentine. La reddition fut signée le 14 juin 1982 avec un solde tragique de 649 morts du côté argentin et 255 du côté britannique. Galtieri a dû démissionner le 17 juin et fut remplacé par le général Reynaldo Bignone qui, voyant l'énorme discrédit provoqué par la défaite, appellera l'année suivante à des élections libres. Le 10 décembre 1983, le président élu Raúl Alfonsín créa la CONADEP (Commission nationale sur la disparition de personnes) afin d'enquêter sur les violations de Droits humains pendant les sept années de dictature.

Dès leur retour, les ex-combattants des Malouines dénoncent leur hiérarchie. Les plaintes évoquent l'imposition des tortures et la privation illégitime de liberté. La principale méthode qui apparaît dans les témoignages est l' enterrement debout jusqu'au cou dans des puits que les soldats eux-mêmes devaient creuser , l'obligation de se plonger dans l'eau glacée complètement nus , les coups et le manque délibéré d'aliments.

Cette affaire, qui a débuté en 2007, a connu un fort retentissement en avril 2015 avec la déclassification d'archives des forces armées liées au conflit des Malouines. Cent-vingt soldats avaient dénoncé de tels actes visant 95 militaires. Le Parquet n'a retenu que 22 actes de torture survenus sur l'île de la « Gran Malvina » chez les forces spéciales Yapeyú. La justice argentine doit déterminer si ces faits relèvent de crimes contre l'humanité et qu'ils sont par conséquent imprescriptibles.

Les ex-combattants organisés dans le CECIM (Centre d‘anciens combattants Malvinas La Plata) feront une présentation devant la Commission des Nations Unies contre la torture car, selon son secrétaire Ernesto Alonso ils n'ont « aucune confiance en ceux qui dirigent le Pouvoir judiciaire de la Nation », c'est pourquoi « ils travaillent beaucoup avec les instances internationales ».

Selon la dépêche de EFE d'aujourd'hui, l'ancien combattant argentin Silvio Katz soutient que « le plus grand ennemi de la guerre des Malvinas n'était pas l'armée britannique mais ses propres supérieurs », qu'il accuse de torture dans une affaire judiciaire qui contient environ 170 déclarations de victimes contre une centaine de supérieurs. Après des années de silence, Katz, comme des dizaines d'anciens soldats argentins, a décidé de porter plainte afin de mettre les commandants militaires sur le banc des accusés ; d'autres ex-combattants aujourd'hui encore n'ont pas la force de parler.

Il est effrayant de connaître les chiffres des suicides des vétérans des Malouines. Les 52 cas signalés par l'Armée de terre et la Marine sont des chiffres infimes comparés aux estimations des associations d'anciens combattants, qui assurent que plus de 500 vétérans se sont suicidé et on parle de 2 500 décès associés aux effets traumatisants de cette guerre au cours de ces décennies.

Le choix des armes

Le 4 mai 1982 à 11h04, deux avions argentins, des Super Etendard, lancent deux missiles Exocet de fabrication française. L'un d'eux touche le destroyer « HMS Sheffield ». Le navire coule et les Britanniques comptent 20 morts et 24 blessés. Les Argentins viennent de montrer que la vénérable Royal Navy n'est pas invincible. L'Exocet est un missile français conçu par Aérospatiale dans les années 70 et assemblé à Bourges. C'est un « best-seller » vendu à plus de 2 000 exemplaires dans une vingtaine de pays.

Selon le film documentaire « L'affaire des missiles Exocet » de Olivier L. Brunet cet incident devient embarrassant pour la diplomatie française. Si François Mitterrand et Margaret Thatcher sont souvent opposés lorsqu'il s'agit de leadership européen, dès que le conflit des Malouines éclate la France soutient son alliée. Margaret Thatcher menace de rompre toute relation avec la France si tout n'est pas mis en œuvre pour stopper toutes livraisons des Exocet à l'Argentine via un pays tiers car l'Argentine cherche à reconstituer son stock et deux pays semblent disposés à apporter leur soutien : Israël et l'Afrique du Sud. Les services secrets français et anglais s'exécutent.

Toujours selon le documentaire, il reste trois Exocets argentins en service qu'il faut absolument mettre hors d'état de nuire. Une mission secrète baptisée « Plum Duff »[ aussi Opération Mikado] est confiée aux forces spéciales anglaises. L'objectif fixé aux célèbres SAS (Special Air Service), est de repérer les trois missiles et de les supprimer ainsi que les avions et les pilotes. C'est un fiasco et les SAS s'en sortent de justesse grâce à la coopération du Chili de Pinochet. Le 25 mai à 16h32, le cargo « Atlantic Conveyor » est à son tour touché par deux Exocets.

Le différend entre l'Argentine et le Royaume Uni

Les trois archipels objet de ce différend – incluant les Îles Georgie du Sud, Sandwich du Sud et les espaces maritimes environnants- ont une extension de 16 900 km² dont les Îles Malouines qui comptent 12 000 km2. Du point de vue administratif elles font partie de la province de Terre de Feu, Antarctique et îles de l'Atlantique Sud. La distance la plus courte entre les îles et le continent est de 356 km. Port Stanley, la ville principale est a 13 312 km de Londres. Sa population est estimée à 3 500 habitants dont 1 371 sont nés sur les îles. Il s'agit d'une population d'origine britannique provenant de celle installée par le Royaume Uni suite à l'occupation en 1833.

La base militaire de « Monte Agradable » compte 1 500 militaires, effectif complètement disproportionné par rapport à la population. La présence des bateaux de guerre, avions de combat, des missiles et un sous marin nucléaire d'attaque type Trafalgar vont bien au-delà de la présumée « condition défensive ». Il s'agit de contrôler une zone stratégique, l'Atlantique Sud et la confluence bi-océanique, l'exploitation de ressources telles que la pêche (58% du PIB des Îles), les hydrocarbures (les Britanniques ont octroyé 34 licences d'exploitation entre 1996 et 2008). Selon l'opérateur Premier Oil, le gisement Sea Lion, découvert en 2010, sera capable de produire 250 millions de barils de pétrole sur 20 ans.

En décembre 1965 l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 2065 par laquelle elle prend acte du différend entre l'Argentine et le Royaume Uni concernant la souveraineté des Îles Malouines et invite les deux gouvernements à poursuivre sans délai les négociations afin de trouver une solution pacifique. Dix autres résolutions ont été adoptées dans le même sens et aucune ne contient des références à la libre détermination. Le referendum malouin de mars 2013 n'a aucun effet du point de vue du droit international car les habitants des îles ne sont pas reconnus comme « un peuple » contrairement aux cas classiques de colonialisme. Le Royaume Uni a occupé les Îles et a expulsé la population et les autorités argentines en implantant ses propres colons.

La position argentine

L'obligation de régler le différend de souveraineté exclusivement par des moyens pacifiques, tout en respectant le mode de vie des habitants des îles, est un mandat constitutionnel et constitue une « politique d'État ». L'Argentine s'est engagée à respecter l'identité et le mode de vie des habitants des « Îles Malouines ». La position argentine réclame le respect de l'intégrité territoriale, tel qu'il apparaît dans les principes établis par la résolution mère du processus de décolonisation en 1960 (1514/XV). Outre les Nations Unies, plusieurs forums reconnaissent le droit de l'Argentine contre les activités unilatérales sur les zones du différend : la OEA, Groupe des 77 et la Chine, le Mercosur, la CELAC, etc.

Le président Alberto Fernández élu en octobre 2019 a attribué une haute priorité à la « Question des Îles Malouines ». Depuis septembre 2021, Guillermo Carmona dirige le « Secrétariat Malvinas, Antarctique et Atlantique Sud », créé en 2013 sous la tutelle du ministère des Affaires étrangères.

Dans une interview accordée au journal Los Andes, l'ancien député national (auteur de la loi sur la retraite anticipée pour les ex-combattants de Malvinas) a critiqué la « réticence » britannique à s'asseoir à la table des négociations. Il a également dénoncé les actions unilatérales du Royaume-Uni de pêche et d'exploitation des hydrocarbures ainsi que le processus de militarisation des îles :

« Le Royaume-Uni n'agit pas de manière transparente ou de bonne foi dans son processus de militarisation. Cette situation n'est pas nouvelle. Cela s'est déjà produit dans le conflit de l'Atlantique Sud lui-même. Nous avons récemment appris que l'introduction d' armes nucléaires pendant la guerre des Malvinas impliquait la présence de quatre navires avec 31 armes nucléaires d'une énorme puissance destructrice. C'est une militarisation qui se fait en contravention de toutes les normes internationales. Parce que l'Atlantique Sud a été déclaré « zone de paix », exempte d'armes nucléaires par les Nations unies. Le Traité de Tlatelolco interdit l'introduction d'armes nucléaires en Amérique latine et dans les mers adjacentes ».

Le Secrétaire aux Malouines soutien que le Royaume-Uni a une position à double standard dans les relations internationales. Par exemple, l'intégrité territoriale que le Royaume-Uni revendique pour l'Ukraine a été violée dans le cas de l'Argentine pendant 189 ans ! »

« Contrairement à ce que dit le Royaume-Uni, l'Argentine a une politique de préoccupation pour la situation des insulaires et de recherche de l'intégration de ces habitants dans la communauté nationale argentine. Toute personne née dans les îles Malvinas a le droit d'affirmer son statut d'Argentin en présentant son acte de naissance et en demandant sa carte d'identité nationale. En fait, il y a eu des cas d'insulaires qui ont fait leur document et ont pu avoir une vie sur le continent argentin comme n'importe qui d'autre ».

A la question sur une éventuelle négociation, quelle marge de manœuvre l'Argentine a-t-elle ?

La Constitution nationale établit une limite claire : les Malouines, la Géorgie du Sud, Sandwich du Sud et les espaces maritimes correspondants, sont argentins. C'est la limite de toute négociation. Les conditions et modalités peuvent être négociées. La souveraineté ne se négocie pas. Cela est inscrit dans la Constitution nationale en tant que politique de l'État.

Si un dialogue et des possibilités de négociation étaient ouverts, d'autres conditions pourraient être mises sur la table de discussion comme les expériences des pays comme la Chine concernant Hong Kong, le cas du Panamá concernant le canal ou le cas des pays qui ont réalisé la décolonisation. Dans ces cas, les conditions, les délais, les modalités pourraient être discutés. Ces types d'expériences internationales sont pour nous des références.

Le 2 avril, la « Journée des anciens combattants et des morts de la guerre des Malvinas » sera commémorée dans tous le pays. Une occasion pour prendre conscience de la nécessité de défendre l'intégrité territoriale, de lutter pour un pays juste, libre, solidaire et souverain. En cette époque de guerres et d'absence de révolutions, il nous reste qu'à souhaiter la paix et penser qu'un autre monde est possible.

Carlos Schmerkin* pour son blog personnel

Carlos Schmerkin. Paris, le 2 avril 2022

*Carlos Schmerkin Ancien réfugié politique argentin, co-auteur de « La colombe entravée, récits de prison, Argentine 1975-1979 » (2004), Editions Tiempo), membre fondateur de l'Assemblée de Citoyens Argentins en France (ACAF). Membre de l'Internationale Progressiste. @CSchmerkin