El Correo

La ville d'Assise fut le centre du miracle en Italie

2024-12-10T15:52:00Z

Quand journalistes, médias et influenceurs diffusent l'idée que « l'extrême droite progresse dans le monde », le monde lui ne fait que nous réserver des surprises. En Uruguay, le triomphe du Frente Amplio qui a élu président un professeur d'histoire et un enseignant syndicaliste. De l'autre côté de l'Atlantique, deux élections régionales plus modestes sont l'épine dans le pied de Giorgia Meloni.

Les 17 et 18 novembre, des élections régionales ont eu lieu dans deux régions d'Italie, l'Ombrie et l'Émilie-Romagne [ndlt : [La Sardaigne a également élu Alessandra Todde en février dernier soutenue par une large coalition de centre-gauche].

Le centre-gauche est sorti vainqueur dans les deux [trois] cas. L'Émilie-Romagne n'a jamais cessé d'être « rouge », bien qu'avec des pourcentages différents selon les époques. A l'heure de gloire du Parti communiste italien, c'était un fief du PCI, puis du Parti démocrate (PD).

Lors des dernières élections, les idées et les caractéristiques du gouvernement en place ont été revalidées. Mais l'Ombrie fut la grande surprise : le Parti démocrate a interrompu la course électorale lancée par l'extrême droite dans la région en 2019. En Émilie-Romagne, le PD a gagné avec plus de 40 % des voix, et en Ombrie, par 30 % [Sardaigne par 45,39%].

L'Ombrie est une région souvent appelée « le cœur vert de l'Italie ». Elle borde la Toscane, le Latium et les Marches. La capitale est Pérouse. C'est une région située au centre de l'Italie. La ville d'Assise, où sont nés deux saints au XIIIe siècle, est située en Ombrie. Les saints sont bien entendu François d'Assise et Claire d'Assise. L'Ombrie est la région la moins développée du centre de l'Italie. Peut-être faut-il chercher là une des raisons pour lesquelles les Ombriens en ont eu assez de l'extrême droite. L'Ombrie a besoin de développement car le développement génère de l'emploi, de la consommation et du bien-être.

Composée de l'union de deux régions historiques, l'Émilie-Romagne est située au nord de l'Italie. Elle s'étend des Apennins jusqu'au fleuve Pô. Sa capitale est Bologne, la ville culturelle où se trouve la plus ancienne université du monde. Modène, Ravenne et Ferrare sont d'autres villes importantes. Aujourd'hui, elle est considérée comme l'une des régions les plus riches d'Europe et la troisième région d'Italie en termes de PIB. Le taux de chômage est faible, entre 5 et 6 %. L'industrie constitue la principale activité économique, mais le tourisme apporte également une contribution importante à l'économie de la région. Elle possède la plus forte densité d'entreprises sous la forme de coopératives, qui représentaient en 2018 pas moins de 30 % du PIB de l'Émilie-Romagne. C'est une région prospère qui progresse. Peut-être faut-il là aussi chercher une des raisons du triomphe du centre-gauche : une équipe qui fonctionne, on ne la change pas.

En 2019, les journaux italiens titraient « Salvini remporte une victoire électorale historique en Ombrie ». Salvini est Matteo Salvini, vice-président du Conseil des ministres italien. Il appartient à la Ligue du Nord xénophobe dont il est le leader depuis 2013. La cible de ses attaques a longtemps été « le Sud, pays des paresseux et des parasites ». Pour conquérir les premiers postes au sein du gouvernement italien, lui comme vice-président et Meloni comme président, il a dû changer la dynamique de sa rhétorique discriminatoire. Ce sont devenus, quand ce n'était pas le cas, les immigrants. Là, une petite flamme nationaliste s'est allumée et aujourd'hui Salvini est toujours là où il est, mais en perdant l'Ombrie.

En 2024, Stefania Proietti, maire d'Assise, candidate du centre-gauche et soutenue par une large coalition comprenant le Parti démocrate, le Mouvement cinq étoiles, l'Alliance de la gauche-verteet Italia Viva, a gagné. Elle a battu la présidente sortante de La Ligue, Donatella Tesei, de cinq points. Les élections régionales de l'Ombrie laissaient préveir une égalité jusque peu de temps avant le scrutin. Mais ce qui importe surtout, ce fut le résultat du Parti démocrate, qui dépassait les 30 % des voix.

Elly Schlein, la jeune secrétaire du PD, a mis toute son énergie à accompagner la candidate Proietti. Elle a dit à propos de l'actuelle présidente de l'Ombrie : « Nous sommes venus accompagner une très bonne candidate (...) qui a déjà démontré comme maire d'Assise qu'elle sait être proche des besoins du peuple et donner des réponses concrètes ». La stratégie du PD était d'avoir à nouveau une présence dans les territoires, après la défaite de 2022 au cours de laquelle Giorgia Meloni a pris le pouvoir. Évidemment, ceux qui gagnent ce sont ceux qui ont été là-bas. S'ils s'étaient éloignés des besoins spécifiques des gens, ils ont compris que c'était là qu'ils devaient être.

La nouvelle présidente de l'Ombrie, Stefania Proietti, a expliqué au journal « Quotidiano Nazionale » comment elle a réussi à vaincre Donatella Tesei et l'extrême droite :

« J'ai gagné parce que l'attention de ceux qui sont allés voter n'était pas dirigée vers moi, Stefania Proietti, mais vers notre Ombrie. Parce que les électeurs ont reconnu notre programme, celui des partis, celui des listes civiques, celui de la volonté de donner un avenir différent et meilleur à cette région. Ce n'est pas ma victoire. C'est la victoire des citoyens, de ceux qui ne se sont pas laissé envahir par l'arrogance, par la violence verbale, par des méthodes incorrectes, par ceux qui leur crachent au visage. Nous, les citoyens, allons les écouter avec respect et attention sur les places, dans les rues, dans les villes. Nous voulions ramener les Ombriens au centre-gauche et nous y sommes parvenus ».

Déjà en juin de cette année, Vittoria Ferdinandi avait pris le pouvoir à la droite après dix ans de gouvernement et elle est devenue maire de Pérouse. Selon Il Messagero, elle est la première femme à occuper ce poste dans la capitale de l'Ombrie et a remporté les élections avec 52,12% des voix. Ferdinandi a déclaré, lorsqu'elle a remporté les élections, « qu'elle savait que Pérouse ne céderait pas à l'arrogance du pouvoir, à la haine et à la rage ».

L'extrême droite se copie, elle se répète, mais elle peut aussi être vaincue. En Ombrie, le centre-gauche était uni et cela a été crucial pour le résultat car c'était un front qui soutenait Proietti. Même si en nombre de sièges au Conseil Régional, chacun des partis dispose de son nombre correspondant, l'Exécutif est le résultat de l'unité.

La campagne électorale de Stefanía Proietti s'est largement concentrée sur la défense de la santé publique :

« A partir de demain, nous nous mettrons au travail parce que les gens ont besoin d'être soignés et que ces dernières années, la santé publique a été sous-financée et ruinée. Ceux qui avaient de l'argent s'adressaient à des professionnels privés. Ceux qui n'en avaient pas, et ils étaient des milliers, ont dû abandonner leurs traitements. Le premier objectif est de réduire à zéro les listes d'attente des patients des hôpitaux publics. Il faut investir à nouveau dans la santé publique, écouter le personnel de santé et relancer les services de proximité.

En plus de la santé, nos autres objectifs en tant que présidente de l'Ombrie sont : L'environnement, le développement durable, les jeunes. Nous voulons avant tout redonner à eux, aux enfants, la foi en notre Ombrie, le sentiment d'espoir, le désir et les possibilités de rester ici. Et puis il y a une autre chose importante. Nous avons clairement gagné à Pérouse et à Terni. A partir d'aujourd'hui, tous les Ombriens seront au même niveau, nous administrerons la région « portes ouvertes » et nous serons le gouvernement de tous les territoires, sans exception. « L'Ombrie est une », a conclu Proietti après la victoire.

Elle a clairement fait campagne en mettant l'accent sur l'investissement dans la santé publique, abandonné par l'extrême droite aux forces du marché. Une fois élue, elle a maintenu l'axe de son agenda. Elle s'est adressé aux jeunes qui semblent être les « sans mémoire » de la société mondiale, ceux qui amènent des personnages comme Milei ou Meloni au gouvernement. Elle a marqué et souligné le souci de l'environnement et du développement durable.

L'Ombrie n'est pas l'une des régions les plus riches d'Italie. Il est urgent que son économie progresse car en dix ans, la Ligue du Nord n'a fait que la faire reculer. C'est pour cette raison que le centre-gauche a gagné en Ombrie. Après avoir tenté une expérience qui les a finalement abandonnés, les Ombriens ont opté une fois de plus pour un modèle centré sur les besoins fondamentaux des personnes, sans aucune fioriture, très ptrécis et très clair.

Aux élections régionales d'Émilie-Romagne, le candidat de centre-gauche, le maire de Ravenne, Michele De Pascale, a remporté avec une large marge. Il a obtenu 56,77% des voix. La candidate de droite, Elena Ugolini, a obtenu 40,07% des voix.

Après avoir remporté les élections, Michele De Pascale a fixé les priorités de son gouvernement : changer de cap sur les politiques publiques face aux inondations. Il évoque la nécessité d'établir des relations avec Meloni, à qui il demandera d'être nommé « commissaire aux inondations ». En 2023, les pluies dans la région ont provoqué des inondations dans les environs de Bologne, Ravenne, Rimini, parmi d'autres villes. Vingt-trois rivières de la région ont débordé et quinze décès ont été enregistrés en mai. 36 000 personnes ont dû être évacuées. Les dégâts matériels furent énormes. Maisons détruites, pannes d'électricité, rues où les rivières voisines débordaient, effondrements de ponts et des dégâts sur plus de 500 rues et avenues. En septembre et octobre de cette année, des inondations se sont produites à nouveau en raison du passage du cyclone Boris.

L'extrême droite nie le changement climatique, et l'écologie et l'environnementalisme ne sont pas des sujets inscrits à son ordre du jour car ils font partie du « marxisme culturel » selon eux. Mais De Pascale met l'accent sur la prévention des dégâts causés par les inondations, car la même quantité de pluie qui tombe habituellement en sept mois est tombée en deux semaines. Les habitants de l'Émilie-Romagne souffrent du changement climatique depuis deux années consécutives. C'est une autre raison pour laquelle le centre-gauche a gagné en abordant les inondations comme premier point de son ordre du jour.

Les différentes franges du centre-gauche ont soutenu Michele De Pascale. Se sont joints le PD, le Mouvement Cinq Étoiles, l'Alliance de la Gauche-Verte, Civici avec le président De Pascale et l'Émilie-Romagne. De toute évidence, les forces du centre-gauche italienne ont réussi à vaincre I Fratelli di Italia , le parti de Meloni, avec une unité respectueuse et un agenda centré sur les problèmes concrets du peuple.

Cristina Fernández* pour Y ahora qué ?

Y ahora qué ? Buenos Aires, le 6 décembre 2024

Cristina Fernández*,journaliste argentine

Notes de d'El Correo :

Partis représentés au Parlement par un groupe parlementaire autonome
Nous regrettons de ne disposer d'aucune précision sur l'auteur de cette note. Toutes les informations seront bienvenues...

El Correo de la diaspora. Paris, le 10 décembre 2024.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

La victoire du « non » et la défaite de Renzi

Jacques Sapir* — 2016-12-06T17:48:56Z

La victoire massive du « non » au référendum italien, avec plus de 59% des suffrages, vient de déclencher le mécanisme d'une bombe à retardement au sein de la zone euro et de l'Union européenne. L'ensemble des facteurs d'instabilité et de crise qui marquent cette zone va ressurgir à l'occasion de ce vote. Nous allons assister au déploiement d'un drame en plusieurs actes.

Une défaite pour Matteo Renzi

Le premier acte en est indiscutablement la démission du Premier-ministre italien, M. Matteo Renzi. Ce dernier était vu par les responsables des institutions européennes et par les dirigeants des principaux pays de l'Union européenne, comme un garant des réformes à imposer à l'Italie. Or, et la campagne référendaire l'a montré, ce sont ces réformes qui ont mobilisé les électeurs pour le « non ». Renzi a commis l'erreur de vouloir faire de ce vote un plébiscite de sa politique. Elle a été nettement rejetée. Or, sa politique, et ce fut aussi largement dit dans la campagne, était l'application à l'Italie du cadre disciplinaire conçu à Bruxelles et à Berlin. La victoire du « non » est ainsi directement une défaite pour les européistes d'Italie et d'ailleurs.

Il n'est pas dit que des élections immédiates suivent la démission de Renzi. Il peut « gérer les affaires courantes » pendant plusieurs semaines, ou le président de la république italienne peut tenter une formule de replâtrage avec un des ministres du gouvernement de Renzi. L'idée étant de « tenir » jusqu'en 2018 et d'éviter des élections anticipées. Il est peu probable cependant qu'un gouvernement de transition tienne plus que quelques mois. Des élections sont donc à venir en 2017 en Italie.

La montée des tensions dans la zone Euro

Mais, la situation de l'Italie est aujourd'hui à un point critique pour ce qui concerne son économie et ses banques. Le Monte dei Paschi di Siena, la plus ancienne des banques italiennes, doit émettre 5 milliards de titres cette semaine. Dans le contexte politique créé par l'échec cuisant du référendum, cela ne se fera pas sans difficultés. Plus globalement, le plan – fort complexe – de règlement du problème des mauvaises dettes accumulées dans le système bancaire italien est lui aussi mis en cause. On sait que pour le Monte dei Paschi di Siena ces dettes se montent à 27,7 milliards. Le deuxième acte se jouera sur l'économie et il faudra suivre dans les jours qui viennent comment évolueront les taux de la dette à dix ans de l'Italie. Ce pays est, après la Grèce, le plus endettée de la zone euro. Or, l'Allemagne refuse tout sauvetage global du système bancaire italien, tout comme elle refuse un règlement global de la dette grecque par la voie d'une annulation d'une partie de ces dettes, ce qu'exige désormais le FMI. La combinaison de ces deux problèmes, la situation italienne et le bras de fer entre l'Allemagne et le FMI sur la Grèce, est grosse d'une nouvelle crise de l'euro.

Vers un changement majeur en Italie ?

Le troisième acte se jouera devant les électeurs italiens. Les élections à venir en Italie, et bien des choses ici dépendent de la volonté non seulement des partis au pouvoir mais aussi de certains partis d'opposition, vont probablement montrer des changements importants. Si les élections devaient avoir lieu rapidement, il est probable que le M5S de Beppe Grillo aurait une large majorité au Parlement, voire une majorité absolue. C'est pour cela que les élites au pouvoir ont une telle peur de ces élections. Si ces dernières sont repoussées de 6 mois, voire de 9 mois, la possibilité que la Ligue de Salvini (ex Ligue du Nord) prenne de l'ampleur n'est pas à écarter. Le système électoral italien est complexe, et le jeu des partis l'est encore plus. Mais, une chose est claire : le consensus austéritaire et européiste est en train de se fracturer. A l'horizon se profile la question du maintien, ou non, de l'Italie dans la zone euro. Le débat est plus avancé qu'il ne l'est en France. Un nombre grandissant d'acteurs et de responsables a compris que l'Italie DOIT sortir de l'euro. Mais, le problème pour eux est de savoir comment.

Cela implique, et c'est le quatrième acte, que les conséquences pour la France seront importantes. Je l'ai déjà écrit. En un sens, la défaite de Renzi est aussi la défaite de l'austérité, et donc celle de Fillon. Il faudra voir comment ce dernier va réagir et s'il va recomposer son projet économique. Mais, en tout état de cause, la victoire du « non » au référendum italien ouvre un espace important aux forces qui en France contestent l'euro et l'union européenne.

Jacques Sapir · pour RussEurope

RussEurope, paris, le 5 décembre 2016

*Jacques Sapir est un économiste français, il enseigne à l'EHESS-Paris et au Collège d'économie de Moscou (MSE-MGU). Spécialiste des problèmes de la transition en Russie, il est aussi un expert reconnu des problèmes financiers et commerciaux internationaux. Il est l'auteur de nombreux livres dont le plus récent est « La Démondialisation » (Paris, Le Seuil, 2011).

La situation des banques italiennes est...

Jacques Sapir* — 2016-07-08T18:27:10Z

La situation des banques italiennes est aujourd'hui critique. Le dossier de leur recapitalisation occupera une bonne partie de cet été. Il met en cause directement les règles de l'Union bancaire, qui est entrée en vigueur au 1er janvier 2016. L'impossibilité pour le gouvernement italien de respecter les règles de l'Union bancaire met en lumière les dysfonctionnements toujours plus importants de la zone Euro.

Leggere en italiano

La part des prêts dits « non-performants » dans le bilan des banques atteint désormais près de 18%, d'après une étude du FMI [IMF Financial Soundness Indicators Database]. En dehors de la Grèce, où ce taux atteint plus de 34%, c'est le taux le plus élevé de la zone Euro. Le Portugal suit d'ailleurs ce mouvement, mais à un niveau bien moindre, puisque le pourcentage des mauvaises dettes n'est « que » de 12%. En montant, on estime le volume total des encours à 360-400 milliards d'euros, dont 70 à 100 milliards devront être couverts, soit par l'Etat, soit par d'autres mécanismes.

Tableau 1

Part des prêts « non-performants » dans les bilans bancaires

Il faut ici noter que le mouvement de la part des « mauvaises dettes » peut être lié à des causes très diverses. En Irlande et en Espagne, c'était une spéculation immobilière qui avait provoqué ce mouvement. Rien de tel dans le cas de l'Italie, et c'est ce qui rend la progression des mauvaises dettes bien plus inquiétantes. Ces dernières sont issues des prêts qui ont été consentis par les banques régionales italiennes aux PME de la péninsule. En réalité, c'est bien la stagnation économique de ces dernières années qui est la cause de cette crise bancaire qui arrive aujourd'hui en Italie.

L'évolution des données macroéconomiques de l'économie italienne montre l'ampleur de cette crise, et surtout montre que sa cause est clairement l'introduction de l'Euro. Si on calcule les évolutions de l'économie italienne depuis 1990, soit en prenant en compte la décennie ayant précédée l'introduction de l'Euro, les évolutions sont très marquées et très importantes.

Tableau 2

Evolution du PIB, de l'investissement et de l'épargne en Italie depuis 1990

Source : Données du FMI, World Economic Report Database, avril 2016

La croissance du Produit Intérieur Brut, qui était relativement forte dans la décennie 1990-2000 est désastreuse dans les années qui suivent l'introduction de l'euro. L'Italie n'a d'ailleurs toujours pas retrouvé son niveau de PIB d'avant la crise de 2007. En fait, le PIB de 2015 se situe à un indice 116% par rapport à 1990 alors qu'il avait atteint l'indice 127% en 2007. Si l'Italie avait pu poursuivre sa croissance au rythme des années 1993-1999, elle serait, en 2015, à un indice 2015. Autrement dit, l'euro a coûté 34% en niveau de PIB en 2015. En PIB par habitant, ce qui constitue une grandeur plus conforme à l'évolution de la richesse de la population, et en supposant la répartition interne de cette même richesse inchangée, l'indice n'est que de 108% par rapport à 1990. Autrement dit, en 25 ans la croissance par tête n'a été que de 8%.

Mais, l'évolution de l'investissement (tant public que privé) est encore plus inquiétante. La chute brutale de l'investissement du début des années 1990, chute qui était nécessaire pour réduire l'ampleur du déficit budgétaire a été corrigée par la suite, et l'investissement est monté à un indice 125 en 2007. Mais, depuis, il n'a cessé de baisser et il est à un indice 87. Autrement dit, l'Italie investit 13% de moins en 2015 que ce qu'elle investissait en 1990. On ne doit alors pas s'étonner si la productivité du travail régresse dans ce pays et si la qualité des infrastructures publiques, qu'elles soient nationales ou municipales, se dégrade très rapidement à l'heure actuelle.

Cette situation de crise économique générale se traduit donc, dans les bilans bancaires, par la montée des « mauvaises dettes ». Mais, ici, se pose le problème des règles imposées par l'union bancaire. Cette dernière impose que les banques soient recapitalisées par leurs actionnaires et par les déposants. Mais, sont considérés comme actionnaires les ménages ayant acheté des titres de dettes de ces banques. Or, ces ménages ont acheté ces titres dans une situation ou le risque de faillite des banques était largement compensé par la possibilité d'un « bail-out » par l'Etat italien. Ces ménages sont, dans une large mesure des retraités et des personnes modestes. Ils sont maintenant pris au piège par les nouvelles règles de l'union bancaire qui imposent un « bail-in » autrement dit qui font porter l'essentiel du risque bancaire sur les actionnaires et les clients. Une première recapitalisation des banques, qui a eu lieu en novembre 2015, c'est traduite par une spoliation d'une partie de ces épargnant.

Le gouvernement italien, fragilisé par le résultat des dernières élections municipales du mois de juin 2016 – élections qui ont vu le succès du M5S à Rome et à Turin – n'a nullement envie de provoquer une crise sociale gravissime dans l'année qui vient. C'est pourquoi, il cherche à imposer aux autorités européennes un « bail-out », c'est-à-dire une socialisation des pertes. Mais, sur ce point, il se heurte au refus de l'Allemagne. Ce refus n'est pas seulement dicté par des considérations financières, mais surtout parce qu'il signifierait l'échec de l'union bancaire, et ce moins d'un an après son entrée en vigueur. Dans le bras de fer qui oppose le gouvernement italien et le gouvernement allemand, il n'y aura que des perdants.

Si l'Allemagne impose sa vision, le choc social de la crise bancaire mettra l'Italie à feu et à sang, et provoquera un effondrement des partis traditionnels (PD de centre gauche et Forza Italia de centre droit) qui sont de plus rattrapé par de nombreux cas de collusion et de corruption avec les dirigeants des banques. Si le gouvernement italien passe outre à l'opposition allemande et se décide à opter pour un « bail-out », l'ampleur des sommes à engager (au minimum 70 milliards d'euros, soit 4,4% du PIB) entraînera une hausse brutale du déficit budgétaire et réduira à zéro la crédibilité des institutions de la zone Euro.

Tableau 3

Etat des finances publiques en Italie

Souce : Idem, tableau 2.

La crise bancaire italienne occupera certainement une bonne partie de l'été et de l'automne. Or, il faut savoir que cette crise va se dérouler alors que la situation de la Deutsch Bank en Allemagne est des plus préoccupante, et que les recettes budgétaires de la Grèce sont en voie d'effondrement, avec en particulier une chute moyenne de 20% des recettes de la TVA, en raison de la « grève de l'impôt » qui se développe désormais dans ce pays.

Tout se paye, un jour ou l'autre. Ayant refusé le principe de solidarité dans la zone Euro l'Allemagne a imposé sa vision des règles ; mais, elle se rend compte aujourd'hui que cette vision est intenable pour les pays de l'Europe du Sud. Elle est donc coincée entre la poursuite suicidaire d'une politique qui ne marche pas et la reconnaissance de ses erreurs passées. Ce qui rend le problème d'autant plus grave est que le poids de l'Italie est bien plus considérable que celui de la Grèce. Tout le monde comprend qu'une sortie de l'Italie de l'Euro sera l'acte de décès de la monnaie unique. La crise grec de l'été 2015 n'a été que le hors d'œuvre ; la crise italienne sera « LA » crise de la zone Euro.

Jacques Sapir* pour RussEurope

Ses travaux de chercheur se sont orientés dans trois dimensions, l'étude de l'économie russe et de la transition, l'analyse des crises financières et des recherches théoriques sur les institutions économiques et les interactions entre les comportements individuels. Il a poursuivi ses recherches à partir de 2000 sur les interactions entre les régimes de change, la structuration des systèmes financiers et les instabilités macroéconomiques. Depuis 2007 il s'est impliqué dans l'analyse de la crise financière actuelle, et en particulier dans la crise de la zone Euro.

RussEurope. Paris, le 8 juillet 2016

Si l'Italie sortait de l'Euro…

Jacques Sapir* — 2014-11-21T14:52:00Z

La possibilité d'une sortie de l'Italie de l'Euro, sortie qui pourrait survenir à la fin du printemps 2015, est de plus en plus souvent évoquée dans la presse internationale, italienne bien sûr mais aussi allemande, usaméricaine [1] et britannique [2]. Le silence de la presse française n'en est que plus assourdissant… Il faut alors comprendre pourquoi le processus de destruction de l'Euro pourrait bien commencer par l'Italie, et quelles en seraient les conséquences pour la France.

Une situation devenue intenable

Il est clair, désormais, que la situation de l'Italie est devenue intenable dans le cadre de la monnaie unique. L'Italie est plongée dans une situation de stagnation de son PIB depuis la crise de 2008 qui semble même plus grave que ce que l'on connaît en Espagne.

Graphique 1

A - PIB
Source : Base de données du FMI, octobre 2014.

La situation est particulièrement critique si l'on regarde les gains de productivité de l'Italie, comparée à ses concurrents de la zone Euro depuis 1999. On constate que l'Italie est à la traine, et pas seulement par rapport à l'Allemagne et la France mais aussi par rapport à l'Espagne. Dans ce pays, cependant, la fermeture de nombreuses entreprises a entraîné la disparition des moins productives et, ici, le gain de productivité peut directement s'expliquer par l'effet de la contraction de la production.

Graphique 2

A - Prod du t
Source : Base de données du FMI, octobre 2014

En fait des discussions avec des conseillers économiques du gouvernement Renzi montrent que ces derniers sont désormais très pessimistes quant à l'avenir économique du pays. Ils estiment que, sauf à connaître un tournant important dans la politique économique allemande cet hiver, l'Italie n'aura guère d'autre choix que de quitter l'Euro vers l'été 2015. Notons qu'un parti, le Movimente 5 Stelle de Beppe Grillo, appelle à la tenue d'un référendum sur l'Euro, et que cette idée est en train de gagner du terrain dans les milieux politiques italiens.

L'Italie fait une large part (55% du commerce des biens, et près de 64% en comptant les services) de son commerce extérieur avec les pays de la zone Euro. On comprend dès lors que la baisse, toute relative, de l'Euro face au Dollar ne l'avantage guère. L'économie italienne souffre d'un problème de compétitivité à l'intérieur de la zone Euro.

Les conséquences pour la France

Si l'Italie devait donc prendre cette décision, les conséquences seraient importantes pour l'économie française. En raison d'une spécialisation comparable à celle de l'économie italienne, il n'est guère possible pour la France de rester dans la zone Euro si l'Italie en sort (et réciproquement). Mais cette réalité économique risque de se heurter à l'entêtement d'un gouvernement qui est paralysé par la peur de voir sa stratégie politique s'effondrer à ce moment. Il faut ici répéter que rien ne serait pire pour la France que de rester dans une zone Euro qui se réduirait alors à une zone Mark, si l'un des grands pays, et l'Italie constitue la troisième économie de la zone Euro, devait en sortir. Le choc adverse de compétitivité serait très certainement catastrophique pour l'industrie française.

Dès lors, il faut penser un tel cas de figure et se demander s'il n'offre pas, en réalité, une importante opportunité pour l'économie française. Si la France et l'Italie sortent ensemble de la zone Euro, cela impliquera une sortie à court terme de l'Espagne, du Portugal, de la Grèce et de la Belgique. En effet, on comprend immédiatement que l'Espagne, qui est affaiblie par des tensions politiques profondes, ne pourrait rester dans l'Euro si l'Italie et la France en sortaient. Or, une sortie de l'Espagne implique celle du Portugal, et après ces quatre pays le maintien dans l'Euro de la Grèce ne se justifie plus. Compte tenu de ses liens avec l'économie française, il est très probable que la Belgique devrait suivre après quelques semaines d'hésitations. Une sortie de l'Italie provoquerait bien la dislocation de la zone Euro, et l'Allemagne, très probablement, reprendrait sa monnaie. Mais ce scénario, loin d'être une catastrophe, ouvrirait immédiatement de nouvelles opportunités et en particulier la possibilité – une fois les parités des monnaies de ces pays stabilisées – de reconstituer un bloc commercial. Ce dernier ne devrait pas se fonder sur une monnaie unique (un « Euro-Sud »), dont on a déjà eu l'occasion de dire qu'elle impliquerait un très fort appauvrissement de l'Italie et de l'Espagne, mais devrait plutôt se fonder sur des règles de co-variation des taux de change, étant acquis que les parités respectives des pays de ce bloc pourraient être révisées de manière régulière (tous les ans) afin de tenir compte des mouvements différents de la productivité.

Il convient donc de surveiller de près l'évolution du débat en Italie dans les mois qui viennent, et surtout la manière dont la presse française, sur laquelle hélas ! on ne se fait plus guère d'illusions, en rendra compte.

Jacques Sapir pour RussEurope
RussEurope. Paris, 18 novembre 2014

[1] Baker D., « Italy's Stagnation : The Need to Share the Pain » in INSIGHT, Center for International SocialStudies,

[2] « Lira looks set for a comeback », The Guardian, 16/11/2014,

« Conséquences possibles de la crise italienne » par Guillermo Almeyra

Guillermo Almeyra * — 2013-03-03T07:00:00Z

La Bourse italienne s'écroule devant le manque de certitude sur le futur proche, l'Union Européenne craint que la crise politique italienne conduise à court terme à la fin de l'euro et à une récession bien plus importante que l'actuelle dans toute la zone, entraînant l'Espagne, pour commencer, le Vatican, au moyen de sa revue Famiglia Cristiana, parle « du Risque d'ingouvernabilité, avec les catholiques en situation marginale » et Beppe Grillo lui-même, leader du « Mouvement Cinq Etoiles », prône la sortie de l'euro (en plus d'un salaire minimum de mille euros et d'Internet pour tous, entre autres choses).

La crise en Italie n'enterre pas seulement le système des partis et le régime parlementaire surgi de l'équilibre entre ceux-ci, né avec la République après la déroute du fascisme mais pourrait aussi enterrer tout le système européen laborieusement construit depuis le Pacte de Rome, en 1957, qui a servie de base à la Communauté Économique Européenne et, avec les deux, toute la vieille gauche d'entre les deux guerres, déjà blessée à mort en France, en Belgique, en Espagne, en Grèce (et qui a même été battue à plat de couture à Chypre par une droite de banquiers).

Que disent les résultats électoraux ? Le premier parti, avec huit millions de votes, 109 députés et 54 sénateurs, est maintenant le Mouvement Cinq Étoiles, un non -parti avec des non-statuts (Grillo est propriétaire de la marque sur Internet et peut le dissoudre s'il veut). Ce non-parti fonctionne par le réseau électronique et, au lieu de sièges, il a « meetups » locaux, qui sont centres ouverts d'information où on informe sur la réalité locale et toute l'activité du M5E. Ses parlementaires ne se considèrent pas comme tels mais « citoyens », comme dans la Révolution Française, et ont en moyenne de 37 ans. Le plus important est qu'ils s'appuient sur un rejet généralisé de tout l'establishment, qui pour la population inclut tous les partis dans le pays où 34 % des votants supportait jusqu'à il y a trois décennies le Parti Communiste, le plus grand d'Occident. L'abstentionnisme record (un million et demi de plus que lors des dernières élections) s'ajoute en grande partie aux huit millions de votes octroyés au mouvement d'un comique et les deux expriment le rejet du système. Ce rejet n'est pas un mouvement antipolitique de droite, semi-fasciste comme le fut dans l'immédiat après-guerre celui de l'Uomo Qualunque [1] ou son équivalent français, le Poujadisme : c'est en revanche une claire et forte protestation politique. Cependant, le M5E a obtenu ses votes, majoritairement, parmi les ex-votants du centre-gauche et de la gauche mais manque d' idées, de programme, d' objectifs et a en revanche une grande charge de colère et, en partie, de désespoir parce qu'en Italie les jeunes dans la pauvreté sont 32.3% (contre 24.2 % de moyenne européenne) et souffrent d'un chômage supérieur à 50 %.

L'importance de cette rupture avec le système exprimé par le M5E et la progression de l'abstention s'exprime en quelques chiffres : le parti Démocratique (d'ex-communistes aujourd'hui sociaux - libéraux) a perdu plus d'un tiers de ses votes et 3.5 millions de votants par rapport aux élections de 2008 ; la gauche anticapitaliste n'a pas obtenu un député et a perdu trois quarts des 5.8 % qu'il avait en 2008 ; le parti de Berlusconi a perdu six millions de votants et presque la moitié des votes en pourcentage et la Ligue Du nord, son allié, plus de la moitié et a moins eu trois millions de votes, avec les quels se volatilisent ses prétentions régionales séparatistes.

Que va faire Grillo, leader - entrepreneur du M5E ? En Sicile, son mouvement gouverne allié au PD (centre-gauche très modéré) et loue ce « modèle ». Appuiera-t-il le PD et l'accord presque inévitable entre celui-ci et le groupe de Monti, qui est la droite sérieuse, mais sur la base de chaque loi ? Le M5E, qui rejette les partis et la politicaillerie, entrera-t-il dans le jeu parlementaire avec indépendance, en consultant avant chaque décision sa base, ou passera-t-il des accords ? La ligne économique fondamentale sera-t-elle aux mains de l'alliance entre le PD de Bersani et de Monti, le banquier et d'homme de l'U.E. ou, en absence de politiques claires le capital émigrera, le chômage déjà énorme augmentera, y aura-t-il une crise financière qui entraînera à d'autres pays européens ? Les jeunes néoparlementaires qui ont jusqu'à présent pour bagage principal leur honnêteté, commenceront-ils à se diviser entre ceux plus à gauche et radicaux, les plus conservateurs et étatistes et les conciliateurs, comme cela est arrivé avec les jacobins, les girondins et gens du Marais dans la Révolution Française ? La pression de l'Union Européenne et, surtout, de l'Allemagne, les unira-t-elle ou les divisera-t-elle ? Les bases dispersées et hétérogènes qui ont voté pour eux, feront elles pression à leur tour et commenceront-elles à s'organiser derrière un objectif ?

Pour avoir une réponse à ces questions et à beaucoup d'autres, il faudra attendre les premières décisions politiques du M5E, ses premières propositions de lois, ses positions tant au Parlement qu'au sujet de l'élection d'un nouveau président parce que le libéral Giorgio Napolitano, ex-communiste de droite, termine son mandat en mai.

Avec la majorité à la Chambre des députés, Bersani pourrait recourir à l'appui de Monti et au vote ponctuel, la loi par loi, du M5E pour changer la loi électorale conçue par Berlusconi pour avoir plus de sénateurs et, avec l'appui de l'UE et de l'establishment, convoquer de nouvelles élections, au moins pour le Sénat. Mais le pays réel suivrait divisé par 20 pour cent de droite et d'extrême-droite, encore 20 pour cent de centre-droite et droite du grand capital (Bersani et Monti) et plus de 35 pour cent qui ne se sentent pas représentés par le système. Ceux-ci se mobiliseront-ils non seulement pour les élections et dans le jeu parlementaire, comme cette fois ? S'ils le font : quelles formes d'organisations donneront-ils à leur protestation puisque avec juste raison ils critiquent les syndicats parce qu'ils sont burocratisés et intégrés dans le système et les partis parce qu'ils font partie de l'État capitaliste ?

Guillermo Almeyra pour La Jornada de México

La Jornada. Mexico, le 3 mars 2013.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo. Paris, 3 mars 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] Rassemblement de mécontents né autour de l'hebdomadaire l'Uomo qualunque, fondé en décembre 1944 par G. Giannini ; bénéficiant des sympathies fascistes, le mouvement se transforme en parti en février 1946 (congrès national de Rome) et remporte d'importants succès aux élection de juin. Il décline dès 1948 et, concurrencé par le MSI, est dissous par son fondateur en 1955

Italie : et maintenant ?

Guillermo Almeyra * — 2011-11-15T00:04:21Z

Évidemment la chute de Silvio Berlusconi était la condition sine qua non pour commencer à trouver une solution à la crise particulière que vit l'Italie dans celle du système capitaliste mondial, mais tous les problèmes qui relèvent des gouvernements de Berlusconi continuent à être là. En effet, non seulement on peut parier que le Premier ministre -accusé même de pédérastie et de promotion de la prostitution- n'ira pas en prison, mais aussi que le gouvernement qui lui succédera fera dans l'essentiel du berlusconisme sans Berlusconi.

Les classes dominantes de la grande industrie et des finances italiennes et du capital financier européen ont réussi enfin à se débarrasser d'un aventurier corrompu et imprévisible, qui a instauré un régime qui ressemble plus à un sérail ou à un bordel, mais ils ne sont pas disposés à affaiblir la déjà chancelante économie péninsulaire et, beaucoup moins encore, les grandes banques françaises et allemandes qui sont les principaux créanciers de celle-ci. Par conséquent, tous parient sur le changement dans la continuité [du guépardisme à la Visconti], par un gouvernement technique, qui de technicien n'a rien, parce qu'il sera dirigé par les personnages de confiance du capital financier européen, qui ont soumis l'Italie à la férule du même, puisqu'ils sont des néolibéraux du choc et des banquiers, comme l'ex-commissaire européen Mario Monti.

Les ex-communistes du Parti Communiste Italien (transformés premièrement en sociaux-démocrates avec le Parti de Gauche Démocratique, après en sociaux-libéraux avec le Parti Démocratique de Gauche et, enfin, en néolibéraux avec le Parti Démocratique) ne veulent ni introduire de réformes profondes dans le système ni prendre en charge la patate brulante de la crise économique, politique et morale de l'Italie. C'est pourquoi ils ne présentent pas de programme alternatif et ils maintiennent la même impuissance politique qui les a menés par deux fois à ouvrir le chemin à un gouvernement de Berlusconi qui s'est appuyé sur un bloc entre la mafia, l'Église catholique, les semi fascistes conservateurs et racistes de la Ligue Du nord.

Le soi-disant centregauche dirigé par le Parti Démocratique est plus centre que gauche, et Sinistra, Écologia et Libertá (SEL), qui est à gauche du PD, est si peu de gauche qu'elle accepte même un gouvernement de Monti, qui maintiendra une politique antipopulaire récessive, et a demandé à peine qu'il ne dure pas beaucoup et qu'il modifie l'actuelle loi électorale. Les antiberlusconiens acceptent l'imposition de l'Union Européenne, le budget dicté par celle-ci, les privatisations, les réductions des dépenses sociale, l'augmentation de l'âge pour prendre la retraite, les attaques à l'éducation et à la santé, et se contentent de l'élimination du Cavaliere, bien que le Parlement et l'administration continuent d'être aux mains des berlusconiens– qu'une élection anticipée balaierait – y compris délinquant notoires et poursuivis par la justice.

La crise italienne est encore plus grave que la grecque que l'Union Européenne (UE) a poussé en avant en nommant un homme des finances fidèle au capital financier franco-allemand. La relation entre le montant de la dette italienne et le PIB du pays, en effet, est encore pire que celui qui a précipité la Grèce dans sa crise et l'Italie paie plus d'intérêts que les sommes qui lui permettraient à peine de survivre. Si l'UE ne désire pas que l'Italie fasse faillite et plonge dans une catastrophe les grandes banques françaises et allemandes et par la même occasion l'Espagne, l'Irlande, le Portugal et même la France (qui ne pourraient pas continuer à être soutenues devant l'ampleur du naufrage de l'économie italienne), elle aura à combiner l'application au pays d'une politique férocement récessive avec une très importante réduction – entre 30 et 50 pour cent – de sa dette. Cela implique de soutenir avec de fortes injections d'argent public les banques françaises et allemandes, qui sont les principaux détenteurs d'obligations italiennes, en laissant en revanche à livré à leur sort les petits porteurs, surtout de la péninsule, qui possèdent plus de 30 pour cent de cette dette.

C'est qui est grave, c'est que face à l'ampleur de cette expropriation des travailleurs et des secteurs populaires, et devant la perspective d'une grave récession prolongée en Italie et dans toute l'Europe, les secteurs sociaux et les groupes politiques qui opposent une alternative anticapitaliste à la crise capitaliste sont extrêmement petits et faibles. La social-démocratie qui déjà en 1930 avait déclaré avec Léon Blum, qu'elle était le médecin au chevet du capital, et les partis communistes stalinisés, comme l'italien, qui ce sont consacrés à reconstruire l'État capitaliste et l'économie, en trompant, dé-éduquant, en désarmant politiquement et moralement les travailleurs et en renforçant l'hégémonie politico-culturelle et la soumission aux classes dominantes, ont une énorme responsabilité dans tout cela. Mais, qu'est-ce qui empêche d'exiger maintenant la réduction à moins de la moitié du nombre de parlementaires et de hauts fonctionnaires et leurs salaires exorbitants ? Qu'est-ce qui empêche d'exiger l'étatisation des banques, le contrôle de changes pour éviter la fuite des capitaux, l'expropriation sans compensation des biens des délinquants et de mafieux avérés ? Pourquoi ne pas lutter pour un plan pour l'emploi qui empêche les fermetures des entreprises, pour donner des postes stables aux travailleurs précaires et hors système, pour augmenter la consommation en augmentant les salaires et les retraites et faire que toutes ces mesures soient payées par le capital financier et les bénéfices très élevés des entreprises monopolistiques ? Pourquoi ne pas refuser la dette résultant de la spéculation bancaire et de la corruption du gouvernement des capitalistes ? Pourquoi ne pas exiger que l'Union Européenne arrête d'être l'union des grands capitaux pour se transformer en union démocratique et anticapitaliste des peuples, en donnant les pleins pouvoirs au Parlement Européen et en choisissant des représentants révocables qui planifient et contrôlent la vie politique et économique de toute l'Europe ? Aujourd'hui l'alternative est claire : la servitude et un grave recul des conquêtes sociales et de la civilisation ou la rébellion anticapitaliste et l'autogestion sociale généralisée.

La Jornada . Mexique, le 13 novembre 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, le 14 novembre 2011.

* Guillermo Almeyra Historien, chercheur et journaliste. Docteur en Sciences Politiques (Univ. Paris VIII), professeur-chercheur de l'Université Autonome Métropolitaine, unité Xochimilco, de Mexico, professeur de Politique Contemporaine de la Faculté de Sciences Politiques et Sociales de l'Université Nationale Autonome de México. Domaine de recherche : mouvements sociaux, mondialisation. Journaliste à La Jornada, Mexique.

Alerte le CEBR : « C'est l'Italie le danger pour l'Eurozone »

Marcelo Justo — 2011-08-08T10:18:50Z

Au milieu des fantômes d'une nouvelle implosion globale, avec bourses des valeurs au bord de la crise de nerfs et une croissance anémique dans le monde développé, le Centre for Economic and Business Research (CEBR) de Londres estime que le vrai danger pour l'Eurozone est l'Italie [1]. Sur la base d'un modèle de scénarii divers, le CEBR croit que l'Italie va tomber dans une cessation de paiements, tandis que l'Espagne peut se sauver si toutefois souffle un petit vent portant, qui n'est pas généreux aujourd'hui.

La différence se concentre sur le montant de la dette des deux pays et leur capacité à échapper à la crise grâce à leurs exportations. La dette de l'Italie équivaut à 128 % du Produit Interne Brute (PIB) et tout semble indiquer qu'elle continuera d'augmenter. « Si le coût de l'endettement continue à tourner autour de 6 % et que la croissance italienne se maintient voisine de 0 %, nous croyons que la relation dette-PIB s'élèvera à 150 % en 2017. C'est insoutenable », a indiqué le directeur du CEBR, Doug Mac Williams. Dans les circonstances actuelles l'avancement du drastique ajustage annoncé par le gouvernement de Silvio Berlusconi ne va changer en rien la situation. « Même si le coût de l'endettement tombait à 4 %, sa croissance est si exiguë qu'en 2018 la relation dette-PIB sera de 123 % », remarque Mac Williams.

À la différence de l'Italie, l'Espagne a une relation dette-PIB de 75 %. « La clé pour l'Espagne consiste en ce que, malgré la force de l'euro, son secteur exportateur est assez bon. Un autre facteur en leur faveur est que la majorité des propriétaires de propriétés vides sont de la classe moyenne et ils ne sont pas pour le moment disposés à vendre à bas prix », remarque Mac Williams. Le CEBR estime que l'Espagne aura besoin, cependant, d'une bonne dose de chance pour échapper à la menace qui plane avec tant de clarté sur l'Italie. « En grande partie cela dépend de ce que les banques ne se trouvent pas obligées d'assumer de grandes pertes dans leur portefeuilles immobiliers et que, par conséquent, le gouvernement ne se trouve pas obligé de financer le secteur bancaire. Jusqu'à présent ils ont échappé à cela. En croisant les doigts, je crois qu'il y a une forte probabilité que l'Espagne évite la cessation de paiements ou la refonte de la dette », remarque Mac Williams.

Selon le CEBR, s'est imposée la fasse idée que seulement quand le taux d'intérêt dépasse 7 %, il devient « insoutenable » pour les pays. Cette idée semblait trouver un corrélation empirique dans les cas des trois pays récupérés de l'Eurozone : La Grèce, l'Irlande et le Portugal. « Les marchés des obligations ont fait ce calcul sur la base d'une projection de croissance optimiste. En réalité, vu la croissance molle des économies du sud européen et le coup de leur compétitivité grâce à l'euro, le taux maximale devrait se situer entre 4 et 5 % », remarque Mac Williams. Basé sur le développement exportateur, le CEBR est optimiste à l'égard de la capacité de l'Irlande à se sortir de la crise, et il le n'est pas tant au sujet du Portugal, bien qu'il considère que son ratio de dette-PIB de 85 % est bien meilleur que l'italien, et il est directement lapidaire sur la Grèce.

Página 12. Buenos Aires, 8 août 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] « Realistically, Italy is bound to default, but Spain may just get away without having to do so. ». CEBR, le 4 août 2011.