El Correo

Le renversement d'Allende, raconté par Washington

Hernando Calvo Ospina * — 2013-10-11T22:57:37Z

En 1961, dès qu'il prit possession du pouvoir, le président Kennedy nomma un comité chargé des élections qui se dérouleraient au Chili trois ans plus tard. Selon l'enquête d'une Commission du Sénat [1], il était composé de hauts responsables du Département d'Etat, de la Maison Blanche et de la CIA. Ce comité fut reproduit à l'ambassade étasunienne de Santiago. Empêcher que le candidat socialiste Salvador Allende ne gagne les élections en était l'objectif. [2]

Allende était un marxiste convaincu qu'on pouvait arriver au gouvernement par la voie pacifique et à partir de là, renverser les structures de l'Etat au bénéfice des majorités pauvres. Il disait que pour arriver à un tel but, on devait nationaliser les grandes industries, celles qui étaient aux mains des Etats-Unis, en priorité, car c'étaient elles qui exploitaient les ressources stratégiques. Ces idées, et d'autres idéaux sociaux, le rendirent indésirable aux yeux de Washington : il pouvait devenir un exemple pour les peuples d'autres nations latino-américaines.

Afin de lui barrer la route, des millions de dollars furent distribués aux partis politiques du centre et de droite afin qu'ils fassent leur propagande. Au moment d'élire le candidat à la présidence, Washington se décida à appuyer Eduardo Frei du parti démocrate chrétien, et imposa aux autres partis qu'il avait financés, de s'aligner sur cet homme politique. Au total, l'opération coûta quelque vingt millions de dollars, une somme si importante pour l'époque qu'on peut seulement la comparer avec ce qui avait été dépensé dans les élections étasuniennes. En effet, Washington n'investit pas seulement sur le candidat Frei, mais aussi sur toute une campagne stratégique de propagande anticommuniste à long terme.

La Commission du Sénat dit :

« De nombreux supports furent exploités : presse, radio, films, tracts, dépliants, envois postaux, banderoles, peintures murales. » La Commission reconnaît que par l'intermédiaire de ses partis et de diverses organisations sociales, la CIA réalisa « une campagne alarmiste », dans laquelle la principale cible furent les femmes, à qui l'on affirmait que les soviétiques et les cubains viendraient enlever leurs enfants. Des affiches distribuées massivement montraient des enfants portant la marque de la faucille et du marteau estampillée sur le front. La tradition religieuse aussi fut exploitée au maximum afin d'inspirer la crainte du « communisme athée et impie ».

L'opération psychologique fonctionna au-delà de toutes les espérances : Frei obtint 56% du vote populaire, Allende 39%. Selon la Commission du Sénat, la CIA affirmait que « la campagne d'effroi anticommuniste avait été la plus efficace de toutes les activités entreprises. »

Ce fut une opération psychologique, avec les caractéristiques d'une guerre, dont la base était les plans appliqués au Guatemala et ayant amené au renversement du président Jacobo Arbenz, en juin 1954. [3] Une opération qui, au Chili, ne fut pas démantelée avec le triomphe de Frei car, malgré tout, le nombre de voix remportées par Allende fut élevé. Et le vaincu avait toutes les intentions de se représenter aux futures élections.

Dans ses Mémoires, William « Bill » Colby [4], chef de la CIA de 1973 à 1976, raconte que lors de l'élection présidentielle de 1970 au Chili « la CIA se vit enjoindre de diriger tous ses efforts contre le marxiste Allende, contre la candidature duquel elle fut chargée d'organiser une vaste campagne de propagande. ». Selon cet ancien patron de la CIA, l'opération s'appelait « Deuxième Voie ».

Henry Kissinger, alors conseiller à la Sécurité Nationale du président Richard Nixon, déclara pendant une réunion du Conseil national de sécurité sur le Chili, le 27 juin 1970 : « Je ne vois pas pourquoi nous devrions rester sans rien faire pendant qu'un pays sombre dans le communisme à cause de l'irresponsabilité de son peuple. » [5] Ce qui signifie que la décision souveraine d'un peuple ne serait pas valable si elle n'était pas en concordance avec les intérêts étasuniens. Lors de cette même réunion, on décida de rajouter 300 000 dollars à l'opération de propagande qui était déjà menée.

Selon la Commission Church, Richard Helms, promu patron de la CIA en 1966, envoya deux officiers qu'il connaissait depuis les premiers préparatifs d'invasion de Cuba. Ceux-ci, spécialistes de la guerre psychologique et de la désinformation avaient fait partie des plus hauts responsables des opérations au Guatemala : David Atlee Phillips, et David Sánchez Morales, de retour d'Indochine. La désinformation continuait de faire partie des activités principales contre le candidat Allende. La Commission du Sénat dit qu'un des mots d'ordre de la campagne était : « La victoire d'Allende signifie la violence et la répression stalinienne. »

Mais le 4 septembre 1970, Salvador Allende remporta les élections. Colby rapporte que « Nixon entra dans une grande fureur. Il était convaincu que la victoire d'Allende faisait passer le Chili dans le camp de la révolution castriste et anti-américaine, et que le reste de l'Amérique Latine ne tarderait pas à suivre. » L'ancien patron de la CIA se rappelle que le président convoqua Helms, « et il lui ordonna très clairement d'empêcher Allende de prendre ses fonctions. » Nixon chargea Kissinger de lui communiquer un suivi précis du complot.

Il restait une possibilité d'éviter qu'Allende prenne le pouvoir. Le Congrès chilien devait se réunir le 24 octobre pour choisir entre Allende et Jorge Alessandri, du Parti conservateur, arrivé en deuxième position, car Allende n'avait pas obtenu la majorité absolue. C'est qu'une partie de la gauche s'était divisée, non seulement à cause de la campagne médiatique, mais aussi du fait de l'argent que la CIA avait réussi à injecter dans quelques groupes.

Exécutant l'ordre, Helms envoya « un groupe de travail » qui se livra « à une activité frénétique » pendant six semaines, relata Colby. Atlee Phillips et Sánchez Morales étaient toujours hauts responsables du nouveau complot. Les dollars affluèrent massivement, mais dans une nouvelle direction maintenant. On essaya d'acheter le vote de certains congressistes pour qu'ils se prononcent contre sa victoire. Mais cela ne donna aucun résultat : Allende fut nommé président du Chili.

Les efforts prirent donc une nouvelle orientation, sans toutefois laisser de côté la campagne de propagande contre Allende. Colby dit que les agents prirent contact avec des responsables politiques et militaires pour sélectionner ceux qui pourraient être prêts à contrer Allende, « et déterminer avec eux l'aide financière, les armes et le matériel qui pourraient s'avérer nécessaires pour [lui] barrer (…) la route de la présidence ».

Washington plaça donc son plus grand espoir dans les Forces armées, mais tout dépendait de leur Commandant en chef, le général René Schneider. Là, la CIA rencontra un problème, car ce militaire avait clairement indiqué que son institution respecterait la Constitution. Et Colby reconnaît avec un naturel effrayant : « C'était l'homme à abattre. En désespoir de cause, on organisa donc contre lui une tentative d'enlèvement qui tourna mal : il fut blessé en tentant de résister à ses agresseurs. » Selon la Commission Church, ce jour même, le 22 octobre, très tôt dans la matinée, la CIA avait remis à des conspirateurs chiliens, des mitraillettes et des munitions « stérilisées », dénommées ainsi car, en cas d'enquête, leur origine serait impossible à déterminer. Trois jours après, René Schneider succomba à ses blessures. Immédiatement, Nixon envoya un message cynique à son homologue chilien : « Je voudrais vous faire part de ma douleur devant cet acte répugnant. »

Le 3 novembre 1970, Allende prit ses fonctions de président. Une stratégie de déstabilisation du nouveau gouvernement fut alors à l'étude, et la Direction de l'Hémisphère Occidental de la CIA était chargée de la mettre en oeuvre. En 1972, Ted Shackley, officier très expérimenté en opérations clandestines en devint le directeur. Il nomma son homme-lige Tom Clines chargé des opérations de la CIA au Chili, pour travailler spécifiquement sur le « cas Allende ». Celui-ci avait sous sa responsabilité ses vieux collègues Sánchez Morales et Atlee Phillips.

En mars de l'année suivante, Bill Colby nommé sous-directeur des Opérations Spéciales de l'Agence redevint leur supérieur. Colby et Shakley, qui avaient été à la tête de la guerre sale en Indochine, se trouvaient de nouveau réunis pour en mener une autre.

Depuis 1972, cette équipe de la CIA menait l'opération de désinformation et de sabotage économique la plus perfectionnée que l'on ait connue jusqu'alors au monde. Colby reconnaîtra dans la presse de son pays que ce fut une « expérience de laboratoire sur l'efficacité de l'investissement financier lourd pour discréditer et renverser un gouvernement. » [6]

Et ce ne fut pas tout. Selon la Commission du Sénat étasunien, la CIA à Santiago, se consacra à recueillir toute l'information nécessaire en vue d'un éventuel coup d'Etat : « Listes de personnes à arrêter, infrastructures et personnel civils à protéger en priorité, installations gouvernementales à occuper, plans d'urgence prévus par le gouvernement en cas de soulèvement militaire. » [7] Information sensible, comme la dernière mentionnée, obtenue, selon l'ancien fonctionnaire du département d'Etat, William Blum, grâce à « l'achat » de hauts fonctionnaires et de dirigeants politiques de l'Unité Populaire, la coalition de partis qui appuyaient Allende. [8] A Washington, les employés de l'ambassade se plaignirent de la disparition de documents, non seulement au siège diplomatique, mais aussi à leurs propres domiciles. Leurs communications furent mises sous écoute. Un travail réalisé par la même équipe qui allait monter le cambriolage du Watergate. [9]

L'action contre Allende nécessitait une campagne internationale de diffamation et d'intrigues. Une bonne partie de celle-ci fut confiée à un novice en politique étrangère, presque un inconnu en politique, mais il s'agissait d'une vieille connaissance du président Nixon et des hommes de l'équipe de choc qui menaient l'opération : George H.W. Bush. Il réalisa cette tâche en tant qu'ambassadeur à l'ONU, fonction qu'il occupa à partir de février 1971. Lorsqu'il fut nommé à ce poste, personne ne voulut se rappeler que quelques mois plus tôt, en tant que représentant à la Chambre du Texas, il avait réussi à faire rétablir dans cet état la peine de mort pour les « homosexuels récidivistes ».

Le 11 septembre 1973, eut lieu le sanglant coup d'Etat mené par le général Augusto Pinochet contre le gouvernement du président Allende, et qui déchaîna une terrible répression. Même s'il avait quitté ses fonctions quelques jours avant, Ted Shackley fut l'homme clé du renversement. Son biographe affirme : « Salvador Allende mourut pendant le coup d'état. Quand la fumée se dissipa, le Général Augusto Pinochet, dirigeant de la Junte Militaire était installé au pouvoir comme dictateur, en partie grâce au travail ardu de Shackley […] ». [10]

Quelques semaines plus tard, Henry Kissinger reçut le Prix Nobel de la Paix… Un an après ce fatidique 11 septembre, alors que la dictature continuait à plonger la nation dans un bain de sang, le président Gerald Ford déclara que les Etasuniens avaient agi « dans le meilleur intérêt des Chiliens, et certainement dans celui des Etats-Unis. » [11]

Quant à l'ancien président Nixon, voilà ce qu'il écrivait en 1980 : « Les détracteurs se braquent uniquement sur la répression politique au Chili, en ignorant les libertés qui sont le fruit d'une économie libre […] Plutôt que de réclamer la perfection immédiate au Chili, nous devrions encourager les progrès qu'il fait. » [12]

A quelques changements près, ce texte est un chapitre du livre L'Équipe de choc de la CIA, Le Temps des cerises, novembre 2009.

* Hernando Calvo Ospina écrivain et journaliste colombien résident en France. Colaborateur du Le Monde Diplomatique.

Hernando Calvo Ospina. Paris, 8 septembre 2013.

El Correo. Paris, 11 octobre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] Commission spéciale présidée par le sénateur Frank Church : « Alleged Assassination Plots Involving foreign Leaders ». Washington, Novembre 1975.

[2] Cover Action in Chile, 1963-1973. The Select Committe to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, US Senate. Washington, 18 décembre 1975.

[3] Le président étasunien Dwight David Eisenhower autorisa la CIA à renverser Arbenz en appliquant un plan intégral, inédit sur le continent, qui contenait des actions de guerre psychologique, mercenaire et paramilitaire, dont le nom de code fut PBSUCCESS. Lire : Nick Cullather, « Secret History : the CIA Classified Accounts of its Operations in Guatemala, 1952-1954 ». Stanford University, 1999.

[4] Colby, William. « 30 ans de C.I.A. » Presses de la Renaissance. Paris, 1978.

[5] Newsweek, Washington, 23 septembre 1974.

[6] New York Times, 8 septembre 1974.

[7] Cover Action in Chile, 1963-1973. Op. Cit.

[8] William Blum, "Les guerres scélérates", Parangon, Paris, 2004.

[9] Le Watergate était l'immeuble où se trouvaient les bureaux du Parti démocrate. En toute illégalité, le président Nixon ordonne en 1972 qu'elles soient placées sous écoute. Face aux preuves et au scandale qui éclate, le président doit démissionner en août 1974. Lire : Victor Marchetti et John Marks, « La CIA et le culte du renseignement ». Ed. Robert Laffont, Paris, 1975.

[10] David Corn, Blond Ghost, « Ted Shackley and the CIA's Crusades », Simon & Schuster. New York, 1994.

[11] New York Times, 17 septembre 1974.

[12] Nixon, Richard. « La vraie guerre », Albin Michel, Paris, 1980.

Hommage à Pinochet : Communiqué de la Commission éthique contre la torture-France

2012-06-09T14:30:49Z

COMMUNIQUE

Le Secrétariat européen de la Commission éthique contre la torture, face à l'hommage à Pinochet programmé dimanche prochain à Santiago du Chili, se doit d'informer l'opinion publique sur la dite démocratie chilienne.

En effet, quelques mois après un hommage réalisé à Santiago à l'un des chefs de la DINA , la Gestapo de Pinochet, un autre aura lieu ce dimanche 10 juin, cette fois-ci pour célébrer la mémoire du dictateur lui-même.

Cela peut nous stupéfier, mais au Chili ceci est cohérent et révélateur de la démocratie verrouillée depuis sa mise en place en 1990 : elle a été le fruit d'un véritable pacte par lequel la classe politique s'est engagée à pérenniser la constitution de Pinochet, l'impunité aux criminels, et la continuité du néolibéralisme sauvage instauré à sang et à feu par la dictature.

Que la droite parvenue au gouvernement revendique ainsi le terrorisme d'Etat cela va de pair avec l'application des lois pinochetistes pour réprimer et criminaliser les mouvements sociaux, alors que juste une poignée des plus grands criminels de la dictature sont emprisonnés (dans une prison de luxe) et d'autres bénéficient de réductions de peines scandaleuses. Les lois anti-terroristes créés jadis pour annihiler la résistance sont appliquées aujourd'hui pour réprimer les populations autochtones qui se battent pour leurs terres, les étudiants qui luttent pour une éducation accessible à tous (les études au Chili sont parmi les plus chères au monde), les simples citoyens qui tentent de faire valoir leur droits dans un pays où règne une inégalité extrême, où les forêts, les montagnes et la mer sont saccagées par les multinationales auxquelles les gouvernement successifs ont bradé le pays.

L'hommage à Pinochet est une provocation indécente, intolérable, non seulement pour les familles de ses victimes et les survivants de ses geôles, mais pour tous ceux qui ont subi la violence du régime.
Ce cauchemar est à nos portes, la violence de la paupérisation que subissent les populations en Europe, la répression qui s'installe, sont les conséquences d'une dictature économique mondiale. Protester contre cet hommage c'est affirmer notre refus d'une société basée sur l'escroquerie et l'injustice. Faisons chœur avec les citoyens révoltés de l'extrême sud du Chili qui scandaient tout récemment « Ton problème c'est mon problème » !

A Paris, le 8 juin 2012

La mémoire des survivants et la révolte des ombres : les disparus dans la société chilienne (1973-1995)

Antonia García Castro * — 2010-12-26T19:22:29Z

Le crime de la disparition-forcée aura affecté plus d'une fois la société chilienne. C'est parce que l'occultation du corps de la victime produit également des effets sur son entourage que la disparition a pu devenir une pratique répressive aux mains des militaires. Hier, les familles des victimes transgressaient la loi du silence en rendant visible l'absence de leurs proches : leur révolte laisse une empreinte dans une société amenée à se prononcer aujourd'hui sur les crimes du passé et sur les normes qui doivent régir la démocratie.

S'il fallait fixer une date marquant le début du processus de démocratisation au Chili, peut-être faudrait-il opter pour ce 5 octobre 1988, où le peuple chilien a été invité à se prononcer sur l'avenir du régime militaire. Ce choix serait moins motivé par l'issue de ce référendum que par sa mise en œuvre.

En effet, pour la première fois depuis le coup d'Etat de 1973, deux conceptions, non pas seulement de l'avenir, mais aussi du passé du Chili, se sont opposées ouvertement. Poser la question de la capacité des militaires à gouverner le pays ne pouvait que solliciter une réflexion plus ample sur la manière dont le pays avait été, effectivement, gouverné par les militaires. Cette présence du passé devint, durant les années quatre-vingt-dix, un thème majeur du débat politique, soutenu par l'interrogation suivante : « Que faut-il connaître des pratiques répressives du régime militaire afin de consolider la transition démocratique ? . »

Le fait que la transition ait été une initiative du régime militaire lui-même place le nouveau gouvernement dans une situation complexe : limité dans son action par des entraves institutionnelles qui protègent les intérêts des forces armées, il ne peut cependant ignorer les revendications des secteurs politiques dont il est issu. Or, la thématique des violations des droits de l'homme, perpétrées sous le régime militaire, a été le ferment de la coalition qui remporta les élections du 14 décembre 1989. (...)

Cultures & Conflitshttp://conflits.revues.org/index216... Hors thème n°25-25 1997, pp. 257-271

Lire la suite dans le document Pdf ci joint :

Jaime García Covarrubias, ex répresseur de la DINA, est aujourd'hui professeur au Collège du Pentagone.

2010-12-20T13:17:31Z

Jaime García Covarrubias

Le passé revient toujours chercher des réponses. Et les masques ont l'habitude de tomber avec le poids de la vérité. L'ex-militaire chilien Jaime García Covarrubias [1] se vantait d'avoir été qu'un administratif sans « responsabilités opérationnelles » pendant le régime sanglant d'Augusto Pinochet Ugarte. Retraité de l'Armée de son pays, et planqué dans une démocratie, il s'est consacré à l'étude. Il est depuis des années un professeur respecté sur les questions de sécurité et de défense et il travaille pour un centre qui dépend du Pentagone étasunien. Mais il y a quelques mois ce masque est tombé. Des plaintes ont été déposées au Chili à son encontre : d'ex-détenus politiques et jusqu'à d'ex-soldats subalternes , l'accusent d'avoir agi avec « cruauté et traitements inhumains » tandis qu'il était le maître et seigneur du « Régiment Tucapel », dans la ville de Temuco, au sud du pays. Pas seulement cela : on l'accuse d'être responsable de l'assassinat de six prisonniers et d'être le chef du Contre-espionnage de la DINA, la redoutable Direction d'Intelligence Nationale. García Covarrubias s'est rendu cette semaine à Buenos Aires.

Mémoire Vive est un site internet d'archives sur les violations des droits de l'homme au Chili. Dans ce site on accuse García Covarrubias d'être membre de la Société Pedro Diet Lobos : une couverture commerciale de la DINA pour cacher ses activités au Chili et l'extérieur. Ils expliquent : « En novembre 1988, il assume le Sous-secrétariat Général du Gouvernement. Et il a été pendant trois ans, conseiller du Secrétariat général de la Présidence. On disait que c'était l'une des personnes qui écrivait ou qui conseillait les discours de Pinochet. Il prend sa retraite en 1981 comme officier d'État-Major de l'Académie de Guerre ».

Le répresseur est « inculpé » dans la procédure que mène contre lui la Justice chilienne pour des délits de lèse humanité. On lui impute l'assassinat de six militants communistes, survenu en novembre 1973, quand il avait le grade de lieutenant. Le fait a été dissimulé comme une fausse attaque de la caserne, parce que les détenus politiques étaient détenus là bas. L'accusation a un fort appui : les déclarations d'au moins 25 ex-détenus et des militaires entendus par le juge Fernando Carreño, de la Cour d'Appel de Temuco.

Il y a trois mois García Covarrubias a eu à se rendre au Chili sur ordre de la Justice. Il a été interrogé et soumis à des confrontations. L'ex-détenu Herman Carrasco, par exemple, l'a accusé de l'avoir torturé. « L'officier García Covarrubias a commencé à nous frapper et, nus, il nous a obligé à effectuer des actes sodomitiques, sans succès », a-t-il dit. Le répresseur a tout nié. Dans ses déclarations devant le juge, il a soutenu que « il n'y avait pas de personnes détenues dans le régiment ». Et que la mort des six détenus est survenue lors d'un « affrontement ».

Un autre ex-détenu, Víctor Maturana, l'a lui aussi identifié. Et l'ex-soldat Héctor Barra Reyes a déclaré devant la Justice que « les frères García Covarrubias interrogeaient les détenus dans le lieu où ils les torturaient ». Son ex-collège Oscar Inostroza a ajouté : « Le lieutenant Jaime García se distinguait par sa cruauté et les traitements inhumains envers les détenus et les conscrits eux mêmes ». L'ex-soldat Enrique Moreno a formulé la même accusation : « Du lieutenant García je me rappelle sa cruauté avec les prisonniers ».

Le Rapport Rettig est pour le Chili ce que Nunca más est pour l'Argentine. Un texte détaillé qui énumère les crimes de la dictature de Pinochet. La commission d'enquête a remarqué que « avec le renforcement de la DINA, les victimes ont été sélectionnées par les unités d'intelligence et maintenues en général dans des lieux secrets de détention, où elles ont été interrogées par du personnel spécialisé et où on les a soumises à la torture. Les corps de ceux qui sont morts dans ces circonstances ont disparu de telle façon, qu'un bon nombre n'ont pas encore pu être retrouvés ». La police de Pinochet a fonctionné entre 1974 et 1977, quand elle fut dissoute. « Les disparitions sont devenues beaucoup moins fréquentes, bien que la torture continuait avec comme conséquence la mort. »

Pour ces accusations, deux députés chiliens ont réclamé au gouvernement des États-Unis de destituer García Covarrubias du Center for Hemispheric Defense Studies (CHDS), où il enseigne. Hugo Gutiérrez, président de la Commission de Droits de l'homme des Députés, a dit : « C'est extrêmement grave qu'un ex-agent de la DINA, qui demeure accusé dans une procédure d'avoir torturé des prisonniers et ensuite soit devenu instructeur en techniques de répression, reste dans une institution dépendante du Pentagone des États-Unis ». Gutiérrez fait partie du Parti Communiste et est avocat spécialisé dans les droits de l'homme.

Cette demande a été soutenue par le député social-démocrate Tucapel Jiménez. Les législateurs veulent rencontrer l'ambassadeur des États-Unis au Chili, Alejandro Wolff. « On peut penser que les États-Unis protègent cet ex-agent chilien, le gouvernement doit agir pour cela avec rapidité », a affirmé Gutiérrez. Des ex-détenus soutiennent cette demande. L'un d'eux, Carrasco, a considéré « étonnant que cet individu puisse aujourd'hui se promener aux États-Unis, en travaillant comme professeur pour un centre d'études du Pentagone ». Et il a conclu : « Il doit être expulsé ».

Il sait, mais répond peu.

García Covarrubias est un brigadier retraité. Et il a une longue carrière universitaire. Il a un doctorat en Sciences politiques et Sociologie de l'Université Pontificale de Salamanque, Espagne. Une maîtrise en Sciences politiques de l'Université du Chili et une maîtrise en Sciences Militaires. Il est aussi diplômé du Centre d'Études Diplomatiques et Stratégiques de Paris, en France, et de la Société d'Études Internationales de Madrid, en Espagne. Il est professeur de Politique et de Sécurité nationale depuis mars 2001 dans le Chds.

« Auparavant il enseignait à l'Institut de Sciences politiques de l'Université du Chili, à l'Université Centrale, l'Université Bernardo O'Higgins et à l'Université Andrés Bello », explique son CV, publié sur le site web du Chds. García Covarrubias est spécialisé en stratégie, géopolitique, politique de défense et de sociologie militaire. « Il a eu des attributions variées au cours de sa carrière militaire au Chili, y compris professeur à l'Académie de Guerre de l'Armée, le commandement d'une unité de l'infanterie en 1994 et la direction de l'Académie de Guerre, de 1995 à 1997. »

L'ex-militaire chilien fut de passage cette semaine à Buenos Aires. Il est venu participer aux journées organisées par le Chds sur le thème Sécurité et défense aux temps du Bicentenaire : vues depuis l'Argentine et le Chili, qui se tenaient à l'hôtel Plaza Hotel (Marriot). Ce n'est pas la première fois qu'il vient dans le pays. Déjà en avril 2001, il avait participé au symposium régional « La Défense dans la sous-région. De nouveaux défis, de nouvelles réponses ». A cette occasion, l'organisation était faite par le club des diplômés argentins du Chds et disposait de l'auspice du Ministère de la Défense, de l'Armée, la Marine de guerre et de la Force Aérienne. Ni plus, ni moins.

García Covarrubias eut la malchance que son arrivée coïncide avec les plaintes pour tortures qui ont été faites à son encontre par la Commission de Droits de l'homme du Congrès de son pays. C'est pourquoi mardi on ne l'a pas vu. Une source qui a participé ces deux jours à la réunion a confié à Miradas al Sur : « Il n'est pas apparu lors de la rencontre parce qu'ils l'ont envoyé se promener. Ce jour il a rencontré l'ambassadrice des États-Unis et dans la nuit il s'est rendu à un cocktail dans l'hôtel. Là il a reçu le soutien de John Thompson ». Il s'agit de l'ex-militaire qui est l'actuel doyen des Étudiants, de la Dean of Students and Administration du CHDS. Selon cette source – qui a demandé l'anonymat - Thompson « lui a tapé l'épaule » et il lui a dit : « Je suis là pour ce dont tu as besoin ». Mercredi il a participé au séminaire pour présenter le livre Sécurité et défense au temps du Bicentenaire, compilé par le chercheur argentin Mariano Bartolomé.

Le même jour Miradas al Sur a essayé de l'interviewer à l'hôtel. García Covarrubias a déclaré être fatigué et a décliné l'invitation. Devant l'insistance du chroniqueur, il lui a accordé quelques minutes par téléphone.

Avez-vous fait partie de la Dina, les ex-services secrets d'Augusto Pinochet ?

– Non, dit-il, laconique. Le ton de la voix, qui au début débordait d'amabilité, a commencé à se durcir. Bien qu'il le nie, devant la Justice de son pays García Covarrubias a reconnu qu'il a été instructeur des agents à la DINA. Il les a formés aux techniques d'interrogatoire et de contre-espionnage.

On vous accuse d'avoir torturé des détenus.

– Ce sont de pures calomnies et des injures. Les plaintes ont été dûment rejetées par la Justice chilienne, et je suis libre de toute faute et de charge. Je n'ai jamais eu à me présenter pour déclarer (devant un juge).

Pourriez-vous préciser quelles ont été vos fonctions dans les années '70 ?

– J'étais enseignant, comme professeur à l'École d'Intelligence Nationale. Mon grade était celui de lieutenant. J'ai servi comme officier du Secrétariat d'Intelligence, mais je n'ai jamais eu de responsabilités opérationnelles dans les Forces armées.

Qu'est-ce que vous pensez des jugements pour des délits de lèse humanité qui sont prononcés en Argentine ?

– Cela me paraît bien, si c'est la décision politique de votre pays – a t-il dit, sec et solennel.

Au Chili devrait-on enquêter sur les crimes de la dictature de Pinochet ?

– Je n'ai pas d'opinion. J'ai confiance dans le fonctionnement des institutions de notre pays.

Avez-vous été l'un des responsables de l'élaboration des discours à Pinochet ?

– Pas du tout – trancha t-il.

Ce fut la dernière question qu'a pu poser ce quotidien. García Covarrubias a considéré que la brève ITV était terminée.

Le CHDS a été créé en 1997. Quelques ministres de la Défense de l'Amérique Latine avaient eu l'initiative un an avant, pendant le deuxième Sommet Ministériel de Défense des Amériques, qui se tenait à Bariloche. A ce moment ils avaient exprimé « une préoccupation sur le manque relatif de civils préparés pour faire face avec succès à des problèmes militaires et de défense dans leur pays », comme l'explique la CHDS sur son web. C'est-à-dire : instruire et endoctriner des fonctionnaires civils, militaires et des forces de sécurité sur des questions de Défense. Le centre est sous l'orbite du Pentagone. Ce n'est pas rien. Et il est dirigé par, Richard Downie, un ex-soldat d'infanterie navale yankee qui a une connaissance profonde de la région. Du CHDS dépend l'Université Nationale de Défense (NDU). Là est aussi professeur le journaliste étasunien Martin Andersen. Un ex-correspondant du Washington Post et de Newsweek à Buenos Aires, pendant qu'il vivait en Argentine il n'a pas pu se défaire du soupçon d'être un agent de la CIA.

García Covarrubias a écrit une dizaine de livres. Dans l'un d'eux, La modernisation militaire, il écrit : « Aujourd'hui, le sujet de la modernisation militaire est une préoccupation dans le monde entier. La société a évolué et les caractéristiques de la guerre ont changé ». Aujourd'hui la guerre que García Covarrubias affronte est son passé. Le passé qui revient toujours en cherchant des réponses. Et la Justice.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi.

Par Mariano Abrevaya Dios et Raúl Arcomano
Miradas al Sur. Buenos Aires, le 19 décembre 2010.

***
Livres de Jaime García Covarrubias :

– Diplomático, El Militar, El Marino y El Aviador del Siglo XXI.. (Bulgarska Vechnost) 2001.

– El Partido Radical y la Clase media en Chile La relación de intereses entre 1888-1938. 1990. (I.S.B.N 956-13-0887-7)

– Proceso de Transición a la Modernidad en Chile. 1996

[1] Julio Jaime Garcia Covarrubias. N° de Carne : 491.427 de Valparaiso. Rut : 5.413.831.-8. Officier de l'Armée, arme de l'Infanterie, membre de l'État-Major de la DINA comme chef du Contre-espionnage. Membre de la Société Pedro Diet Lobos, couverture commerciale de la DINA pour cacher des activités au Chili et à l'extérieur du pays. En novembre 1988 il assume le Sous-secrétariat Général du Gouvernement. Il a été pendant 3 ans conseiller du Ministère Secrétariat général de la Présidence. On disait qu'il était l'une des personnes qui écrivait ou élaborait les discours de Pinochet. Il prend sa retraite en 1981 comme officier de l'État-Major de l'Académie de Guerre. Memoria Viva

Vers le fondement d'une jurisprudence grâce au procès de la Junte chilienne

Estelle Leroy-Debiasi * — 2010-12-19T17:34:48Z

Une condamnation historique a mis fin, pour les familles des victimes, à plus de 35 ans d'attente. Le procès de la junte chilienne fut une première : à travers la disparition de quatre citoyens français, ce fut la reconnaissance officielle d'une vérité historique.

« Le droit est vivant ». « Il est insensible au temps et nous l'avons montré ». Derrière ces phrases prononcées par les avocats Benjamin Sarfati et Claude Katz, au soir du verdict, un champ d'espoir s'ouvre. On peut se féliciter que les audiences aient été filmées, car leur intérêt historique est bien réel.

Le jugement qui a été rendu vendredi 17 décembre à Paris a permis d'aborder la nature du régime de Pinochet. (Procès de la Junte Chilienne à Paris : Perpétuité pour certains dans un jugement qui fera date). Ce qui marque un pas en avant dans la lutte pour la défense des Droits de l'Homme.

Car derrière les faits reprochés aux accusés - « arrestations et séquestrations accompagnées de tortures et d'actes de barbarie » dans les cas de disparitions de quatre citoyens français- Alfonso Chanfreau, Jean-Yves Claudet, Georges Kein, Etienne Pesle (voir document PDF), ce procès a eu une portée bien plus grande.

Il a visé l'étendue du système répressif chilien à travers ses organes (comme la DINA, la police secrète chilienne), ses alliés et soutiens (plusieurs membres du gouvernement et de l'administration étasunienne), ses méthodes et ses objectifs : il fallait détruire le processus politique en cours au Chili, répandre la terreur dans la région.

Et au-delà du système répressif chilien, il s'agit aussi de celui du Plan Condor dont les grands traits avaient été dessinés avant même l'arrivée au pouvoir d'Allende.

Une politique qui touchait toutes les strates politiques, syndicales, professionnelles, intellectuelles d'une société. C'est un système de répression qui a aussi été jugé à travers ces disparus, un système qui a fait des milliers d'autres victimes.

Le procès a été ouvert sur les qualifications de « séquestration, arrestation, torture », qualifications de droit pénal qui ne rendaient pas vraiment compte de ce qui s'était passé à la suite du coup d'Etat et de la mise en œuvre d'un plan de grande envergure. « Ce qui est inconfortable puisque cela ne correspond pas aux faits » soulignait Me Sophie Thonon, quelques semaines avant le procès, lors d'une conférence.

Pourquoi n'a t-on pas utilisé le « crime contre l'humanité » qui présente plus de perspective juridique ? Parce qu'à l'occasion de la construction de la jurisprudence de différents procès en France, a été interprétée, notamment pour des raisons politiques, la disposition selon laquelle le « crime contre l'humanité » ne s'appliquait qu'aux seules puissances de l'Axe (article 6 du Tribunal de Nuremberg) , poursuivait Me Sophie Thonon.

Dès lors, évidemment, les crimes commis en Argentine ou au Chili dans le cadre de la dictature et du plan Condor ne peuvent en France s'appuyer sur cette notion de crime contre l'humanité.

A partir du cadre juridique finalement étroit dans lequel a pris naissance ce procès de la Junte chilienne, le pari pris a été tenu : Faire exploser de son cadre ce procès pour qu'il permette d'aborder la vérité historique.

« J'ai eu le sentiment qu'un espace historique s'ouvrait pour des milliers de victimes et de familles qui n'ont pas eu la chance d'avoir un procès » a expliqué Me Sophie Thonon au soir du verdict, rappelant que l'importance du rôle des Etats-Unis dans ces dictatures avait été mis en évidence.

Et d'espérer que ce verdict puisse "créer le fondement d'une jurisprudence afin d'obtenir à l'avenir de nouvelles condamnations pour des crimes similaires".

On ne peut qu'espérer que cela participera à faire avancer les procès en cours ou à les faire émerger dans les pays concernés.
Le combat contre l'impunité la vérité et la justice est avant tout un combat pour la démocratie.

Mais on ne peut le réduire aux aspects judiciaires, la bataille juridique est un outil mais la société civile doit aussi se mobiliser pour ce combat de la mémoire, où l'oubli est la pire des choses.

El Correo, Paris, 19 décembre 2010

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Chili : Commission Nationale de la vérité et de la réconciliation. « Rapport Rettig »

2010-12-17T14:06:00Z

Le Rapport Rettig, est nom par lequel on connaît au Chili le rapport final présenté, le 9 février 1991, par la Commission Nationale de Vérité et de Réconciliation sur les violations aux droits de l'homme au Chili pendant le régime militaire d' Augusto Pinochet .

La Commission est aussi connue populairement comme la Commission Rettig, à cause de celui qui a été désigné comme son président, le juriste Raúl Rettig. Elle a tenu session pendant neuf mois et son rapport a couvert la période qui va du 11 septembre 1973 au 11 mars 1990. Cela a provoqué une controverse puisque plusieurs personnes ont estimé que le Rapport devait aussi couvrir le gouvernement d'Allende, une période clef pour comprendre les faits survenus pendant le gouvernement de Pinochet.

Le apport conclut qu'un total de 2.279 personnes ont perdu la vie durant cette période, dont 164 sont classés comme victimes de la violence politique et 2.115 comme victimes de violations des droits de l'homme.

De plus, le Rapport a proposé une série de mesures compensatoires pour les parents des victimes, dont plusieurs ont été mises en application au cours des années suivantes, comme la Corporation Nationale de Réparation et de Réconciliation (1992-1997).

Le 4 mars, le président de l'époque de la République, Patricio Aylwin , a rendu publique une synthèse du rapport et demandé pardon au nom de l'État dans une émission télévisée à toute la nation. Ses mots ont été (...) comme Président de République, j'ose assumer la représentation de la nation entière pour, en son nom, demander pardon aux parents des victimes (...) ( revendiquant) publique et solennellement la dignité personnelle des victimes, alors qu'elles ont été dénigrées par des accusations de délits qui n'ont jamais été prouvés et pour lesquels elles n'ont jamais eu l'occasion ni les moyens adéquats de se défendre (...).

Il est nécessaire de consigner que le rapport a laissé de côté de nombreux cas qui n'ont pas été qualifiés par la commission comme crimes de lèse humanité commis par l'État, mais dont l'existence a été vérifiée par des témoignages . Ont été remise en question l'interprétation tendancieuse ou distorsion des faits de la part d'un ou plusieurs membres de la commission (spécialement l'historien Gonzalo Vial). L'inexactitude du « Rapport Rettig » est spécialement observée sur ce dernier point, question qui a suscité la révision exhaustive du dit rapport par divers organismes de Droits de l'homme et l'édition d'une version corrigée. (« Nunca mas en Chili. Une synthèse corrigée et actualisée du Rapport Rettig ». Des éditions LOM. Le Santiago, 1999)

– Volume I

– Volume II

– Volume III

***
Aussi consulter : la Commission sur la Prison Politique et la Torture (la Commission Valech)

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi