El Correo

Alerte au peuple canadien ! Le Canada deviendrait-il l'Ukraine du nord ?

Oscar Fortin* — 2022-04-02T14:44:46Z

Le Canada de Justin Trudeau répond positif pour devenir, par le nord, la plateforme d'accès à la frontière de la Russie. Ce que l'OTAN et les États-Unis n'ont pu réaliser à travers l'Ukraine, Vladimir Poutine ayant été le premier à tirer, leur projet d'intervention de la Russie, par l'est, vient d'échouer. Le Canada devient une alternative intéressante, ayant frontière, par le nord, avec la Russie.

Hier, le 28 mars, le gouvernement canadien nous annonce :

« L'armée canadienne compte acheter 88 avions de combat F-35 du constructeur américain Lockheed Martin,
un contrat de plusieurs milliards de dollars pour remplacer sa flotte vieillissante,
a annoncé lundi la Ministre des Armées, Anita Anand ».
Le Figaro avec l'AFP, Paris, le 28 mars 2022

À ce que je sache, le Canada n'est aucunement menacé par son voisin du Nord. Par contre, si le Canada s'associe aux forces de l'OTAN et des États Unis, ayant comme objectif l'envahissement de la Russie par le nord, là il faudra que les canadiens s'attendent à ce qui vient de se passer avec l'Ukraine.

Devant un tel choix, le gouvernement canadien se doit d'interpeler l'opinion canadienne si c'est vraiment ce qu'elle souhaite de son gouvernement. La Russie ne menace aucunement les canadiens et, à ce jour, le Canada en fait tout autant avec la Russie.

Par contre si le Gouvernement Trudeau ouvre toute grande ses portes à l'Oncle Sam et à l'OTAN, déterminés qu'ils sont d'en finir avec la Russie, cette fois, en territoire canadien, il faudra s'attendre, comme Peuple, à en subir les conséquences. Ce que le Peuple ukrainien vit présentement peut ressembler à ce que le peuple canadien aura à subir, en pareilles circonstances. Est-ce vraiment ce que le peuple canadien veut ?

Vladimir Poutine ne cherche pas la bagarre, mais malheur à ceux qui le provoquent. Ses ambitions sont la paix et la sécurité du Peuple russe. Une paix et une sécurité que tous les gouvernements devraient avoir à l'endroit de leur peuple. Sur le plan international, il milite pour un Ordre mondial multipolaire et non unipolaire, comme c'est actuellement le cas avec les États-Unis qui dominent sur l'ensemble des peuples et des États.

Si la machine à la désinformation a fait un travail énorme pour transformer, d'une part, V. Poutine en un véritable monstre et, d'autre part, en faire l'auteur de cette guerre alors que le scénario de ses adversaires visait tout spécialement l'invasion de la Russie, pour en finir avec le Gouvernement ainsi qu'avec le Peuple en utilisant ces armes chimiques et biologiques, développées en Ukraine à cette fin.

Dans toute cette histoire, certains auront de la difficulté à discerner le bon du méchant, mais là où le mensonge se fait le plus souvent entendre permet d'en saisir le Mamon de la bible (Père du mensonge et du pouvoir de l'argent).

Alerte au peuple canadien pour ne pas se laisser berner par ces milliards de dollars en armement militaire alors que ni les États-Unis, ni la Russie, constituent une menace pour notre sécurité nationale. De l'est en ouest nous avons les deux océans et du Sud au Nord , nous avons EE.UU. Et Russie qui ne nous menacent pas.

Pourquoi, alors autant d'avions et de milliards pour un pays qui vit en paix ?

Aux trois enfants de Fatima, la vierge Marie, en 1917, a eu ces paroles qui doivent nous faire réfléchir beaucoup : « Pauvre Canada » !

Le 25 mars dernier, le Pape François a donné suite à la demande de la Vierge de Fatima en consacrant la « Russie » à son cœur immaculée. Une Russie qui va se convertir et qui va faire régner la paix sur terre.

On peut dire, sans se tromper, qu'elle savait déjà qui en était le président.

Oscar Fortin* pour son blog Humanisme

Humanisme. Québec, le 29 mars 2022

Le Canada est-il complice d'un coup d'État au Venezuela ?

2019-02-07T08:23:35Z

La crise vénézuélienne a franchi une autre étape quand Juan Guaidó s'est proclamé « président » du Venezuela et que les États-Unis et plusieurs pays, dont le Canada, l'ont reconnu comme « président intérimaire » ou « en exercice ». Or, cette proclamation participe d'un scénario établi de longue date par les États-Unis. Et le Canada s'y trouve associé en première ligne sans égard à son passé de médiateur.

L'histoire nous apprend que les coups d'État ne sont pas tous engagés par des militaires. Et que l'un des premiers actes, surtout si le coup d'État est conçu depuis l'étranger, consiste à désigner une personnalité qui pourra prendre la tête d'un gouvernement parallèle à celui que ses commanditaires veulent renverser. L'élément décisif pour qu'un coup d'État soit consommé veut qu'une majorité de l'état-major se range derrière le prétendant. C'est à ce scénario que concourent la campagne pour la reconnaissance internationale de Guaidó et la promesse d'amnistie pour tous les transfuges.

On sait que les États-Unis sont à l'origine de cette opération. Le Wall Street Journal a révélé comment les Rubio, Bolton, Abrams, Pompeo, Pence et Trump, entre autres, ont collaboré à l'apparition de Juan Guaidó sur l'avant-scène avec le concours de diplomates canadiens et de la ministre Chrystia Freeland. Le Canada aurait contribué à rapprocher les diverses factions de l'opposition afin de préparer la voie à la désignation de Juan Guaidó à la présidence de l'Assemblée nationale, ce qui lui a servi de tremplin. Le Canada a enfin été très actif au sein du Groupe de Lima voué à délégitimer le président Maduro en accord avec les positions de Washington et de l'opposition vénézuélienne.

Guerre économique

Depuis près de 20 ans, la Révolution bolivarienne affronte deux forces. En interne, une élite qui a été déplacée du pouvoir par une série de défaites aux urnes a tout mis en œuvre pour reconquérir l'exécutif qu'elle a perdu en 1998. Sur le front externe, les États-Unis n'ont jamais accepté leur mise sur la touche dans un pays riche de ressources énergétiques et minières. Entre ces deux acteurs s'est nouée une alliance dont la première manifestation publique fut le coup d'État d'avril 2002 rapidement neutralisé.

Une guerre économique s'est alors mise en place afin d'exploiter les vulnérabilités du pays. Aussi longtemps que les cours du pétrole étaient élevés, l'État bolivarien a pu réorienter la rente pétrolière vers des programmes sociaux. Des millions de citoyens ont eu accès à des services. Les pauvres ont acquis des droits et une dignité. L'adhésion à la Révolution bolivarienne a longtemps été indéfectible, au point que l'opposition a perdu 23 consultations sur 25 depuis 1998.

La guerre économique a été menée de concert entre l'opposition et les États-Unis. Elle visait à créer des pénuries et à susciter le mécontentement et la désaffection. La spéculation sur les dollars, l'accaparement des denrées et leur détournement devinrent des armes dirigées contre le gouvernement. La population était prise en otage, l'enjeu d'un bras de fer impitoyable. En mars 2015, la Maison-Blanche a proclamé que le Venezuela constituait une « menace extraordinaire et inhabituelle pour la sécurité nationale et la politique extérieure des États-Unis ». Elle se dotait d'un cadre pour mener des agressions à sa convenance. Le gouvernement Trump a fait du changement de régime sa priorité. Son intervention a fait échouer une médiation entre les parties qui se déroulait en République Dominicaine. Il n'était plus question pour l'opposition de participer à l'élection présidentielle de mai 2018. Elle adoptait le plan conçu par son allié, plus expéditif. D'autant que l'application de sanctions limitait sévèrement la capacité de l'État à relancer l'économie alors que l'hyperinflation prenait son envol.

Les médias, en passant largement sous silence les opérations de déstabilisation, les actes de vandalisme et les attaques contre les forces de sécurité, élaboraient un récit partial : une population affrontait un gouvernement qualifié de « dictature », incompétent et corrompu, des pénuries généralisées, une hyperinflation incontrôlable. La désespérance poussait des millions de Vénézuéliens à émigrer. On parlait d'une crise humanitaire avec une intervention internationale comme seule issue.

Une boîte de Pandore

Les États-Unis et d'autres gouvernements se donnent le droit de renverser un gouvernement élu après avoir fait tout en leur pouvoir pour créer une situation catastrophique. Ce faisant, ils ouvrent une boîte de Pandore. Rien n'indique que l'armée basculera du côté de Guaidó et que Maduro démissionnera. Le scénario suivi tient pour acquis que la population, usée par les privations et aux prises avec la perspective d'une dégradation encore plus sévère de la situation, se rangera en bloc du côté de Guaidó, et que les chavistes abandonneront le terrain à leurs ennemis de classe. Les politiques néolibérales et les privatisations sont au coeur du programme de l'opposition. À défaut d'une médiation, on doit craindre une escalade dans la tension avec son cycle de manifestations et de contre-manifestations, de débordements, de morts. L'opposition a montré qu'elle pouvait user de violence. Ce sont ces violences qu'elle a encouragées qui ont valu à ses instigateurs des arrestations ou l'exil. Le scénario pourrait alors déboucher sur une invasion armée, dont l'issue serait catastrophique. L'acheminement de l'aide humanitaire pourrait servir à infiltrer des troupes formées de paramilitaires ou de soldats.

Le Canada avait déjà pris parti contre Maduro en se joignant au Groupe de Lima. En reconnaissant Guaidó, il s'est associé à un coup de force orchestré par les États-Unis. Dans un contexte aussi polarisé, animé et aggravé par l'ingérence extérieure, la sagesse aurait commandé d'oeuvrer à la médiation, à l'exemple du Mexique et de l'Uruguay. Cela irait contre son plan destiné à écraser le chavisme, à récupérer une hégémonie perdue au début de ce siècle et à faire main basse sur les énormes réserves de pétrole et autres minerais au détriment de la Chine.

Claude Morin* pour Le Devoir

*Claude Morin Professeur (retraité) d'histoire de l'Amérique Latine, Université de Montréal

Le Devoir. Québec, 6 février 2019.

Criminelle hypocrisie Occidentale : Ces dictateurs qui s'arment au Canada

2015-01-29T18:11:15Z

Le saviez-vous ? Le Canada est un grand exportateur d'équipement militaire, et des dictatures répressives, dont l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn, comptent parmi les clients jugés « prioritaires » par Ottawa. Les contribuables paient même la représentation des entreprises d'armement canadiennes à l'étranger. Un sujet rarement abordé par le ministre des Affaires étrangères, John Baird.

Peu de Canadiens le savent, mais le Canada est un grand exportateur d'armes et les dictateurs aussi s'arment au Canada.

Les Émirats arabes unis n'ont jamais connu d'élections : former un parti politique y est interdit. Les exécutions par décapitation, la lapidation et les flagellations y sont fréquentes. Le pays applique la charia, ou loi islamique : l'homosexualité, l'adultère et l'apostasie (renoncement à l'islam) font partie des offenses punies par la peine de mort.

C'est pourtant à Abou Dhabi, la capitale des Émirats arabes unis, que les plus importants acteurs de l'industrie canadienne de l'armement iront, dans un mois, vendre leurs toutes dernières armes et leurs technologies.

Ils prendront part à IDEX 2015, le « plus important salon stratégique de défense au monde ». Et les contribuables canadiens paieront une partie de la facture.

« Le gouvernement fédéral louera un espace où seront présentés les tout derniers équipements militaires des entreprises canadiennes, explique Ken Epps, chargé de programme à Project Ploughshares, une association qui enquête sur l'industrie canadienne de l'armement. L'argent des contribuables canadiens sert régulièrement à donner ce genre de visibilité dans les salons d'armement. »

Peu de Canadiens le savent, mais le Canada est un grand exportateur d'armes : sur le plan mondial, le Canada est le 15e exportateur d'armes en importance pour la période 2009-2013, selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

Plus précisément, le Canada est très actif dans les marchés dits « en émergence » : entre 2004 et 2011, les sociétés d'armement canadiennes ont vendu 8,29 milliards de dollars en armes aux pays en voie de développement, occupant le 9e rang mondial de ce marché, selon un rapport d'un comité spécial du Congrès américain.

Pour Ken Epps, ce rang élevé n'est pas le fruit du hasard. Selon lui, il témoigne du côté persuasif de l'industrie canadienne de l'armement et d'un virage vers ces marchés émergents.

« L'impression que le Canada donne à l'étranger, c'est : tout est sur la table, dit-il en entrevue. On envoie le message que nous sommes essentiellement prêts à vendre du matériel militaire à n'importe quel gouvernement. »

L'Arabie saoudite

En 2014, une société de la Couronne, la Corporation commerciale canadienne (CCC), a signé une entente avec l'Arabie saoudite pour la vente de véhicules blindés légers (light armoured vehicle ou LAV en anglais) évaluée à 15 milliards de dollars sur 14 ans, le plus grand contrat dans le domaine des produits militaires jamais signé par le Canada.

Semblables à ceux utilisés par l'armée canadienne en Afghanistan, les LAV seront fabriqués par la société General Dynamics Land Systems à London, en Ontario.

Les modalités de l'entente sont largement secrètes : le nombre de véhicules militaires vendus, le type d'armes incluses de même que la nature des services techniques fournis par General Dynamics ne sont pas publics.

Aude Fleurant, directrice du programme de dépenses militaires du SIPRI, à Stockholm, note que le Canada n'enfreint aucune loi en vendant de l'équipement militaire à des régimes répressifs.

« Tous les pays exportateurs d'armes convoitent ces marchés, pour la simple raison qu'ils vivent une croissance extrêmement rapide », dit-elle en entrevue.

En 2012, le ministre des Affaires étrangères, John Baird, a déclaré à Washington : « Nous ne pouvons pas être sélectifs dans les droits de la personne que nous défendons, pas plus que nous ne pouvons choisir de protéger les droits de certaines personnes et pas ceux des autres. »

L'année suivante, le gouvernement canadien a annoncé avoir placé les intérêts économiques au cœur de ses priorités pour la politique extérieure du pays. Dans un document intitulé « Canada First », le ministère des Travaux publics note que les marchés les plus prometteurs pour l'industrie de l'armement sont le Moyen-Orient, l'Asie du Sud-Est et l'Amérique du Sud. « Ils représentent une opportunité majeure dans des domaines où les sociétés de défense canadiennes possèdent une expertise reconnue », a noté le ministère.

Le ministère des Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada a refusé notre demande d'entrevue.

Son porte-parole, François Lasalle, nous a dit, par courriel : « Le système de contrôle des exportations du Canada est un des plus rigoureux au monde et comporte des règles pour assurer que tout produit ou technologie exporté n'est pas utilisé contre les civils. [...] Le contrat de vente d'armes à l'Arabie saoudite est le plus grand jamais obtenu par le Canada. [Il] va créer et maintenir plus de 3000 emplois directs dans le secteur de la fabrication de pointe dans le sud-ouest de l'Ontario [...] et bénéficier à plus de 500 sous-traitants à travers le pays. »

À ce jour, le gouvernement canadien refuse de dire s'il a reçu l'assurance de l'Arabie saoudite que les véhicules blindés de General Dynamics ne seront pas utilisés contre la population saoudienne.

Bilan flou

Pour Ken Epps, il est difficile d'avoir une image claire du type d'équipement vendu par les firmes canadiennes.

« Les détails divulgués par le gouvernement fédéral sont moins précis que par les années passées, dit-il. La réponse que le gouvernement nous donne tout le temps, c'est que la confidentialité des contrats leur interdit de donner des informations. Ça devient vite très pratique pour le gouvernement, qui n'a pas à s'étendre sur ce genre de sujet. »

Mme Fleurant note qu'il est aussi difficile de savoir comment les armes seront utilisées. Les pays du golfe Persique, par exemple, sont dirigés par des régimes reconnus pour être répressifs et la région est instable, rappelle-t-elle.

« Est-ce que l'équipement militaire canadien sera utilisé pour faire de la répression ? Est-ce qu'il ne sera pas utilisé pour cela ? Impossible de trancher avec certitude. Et il ne faut pas oublier l'équipement de surveillance, acheté massivement par les pays du Golfe dans la foulée du Printemps arabe. Ces régimes craignent l'instabilité, craignent la remise en cause de leurs pouvoirs. »

La vente de milliards de dollars en armes à des régimes dictatoriaux aurait aussi un autre effet : celui d'entraîner une baisse des critiques formulées à l'endroit des pays acheteurs.

Alors que les décapitations de prisonniers orchestrées par le groupe armé État islamique sont condamnées sans appel par les dignitaires occidentaux, dont le ministre Baird, les décapitations menées par l'Arabie saoudite, un pays sans code pénal qui a tué 87 personnes de cette façon en 2014, ont été largement ignorées.

Pour Andrew Smith, porte-parole de l'organisation Campaign Against Arms Trade, basée à Londres, au Royaume-Uni, c'est une conséquence inévitable d'un partenariat économique lucratif.

« Quand un pays vend des milliards de dollars en armes à un régime dictatorial, il devient beaucoup moins enclin à le dénoncer, dit-il en entrevue. Ça vient, en quelque sorte, avec le contrat. »

La question de la vente d'armes à des régimes dictatoriaux est surtout une question politique, note Aude Fleurant, du SIPRI : la volonté de restreindre la vente d'armes à des régimes répressifs n'existe tout simplement pas au sein des gouvernements occidentaux.

« Pourquoi c'est permis ? C'est permis parce que la pression du public n'est pas là. C'est aux intellectuels, à la société civile, aux groupes de pression de dire : le Canada ne doit pas exporter d'armes à l'Arabie saoudite parce que c'est un régime répressif. Ce n'est pas le gouvernement qui va prendre l'initiative, parce que les intérêts derrière ces ventes-là sont énormes. »

Vente interdite

Au Canada, les exportations d'armes sont soumises à la Loi sur les licences d'exportation et d'importation (LLEI). Cette loi interdit l'exportation d'équipements militaires à des pays « dont le gouvernement a une fiche de route de violations sérieuses des droits humains de ses citoyens, à moins qu'il puisse être démontré qu'il n'y existe pas de risque raisonnable de voir l'équipement être utilisé contre la population civile. » Dix-huit pays sont ciblés par la loi, dont la Corée du Nord et l'Iran.

[(

Plus importants acheteurs étrangers d'équipement militaire canadien
(2012-2013)

1. États-Unis d'Amérique : 1,2 milliard (estimé)

2. Royaume-Uni : 192 125 657 $

3. Autriche : 109 308 082 $

Sources : ministère des Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada.

Principaux vendeurs d'armes aux pays en développement
(2004 à 2011)

En millions de dollars canadiens

1. États-Unis d'Amérique : 126 000

2. Russie : 60 241

3. Royaume-Uni : 30 560

4. Allemagne : 24 970

5. Chine : 24 970

6. Israël : 13 170

7. France : 9 560

8. Italie : 8450

9. Canada : 8290

10. Ukraine : 6960

Source : gouvernement US

Un indice trompeur

Quand il présente les données sur la vente d'armes à l'étranger, le ministère des Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada utilise l'Indice de développement humain (IDH) pour évaluer les pays qui achètent des armes canadiennes. Selon cet indice, plus de 90 % des ventes d'armes en 2012-2013 (les données les plus récentes) vont à des pays dont l'indice IDH est « très élevé ». Or, l'indice ne tient pas compte des droits de la personne et des libertés individuelles. Ainsi, l'IDH de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis est dans la même catégorie que celui du Canada, des États-Unis d'Amérique ou des pays d'Europe occidentale. Ken Epps, chargé de programme à Project Ploughshares, qui enquête sur les ventes d'armes canadiennes à l'étranger, trouve que l'utilisation de cet indice brouille le tableau. « C'est commode d'utiliser l'IDH pour présenter un beau portrait de la vente d'armes. Si le gouvernement montrait les mêmes données, mais en utilisant un indice sur les droits de la personne, le résultat serait très différent ». Nous avons demandé à Anne Sainte-Marie, porte-parole d'Amnistie internationale, de faire la liste des violations des droits de l'homme de certains des pays à qui le Canada vend de l'équipement militaire sur une base régulière.

Algérie (1 493 907 $ en ventes militaires en 2012-2013)

-* Violences sexuelles envers les femmes, l'État ne les protégeant pas suffisamment.

Restrictions imposées aux ONG qui défendent les droits de la personne.
Limite à la liberté d'expression (surtout avant les élections présidentielles de 2014).
Manifestations réprimées dans la violence.
Impunité accordée à des personnes ayant commis des crimes contre l'humanité (torture, exécutions).
Peine de mort.

Bahreïn (3 467 620 $ en ventes militaires en 2012-2013)

Persécution des militants de droits de la personne, emprisonnement pour des actes liés à la liberté d'expression (déchirer une photo du roi, publier sur internet des propose jugés offensants, manifester durant le Grand Prix annuel).
Refus de coopérer avec le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
Usage répandu de la torture.
Recours à la peine de mort après des procès inéquitables.

Égypte (7 256 719 $ en ventes militaires en 2012-2013)

Répression des manifestations pro-Frères musulmans.
Violences sexuelles contre les femmes.
Prisonniers d'opinion, journalistes emprisonnés.
Système de justice défaillant.
Torture, détention arbitraire, peine de mort.

Émirats arabes unis (281 154 930 $ en ventes militaires en 2012-2013)

Répression de la dissidence, arrestations arbitraires, torture, emprisonnement.
Système de justice défaillant.
Peine de mort pour des crimes non violents.

Arabie saoudite (575 071 099 $ en ventes militaires en 2012-2013, 15 milliards annoncés en 2014)

Répression de la liberté d'expression, citoyens harcelés, emprisonnés, torturés (ex. : Raif Badawi).
Non-respect des droits des femmes.
Peine de mort, même pour les mineurs, après des aveux arrachés sous la torture, étrangers surreprésentés parmi les condamnés.
Non-respect de la liberté d'association.

Nicolás Berubé pour La Presse

La Presse. Canada, le 25 janvier 2015.

Ottawa a créé un vaste réseau d'opposants iraniens

2014-06-16T12:55:34Z

Un mémoire daté de juin 2013 et destiné au ministre des Affaires étrangères de l'époque, John Baird, affirme qu' « un réseau [composé] de centaines de militants iraniens dans le monde » a été développé.

Ottawa dit avoir réussi à développer un réseau composé de « centaines de militants iraniens » et à contacter 4,5 millions d'internautes de ce pays, grâce à un projet multimédia financé par le ministère des Affaires étrangères dans le cadre des élections présidentielles iraniennes de 2013, a appris Le Devoir.

Le Canada tente depuis plus d'un an une nouvelle approche avec l'Iran : la « diplomatie directe ». Le concept peut paraître étrange, voire contradictoire, car Ottawa a fermé son ambassade en Iran et expulsé les diplomates iraniens en poste au Canada en 2012. Mais ce ne sont pas aux dignitaires iraniens que les diplomates canadiens veulent directement parler : ils ont pour ambition de s'adresser à la population de ce pays.

Au sein de la section chargée des relations avec le Moyen-Orient du ministère des Affaires étrangères, il existe ainsi une « directrice », un « directeur adjoint » et un « agent » chargés précisément de la « diplomatie directe » avec l'Iran, a appris Le Devoir, à la suite d'une demande d'accès à l'information.

Peu avant les élections iraniennes de 2013, le Canada a financé la création d'un site Internet en anglais et en farsi, développé par la Munk School of Global Affairs de l'Université de Toronto. Le projet, intitulé « le Dialogue mondial sur l'avenir de l'Iran », a permis d'atteindre 4,5 millions d'internautes en Iran, estime le ministère. Le site Internet et ses différentes plateformes auront coûté jusqu'à présent plus de 3,2 millions de dollars au ministère des Affaires étrangères, qui s'est engagé à le financer jusqu'à hauteur de 3,3 millions. Et Ottawa n'écarte pas la possibilité de renouveler son financement, si les impératifs budgétaires le permettent, indique le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Jean-Bruno Villeneuve.

Sujets sensibles au menu

Le but du projet était de « soutenir les efforts de [l'Université] afin de créer une plateforme de discussion entre les militants de la diaspora iranienne et les Iraniens de l'Iran, au sujet des enjeux politiques saillants, avant et après l'élection de juin 2013 en Iran », indique l'entente, signée par le ministère et l'établissement, il y a un an. Les sujets abordés sont surtout liés à « la corruption envahissante », aux « abus des droits de la personne », à « l'économie chancelante » et au « système d'éducation qui s'effrite », explique l'entente, dont Le Devoir a obtenu copie.

Dans le cadre du projet, plusieurs militants de la diaspora iranienne sont venus donner des conférences à Toronto, lors de la période électorale. Mais il s'est surtout démarqué par son aspect multimédia. Les Iraniens vivant en Iran pouvaient participer à des débats portant sur des sujets sensibles, par l'intermédiaire d'une plateforme Web sécurisée permettant en théorie de conserver leur anonymat, étant donné qu'Internet est très surveillé en Iran. Le projet permettait aussi aux Iraniens de rapporter les cas présumés de fraudes, qui étaient ensuite géolocalisées sur une carte, le jour de l'élection. Finalement, il n'y aura eu aucune fraude significative le 14 juin 2013, et Hassan Rouhani a été élu au premier tour avec plus de 50 % des suffrages, pour un taux de participation de 72 %.

Ottawa estime que l'initiative lui aura permis d'établir un réseau d'opposants iraniens. « Nous avons développé un réseau [composé] de centaines de militants iraniens dans le monde », affirme un mémoire daté de juin 2013 et destiné au ministre des Affaires étrangères de l'époque, John Baird.

Le document « secret », dont Le Devoir a obtenu copie en vertu de la loi d'accès à l'information, explique aussi que le projet a permis à Ottawa de prendre contact avec les Iraniens vivant au Canada, qui sont plus de 121 000. « Nous avons établi un réseau [composé] de centaines de militants iraniens des communautés de la diaspora au Canada », peut-on lire.

Le but du projet était de créer une plateforme de discussion pour que les Iraniens s'informent, mais il semble aussi qu'il ait contribué à atteindre certains objectifs de la politique étrangère canadienne. Dans le mémoire « approuvé » par le ministre, et qui a été lourdement caviardé, il est aussi question de tenter de « maintenir un environnement favorable pour des négociations afin de convaincre l'Iran d'abandonner son programme nucléaire ». Ottawa estime que l'Iran est la plus grande menace à la paix dans le monde.

Étendre la « diplomatie directe » ?

L'Université de Toronto et le ministère estiment que le projet a été un succès. L'initiative est désormais en veilleuse. Seul le « compteur Rouhani », un outil qui permet de voir si le président iranien a tenu ses promesses, est mis à jour. L'Université de Toronto va tenter d'obtenir un nouveau financement du ministère, indique Sean Willett, le directeur des communications de la Munk School of Global Affairs.

La note ministérielle obtenue par Le Devoir indique que les diplomates souhaiteraient continuer de s'adresser aux Iraniens de cette manière. « Le Canada doit étendre ses contacts avec les Iraniens », peut-on lire.

Le ministère songe aussi à utiliser son concept de « diplomatie directe » pour d'autres pays, dans lesquels l'accès à l'information est très contrôlé. « En étendant la diplomatie directe, le Canada peut aider les citoyens de ces pays à contourner le contrôle répressif de l'information », indique M. Villeneuve par courriel, sans donner plus de détails.

Bahador Zabihiyan pour Le Devoir

Le Devoir. Canada, le 16 juin 2014.

Manifestation des étudiants canadiens contre le néo-libéralisme dimanche

2012-07-22T18:12:22Z

C'est devenu un rendez-vous. Ce 22 juillet, la CLASSE invite les Montréalais à descendre dans la rue, comme ils l'ont fait le 22 mars, le 22 avril, le 22 mai et le 22 juin. Le mot d'ordre cette fois : « dehors le néo-libéralisme ».

« Nous voulons inscrire le débat sur la hausse des frais de scolarité dans une conjoncture plus grande, celle du néo-libéralisme, explique la co porte-parole de la CLASSE, Jeanne Reynolds. Avec le déclenchement d'une campagne électorale, ça tombe à point. On veut mettre le doigt sur ce qui cloche. »

Suivant la tradition, aucun trajet n'a été fourni aux autorités policières. Le SPVM prévoit tout de même d'être présent pour encadrer les manifestants.

Depuis la parution de son manifeste « Nous sommes avenir », il y a deux semaines, la Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante insiste sur le fait que le mouvement étudiant ne se résume pas à une simple opposition à la hausse des droits de scolarité.

« Il y a une réflexion qui va plus loin. Le discours qu'on entend, dans nos assemblées générales, c'est que les gens s'opposent au virage que le Parti libéral donne au Québec. On veut avoir un autre projet de société. Il y a un désir de changer. »

Les manifestations du printemps avaient battu des records à Montréal. Mais en ce premier dimanche des vacances de la construction, la CLASSE s'attend à une participation moindre.

À l'approche de la rentrée anticipée et d'un probable début de campagne électorale, les membres de la CLASSE vont bientôt définir leur plan d'action, notamment sur la poursuite ou non de la grève. Chose certaine, une nouvelle manifestation est déjà inscrite à l'agenda, le 22 août, dit Mme Reynolds.

Anabelle Nicoud
La Presse. Canada, 21 juillet 2012.

L'armée canadienne peine à retenir ses soldats en Afghanistan.

2008-04-17T20:29:33Z

Cyberpresse
Ottawa, Le mercredi 16 avril 2008

Au moment où le Canada se prépare à passer trois autres années en Afghanistan, l'armée semble avoir de plus en plus de difficulté à retenir ses soldats.

Des documents d'information préparés pour le ministre de la Défense, Peter MacKay, indiquent que le taux d'attrition dans l'armée de terre - le nombre de soldats choisissant de prendre leur retraite ou de ne pas renouveler leur contrat - a atteint 13%, soit près du double de la moyenne des trois armes.

Le lieutenant-général Andrew Leslie a révélé l'automne dernier que les forces terrestres ont perdu 1.846 soldats entre mai 2005 et mai 2007, malgré un recrutement réussi.

M. MacKay a admis que le taux d'attrition était en hausse, mais a minimisé son impact, ajoutant que le gouvernement conservateur prend des mesures pour régler le problème. « Je crois qu'il s'agit d'un problème commun dans un marché du travail compétitif, a dit le ministre, lors d'un récent lancement de publicités de recrutement. Il y aura toujours des offres qui pousseront les hommes et les femmes de l'armée à considérer ces options. »

M. MacKay a ajouté que le patriotisme, le fait de servir leurs compatriotes et de participer à un moment historique figurent parmi les raisons qui poussent les militaires à s'enrôler.

Mais le patriotisme ne suffit pas toujours. La force de l'économie au pays depuis plus de dix ans a contribué à l'attrition, surtout chez les militaires pratiquant des métiers très en demande, comme les pilotes et les médecins. Les Forces armées ont été poussées à créer des mesures incitatives, comme des bonis pour la prolongation d'un contrat.

Des représentants du ministère de la Défense affirment que la hausse du taux d'attrition est attribuable au vieillissement de la génération des baby-boomers. L'âge moyen dans l'armée n'est toutefois que de 30 ans.

Selon des documents officiels, le taux d'attrition pour l'ensemble des Forces armées en 2007-2008 était de 7,9%, une légère hausse en comparaison aux taux de 6,3 à 6,4% observés ces dernières années. « En bref, malgré le succès du recrutement ces dernières années, la hausse de l'attrition a nui à la croissance (des Forces canadiennes) », peut-on lire dans un rapport du ministère de la Défense.

Le ministère de la Défense prépare un sondage visant à découvrir la cause des nombreux départs.

L'équipe de Cyberpresse vous suggère de lire :
Les soldats atterrés par la démission de Hillier

Canada : Le Québec militaire

2008-04-11T11:47:48Z

Par Jules Dufour
Mondialisation.ca . Canada, Le 7 avril 2008

Le Québec appartient au complexe militaro-industriel de l'Amérique du Nord.. Il lui est irrémédiablement greffé par son espace et son économie et il est même devenu, au cours des ans, fort dépendant de la logique de guerre que préconisent les Alliances militaires occidentales. Dans le processus de réorientation de la politique de la défense nationale il réclame sa part des dividendes qui lui reviennent et veille à ce qu'elles lui soient octroyées au nom des règles fondamentales du fonctionnement de ce complexe et, notamment, la fidélité d'allégeance aux orientations stratégiques de la défense du territoire et la capacité de répondre aux exigences technologiques des guerres d'invasion et d'occupation ou aux aléas de la guerre contre le « terrorisme ».

Le Québec militaire est l'un des éléments fonctionnels de ce complexe en raison des traités que le Canada a signés avec l'OTAN et le NORAD ; Il agit sur quatre terrains principaux : La défense de l'espace et du territoire de l'Est de l'Amérique du Nord en constituant l'un des commandements de la défense du Canada ; les opérations conduites par l'armée canadienne sur son territoire à partir des bases militaires de Valcartier et de Bagotville y compris les manœuvres et les exercices de bombardement aériens à basse altitude au-dessus du Nitassinan ; la guerre dans laquelle s'est engagé le Canada en Asie centrale et le réarmement du pays par la fourniture d'armements et d'équipements fabriqués par ses industries de guerre.

Le Canada, en participant à la guerre d'invasion de l'Afghanistan, a entraîné le Québec dans son sillage et des contingents de soldats de la base de Valcartier sont déployés dans la région de Kandahar depuis juillet 2007. Le Québec est donc engagé dans cette guerre par défaut et il devra en assumer les nombreuses séquelles. Déjà le bilan est très lourd selon les derniers rapports (Dion-Viens, D., 2008).

Cet article dresse le portrait du Québec militaire tel qu'il se présente en 2008, ses liens avec les alliances militaires occidentales, les installations et les effectifs que l'armée canadienne a mis en place sur son territoire et sa participation au processus actuel de réarmement du Canada. Dans un autre article, nous traiterons des enjeux entourant sa participation aux projets belliqueux du Canada et des États-Unis et les avenues qu'il pourrait emprunter pour se soustraire à ces guêpiers que constituent le « Système de Défense de l'Amérique du Nord » et la « guerre mondiale contre le terrorisme ».

I. Le Québec et les alliances militaires

Par son appartenance politique au Dominion du Canada le Québec est par le fait même une entité du système de la Défense nationale du Canada et il participe ainsi de jure et de facto aux opérations conduites à l'intérieur de ce système. Il est par conséquent inséré à l'intérieur même de l'OTAN et du NORAD (carte 1et carte 2).

Le Québec et l'OTAN

Le Québec a été un terrain privilégié par les alliés au cours de la Deuxième Guerre mondiale pour leur ravitaillement, pour fabriquer des armements et des munitions ou pour faire escale avant de traverser l'océan Atlantique ou en revenir. Plusieurs pistes d'atterrissage ou bases, aujourd'hui désaffectées, ont servi à ces fins comme celles de Fort Chimo (Kuujjuaq) et de Great Whale River (Kuujjuaarapik) au Nunavik. Celle de Fort Chimo « faisait partie de ce que l'on a appelé la « Crimson Route » de la United States Air Force. (USAF) Il s'agissait d'établir un itinéraire marqué par de nombreuses étapes entre la Californie et l'Europe du Nord via Pas, Churchill, Coral Harbour, Chimo, Frobisher, le Groenland et l'Islande. L'USAF commença les travaux de la piste de Fort Chimo en septembre 1942 et le 5 avril 1945 une piste d'atterrissage de 3 000 pieds sur 150 fut terminée (photo ci-dessous).

Voir Photo 1. Kuujjuaq en 1952.

À Kuujjuarapik, les Étatsuniens, ont installé une base militaire et un aéroport. Là se trouvait le poste de commande de la Ligne Mid-Canada, ligne de stations de radars militaires construite en 1955 le long du 55e parallèle de l'océan Atlantique à la baie d'Hudson (http://www.inuulitsivik.ca/b_kuujjuarapik.htm).

Le territoire du Québec est situé au centre de la surface terrestre placée sous la férule de l'OTAN. Avec le Groenland il est comme un pont entre l'Amérique du Nord et l'Europe. Il occupe donc une position stratégique dans cet ensemble (Pays membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Voir carte 1 ).

Par son appartenance politique au Canada le Québec est dans l'obligation de respecter le Traité de l'Organisation de l'Atlantique Nord, de s'y conformer et de l'appliquer sur son territoire et à l'étranger. Dans les faits, le Québec n'a pas, dans ce contexte, le dernier mot en ce qui concerne le déploiement des forces armées du Canada sur son territoire. Seul un Québec souverain serait dans la mesure de prendre les décisions concernant la façon d'assurer sa sécurité intérieure et celle de ses frontières.

Le Québec et le NORAD

« Le NORAD est un commandement binational (Canada et États-Unis) chargé de mener des missions d'avertissement et de contrôle de l'espace aérien nord-américain. L'avertissement aérospatial inclut les activités visant, entre autres, à surveiller l'espace aérien pour détecter les objets volants artificiels et à détecter et confirmer toute attaque contre l'Amérique du Nord perpétrée par des aéronefs, des missiles ou des engins spatiaux ainsi que l'utilisation de l'appui réciproque entre commandements. Le contrôle aérospatial comprend la souveraineté aérienne ainsi que la défense aérienne de l'Amérique du Nord » ( Voir Source ).

Le Québec fait partie du secteur de l'Est de ce système de défense et il est assigné à la surveillance aérienne des côtes de l'océan Atlantique à partir de la base de Bagotville et aussi à partir de celle de Goose Bay située au Labrador (Le Québec le NORAD. Voir carte 2 ).

II. Les installations et équipements militaires

Le Commandement du Canada compte six quartiers généraux et celui de l'Est couvre le territoire québécois (Les installations militaires des Forces canadiennes : carte 3).

Les infrastructures militaires mises en place au Québec correspondent aux bases aériennes de Bagotville (Photos 3 : Vue aérienne de la Base militaire de Bagotville (au centre de la photo) et photo 4 : la base de Bagotville) et de Valcartier (Vue aérienne de la base de Valcartier située au nord-ouest de l'agglomération urbaine de Québec) à la base des forces canadiennes Garnison Saint-Jean, à quelques champs de tir comme celui de Nicolet, à des unités de combat, à des unités de génie, à des réserves marines, à des Bataillons comme celui du Royal 22ième Régiment situé à Québec, à des Groupes de patrouilles des Rangers, à des Régiments du génie de combat comme celui de Rouyn.

La base de Valcartier

Le noyau de la présence militaire au Québec est la base de Valcartier situées au nord-ouest de l'agglomération urbaine de Québec (Voir photo 2 : Vue aérienne de la base de Valcartier située au nord-ouest de l'agglomération urbaine de Québec) où on retrouve quelque 5500 militaires et 1100 civils. Cette installation regroupe plusieurs unités militaires de l'armée de terre, dont le 5e Groupe-brigade mécanisé du Canada . Ces militaires peuvent intervenir lors de crises civiles, de catastrophes naturelles ou de missions de paix. La base de Valcartier accueille aussi un escadron d'hélicoptères Griffon, le Centre de recherche et de développement Valcartier, spécialisé dans la recherche militaire, et le Centre d'instruction du secteur du Québec.

La base de Bagotville

La base de Bagotville est la deuxième installation aérienne la plus importante au Canada. Elle se situe dans les bases terres du Saguenay (voir photo 3 Vue aérienne de la Base militaire de Bagotville (au centre de la photo) et voir photo 4 : la base de Bagotville). Elle regroupe environ 1000 militaires et 350 civils. Il s'agit, avec Cold Lake en Alberta, de la seule base canadienne accueillant en permanence des chasseurs CF18. Deux escadrons d'appui tactique, dotés chacun d'environ 18 chasseurs, sont opérationnels et assurent des missions de surveillance et de défense de l'espace aérien canadien dans le cadre du NORAD. Ces avions ont aussi participé aux campagnes aériennes menées par l'ONU et l'OTAN dans les Balkans. Enfin, un escadron d'hélicoptères Griffon est stationné à Bagotville et participe aux opérations ponctuelles de recherche et de sauvetage en territoire québécois.

Les équipements de l'armée canadienne

Les Forces terrestres

Ces équipements, selon les données de 2005-2006, étaient les suivants : 114 chars Leopard C2, 203 véhicules de reconnaissance Coyote, 100 véhicules blindés légers Cougar, 27 véhicules blindés polyvalents Husky, 274 transports de troupes blindés Grizzly, 151 véhicules blindés légers VLB III, 76 obusiers automoteurs M109A4+, 1200 véhicules de transport de troupes blindés M-113, remis à neuf, 34 plates-formes d'arme antiaérienne et antichar et 99 hélicoptères Griffon.

Les Forces aériennes

Les Forces aériennes disposent de 98 chasseurs CF-18 Hornet, de 18 avions Aurora et de trois Arcturus pour la patrouille maritime, de 25 Tutor (avion des Snowbirds), de quatre Dash 8, de 12 Hawk et de 24 Harvard II pour l'entraînement, de six Buffalo, de 32 Hercules, de quatre Twin Otter, de six Challenger, de cinq Polaris pour le transport et de 28 hélicoptères Sea King qui seront remplacés par des appareils Cyclone à partir de 2008, de 99 Griffon et de 15 Cormoran.

Les Forces navales

Les Forces navales sont dotées de 12 frégates de patrouille, de quatre destroyers, de trois pétroliers ravitailleurs d'escadre, de quatre sous-marins à propulsion conventionnelle et de 12 navires de défense côtière.

III. Les effectifs des Forces armées canadiennes au Québec

En 2006, selon les données d'un dossier monté par Radio-Canada, les Forces armées canadiennes regroupent un personnel de 128.785 membres dont 61.944 pour la Force régulière, 23.241 pour la Force de réserve, 20.000 employés civils, environ 3600 Rangers et 20.000 fonctionnaires à l'emploi du MDN. Le budget militaire du Canada était de 14,7 milliards de dollars en 2005-2006, budget se situant alors au 14ième rang mondial.

Les Forces terrestres comptaient un total de 40.131 membres dont 20.634 pour les Forces régulières, 14.997 pour la Réserve et 4.500 civils. En date du 28 mars 2007, ces effectifs s'élevaient à 19.500 réguliers et à 15.500 réservistes, (armyforces).

On retrouve au Québec 54 unités de l'armée (armee.gc). Ces forces sont déployées dans 18 localités : Alouette, Bagotville, Chicoutimi, Courcelette, Drummondville, Hull, Laval, Lévis, Montréal, Québec, Richelain, Rimouski, Rouyn-noranda, Shawinigan, Sherbrooke, St-Hyacinthe, Trois-Rivières, Valcartier et Westmount (armyforces).

En août 2001, les Forces armées canadiennes disposaient au Québec de 10 000 militaires de la force régulière et de 8000 membres de la réserve. De plus, 3600 employés civils travaillaient pour ce ministère. Enfin, la défense entretenait aussi quelque 15 000 cadets et Rangers juniors, des jeunes de 12 à 18 ans (Beaudet, N., 2008). La majorité des militaires de la force régulière au Québec appartenait à l'armée de terre et à l'aviation. La marine est peu représentée, compte tenu que les grandes bases maritimes canadiennes sont en Nouvelle-Écosse et en Colombie-Britannique. La troisième installation d'importance est la base de Longue-Pointe, située dans l'est de Montréal où on retrouve quelque 1000 militaires et civils. Elle regroupe le commandement, l'administration et le soutien du secteur Québec des Forces terrestres ainsi que des unités d'entretien et un dépôt d'approvisionnement.

Enfin, on retrouve dans plusieurs localités, des unités militaires appartenant aux forces terrestres, aériennes et navales. Ainsi, Québec accueille le quartier général de la réserve navale alors que Saint-Hubert compte un escadron tactique d'hélicoptères Griffon. Les installations de Saint-Jean forment un centre voué à l'instruction des membres des Forces armées canadiennes. On y retrouve une école de leadership, une école de langues et le quartier général de la région de l'Est des cadets ainsi que l'école où est dispensé le cours préparatoire menant au Collège militaire royal du Canada. Quelque 2500 militaires et civils travaillent dans ces différentes unités.

Le Québec compte environ 7 000 soldats réservistes sur un total de 32 000 que compte le Canada (cyberpresse).

IV. La participation du Québec au budget de la Défense du Canada

Au 1er juillet 2005, le Québec était peuplé de 7 598 146 personnes, soit 23,5 % de la population totale du Canada » (Québec politique). Or, le budget de la Défense nationale du Canada a atteint en 2007 les 18 milliards de dollars. Ce qui signifie que les Québécois ont versé approximativement la somme de 4.3 G$ pour la guerre ou ses préparatifs.

V. La participation du Québec au réarmement du Canada

Une part non négligeable des dizaines de milliards de dollars alloués au réarmement du Canada en 2006 et en 2007 a été attribuée aux entreprises d'armements et de matériel de guerre situées au Québec. C'est ce qu'on appelle « les retombées régionales des dépenses militaires », des sommes considérables gaspillées pour la préparation à la guerre. C'est ce qui vient d'être annoncé par la Défense nationale en ce qui touche les contrats d'achat de quatre appareils C-17 et de 17 Hercules C-130 auprès des compagnies Boeing et Lockheed Martin. Le Québec aura sa part du butin, soit la somme de 660 millions de dollars investie par ces deux compagnies et, notamment, un contrat de 340 millions de dollars à l'entreprise de Laval, RTI Claro pour la fabrication de pièces d'aéronefs en alliage de titane, en aluminium et en acier inoxydable. « Le Québec se sauve finalement avec environ 58% de la cagnotte des contrats de Boeing. Le chiffre réjouit le ministre du Développement économique du Québec, Raymond Bachand » (cyberpresse).

Cette nouvelle ne manque pas de réjouir aussi la FTQ qui dit, de son côté, dans un communiqué, « Bravo, mais reste beaucoup à faire ». Elle ajoute que « les engagements de Boeing s'élevaient à 795 millions de dollars pour le Canada donc les 420 millions $ de contrats octroyés au Québec correspondent à 53 % du montant total. Ce pourcentage s'apparente à la part du marché du Québec dans l'industrie aérospatiale canadienne, soit près de 55 %».

« Il reste à venir les gros contrats d'entretien, encore en négociation, tant chez Lockheed que chez Boeing, qui seront annoncés plus tard et qui pourraient aussi représenter des retombées économiques intéressantes pour le Québec » conclut-elle. Pour la FTQ, les investissements annoncés sont un pas dans la bonne direction, mais que le Québec doit s'attendre à obtenir d'autres contrats.

Ces réactions s'inscrivent dans un contexte où plus de 40 000 pertes d'emplois dans les secteurs de la forêt et manufacturier ont été observées au Québec au cours des dernières années. Nous sommes par conséquent devant le processus d'une certaine reconversion de l'économie vers des activités industrielles liées aux secteurs de l'aérospatiale et de la défense (mondialisation.ca). Le Québec serait-il ainsi voué à jouer un rôle plus important dans ce secteur industriel dans l'avenir ?

Les industries de guerre

Industrie Canada présente sur son site Internet un répertoire des entreprises canadiennes travaillant dans le secteur de l'aérospatiale. Cette liste est produite à partir du Répertoire des entreprises canadiennes de l'aérospatiale et de la défense.

Le répertoire permet de constater qu'un total de 75 entreprises inscrites sur une base volontaire se situent au Québec. Parmi les plus connues on retrouve Bombardier aéronautique, Codalex Ltée, Davie Québec, General Dynamics-OTS Canada, Honeywell Aerospatiale inc.et Pratt & Whitney Canada Cie.

Selon les Affaires.com, l'industrie de la défense, au Québec, compte sur « une vingtaine de grandes entreprises, comme Bombardier, SNC-Lavalin ; beaucoup sont des filiales d'entreprises américaines ou européennes comme General Électric, Oerlikon Contraves, CAE, Rolls-Royce, Thales, Honeywell, Pratt & Whitney et Bell Helicopter. Plusieurs centaines de PME agissent comme sous-traitantes ou pour des produits très spécialisés (Journal Les Affaires.com, mars 2007) ».

Les équipements vendus et les services offerts par ces industries vont de l'usinage de moteurs d'avions chez Pratt & Whitney jusqu'aux plans des firmes de génie conseils en passant par les véhicules blindés, les chars de combat, les véhicules de transport et les munitions

La compagnie Bombardier Aéronautique, par exemple, « offre des programmes de formation à l'aviation militaire, en collaboration avec le gouvernement canadien, intègre la formation des pilotes militaires et le soutien de l'industrie, garantissant des normes élevées de qualité, des coûts prévisibles à long terme et un environnement de formation exceptionnel ». Elle offre, en outre, « de l'entraînement élémentaire sur chasseur d'appui à réaction à bord d'appareils haute performance tels des avions à turbopropulseurs, à réaction et multi moteur ainsi que des hélicoptères ainsi que l'entraînement sur des simulateurs hautement sophistiqués » Il est mentionné que l'entraînement en vol de l'OTAN s'effectue au Canada et qu'un système d'entraînement au combat est aussi offert. « Octroyé en 2004 par le Gouvernement du Canada, Bombardier, Formation à l'aviation militaire offre aux pilotes canadiens de CF-18 une formation sur simulateur d'envergure internationale, de façon rentable. Le contrat comprend le design et la construction de deux nouvelles installations modernes, une à la 3e Escadre de Bagotville (Québec) et l'autre à la 4e Escadre de Cold Lake (Alberta) ainsi que la formation et des services de soutien pour une durée de quinze ans ».

« Les simulateurs en réseau constituent une nouvelle technologie qui permettent aux participants d'interagir les uns aux autres, l'objectif n'étant plus de battre l'ordinateur mais de se mesurer à un adversaire réel ». (Bombardier).

Selon le Journal Les Affaires, « le Québec est à l'avant-garde de l'industrie de la défense grâce à son Technopôle Défense et Sécurité (TDS), le seul au pays ». Selon son président, Pierre Bélanger, « il faut attirer ici les grands de cette industrie. Il serait triste de rater cette occasion d'affaires sans pareille » (Les Affaires.com, mars 2007).

Le Québec représente environ le quart des dépenses du ministère de la Défense, soit la somme totale de 2,6 G$ pour les investissements en équipement opérationnels et de 1,6 G$ pour les contrats d'entretien. Les entreprises du Québec reçoivent près de 5 000 contrats par année dans ces domaines de la défense et de la sécurité (Les Affaires.com, mars 2007).

« Selon des données non exhaustives de la Corporation commerciale canadienne, une société d'État aidant les entreprises à l'exportation (CCC), 33 % des exportations canadiennes proviennent du Québec (environ 200 millions par année), mais ce chiffre est sous-estimé, car plusieurs entreprises ne font pas appel aux services de la CCC, notamment quand il s'agit d'exporter aux États-Unis » (Les Affaires.com, mars 2007).

La promotion de la guerre et de ses protagonistes

Une véritable campagne de propagande et de recrutement en faveur des Forces armées en terre québécoise a été lancée au cours de 2007 et celle-ci s'est intensifiée avec la participation du premier contingent de soldats de Valcartier à la guerre d'invasion de l'Afghanistan. Rien n'a été négligé. Participation active des soldats à des événements à caractère sportif ou culturel un peu partout au Québec et, notamment, « une forte présence au match des Alouettes de Montréal le 21 juin afin d'« informer », « rassembler » et aller chercher le 'soutien' de la population avant le grand départ pour l'Afghanistan (Le Devoir).

Conclusion

Depuis les événements du 11 septembre 2001 l'environnement politique s'est considérablement transformé en Amérique du Nord. Le processus de militarisation de l'économie et de la société s'est intensifié et ceci dans la foulée de l'application par Washington des lois anti-terroristes et de mesures de sécurité et de surveillance des citoyens, de leurs mouvements et ainsi de l'ensemble de la société. Les système de « sécurité » mis en place dans cet ensemble ont été conçus pour faciliter à long terme l'accès aux réservoirs des ressources stratégiques nécessaires au fonctionnement du complexe militaro-industriel du sous-continent.

Le Québec a été entraîné dans ce processus et, en quelques années, son image et ses valeurs ont été bouleversées de sorte qu'il est de plus en plus difficile de mobiliser l'ensemble de la société vers la promotion du bien commun ou vers l'édification d'un projet collectif de société, car le système productif dominant exerce une influence considérable sur la pensée et l'agir des individus en privilégiant le principe de la performance individuelle au détriment des intérêts communs de la collectivité. Le virage politique vers la droite que l'on observe dans les différentes sphères de l'activité humaine en est le net reflet.

Le Québec militaire c'est pour ainsi dire maintenant l'extension de l'espace étatsunien ainsi structuré et organisé. Une économie de guerre a pris place peu à peu et a exercé une influence sur l'ensemble du processus politique. Les gouvernements ont préparé le terrain pour favoriser ce processus en procédant à une réingénierie de l'appareil d'État ainsi qu'à une redéfinition des politiques et des priorités de développement. L'approche des projets réalisés sous la forme de partenariats public-privé (PPP) a pavé la voie à la privatisation accrue d'un grand nombre de services publics normalement assurés par l'État. C'est cette métamorphose que l'on observe depuis le milieu des années 1990. Les résultats seront un délestage du politique au profit de l'économie de guerre qui ne peut que favoriser les industries de l'aérospatiale et de la défense et l'enrichissement des entreprises qui gravitent autour d'elles. La mise en place d'un Technopôle Défense et Sécurité dans la région de Québec qui vient s'ajouter au complexe militaro-industriel du Montréal métropolitain en témoigne (quebecurbain).

Le Québec militaire est de plus en plus è la recherche d'une rente de situation favorable pour profiter des retombées des dépenses liées à la production des armements des États-Unis qui ont atteint. selon un rapport critique de la Cour des comptes américaine (GAO) rendu public tout récemment, la somme record de 1 600 G $ en 2007 (Agence France Presse, le 2 avril 2008). On apprend également dans ce rapport que le Pentagone envisage d'investir 900 G $ au cours des cinq prochaines années pour développer de nouveaux programmes y compris la somme de 350 G $ pour acquérir de nouveaux équipements. C'est à l'intérieur de cette spirale de la préparation à la destruction et à la mort dans laquelle sont conviés le Canada et le Québec.

Le Québec militaire version 2008, c'est ainsi un Québec de plus en plus dépendant de l'ensemble nord-américain tel que défini par les Étatsuniens, un espace placé au service presque exclusif de cette entité et répondant d'abord et avant tout aux principes qu'elle a établis. Le projet de construire un Québec pleinement souverain, solidaire et sans armée, dans ce contexte, est reporté aux calendres grecques, car son appareil de décision est de plus en plus subordonné à ceux d'Ottawa, de Washington, de Toronto et de Wall Street.

Lire également : Canada : Course effrénée aux dépenses militaires, 17 janvier 2008.

Références :

AGENCE FRANCE PRESSE. 2008. Des dépenses record pour l'armement aux États-Unis. Le Journal Le Soleil, le 2 avril 2008, p. 22.

ANONYME. 1984. Les usines d'armement au Québec ou des emplois pour la paix ? Publié pour le Journal du désarmement de l'ONU, le 20 octobre 1984. 24 pages.

ARTIS, O. 2008. Base militaire de Valcartier. Les derniers militaires rentrent enfin. Canoe INFOS. Réseau canoe. Le 16 mars 2008. 1 page.

BEAUDET, N. 2008. Les enfants-soldats de l'armée canadienne. Journal Le Devoir, le 13 mars 2008, p. A7.

BOUCHARD, R. 2005. La base militaire de Bagotville, pour un avenir prometteur : propositions de développement. 2005. 36 pages. Adresse Internet

BUREAU DE COORDINATION DES ÉTUDES. 2001. Fiche d'identification de la mise à jour COMMISSION : Commission d'étude des questions afférentes à l'accession du Québec à la souveraineté.

ÉTUDE ORIGINALE Référence : Volume 2, pages 411 à 417
Auteur : Jocelyn Coulon. Titre : La défense dans un Québec indépendant MISE À JOUR Auteur : Jocelyn Coulon. Titre : La défense dans un Québec indépendant 2001-12-19.

CANADA. 2005. Défense. Énoncé de politique internationale du Canada. Fierté et influence : notre rôle dans le monde. Ottawa, 2005. 36 pages.CAZES, J. 2007. Val-Bélair, future Silicon Valley de la Défense ? Québecurbain. Adresse Internet

CASTONGUAY, A. 2007. Contrats militaires : le Québec pourrait perdre gros. Ottawa refuse de garantir une juste part de nouvellesretombéesde7,3milliards.JournalLe Devoir, le 28 février 2007. Adresse Internet

CASTONGUAY, A. 2007. Grande offensive au Québec. Journal Le Devoir, le 15 juin 2007. Adresse Internet

CASTONGUAY, A. 2008. Mission afghane : voter sans connaître les coûts. Ottawa est près d'une entente pour l'obtention de six hélicoptères Chinook américains. Journal Le Devoir, le 12 mars 2008, p. A1 et A8.

COLLECTIF ÉCHEC À LA GUERRE. 2007. Le Canada dans la guerre d'occupation en Afghanistan. Brochure d'information. Montréal, février 2007. 44 pages.

DION-VIENS, D. 2008. Les éclopés de l'Afghanistan. Un lourd bilan pour Valcartier. Journal Le Soleil, le 11 février 2008, p. 2-3.

DUFOUR, J. 1988. La militarisation du Québec. Option Paix, Été 1988, pp. 17-19.

DUFOUR, J, 1990. L'impact d'une base militaire. Les cas de Bagotville et de Goose Bay. Cahiers de géographie du Québec, numéro spécial, vol. 34, n° 93, 1990, pp. 333-347.

DUFOUR, J. 2006. Vers une militarisation croissante du Canada. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation. Le 2 octobre 2006. Adresse Internet

DUFOUR, Jules. 2007. Participer à la guerre d'occupation en Afghanistan est une bonne affaire pour les industries de l'aérospatiale et de la défense. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation. Le 10 avril 2007. Adresse Internet

DUFOUR, Jules. 2007. Le réseau mondial des bases militaires américaines. Les fondements de la terreur des peuples ou les maillons d 'un filet qui emprisonne l'humanité. Centre de recherche sur la mondialisation. Le 10 avril 2007. Adresse Inernet

FORTIN, K. 2008. Le parlement autorise la prolongation de la mission en Afghanistan. Ottawa, La Presse Canadienne. Cyberpresse.ca. Le 13 mars 2008. 2 pages.

GIGUÈRE, J. 2007. Afghanistan. Sortez les militaires et rentrez les humanitaires ! Journal Le Devoir, le 20 juillet 2007, p. A9.

INTERNATIONAL PEACE BUREAU. 2007. Whose Priorities ? A guide for campaigners on military and social spending. Genève, Imprimerie Minute. 73 pages.

LAROCQUE, S. 2008. Québec prêt à hausser son aide à Bombardier pour les Cseries. Le Journal de Québec, le 4 mars 2008, p. 32.

LAROCQUE, S. 2008. Série C : Airbus ne concurrencera pas Bombardier avec du nouveau. Journal Le Devoir, le 12 mars 2008, p. B5.

LES AFFAIRES. 2007. La province est à l'avant-garde en matière de défense. Le 31 mars 2007. Adresse Internet

RADIO-CANADA. 2006. Défense canadienne. Quelle armée ? Pour quelle mission ? 2005-2006. Adresse Internet

TREMBLAY, S. 2003. Non au rase-mottes, répètent les Innus. Journal Le Soleil, le 15 octobre 2003, p. A8.

Sites Internet

– Base de Bagotville
– Bombardier. Service de la Défense. Formation à l'aviation militaire

Défense et sécurité. Québec, forteresse de la défense et de la sécurité

Le 425e Escadron tactique de chasse de Bagotville : http://www.airforce.forces.gc.ca/3wing/squadron/425_f.asp

FIGHT WITH THE CANADIAN FORCES :

– General Dynamics OTS-Canada
– Portefeuille de la Défense
– Installations à SNC Lavallin.
– Rapport annuel 2007

– Jules Dufour est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de Jules Dufour publiés par Mondialisation.ca

Pétition en ligne pour un retrait militaire canadien d'Afghanistan.

2007-12-01T18:17:47Z

Huit organisations sociales, communautaires et syndicales du Québec se regroupent afin de lancer une pétition en ligne en faveur du retrait des troupes canadiennes d'Afghanistan.

Par André Duchesne
La Presse. Le samedi 1er décembre 2007

« Le présence militaire canadienne n'apporte aucune solution constructive au conflit », estime le collectif en introduction à la pétition, intitulée La guerre saigne le monde.. Les organismes, dont les Artistes pour la paix, le Réseau québécois des groupes écologistes et le Centre de ressources sur la non-violence, affirment que le gouvernement doit réduire ses dépenses militaires et plutôt lutter contre la pauvreté.

La pétition s'adresse au premier ministre Stephen Harper. Les signataires demandent « le retrait immédiat des troupes offensives canadiennes d'Afghanistan ». On ne précise pas si on est favorable à ce que les militaires canadiens restent sur place pour faire de la reconstruction ou former les soldats afghans.

Le nombre de signataires augmente rapidement. En date d'hier, la pétition avait recueilli 1698 signatures. Mardi, on en recensait un peu moins de 1000.

Le principe de la pétition en ligne a montré son efficacité récemment dans le cas du projet domiciliaire dans l'île Charron. Quelques semaines après avoir mis la pétition en ligne, le Conseil régional en environnement de Montréal avait recueilli 18000 signatures. Sous la pression populaire, celle des partis d'opposition et même de certains députés du parti ministériel, le gouvernement Charest a annoncé un moratoire sur tout projet de construction à cet endroit.

Au bureau de Peter MacKay, ministre de la Défense nationale, un attaché de presse, Jay Paxton, a pris connaissance du site à la demande de La Presse. Il a par la suite rappelé pour dire que le cabinet n'avait pas de commentaires à faire.

Moins de glace mais plus de soldats canadiennes.

2006-09-29T16:59:56Z

Alors que les changements climatiques offrent une excuse au gouvernement Harper pour accroître la présence militaire dans l'Arctique, la crise du logement ne se résorbe pas dans les communautés éloignées du Grand Nord, pas plus que les émissions de gaz à effet de serre ne diminuent.

Par Batiste W. FOISY
Alternatives. Canada, le 28 septembre 2006.

Yellowknife - Pendant un instant, le Grand Nord aura eu la cote comme destination politique. Suivant la piste battue par Sir Paul McCartney puis Michaëlle Jean, durant les mois cléments de juin à août, le tout Ottawa est venu assurer sa présence nationale à la frontière gelée. C'est ainsi qu'on a pu voir le premier ministre Harper préférer le chic de la banquise à la Conférence internationale sur le sida.

Juste avant lui, les ministres de la Défense, de la Sécurité publique et de la Justice avaient pavé la voie au chef en s'arrêtant tous les trois à Yellowknife. Les chefs Bill Graham et Jack Layton, touchés par cet engouement subit, ont profité de l'été pour faire escale dans l'exotique comté de Western Arctic. Gilles Duceppe lui, résolument Québécois, s'est payé une virée dans l'Ungava. Tel que promis en campagne électorale, le plan nordique défendu par le premier ministre Harper consiste d'abord à militariser l'Arctique. « Nous sommes déterminés à augmenter la présence de l'armée dans le Nord », a réitéré Harper, le 12 août, à la base de Frobisher Bay, au Nunavut.

Un mois plus tôt, le ministre de la Défense, Gordon O'Connor, de passage au Centre de commandement nordique des Forces canadiennes, à Yellowknife, détaillait les plans : l'armée acquerra trois brise-glaces (ou l'équivalent du coût en aéroglisseurs), construira un port en eaux profondes au Nunavut, créera un centre de formation militaire dans les îles arctiques et fera régulièrement des patrouilles sous-marines et aériennes dans le Grand Nord. « Nous devons pouvoir palper chaque lopin de terre et chaque plan d'eau que possède le Canada », s'est émeu le ministre qui venait de nommer un nouveau commandant au Centre de Yellowknife pour remplacer celui qui était entré en fonction sous Paul Martin.

Ironiquement ce sont les changements climatiques, que le gouvernement Harper peine tant à reconnaître, qui servent à justifier la militarisation du Nord. La fonte des glaces arctiques rouvre peu à peu le mythique Passage du Nord-Ouest au trafic maritime et le Canada doit maintenant prouver aux États-Unis et à l'Union européenne, qui ne le croient pas, que ce détroit gorgé de gaz naturel et de pétrole lui appartient. Questionné sur l'importance, dans ce contexte, de réduire les émissions canadiennes de gaz à effet de serre, O'Connor se fait cinglant : « Je pourrais vous nommer bien d'autres phénomènes naturels qui pourraient être la cause du réchauffement, a-t-il répondu, agacé. Je ne connais pas la cause du réchauffement planétaire, ni si le réchauffement se poursuivra encore dans dix ans.

Mais ce que je sais, c'est qu'il y a un réchauffement planétaire aujourd'hui et que nous devons maintenir notre souveraineté dans l'Arctique. » Harper n'a, du reste, pas profité du fait qu'il se trouvait dans la région du Canada la plus sévèrement affectée par les changements climatiques pour faire une annonce sur son plan made in Canada de réduction des gaz à effet de serre. Il a plutôt choisi, lors de son passage à Yellowknife, de garantir son appui indéfectible au projet de gazoduc de la vallée du Mackenzie. Ce projet ouvrira la mer de Beaufort et le delta du Mackenzie à une industrialisation à l'alaskienne et augmentera les émissions canadiennes de gaz carboniques d'au moins 25 millions de tonnes par année.

« Les gens sont notre meilleure défense »

L'idée de renforcer la présence militaire dans le Nord est généralement bien reçue par les résidents des territoires qui y voient une façon détournée de répondre aux besoins criants d'infrastructures des communautés éloignées (la capitale du Nunavut, Iqaluit, est d'ailleurs une ancienne base militaire américaine abandonnée que les Inuits se sont réappropriée dans les années 1960 et plusieurs familles d'Iqaluit logent dans des bunkers).

Mais, l'idée que la militarisation ne devrait pas être la priorité, alors que les besoins sociaux sont si grands, est aussi très répandue. C'est au Nunavut qu'on retrouve la pire crise du logement au pays ; la deuxième en gravité sévit dans les Territoires du Nord-Ouest. Yellowknife, où il se commettait en 2004 plus d'un crime par trois habitants, est la capitale la plus violente au Canada ; la deuxième est Iqaluit. « Les gens sont notre meilleure défense », a expliqué le premier ministre des Territoires du Nord-Ouest, Joe Handley, au ministre O'Connor, une façon diplomate de dire que l'on n'aurait peut-être pas tant besoin de machines de guerre dans l'Arctique si l'on donnait aux résidents du Nord davantage le goût d'occuper le territoire. À un demi-milliard de dollars l'unité, la valeur d'un seul brise-glace suffirait à offrir à 2 500 familles de l'Arctique un logement éco-énergétique résistant à la fonte du pergélisol.

On notera aussi que, si l'armée canadienne ne possède aucun navire capable de naviguer dans les eaux glacées de l'océan Arctique, l'État canadien, lui, est tout à fait en mesure de circuler dans le Passage du Nord-Ouest. La Garde côtière possède une douzaine de brise-glaces dont certains servent spécifiquement à naviguer autour des îles arctiques. C'est d'ailleurs la Garde côtière qui s'occupe du ravitaillement de la base militaire de Resolute.

Libéraux et néo-démocrates

Le chef libéral intérimaire Bill Graham se trouvait à Yellowknife en même temps que O'Connor. Manifestement mieux informé de l'opinion des électeurs du Nord que le conservateur, celui qui avait posé théâtralement le pied sur l'île de Hans, disputée entre le Canada et le Danemark, alors qu'il était ministre de la Défense sous Paul Martin, a durement critiqué l'approche va-t'en-guerre du gouvernement : « Le défi de la souveraineté du Canada dans l'Arctique n'est pas un défi militaire. Ce n'est pas une invasion qui nous menace [mais les] changements climatiques et sociaux. Il faut donc investir beaucoup en science, investir beaucoup [auprès des] gens pour qu'ils puissent changer leur façon de vivre [en fonction des] changements climatiques qui vont tellement vite », a confié Graham à l'hebdomadaire francophone L'Aquilon, publié dans les Territoires du Nord-Ouest.

On ne peut s'empêcher de penser que cette sortie du chef libéral était surtout une manœuvre électoraliste pour ramener dans le giron du parti le comté de Western Arctic, une forteresse libérale ravie par le Nouveau parti démocratique en janvier. Quoique plus discrète, la militarisation du Nord faisait également partie du programme de l'ancien gouvernement. Si Stephen Harper a pu annoncer, lors de son passage à Iqaluit, que le Canada était désormais capable de surveiller par satellite l'ensemble de sa zone Arctique et que des avions sans pilote avaient commencé à patrouiller la zone polaire, c'est parce que ces investissements avaient été réalisés deux ans plus tôt, quand Bill Graham était ministre de la Défense.

Du côté du Nouveau parti démocratique, Jack Layton, fier d'avoir arraché un comté dans la ceinture rouge traditionnellement formée par les trois comtés circumpolaires, a lui aussi fait son pèlerinage nordique cet été. Comme Graham, Layton a insisté pour dire que la souveraineté dans l'Arctique, « ce n'est pas seulement une question militaire » et que « pour nous la souveraineté c'est surtout de s'assurer que les communautés du Nord sont fortes et actives ». Le chef du NPD estime que Harper a raté l'occasion de protéger les frontières nordiques canadiennes quand il a renégocié l'accord du NORAD. Renouvelé par la Chambre des communes le 12 mai dernier pour une période illimitée, l'Accord nord-américain sur la défense aérospatiale ne comprend pas de nouvelles précisions sur les frontières maritimes du Canada dans le Grand Nord.

Coréalisateur du court métrage Stephen Harper's last visit in the North www.wamp.ca

Dérives à la nord-américaine : La politique étrangère du Canada.

2006-09-15T00:00:00Z

Par Maria-Luisa Monreal
Alternatives. Canada, 3 juillet 2006

Le 23 janvier dernier, le chef du Parti conservateur, Stephen Harper, est devenu le 22e premier ministre de l'histoire du Canada. M. Harper dirige un gouvernement minoritaire, comme M. Paul Martin l'avait fait durant 18 mois. M. Harper a misé, lors de sa campagne électorale, sur un nombre d'enjeux de politique intérieure, tels la réduction de la TPS, l'aide financière directe aux familles pour la garde des enfants, la sécurité des villes, etc. Les relations internationales n'ont pas constitué un grand enjeu électoral. M. Harper a néanmoins indiqué qu'il était partisan d'une harmonisation de nos relations avec notre puissant voisin, les États-Unis, et qu'il était favorable à un accroissement de l'aide gouvernementale canadienne aux pays en développement.

Même si son gouvernement n'a pas eu le temps d'élaborer une nouvelle politique de relations internationales, les décisions prises jusqu'ici donnent des indications assez claires sur ses grandes orientations.

En effet, le discours du Trône du 4 avril dernier ne contenait qu'une brève allusion à l'aide au développement. Le gouvernement a simplement annoncé son intention de « répartir de façon plus judicieuse l'aide accordée à l'échelle internationale ». Cette formulation laisse entendre que le gouvernement Harper, à l'instar du gouvernement de M. Paul Martin, n'atteindra pas l'objectif de 0,7 % du produit national brut pour l'aide au développement, engagement pris par le Canada devant les Nations Unies lors du Sommet du Millénaire en 2000. Le Canada en est actuellement à aussi peu que 0,28 %. Cinq pays européens ont déjà atteint ou dépassé le seuil reconnu, soit le Danemark, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas et la Suède. Six autres (Belgique, Espagne, Finlande, France, Irlande et Royaume-Uni) ont déclaré leur intention de l'atteindre avant 2015.

En revanche, des augmentations très importantes ont été annoncées pour les budgets de la défense et de la sécurité : 5,3 milliards de dollars supplémentaires sur cinq ans pour l'armée, et 2,5 milliards de dollars sur deux ans pour la sécurité des transports, la sécurité à la frontière et la lutte contre la criminalité. Le gouvernement Harper a aussi opté pour le renforcement et la prolongation de l'intervention militaire canadienne en Afghanistan. Il faut se rappeler que c'est le précédent gouvernement qui avait engagé les Forces armées canadiennes dans l'attaque lancée par les États-Unis contre l'Afghanistan, dans le cadre de la « guerre au terrorisme ». La décision du nouveau gouvernement confirme la fin d'une longue et honorable séquence de participation à des missions de paix. Pourtant, le peuple québécois, ainsi que la population canadienne dans son ensemble, ont clairement exprimé leur rejet du militarisme de toute guerre offensive en refusant que le Canada prenne part à l'invasion de l'Irak et en s'exprimant contre une participation au bouclier antimissile des États-Unis.

L'Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI) et d'autres groupes ont constaté un durcissement des positions internationales canadiennes à propos de deux autres dossiers : la Palestine et le protocole de Kyoto.

Suspension de l'aide à la Palestine

Annoncée avant même que le gouvernement des États-Unis et d'autres gouvernements ne prennent position, la décision canadienne de retirer brusquement son soutien financier à l'Autorité palestinienne, récemment passée démocratiquement aux mains du Hamas, a eu pour effet immédiat l'annulation de quatre projets totalisant près de 7,5 millions de dollars et la restructuration d'une aide promise évaluée à une trentaine de millions dont l'Autorité palestinienne aurait été indirectement bénéficiaire. Les États-Unis et l'Union Européenne ont adopté des mesures semblables, provoquant ainsi une crise humanitaire au sein de la population palestinienne, déjà aux prises avec des difficultés énormes dans sa vie quotidienne. Ces mesures ont jeté un doute sur la sincérité de l'engagement de l'Occident, et conséquemment du Canada, envers la démocratie dans le monde : faut-il que le Canada endosse les choix démocratiques des autres peuples uniquement lorsque ces choix font l'affaire de son gouvernement ou de l'administration états-unienne ?

Rejet du protocole de Kyoto

Le volume des émissions canadiennes a crû de 24 % depuis 1990. En vertu du protocole de Kyoto, le Canada devrait baisser ses émissions, d'ici à 2012, de 6 % par rapport au niveau de 1990. M. Harper a tout bonnement renié l'engagement pris par le précédent gouvernement à cet égard. Son gouvernement entend établir ses propres objectifs en fixant une cible plus réaliste. Toutefois, tout semble indiquer que la position de M. Harper se rapproche de celle de pays notoirement pollueurs qui n'ont pas ratifié le protocole, tels les États-Unis et l'Australie. Cet autre revirement majeur risque d'être une véritable catastrophe pour le Canada, tant sur le plan écologique que diplomatique.

On ne peut que constater que des convergences de plus en plus évidentes s'établissent entre les politiques internationales du gouvernement conservateur de M. Harper et celles de l'administration Bush, qui ont pour priorité le renforcement des positions stratégiques, militaires et économiques des États-Unis dans le monde, et sont rejetées même par la population états-unienne. Nous, membres du réseau d'organismes de coopération et de solidarité au Québec, tout comme d'autres organisations de la société civile du Québec, sommes inquiets face à cette convergence qui se dessine de plus en plus. Nous considérons que le Canada doit continuer à exercer sur la scène internationale un leadership original et créateur. Ainsi, le Canada doit articuler sa politique internationale sur la lutte à la pauvreté, élément essentiel pour assurer les droits fondamentaux, et le développement humain. De plus, cette politique doit se baser sur le renforcement du droit international, des droits humains, de la démocratie participative, de l'égalité des sexes, du respect de l'environnement et de l'autonomie des peuples. De cette façon, nous nous assurerons d'une véritable sécurité pour tous les êtres humains de la planète.

L'auteure est directrice générale de l'Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI).