El Correo

Action « en faveur de la paix et du désarmement » lors d'un salon de l'armement à Valence, en Espagne.

2025-03-11T18:42:00Z

Un « appel à la paix et au désarmement ». Des dizaines d'intellectuels européens, réunis par des personnalités du monde universitaire, des arts et du savoir, dénoncent dans un manifeste l'escalade de la rhétorique guerrière qui a lieu sur le continent européen.

Plus de cinquante personnes du monde universitaire, des arts et de la recherche ont publié aujourd'hui, 11 mars 2025, une déclaration appelant à une désescalade dans le langage et les intentions de réarmement exprimées ces derniers jours par les dirigeants de l'Union européenne.

« Nous appelons les hommes politiques à ne pas oublier les deux grandes guerres qui ont ensanglanté le continent au siècle dernier et, abandonnant la novlangue de George Orwell, à travailler activement en faveur de solutions diplomatiques », demandent-ils dans une déclaration signée par des journalistes comme Andy Robinson et Rafael Poch de Feliú, des écrivains comme Belén Gopegui et des intellectuels comme le britannique Tariq Ali. Vous pouvez signer la déclaration ici.

Déclaration complète

Alarmés par le langage orwellien qui s'est répandu dans le discours politique européen, selon lequel la guerre est la voie vers la paix tandis que la paix ne mène qu'à davantage de guerre, nous appelons à la raison.

Nous, citoyens européens, sommes devenus les passagers involontaires d'un train conduit par des dirigeants qui, sous le prétexte affiché de « faire saigner la Russie », tentent d'ignorer les conséquences désastreuses d'un conflit dont nous serons tous perdants.

À la veille des précédents conflits européens, comme la Première Guerre mondiale, des intellectuels courageux des nations belligérantes, parmi lesquels Jean Jaurès, Romain Rolland, Bertha von Suttner et Bertrand Russell, se sont publiquement prononcés en faveur de la paix, même si malheureusement leurs voix n'ont pas été entendues.

Aujourd'hui, dans tous les pays, le silence des intellectuels est assourdissant ; ils semblent, comme le reste des citoyens européens, comme anesthésiés Et lorsque quelqu'un décide de se prononcer en faveur de solutions diplomatiques, il est immédiatement diffamé comme une « marionnette de Poutine ».

Nous condamnons sans équivoque l'invasion russe de l'Ukraine comme contraire au droit international, mais nous sommes conscients que cette tragédie est aussi le résultat de la persistance d'une organisation militaire, l'OTAN, qualifiée de « défensive » et qui, loin de se dissoudre lorsqu'elle n'a plus fait face au bloc communiste, a continué à s'étendre et a étendu son expansion jusqu'aux frontières mêmes de la Russie, contrairement aux promesses qui lui ont été faites au plus haut niveau.

La guerre en Ukraine dure maintenant depuis trois ans ; Les victimes des deux côtés dépassent largement le million, même si aucun des deux pays belligérants ne fournit de chiffres officiels sur les morts, les blessés et les mutilés.

À cela s'ajoutent les millions d'Ukrainiens qui ont fui le pays, certains vers l'Europe occidentale, d'autres vers la Russie, tous essayant d'échapper à la violence. Une véritable catastrophe humaine.

Les États-Unis de Donald Trump, plus préoccupés par ce qu'ils perçoivent comme la montée en puissance de la Chine ou par la situation au Moyen-Orient, semblent déterminés à piller l'Ukraine, et au passage, à endetter l'Europe, fragilisant encore davantage notre État-providence, au profit de l'industrie militaire étasunienne.

Et nos gouvernements, refusant d'accepter que, compte tenu du rapport de forces inégal, la guerre soit perdue, soutiennent le président ukrainien en promettant d'envoyer plus d'armes et d'argent pour que l'armée ukrainienne puisse continuer à se battre jusqu'au dernier homme ou jusqu'à la dernière femme.

Pendant ce temps, ils proposent de militariser rapidement nos nations sous la menace d'une confrontation avec la Russie.

Nos dirigeants ont-ils envisagé qu'en l'absence d'accords de limitation des armements signés pendant la guerre froide, qui ont tant contribué à maintenir la paix, une confrontation militaire avec une puissance nucléaire comme la Russie pourrait conduire à une troisième guerre mondiale, cette fois définitive ?

Nous appelons les hommes politiques à ne pas oublier les deux grandes guerres qui ont ensanglanté le continent au siècle dernier et, abandonnant la novlangue de George Orwell, à œuvrer activement en faveur de solutions diplomatiques.

C'est la seule façon d'empêcher de futurs massacres qui ravagent les nations au seul profit de la puissante industrie de l'armement.

Eva Mañez

Rédaction El Salto. Espagne, 11 mars 2025.

Restez informé sur ce qui compte et soutenez le journalisme indépendant.
Abonnez-vous à El Salto !

Traduit de l'espagnol pour et par : El Correo de la Diaspora

El Correo de la Diaspora. Paris, le 14 mars 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Royaume d'Espagne : Conquistadors ou « libérateurs » ?

Juan J. Paz y Miño Cepeda — 2021-10-04T13:37:39Z

Le 1er mars 2019, le président du Mexique, Andrés Manuel López Obrador, a adressé une lettre au roi Felipe VI d'Espagne (il a fait de même dans une lettre adressée au pape François), dans laquelle il affirme que cette année marque un demi-millénaire depuis l'arrivée d'Hernán Cortés, et que en 2021 le pays commémorera les 500 ans de la chute de Tenochtitlán et célébrera, le 21 septembre, les 200 ans de son indépendance. Par conséquent, dit la lettre, il est nécessaire de réfléchir sur les événements du passé, car la conquête « s'est faite à travers d'innombrables crimes et outrages » ; elle a implanté « un ordre social fondé sur la ségrégation des castes et des races ; la langue castillane a été imposée et la destruction systématique des cultures mésoaméricaines a été menée » ; et pourtant, « Le Mexique veut que l'État espagnol reconnaisse sa responsabilité historique pour ces offenses et présente les excuses ou réparations politiques appropriées » (La lettre avec laquelle AMLO a présenté ses excuses au roi). La lettre adressée au Pape a le même sens, puisque les mêmes excuses sont attendues de l'Église catholique. De toute évidence, la lettre a provoqué des troubles en Espagne et la réponse de son gouvernement, qui « regrette profondément » le texte et soutient : « L'arrivée, il y a 500 ans, des Espagnols sur les terres mexicaines d'aujourd'hui ne peut être jugée à la lumière des considérations contemporaines » (L'Espagne rejette fermement la demande du Mexique de s'excuser pour les abus de la conquête).

Le désaccord politique et diplomatique n'a pas pris fin, car le gouvernement du Mexique a une fois de plus élevé sa position critique envers la conquête espagnole, à l'occasion que justement le 13 août on se souvient la chute de Tenochtitlán .Un twitter de VOX, le parti de l'extrême droite espagnole, a donné une raison supplémentaire, puisqu'il a déclaré : « Un jour comme aujourd'hui il y a 500 ans, une troupe d'Espagnols dirigée par Hernán Cortés et ses alliés indigènes a réalisé la reddition de Tenochtitlán. L'Espagne a réussi à libérer des millions de personnes du régime sanguinaire et terroriste des Aztèques. Fiers de notre Histoire » (VOX).

Du point de vue historiographique, le sujet n'est pas récent. La plus ancienne interprétation conservatrice soutient que, avant l'avancée du protestantisme en Europe, Dieu a récompensé l'Espagne ultra-catholique et unifiée par les rois Fernando et Isabel, par la découverte d'un nouveau continent, sur lequel il pourrait éclairer de nouveaux peuples avec la religion vraie du monde. Cependant, Fray Bartolomé de las Casas a souligné les horreurs de la conquête, qui a donné lieu à la « légende noire » qui, selon l'interprétation espagnole, a été alimentée par la Grande-Bretagne, en tant que puissance impérialiste qui, en son temps, voulait vaincre la puissance espagnole, en l'attaquant, afin de mettre en évidence les colonisations « pacifiques » aux mains des Britanniques.

En fait, une autre tradition historiographique a soutenu que les Indiens d'Amérique considéraient les Espagnols comme des « dieux », puisque leurs présages, mythes et croyances ont conduit à cette conclusion. Ce n'était pas seulement chez les Aztèques du Mexique, mais aussi chez les Incas, comme Nathan Wachtel l'a soutenu dans son livre « La vision des vaincus. Les Indiens du Pérou face à la conquête espagnole » (1976), qui considère, en somme, que la vision indigène explique, bien plus que les armes européennes, leur propre défaite. Mais, Camilla Townsend, dans son livre « Fifth Sun : A New History of the Aztecs (Oxford University Press » (2019) [1], démystifie le caractère supposé sanguinaire des Aztèques, et a récemment assuré : « C'est un non-sens, les Aztèques n'ont pas vu les Espagnols comme des dieux » (Camilla Townsend : « C'est un non-sens, les Aztèques ne voyaient pas les Espagnols comme des dieux » ). Au même moment, dans «

Les conquérants. Chiffres et Écritures » (1999), l'historien Jacques Lafaye, a fait valoir que les Espagnols, d'autre part, considéraient leurs actions comme une projection, dans d'autres géographies, de la guerre contre les Maures, qu'ils ont réussi à expulser de la province et, en outre, ils assumaient la conquête comme mission salvatrice des autres peuples.
Bien sûr, ceux qui interprètent la conquête comme la « libération » des populations soumises par les Aztèques ou par les Incas selon les cas, puisqu'il s'agissait d'empires oppresseurs de peuples conquis avant l'arrivée des Espagnols ne manquent pas. C'est ce que fait Marcelo Gullo dans son ouvrage « Patrie ». Démanteler la légende noire depuis Bartolomé de las Casas jusqu'au séparatisme catalan (2021). Mais il n'est pas le seul. Et la guerre de Tahuantinsuyo explique bien la situation : les populations qui avaient soutenu Huáscar voyaient dans les conquérants des êtres qui pouvaient les aider à se venger d'Atahualpa, l'Inca conquérant et contre lequel ils avaient de sérieuses raisons de se rebeller. En Équateur, l'histoire traditionnelle considérait Huáscar comme un traître et qui s'est soulevé contre l'Inca « légitime » ; mais au Pérou, c'est le contraire qui s'est produit. Ces visions parallèles ont été longtemps soumises au conflit territorial que les deux pays ont entretenu dans leur vie républicaine.

A l'occasion du 500e anniversaire de l'arrivée de Christophe Colomb dans l'actuelle Amérique, les passions se sont enflammées : l'Espagne a parlé de la « rencontre » de deux mondes ; mais les populations indigènes d'Amérique latine ont rejeté la conquête, qui a détruit les structures de leur vie économique, sociale et culturelle. En ce qui concerne les festivités à propos de la fondation espagnole de Quito (1534), il y a ceux qui rejettent la conquête, mais un groupe d' « hispanistes » est également apparu qui, en décembre dernier, a déposé des offrandes et crié des acclamations et des slogans en faveur de la reine Isabel La Católica et du conquistador Sebastián de Benalcázar.

Il s'agit donc de polémiques historiographiques et politiques, qui dépendent des intérêts que l'on veut défendre ou positionner. Qu'ils soient des dieux ou des hommes, des héros ou des méchants, une Espagne monarchique civilisatrice en Amérique ou des peuples destructeurs, seule une perspective à long terme permet d'éclairer les événements. Car, au fond, la conquête était un événement brutal, et le triomphe des conquérants sur les Indiens finalement soumis et subordonnés, a permis à l'ère coloniale de s'épanouir, qui a duré jusqu'aux processus d'indépendance des premières décennies du XIXe siècle. Il n'y a plus de systèmes économiques et sociaux que les Aztèques ou les Incas ont créés avant la conquête. La crise démographique et les destructions matérielles sont évidentes. Tenochtitlán a été rasé. La colonie s'inscrivait dans le processus originel ou primitif d'accumulation du capital.

Elle a certainement créé une nouvelle culture, favorisé le métissage, déterminé la manière dont l'Amérique Latine a façonné son économie et son incursion dans la vie mondiale à l'époque moderne et une partie de l'époque contemporaine. Il est impossible de nier que le colonialisme a créé l'arrière-plan exportateur primaire de la région et jeté les bases de l'énorme fossé social produit par les castes, la domination des « blancs » et la misère des peuples indigènes à l'époque coloniale. Sur ces bases se sont construites les républiques latino-américaines, qui ont longtemps bâti leurs propres systèmes oligarchiques nationaux. La dépendance extérieure existait depuis l'époque coloniale et la vie des républiques trouva de nouveaux moyens de l'entretenir au profit des classes dirigeantes et exploiteuses : propriétaires terriens, marchands, certains banquiers et au début du 20e siècle certains fabricants et industriels.

Bien sûr, l'Espagne n'a rien à voir avec la construction des formes et des systèmes de domination et d'exploitation construits dans l'Amérique Latine contemporaine et qui répond aux manières particulières dont s'est déroulé le développement capitaliste de la région. Mais le contexte historique du colonialisme est une marque distinctive de l'histoire latinoaméricaine. Nos sciences sociales ont constamment investigué sur le sujet et observé ces processus du passé lointain, car sans cette perspective le présent ne serait pas compris.

Juan J. Paz et Miño Cepeda* spécial pour Informe Fracto

Juan J. Paz et Miño Cepeda, docteur en histoire contemporaine de l'Université de Saint-Jacques-de-Compostelle ; Docteur en Histoire de l'Université Pontificale Catholique de l'Équateur (PUCE) ; et Licence en Sciences Politiques et Sociales (PUCE). Oeuvres de Juan Paz y Miño et articules dans des livres. Articles de Juan Paz y Miño dans le « Boletín del THE* »

[Historia y presente->http://www.historiaypresente.com/conquistadores-o-libertadores/] Mexique, 23 août 2021.

**Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 4 octobre 2021

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org**

[1] El quinto sol]

La période de transition est finie pour l'Espagne

2016-06-27T21:19:00Z

Le 26 juin, l'Espagne votait lors de nouvelles élections générales. L'instabilité politique persiste, mais elle a permis de sortir de l'instabilité sociale, bien plus dangereuse.

« Pourquoi l'Espagne ne s'embrase-t-elle pas ? » : les journalistes étrangers me posaient tous la question au début de 2014. Ils avaient du mal à comprendre qu'il n'y eût pas d'explosion sociale, et je ne savais pas quoi leur répondre. Je me demandais moi aussi, mi-perplexe et - je l'avoue - mi-déçu, comment cela se faisait que tout n'avait pas éclaté. Il y avait de quoi. Pour en avoir le cœur net, prenons la machine à remonter le temps et retournons dans l'Espagne d'il y a tout juste deux ans et demi...

Janvier 2014. Nous débarquons dans un pays plongé depuis cinq ans dans une crise profonde, une crise qui était économique au départ et qui, à force de récession, de sauvetage des banques et d'austérité, s'est muée en crise sociale gravissime : 26 % de chômage (le double chez les jeunes), creusement des inégalités, revenus à leur niveau d'un demi-siècle plus tôt, baisse des salaires, familles expulsées par milliers de leurs logements...

Début 2014, il n'y avait plus rien en Espagne qui ne fût pas en crise : l'économie, les banques, la monarchie, les partis, les syndicats, la presse, l'université... Sans parler de l'organisation territoriale, la Catalogne annonçant un référendum d'autodétermination. Crise et corruption : la succession d'enquêtes policières et judiciaires avait dévoilé au grand jour l'ampleur de la corruption liée à la bulle immobilière. Et nous venions d'apprendre que le Parti populaire (PP) au pouvoir avait eu pendant des années une comptabilité parallèle.

Et pourtant, l'Espagne ne s'embrasait pas. Ou pas entièrement. Nous sortions de trois années intenses et agitées : grèves générales, « marées » citoyennes, marches pour la dignité, Mouvement 15-M - les « indignés » - et autres types d'actions, qui se terminaient de plus en plus souvent en affrontements violents. Rafales de vapeur d'une grande Cocotte-Minute prête à sauter d'un jour à l'autre. L'explosion était imminente. Et voilà que surgit le « cygne noir », l'imprévu : un nouveau parti politique, Podemos, qui dit représenter l'esprit du 15-M et du mécontentement citoyen. Il se présente aux élections européennes de 2014. Et on connaît la suite de l'histoire.

Imaginons à présent que nous ayons fait ce voyage dans le temps en sens inverse, vers le futur, que nous soyons montés dans la machine en 2014 et que nous nous soyons retrouvés dans l'Espagne de 2016. Nous n'en croirions pas nos yeux... Juin 2016. Un nouveau parti menace de supplanter le Parti socialiste (PSOE) et de ravir le pouvoir au PP. Il dirige déjà, avec d'autres formations et collectifs, Madrid, Barcelone et la majorité des grandes villes. Notre voyageur du temps regarderait la presse, les débats électoraux, les sondages sans rien comprendre. Que s'est-il passé en Espagne en l'espace de deux ans ? le paradoxe de Podemos.

Ce qui le surprendrait le plus, peut-être, c'est de voir à quel point la température a baissé dans la rue. Dans cette Espagne de 2016, la crise sociale est tout aussi aiguë que deux ans plus tôt. Et pourtant, il n'y a quasiment plus de manifestations. Ni de grèves. La plupart des militants et des leaders des mouvements sociaux qui attisaient l'indignation en 2014 sont aujourd'hui députés, conseillers municipaux, conseillers d'élus régionaux. Et les citoyens qui descendaient dans la rue restent à présent chez eux à attendre patiemment l'ouverture des bureaux de vote pour exprimer leur mécontentement dans les urnes. Pendant de ce temps, la Catalogne n'a pas déclaré son indépendance : au contraire, les partis séparatistes sont devancés par les nouvelles forces politiques.

C'est là que réside le principal paradoxe de Podemos : il peut sembler le fossoyeur de l'Espagne de la transition, mais il pourrait s'avérer être sa bouée de sauvetage. Car si Podemos a contribué à liquider le bipartisme, il a aussi déplacé les projecteurs de la crise sociale, insupportable, vers la crise politique, plus supportable. Il a été le porte-voix de l'indignation, certes, mais il a aussi canalisé vers les institutions toute cette colère qui bouillonnait dans la rue. Peut-être précipite-t-il la fin d'un système en ruines, ou peut-être facilite-t-il sa transformation, sans le vouloir. Il aspire à la rupture, mais il va peut-être permettre la réforme.

Pas étonnant que circulent des théories du complot. Certains, au sein de la gauche la plus critique, disent que tout cela fait partie d'une opération par laquelle le régime de la transition évite l'explosion. D'autres voient dans la montée de Podemos une manœuvre de la droite politico-médiatique pour éliminer le PSOE.

Mais Podemos est davantage une conséquence que la cause du séisme politique. La crise est bien sûr européenne. Elle est aussi idéologique : c'est la fin d'une époque pour la social-démocratie, qui confirme aujourd'hui qu'elle est bien morte à la fin du siècle dernier et qui se fait dépasser sur sa droite et sur sa gauche. Mais ce qui pèse davantage dans le cas espagnol, ce sont les spécificités locales, en l'occurrence la déliquescence de l'Espagne issue de la transition démocratique. La crise espagnole était inéluctable.

Le modèle espagnol de la Constitution de 1978 est aujourd'hui en bout de course. Il n'avait pas de date de péremption mais comportait des défauts d'origine, dus à quarante ans de dictature et aux faiblesses de la transition elle-même. Et la corruption a accéléré son obsolescence.

La Constitution espagnole nécessite un nouveau pacte adapté aux besoins des nouvelles générations. Et c'est cela qui se joue aujourd'hui en Espagne : qui siégera pour écrire cette nouvelle Constitution ? Quels seront les acteurs de ce que certains appellent déjà la « seconde transition » ?

Ce que qui passera en Espagne aura des conséquences au-delà. Nos voisins européens auraient intérêt à en tirer des leçons. Si, pour l'Espagne, la secousse est une chance de réformer un système en faillite, elle devrait être pour l'Europe l'occasion de repenser un projet devenu antipathique à la majorité des citoyens. L'avenir immédiat de l'Espagne est plein d'incertitudes. Qui gouvernera ces prochaines années ? Devrons-nous retourner aux urnes ? Que se passera-t-il avec la Catalogne ? Mais l'Espagne ne sera plus jamais ce qu'elle était. Quel que soit le rapport de force qui sortira des urnes, nous avons un chemin long et compliqué à parcourir pour dessiner notre nouveau pays. Mais il n'y a pas de marche arrière possible : c'en est fini de l'Espagne de la transition.

Isaac Rosa, écrivain et journaliste espagnol

El Correo de la diaspora. Paris, le 28 juin 2016.

Le Royaume d'Espagne dans l'abîme de la pauvreté

2014-12-09T15:14:11Z

Introduction

Le lavage de cerveau permanent des médias aux ordres nous présente sans cesse l'Espagne comme le bon élève de l'Europe, miraculeusement sauvé de la crise par une austérité toute germanique, mais à deux vitesses. Bien sûr, a contrario, la France est le très mauvais élève, à sanctionner si elle continue à refuser de détruire son résidu de classe moyenne.

Quelle propagande honteuse !

L'Espagne n'a pas réduit le coût de son secteur public d'un centime, bien au contraire : les mêmes parasites continuent à se gaver et en tirent gloire. L'Espagne continue à s'endetter encore plus que la France, en pourcentage du moins. Elle en est réduite à falsifier misérablement ses comptes publics pour cacher sa récession. Elle a sauvagement augmenté la TVA, les impôts, le prix des services publics, drastiquement réduit les prestations sociales et détruit tout son tissu industriel. Bref, le massacre grand modèle, signé Troïka, celui appliqué aussi en Grèce et au Portugal avec les résultats que l'on connaît.

Soyez tranquilles, dans un an ou deux, les fonds vautours vont aussi s'intéresser à la dette française et la Hollandie passera sous les mêmes fourches caudines que ses voisins du Sud.

Le présent dossier rassemble des articles publiés entre 2012 et 2014, que j'ai sélectionnés car ils donnent un aperçu réaliste de ce qui vous attend, bon courage !

Jean-Claude Charry pour vineyardsaker.fr

Les chiffres de la pauvreté : toujours les mêmes, mais en pire

Cette image pourrait vous faire penser à la pauvreté de la Villa 31 de Buenos Aires. Elle pourrait également vous rappeler un quartier indien du film Slumdog Millionaire. Mais non. Elle est le visage de la pauvreté dans le « premier monde », juste à 12 minutes de la Plaza del Sol à Madrid, où près de 10 000 personnes vivent dans une précarité abjecte.

En 2013, plus de 22 % des Espagnols vivaient en dessous du seuil de pauvreté
Les conséquences sur les ménages espagnols de la crise économique qui frappe l'Espagne depuis 2008 se reflètent clairement dans l'enquête de l'INE [1], qui comprend les données provisoires 2013 et définitives 2012. D'après cette statistique le pourcentage de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté en 2012 a considérablement augmenté, car les prévisions d'il y a un an parlent d'un taux de 21,1 % et les données finales revues en 2013 laissent apparaître un taux de 22,2 %.

Ce seuil est calculé en fonction du revenu moyen des ménages de l'année précédente (23 123 € en 2012). Comme celui-ci s'est érodé (ce qu'il fait depuis 2008), en 2013 le seuil de pauvreté pour une personne s'élève à 7 040 €, et à 14 784 € pour un ménage composé de deux adultes et deux enfants de moins de 14 ans, soit nettement moins qu'un an plus tôt (7 182 € et 15 082 €).

Les plus de 65 ans sont relativement moins touchés : pour eux, le risque de pauvreté s'est réduit de 2,6 points. Cela s'explique par la stabilité de leurs pensions, en comparaison avec la réduction des revenus perçus par le reste de la population. Chez les moins de 16 ans, le risque a aussi diminué, n'étant plus que de 27,7 %.

Les ménages s'appauvrissent

Les ménages espagnols d'actifs ont gagné en moyenne 23 123 € en 2012, soit 3,5 % de moins que l'année précédente, tandis que le revenu moyen par personne était de 9 098 €/an, soit 2,4 % de moins.

Quatre ménages sur dix ne peuvent pas se permettre de dépense imprévue

Ainsi, selon l'enquête, en 2013, de plus en plus de ménages déclarent éprouver une grande difficulté à joindre les deux bouts : 16,9 % en 2013, contre 13,5 % en 2012, tandis que 40,9 % des ménages n'ont plus la capacité de faire face à des dépenses imprévues.

Près de la moitié des ménages (45,8 %) ne peuvent pas se permettre de prendre des vacances, ne serait-ce qu'une semaine par an, un chiffre supérieur à celui de la dernière année, et 9,2 % sont en retard de paiements pour leur hypothèque ou leur loyer, le gaz, l'électricité ou les charges de copropriété, également plus qu'en 2012.

Les pourcentages de ménages ayant une grande difficulté à joindre les deux bouts sont particulièrement importants en Murcie (24,8 %), Andalousie (23,4 %) et Estrémadure (20,9 %). De l'autre côté de l'échelle, la Navarre, les Asturies et Castille-et-León sont plus favorisées (5 % de moins que les plus touchées).

Plus de la moitié des ménages des îles Canaries, de l'Andalousie et de Murcie ne peuvent pas faire face à des dépenses imprévues. Dans le cas de cette dernière région autonome, deux ménages sur dix doivent reporter les dépenses liées à l'habitation principale, situation qui se retrouve également dans les îles Baléares et les îles Canaries (avec des taux de 17 % et 15 % respectivement).

37 % des familles composées d'un adulte avec enfants à charge sont sous le seuil de la pauvreté.

Selon les données définitives pour l'année 2012, publiées par l'INE, 22,2 % de la population vivait l'an dernier sous le seuil de pauvreté. C'est une moyenne. Selon le type de foyer, les variations sont importantes : près de 37 % des familles composées d'un adulte avec un ou plusieurs enfants à charge (de moins de 14 ans) se trouvaient dans cette situation.

En outre, le risque de pauvreté est plus ou moins grand selon le niveau d'éducation : 27,1 % si vous avez seulement une instruction primaire ou inférieure, contre 9,4 % si vous qui sortez des établissements d'enseignement supérieur.

En ce qui concerne l'activité, 40 % des chômeurs, 13,4 % des salariés et 10,7 % des retraités vivaient sous le seuil de pauvreté. De plus, il y avait plus de population étrangère (46 %) que d'Espagnols (18,5 %).

Selon les communautés autonomes [2], les données montrent très clairement l'écart entre le Nord et le Sud. Les régions avec les taux les plus faibles de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté sont dans le même ordre : la Navarre (8,1 %), le Pays basque, la Cantabrique, Madrid (15 %), la Catalogne, la Galice, les Asturies, la Castille-et-León, l'Aragon (19,5 %) et la Rioja.

Au-dessus de la moyenne, le Sud de la péninsule et les deux archipels : Valence (23,8 %), les Baléares, la Murcie, l'Andalousie (31 %), la Castille-La Manche, l'Estrémadure et les îles Canaries (34,1 %). Pires encore sont les données des cités autonomes de Ceuta (36,2 %) et Melilla (36,6 %).

Adieu maison, adieu

L'enquête de l'INE montre enfin que 50,7 % des ménages n'ont plus accès au crédit hypothécaire, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent plus acquérir en toute propriété leur logement principal. Cependant, 28,5 % ont encore accès à la propriété de leur logement, avec une hypothèque mensuelle à payer, et enfin 12 % paient un loyer au prix du marché. Le reste, soit paient moins que le prix du marché (2,6 %), soit vivent dans un logement gratuit familial (6,3 %). Les communautés autonomes, où il est le plus fréquent que plusieurs biens immeubles appartiennent à un même propriétaire sont le Pays basque, la Cantabrie et les Asturies.

Le risque de pauvreté ou d'exclusion sociale atteint 28 %

Selon l'indicateur Arope [3] (utilisé pour la stratégie Europe 2020), en 2013, 28 % de la population résidant en Espagne est en danger de pauvreté ou d'exclusion sociale, contre 28,2 % en 2012 et 27,7 % en 2011.

NB. Ne disposant pas de statistiques fiables pour 2014, nous avons utilisé l'étude de l'Institut national de statistiques (INE) portant sur 2012-2013.

Sources : El Índice de Miseria ya alcanza el 26,4% (europapress.es, espagnol, 12-07-2014) et Nivel, Calidad y Condiciones de Vida (ine.es, espagnol)

Pour approfondir sur les statistiques officielles des conditions de vie en Espagne : Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) Resultados definitivos. Año 2013 (ine.es, espagnol, PDF)

L'indice de misère le plus fort du monde

C'est une réalité : au-delà de nos frontières, on voit l'Espagne comme un pays qui subit une grave crise et se situe à la traîne, non seulement de l'Europe, mais du Monde entier. Cependant, il y a des aspects qui atteignent des limites insoupçonnées. Si nous traversons l'océan et nous déplaçons jusqu'aux États-Unis, la perception de la situation depuis ce pays est encore plus surprenante.

Voici que récemment, en lisant un article en anglais, j'ai trouvé ceci :

« L'Espagne est la plus « Misérable » nation du monde, pire que la Grèce, le Venezuela et l'Afrique du Sud ».

Ou, ce qui revient au même, l'Espagne est désormais le pays le plus misérable du monde.

Cet article est tiré de Bloomberg, ce géant américain de la presse, et est accompagné d'un graphique dans lequel on a calculé l'Indice de misère, en additionnant le taux de chômage et celui de l'inflation. Le résultat, comme on peut le voir sur le graphique, montre l'Espagne arrivant en tête avec un taux de 30 %, dépassant des pays comme l'Afrique du Sud, la Grèce, le Venezuela, l'Argentine et l'Égypte.

Il est vrai que l'indice de la misère en Espagne a augmenté de façon constante depuis le début de la crise, et nous sommes maintenant à 20 points de pourcentage au-dessus de la valeur de l'indice en 2007. Bien sûr, avec un taux de chômage au-dessus de 26 % et près de six millions de chômeurs, il serait étrange que l'Espagne ne fût pas en position de leader dans ce classement. Encore que, si l'on en croit les prévisions, la Croatie, qui a rejoint l'Union européenne en juillet 2013, pourrait obtenir avant longtemps le triste privilège d'être en tête de cette liste.

Mais ce n'est pas tout : dans la presse on peut lire des commentaires expliquant qu'en Espagne on n'a qu'une envie, faire la sieste ; qu'en Espagne il fait trop chaud pour sortir dans la rue pour manifester ; que nous autres Espagnols attendons qu'avec l'été le fleuve cesse de déborder, etc., etc.

La perception de notre pays à l'étranger est très mauvaise, et des considérations de ce genre, qui à mon goût sont pour le moins puériles, et même discutables, ne font que rouvrir la plaie, si elle peut encore saigner.

Sommes-nous réellement aussi nuls qu'ils nous dépeignent ? Certes, ceux-là oui : gros salaires, mépris du peuple qui les nourrit, valises de dollars aux Bahamas. Mais nous, comment sommes-nous tombés assez bas pour les porter et les conserver au pouvoir ?

Source : El índice de miseria en España el mayor del mundo (ambito-financiero.com, espagnol, 31-01-2013)

En 5 ans, le taux de pauvreté à augmenté de 15 points

Les études indiquent que le chômage est la principale cause de l'augmentation de la pauvreté, et son indice se situait en 2012 à environ 26 %, le plus élevé de l'Union européenne.

Au cours des cinq dernières années, la crise économique fulminante dans le pays, ajoutée au nombre élevé de chômeurs, a provoqué une explosion de l'indice de pauvreté en Espagne : il a fait un bond de plus de 15 points, passant à 26,4 % en 2012. Dans certaines communautés, comme l'Andalousie, l'Estrémadure ou les Canaries ce taux dépasse 30 %, selon les résultats d'une étude conduite par l'AGETT [4].

Ce rapport, qui croise les valeurs du chômage et de l'inflation pour mesurer la détérioration des conditions de vie des citoyens, indique qu'en 2007 le chiffre était inférieur à 10,89 % de la population.

L'augmentation significative de cet indicateur, suivant la série des données, est surtout due à la hausse du chômage (qui a gagné près de 16 % depuis), étant donné que la hausse des prix s'est réduite à 0,47 %. En effet, l'année dernière l'indice des prix a augmenté de 1,62 %, le chômage a augmenté de 3,15 % et l'inflation est retombée à 1,53 %.

La variation du nombre de personnes qui n'ont plus de travail fait que l'Espagne a enregistré le taux de pauvreté le plus élevé de l'Union européenne (sur 27 pays), avec près de 13 % de plus que la moyenne de l'Union, établie à 13,5 %. À sa suite nous trouvons la Grèce (24,1 %), la Lettonie (19,6 %), le Portugal (18,5 %), la Slovaquie (18,4 %) et la Lituanie (18,1 %).

En revanche, des États comme l'Autriche, les Pays-Bas, Malte et l'Allemagne ont les taux les plus bas parmi la communauté et n'atteignent pas 9 %, ce qui paraît mensonger pour qui connaît peu ou prou la situation des nouveaux travailleurs pauvres d'outre-Rhin.

En séparant les communautés autonomes, on peut noter des différences abyssales entre les taux de pauvreté de certaines régions et les autres.

Ainsi, l'Andalousie est de loin le territoire avec le taux le plus élevé : 34,8 %. Vient ensuite l'Estrémadure, où le taux est de 33,8 % et les îles Canaries, avec 33,7 %.

Se situent également très au-dessus de la moyenne nationale : les Baléares, avec 29,8 %, Valence, où la valeur atteint 29,3 % ; Castille-La Manche à 29,2 % et Murcie à 28,7 %.

Le Pays basque est la région la plus riche : il se situe à l'autre extrémité du classement, avec le taux de pauvreté le plus bas : 15,5 %, soit près de 10 points en dessous de la moyenne nationale.

Ce chiffre est encore plus bas dans la province de Guipúzcoa, atteignant seulement 13 %, devant la Biscaye avec 16,7 % et Alava, avec 16,8 %.

La situation est aussi plus favorable en Navarre, où le taux est de 18,6 % et les régions de Cantabrie et d'Aragon avec 20,4 %.

« De toute évidence, les fortes disparités entre les niveaux de pauvreté des diverses communautés sont dues essentiellement à l'inégale détérioration du marché du travail, tandis que l'inflation reste plus ou moins stable sur tout le territoire national », explique le document de l'AGETT.

Si on considère l'évolution des chiffres, seuls l'Aragon et Murcie se sont améliorés par rapport au premier trimestre de 2011, avec des réductions de l'ordre de 1 %. En revanche, en Estrémadure la misère a progressé de 5,2 %, en Castille-La Manche de 3.4 % et dans la Rioja (pourtant grosse exportatrice de vins), elle a augmenté de 3,2 %.

Selon les experts, les prévisions d'évolution future des taux de pauvreté en Espagne ne sont pas très optimistes, principalement en raison des perspectives macro-économiques du Produit intérieur brut et du taux de chômage pour le deuxième semestre de l'année 2013 : la tendance, selon la même source, fait que le taux de pauvreté repasse en hausse en fin d'année 2013 et aucune amélioration sensible ne se dessine pour 2014.

– Source : La tasa de miseria en España crece 15 puntos en cinco años (diariodeburgos.es, espagnol, 13-07-2012)
– Lire aussi : España ocupa el primer puesto europeo en el Índice Mundial de Miseria (rt.com, espagnol, 21-11-2014)
– Texto completo en : http://actualidad.rt.com/economia/view/147819-espana-europa-indice-mundial-miseria

De plus en plus de suicides dus à la crise, dans le silence des médias

La crise ruine et tue. En Espagne il y a chaque jour des suicides… dont les médias ne parlent jamais. « Il s'agit de ne pas provoquer de panique sociale, et d'atténuer la tragédie », disent les responsables des médias aux ordres. Une fois de plus, les effets passent avant les causes.

Les dernières données officielles disponibles couvrent les années 2011 et 2012. Leur évolution est décrite sur la carte ci-dessus qui montre la variation des taux entre ces deux années.

Entre 2011 et 2012, les suicides ont augmenté de 11,3 % . Selon les données publiées par l'INE , il y a eu 3 539 cas de suicide (soit 7,5 cas pour 100 000 habitants) en 2012, le plus élevé depuis 2005. Depuis le début de la crise, cette augmentation est sensiblement plus faible, par exemple de 2,8 % entre 2008 et 2012. Ce ralentissement de l'augmentation est dû au fait qu'entre 2008 et 2010, le taux de suicide a diminué, passant de 7,49 cas pour 100 000 habitants à 6,69, avant de recommencer à augmenter légèrement en 2011, passant de 6,69 à 6,74.

Alors que le nombre total de cas au cours des années du début de la crise n'est pas très différent de celui des années antérieures, la subite augmentation enregistrée entre 2011 et 2012 est très parlante. En voici quelques caractéristiques de détail.

Plus de suicides d'hommes que de femmes

77 % des personnes qui ont décidé de s'ôter la vie en 2012 étaient de sexe masculin, contre 23 % de sexe féminin. Ce pourcentage plus élevé de cas chez les hommes est constant dans toutes les provinces espagnoles et pour toutes les années étudiées (de 2008 à 2012).

Le suicide dans les Provinces

En 2012, la Province qui a le taux de suicide le plus élevé est Lugo (16,1 pour 100 000 hab.), suivie par Grenade (14,4). En Galice et dans les Asturies, on observe les taux les plus élevés de l'histoire espagnole. Les provinces centrales de l'Espagne, avec Madrid (1,5) en tête, sont celles qui ont enregistré le taux de suicide le plus faible.

Plus faible que dans certains autres pays développés ?

Selon les données de l'OCDE, les cas enregistrés en Espagne seraient moins fréquents que dans certains autres pays développés. L'Espagne, avec un taux de 6,74 suicides par 100 000 habitants et par an en 2011, aurait un taux inférieur à celui du Portugal (8,5) et le taux serait encore plus loin des carnages enregistrés au Japon (20,9).

Les causes de cette épidémie ont nom et prénom : la caste politique et financière.

Un des cas les plus récents est celui d'une femme handicapée à Málaga. La presse a caché l'événement, malgré son côté spectaculaire, car une centaine de personnes en ont été les témoins directs depuis la rue. Cette femme, Isabel, divorcée de 56 ans, n'a pas pu surmonter le fait d'être forcée de quitter son foyer à la suite d'une expulsion. La dame s'est jetée dans le vide au onzième étage de son immeuble, dans une rue passante de la ville, la calle Maestro Chapí [5]. Le suicide a eu lieu le 7 de ce mois. Un chroniqueur a appris l'événement par l'un des témoins oculaires, un des nombreux témoins des derniers instants d'attente et d'angoisse, lorsque la malheureuse enjamba la balustrade du balcon, dos à la rue et sourde aux appels désespérés de la police, des pompiers et des voisins pour la dissuader.

Ce sont des nouvelles de ce genre qui secouent le pays presque tous les jours et qui ne sont mentionnées nulle part.

Aucun dirigeant politique ne parle de la prolifération des suicides en Espagne. Ils sont rarement reflétés dans les chroniques d'actualité.
Les dépressions aux conséquences mortelles affectent principalement les petits entrepreneurs qui ont vu le travail de toute une vie s'effondrer. Il faut savoir que l'Espagne est un pays d'entreprises familiales, et ici la ruine prend une connotation particulière. Avant même le sentiment de l'échec, celui de la responsabilité est encore plus fort, plus angoissant, et engendre le désespoir.

Un autre exemple : « Désolée, mais je n'ai pas d'autre choix. Prenez soin de vous ».

C'est sur ces mots qu'Elizabeth a pris congé d'un ami par téléphone, avant d'en finir avec la vie. C'est l'un des rares cas dont nous ayons eu connaissance. La plupart des suicides se produisent en Espagne dans le silence le plus complet, sans que transparaisse aucune tragédie.

Bien qu'il n'y ait pas de chiffres officiels très récents et que la plupart des cas soient camouflés en accidents, on estime qu'il se produit un suicide par jour en raison de l'incertitude économique. C'est ce que prétend l'EURES [6], le réseau créé par la Commission européenne pour faciliter la mobilité de la main-d'œuvre.

Ce sont les entrepreneurs, les chômeurs, les travailleurs indépendants, et même les retraités avec des pensions de misère qui se tuent par manque d'argent, de travail, ou par désespoir.

Les entrepreneurs parlent de situation dramatique. Au cours des trois dernières années, des dizaines de milliers d'entreprises ont fermé. Leurs plaintes concernent surtout la charge excessive des impôts, le manque d'investissements gouvernementaux, les retards de paiement de la part des administrations publiques [7], l'excès de bureaucratie et la corruption.

Vivre avec la pension du grand-père

À bien des égards, les médias présentent l'image d'une Espagne désespérée par la crise : prix qui s'envolent, salaires bloqués (parmi les plus bas en Europe), et un record d'impôts. Dans cette perspective désolante, certains confessent qu'ils sont obligés de voler de la nourriture dans les supermarchés pour survivre.

Comme si cela ne suffisait pas, les familles ne dépensent plus. Beaucoup vivent sur la ridicule pension des grands-parents. C'est la pire conjoncture, en termes de consommation, depuis plus de 70 ans.

Des suicides se produisent également parmi les employés qui ont perdu leur emploi.

Tout ceci sans oublier les jeunes qui sont tombés dans les bras de la drogue en raison de l'absence totale de perspectives d'avenir. Il est à craindre que le nombre de toxicomanes en Espagne dépasse les chiffres enregistrés dans la seconde moitié des années 70. Devant le manque de moyens financiers pour acquérir de la drogue, ils ont recours à des substances « stupéfiantes » aussi insolites que celles élaborées à partir de bouse de vache, comme nous l'a raconté une source de la police.

Il est difficile de savoir quels suicides sont dus en totalité à la crise ou s'ils se seraient tout aussi bien produits simplement en raison de l'instabilité psychique des victimes. Quoi qu'il en soit, il est un fait incontestable que ces événements ont grimpé en flèche depuis un an.

C'est un moment très dur que celui que vit l'Espagne actuellement. Peut-être le pire depuis la guerre civile espagnole. Et pire encore, il y a peu de place pour l'espoir. Combien de suicides vont continuer être dissimulés durant les prochains mois ?

Source : Incremento del número de suicidios en España motivados por la crisis y silenciados por los medios (iniciativadebate.org, espagnol, 28-05-2014)

En 2013, Caritas a assisté plus de 2,5 millions de personnes, soit 32 % de plus qu'en 2012

En 2013, Caritas a aidé plus de deux millions et demi de personnes en Espagne en 2013 (600 000 de plus qu'en 2012), tâche dans laquelle l'organisation a investi 263 000 000 €, grâce à l'augmentation des contributions privées, parce que les subventions reçues de l'État sont les plus basses des cinq dernières années.

Selon le rapport annuel, Caritas Espagne a investi 15 millions de plus que l'an dernier dans l'aide sociale, totalisant 291 M€ (28 M€ en coopération internationale et 263 M€ dans des projets en Espagne). Ces fonds sont consacrés à aider 2 513 563 personnes en Espagne et 2 509 771 dans 40 autres pays.

Du total de ces fonds, 75 % proviennent de contributions privées (218 290 147 €) et le reste de fonds publics (73 055 970 €).

Le nombre de familles recevant un soutien de l'organisation catholique se maintient autour d'un million, encore que le nombre des personnes assistées ait augmenté parce que les ménages en difficulté sont de plus en plus des couples avec enfants et que leurs problèmes vont s'aggravant.

« De plus en plus de personnes sont bénéficiaires de notre aide, mais l'augmentation du nombre de ménages aidés reste stable ». La crise « est en train de s'attaquer aux familles les plus nombreuses ou comptant le plus de personnes à charge », a déclaré Sébastian Mora, Secrétaire général de Caritas. Pour elle, ces ménages « accumulent plus de problèmes ». Pour le responsable de Caritas, « il est temps d'avoir des politiques sociales et familiales courageuses », de telle sorte que les personnes vulnérables ne soient pas laissées « sur le mauvais côté de la route, tandis que la société avance sans regarder derrière elle ».

Appel au soutien public

Mora a mis en évidence l'augmentation des fonds privés, de 25 M€ par rapport à 2012 et de 75 M€ au cours des cinq dernières années (soit une augmentation de 52 %).

Il a toutefois déploré la baisse des subventions publiques pour Caritas, qui ont diminué de 10 M€ par rapport à l'an passé, principalement au niveau régional et local.

Il a demandé que toutes les politiques culturelles, sociales ou éducatives incorporent des indicateurs afin de mesurer la façon dont elles affectent les plus pauvres, et insisté sur la proposition de créer un revenu minimum de base pour les 740 000 ménages espagnols sans ressources.

Caritas a consacré au cours des cinq dernières années 1 300 M€ à l'action en Espagne, a rappelé Mora.

En outre, le rapport de Caritas souligne l'augmentation du nombre de bénévoles, qui s'élève maintenant à 78 000, soit une augmentation de 30 % au cours des cinq dernières années (18 000 personnes solidaires en plus). Par communautés autonomes, le plus grand nombre de bénévoles se trouvent en Andalousie (12 025), en Catalogne (11 452) et à Madrid (11 036).

La réponse de Caritas aux problèmes d'instabilité des familles a mis l'accent sur les chapitres de l'emploi, du logement et l'accueil.

En outre, cette organisation a également continué à renforcer les actions pour les personnes âgées, les sans-abri, les familles et les immigrants.

« Un an de plus, Caritas a investi plus d'argent, parce qu'il a reçu plus d'argent », a déclaré le président de Caritas, Rafael del Rio, qui a reconnu « se sentir parfois impuissant parce qu'il ne peut pas répondre à tous ceux qui demandent de l'aide ».

Pour Atiliano Rodríguez, évêque de Sigüenza-Guadalajara et responsable de Caritas auprès de la Commission épiscopale pour la veille sociale, « l'Église peut se féliciter de ce que grâce à Caritas elle peut mettre en application un enseignement fondamental de l'Évangile : l'amour pour les nécessiteux ».

Source : Cáritas atendió en España a más de 2,5 millones de personas, un 32% más que en el año anterior (republica.com, espagnol, 29-09-2014)

NdT. Il n'existe pas en Espagne d'ONG laïque de la taille des Restaurants du Cœur. C'est Caritas, fortement liée à l'Église catholique, qui assume ce rôle, en raison de sa large et dense implantation territoriale. L'organisation est financée à 75 % par des dons privés depuis la drastique diminution des aides publiques, dont le montant est au plus bas depuis les cinq dernières années, alors que les besoins et la pauvreté augmentent en flèche.

L'espagne est le pays de l'Union européenne avec le plus fort pourcentage de « Ninis », ceux qui n'étudient pas, ni ne travaillent

L'Espagne est le pays qui a le plus haut pourcentage de jeunes qui n'étudient pas, ni ne travaillent, ceux qu'on appelle les Ninis [8] de l'Union européenne. Un sur quatre (25,79 %) des garçons et filles entre 15 et 29 ne fait rien dans la vie. Non parce qu'ils ne veulent pas s'intégrer dans le marché du travail, mais parce que la société ne leur offre pas cette possibilité.

Une fille ou un garçon entre 15 et 29 ans sur quatre n'étudie pas, ni ne travaille. La moitié des Espagnols entre 25 et 65 n'a pas le baccalauréat. 36 % des jeunes entre 25 et 34 ans ont quitté l'école avant 16 ans. Le taux de chômage des Espagnols ayant fait des études supérieures est le triple de celui de la moyenne de l'OCDE. Les enseignants espagnols gagnent plus que la moyenne de l'OCDE.

Ces faits sont mentionnés dans le rapport Panorama de l'éducation 2014, préparé chaque année par l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), qui a été présenté ce matin à Madrid par le secrétaire d'État à l'Éducation, Montserrat Gomendio. Si l'Espagne est comparée aux 34 pays qui composent l'OCDE, elle atteint un triste résultat : elle a le deuxième pourcentage le plus élevé de Ninis, dépassée seulement par la Turquie, qui a 29,19 % de jeunes dans cette situation. Derrière l'Espagne arrive l'Italie (24,62 %), le Chili (22,33 %), le Mexique (22,04 %) et l'Irlande (21,09 %).

Ce chiffre est bien supérieur à la moyenne de l'OCDE. Aussi, alors que dans d'autres pays la situation s'est améliorée (la moyenne de l'OCDE est passée 15,6 % en 2011 à 14,9 % en 2012), nous accumulons ici de plus en plus d'adolescents, qui passent le lundi au soleil. En 2010, 23,8 % des jeunes étaient Ninis. Un an plus tard, le chiffre était passé à 24,4 %. Et en 2012 il s'est élevé à 25,79 %. Il n'a pas l'air de vouloir baisser.

Combien de personnes ce pourcentage représente-t-il ?

Nous avons 1 956 900 Ninis, selon les chiffres du recensement du 1er janvier 2013, selon l'INE.

Le directeur d'Innovation et Indicateurs de Progrès au sein de la Direction de l'Éducation de l'OCDE, Dirk van Damme, a déclaré au cours de sa présentation du phénomène que les Ninis représentent « un grave problème pour l'Espagne » et a demandé qu'il y ait « une offre éducative en rapport » avec la réalité de ces jeunes. Selon son opinion, la solution consiste à « améliorer » la formation professionnelle.

Selon l'OCDE, « lorsque le marché du travail se détériore, les jeunes qui opèrent la transition de l'école au travail sont souvent les premiers à rencontrer des difficultés ».

Le problème est que, en Espagne, contrairement à ce qui se passe dans la plupart des autres pays, les Ninis sont au chômage. C'est-à-dire qu'ils sont à la recherche de travail. 19 % d'entre eux sont dans cette situation, comparativement aux 6 % de la moyenne de l'OCDE. Ils sont obligés d'être Ninis. Ils veulent travailler, mais ne le peuvent pas. En face d'eux, on trouve 7 % de jeunes Espagnols (9 % dans l'OCDE) qui sont totalement inactifs ou Super-Ninis, c'est à dire ne cherchant plus d'emploi.

La cause de ce phénomène doit être recherchée dans l'âge d'or du bâtiment, ces sept années de début du siècle qui firent abandonner leurs études à de nombreux jeunes attirés par la promesse d'argent rapidement gagné.

Une autre donnée choquante du rapport, c'est que près de la moitié des Espagnols entre 25 et 64 (45 %) n'ont pas terminé leurs études secondaires ou l'équivalent en formation professionnelle. Tout au plus, ils ont terminé l'enseignement secondaire obligatoire. C'est-à-dire qu'ils ont étudié jusqu'à 16 ans. Ce pourcentage espagnol est presque le double de la moyenne de l'OCDE, qui se situe à 24 %.

L'étude souligne, en essayant d'injecter une dose d'optimisme, que les jeunes Espagnols ont des niveaux d'éducation plus élevés que les membres de la génération de leurs parents, mais la chose n'a rien d'exceptionnel en soi.

36 % de la population espagnole âgée de 25 à 34 ans n'a pas le Baccalauréat. Dans l'OCDE, ce pourcentage est de 17 %.

Paradoxalement, la crise aide les jeunes

Au moins quelque chose de bon s'est passé avec la crise économique : elle a forcé les jeunes à rester plus longtemps dans le système éducatif. Le pourcentage de jeunes adultes qui s'inscrivent à un programme éducatif après la fin de la scolarité obligatoire (c'est-à-dire après 16 ans) a plus rapidement augmenté en Espagne que dans le reste de l'OCDE, selon l'étude.

Avant la crise, en 2008, environ 81 % de ceux âgés de 15 à 19 ans et 21 % de ceux âgés de 20 à 29 ans étaient inscrits à un programme éducatif. En 2012, ces taux ont augmenté, à 86 % pour les jeunes âgés de 15 à 19 ans et à 28 % pour les 20-29 ans. Dans les pays de l'OCDE, l'augmentation a été plus faible : de 81 % à 84 % dans le premier cas et de 25 % à 28 % dans le second.

La thèse soutenue par le rapport est que l'enseignement supérieur réduit le risque de chômage, bien qu'en Espagne, le taux de chômage étant plus élevé, un diplôme d'études collégiales ou l'équivalent en formation professionnelle ne réduise pas autant le risque de chômage que dans d'autres pays. En Espagne en 2012, 31,2 % des adultes qui avaient abandonné les études avant l'âge de 16 ans étaient au chômage (la moyenne de l'OCDE était de 13,6 %), tandis que les adultes possédant un diplôme universitaire ou équivalent subissaient un taux chômage de 14 % (la moyenne de l'OCDE étant de 5 %).

Selon l'OCDE, continuer à étudier vaut la peine. Tout d'abord, pour permettre d'avoir une meilleure chance de trouver du travail. Ensuite, pour gagner plus (il y a un écart de salaire de 20 % entre ceux qui n'ont pas atteint le niveau du Baccalauréat et ceux qui l'ont obtenu). Enfin, pour atteindre un meilleur degré de satisfaction dans certains domaines sociaux.

Pas assez d'excellence dans le système éducatif espagnol

L'autre gros problème existant dans le système éducatif espagnol est que les résultats obtenus par ceux qui étudient sont assez médiocres. Seulement 12 % des universitaires obtiennent d'excellents résultats en compréhension de texte écrit, contre 24 % dans l'OCDE.

En culture mathématique, on compte 10 % d'Espagnols ayant de bonnes notes par rapport à 26 % dans l'OCDE. Ce rapport indique que « les scores obtenus par la population espagnole avec un diplôme d'études secondaire sont nettement inférieurs à la moyenne de l'OCDE ». « Un niveau élevé de compétence permet de meilleures perspectives d'emploi », indique par ailleurs le rapport.

Selon Montserrat Gomendio, ces résultats « montrent qu'un effort manifeste a été réalisé pour accroître l'investissement éducatif, mais qu'il n'a pas eu les rendements escomptés en résultats des élèves. Il est important de commencer à changer de stratégie et de mesurer non seulement les niveaux d'investissement, mais aussi les résultats ». Et elle a exhorté les familles à « s'impliquer davantage, car le rendement des élèves est étroitement lié à la fréquence avec laquelle les parents demandent aux enfants ce qu'ils ont fait à l'école. Ils sont grandement améliorés si les élèves comprennent que c'est important pour leurs parents ».

Source : España es el país con mayor porcentaje de ‘ninis' de la UE, par Olga R. Sanmartin (elmundo.es, espagnol, 09-09-2014)

Un peu d'optimisme, l'austérité et la misère ne sont pas pour tout le monde : Trente exemples de gaspillages en Espagne

NdT. En Espagne comme ailleurs s'applique la sacro-sainte règle du 10 %. Donc, sur les six milliards qu'ont coûtés les chantiers publics de pure corruption qui suivent, les politiques et hauts fonctionnaires complices ont volé aux pauvres environ 600 000 000 € d'argent public, et cet argent a été expédié dans des paradis fiscaux off-shore. Tout comme en France, en somme. Pour ne citer que lui, combien va coûter ce somptueux projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes ? Question à mille balles : combien de millions d'euros d'argent public vos élus régionaux vont-ils dérober grâce à cet aéroport ?

Trente exemples de gaspillages en Espagne

Voici trente chantiers publics qui illustrent les grands gaspillages que l'Espagne s'est permise au cours des dernières années et qui ont forcé le gouvernement à emprunter des sommes astronomiques. Rien que pour l'exécution de ces projets, six milliards ont été dépensés. Nous, citoyens espagnols, les paierons grâce aux augmentations d'impôts. Allons vraiment devoir rembourser tout cela de notre poche ?

Exemple n°12, la Caja Mágica (littéralement Boîte magique) est le centre olympique de tennis de Madrid

Qui plus est, ces projets ont été initiés et réalisés après 2007, quand il est devenu clair pour tout le monde que la bulle immobilière avait éclaté, et que les rentrées fiscales allaient s'effondrer. Ineptie et corruption règnent sur toute l'Europe du Sud, France incluse.

- Aéroport d'Albacete. Le nouveau terminal de l'aéroport d'Albacete, ouvert en 2005, a coûté sept millions et demi. Le nombre de visiteurs est tombé à 8 415 par période de 23 jours en 2011, et reste inférieur au nombre d'avant l'ouverture de l'établissement rénové.
Aéroport de Badajoz. Rénové en 2010 pour la modique somme de 20 millions d'euros, il a reçu en 2011 un peu plus de 50 000 passagers, mais au début de 2012 les lignes menant à Madrid et Barcelone ont été suspendues, car non rentables, et il est devenu un nouvel aéroport fantôme.
L'aéroport de Burgos. Un tout nouveau terminal et de nouvelles installations ont permis à l'aéroport de Burgos d'être ouvert à l'aviation commerciale en 2008. Il en a coûté environ 45 millions ; le résultat : 35 000 passagers en 2011, moins de 100 par jour.
Aéroport de Castellón. 150 millions ont été engloutis dans cet aéroport où n'a pas encore décollé ni atterri aucun aéronef, même s'il a officiellement été inauguré en mars de l'année dernière. Les autorisations n'ont pas été obtenues. Une sculpture de 25 mètres de haut et 300 000 € couronne le grotesque de l'ensemble.
Aéroport de Ciudad Real. Le plus célèbre et coûteux de ces aéroports fantômes a été celui de Ciudad Real : 1 100 millions de coûts d'infrastructures ; il est déjà fermé et son avenir est des plus sombres. Aux dernières nouvelles, il est en vente, mais les acheteurs ne semblent pas se bousculer.
Aéroport de Huesca. Huesca est celui qui donne l'image la plus négative de l'histoire de l'aviation commerciale espagnole : il est difficile d'imaginer un aéroport drainant moins de 2 781 voyageurs en 2011, chiffre qui tombera à 9 par jour sept mois après son ouverture. Et pour cela, ils ont dépensé ni plus ni moins que 45 millions.
Aéroport de León Depuis 2007, l'aéroport de León a perdu la moitié de ses passagers, dont le nombre est passé de 160 000 à un peu plus de 80.000. Cependant, en 2010, ce nouveau terminal spectaculaire qui a coûté 29 000 000 € a été inauguré. Qui plus est, en 2011 on a élargi la piste. Certains chiffrent le coût total des délires de Zapatero pour le terminal de la ville à environ 80 millions.
Aéroport de Lleida Un budget de 42 M€ et un coût final de construction de 90 M€. L'aéroport de Lleida est sorti du néant avec un beau bâtiment moderne. Pour l'instant, aucune entreprise ne veut prendre en charge sa gestion, et ce malgré les conditions très favorables dans lesquelles elle travaillerait. Mais l'infrastructure continue d'être insuffisante et aucune grande compagnie ne veut y opérer.
Aéroport de Logroño Ouvert en 2003, dans une zone déjà dotée de nombreux aéroports, celui de Logroño a coûté 18 millions et reste l'un des moins utilisés d'Espagne : en 2011 n'a vu passer que de 17 877 voyageurs, soit moins de 50 par jour.
Aéroport de Pampelune Encore un autre aéroport situé dans une zone comprenant déjà beaucoup d'installations aéroportuaires ; en 2011 l'aéroport de Pampelune recevait 230 000 passagers, moins de la moitié de ce qui est était mesuré en 2007, et ce malgré son nouveau terminal, inauguré en 2010, qui a coûté 44 000 000 € pour rien.
Ville de Madrid Le meilleur exemple de la gestion municipale de la maintenant ministre de la Justice. Entre la valeur d'achat de l'immeuble et la spectaculaire restauration, le déménagement du conseil municipal de Gallardón dans l'ancien palais des télécommunications de Madrid a coûté environ 530 M€.
Caja Mágica, Madrid (photo) Certainement l'un des grands succès de Gallardón, le Palais olympique de Madrid : une salle omnisports actuellement utilisée pratiquement deux semaines par an, qui a coûté rien de moins que 250 % du devis initial : 300 M€ qui feront pour de nombreuses années partie de la dette massive de Madrid.
Palais international des Congrès de Madrid Nous concluons notre revue des extravagances de Gallardón avec son gaspillage le plus emblématique : le Centre International des Congrès de Madrid, un chantier dont la nécessité était plus que discutable et qui est maintenant paralysé après avoir coûté 191 000 000 €.
Cité de la Culture, Saint-Jacques-de-Compostelle Un des projets les plus mégalomanes de cette liste, et des plus chers : déjà 400 millions dépensés, et on se demande pourquoi les deux bâtiments principaux de cet ensemble de six restent encore à construire. Ce qui était censé être un centre culturel destiné à attirer l'attention de toute l'Europe et fut conçu à une échelle digne d'une ville de millions d'habitants croupit aujourd'hui entre les expositions minables et les conférences confidentielles sans intérêt.
Cirque de la Ville, Alcorcón Que dans une ville de moins de 170 000 habitants un « Cirque de la Ville » soit construit est déjà incroyable, mais d'y avoir consacré 120 000 000 € nous fait sauter dans un monde où l'étonnement n'est plus de mise.
Millenium Dôme, Valladolid Le sauvetage d'un pavillon de l'Exposition de Saragosse (dans lequel nous devons reconnaître un certain esprit de recyclage) et la transformation d'un ancien parking : le conseil municipal de Valladolid a créé une « salle polyvalente » de style « n'importe quoi » pour 16 millions. Le meilleur résumé de l'ensemble est un commentaire écrit sur le blog de l'architecture : « C'est super tout ça, mais ce bâtiment… à quoi ça sert ? »
Gare de Santa Rosa, Barcelone Le métro de Barcelone Ligne 9 est un des meilleurs exemples de la façon de faire exploser les budgets publics en Espagne : la première tranche de 2 600 millions s'éleva bientôt à 3 700, d'où elle est venue assez facilement à 6 900 et, avec la ligne non encore achevée, elle terminera sa course à 16 000. Il n'est donc pas surprenant que pour une seule station 31,7 millions soient dépensés. Allez, même dans le luxueux métro de Moscou, tout en marbre, on n'a jamais mis autant d'argent.
Ligne d'AVE à Cuenca et Utiel-Requena [9] Cuenca a moins de 60 000 habitants, mais sa gare d'AVE a coûté 20 millions. La comparaison est encore plus odieuse pour la station Utiel-Requena, qui a « seulement » coûté 12 millions, mais transporte le montant somptueux de 50 passagers par jour. De mauvaises langues ont calculé qu'il serait moins cher de louer pour chacun d'entre eux une limousine avec chauffeur pendant 50 ans.
Hôpital des Asturies (Centre Hospitalier Universitaire d'Oviedo)
Payer 1 300 millions pour un hôpital plus petit que celui qui va être remplacé ? Bien que ce ne semble pas très logique, c'est ce qui se passera pour l'Hôpital universitaire central des Asturies, qui comptera 250 lits de moins que son prédécesseur et dont le coûtatteindra 1700 M€
Musée Pablo Serrano, Saragosse Populairement connu comme « Mazinger », l'aspect de ce bâtiment qui a coûté 18,7 millions est frappant. Sa précédente restauration datait de 1994, mais il était « impératif » de l'agrandir. Bien sûr, sa conception a été sévèrement critiquée à Saragosse.
Palais des Congrès, Huesca Avec 30 millions fut satisfaite l'impérieuse nécessité d'un centre de conférences géant dans cette ville d'un peu plus de 50 000 habitants. Comme un signe de son immense succès, au cours des six derniers mois il y a lieu une seule conférence dans une seule salle et quatre foires, dont celle de la bière.
Palais des Congrès, Oviedo Beaucoup voient dans cette œuvre la réponse de Calatrava à la capitale des Asturies : le Centre Niemeyer et la reprise du chantier de Gijón. Je ne sais pas si c'est comme ça que ça s'est passé, mais en termes de dépenses il a été propulsé sur la première marche du podium : 350 millions engloutis dans un bâtiment spectaculaire, mais dont l'emplacement est très critiqué.
Champignons de l'Incarnation, Séville Malgré le nom pompeux de « Incarnation Métropole Parasol », les Sévillans l'ont rapidement surnommé les « champignons de l'Incarnation ». Il s'agit d'un projet fou, enfermé dans un carré au centre de Séville, qui est arrivé à coûter 123 M€ pour un devis de 50 M€ (après les délais habituels). Et mieux : le musée est devenu intéressant grâce aux vestiges romains déterrés lors de la construction.
Metropolitan Tramway, baie de Cadix Le Tramway Bay Metropolitan était destiné à relier différentes villes telles que Cadix, Chiclana, San Fernando et Jerez, mais il sera abandonné en route après environ 224 millions d'euros d'investissement et plusieurs scandales à son actif.
Tramway de Jaén Un des meilleurs exemples de projet non durable qui ruine les contribuables : à Jaén, une des villes les plus endettées en Espagne, l'ancien maire socialiste a initié et fait construire le projet, y a consacré un budget de 120 millions, mais le conseil municipal actuel ne le met pas en service parce qu'il ne peut pas faire face financièrement à son entretien.
Tramway de Jerez Un autre projet du gouvernement de la communauté autonome, qui veut dépenser 168 millions pour le faire démarrer. L'absurdité est telle que la ville de Cadix a demandé que la somme soit investie dans l'amélioration de plus de 30 autres lignes de transport existantes.
Tramway de Parla Probablement le plus célèbre des tramways espagnols en faillite, et le meilleur marqueur de corruption du maire de Madrid, le baron socialiste Tomás Gómez. Le tramway, dans un état de ruine financière complète, a coûté 120 millions, soit plus de 1 000 € par habitant de Parla.
Tramway de Séville Un peu plus de deux mille mètres de long à travers le centre de la ville, cinq stations et 60 millions de frais : le conseil municipal de la ville de Séville dirigé par Monteserín a fait les choses en grand, au moins du côté des dépenses.
Tramway de Vélez-Málaga Par rapport au scénario de Séville, les 25 millions qu'ont coûtés six kilomètres de tramway Vélez-Málaga paraissent n'être pas chers, mais l'énorme erreur de calcul sur le nombre d'utilisateurs (en fait, ils sont encore 25 % de moins que prévu) peut conduire ce tramway à fermer à tout moment. À son crédit, le curieux record d'avoir provoqué 30 accidents en cinq ans, heureusement sans blessé grave.
Tramway de Saragosse À Saragosse le coût de lancement de ce tramway théoriquement plus « soutenable », soit 400 M€, a été versé, mais pour l'instant, il n'y a que 12 km de construits entre onze stations. Le premier passager devra attendre sa place encore quelques années.

Source : Treinta ejemplos del despilfarro español(tribunamunicipal.com, espagnol, 12-06-2012)

Comment un pays civilisé tombe dans le puits de la misère, pendant qu'une élite privilégiée accumule sans vergogne une immense richesse

Des centaines de milliers de personnes subissent le pire des terrorismes : la pauvreté, l'expulsion, la faim et le chômage

Curieusement, il n'y a pas de coupable ni de responsable incarcéré, ni parmi les banquiers qui ont créé la bulle immobilière et la crise dont souffrent les plus personnes les plus faibles de la société, ni parmi les municipalités qui ont accumulé des dettes vertigineuses à cause de la mauvaise gestion de leurs dirigeants, et qui réclament maintenant au gouvernement, à charge des impôts que nous payons, des milliards d'euros pour payer les dettes contractées auprès de leurs fournisseurs. Ce qui est bien d'une part, car ces entreprises survivront encore un peu de temps, mais mauvais de l'autre, parce que les citoyens doivent payer leur gabegie et leurs gaspillages.

Une des conséquences les plus traumatisantes de la crise est l'augmentation du nombre de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté, qui atteint le quart de la population : ce quart-monde vit avec un revenu inférieur à 60 % du salaire moyen espagnol et représente 12 millions de personnes. La pauvreté en Espagne est plus étendue, grave et chronique que jamais, creusant un écart scandaleux entre riches et pauvres, fracture qui polarise dangereusement la société.

Les fameux « marchés » sont un corps élitiste composé d'un petit groupe de spéculateurs, dont les critères sont tout sauf sociaux ou humanitaires, et quand ce petit monde ultra-capitaliste parle des merveilles qu'il engendre, c'est pour rendre nos vies et notre avenir, incertains pour les plus favorisés, pauvres et désespérants pour ceux qui ont moins.

Et le plus triste, c'est que nous avons vendu notre pays à ces gens, preuve en est la réunion qu'a eue M. Rajoy avec les grands banquiers et hommes d'affaires, c'est-à-dire précisément avec les responsables de la spéculation financière et immobilière qui a plongé l'Espagne dans cette spirale descendante de la crise. Et c'est sans vergogne que cette caste demande maintenant au gouvernement de prendre des mesures encore plus radicales pour corriger les excès qu'ils ont eux-mêmes causés.

C'est un gouvernement irresponsable, d'une négligence téméraire et coupable, qui laisse glisser le pays dans un énorme désastre social, laissant la plus grosse partie du stock de richesse concentrée entre les mains d'une petite minorité, provoquant la création de la plus grande poche de pauvreté qu'ait connue l'Espagne depuis 1934, faisant ainsi exploser les différences entre les classes sociales.

Aujourd'hui, quand je marche dans certains quartiers traditionnels de Madrid, je constate à quel point les coupes budgétaires, les augmentations d'impôts et la baisse des salaires menées par le gouvernement de Rajoy affectent très directement surtout les plus pauvres, les déshérités de la fortune.

On observe que les vêtements ne changent plus en fonction du temps ou de la mode, que dans les vitrines de nombreux articles vieux de 20 ans (et pour certains même plus) ont été dépoussiérés, que les gens ne vont plus dans les bars comme avant, que les rues sont inondées de toutes sortes de vendeurs à la sauvette qui rôdent dans le maigre espoir de faire quelques ventes, bien sûr très rares en raison de l'absence de liquide dans les poches des passants.
Le plus triste dans cette situation est que n'importe quel travail est maintenant accepté, que les salaires de misère, les abus et l'exploitation se sont aggravés de façon spectaculaire avec la draconienne, cruelle et agressive « réforme du droit du travail » du gouvernement Rajoy.

Cependant, dans les boutiques des riches quartiers centraux, l'offre de biens superflus et inutiles n'a absolument pas baissé, ce n'est pas nécessaire, car les riches doivent continuer à montrer sans vergogne leurs signes d'opulence et de richesse, signes de leur appartenance au bon club, celui des parasites.

Il n'y a jamais eu en l'Espagne au XXe siècle une aussi grande poche de pauvreté, sans solution de rechange pour créer de la richesse, sans développement industriel, otage des marchés européens et internationaux.

Ce désastre est dès le départ dû à des politiques technologiques, industrielles, environnementales, de développement, de l'énergie, imprégnées de corruption, engluées dans la fraude fiscale et les doubles standards : ce qui vaut la prison à un pauvre me sera pardonné grâce à l'immunité parlementaire.

« L'augmentation constante de l'écart des salaires entre les riches et les pauvres, qui s'est élargi considérablement depuis le début de la crise, menace de continuer à augmenter, provoquant la polarisation de la société ».

Aujourd'hui, un tiers des ménages espagnols a « de sérieuses difficultés » pour joindre les deux bouts, et le taux de chômage des personnes qui doivent payer leur maison mais n'ont plus d'argent pour le faire est de 19 %, ce qui signifie « un niveau record ». Les familles avec enfants en bas âge sont celles qui sont le plus souvent touchées, et les plus vulnérables.

Les pauvres sont plus pauvres que l'année précédente, mais si en Navarre l'indice de pauvreté est de 7 %, en Estrémadure il est déjà de 38 %.

Caritas a dû secourir 2,5 millions de personnes sans ressource aucune, 32 % de plus que l'an dernier.

Dans toute l'Union européenne, il y a 84 millions de pauvres. 10,7 % de ce total se concentre en Espagne. En mai 2009, la Commission européenne a déclaré lors de son assemblée annuelle (Rencontre européenne) que dans les 27 États membres à l'époque, le nombre des personnes en situation de pauvreté ou vivant dans la misère s'élevait déjà à 78 millions.

Et les chiffres ne font qu'augmenter. La Communauté européenne a déjà prévenu que la crise a provoqué la création d'une nouvelle classe sociale, celle des soi-disant « travailleurs pauvres ». C'est celle des citoyens qui ont un emploi qui ne les libère pas de la misère.

À cette situation difficile s'ajoute une réduction de l'investissement social de l'État qui va provoquer une augmentation supplémentaire de la pauvreté : « Si les murs de confinement social disparaissent, la pauvreté risque de déclencher des émeutes ».

Dans ce contexte, le nombre de familles qui ne peuvent pas se permettre des choses telles que prendre une semaine de vacances par an, avoir une alimentation d'un niveau déterminé, conserver son logement en hiver avec une température confortable ou pouvoir payer toutes les dépenses du ménage, a augmenté de façon spectaculaire.

Le manque de ressources pour accéder à divers produits affecte également la population qui n'est pas encore tombée dans la pauvreté. Cela est surtout dû au fait que le chômage s'est aussi abattu sur les ménages qui consacrent une grosse part de leur revenu à payer la maison (hypothèque), une situation qui est encore soutenable grâce à une participation accrue des femmes au travail, au soutien social ou à l'aide de Caritas.

Le problème de M. Rajoy est que prétendre faire beaucoup d'ajustements pour réduire le déficit ne va pas servir à modifier l'état actuel des choses : quel que soit le vernis brillant que l'on applique dessus, la pourriture, les vrais problèmes demeurent en profondeur, qui sont les cancers qui surchargent et ruinent l'économie du pays et que nous devons extirper. Ce que ce gouvernement n'osera jamais par clientélisme. Nous savons tous ce qu'ils sont : des voleurs.

Nous sommes donc anesthésiés par la télé aux ordres et la misère, nous ne pouvons même plus émettre la moindre protestation quand le gouvernement annonce, un mois à l'avance, que les prochains budgets à comprimer seront ceux des avantages sociaux, de l'accès à la retraite et du système de retraite en entier.

Si les fans de l'hystérie collective absurde du football consacraient cette énergie à protester pour obtenir une approche de la politique plus cohérente et plus juste, ce serait l'aube d'une ère nouvelle, mais cet opium les engourdit, leur viole et leur lave le cerveau, et permet de les asservir en utilisant leur abrutissement pour les jeter dans la misère.

Comme le dit Sébastian Mora, à un moment dans les « ajustements » et les coupes, « il est essentiel de ne pas oublier les plus pauvres et les plus vulnérables », de les assister avec le soutien de la société et du gouvernement, en mettant l'accent pour que la situation actuelle puisse servir à « repenser le modèle de société que nous voulons et chercher comment nous pouvons vivre ensemble dans une plus grande solidarité », cela avant que l'agitation sociale nous conduise dans l'abîme.

Le seul train de vie que l'État ne veut ni ne peut réduire, c'est le sien

Telle est la situation dramatique et réelle à laquelle sont confrontés des millions de personnes dans notre pays, qui s'impose avec une telle force que tous les efforts d'un vrai gouvernement devraient d'abord viser à créer des emplois et de la richesse, y compris par des « réformes » en profondeur, sachant qu'il est surtout nécessaire, c'est même la priorité absolue, d'éviter de sacrifier et d'appauvrir encore plus ceux qui ont moins.

Mais l'Espagne n'a plus de vrai gouvernement, depuis quarante ans elle porte au pouvoir à chaque élection les plus menteurs, voleurs, avides et corrompus, des gens qui ont tellement l'air de ce qu'ils sont que personne ne leur achèterait un coupe-tomates d'occasion. Mais ce sont ceux qui disposent de l'aide de la toute puissante RTVE [10].

Il faut avoir clairement à l'esprit que le budget de fonctionnement de l'État espagnol ne s'est pas réduit d'un centime depuis 2009. Au contraire, et c'est pourquoi la dette nationale explose. Ce qui s'est réduit, ce sont les budgets dédiés aux investissements productifs, sociaux, les pensions, les allocations chômage. Par contre les prélèvements fiscaux ont augmenté, les Caisses d'épargne corrompues et en faillite ont été refinancées, les communautés autonomes et les municipalités en faillite pour cause de vol massif ont été refinancées, et la masse salariale de l'État espagnol a augmenté : le seul train de vie que l'État ne veut ni ne peut réduire, c'est le sien.

En réalité, le clientélisme, l'avidité et la corruption ont gangrené l'État entier à une telle profondeur que toute réforme sensée est devenue impossible. La dette et la misère vont en conséquence continuer à augmenter inexorablement. Les banques et l'État ont donc passé un marché prudent : aide-moi à voler quelques années encore en me prêtant des sommes énormes, et je te voterai une loi t'autorisant à te payer sur la bête, sur l'épargne du peuple, quand je serai en faillite.

Ce sera la nouvelle justice.

À moins qu'une bonne guerre ne remette les compteurs à zéro en tuant tous les pauvres ?

Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que son auteur, et encore…

Jean-Claude Charry & don Javier Mengano y Fulano d'après les publications de l'INE

vineyardsaker.fr, 8 de diciembre de 2014.

[1] INE : Instituto nacional de les Estadísticas, équivalent espagnol de notre INSEE.

[2] Communauté autonome : l'Espagne est divisée en 17 super-régions autonomes dotées d'un parlement et d'un exécutif propres, un peu à la manière des Länder allemands. C'est une couche politico-administrative supplémentaire qui gère les écoles, les hôpitaux, la voirie, les ports, et se voit attribuer de multiples compétences dupliquant celles de l'État central. Il est raisonnable d'affirmer qu'elle est inutile, coûteuse et surtout affreusement corrompue. Ajoutez-y les 50 anciennes provinces qui structurent le territoire du pays depuis la royauté et disposent elles aussi d'une administration vestigiale mais royalement payée, et vous aurez une idée de ce que doit engraisser le pauvre serf, unité de base de la production nationale de richesse. Le mille-feuille administratif espagnol vaut largement son homologue français.

[3] AROPE : Cet indicateur donne une valeur plus élevée, car elle définit une population qui est au moins l'une des trois situations suivantes :

En risque de pauvreté sont ceux dont le revenu est en dessous de 60 % de la médiane des revenus.

Dans un dénuement matériel extrême, les ménages qui sont déficients pour au moins quatre de ces neuf catégories : ils ne peuvent pas aller en vacances au moins une semaine par an ; ils ne peuvent pas se permettre un repas avec de la viande, du poulet ou du poisson au moins tous les deux jours ; ils ne peuvent pas se permettre de conserver une température appropriée dans leur maison en hiver ; ils ne font pas face aux dépenses imprévues ; ils ont eu des retards dans les paiements liés à la résidence ; ils ne peuvent pas s'offrir une voiture ; ils ne peuvent pas avoir un téléphone ; ils ne peuvent pas avoir une télévision couleur ; ou ils ne peuvent pas avoir une machine à laver.

Dans les ménages sans emploi ou en situation de sous-emploi, ceux parmi lesquels les membres en âge de travailler travaillèrent durant moins de 20 % de la durée ouvrable totale au cours de l'année de référence. Cette variable ne s'applique pas aux plus de 60 ans.

[4] AGETT : Association des grandes entreprises de travail temporaire : Il s'agit d'agences d'intérim.

[5] Maestro Ruperto Chapí : célèbre et prolixe compositeur espagnol du XIXe siècle, plus connu pour ses Zarzuelas, splendides opéras hispanisants dont Franz Liszt disait « Et vous appelez cela un « Genre Mineur » ? ».

[6] EURES : acronyme de EURopean Employment Services, agence pour l'emploi européenne.

[7] La dernière découverte, très à la mode, des administrations des communautés autonomes pour faire semblant de réduire les déficits, est de mettre les factures du second semestre dans un tiroir et de les comptabiliser l'année suivante, puis enfin de les payer si elles trouvent de l'argent. D'où des retards de paiement de l'ordre d'un an qui ont déjà exterminé plus de 10 000 sous-traitants de l'État, des communautés et des communes. Comme les procès entrepris pour recouvrer les dettes durent trois ans ou plus, aucune petite entreprise ne survit à ces impayés massifs.

[8] NINI : NI estudiando, NI trabajando : ni étudiant, ni travaillant.

[9] AVE : tren de Alta Velocidad Eléctrico : équivalent de notre TGV. Le réseau espagnol est le plus important d'Europe, plus long que le réseau français en kilomètres, plus cher par km, et ce pour la moitié du nombre de passagers de la SNCF. Sa faillite est proche.

[10] RTVE : Radio Televisión Española. Une traduction est-elle nécessaire ?

Essai général sur le référendum pour l'indépendance de la Catalogne

2014-11-18T09:04:24Z

Après vérification sur Internet, tôt ce dimanche 9 novembre, je suis allé apporter ma contribution au scrutin populaire, qui, dans mon cas, se tenait à l'école La Salle, à côté du Palais de la musique, à Barcelone. Cette fois-ci nous n'allons pas voter dans les endroits habituels, mais dans des écoles et locaux municipaux. La directrice d'une autre école proche de chez moi m'avait confié avoir reçu une circulaire plutôt menaçante de la délégation du gouvernement espagnol en Catalogne, interdisant l'ouverture des écoles ce dimanche pour la consultation citoyenne (ou simple « processus participatif » pour reprendre les termes du gouvernement de la Generalitat [1], juridiquement non contraignant, le Tribunal Constitutionnel ayant interdit une consultation à caractère officiel).

Les écoles ont donc été ouvertes par des bénévoles, et non par leurs directeurs d'après ce qu'on m'a expliqué en souriant. Le Cabinet du Procureur de l'Etat espagnol déclare son intention d'enquêter pour déterminer le nombre de délits commis en Catalogne. La journée a été paisible. La seule présence policière dans les rues, très discrète, appartenait aux forces de police du gouvernement autonome de Catalogne.

Il a été impossible de voter par courrier. Au total 2 millions 305 mille votants, ce chiffre englobant pour l'occasion les mineurs de plus de 16 ans et les étrangers résidents souhaitant participer. De tous les suffrages exprimés, nous avons été presque 81 pour cent à voter oui-oui, c'est-à-dire oui pour que la Catalogne devienne un Etat, et oui à son indépendance. Ils sont 10 pour cent à avoir voté oui-non, presque 5 pour cent ont opté pour le non, et le reste se décompose en blancs et autres. Il est intéressant de noter que le choix oui-non atteint 15 pour cent dans la zone industrielle de la périphérie barcelonaise (qui connut une forte immigration dans la décennie des années 1960) et qu'il tombe à 6 en zones rurales. La différence est substantielle, mais elle reste noyée sous l'avalanche du oui-oui.

La droite pro espagnole et post franquiste du PP [2] (qui compte peu de partisans en Catalogne) et le PSOE [3] (dans sa version catalane, qui tombe en déliquescence) ont opté pour le boycott, la consultation citoyenne étant illégale, ils n'iraient donc pas voter, pas plus que le petit parti Ciudadanos. [4]

Le nouveau parti espagnol Podemos appuie en principe le droit à l'autodétermination de la Catalogne, de la Galice et du Pays Basque. Bien que pour le moment peu actif en Catalogne, Pablo Iglesias, son leader, a publiquement reconnu que « reconnaitre le droit de décider du peuple catalan signifie radicaliser la démocratie ». La candidate de la coalition Guanyem à la mairie de Barcelone pour mai 2015, Ada Colau (proche de Podemos), a, quant à elle voté oui-oui de façon très ostentatoire.
Les partis en faveur de la consultation ont été le CiU [5] (droite nationaliste), la Esquerra Republicana de Catalunya [6], la CUP (candidature d'unité populaire) et Iniciativa per Catalunya [7] (postcommunistes).

La polémique porte sur ce que représente ce 81 pour cent de oui-oui, c'est-à-dire, un peu plus d'un million 860 mille suffrages, si l'on considère le nombre total de votants qui pourraient éventuellement s'exprimer lors d'un véritable référendum sur l'indépendance.

Tous ceux d'entre nous qui avons voté (soient 2 millions 305 mille)atteignons seulement 40 pour cent des listes électorales, qui pourrait être de quelques 5 millions 700 mille. Dans un référendum officiel sur l'indépendance, nous pourrions attendre une participation de 70 pour cent, ce qui nous amènerait à 4 millions de votants. Soit, un million 700 mille votants de plus que ce dimanche. Si les questions étaient les mêmes (bien pensées et répétées), on peut supposer que beaucoup plus de votes iraient au oui-non et au non. Ce dimanche, ces deux groupes ont été clairement sous-représentés.

Mais il suffirait que les partisans du oui-oui gagnent (que nous gagnions) 10 pour cent de ces suffrages extra pour arriver à une majorité de plus de 50 pour cent. Les résultats pourraient alors être de l'ordre de 51 pour cent pour le oui-oui, 32 pour cent pour le oui-non (ce qu'on appelle la « troisième voie ») et 17 pour cent pour le non et les votes blancs.
Mais peut-être la question sera-t-elle la même que celle posée à l'Ecosse : souhaitez-vous l'indépendance, oui ou non ? Et cela diviserait le camp actuel des oui-non.

Tout cela semble un rêve réalisable. Une séparation à l'amiable entre l'Espagne et la Catalogne serait-elle possible dans une Union Européenne où nous partageons l'euro, sans frontières internes ni droits de douane ? Pourquoi pas ? De plus, l'indépendance catalane serait un exemple de choix pour tant de peuples dont la langue est en voie de disparition.

Dans les traditions de l'histoire de l'Espagne, la menace d'indépendance de la Catalogne, les scandales de corruption des politiques en Espagne et en Catalogne, et la crise économique majeure, pourraient bien conduire à un autre genre de dilemme : nous pourrions avoir à choisir entre un colonel et un général. Pour le moment, il ne semble pas en être ainsi, soit parce qu'ils sont devenus démocrates, soit parce qu'ils craignent le tribunal pénal de la Haye.

* Joan Martínez Alier dans La Jornada. México, 15 novembre 2014.

Traduit de l'Espagnol pour El Correo par : Florence Olier-Robine pour El Correo.

*Joan Martínez Alier, Universitat Autònoma de Barcelona

El Correo, le 17 novembre 2014

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] La Généralité –organisation politique de la communauté autonome de Catalogne

[2] Parti Populaire

[3] Parti socialiste ouvrier espagnol

[4] Citoyens

[5] Convergence et Union

[6] Gauche Républicaine de Catalogne

[7] Initiative pour la Catalogne

Les économistes atterrés : La crise espagnole

2012-09-30T20:44:06Z

Trois ans après le début de l'envolée du taux d'intérêt de l'État grec, la zone euro est toujours au bord de l'explosion. La crise a été gérée de façon contre-productive : la zone euro est actuellement la seule au monde à connaître une croissance négative et la panique bancaire s'est étendue à l'Espagne. La situation de l'économie espagnole illustre la supercherie sur laquelle est fondé le nouveau traité. Celui-ci prétend imposer une règle d'équilibre afin de remédier au laxisme budgétaire. Pourtant, avant la crise, la dette publique de l'Espagne représentait moins de 40% du PIB et son solde budgétaire était positif (1% du PIB en 2005, 2% en 2006, 1,9% en 2007). En outre, s'il avait prévalu dans les années 2000, le TSCG n'aurait aucunement empêché les divergences productives et les déséquilibres commerciaux de s'aggraver au sein de la zone euro. C'est pourtant le nœud du problème. En Espagne, le déficit commercial s'est approfondi à partir de 1997 tandis que l'endettement privé s'envolait pour atteindre 220% du PIB en 2008. Pour comprendre cette situation, qui trouve son origine profonde dans le fonctionnement même du capitalisme néo-libéral, revenons d'abord sur les récents évènements.

« Lo de ayer »

Début 2012, plusieurs dirigeants européens annonçaient la reprise économique, les cours de Bourse s'envolaient et la première manifestation de la crise européenne – la difficulté des Etats à financer des déficits accrus par la crise mondiale - semblait avoir disparu. 28% du besoin de financement annuel des Etats de la zone euro avaient été couverts à la mi-mars et ces émissions de titres publics avaient trouvé preneurs sans qu'il ait été nécessaire d'accorder des taux d'intérêt aussi élevés qu'au dernier trimestre 2011.

Le répit a été de courte durée. Le Trésor espagnol, qui avait dû concéder un taux d'intérêt criminel de 6,97% pour placer ses titres à 10 ans lors de l'adjudication du 17 novembre 2011, s'est à nouveau retrouvé dans une situation difficile. Lors des émissions d'avril 2012, le taux de ses emprunts à 10 ans a atteint 5,79%. Le 30 mai, il s'élevait à 6,66% sur le marché secondaire. Le 5 juin, le Ministre espagnol du budget déclarait qu'un tel taux « signifie que l'Espagne n'a pas accès au marché ». Au niveau des collectivités locales, la situation n'était pas meilleure : en avril, la région de Valence a dû accepter un taux d'intérêt de 7% pour emprunter sur six mois. La région de Barcelone, classée par l'agence Moody's dans la catégorie des junk bonds (« obligations pourries »), a annoncé avoir épuisé toutes ses ressources.

Le 9 juin 2012, l'Eurogroupe annonce donc que le Fonds Européen de Stabilité Financière (FESF), ou le Mécanisme Européen de Stabilité (MES) qui lui succèdera, accorderait au secteur bancaire espagnol un prêt plafonné à 100 milliards d'euros. Malgré les efforts sémantiques déployés le lendemain par Mariano Rajoy pour minimiser les implications de « ce qui s'est passé hier » (« lo de ayer »), le fait est qu'après la Grèce (mai 2010), l'Irlande (novembre 2010) et le Portugal (mai 2011), c'est au tour de l'Espagne de recourir au financement européen. Le problème est de taille : la somme des PIB des États ayant déjà fait appel au financement extérieur ne représente que la moitié du PIB de l'Espagne, quatrième économie de la zone euro.

La situation macroéconomique européenne joue bien sûr un rôle dans l'évolution de la conjoncture espagnole. Au dernier trimestre 2011, le PIB de la zone euro s'était contracté de 0,3% en raison d'une baisse de la consommation, de l'investissement et des échanges commerciaux intra-zone. Plusieurs instituts de prévision estimaient qu'en 2012, les politiques d'austérité allaient continuer de peser négativement sur le pouvoir d'achat, et donc la consommation. Ces avertissements n'ont pas été pris au sérieux et les dirigeants ont continué de comprimer les budgets publics, ce qui a aggravé la situation de tous les pays de la zone. Mais cela n'explique ni l'ampleur ni le caractère structurel de la crise ibérique. Le PIB espagnol a reculé de 0,5% au dernier trimestre 2011, de 0,3% au premier trimestre 2012 et de 0,4% au deuxième trimestre. Alors que la croissance pour 2012 était initialement prévue à +2,9%, elle est actuellement estimée à -1,7% par le FMI. Le taux de chômage frôle les 25%. La demande intérieure s'effondre. Pour quelles raisons ?

Arriba las manos !

L'Espagne est retombée en récession en même temps que le Royaume-Uni. Ces deux pays européens figurent parmi ceux ayant appliqué les plans de rigueur les plus drastiques, mais ce sont surtout des États dont les dirigeants avaient depuis longtemps choisi d'imiter le modèle économique néo-libéral. Les socialistes au pouvoir en Espagne et au Royaume-Uni ont mené sur ce point une politique proche de celle de la droite.

Dès le printemps 2010, le gouvernement Zapatero avait mis en place des mesures d'austérité telles que la diminution des salaires des fonctionnaires ou le gel des retraites. Sous prétexte de favoriser les embauches et de réduire la précarité, la loi du 17 septembre 2010 a facilité les licenciements. A leur arrivée au pouvoir, les conservateurs s'empresseront de prolonger la politique économique de leurs prédécesseurs « socialistes » en sacrifiant tout à la réduction du déficit public et en accroissant encore cette flexibilité du marché du travail.

Face à ce hold-up, la contestation sociale prend de l'ampleur. Le gouvernement actuel poursuit toutefois la fuite en avant dans l'espoir insensé de ramener le déficit public à 4,5% du PIB en 2013 et à moins de 3 % en 2014. Le plan du 11 juillet 2012 prévoit 65 milliards d'euros d'économies supplémentaires d'ici 2014, avec notamment la hausse de la TVA de 18 à 21% et la suppression, pour les fonctionnaires, de trois jours de congé et de la prime de fin d'année. Au total, selon le document transmis à la Commission européenne, 102 milliards d'euros d'économies sont programmés d'ici 2014. Pour compenser l'effondrement de la demande intérieure provoqué par les mesures d'austérité, le gouvernement mise sur le dynamisme du commerce extérieur. Une telle stratégie est vouée à l'échec. Certes, avec la déflation salariale les exportations augmentent. Mais cela n'est pas suffisant pour faire repartir l'économie et encore moins pour résorber le chômage. Aujourd'hui 52% des exportations espagnoles ont pour destination une zone euro sinistrée et 48% une économie mondiale ralentie. D'autant que tous les pays du monde se donnent le même objectif de relance par le commerce extérieur.

Au total, de 2010 à 2013, les plans d'austérité auront représenté environ 12 points du PIB, mais, en raison de la chute de l'activité et de la hausse des charges d'intérêt, le solde public n'aura été amélioré que de 6 points.

La crise espagnole trouve cependant ses racines dans une période plus longue au cours de laquelle les gouvernements successifs, conservateurs et socialistes, ont aligné l'économie de leur pays sur le modèle néo-libéral. Dans celui-ci, le développement des inégalités ne se traduit pas immédiatement par une baisse de la demande car il est temporairement compensé par une diminution du taux d'épargne des ménages et par une hausse de leur endettement. Pour le comprendre, il faut comparer l'économie espagnole avec celle des États-Unis.
Aujourd'hui en Espagne, comme hier aux États-Unis

Depuis le début des années 1980, la croissance américaine a été stimulée par la forte demande de consommation. On a observé dans le même temps un déficit extérieur augmentant plus vite que le PIB, une impressionnante chute du taux d'épargne des ménages et, sur la période 2000-2006, un fort accroissement de leur taux d'endettement alimentant la bulle immobilière.

C'est ce modèle qui est entré en crise. Or, au-delà des spécificités nationales, les similitudes entre les économies US et espagnole sont frappantes. Le déficit commercial de l'Espagne s'est lui aussi considérablement creusé, atteignant près de 100 milliards d'euros en 2007 (dont 26% avec l'Allemagne et 23% avec le reste de l'Union Européenne). En Espagne « les ménages ont augmenté fortement leurs dépenses depuis 2001. Comme leur pouvoir d'achat a stagné, ils ont financé ce surplus de dépenses par une baisse de leur taux d'épargne et par une importante hausse de leur taux d'endettement qui a doublé, passant de 65% à 130% de leur revenu disponible de 1995 à 2005 […] Les ménages ont bénéficié de prêts hypothécaires, à taux variables, parmi les plus avantageux d'Europe. En termes réels, compte tenu de l'inflation, les taux d'intérêt hypothécaires étaient pratiquement nuls au début des années 2000. Il en est résulté une hausse spectaculaire des prix de l'immobilier (+180% de 1997 à 2005). » [1]

Une différence importante est qu'aux Etats-Unis, la bulle engendrée par la suraccumulation immobilière a commencé à se dégonfler il y a plus de 5 ans. Depuis lors, les prix des logements diminuent. Si la crise immobilière américaine n'est pas finie, la chute du prix des transactions s'est toutefois nettement ralentie ces derniers mois et les prix actuels sont comparables à ceux de fin 2002. En revanche, en Espagne, la chute n'en est probablement qu'à mi-parcours. De même, si le taux de chômage américain est encore élevé, il a un peu diminué du fait de l'ampleur des politiques budgétaires et monétaires US. En Espagne, le taux de chômage, qui était de 8% fin 2007 et de 18% en 2009, est aujourd'hui proche de 25%. Mais les dirigeants semblent s'inquiéter davantage de l'impact de la crise immobilière sur le système bancaire que de son effet sur l'emploi.

Crise bancaire et concentration du capital financier

Les banques espagnoles étaient très peu exposées aux prêts subprimes des Etats-Unis. Elles possèdent cependant de nombreuses créances douteuses en raison des prêts colossaux qu'elles ont elles-mêmes accordés aux entreprises et ménages espagnols, pour construire ou acheter des logements et des infrastructures. Les constructions n'étaient pas planifiées et la corruption jouait à plein. Ces prêts ne représentent qu'une petite partie de l'activité du grand capital financier (Santander, BBVA) car la libéralisation mondiale et l'euro ont ouvert la voie au repositionnement financier de l'économie espagnole dans la division internationale du travail, notamment sur les marchés d'Amérique latine. Sur le territoire national, l'inflation immobilière anarchique était surtout financée par les « cajas de ahorros » (caisses d'épargne). Nombre d'entre elles ont disparu à l'occasion de fusions et restructurations encouragées dès l'automne 2009 par les autorités politiques.

Comme aux Etats-Unis, la crise débouche sur une concentration bancaire accrue. Santander, première banque et troisième entreprise de la zone euro en termes de capitalisation, était l'établissement espagnol possédant le plus d'actifs jusqu'à ce que la Banque d'Espagne décide – en mars 2012 - d'attribuer à BBVA la caisse d'épargne Unnim. Cet établissement, résultant de la fusion de caisses d'épargne catalanes avait été nationalisé en raison de ses difficultés financières. BBVA est ainsi passé du deuxième au premier rang en termes d'actifs. Mais le mouvement de concentration se poursuit : Banca Civica, née de la fusion de quatre caisses d'épargne, a été rachetée par Caixa Bank qui est ainsi devenue le 3 août 2012 le premier établissement financier espagnol en termes d'actifs.

Ces opérations étaient censées rassurer les propriétaires de capitaux. Mais les investisseurs attendent que tous les cadavres soient sortis des placards. Leur prudence est justifiée si l'on se réfère aux statistiques publiées par la Banque d'Espagne le 17 août 2012 : les créances douteuses des banques s'élevaient en juin à plus de 164 milliards d'euros, soit 9,42% du total (contre 0,72% en 2006 et 3,37% fin 2008). Un quart des impayés concerne des prêts aux ménages, le reste provient des prêts aux entreprises. Le chômage réduit chaque jour la solvabilité des premiers, la récession provoque la faillite des secondes. Dans un cas comme dans l'autre, la banque récupère tout ce qu'elle peut : logements, terrains ou usines à la valeur très incertaine. Aujourd'hui, en plus des créances douteuses, les bilans des banques espagnoles contiennent des actifs immobiliers « problématiques » pour 184 milliards d'euros.

Laisser ces banques faire faillite n'est pas une option. In memoriam Lehman Brothers... Dès lors, la question centrale est de savoir qui va supporter les pertes ? En Espagne, les opérations de restructuration ont été financées par un fonds public (le FROB) et par le Fonds de garantie des dépôts alimenté par les banques elles-mêmes. Or, jusqu'à présent, la seconde source a prédominé. Ainsi, après la nationalisation de Unnim, ses pertes n'ont pas été socialisées. Sa revente à BBVA par le FROB pour un euro symbolique a eu pour principale conséquence une mutualisation des pertes entre les banques. En décembre 2011, le gouvernement espagnol a d'ailleurs imposé aux banques d'accroître leurs versements au Fonds de garantie des dépôts, portant leur contribution minimale à 2 euros pour 1 000 euros de dépôt.

Les limites de la gestion de crise

Le FMI s'est alors inquiété des conséquences de ces sauvetages sur les autres banques espagnoles et a estimé que « pour éviter que les coûts ne soient plus élevés que ce que peut supporter le secteur, une fois épuisées les options de recapitalisation privée, un plus grand recours aux fonds publics pourra être nécessaire » [2]. Le gouvernement espagnol cherche à crever l'abcès de la suraccumulation en provoquant une grande braderie dans l'immobilier sans que les banques y perdent trop. Il a donc imposé aux banques de sortir les actifs immobiliers de leur bilan d'ici à la fin de l'année pour les placer dans des structures de défaisance. Or, cela fait apparaître des pertes plus importantes que les provisions déjà constituées, ce qui amène à une nouvelle recapitalisation du secteur bancaire. « Les finances publiques n'ont pas fini de payer la facture du 'ladrillo' » [3].

Le cas de Bankia illustre bien le problème. Dans un premier temps, la facture publique du sauvetage de cet établissement financier s'est élevée à 4,5 milliards d'euros, soit la valeur du prêt public converti en actions. Le 25 mai, Bankia a toutefois demandé au FROB une aide additionnelle de 19 milliards d'euros ! Ce n'est pas un cas isolé : d'autres entités ont besoin de soutien financier car elles ne sont pas capables de faire face à l'augmentation des provisions (80 milliards d'euros) exigée par le gouvernement espagnol. Celui-ci a envisagé d'apporter à BFA, maison mère de Bankia, des titres de dette souveraine en échange des nouvelles actions qu'émettra la banque pour augmenter son capital. Ainsi, l'État n'aurait pas eu à émettre de nouvelles obligations (à des taux prohibitifs) et Bankia aurait pu apporter ces titres publics à la Banque Centrale Européenne (BCE) pour obtenir les liquidités dont elle a tant besoin. La BCE ayant dogmatiquement refusé ce montage s'apparentant à un financement monétaire de l'Etat espagnol, il devenait nécessaire d'émettre davantage d'obligations publiques pour financer l'aide aux banques. Mais le ministre espagnol du Budget a déclaré qu'il n'y croyait pas lui-même. Qui achèterait ces titres et à quel taux ? Au mois de mai, seulement 20% à 30% des émissions de titres souverains espagnols ont été achetées par des étrangers, et à des taux prohibitifs.

Vers la socialisation des pertes

Les dirigeants européens poussent donc l'Espagne vers une autre possibilité : recourir au Fonds Européen de Stabilité Financière (FESF) afin de doter le FROB des fonds nécessaires à la recapitalisation des banques. Le 9 juin, Mariano Rajoy n'a pas daigné faire cette annonce lui-même. Pourtant, cela n'implique-t-il pas d'accepter une perte de souveraineté et une aggravation des mesures d'austérité ? Une question sous-jacente est de savoir si les capitalistes du « centre » peuvent imposer à la quatrième économie de la zone le traitement néocolonial infligé à la Grèce ou au Portugal. Pour les classes dominantes, cette question politique posée par la crise économique est d'autant plus problématique que l'Espagne est dirigée par les conservateurs. Mariano Rajoy a prétendu que la recapitalisation directe des banques par le FESF se fera « sans conditions ». Et il s'est employé à éviter le terme « sauvetage » qui avait été utilisé au sujet de la Grèce, de l'Irlande et du Portugal.

En réalité, le gouvernement espagnol a seulement bénéficié d'une présentation mensongère des faits qui arrangeait tout le monde à la veille des élections grecques. Depuis lors, les conditions d'un financement européen sont en cours de négociation. C'est la raison pour laquelle le gouvernement espagnol n'a pas obtenu une première tranche de 30 milliards d'euros au mois d'août comme il l'espérait. Et la BCE a prévenu qu'elle ne rachèterait des titres sur le marché secondaire que si l'Espagne respectait de « strictes conditions ». Il s'agira au minimum de mener à leur terme les programmes d'austérité annoncés, avec une vérification de leur avancement tous les trois mois. Le Ministre du Budget, Cristobal Montoro, a donc eu tort d'annoncer que « les hommes en noir » de la Troïka ne viendraient pas remettre en cause la souveraineté budgétaire de l'Espagne.

Le plafond du prêt est de 100 milliards d'euros alors que le besoin de financement espagnol total de la mi-2012 à la fin 2014 excède largement cette somme. Les estimations - pour l'Etat, les régions et les banques - sont comprises entre 350 et 465 milliards d'euros. Or, le FESF n'a plus que 240 milliards d'euros réellement disponibles. Le futur MES pourra disposer de 500 milliards d'euros mais il n'est pas encore opérationnel. Surtout, chaque émission obligataire réalisée par le FESF/MES augmente la dette publique des Etats en proportion des garanties qu'ils accordent au fonds. Et à chaque nouveau pays « à sauver », le nombre de pays garants diminue. Le poids des garanties est alors à répartir entre ceux qui restent.

Le quotidien El Mundo s'est fait l'écho de « la nécessité d'une commission d'investigation parlementaire sur la gestion des caisses d'épargne ». Mais cette question intéresse désormais tous les Espagnols, et pas seulement les parlementaires, puisque les travailleurs et les contribuables font les frais de la crise. Il est urgent que la population elle-même contrôle les cajas et les banques, que les services publics reprennent le pas sur les coûteux partenariats public-privé, que les activités bancaires soient re-cloisonnées, que la BCE et l'UE soient radicalement transformées afin de privilégier l'emploi et la satisfaction des besoins sociaux.

Ainsi, le cas espagnol illustre tous les risques de l'organisation de la zone euro que les classes dirigeantes veulent mettre en place : les politiques d'austérité enfoncent les pays les plus en difficulté dans la crise, leur ratio de dette explose, ce qui justifie la mise en œuvre de nouvelles mesures de rigueur, le MES apparaît comme un instrument pour soumettre les peuples aux diktats libéraux

Philippe Légé, le 18 Septembre 2012.

Les économistes atterrés, 18 septembre 2012.

[1] D. Plihon et N. Rey, « L'Espagne, douze années d'aveuglement », chapitre 3 du livre « Europa al borde del abismo »

[2] « Spain : Financial Sector Assessment, Preliminary Conclusions », by the Staff of the International Monetary Fund. April 25, 2012

[3] Berthereau, « Espagne : la malédiction du 'ladrillo' », Les Echos, 14 mai 2012.

Espagne : L'évaluation de la dette des banques bute sur l'independence

Alfredo Serrano Mancilla * — 2012-06-19T17:39:21Z

La nouvelle date limite est ce prochain solstice. Les « consultants indépendants salariés » (oui, j'accepte qu'il y ait une contradiction dans ce binôme, « indépendant » et « salarié ») par le gouvernement espagnol devront donner une valeur qui appréhende à quel point le système financier espagnol est coulé. L'obsession pour les chiffres est chaque fois plus grande. Les économistes orthodoxes, étranglés par l'économie néoclassique, sont incapables d'aborder les problèmes économico-sociaux sans utiliser de modèles mathématiques.

Au-delà de leur nécessité, les mathématiques – et les chiffres en particulier – sont utilisés par l'économie dominante exclusivement pour éviter les difficultés propres au fait d'affronter des problèmes complexes. La société, basée sur la technique, est réduite à des chiffres et tout est traduit en termes chrématistiques [1] et monétaires. Le développement se mesure à travers du Produit intérieur brut (PIB), le développement humain est un indicateur quantitatif qui prend en compte seulement l'espérance de vie, l'alphabétisation et le PIB, la pollution est possible grâce au paiement de dollars, les intentions de la population se mesurent par l'index d'expectatives économiques et un pays est uniquement la valeur de la prime de risque. Les évaluations sont toutes réalisées à partir de chiffres. Les explications sont des instruments mathématiques, et la technique est employée au nom de la neutralité et du postpolitique. Tout cela, un jeu pour enfants, de chiffres-mathématiques-techniques-, est ancré à son tour dans un autre grand commandement, l'indépendance.

Au début des années 80, le néolibéralisme a constitué une proposition hégémonique pour continuer de favoriser le taux de profit des grandes fortunes. Ce que les explications dominantes désignaient comme crise n'était que les effets néfastes sur la majorité de la réponse des pouvoirs économiques devant une chute remarquable de ses taux de profits pendant les années 70. La crise n'est la cause de rien du tout, elle est seulement la conséquence de mesures prises pour cette structure qui monopolise les décisions. Le grand capital avait besoin, à nouveau, d'une proposition économico-social-culturelle qui réussissait à ordonner le monde en faveur de ses propres intérêts. Le récit a été construit à partir des dogmes grandiloquents qui remplaçaient les vraies intentions des pouvoirs économiques. Modernisation de l'État au lieu de parler de réduction de l'État au service de prébendes corporatives. Flexibilité de travail au lieu d'impulser une extermination des droits du travail. Rationalité pour obtenir que la consommation soit le chemin unique vers le bonheur. Sécurité juridique avec l'objectif de dilapider toute souveraineté qui nuisait aux intérêts de l'investissement étranger. « Humain et durable » pour adjectiver l'échec d'un développement qui ne s'est jamais entendu avec la dimension sociale ni environnementale. Libéralisation financière pour faciliter le financiarisation de l'économie avec des capitaux migrateurs en recherche de taux de rentabilités élevés sans engagement avec l'économie réelle. Libéralisation du commerce pour permettre que les grandes transnationales puissent exporter des produits subventionnés. Valeur ajoutée pour transnationaliser les chaînes productives de valeur. Le mot marché pour veiller à l'anonymat et à la « marsianisation » des propriétaires du monde. Et, enfin, autre grand commandement, l'allégation à l'Indépendance. Indépendance académique, indépendance des médias, indépendance de la Justice, indépendance des banques centrales. Et en ce moment, indépendance des consultants internationaux pour établir une évaluation sur les nécessités de la banque en Espagne.

L'adjectif « indépendant » est celui qui s'applique aux deux sociétés de conseil « sous contrat », Oliver Wyman (OW) et Roland Berger (RB), la première étasunienne et la deuxième allemande. La société de conseil OW a eu un rôle très actif sur le marché des hypothèques pourries aux États-Unis quand il a conseillé la Citigroup d'entrer dans ce casino à haut risque. Ensuite , le géant financier a été sauvé pour 50.000 millions de dollars. L'indépendant OW s'est aussi fait remarquer par sa vision juste de ses évaluations quand, en 2006, dans un document publié pendant la réunion du Forum Économique Mondial de Davos, il a considéré que l'Anglo Irish Bank était la meilleure banque du monde. Ensuite, cette banque a été, aussi, sauvée pour 25.000 millions d'euros. Pour sa part, la société d'évaluation RB a une implication élevée avec l'actuel gouvernement allemand et elle s'est engagée politiquement, par exemple en signant un document en faveur du fait que la Banque Centrale Européenne n'achète pas de bons. Cette société de conseil est aussi candidate pour créer une agence de qualification européenne de risque, curieusement financée par une association d'institutions financières.

L'autre organisme international, exemple d'indépendance, de technique et de neutralité, est le FMI, qui a déjà mis des chiffres au gouffre financier espagnol, 40.000 millions d'euros. Les premières informations tournent autour de 70.000 millions d'euros somme calculée par OW et RB. L'actuel sauvetage accordé a comme valeur maximale 100.000 millions d'euros. Qu'est-ce que cela peut faire 50.000 milliards de plus ou de moins ! Au contraire, aucune société de conseil indépendant, ni organisations internationales, et encore moins le gouvernement espagnol, s'inquiètent de quantifier (et qualifier) les besoins de la majorité de la population espagnole. Comme tous le savent, les chiffres aux mains de ces agents indépendants sont toujours techniques, neutres et impartiaux. Le pouvoir, à nouveau un code numérique, le G-20, sera celui qui réalise les prochaines évaluations indépendantes.

* Docteur en Économie, et coordonnateur Amérique Latine la Fondation CEPS.

Página 12. Buenos Aires, le 19 juin 2012.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 19 juin 2012.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] Qui se rapporte à la production des richesses.

Coca-Cola toma el control de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria

2012-05-18T13:32:10Z

El sector alimentario ha montado en cólera al saber que Coca-Cola, el máximo impulsor del lobby que defiende los hábitos alimenticios globalizados, tomará las riendas del organismo encargado de velar por la nutrición y de regular la comercialización de los productos. No es de extrañar la repulsa por parte de las asociaciones españolas si se conocen las prácticas de esta macro-empresa en todo el mundo : desde la explotación y contaminación del agua potable de acuíferos en zonas pobres de la India y América Latina, a los desplazamientos forzados de la población indígena y los asesinatos de sindicalistas latinoamericanos.

El presidente en España de la multinacional estadounidense, Marcos de Quinto, ha logrado que una de sus ejecutivas de confianza, Ángela López, dirija la dirección general de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria.

El Consejo de Ministros nombró a Ángela López de Sá y Fernández presidenta del organismo el 23 de marzo. El Gobierno unificó la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) y el Instituto Nacional de Consumo (INC). Quitándole la independencia a éste, que en la práctica está también a las órdenes de la ejecutiva de la multinacional.

La llegada de esta ejecutiva de Coca-Cola al Gobierno ha desatado la respuesta de asociaciones por la seguridad alimentaria, que han sido ignoradas. No es de extrañar la respuesta inmediata, una de las asociaciones comunicó que « es una decisión descarada por parte del PP poner como responsable de la AESAN a una representante de una bebida que ha provocado numerosas intoxicaciones y que tiene componentes perjudiciales para la salud e incluso venenosos como el Aspartamo ». Los grandes fabricantes de productos relacionados con alimentos vinculados a la dieta sana y mediterránea también dudan de la imparcialidad de Ángela López. "El sector está en alerta máxima por este nombramiento, por la bajada de estándares en el binomio alimentación-salud, y el posible trato de favor a Coca-Cola", apuntó un alto ejecutivo que prefiere no ser citado.

La desconfianza aún se ha hecho mayor al saber que, la ahora responsable pública de la nutrición y salud alimentaria de los españoles, ha pedido la excedencia a Coca-Cola para no perder la relación y los intereses derivados de su trabajo en la empresa. Al pedir la excedencia, en vez de la baja voluntaria, incrementa las inquietudes de que pueda favorecer a la multinacional. La propia página web de AESAN, reconoce en la escueta nota sobre el "fichaje" del gobierno, que "en la actualidad trabajaba como directora de Asuntos Científicos y Normativos de Coca-Cola Iberia".

Con este nombramiento, se completa el organigrama de la agencia estatal, dependiente del Ministerio de Sanidad y presidida por la secretaria general de Sanidad y Consumo.

Hay que destacar que los principales medios del país no han publicado nada acerca del asunto.

Rebelión. España, 18 de Mayo de 2012.

« Opération intox » ? celle jouée par REPSOL avec SINOPEC

Marcelo Justo — 2012-04-19T21:19:54Z

« The Financial Times » et « Reuters » ont consacré hier un vaste espace à une supposée offre du groupe chinois Sinopec pour les actions de YPF de Repsol, bloquée après l'annonce du gouvernement argentin. L'agence britannique [Reuters] citait la chinoise web Caixin, selon qui, « des sources de Sinopec assuraient que le groupe pétrolier étatique chinois s'était mis d'accord pour payer 15 milliards de dollars pour 57% des actions en pouvoir de Repsol ». Dans un dialogue avec Página/12, le directeur de Douglas Westwood, Steve Robertson, qui conseille des investisseurs pétroliers dans plus de 70 pays, a mis en doute cette information. « Il est difficile de savoir si ces infos sont précises. Très possiblement c'est une tentative de Repsol pour justifier sa demande compensatoire. L'idée d'une offre sur la table validerait cette demande », a-t-il remarqué.

Antonio Brufau avait remarqué qu' a existé une offre « très sérieuse » que la compagnie utiliserait dans sa demande de dédommagement économique. « Ce que je peux vous dire, c' est que nous avons eu au moins une offre, qui est très sérieuse, et qu'elle figurera dans un document sur la valeur d'YPF », a-t-il indiqué. L'intérêt des compagnies chinoises en Amérique Latine n'est pas nouveau. La même Sinopec a 40 % des opérations de Repsol au Brésil, acquis en 2010 pour plus de 7 000 millions de dollars. Selon The Financial Times, cela n'avait pas beaucoup de sens que la Sinopec fasse une offre sur Repsol-YPF « vendredi passé », quand s'approchait le dénouement de la relation orageuse entre la compagnie espagnole et le gouvernement de Cristina Fernández. « Avec la découverte offshore faite au Brésil : pourquoi allaient-ils investir dans une compagnie qui pouvait rester ligotée par une bataille légale ? En même temps : pourquoi Sinopec menait des conservations avec Repsol sur le sujet ? Est-ce qu'ils pensaient que l'Argentine n'allait pas nationaliser la compagnie ? », remarque-t-il l'article du The Financial Times.

Une réponse possible à cette question est que Sinopec pourrait être en train de se positionner pour parvenir à un accord avec le gouvernement de Cristina Fernández avec comme objectif la formation de la « Vaca Muerte » à Neuquén. Cette formation place l'Argentine comme troisième pays dans des réserves d'hydrocarbure non conventionnel. « La Chine sait que sa demande interieure va progresser et sait que sa production n'est pas suffisante. Avec les découvertes de l'année dernière il y a un grand intérêt pour l'Argentine », a remarqué Robertson à Página/12.

La formation de la Vache Morte a un problème : le coût. En février Repsol croyait que l'on aurait besoin « d'environ 25 milliards de dollars par an pendant une décennie pour l'exploiter à fond ». Entre les critiques dans la presse internationale pour l'expropriation, le sujet de l'inversion est l'une : qui est-ce qui va investir maintenant dans une ressource si cher sans garanties ? « Il est évident qu'il y aura un peu de nervosité entre les compagnies par la crainte qui cause cette annonce à niveau de la stabilité et des garanties futures à l'investissement. En même temps, il y aura des compagnies disposées à investir dans une réserve si importante », a assuré Robertson à Página/12.

Pendant ce temps, le Royaume-Uni profite pour apporter de l'eau à son moulin. Le Ministère des affaires étrangères britannique a critiqué la nationalisation et s'est présenté comme le premier allié de l'Espagne sur ce sujet. « C'est la dernière d'une série de mesures sur le commerce et l'investissement qu'a adopté l'Argentine et qui touchent les intérêts des entrepreneurs et nuiront à l'économie argentine. Nous travaillerons avec l'Espagne et nos associés européens pour que les autorités argentines tiennent ses engagements internationaux », a remarqué le ministre William Hague. Le City A.M., journal de la City londonienne, a cité à un analyste qui jugeait que la nationalisation unifierait l'opposition internationale contre la demande argentine pour les îles les Malouines.

Página 12 depuis Londres, le 19 avril 2012.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 19 avril 2012.

Alerte, Espagne, danger immédiat.

Ignacio Ramonet — 2011-11-14T05:30:00Z

Depuis la mort du dictateur Franco en 1975 et l'adoption par referendum de la Constitution démocratique de 1978, rien ne justifiait le recours à l'assassinat politique, à l'attentat ou à la violence armée. Tout cela (ainsi que la torture et la répression policière) a provoqué une énorme souffrance sociale et des centaines de victimes mortelles. La société basque elle-même, comme l'a admis le dirigeant nationaliste proche de l'ETA Arnaldo Otegi en juillet dernier, ne tolérait plus le terrorisme.

Il faut désormais avancer vers la construction de la paix et du « vivre ensemble », sans vainqueurs ni vaincus, dans le cadre défini le 17 octobre dernier dans la Déclaration finale de la Conférence de Paix qui a réuni, à Saint Sébastien, des experts et des dirigeants internationaux [1]. Les auteurs de cette Déclaration ont recommandé aux deux parties, après la fin de la violence, de « s'occuper exclusivement des conséquences du conflit », c'est-à-dire : la situation des détenus et des clandestins ; la restitution des armes ; la compensation et l'aide à toutes les victimes ; la reconnaissance de la douleur causée ; et le soutien pour guérir les blessures personnelles et sociales. Mais il faudra aussi, si l'on veut vraiment rétablir la concorde pour toujours, avancer de manière responsable dans le domaine politique (autonomie, autodétermination, indépendance) en y associant tous les partis démocratiques d'Espagne et du pays basque.

Il est important de noter que l'ETA a annoncé son adieu aux armes exactement un mois avant les élections législatives espagnoles du 20 novembre. Un scrutin que devrait remporter, selon les instituts de sondages, le Parti populaire (PP, droite). En annonçant la fin de son « action armée » dans de telles circonstances, l'ETA a-t-elle voulu peser d'une certaine façon sur le scrutin ? Dans quel sens ? A-t-elle souhaité, par exemple, rejoindre la ligne non-violente incarnée par le nouveau parti basque Bildu (gauche nationaliste) qui a aujourd'hui [2] le soutien majoritaire de l'électorat basque de gauche ? Dans quelle mesure la fin de la terreur pourrait aussi être capitalisée électoralement par le Parti socialiste (PSOE) au pouvoir ? Sera-t-elle de nature à réduire l'ampleur de la défaite socialiste annoncée ?

De nombreux électeurs habituels du PSOE étaient décidés, en effet, à sanctionner cette fois le parti de José Luis Rodriguez Zapatero, président du gouvernement. Non seulement à cause de l'ampleur inédite de la crise qui frappe l'Espagne (cinq millions de chômeurs), mais surtout en raison des brutales politiques d'ajustement (« impopulaires mais nécessaires » selon Zapatero) décidées par l'exécutif socialiste qui ont frappé les classes moyennes et populaires, ainsi que les retraités et les jeunes. Et aussi parce que Zapatero - dans un élan, selon lui, de « courage politique » - s'est incliné devant les marchés et a répercuté contre la population les plans de rigueur exigés par les investisseurs internationaux, le Fonds monétaire international (FMI), la Banque centrale européenne (BCE) et la chancelière allemande Angela Merkel.

Par ailleurs, l'impopularité actuelle du Président Zapatero semble paradoxalement l'inhiber de toute réserve à l'heure de prendre, en fin de mandat, des mesures ouvertement conservatrices, défis ultimes lancés à son propre électorat socialiste. Par exemple : la récente réforme de la Constitution, adoptée sans referendum, pour limiter le montant des déficits du budget de l'Etat (la fameuse « règle d'or »), exigée par la France (qui ne se l'applique pas à elle même) et l'Allemagne.

Ou sa décision très controversée, prise le 4 octobre dernier alors que le Congrès des députés était déjà en congé pour cause d'élections, de signer un accord capital en matière de souveraineté dans lequel l'Espagne cède aux Etats-Unis le port militaire de Rota [3] qui devient la base navale principale du bouclier anti-missiles de l'OTAN.

Conscient de sa grande impopularité, Zapatero a déjà annoncé qu'il ne se représentait pas et qu'il se retirait, pour le moment, de la vie politique. Il laisse à son successeur, Alfredo Pérez Rubalcaba (qui conduit l'actuelle campagne socialiste) un paysage politique ravagé où les "indignés" représentent le seul rayon d'espoir, et un Parti socialiste désorienté, exsangue et abattu. Le PSOE ne se redressera pas facilement. De longues années de traversée du désert l'attendent avant sa nécessaire refondation.

Ce n'est pas une bonne nouvelle pour l'Espagne. En premier lieu parce que la gauche de la gauche, d'où pourraient venir les idées les plus audacieuses et les plus constructives pour tirer le pays de la crise, est trop fragmentée et divisée. Et deuxièmement, parce que d'autres forces de progrès qui montent en Europe - l'écologie politique, par exemple -, sont encore, en Espagne, dans les limbes.

Ce contexte favorise électoralement le PP. Et les sondages confirment donc ses chances de victoire. De nombreux électeurs s'apprêtent à voter à droite en pensant qu'un éventuel gouvernement de Mariano Rajoy (leader du PP) fera une politique économique différente de celle de Zapatero, c'est-à-dire sans ajustement, sans rigueur, sans austérité.

Ils se trompent. Tout simplement parce que, depuis 18 mois, Zapatero fait déjà, en économie, une politique de droite. À plus forte raison, la droite renforcera cette politique.

Il suffit d'observer comment se comporte la droite depuis sa récente arrivée au pouvoir, en mai dernier, dans certaines régions autonomes d'Espagne. En Catalogne, par exemple, le gouvernement autonome présidé par Artur Mas (Convergencia i Unio, droite) a immédiatement décidé des réductions drastiques dans les budgets publics, notamment dans ceux de la santé et de l'éducation. En matière de santé, par exemple, il a annoncé une réduction budgétaire de plus d'un milliard d'euros, soit 10% du budget précédent à l'époque du gouvernement de coalition des gauches. Un si brutal ajustement se traduit par la fermeture de centres sanitaires, la suppression de certains secteurs hospitaliers, la diminution du nombre de lits, le licenciement de médecins et de personnels de santé... Au détriment des patients. Ce qui provoque déjà manifestations publiques et protestations populaires de forte ampleur.

Dans la région de Castille-La Manche, présidée par l'une des principales leaders du PP, Maria Dolores de Caspedal, celle-ci a récemment annoncé une véritable « thérapie de choc » et compte réduire le budget de plus de 1,8 milliard d'euros... Elle a gelé l'offre d'emploi dans toute l'administration régionale et déjà supprimé 40% des fonctionnaires territoriaux non titulaires. Elle a décidé d'augmenter de deux heures l'horaire effectif d'enseignement de tous les enseignants du secteur public. Et a supprimé tous les centres de formation des enseignants. Mais les coupes budgétaires les plus fortes sont prévues dans le secteur de la santé [4]. Là aussi les citoyens ont commencé à manifester leur refus de cette politique de choc.

Selon le PP, Castille-La Manche constitue le laboratoire de ce que la droite compte faire si Mariano Rajoy, qui n'a pas rendu public son programme, devient président du gouvernement. Pour l'Espagne donc, le danger est imminent.

Medelu, Paris, le 1er novembre 2011.

[1] El País, Madrid, 18 octobre 2011.

[2] Cf. les résultats des élections locales de mai dernier.

[3] Situé au sud-est de l'Andalousie, dans la zone du détroit de Gibraltar.

[4] El País, 31 août 2011.