El Correo

CUBA SE REVEILLE EN DEUIL NATIONAL

Prensa Latina* — 2026-01-05T14:33:30Z

Cuba se réveille aujourd'hui en deuil national, déclaré par le décret présidentiel n° 1147, en hommage aux combattants cubains tombés dans l'exercice de leurs fonctions lors de l'agression américaine contre le Venezuela.

Leer en español

Pendant cette période, qui s'étendra de 6 heures, heure locale, aujourd'hui jusqu'à minuit le mardi 6 janvier, le drapeau à l'étoile solitaire flottera en berne sur tous les bâtiments publics et installations militaires du pays, et les spectacles et activités publiques seront suspendus.

« C'est avec une profonde douleur que notre peuple a appris que lors de l'attaque criminelle perpétrée par le gouvernement des États-Unis contre la République bolivarienne sœur du Venezuela, dans la nuit du 3 janvier 2026, 32 Cubains ont perdu la vie au combat, alors qu'ils accomplissaient des missions au nom des Forces armées révolutionnaires et du ministère de l'Intérieur, à la demande des organes homologues de ce pays », a déclaré le président Miguel Díaz-Canel dans son communiqué.

« Nos compatriotes ont accompli leur devoir avec dignité et sont tombés, après une résistance acharnée, au combat direct contre les agresseurs ou à la suite des bombardements des installations, et ils ont su, par leur action héroïque, mettre en avant le sentiment de solidarité de millions de compatriotes », a ajouté le président.

Prensa Latina. La Havane, le 5 janvier 2026.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 5 janvier 2026.

US-Cuba : Libération d'Ana Belén Montes

2023-01-10T15:58:10Z

L'ancienne responsable du service Amérique Latine à la Defense Intelligence Agency, Ana Belén Montes, a été libérée après 21 ans de réclusion.

George Tenet - Ana Belén Montes

Elle s'était insurgée contre le traitement des Cubains par Washington et, violant la loi, avait transmis les plans du Pentagone à La Havane durant 16 ans. Elle était la plus haute fonctionnaire US a connaître les rapports et les plans des différentes agences concernant Cuba. Son expertise était telle qu'elle fut surnommée la « Reine de Cuba » et fut décorée par le directeur de la CIA, George Tenet (photo).

Elle a agi ainsi par pure conscience morale, sans attendre quoi que ce soit en retour.

Lors de son procès, elle a déclaré :

« Votre Honneur, je me suis engagé dans l'activité qui m'a amené devant vous parce que j'ai obéi à ma conscience plutôt qu'à la loi. La politique de notre gouvernement envers Cuba est cruelle et injuste, profondément hostile ; Je me sens moralement obligée d'aider l'île à se défendre contre nos efforts pour lui imposer nos valeurs et notre système politique.

Nous avons fait preuve d'intolérance et de mépris envers Cuba pendant quatre décennies. Nous n'avons jamais respecté le droit de Cuba de faire son propre chemin vers ses propres idéaux d'égalité et de justice. Je ne comprends pas comment nous continuons à essayer de dicter la manière dont Cuba devrait sélectionner ses dirigeants, ceux qui ne peuvent pas l'être, et quelles lois sont les plus appropriées pour cette nation. Pourquoi ne laissons-nous pas Cuba suivre sa propre voie intérieure, comme le font les États-Unis depuis plus de deux siècles ?

Ma façon de répondre à notre politique cubaine était peut-être moralement répréhensible. Peut-être que le droit de Cuba d'exister sans coercition politique et économique ne justifie pas de donner à l'île des informations classifiées pour l'aider à se défendre. Je peux seulement dire que j'ai fait ce que je pensais être juste pour contrer une grave injustice.

Mon plus grand souhait serait de voir émerger une relation amicale entre les États-Unis et Cuba. J'espère que mon cas encouragera d'une certaine manière notre gouvernement à abandonner son hostilité envers Cuba et à travailler avec La Havane dans un esprit de tolérance, de respect mutuel et de compréhension.

Aujourd'hui, nous voyons plus clairement que jamais que l'intolérance et la haine, de la part d'individus ou de gouvernements, ne font que propager la douleur et la souffrance. J'espère que les États-Unis développeront une politique envers Cuba fondée sur l'amour du prochain, une politique qui reconnaît que Cuba, comme toute autre nation, veut être traitée avec dignité et non avec mépris. »

Elle a été arrêtée en 2001, et condamnée pour espionnage. Elle a été placée dans un hôpital psychiatrique militaire, en cellule d'isolement. Ses relations sociales étaient limitées à ses promenades, aux côtés de personnes violentes et d'assassins. Elle n'avait pas accès aux journaux, ni à la télévision. Ses conditions de détention étaient cruelles et dégradantes.

Réseau Voltaire. Paris, le 9 janvier 2023

Attaque contre l'ambassade de Cuba en France

2021-07-27T16:36:35Z

L'ambassade de Cuba à Paris a été la cible d'engins incendiaires le 26 juillet. La mission diplomatique a dénoncé une attaque « terroriste » et accusé les Etats-Unis de procéder à des « campagnes incessantes [...] qui encouragent ces comportements ».

Les mesures de sécurité ont été renforcées le 27 juillet autour de l'ambassade de Cuba à Paris, cible d'une attaque au cocktail molotov condamnée par la France et dont La Havane a rendu les Etats-Unis responsables. Deux engins incendiaires ont été lancés dans la nuit de du 26 au 27 juillet sur la mission diplomatique cubaine, située rue de Presles dans le XVe arrondissement et qui a subi des dégâts mineurs, selon les pompiers de Paris. « Nous dénonçons une attaque terroriste aux cocktails molotov contre notre ambassade à Paris », s'est indigné le ministre cubain des Affaires étrangères Bruno Rodriguez sur Twitter.

« Je tiens le gouvernement des Etats-Unis pour responsable de ces campagnes incessantes contre notre pays qui encouragent ces comportements et des appels à la violence, en toute impunité, depuis son territoire », a-t-il ajouté.

Denunciamos ataque terrorista con cocteles molotov contra nuestra Embajada en París @EmbaCuba Francia. Responsabilizo al Gobierno de EEUU por sus continuas campañas contra nuestro país que alientan estas conductas y por llamados a la violencia, con impunidad, desde su territorio.— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) July 26, 2021

« La France condamne l'attaque », a déclaré de son côté la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, évoquant « quelques dégâts matériels » et précisant que « des mesures de renforcement du dispositif de sécurité ont été mises en place autour de l'ambassade ». Les pompiers français ont indiqué avoir été alertés de l'attaque un peu après minuit et précisent que « les deux engins, qui ont causé des dégâts mineurs, ont été éteints avant leur arrivée ». L'incident n'a pas été revendiqué dans l'immédiat. Selon le ministère cubain des Affaires étrangères, l'attaque s'est produite à 23h45 avec trois cocktails molotov et un départ de feu qui a été éteint par des fonctionnaires de la mission. Durant le week-end et le 26 juillet, des manifestations pour et contre le gouvernement cubain ont été organisées dans diverses capitales à l'occasion de la fête nationale du 26 juillet, deux semaines après des manifestations antigouvernementales. Une vingtaine de pays, dont le Brésil, la Colombie et l'Equateur, se sont joints le 26 juillet au secrétaire d'Etat US Antony Blinken pour appeler le gouvernement cubain à « respecter les droits et libertés légalement garantis du peuple cubain » et à « libérer les détenus » interpellés le 11 juillet lors des manifestations.

The U.S. stands with democracies around the world, who are speaking with one voice to condemn mass arrests and detentions of protestors in Cuba. We join our partners in calling on the Cuban government to respect the human rights and fundamental freedoms of all Cubans.— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) July 26, 2021

« Les « déclarations du secrétaire d'Etat US ont le soutien d'une poignée de pays qui ont subi des pressions pour se conformer à ses diktats », a affirmé le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodriguez dans un autre tweet. Cuba a le soutien de 184 nations qui exigent la fin du blocus », a-t-il ajouté en référence aux sanctions américaines contre l'île

Declaraciones del Secretario de Estado EEUU se basan en apoyo de un puñado de países q han sido presionados para acatar sus dictados#Cuba cuenta con respaldo de 184 naciones q demandan #EliminaElBloqueo Emplazo a gob EEUU a presentar pruebas demuestren calumniosas acusaciones— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) July 26, 2021

Interrogé par l'AFP, le parquet de Paris a indiqué le 27 juillet au matin avoir ouvert une enquête en flagrance du chef de « dégradations par substance explosive ou engin incendiaire ». Les investigations ont été confiées au 3e district de police judiciaire parisienne (3e DPJ).

RT.fr Paris, 27 juil. 2021

Cuba : la patrie ou la mort

José Steinsleger * — 2021-07-24T17:23:02Z

C'était en 1966, et un jour est apparue au lycée une éblouissante psychologue de 23 ans qui nous a tous séduits. Experte en « orientation professionnelle », la psychologue a fait le tour des toutes classes, se mettant à disposition des élèves pour un « test d'évaluation ». Dans la mienne, nous avons tous levé la main avec excitation. Y compris mon meilleur ami, Vinzetti, qui était un militant actif au sein l'Union des élèves du secondaire. Il aidait dans les bidonvilles avec des prêtres engagés et, comme il le disait, il était clair sur son « orientation professionnelle » : le sacerdoce.

Des semaines plus tard, la psychologue m'a fait venir dans son bureau pour me donner les résultats du test. Elle m'a pris la tête : « Tu n'es pas très normal, disons ». J'ai déclaré fièrement : « Et vous pensez que Vinzetti est « normal » ? Il veut être prêtre ! « En fait, ce fut de la jalousie. Vinzetti avait une Fiat 600 (son père était riche), et il a juré avoir emmené la psychologue sur une plage pour discuter de son « orientation professionnelle ». Mais comme il ne m'a pas prêté la petite voiture, je l'ai traité de « petit bourgeois ». A quoi il m'a répondu : « Et à toi, il te manque la ' conscience de la patrie ' ».

L'année suivante, Vinzetti a commencé à servir dans les Commandos de Camilo Torres et, lors de la cérémonie de remise des diplômes, je lui ai demandé s'il conservait sa vocation religieuse.

Me tirant loin du groupe, il me dit :

– C'est seulement pour toi : je pars à Cuba avec Mabel.

– Et qui est Mabel ?

– Tu ne te souviens pas ? La psychologue, couillon.

Mabel et Vinzetti sont tombés en combattant la dictature militaire. Elle était enceinte. Ainsi, lorsque je suis revenu au pays après la guerre des Malouines, j'ai rendu visite à son père. Nous nous embrassons. Mais quand je suis entré dans la résidence, j'étais raide. Sur la porte d'entrée, une immense photographie de son fils et, en bas, une phrase de Paul Claudel : « La jeunesse n'est pas née pour le loisir, mais pour l'héroïsme » [1]. Manuel Vinzetti (1948-1976). Il est mort en tuant.

J'ai passé ces derniers jours à répondre sur WApp, à des courriels et à des appels téléphoniques. Je les résume en trois lignes : « Je suis inquiet. Quelles nouvelles as-tu de Cuba ? Ce n'est pas seulement que l'impérialisme les encourage, ce qui est vrai, mais je pense qu'il n'y a pas que cela ».

Comme l'a dit l'un des penseurs les plus lucides du Mexique, « c'est là le détail ». Eh bien, s'il y a une certitude que l'impérialisme promeut certaines nouvelles de Cuba, l'appréhension que « ce n'est pas que ça » conduit à croire qu'« il y a autre chose ». En effet, c‘est le cas.

En accordant le bénéfice du doute, imaginons deux camps. D'un côté, ceux qui serrent les rangs en criant « La patrie ou la mort ! », évoquant ce vers lyriques d'Horace : « Doux et honorable, est mourir pour la patrie ». De l'autre coté, ceux qui étourdissent avec un slogan importé : « patrie et vie ». Comme si au vers romain ils avaient ajouté : « … mais il est bien plus doux de vivre pour elle, et encore plus de boire pour elle. Par conséquent, trinquons à la santé de la patrie ! »

Certains savent goûter le rhum, et d'autres croient que la démocratie et la liberté se discutent avec des ivrognes qui dépendent d'une application mobile. Le maire de Miami, Francis Suárez, a par exemple assuré qu'il pensait demander au président Joe Biden d'envisager une « intervention militaire », ou une « attaque aérienne »...

C'est ce que demande un fils de Cubains à la puissance militaire vaincue au Vietnam et qui cherche un moyen de se retirer « honorablement » d'Afghanistan, après une guerre de 20 ans infructueuse. Les partisans du maire croient-ils vraiment qu'un pays en centrifugation irréversible pourra vaincre la seule armée d'Amérique Latine ayant de l'expérience du combat, et stratégiquement soutenue par la Russie et la Chine ?

Pour ma part, je doute que la majorité des 2 300 000 Cubains vivant aux États-Unis (20 % de la population cubaine) soient enthousiastes à l'idée d'une initiative qui ne trouve un écho que parmi les ivrognes de la Calle Ocho à Miami, menée par les sénateurs Marco Rubio et Bob Menendez.

Washington DC et Miami sont les faces d'une même médaille. Celle de Washington, avec ses discours pétillants de liberté et de démocratie. Celle de Miami, avec ses petites armées d'assassins, de tortionnaires, de narcotrafiquants, de génocidaires à la retraite et de jeunes youtubeurs , toujours prêts à exécuter leurs ordres. Et face à eux, un Cuba souverain, toujours prêt à se défendre.

Dans leur droit, il y a ceux qui pensent que les manifestations à Cuba sont le résultat de la « dictature ». Mais omettre l'énorme impact économique, politique et émotionnel d'un blocus génocidaire vieux de 62 ans est une branlette idéologique et de la complicité avec l'ennemi. Les brèves vies de Mabel et Vinzetti étaient plus qu'une « orientation professionnelle ». Ils n'étaient que deux parmi les milliers de milliers de milliers de milliers de notre Amérique, avec un sentiment et une conscience de la patrie.

La fin du blocus est la prémisse incontournable de toute opinion, réflexion, observation et débat sur Cuba. Et puis nous pourrons continuer à divaguer sur la démocratie et la liberté que, bien sûr, nous avons tous en tête.

José Steinsleger* pour La Jornada

La Jornada. Mexique, 21 juillet 2021.

* José Steinsleger Ecrivant et journaliste argentin. Editorialiste de La Jornada de México. Resident au Mexique.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 24 juillet 2021.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] « La jeunesse est faite pour l'héroïsme. C'est vrai, il faut de l'héroïsme à un jeune homme pour résister aux tentations qui l'entourent, pour croire tout seul à une doctrine méprisée, pour oser faire face sans reculer, pour résister à sa famille et à ses amis, pour être fidèle contre tous. Ne croyez pas que vous serez diminué, vous serez au contraire merveilleusement augmenté. C'est par la vertu que l'on est un homme. La vie vous paraîtra alors pleine de saveur. » Paul Claudel. Lettre à Jacques Rivière, in Correspondance de Jacques Rivière et Paul Claudel (1907 – 1914), éditions Plon, 1926

La vérité de Cuba

Sandra Russo * — 2021-07-17T12:42:08Z

On est un peu nerveux, assez gai à cause de la bière, et on vient de faire des gamineries, mais la seule gamine c'est moi, j'ai 25 ans. Eux deux sont bien plus âgés, ils sont déjà des journalistes connus, l'un d'eux légendaire. On essaie de ne pas se regarder pour ne pas rire, mais ça ne marche pas et on se pique un fou rire. Il y a quelque instants nous avons fait un tour entre nous cinq pour décider qui monterait sur la scène de ce trottoir du quartier périphérique de La Havane, pour remercier les voisins de l'accueil chaleureux qu'ils viennent de nous réserver.

Tout a été très rapide. Nous sommes à Cuba depuis presque deux semaines maintenant, voyageant dans un Van, avec deux chauffeurs qui sont des vétérans de l'Angola et avec qui après 5 000 kilomètres nous sommes presque parents. Ce matin, nous sommes retournés à La Havane car aujourd'hui c'est le jour où l'on célèbre l'anniversaire pour lequel nous avons été invités : il y a 35 ans étaient créés les Comités de Défense de la Révolution (CDR), qui sont en fait chaque pâté de maisons dans chaque quartier de chaque ville sur l'île.

Aujourd'hui dans le Van, dès que nous sommes entrés dans la ville, nous avons demandé ce que nous allions faire la nuit, et ils nous ont dit « rien, vous dînez à l'hôtel ». L'invitation avait été à l'occasion de l'anniversaire des CDR, mais elle consistait à connaître le pays de bout en bout. La célébration dans chaque comité ce soir-là était collective mais en même temps intime : les voisins qui se connaissent de toute leur vie sortaient pour célébrer leur organisation dans les rues de leurs quartiers, nous ont-ils dit, ce qui, dans les moments tendus, comprenait le défense militaire de l'île, mais maintenant ils travaillent comme gardien du bloc, où l'on sait s'il y a une ou plusieurs femmes enceintes dans le bloc qui ont éventuellement besoin d'un médecin, si une personne âgée vit seule, ou c'est l'endroit où tous ceux qui ont un problème vont.

Il n'était pas prévu que nous, cinq journalistes argentins, allions à une quelconque célébration parce que les CDR n'étaient pas faits pour être montrés. Nous, qui nous étions rencontrés à Ezeiza, avons passé les premiers jours divisés en deux groupes (trois pour, deux contre — de Cuba—), mais avec l'agitation du voyage nous nous sommes bien entendus. L'un des « contre » a dit dans le Van que nous voulions aller à une fête ce soir-là. Le reste d'entre nous a dit non, que c'était bien comme ça, qu'on devait les laisser tranquilles. Celui qui a insisté était un gars d'un journal du sud très à droite, dont les propriétaires avaient été impliqués dans des crimes contre l'humanité. À l'époque, ce n'était pas dit ainsi. La démocratie avait quelques années. Mais à Ezeiza, ce journaliste avait avoué être sans gêne, quand le reste d'entre nous a été surpris qu'il ait été invité et nous le lui avons dit. « Je vais pour connaitre, mais plus tard je vais dire toute la vérité », nous a-t-il dit, comme s'il connaissait déjà Cuba et comme s'il savait déjà quelle était la vérité qu'il dirait. Le reste d'entre avons retenu notre respiration. Il était carrément anti-cubain.

Cet après-midi, l'un des chauffeurs s'est occupé de sa requête, mais a déclaré qu'il ne pouvait pas la satisfaire. Qu'il devrait consulter. Que cela devrait être n'importe quel autre CDR mais pas celui de son quartier, car cela pourrait être considéré comme une « influence » dont personne ne voulait. Il a consulté et au bout d'un moment ils lui ont transmis les coordonnées d'un bloc dans un autre quartier.

La nuit nous sommes arrivés, après plus d'une demi-heure de voyage. Nous sommes sortis du Van ; Ceux d'entre nous « en faveur » ont ressenti de la honte parce que nous interrompions par notre présence une fête qui n'était pas pour nous. Cependant, dès que nous sommes entrés dans le quartier, nous avons vu une banderole de dernière minute qui disait « Bienvenue frères argentins ». Et de l'autre côté nous avons vu une centaine d'hommes, de femmes, d'enfants et de vieillards nous applaudir et nous fêter .

Ces gens simples sont venus nous saluer. On s'enfonce dans une mer de bras, de câlins, de bisous, de caresses de cheveux, de rires. La table d'honneur était dressée pour nous. Ils nous ont couverts de cadeaux : les enfants avaient fait pour nous des petites choses, des poupées, du bois peint, des colliers de cailloux, des dessins au feutre. Ils ont couvert notre table de toutes leurs spécialités maison de haricots, d'avocats, de patates douces farcies, de salades vertes amères et arrosées d'une huile parfumée au poivre.

Et puis le spectacle a commencé. Nous avons vu dix enfants monter sur la scène , qui ont commencé à réciter de nombreuses strophes de Martín Fierro, plus que je n'en savais, plus que chacun de nous n'en avait mémorisé. Ils les avaient appris cet après-midi-là, lorsque la nouvelle de la visite leur état parvenue. Et ces petites voix qui nous récitaient ce qui était à nous et que nous ne savions pas, ont en quelques secondes transpercé notre émotion. Nous avons fini par applaudir et trembler parce que toute cette fête qui était la leur, ils nous la donnaient.

Il fallait remercier. Nous nous sommes réunis tous les cinq et avons décidé que bien sûr celui qui était indiqué pour monter sur scène était celui du journal Sud, celui qui croyait connaître la vérité. L'autre « contre » n'était pas si rigide : il avait aussi voté, mourant de rire, car c'était lui qui connaissait le mieux l'amertume et la bile que celui du sud avait apporté.

Maintenant, celui du sud est déjà sur la plate-forme. Je regarde Enrique Sdrech et je regarde Ariel Delgado, les membres de mon groupe « en faveur ». Nous piquons un fou rire car si cet amour nous a submergé, nous soupçonnons que lui aussi, mais nous savons qu'une intense aversion le ronge. Nous avons tendu un petit piège à la justice en le nommant délégué. Qu'il parle et remercie, oui nous le voyions surpris, se laissez embrasser et émouvoir par la récitation des enfants. Il prend le micro qu'on lui tend.

On le voit transpirer, sa chemise est trempée. Il nous regarde et nous faisons des gestes « allez, allez, vas-y », et nous rions à nouveau aux éclats. Mais quand il commence à parler, on l'entend les remercier, et dès qu'il a fini avec rigueur, il serre plus fort le micro et le porte à sa bouche, et il semble être au bord d'une harangue enflammée. Je regarde Enrique et Ariel. Nous ne sommes plus au bord du fou rire, nous attendons car nous ne savons pas ce qui va sortir de sa bouche.

Il aspire l'air et évente ses mains avant de recommencer à parler, mais maintenant sur un ton plus élevé et sans hésiter, avec une mauvaise grammaire mais avec rythme. Ce qu'il dit, c'est que les peuples ne doivent jamais être séparés, que le peuple de Cuba est merveilleux et qu'il n'a jamais pensé vivre une nuit comme ça, frères cubains, je vous porterai toujours dans mon cœur, dit-il en se frappant la poitrine. Puis il se met à pleurer, et là les enfants vont l'entourer, le serrer dans leurs bras, le couvrir à nouveau de baisers.

Avec Enrique et Ariel on se laisse porter de bonheur entre canette et canette de bière. « C'était une contribution », dit l'un. Puis les voisins nous invitent à danser tous les trois. Seuls les très vieux restent sur leurs chaises. Le reste est une pure fête, familiale, de quartier, de hanches et d'épaules, de corps et d'esprits prêts à s'amuser dans ce petit coin de la planète où les voisins d'un bloc célèbrent leur mode de vie.

Sandra Russo* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 17 juillet 2021

* Sandra Russo est journaliste, éditorialiste, auteur et animatrice argentine de diverses émissions de radio et télévision

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

La France fut le meilleur espion des États-Unis à Cuba

Hernando Calvo Ospina * — 2020-10-16T10:53:58Z

Révélations sur la crise d'octobre 1962. C'est une information presque inédite. Lors de la Crise d'Octobre, ou Crise des Missiles, de 1962, la France joua un rôle fondamental : ce sont ses espions à La Havane qui avaient découvert, avant tout le monde, l'arrivée secrète des missiles soviétiques à Cuba et qui en informèrent Washington...

Cette crise, la plus grave de la Guerre Froide, faillit déclencher une confrontation nucléaire entre les États-Unis et l'Union Soviétique à propos de la révolution cubaine... De par la précision de l'information que les français livrèrent, et la portée du sujet, ce travail en faveur d'une puissance étrangère a été considéré jusqu'à aujourd'hui comme l'un des plus importants de l'histoire du renseignement français.

À la demande du gouvernement du président Harry Truman, le dictateur cubain Fulgencio Batista avait rompu les relations diplomatiques avec l'Union soviétique en avril 1952. Le 4 février 1960, alors que les révolutionnaires de Fidel Castro Ruz étaient à présent au pouvoir, le vice-premier ministre du gouvernement soviétique, Anastás Mikoyán, effectua une visite officielle à La Havane. Sans plus attendre, Cuba signa plusieurs accords commerciaux très avantageux, au moment où les États-Unis commençaient leur agression économique. D'autres accords de coopération militaire furent également convenus. Trois mois plus tard, les relations diplomatiques furent rétablies.

A cette date, Washington encourageait les incursions militaires et les actes terroristes des partisans de Batista, allant même jusqu'à refuser de vendre à la jeune révolution des pièces de rechange pour les armes récupérées de la dictature. Il faisait, en outre, pression sur ses alliés pour que ceux-ci ne lui vendent pas d'armes ou ne lui livrent pas celles qui avaient déjà été payées par Batista avec l'argent de l'État. Seule la Belgique refusa d'obéir et vendit des armes et des grenades : le 4 mars 1960, le navire français « La Coubre » qui les transportait, explosa dans la baie de La Havane, faisant plus de 200 blessés et environ 70 morts.

Le dix-sept avril 1961, une force mercenaire de plus de mille hommes, entraînée, dirigée et armée par la CIA, tenta d'envahir Cuba par la Baie des Cochons, mais fut mise en déroute en moins de 70 heures. Le président John F. Kennedy, qui prit cette défaite comme une terrible humiliation pour les Etats-Unis, ordonna la préparation d'un plan contenant des mesures politiques, militaires, économiques et de propagande contre Castro et sa révolution. C'est ainsi que naquit l'Opération Mangouste (Mongoose), nom de code d'une stratégie de Sécurité Nationale, dont l'objectif final était une invasion directe par les Marines.

Alors que Washington avait pour seul but d'en finir avec la révolution, Moscou continuait de multiplier les accords commerciaux avantageux avec elle et contribuait à la nécessaire modernisation de sa défense militaire.

Lorsque les services de renseignements soviétiques découvrirent la finalité de l'Opération Mangouste, ils en informèrent Cuba. Alors les révolutionnaires suggérèrent au dirigeant soviétique, Nikita Khrouchtchev, l'installation d'une force de dissuasion sur leur territoire, qui comprendrait des missiles balistiques. Celui-ci ne se fit pas prier, car peu de temps avant, Washington avait placé des missiles nucléaires en Turquie et en Italie, capables d'atteindre le territoire soviétique en quelques minutes.

C'était risqué, mais de cette façon, les Soviétiques pourraient dissuader les États-Unis de les attaquer, car depuis Cuba, ils pouvaient aussi toucher leur territoire dans le même court laps de temps. À l'époque, l'écart de puissance nucléaire était immense : les États-Unis possédaient 5 000 têtes nucléaires, contre 300 pour les Soviétiques.

Le vingt-et-un mai 1962, le Conseil de Défense soviétique autorisa l'Opération Anadyr (Анадырь) : entre juin et octobre 1962, furent déployées, entre autres, des forces conventionnelles et 24 rampes de lancement de missiles balistiques, avec la capacité de porter des têtes nucléaires. Tout cela dans le plus grand secret, bien que les dirigeants cubains eussent demandé que cet accord soit rendu public.

Les Etasuniens ne prêtèrent pas beaucoup d'attention à l'augmentation du trafic maritime soviétique vers Cuba. Le vingt-neuf août encore, le président Kennedy avait affirmé, lors d'une conférence de presse, n'avoir aucune information sur la présence de troupes soviétiques à Cuba, et encore moins de celle de missiles.

* * *

Paris, lundi 22 octobre 1962, 17 heures.

Dean Acheson, ancien chef du Département d'État, remettait une lettre de Kennedy au président français Charles de Gaulle.

Il l'informait d'une décision prise après une semaine d'enquêtes et de discussions ultra-secrètes : à 19 heures, heure de Washington, minuit à Paris, serait annoncée à la Nation l'instauration d'un blocus autour de Cuba. Celui-ci « couvrira les armements de tous types, [et] dans un avenir proche, couvrira également les produits pétroliers et, si nécessaire plus tard, sera total. » C'est ce qu'on lit dans le « Très secret » Rapport officiel de cette rencontre [1].

Le matin du 14 de ce mois, un avion espion U2 avait pris 928 photos pendant six minutes. Le quinze, une équipe qui décryptait les images identifia parfaitement les installations des sites de missiles à moyenne portée SS-4 (R-12 pour les Soviétiques). C'étaient des preuves solides. Kennedy avait autorisé ces vols depuis le 9 octobre, mais le mauvais temps au-dessus de Cuba, très nuageux, n'avait pas permis de faire de prises de vues.

Dans le Rapport de la réunion, il est précisé : « Il semble que les systèmes d'armes en cours d'installation ne sont pas encore complets [...] Il s'agit d'empêcher l'arrivée de celles-ci. »

Très tôt le matin du 16, le conseiller spécial pour les Affaires de Sécurité informa Kennedy qui convoqua immédiatement une réunion urgente du Conseil de sécurité national. L'une des premières mesures issues de cette réunion fut d'organiser le Commandement Unifié de l'Atlantique, qui aurait entre ses mains le commandement des actions militaires à mener. Toutes les forces terrestres, navales et aériennes étasuniennes dans la région lui seraient subordonnées.

Selon le Rapport secret de la réunion, de Gaulle avait bien compris que Kennedy ne lui demandait pas son avis ni sa participation, c'est pourquoi il déclara : « La France ne peut y faire d'objection, car il est normal qu'un pays se défende, même à titre préventif, s'il est menacé et qu'il a les moyens de se défendre... »

De Gaulle affirma aussi : « J'approuve cependant la politique de fermeté de votre président ». Acheson fut surpris par une telle attitude : « Dans cette occasion, la France se montre donc un allié plus fidèle, plus rassurant pour Washington que Londres, qui redoute le pacifisme de sa presse et de son opinion publique ». [2]

Précisons qu'à part de Gaulle, Kennedy n'avait informé que le Premier ministre britannique, Harold MacMillan, et le Chancelier allemand Konrad Adenauer.

On ne s'attendait pas à une telle solidarité de la part du président français, sans le moindre jugement ni remise en cause, alors que des divergences politiques sur des questions géostratégiques existaient entre ces deux nations. De Gaulle fut, en particulier, l'un des rares dirigeants occidentaux à refuser de rompre les relations ou de se joindre au blocus économique et politique mené par Washington contre Cuba.

À la fin de l'échange avec Acheson, deux représentants de la CIA montrèrent et expliquèrent au président de Gaulle des cartes et des photographies de certains sites à Cuba où se trouvaient les installations soviétiques.

Lors de cette réunion, il fut souligné que les objectifs de Khrouchtchev étaient que les Etats-Unis cessent de menacer de leurs missiles l'Union soviétique et ses alliés ; qu'ils n'envahissent pas Cuba ; et réussir « l'ébranlement moral de l'hémisphère occidental » ; « finalement, au niveau diplomatique, Khrouchtchev s'est donné la possibilité de dire : Parlons de la suppression de toutes les bases militaires en territoire étranger ».

« Le général de Gaulle estime que M. Khrouchtchev a conçu autour de Cuba une vaste manœuvre permettant de parler aussi bien des bases militaires que de Berlin, de pousser à des conversations directes russo-américaines et d'impressionner les pays d'Amérique latine. L'affaire est sérieuse car les Etats-Unis avaient assuré la défense de l'Europe pour empêcher que l'Europe ne devienne une base antiaméricaine, et voici qu'une telle base existait en Amérique ».

En cette nuit du 22 octobre, Kennedy dira dans son bref discours à la nation : « ... Cette transformation précipitée de Cuba en importante base stratégique [...] constitue une menace précise à la paix et à la sécurité de toutes les Amériques. [Ces armes] font délibérément fi, et d'une façon flagrante [...] des traditions de cette nation et de cet hémisphère [...], de la Charte des Nations Unies et de mes propres mises en gardes publiques aux Soviétiques… »

Arrivé presque à la fin, il déclara : « ...et notre histoire, contrairement à celles des Soviétiques [...] a bien prouvé que nous n'avons aucun désir de dominer ou de conquérir aucune autre nation ou d'imposer notre système à son peuple ». Ce message diffusé dans le monde entier fit sourire sarcastiquement beaucoup de monde. [3]

Le 28 octobre, Soviétiques et Etasuniens parvinrent à un accord : le retrait des missiles de Cuba, d'Italie et de Turquie ; et l'engagement étasunien de ne pas envahir Cuba. Ces négociations se déroulèrent à l'insu des membres de l'OTAN, et du principal intéressé, Cuba.

* * *

Ce soutien absolu ne fut pas la seule implication de la France dans cette crise : elle avait joué un rôle décisif avant le début de celle-ci. De Gaulle ne fut ni surpris, ni inquiété par l'annonce de Kennedy, et pas uniquement parce qu'il était sûr qu'il n'y aurait pas de guerre nucléaire [4].

En effet, le général était au courant de l'opération Anadyr, puisque ses services d'espionnage l'avaient décelée à Cuba pratiquement dès le début.

Pour le gouvernement français, Cuba était avant le triomphe de la Révolution, « une chasse gardée de l'Amérique, juste un lieu de plaisir pour milliardaires et mafieux ». [5]
Mais depuis l'arrivée au pouvoir de Fidel Castro en janvier 1959, les choses changèrent radicalement car il avait reconnu le Front de libération nationale (FLN), qui luttait contre la France pour l'indépendance de l'Algérie, avec tout ce que cela impliquait : entraînement, armes et soutien diplomatique dans les organisations mondiales, comme les Nations unies. Quelque chose de terrible pour la France.

En septembre 1959, Paris décida donc d'envoyer l'ambassadeur Roger du Gardier. Il avait occupé le même poste au Guatemala, au moment du renversement du président Jacobo Arbenz, fomenté de A à Z par Washington, en juin 1954. On avait besoin de son expérience, et en particulier de sa proximité avec la CIA dans ce pays d'Amérique centrale. Cuba unissait les intérêts des deux nations, alors que d'autres sujets les séparaient.

Alors, Philippe Thyraud de Vosjoli, alias Lamia, dut se rendre plus fréquemment à Cuba. Officiellement vice-consul de France à Washington chargé du contrôle des visas, il était en réalité le lien entre le Service de documentation extérieure et de contre-espionnage, SDECE, et la CIA. Grâce à ses contacts dans la bourgeoisie cubaine, il devait à présent « renforcer les réseaux d'information existants ».

En coordination avec l'ambassadeur du Gardier, il réalisa un travail très efficace, confessera-t-il dans ses Mémoires. [6]

De Vosjoli raconta qu'après la défaite de la Baie des Cochons, le chef de la CIA, l'avait convoqué d'urgence. Allen Dulles, que l'on tenait pour responsable de cette humiliation, lui dit que les communications avec leurs contacts étaient interrompues : « Nous ne savons rien de ce qu'il se passe à La Havane. » Etant français, il n'éveillerait pas les soupçons des autorités cubaines, c'est pourquoi Dulles lui proposa de s'y rendre pour lui donner des informations. Paris l'y autorisa, et le 27 avril 1961, il voyagea depuis Miami ; il revint le 3 mai, et une voiture le conduisit directement au siège de la CIA.

Grâce à ces informations, Dulles écrivit un rapport à Kennedy, que celui-ci utilisa le 5 mai au sein du Conseil National de Sécurité, où Cuba fut le seul sujet. C'est là que fut prise la décision de continuer à chercher à en finir avec Fidel Castro et sa révolution, et que l'on se rendit également compte de l'urgence qu'il y avait à trouver des informations sur les accords militaires entre l'URSS et Cuba.

Allen Dulles demanda alors à de Vosjoli que la sécurité française lui fournisse les informations obtenues sur Cuba. La direction du SDECE donna son accord. Peu après, la CIA confia à de Vosjoli un minuscule émetteur de dernière génération, qui fut installé dans un bureau discret de l'ambassade française. les informations étaient communiquées directement de ce lieu au poste de la CIA à Miami.

C'est ainsi que du Gardier et de Vosjoli devinrent les meilleurs collaborateurs de la CIA ; à l'insu de leurs chefs à Paris, ils travaillèrent plus pour elle que pour leurs institutions à Paris. [7]

Ou plus précisément : l'ambassadeur français « deviendrait un remarquable officier de renseignement », dont les télégrammes « permettraient de suivre presque quotidiennement le déroulement de l'opération Anadyr ». [8]

Entre-temps, le président Charles de Gaulle avait donné l'ordre de rechercher des informations et des moyens pour développer le nucléaire français. De Vosjoli vit que le travail effectué à Cuba, de première nécessité pour Washington, pouvait servir d'échange. Mais, par ordre du Congrès, les États-Unis ne pouvaient pas remettre d'information, ni d'ordinateurs et encore moins d'uranium enrichi « à une puissance étrangère ». Kennedy, qui ne le voulait pas non plus, autorisa quand même la CIA en janvier 1962 à fournir aux Français toutes les informations obtenues sur le développement nucléaire soviétique…

Pendant que la CIA remettait à Paris de la documentation peu intéressante, le 28 mai 1962, Paris autorisait la CIA à avoir son propre bureau dans l'ambassade de France à La Havane. De Vosjoli était chargé de transporter par valise diplomatique les équipements d'interception et de communication les plus sophistiqués dont disposait l'Agence. [9]

D'après ses Mémoires, fin juillet 1962, les informateurs et l'ambassadeur du Gardier commencèrent à lui signaler « l'arrivée de navires soviétiques à la Havane et, fait étrange, à Mariel, petit port ne figurant que rarement sur les cartes de Cuba […] et je commençai à être très intrigué lorsque le port de Mariel fut fermé aux Cubains et que des soldats soviétiques déchargèrent eux-mêmes les bateaux. Quels objets précieux Krouchtchev pouvait-il bien envoyer à Cuba ? »

L'officier du SDECE poursuit en disant qu'à partir « de plusieurs sources généralement très bien informées », il avait appris l'arrivée « depuis le début du mois d'août de groupes très importants de jeunes gens […] qui ont débarqué de nuit de paquebots russes dans les ports de Mariel et de Bahia Honda. »

Alors, de Vosjoli rencontra immédiatement le nouveau patron de la CIA, John McCone, voyant que personne ne savait réellement ce qu'il se passait. Puis, l'espion revint à La Havane. Mais les récits que lui-même et l'ambassadeur recevaient de leurs informateurs cubains leurs paraissaient assez fantaisistes. Jusqu'à ce qu'un militaire français qui passait ses vacances sur l'île, « m'informa qu'il avait vu une fusée transportée sur un camion », ainsi que « de grands semi-remorques transportant des fusées russes sous une bâche... »

En outre, deux « auxiliaires de l'ambassade », dont l'un était sous-officier, avaient découvert, quelques nuits auparavant, « dans une route secondaire que des policiers motocyclistes avaient fait évacuer, des convois militaires allant d'ouest en est, et comportant notamment des tracteurs lourds entraînant des remorques plates-formes à six roues doubles sur lesquelles se trouveraient des rampes de lancement de fusée d'une douzaine de mètres de long. »

Lorsque de Vosjoli n'était pas à Cuba, c'est le fils de l'ambassadeur qui transportait des microfilms jusqu'à New York. En d'autres occasions, c'était la femme de l'ambassadeur de France qui voyageait au Brésil... Ces personnes devinrent les bras droits des espions français.

McCone fit un rapport à Kennedy, le 22 août 1962, sur les supposés missiles et l'aide militaire soviétique à Cuba : presque tout était basé sur ce qu'avaient rapporté de Vosjoli et Du Gardier.

Les Français effectuèrent un travail si efficace et si important, que le 7 septembre 1962, Hervé Alphand, l'ambassadeur de Paris à Washington, écrivit au Ministre français des Relations Extérieures, Maurice Couve de Murville, pour lui dire que le secrétaire d'État de Kennedy, Dean Rusk, « a tenu à me remercier des renseignements sur la situation à Cuba que nous avions fournis au département d'Etat et aux services américains ». [10]

En octobre, de Vosjoli reçut les remerciements personnels de McCone. Ce n'était pas pour rien : « J'ai tout lieu de croire que mes renseignements, ajoutés à d'autres, servirent de base au président Kennedy dans sa décision de demander des comptes aux Russes. »

C'est une contribution fondamentale que l'État français apporta aux États-Unis, avec la découverte de l'arrivée des missiles soviétiques, qui seraient bientôt à l'origine de la crise la plus grave de la Guerre Froide. On affirme que « par sa précision et l'importance du sujet, ce travail a été l'un des plus importants dans l'histoire du renseignement français ». [11]

La France tint parole. Alors que les informations que la CIA lui avait remises sur la fabrication d'armes nucléaires soviétiques ne servirent pas au développement de sa stratégie nucléaire…

Hernando Calvo Ospina* para Le Monde diplomatique, Espagne, octobre 2020

Traduction de l'espagnol : Hélène Vaucelle

Hernando Calvo Ospina. Paris, le 15 octobre 2020

* Hernando Calvo Ospina Écrivain, journaliste colombien résidant en France. Collaborateur de « Le Monde Diplomatique » et de « El Correo de la Diaspora Latinoamericana ». Consulter sa page Hernando Calvo Ospina

El Correo de la Diáspora. Paris, le 15 octobre 2020

[1] Sous la direction de Maurice Vaïsse et Hervé Magro, Dans les archives secrètes du Quai d'Orsay. De 1945 à nos jours, L'Iconoclaste, Paris, 2019. Voir aussi : Archives de la présidence de la République, 4AG1-201. Archives Nationales, Paris.

[2] Récit de Dean Acheson, Oral History, Kennedy Library. Cité dans : Maurice Vaisse, « La France et la crise de Cuba », Histoire, économie et société, Paris, 1994. Voir aussi : Jean Lacouture, De Gaulle, tome III, Le Souverain, Editions du Seuil, Paris, 1986.

[3] Discours de JFK du 22 octobre 1962. Vostfr

[4] « De Gaulle et la crise de Cuba : la conduite de crise, avant, pendant et après », Fondation Charles de Gaulle, Lettre Nº14, Paris, 11 juin 2020.

[5] Vincent Jauvert, L´Amérique contre De Gaulle, Editions du Seuil, Paris, 2000.

[6] Philippe Thyraud De Vosjoli, Lamia, l'Anti-barbouze, Les Éditions de l'Homme, Montréal, 1972.

[7] Vincent Jauvert, Op. cit.

[8] Dans les archives secrètes du Quai d'Orsay. De 1945 à nos jours. Op.cit.

[9] Philippe Thyraud De Vosjoli, Op. cit. Voir aussi : Vincent Jauvert, Op. cit.

[10] Hervé Alphan, L'Étonnement d'être. Journal 1933-1973, Editions Fayard, Paris, 1997.

[11] Vincent Jauvert, Op. cit.

Sabotage du vapeur français La Coubre le 4 mars 1960, 100 morts..

Fidel Castro Ruz — 2019-03-04T16:35:09Z

À la suite du sabotage du vapeur sous pavillon français La Coubre le 4 mars 1960, plus d'une centaine de Cubains ont perdu la vie, dont des dockers, des travailleurs portuaires et des membres de l'armée rebelle. Granma rappelle cette date à travers des fragments du discours prononcé par Fidel lors des funérailles des victimes, le 5 mars 1960

Le peuple n'a pas été terrifié par l'explosion ; le peuple s'est dirigé là où elle avait eu lieu, le peuple s'est armé, non de peur, mais de courage, et, même s'il ne savait pas ce qu'il s'était passé, il y est allé, tout comme l'ont fait les ouvriers, les miliciens, les soldats et les autres membres de la force publique pour prêter tous les secours qu'ils pouvaient. (...).

Ceux qui désiraient que nous ne recevions pas ces explosifs, ce sont les ennemis de notre Révolution, ceux qui ne veulent pas que notre patrie puisse se défendre, ceux qui ne veulent pas que notre pays soit en condition de défendre sa souveraineté.(…)

Alors, pourquoi ne veut-on pas que nous ayons les moyens nécessaires ? Tout simplement parce qu'on ne veut pas que nous puissions nous défendre, parce qu'on nous veut sans défense. Et pourquoi veut-on que nous soyons sans défense ? Pour nous faire plier, pour nous soumettre, pour que nous ne résistions pas aux pressions, pour que nous ne résistions pas aux agressions. Peuvent-elles avoir le droit d'entraver nos efforts pour acheter des moyens de défense, les autorités d'un pays qui n'0nt pas pu empêcher que leur territoire soit utilisé systématiquement pour nous bombarder ? (…)

Et ce ne sont pas des faits isolés. Pourquoi ? Qui pourrait s'étonner qu'un navire explose dans le port quand des ouvriers travaillent ? Qui pourrait s'étonner d'un sabotage qui coûte du sang de travailleurs ? Qui pourrait s'en étonner quand voilà à peine un mois, et peut-être même moins, un avion étasunien, provenant du territoire étasunien et piloté par un Étasunien a tenté de larguer une bombe étasunienne sur un centre de travail où il y avait plus de deux cents ouvriers ? (…)

Sauf que, maintenant, liberté veut dire quelque chose de plus, liberté veut dire : patrie. Et notre alternative serait donc : la patrie ou la mort !

Ainsi donc, en un jour pareil, de deuil et de tragédie, douloureux pour le peuple, douloureux pour le gouvernement, douloureux pour les familles des ouvriers, des soldats, des citoyens qui sont tombés, en un moment pareil, en un moment aussi important, il est bon de préciser les choses, de dire que nous sommes disposés à résister, et pas seulement du point de vue militaire. Ils croient peut-être que nous sommes assez courageux pour mourir, mais pas pour résister aux privations. Eh bien, les hommes ont du courage pour résister même à des privations inimaginables. (…)

Et en leur disant adieu au seuil du cimetière, une promesse qui, plus qu'une promesse d'aujourd'hui, est une promesse d'hier et de toujours : Cuba ne flanchera pas, Cuba ne reculera pas ; la Révolution ne s'arrêtera pas ; la Révolution ne reculera pas : la Révolution ira de l'avant, victorieuse ; la Révolution poursuivra sa marche, inébranlable !

Voilà la promesse que nous faisons, non pas à ceux qui sont morts, parce que mourir pour la patrie c'est vivre, mais aux compagnons dont nous garderons le souvenir comme de quelque chose qui nous appartient ; pas dans le souvenir ou dans le cœur de quelqu'un ou de quelques-uns, mais dans le seul souvenir indélébile : le souvenir ancré dans le cœur d'un peuple.

Fidel Castro Ruz, le 5 mars 1960

Granma. La Havana, le 4 mars 2019

Miguel Díaz Cane sera le nouveau Chef d'État de Cuba

2018-04-19T19:35:43Z

L'ingénieur en électronique de 58 ans, Miguel Díaz Canel, qui vient d'être proposé par l'Assemblée du Pouvoir Populaire, sera le nouveau chef d'État de Cuba. Un homme politique à la trajectoire ascendante et solide.

Miguel Díaz Canel est l'homme choisi pour occuper le lieu où avant il y a eu un seul nom de famille : Castro. Quand Cuba a repoussé l'invasion de Plage Girón , cela fait aujourd'hui 57 ans, il était à peine un bébé. Si Fidel a conduit la Révolution pendant des décennies ; à Villa Clara, la province où est née le nouveau président, le Che Guevara a immobilisé le célèbre train blindé plein de soldats qui a accéléré la chute de Fulgencio Batista. L'ingénieur en électronique diplômé en 1982 que vient de proposer l'Assemblée du Pouvoir Populaire comme chef d'État, est un homme politique à la trajectoire ascendante et solide. Demain, il aura 58 ans, il est déjà introduit de manière formelle comme le principal mandataire de l'île. Ses actes plus ou moins récents comme premier vice-président donnaient les signes qu'il pouvait l'être. Il avait été reçu en Chine par Xi Jinping, a aussi assisté à l'intronisation du Pape François à Rome. On déduisait qu'il succéderait à Raúl dans le gouvernement de l'île. Personne n'osait le confirmer, mais le suggérait comme possible.

Grand , poivre et sel, d' allure imposante et au timide sourire, Miguel Mario Díaz Canel Bermúdez – selon ses prénoms et noms de famille complets – est né le 20 avril 1960. Il n'est pas le plus jeune membre du Conseil de l'État proposé par l'assemblée que présidée le vétéran Esteban Lazo a, mais fait partie de la génération du remplacement. Raúl Castro a 86 ans et ceux qui se mettront à occuper maintenant les charges que laissent les vieux commandants de la Sierra Mastra tournent autour de 48 ans. Le président présumé a été coopérant internationaliste au Nicaragua, où il a appuyé le sandinisme dans les années 80. Il a occupé le poste du premier secrétaire de l'Union de Jeunesses Communistes à Villa Clara, il a exercé la même fonction au sein du PC cubain de sa province natale et aussi à Holguín. Il a été ministre de l'éducation Superieure en 2009 et en 2012 vice-président du Conseil des ministres.

Si quelque chose unit Díaz Canel avec le legs révolutionnaire de Fidel c'est qu'il toujours été parmi le peuple pour connaître ses désirs et nécessités. A propos de lui une légende circule quand il a exercé comme fonctionnaire dans la province de Holguín, où il a connu sa deuxième épouse. On raconte qu'il se présentait par surprise pour vérifier le service que les personnes recevaient dans un lieu déterminé. En 2012 – explique Harold Cárdenas, professeur à l'Université de Matanzas – il a intercédé pour qu'un blog appelé La jeune Cuba puisse continuer à être actif avec ses opinions critiques. Le nouveau président l'a fait sans que personne ne le lui demande. L'anecdote a été diffusée par l'agence AP, qui n'est pas précisément Granma ni Juventud Rebelde.

C'est un homme qui s'intéresse à la culture et on dit à Cuba que c'est un esprit ouvert à la diversité. Pendant sa gestion à Santa Clara, a prospéré Le Menjunje, un centre culturel qui organisait des spectacles conçus ou joués par des transsexuels.

En survolant les profils improvisés qui maintenant inondent l'Internet, il reste très clair que Díaz Canel était loin d'avoir un biographe. Pas seulement à cause de son profil bas. La poésie épique de la Révolution et les commandants qui lui ont apporté sa mystique, obscurciraient toute figure postérieure. Le nouveau président sait qu'il devra être à l'hauteur de ce que lui impose l'histoire. A Cuba le plafond est très haut, pour quelque motif qu'il soit.

Díaz Canel ne pourra pas remplacer le charisme de Fidel, ni l'expérience négociatrice de son frère Raúl, qui restera à la tête du Parti Communiste Cubain (PCC). Cela sera le nouveau pouvoir dans l'île avec des hommes et des femmes qui n'ont pas vécu en tant qu'adultes le débarquement du Granma ou la crise des missiles. Ce monde bipolaire n'est déjà plus le même, mais il est soumis à de nouveaux défis. L'Union soviétique n'existe plus, et les missiles ont arrêté de pointer vers les États-Unis. Vladimir Poutine n'est pas Nikita Khrouchtchev et les bombes tombent aujourd'hui en Syrie ou sur les pays que les États-Unis designent comme terroristes. Donald Trump écrit la liste, cette espèce de nouveau vilain planétaire bien que la presse institutionnelle place en général dans ce lieu d'autres hommes politiques. Cuba est dans cette liste d'ennemis et sa génération née pendant la révolution devra savoir que faire avec elle.

A Cuba le peuple ne connaît pas trop Díaz Canel. Les personnes âgées sont restées avec le souvenir des commandants de la Révolution – certains continuerons et d'autres partiront du gouvernement – et les plus jeunes ne semblent pas trop intéressés à connaître des détails de la vie du chef d'État qui sera officialisé aujourd'hui à La Havane. Les 604 députés présents dans l'Assemblée Nationale du Pouvoir Populaire l'ont applaudi hier débout, presque en simultané avec la chaleureuse ovation dont ils ont gratifié Raúl Castro. Il a remercié, sérieux et presque distant, peut-être certain de ce que cela ne sera pas facile.

Gustavo Veiga pour Pàgina 12

Pàgina 12. Depuis La Havane, le 19 avril 2018

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 18 avril 2018

Déclaration du gouvernement révolutionnaire de Cuba

2017-06-17T14:26:58Z

Toute stratégie dirigée pour changer le système politique, économique et social en Cuba, celle qui cherche à l'obtenir à travers des pressions et impositions, ou en employant des méthodes plus subtiles, sera condamnée à l'échec.

Le 16 juin 2017, Donald Trump, président des États-Unis, a prononcé dans un théâtre de Miami qui porte le nom d'un mercenaire de Playa Girón [Baie des cochons - NdR], un discours bourré d'une rhétorique hostile rappelant l'époque de la guerre déclarée contre notre pays, et dans lequel il a dévoilé la politique que son administration suivra contre Cuba et qui annule des progrès faits ces deux derniers années, après que les présidents Raúl Castro et Barack Obama eurent décidé, le 17 décembre 2014, de rétablir les relations diplomatiques et de s'engager sur la voie de la normalisation des liens entre les deux pays.

Dans ce discours, ainsi que dans un décret de politique intitulé : « Mémorandum présidentiel de sécurité nationale sur le renforcement de la politique des États-Unis envers Cuba » signé au même endroit, Trump inflige une régression aux relations entre les deux pays : il élimine les échanges éducationnels « interpersonnels » que pouvaient faire les individus, il instaure un plus grand contrôle de tous les voyageurs se rendant à Cuba et il prohibe les transactions économiques, commerciales et financières de sociétés étasuniennes avec différentes entreprises cubaines liées aux Forces armées révolutionnaires et aux service de renseignement et de sûreté, en vue de priver notre pays des revenus correspondants. Le président étasunien a, pour justifier cette nouvelle politique, avancé comme prétexte son inquiétude devant l'état des droits de l'homme à Cuba et son obligation d'appliquer rigoureusement les lois du blocus, dont la levée ainsi que toute amélioration des relations bilatérales seront conditionnées, selon lui, par les modifications que notre pays devra opérer dans son ordre constitutionnel.

Trump a aussi dérogé le décret de politique intitulé : « Normalisation des relations entre les États-Unis et Cuba”, émis par le président Obama le 14 octobre 2016. Ce décret, tout en n'occultant pas les visées interventionnistes de la politique étasunienne ni la volonté de la Maison-Blanche de fomenter des changements dans l'organisation économique, politique et sociale de notre pays, reconnaissait toutefois, d'une part, l'indépendance, la souveraineté et l'autodétermination de Cuba, d'autre part le gouvernement cubain comme un interlocuteur légitime sur un pied d'égalité, ainsi que les avantages qu'une coexistence civilisée procurerait aux deux pays et aux deux peuples, malgré les grandes différences existant entre leurs gouvernements. Le décret admettait aussi que le blocus devait être éliminé en tant que politique anachronique.

La nouvelle administration étasunienne en revient aux méthodes coercitives du passé et adopte des mesures qui renforcent le blocus toujours en vigueur depuis février 1962, lequel non seulement inflige des dommages et des privations au peuple cubain et constitue un obstacle indéniable au développement de notre économie, mais viole aussi la souveraineté et les intérêts de pays tiers, d'0ù son rejet par la communauté internationale.

Les mesures annoncées imposent des entraves supplémentaires aux occasions déjà fort limitées dont bénéficiait le secteur entrepreneurial étasunien pour faire du commerce et investir à Cuba.

Elles restreignent encore plus le droit des Étasuniens à visiter notre pays, alors pourtant qu'ils doivent déjà demander des autorisations discriminatoires, au moment même où le Congrès du pays, reflétant la volonté de vastes secteurs de la société, réclame la levée non seulement de cette prohibition aux voyages, mais aussi des restrictions imposées au commerce avec Cuba.

Les mesures annoncées par le président Trump prennent le contrepied de l'opinion publique étasunienne, dont celle de l'émigration cubaine, qui soutient dans sa majorité la levée totale du blocus et l'instauration de relations normales entre Cuba et les États-Unis.

Au contraire, de nouveau mal conseillé, le président étasunien prend des décisions favorables aux intérêts politiques d'une minorité extrémiste d'origine cubaine implantée dans l'État de la Floride qui, poussée par des motifs misérables, s'entête à vouloir punir le peuple cubain d'exercer tout simplement son droit légitime et souverain d'être libre et de prendre en main ses propres destinées.

Nous analyserons ensuite plus en profondeur la portée et les implications de cette annonce.

Tout en dénonçant ces nouvelles mesures visant à durcir le blocus, le gouvernement cubain tient à signaler qu'elles sont toutefois vouées à l'échec, comme le passé l'a démontré à maintes reprises, et qu'elles ne parviendront pas à affaiblir la Révolution ni à faire plier le peuple cubain qui a fait la preuve, pendant presque soixante ans, de sa capacité de résistance aux agressions, de quelque type ou origine qu'elles soient.

Le gouvernement cubain refuse la manipulation à des fins politiques et selon un deux poids deux mesures de la question des droits de l'homme. Le peuple cubain jouit des droits et libertés fondamentales, et peut se vanter avec fierté d'acquis qui restent une chimère dans de nombreux pays du monde, y compris aux États-Unis, tels que le droit à la santé, à l'éducation, à la sécurité sociale, le droit à un salaire égal à travail égal, les droits de l'enfant, le droit à l'alimentation, à la paix et au développement. Cuba a aussi contribué à améliorer les droits de l'homme dans de nombreux endroits du monde, malgré ses modestes ressources et malgré les limitations que lui impose sa condition de pays soumis à un blocus.

Les États-Unis ne sont pas en droit de nous faire la leçon. Nous sommes sérieusement préoccupés, pour notre part, devant la façon dont les droits de l'homme sont respectés et garantis dans ce pays, qui connaît de nombreux cas d'assassinats, de brutalités et d'abus de la police, notamment contre la population afro-étasunienne ; où le droit à la vie est violé à cause de la prolifération d'armes à feu ; où l'on peut constater le travail des enfants et de graves manifestations de discrimination raciale ; où les services de santé sont menacés de nouvelles restrictions qui laisseraient vingt-trois millions de personnes sans assurance-maladie ; où la femme ne touche pas le même salaire que l'homme ; où les émigrants et les réfugiés, notamment ceux provenant de pays islamiques, sont marginalisés ; où l'on prétend ériger des murs conçus pour discriminer et dénigrer les voisins ; et où les dirigeants bafouent des engagements internationaux visant à préserver l'environnement et à faire face aux changements climatiques.

Nous sommes tout aussi inquiets devant les violations des droits de l'homme que les États-Unis commettent dans d'autres pays, y compris dans le nôtre où ils maintiennent en détention arbitraire et torturent des dizaines de personnes sur le territoire qu'ils occupent illégalement dans la base navale de Guantánamo ; devant les exécutions extrajudiciaires et les assassinats de civils par drones interposés ; et devant les guerres déclenchées contre des pays comme l'Irak, fondées sur des mensonges tels que l'existence d'armes de destruction massive, avec toutes les conséquences néfastes que l'on sait pour la paix, la sécurité et la stabilité du Moyen-Orient.

Nous rappelons que Cuba est partie à quarante-quatre instruments internationaux sur les droits de l'homme, alors que les États-Unis ne le sont qu'à dix-huit, de sorte que nous avons beaucoup à montrer, à dire et à défendre.

Quand ils ont décidé de renouer les relations diplomatiques, Cuba et les États-Unis ont ratifié leur intention de développer des liens de respect et de coopération entre leurs peuples et gouvernements, conformément aux buts et principes consacrés dans la Charte des Nations Unies. Dans sa Déclaration du 1er juillet 2015, le Gouvernement révolutionnaire de Cuba a réaffirmé : « Ces relations devront reposer sur le respect absolu de notre indépendance et de notre souveraineté, sur celui du droit inaliénable de tout État de choisir son système politique, économique, social et culturel, sans aucune ingérence de quelque nature qu'elle soit ; de l'égalité souveraine et de la réciprocité, tous principes incontournables du droit international », qui ont été d'ailleurs entérinés par les chefs d'État et de gouvernement de la Communauté des États latino-américains et caribéens (CELAC) quand ils ont signé à La Havane, à leur Deuxième Sommet, la Proclamation faisant de l'Amérique latine et des Caraïbes une Zone de paix. Cuba n'a pas renoncé à ces principes et elle n'y renoncera jamais !

Le gouvernement cubain réitère sa volonté de poursuivre un dialogue respectueux et une coopération dans des domaines intéressant les deux pays, ainsi que de négocier le contentieux bilatéral avec le gouvernement étasunien. Comme n'a cessé de le répéter Raúl Castro Ruz, président du Conseil d'État et du Conseil des ministres de Cuba, les deux pays ont prouvé ces deux dernières années qu'ils pouvaient coopérer et coexister d'une manière civilisée, à condition qu'ils sachent respecter leurs différences et promouvoir tout ce qui est bénéfique aux deux nations et aux deux peuples. Mais qu'on n'espère pas en échange que Cuba fasse des concessions sur des questions inhérentes à sa souveraineté et à son indépendance, ni qu'elle accepte des conditions, de quelque nature qu'elles soient.

N'importe quelle stratégie visant à modifier le système politique, économique et social de Cuba, que ce soit par des pressions et des diktats, que ce soit par des méthodes plus subtiles, est vouée à l'échec.

Car c'est le peuple cubain qui continuera de décider en toute souveraineté, comme il l'a fait depuis 1959, des changements qu'il conviendra d'apporter à Cuba, telle, en l'occurrence, l'Actualisation de notre modèle économique et social.

Comme nous l'avons fait depuis le triomphe du 1er janvier 1959, nous courrons tous les risques et continuerons résolument, sûrs de nous, de bâtir une nation souveraine, indépendante, socialiste, démocratique, prospère et écologiquement durable.

La Havane, le 16 juin 2017

Trump annule l'accord avec Cuba

2017-06-16T22:53:24Z

Donald Trump a annulé la décision de l'administration Obama de normaliser les relations avec Cuba prise en 2014, après 50 ans de rupture des relations diplomatiques avec ce pays.

Le Président américain, Donald Trump, a annoncé vendredi l'annulation avec effet immédiat de l'accord conclu par l'administration Obama avec Cuba en décembre 2014.

« J'annule complètement l'entente unilatérale conclue par l'administration précédente avec Cuba. Cet accord odieux provoque des violences et l'instabilité dans la région alors que l'administration Obama n'a rien obtenu en échange », a indiqué Donald Trump.

Le Président a assuré que les États-Unis ne lèveraient pas les sanctions contre Cuba avant que les autorités de l'île de libèrent les détenus politiques, ne légalisent les partis politiques et n'organisent des élections libres en présence d'observateurs internationaux.

M.Trump a en outre qualifié d'erronée la politique de Barack Obama visant à améliorer les rapports avec Cuba avant d'ajouter que le rapprochement entre les deux pays dépendait du gouvernement cubain.

« L'amélioration ultérieure des relations entre les Etats-Unis et Cuba dépend entièrement du désir du gouvernement cubain d'améliorer la vie du peuple cubain, y compris en garantissant la suprématie de la loi, le respect des droits de l'homme et la promotion des libertés politiques et économiques », lit-on dans une déclaration de la Maison-Blanche.

Donald Trump a appelé Cuba a élaborer un nouvel accord bilatéral répondant aux intérêts des peuples des deux pays.

Les Etats-Unis et Cuba ont rétabli leurs relations diplomatiques en décembre 2014 après plus de 50 ans de rupture. Le 20 juillet 2015, les ambassades des deux pays ont rouvert à La Havane et à Washington. Le secrétaire d'Etat US John Kerry est devenu à la mi-août le premier chef de la diplomatie américaine à poser le pied sur le sol cubain depuis 1945.

Le 18 septembre 2016, Washington a annoncé sa décision d'alléger les conditions de voyage à Cuba et le régime commercial entre les deux pays. Les nouvelles dispositions permettaient aux sociétés américaines de proposer leurs services dans le domaine des télécommunications à Cuba, d'ouvrir des comptes dans les banques cubaines et de faire des affaires avec l'île.

Sputnik. 16 juin 2016.