El Correo

La dictature des médias : Conflit Russie Ukraine

Jorge Majfud * — 2022-03-04T16:14:31Z

« Cela m'attriste que le mot » « honneur » ait été oublié »
(« Досадномне, кольслово « честь » забыто »)
Vladimir Vysotskii

Il faudra le répéter à l'infini :

« ¡ QUE CONSIDEREMOS QUE LA OTAN ES LA PRIMERA RESPONSABLE DEL CONFLICTO EN UCRANIA
no significa que apoyemos ni a Putin, ni a ninguna guerra !
TAMPOCO APOYAMOS LA DICTADURA MEDIÁTICA MUNDIAL Y SUS LÁGRIMAS DE COCODRILO »

L'impérialisme de l'OTAN et la guerre de Poutin

Cela fait partie d'une stratégie dans laquelle même les gens les plus honnêtes tombent : si vous êtes contre l'impérialisme de l'OTAN, vous êtes pour la guerre de Poutine. Ou ne mentionnez pas notre impérialisme parce que des innocents meurent en Ukraine. Eh bien, il faut toujours se souvenir de l'impérialisme, parce qu'il est timide et ne veut pas être mentionné, parce que, bien qu'il ne soit pas absolu, c'est le principal cadre politique et idéologique du monde, et il faut le mentionner encore plus maintenant parce qu'il se pose comme un défenseur altruiste des victimes ukrainiennes, puisqu'il est un protagoniste direct de cette tragédie.

La FIFA a disqualifié la Russie de la Coupe du monde 2022 au Qatar

Par conséquent, l'effet football fonctionne parfaitement. Et ce n'est pas qu'une métaphore : la vieille mafia de la FIFA a suspendu l'équipe russe de football de la Coupe du monde de cette année au Qatar, une Coupe du monde où les droits de l'homme brillent par leur absence.

La FIFA a pu organiser des coupes du monde dans des dictatures comme l'Argentine en 1978 ou dans l'Italie fasciste en 1934, manipulée en faveur du régime de Mussolini (Il Duce a également participé en France en 1938). Trois cas qui se sont terminés avec l'obtention du trophée maximum, où non seulement les footballeurs ont été victimes mais ces événements ont servi de légitimité morale à la barbarie.

La FIFA a également réussi à maintenir la « neutralité sportive » lors de massacres plus récents. Les grandes chaînes de télévision sportives n'avaient jamais diffusé les programmes avec la bannière « Non à la guerre » jusqu'à présent. Mais entre gangsters, ils se défendent.

Censure des réseaux sociaux

Dans la même ligne de pseudo-neutralité idéologique, les principales plateformes mondiales, telles que les réseaux sociaux (toujours, mais de plus en plus évidemment) se sont autoproclamées juges de la vérité mondiale et marquent toutes les nouvelles des médias tels que Russia TV avec l'avertissement « cette information provient d'un média affilié au gouvernement russe » [Plateformes et journalistes ont été étiquetés par Twitter, etc. « médiasaffiliésaugouvernementrusse » El Correo].

Mêmes les gouvernements bananiers ont même censuré cette chaîne d'information, malgré le fait que personne n'a jamais osé faire quelque chose de similaire avec CNN et Fox News lorsqu'ils ont rendu possible la désinformation qui s'est terminée par le massacre d'un million de personnes en Irak et sur un demi-continent dans un sanglante chaos qui persiste encore.

Sans parler de la censure classique de la visibilité et du positionnement médiatique des moteurs de recherche Internet qui entretiennent un oligopole quasi absolu, le tout manipulé depuis San Francisco.

Le précédent de Donald Trump

Notre position sur cette question n'a pas changé maintenant. Lorsque Twitter a fermé le compte de Donald Trump il y a quelques années, même si nous pensions que c'était un dépotoir, nous nous y sommes opposés. La liberté d'expression (sous stéroïdes pour les possesseurs d'argent et limitée par la vulnérabilité de l'emploi des personnes en dessous) signifie que ceux qui pensent radicalement différemment de nous ont aussi le droit de le dire.

Ce sont les peuples qui doivent mûrir et s'éduquer pour apprendre à digérer l'information et, surtout, apprendre à s'organiser pour ne pas toujours laisser la majorité des médias les plus puissants, créateurs de peur et d'opinion, aux propriétaires du capital . Pourquoi quatre ou cinq puissants PDG de méga-entreprises, choisis par personne en dehors de leur petit conseil de cardinaux, se proclament les gardiens de la vérité ?

Balisage des médias

Bien sûr, dans tous les autres cas, ils n'étiquettent ni ne mentionnent les affiliations des médias occidentaux avec des gouvernements alignés. Les grands réseaux qui font l'opinion, comme Fox News ou CNN , chargés de soutenir des guerres massives et de cacher leurs crimes contre l'humanité, ne sont pas plus indépendants parce qu'ils sont privés, bien au contraire : leurs empires ne dépendent pas des lecteurs mais de leurs annonceurs millionnaires et les puissants intérêts de leur micro classe sociale. Votre actualité doit être précédée de l'avertissement :

« Ce média est affilié ou répond aux intérêts particuliers de lobbies, d'entreprises et de transnationales »

Dans une large mesure, les chaînes qui ne cachent pas leur appartenance à un gouvernement, à un syndicat ou à une idéologie sont plus honnêtes que celles à projection internationale et à influence dévastatrice qui se posent en indépendantes et en championnes de l'objectivité informative.

De plus : l'objectivité médiatique n'existe pas et la neutralité n'est que lâcheté, voire cynisme. Ce qui existe et doit être apprécié, c'est l'honnêteté, en reconnaissant une fois pour toutes quelle vision du monde nous soutenons et si cette vision dépend de nos intérêts personnels, de notre classe ou de quelque chose de plus large appelé humanité.

Jorge Majfud* pour la Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 4 mars 2022.

* Jorge Majfud est Uruguayen, écrivain, architecte, docteur en philosophie pour l'Université de Géorgie et professeur de Littérature latinoaméricaine et de Pensée Hispanique dans la Jacksonville University, aux États-Unis d'Amérique. College of Arts and Sciences, Division of Humanities. Il est auteur des romans « La reina de América » (2001), « La ciudad de la Luna » (2009) et « Crise » (2012) ; LA FRONTERA SALVAJE :
200 años de fanatismo anglosajón en América Latina », entre d'autres livres de fiction et d'essai. Blog : Estudios Críticos

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 4 mars 2022

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Manguel et Mediapart : réponse de Horacio González à Philippe Riès

Horacio González * — 2016-07-24T20:46:03Z

Théâtre d'opérations : « Étaient faux un ou deux noms propres » Borges, « Emma Zunz »

Un article curieux [« Argentine : L'écrivain Alberto Manguel est ciblé par les pro-Kirchner » par Philippe Riés ou voir ci joint plus bas], qui méprise la Bibliothèque Nationale d'Argentine, son personnel et, paradoxalement, son directeur, Alberto Manguel, a été publié dans l´édition en ligne du journal français Mediapart, rédigé par le journaliste Philippe Riès. Tout son écrit est un véritable théâtre d'opérations de l'imposture. Avec M. Riès, j'ai eu un échange par courrier que j'adjoins à cette réponse en considérant qu'il illustre assez bien le débat. L'étonnement que j'éprouve à la lecture de son article requiert, je crois, quelques lignes supplémentaires sine ira et studio.

Sans aucun doute, il ne s'agit pas d'un article sur Manguel car il semble porter l'étendard de sa défense. Pourtant dans les eaux troubles de ses affirmations, sans en avoir l'intention, il diffame Manguel indirectement par des élucubrations éloignées de la vérité et, plus indirectement encore, en jetant son mépris sur les travailleurs culturels argentins. Bien évidemment, il faut dire que l'attaque qu'on est en train de commenter n'est pas dirigée, à la lettre, contre Manguel, mais contre la personne du directeur précédent (auteur de ces lignes), avec tant de bassesse et un tel esprit de grossièreté qu'elle finit par toucher d'innombrables personnes, même celles qu'on prétendait protéger.

Riès a écrit ce qui lui a été commandé d'être écrit, ce que les courriers que nous avons échangés démontrent –et je demande qu'ils soient lus avec la plus grande attention en tant que preuve d'une grande défection journalistique, hélas fréquente dans l'état actuel des styles adoptés par les moyens de communication dans le monde. L'inadmissible dans ce genre d'articles c'est l'utilisation des pires procédés du journalisme de diffamation, qui rendent indigne leur auteur et viennent heurter leurs lecteurs.

D'abord, les images inclues rappellent le contraste entre « le monde policé des lumières » (photos de la couverture d'un livre de Manguel) et « un monde vulgaire », représenté par une jeune femme « à moitié nue » (qui, comme le dirait Borges, « nous congédie avec une confortable indignité vers les modiques délices du pornographe”).

Il s'agit d'un « nu populaire » cathartiquement extrait de l'une parmi bien d'autres couvertures du même style qui caractérisent le journal Crónica. C'est un journal « sensationnaliste » pareil en cela aux autres existants partout dans le monde, mais dans les archives de celui-ci l'on conserve des millions de photographies concernant l'histoire argentine contemporaine, qui sont en cours de numérisation dans la Bibliothèque Nationale grâce à une convention signée avec ce journal. La convention qui a pour but cette numérisation est mise en question, semble-t-il, par Manguel (s'il en est ainsi, ce serait une grossière erreur). Les photographies de Crónica, précisément pour provenir d'un journal qui a accompli son travail sous le signe de « la vie nue » (Agamben : permettez-nous l'ironie), témoignent de la terreur militaire puisqu'elles la documentaient avec « indifférence biopolitique » ; c'est pourquoi les fonds photographiques de ses archives sont un auxiliaire irremplaçable pour les chercheurs qui se consacrent à la dictature militaire des années 1970.

En sachant que les organisations argentines de défense des Droits de l'Homme ont déjà commencé à travailler sur ces images-là, peut-on soupçonner, dans l'indéchiffrable cours obscurément poursuivi par l'article de Mediapart, une volonté de coïncidence avec le gouvernement qui a nommé Manguel en tête de la Bibliothèque Nationale ? Ce gouvernement est en train d'accomplir un grand effacement historique, une annulation historiographique, une élimination des plis contradictoires de l'histoire argentine, une rature de la mémoire en tant qu´événement. M. Manguel agit d'une manière curieuse : nous partageons avec lui ses préoccupations concernant la culture consumériste (la « consommation culturelle » substituant la question génuine à propos de la surprise originaire que provoque l'existence –même s'il l'exprime autrement), mais lorsqu'il doit définir ce qu'est une bibliothèque il fait appel à des critères solennels et superficiels, en combattant imaginairement un ennemi inventé, qui provient de son manque de familiarité avec la culture argentine contemporaine et même de sa méconnaissance de ses complexités. Il accepte de la sorte que la propagande ministérielle organisée autour de lui, ainsi que l'effort de ses propres porte-paroles modèlent des articles tel que celui paru en France, dans lequel on nous accuse d'avoir refusé le logiciel Aleph, dont le nom évoque un titre de Borges –ce qui oblige le rédacteur à nous rappeler que le nom est celui de l'entreprise israélienne qui le développe.

Il est mal renseigné et recourt à des procédés à ce point ignobles qu'ils ne seraient pas acceptés par le strident journal Crónica qui lui déplaît tant ! Il prétend de cette manière, que nous n'oserons point qualifier avec des adjectifs qui noirciraient notre écrit, suggérer qu'il y aurait eu un relent d'antisémitisme dans nos décisions. Manguel et ses adjoints culturels savent bien de quoi il s'agit. Des paroles de ce genre ne le présentent pas sous un jour favorable, ni lui ni ses commensaux et informateurs.

Ce logiciel-là a été adopté par la Bibliothèque après le dressage d'un inventaire de l'intégralité de son patrimoine documentaire avec un autre logiciel. Il n'est donc pas juste de prétendre que le catalogue n'est pas achevé, même s'il n'a pas la même rigueur catalographique de la BNf, que sans aucun doute nous envions. Pour autant Aleph présente le désavantage au futur d'être un logiciel « propriétaire », alternative que nous avons due accepter vu l'insuffisant développement dans notre pays de logiciels libres, que nous aurions préférés et auxquels la Bibliothèque devra tôt ou tard accéder. Moins que cet aspect technique concernant la catalogation, ce qui importe cependant c'est le barbarisme journalistique dont fait preuve par M. Riès.

Barbarisme au sens de laisser flotter dans l'air des accusations qu'il sait fausses et qu'il insinue en laissant planer d'obscurs soupçons, d'une manière non moins obscure que celles des « services de renseignements » qui prolifèrent partout dans le monde. Nous voudrions ajouter que c'est nous qui avons installé à la Bibliothèque Nationale la statue du célèbre auteur de L'Aleph (célébration inspirée par la complexité de son œuvre, qui possède tant une métaphysique qu'une antimétaphysique, et c'est ce qui la rend fondamentale, et non pas la dévotion pseudo-intimiste de Manguel et ses nouveaux Bouvard et Pécuchet). Et contre l'opposition ferme des ultra-droites argentines (probablement M. Riès ne croit pas y prendre part, mais il a beaucoup contribué à leur épanouissement), c'est nous qui avons retiré du fronton de l'une de salles de lectures le nom d'un ancien directeur antisémite de la Bibliothèque, en poste pendant deux décennies entre les années 1940 et 1950. Nous l'avons fait sans aucune vanité, sans fanfare, dans la conviction profonde d'orienter la Bibliothèque vers son destin culturel le plus ouvert, sans exclusion d'aucune manifestation culturelle et politique du pays.

Il nous est pénible de devoir donner ces précisions car personne n'ignore dans le pays les faits auxquels nous faisons référence, à l'exception de l'apologiste de Manguel, aussi faiblement renseigné qu'enflé de préjugés maladroits qui, comme on l'a déjà dit, porte préjudice à Manguel lui-même, qui certes n'a pas été bien renseigné à ce sujet, et qui délivre des opinions si controuvées sur les bibliothèques (« elles ne sont pas de stades de football ») qu'on ignore à qui il les adresse. On devrait mieux lui expliquer quelle a été notre tâche dans la réinvention du rapport de la Bibliothèque avec une société complexe, travaillée par des exigences critiques et intellectuelles inédites, qu'il a préférées remplacer par de petites ruses de préservation de réputations creuses. Sauf que, tandis que de nombreux employés étaient licenciés, il a attendu patiemment pendant plusieurs mois pour prendre en charge la direction de la Bibliothèque, comme un condottiere timide attendant dans sa chartreuse que le champ de bataille soit dégagé pendant qu'il feuillète distraitement la Divine Comédie. Certes, après tant de licenciements il y a eu beaucoup de réincorporations (à l'Enfer peut succéder le Paradis), ce qui prouve qu'il n'y avait pas tant de personnel en excès, comme sans plus de précaution le dit une douce dame colombienne. Mais aujourd'hui la figure du « réincorporé » surgit comme résultat d'un acte outrageant, duquel elle revient fragilisée et apeurée à son poste après avoir connu la traversée de l'abîme et reçu le pardon des grands hommes de l'administration générale de la survivance. On les appellent « Ceo's » (de l'Anglais chief executive officer). Ils gouvernent avec des hauts salaires la Bibliothèque, entre la peur et la maladroite abjuration du passé immédiat.

Tout a été traité ainsi, avec des tactiques qui combinent l'amabilité et l'indifférence accompagnées par la pauvre consolation que leurs diffusent leurs informateurs sur ce qui en nous était une politique culturelle explicite et des dimensions plurielles bien déclarées et établies. En soumettant, en déshonorant et en lançant des injures faciles, que nous démentons seulement aujourd'hui en hommage à tant des personnes d'une véritable autorité intellectuelle qui dans le monde entier (intellectuels européens, argentins et latino-américains) ont cru en nous et qui réfléchissent librement sur les bibliothèques. Nos amis du monde entier sont ceux qui pensent qu'une bibliothèque n'est jamais égale à soi-même et toujours est en excès sur sa maigre identité parménidienne. Surtout en France, où les noms importants, qui sont ceux de nos compagnons et philosophes inspirés nous ont aidé avec leurs propres préoccupations (qui sans doute sont une petite partie en relation avec celles qui aujourd'hui affligent le monde et la France elle-même) mais à qui nous devons ces rapides éclaircissements puisque c'est d'un secteur de la presse digitale française (et par une lamentable équivoque définie, semble-t-il, par les mêmes idéaux progressistes que nous-même professons) que sort donc ce pamphlet qui prouve au minimum la grave irresponsabilité d'un journaliste.

Le dommage qu'il cause n'est pas réparable, parce que peut-être aucun dommage n'est réparable, mais ces pages qu'aujourd'hui nous écrivons demeurent comme témoignage pour les résistants du monde entier, ceux qui résistent à la calomnie et aussi aux bêtises dans un monde culturel où même dans les professions culturelles les plus distinguées ne s'absentent pas du tout les nouveaux masques du néo-fétichisme de la marchandise. Elles sont aussi gratuites que dangereuses pour l'espace subtil des démocraties qui se fragilisent avec les obscures manœuvres qui sèment les graines de soupçons. Une démocratie n'est jamais tautologique. Elle est toujours plus qu'elle même, mais dans cet autodépassement de soi « elle ne sait pas ce que peut son corps ». C'est pourquoi elle doit être toujours une ligne tendue vers un futur utopique plus désirable que ce triste présent. Manguel avec toute son érudition (et toute érudition est toujours accumulative) décide pour les tautologies quand il dit « une bibliothèque est une bibliothèque ». A = A ? Non, il est clair que personne ne naît ni ne vit uniquement de sa réplique mimétique. Une Bibliothèque, tel que le véritable Borges l'a pressenti, c'est A = l'infini. Ce n'est pas le Borges de Manguel, celui qu'il évoque en tant que connaissance superficiellement idolâtre. L ‘idolâtre croit que quelque chose toujours est elle-même, et non pas elle-même et son double, pleine de nuits et d'énigmes. C'est cela qui manque à Manguel, mais nous pensons que rien de cela ne l'empêche de diriger une bibliothèque. Ce qui réellement doit le préoccuper ce sont les pénombres trompeuses qu'introduit en son nom un journaliste sans plume et sans idées. Et même si ce que nous disons paraît vouloir protéger notre propre nom, en vérité c'est à propos du nom de Manguel dont nous nous sentons aujourd'hui préoccupés.

Traduit de l'espagnol pour le blog de Carlos Schmerkin par : Elena Donato)

Echanges de courriels par ordre chronologique entre Philippe Riès et Horacio González
El 07/06/2016 a las 11:57 a.m., Philippe Ries escribió :

Cher Monsieur Gonzalez,
Journaliste au journal en ligne français Médiapart (https://www.mediapart.fr/), je conduis actuellement une enquête sur l'affaire de la Bibliothèque Nationale Argentine, qui a pris une dimension internationale avec la pétition signée par plusieurs centaines de personnalités du monde de la culture dénonçant une menace de "démantèlement", publiée dans sa version française par le quotidien Le Monde. Les données, documents et témoignages dont je dispose posent, au contraire de ce texte, de sérieuses questions sur la gestion de cette grande institution pendant les dix années de votre mandat.
Comme il est de règle, je souhaiterais vous interroger avant de publier cette enquête.
Je lis et comprend le castillan mais ne le parle pas, malheureusement. Français ou anglais, je vous laisse le choix de la langue. Je peux soit vous appeler, au numéro de téléphone que vous voudrez bien me communiquer. Ou encore vous envoyer les questions par écrit.
Avec l'expression de ma considération distinguée
Philippe Riès

Le 7 juin 2016 à 18:27, Horacio González <horagonzalez@ciudad.com.ar> a écrit :

Estimado Philippe

Es lógico que tenga versiones contrapuestas, pues la cuestión de la Biblioteca Nacional es compleja, y hay tantas versiones y pruebas en juego, pues responden al gran debate por el que atraviesa el país. Con todo, la cuestión de la BN tiene una especificidad que origina una cuestión que merece un tratamiento especial. No tengo inconveniente en responder a sus preguntas. Mi teléfono celular es 154000000, puede llamarme preferentemente de mañana, aunque si tiene cuestiones que me envíe por escrito, me parecería mejor. Afectuosamente. Horacio González

El 08/06/2016 a las 12:00 p.m., Philippe Ries escribió :
Cher Monsieur Gonzalez,
Voici les points sur lesquels je souhaite des éclaircissements.

– les personnes qui critiquent votre action à la tête de la BN estiment que les 270 licenciements récents (dont la moitié annulés ensuite) sont en fait le résultat de la politique de gonflement des effectifs que vous avez conduite depuis 2005 : de 300 personnes à votre arrivée à 1048 à votre départ.

– ils dénoncent non seulement la quantité des recrutements mais leur qualité : embauches "politiques", "syndicales" et même "familiales" (népotisme) et recrutement de personnes qui n'ont jamais effectué de travail effectif, ni même de présence au travail

– ils affirment qu'une grande partie de ces recrutements s'est faite avec votre seule signature, sans respect pour les procédures en vigueur en Argentine pour pourvoir aux emplois publics

– ils estiment que les dernières embauches de votre mandat (142 personnes) reproduisaient ce qui s'est passé, sur injonction de l'ancienne présidente de la République, dans d'autres entités publiques (institutions d'Etat et entreprises publiques), pour y placer des gens de confiance ou plus simplement de rendre plus difficile l'action du nouveau pouvoir démocratiquement élu.

– ils comparent les effectifs de la BN à la fin de votre mandat avec ceux d'institutions comparables dans le monde : le double en moyenne

– ils affirment que votre gestion a sacrifié la vocation première de la BN (un instrument de conservation du patrimoine écrit du pays et de travail pour les chercheurs et les étudiants) en une sorte de "maison de la culture", avec des activités tout à fait respectables en elles-mêmes mais qui n'ont pas leur place dans une telle institution

– ils accusent votre gestion de graves manquements aussi bien financiers que technologiques : depuis le paiement des travaux du Musée du Livre avant même la réception légale des installations jusqu'au refus d'installer un logiciel de catalogage réputé le meilleur au monde (et au demeurant baptisé Aleph en hommage à Borges) en raison de son origine (une entreprise privée israélienne).

A ces questions qui portent sur votre gestion, j'ajouterais personnellement les questions suivantes :

– la défense légitime de votre action justifiait-elle de mettre en cause, publiquement et internationalement (votre lettre au comité de l'Abinia) la personnalité du successeur désigné par le nouveau gouvernement ?

– même en faisant abstraction de la tradition de "spoil system" pratiqué en Argentine, à tort ou à raison, trouvez-vous illégitime votre remplacement à la tête de la BN après plus de dix années de pouvoir ?

– aviez-vous un ou une candidate à qui vous auriez souhaité transmettre cette responsabilité ?

– dans votre allocution de départ devant une partie du personnel de la BN, vous affirmez avoir été souvent critique de certaines actions du gouvernement de Christina Kirchner. Que pensez-vous personnellement de son attitude au moment de la passation de pouvoir à son successeur démocratiquement élu ?
Enfin et d'une manière plus générale ne pensez-vous pas que des institutions nationales comme la BN (mais aussi la Banque centrale ou l'Institut national de la statistique) devraient échapper aux rivalités et instrumentations politiques (même dans un pays aussi polarisé que l'Argentine), au nom de l'intérêt général du pays et de ces institutions elles-mêmes ?
Dans l'attente de vous lire et avec mes remerciements
Philippe Riès

El 08/06/2016 a las 07:39 p.m., Horacio González escribió :

Estimado Monsieur Philippe, he leído su cuestionario y tendré el placer de responderlo mañana o pasado mañana, de modo que el fin de semana esté en sus manos. Desde ya le anticipo que las preguntas que usted formula son el más exquisito resumen de las posiciones oficiales del actual gobierno argentino, pero veo que también de otras instancias oscuras cuyo origen ignoro y lamento escuchar, ahora por primera vez, de un periodista de Francia. Trataré de responderle de la mejor manera posible, incluso ante afirmaciones tan rudimentarias y absurdas en torno a la existencia de un "spoil system" o directamente ofensivas como la supuesta razón del rechazo al sistema Aleph, que a pesar de ser un "software propietario" nunca fue rechazado, antes bien, acogido con satisfacción, a pesar de la discusión en curso en el país sobre la necesidad de diseminar el "software libre". La otra cuestión que insinúa en la pregunta sobre el origen del software es directamente una infamia que descalifica a su fuente, que ignora a este respecto cuales son mis opiniones sobre ese y otros temas. Espero que usted no quede preso de esa misma y (para mí) sorprendente ignorancia. Igualmente considero legítimo preguntarme, dada la gran cantidad de información pública existente sobre este tema (emanada del gobierno actual como de numerosas personas partícipes de este debate) si un periodista, residente o no en este país, debe hacerse eco tan agresivamente de ellas, haciéndose cargo de transmitirlas sin las mínimas prevenciones sobre su inverosimilitud. En poco días, pues, recibirá mis respuestas a este cuestionario que, sinceramente, me asombra por la gran cantidad de prejuicios que supone.
Afectuosamente, hg

Fecha : Sun, 12 Jun 2016 17:14:03 -0300
De : Horacio González
Para : Philippe Ries
Philippe, le envío las respuestas :
La cantidad de trabajadores de un Biblioteca Nacional no se pude regir por una estadística internacional. En nuestro caso, la ampliación vertiginosa de nuevas funciones, la adquisición de tecnologías, archivos y construcción de nuevos edificios, tanto como la creación de secciones que editaban libros de decisiva importancia para los lectores, hizo necesario el aumento del personal. Sería ingenuo pretender que allí no influyan los gremios, y que el Estado no actúe como empleador social de primera instancia, en vez de poner requisitos de acceso al trabajo a través de protocolos meritocráticos. El verdadero mérito lo construye cada institución en la práctica diaria del compromiso laboral, dónde se hallan los más sensibles aprendizajes y crecimientos de la conciencia laboral. Por otra parte, funciones esenciales a las tecnologías bilbiotecarias que otras Bibliotecas tercerizan, nosotros la manteníamos dentro de la planta. Es cierto que desde el gobierno no se actuó rápidamente para regularizar toda su planta, pero eso no puede ser luego un pretexto para despedir a trabajadores comprometidos con su trabajo, que en el último tiempo han recibido injustificables humillaciones sobre su condición laboral. Las formas de ingreso al Estado son muy variadas, y las practicamos todas, pues se establecen según el tipo de responsabilidad : para altas responsabilidades hicimos concursos y los contratos transitorios no precisan más que la firma del director de la institución, siempre que se justifica la tarea que se va a cumplir. Nunca nombré a personas "de mi confianza". No tengo ese concepto de la vida laboral. Creo que la confianza se crea en el trato diario, proviene de relaciones mutuas donde se cumplen las expectativas comunes y colectivas. Concebí la Biblioteca como una institución histórico-cultural en condiciones de interrogar y movilizar a la cultura argentina, pasada y contemporánea. Fundamos escuelas internas, editoriales e instancias de discusión sobre la lengua (Mueso de la Lengua). El software es el Aleph y fue contratado luego de un concurso internacional. Pasando por alto su absurda inferencia periodística, y pasado prudentemente por algo la indignación que genera, no le voy a decir nada más que lo referido en mi correo anterior. Usted no desconocerá los debates mundiales en este delicado tema. Estuve satisfecho con el software "enlatado", pero con el tiempo, deberán perfeccionarse los softwares libres sobre los que en este momento trabajan las universidades del país, para que sean adoptados por las Bibliotecas nacionales que pretendan cierto autonomismo técnico-cultural en su gestión. La misión de la Bibliotecas Nacionales es preservar y acrecentar el patrimonio cultural bibliohemerográfico del país. No hay ninguna contraposición con las actividades culturales, como usted podrá comprobarlo con una rápida visita a la página web de la BN de Francia. Monsieur, su modo de formular preguntas está condicionado por fuertes prejuicios o bien se deja llevar exclusivamente por la opinión de los nuevos gobernantes, que no se caracterizan por estar bien informados en cuestiones culturales y que asimilan toda gestión a un modelo de procedimiento economicista. Hablan de pluralismo y lanzan acusaciones inverosímiles apenas parece una disidencia creativa. Desafortunadamente, encuentran oídos ligeros que aceptan sin averiguación alguna las torpes acusaciones de populismo o demagogia. Si usted conociera algo sobre mis ideas, no hubiera condescendido a hacerme algunas de sus preguntas, por cierto, bastante desafortunadas. ¿Cómo piensa que no iba a aceptar a mi sucesor ? Eso sí : no me pida que coincida con sus ideas, cercanas al autoritarismo del "gran señor", a pesar de que su obra es portadora de amables curiosidades, ni se asombre por el hecho de que comunique a mis ex colegas de la Bibliotecas Latinoamericanas mis ideas al respecto, que como es evidente, algunos comparten y otros no. Yo no me asombraría tanto por eso, sino por el hecho de que el nuevo director demora 5 ó 6 meses en asumir su cargo, mientras los "racionalizadoras del Estado", especialistas en limpiezas administrativas y en generar servidumbres vejatorias, se dedican a denigrar a los administradores anteriores, con tal sorprendente habilidad que de tanto en tanto encuentran conciencias inocentemente receptivas.|

* Horacio González (Buenos Aires 1944). sociologue, essayiste, chercheur argentin. Il est professeur de Théorie Esthétique, de Pensée Sociale Latino-américaine, de Pensée Politique Argentine. Il enseigne dans plusieurs universités nationales. Entre 2005 et 2015, il est directeur de la Bibliothèque nationale.

El Correo de la diaspora. Paris, le 24 juillet 2016.

Médias en Argentine : les grandes manœuvres de muselage de la presse

Nils Solari — 2016-01-12T10:36:46Z

Le 22 novembre 2015, le candidat libéral Mauricio Macri a été élu président de la République argentine, mettant fin à douze ans de gouvernement kirchnériste. Peu de temps après son investiture, il s'illustre par des mesures et des méthodes de choc (légiférant par décrets, 97 pris entre le 10 et le 16 décembre !), dans le domaine des médias notamment. D'habitude si prompte à dénoncer les « attaques contre la liberté d'expression », la presse française – et francophone – se démarque, elle, par son silence assourdissant sur le sujet.

Petit rappel des faits

En octobre 2009, le gouvernement de Cristina Kirchner promulguait une loi ambitieuse en matière de démocratisation des médias audiovisuels, dont nous nous étions faits l'écho Démocratisation des médias audiovisuels en Argentine. Prévoyant – entre autres – des dispositions anti concentration et une égale répartition du spectre audiovisuel en trois tiers (médias publics, médias privés à vocation lucrative et médias privés à vocation non lucrative), cette loi avait fait l'objet de nombreux débats au sein de la société civile, de contributions apportées par les médias « alternatifs » et avait reçu une très large approbation du Congrès tout en étant reconnue comme exemplaire par de nombreux secteurs, y compris à l'étranger.

Quatre ans plus tard, au terme d'une intense bataille juridique menée par le groupe Clarín [1], la loi sur les services de communication audiovisuelle était finalement validée dans son intégralité par la Cour suprême le mardi 29 octobre 2013, comme nous le rapportions également [ici même : Argentine : une loi exemplaire sur l'audiovisuel]. Cette pleine entrée en vigueur confortait dès lors l'Afsca, l'Autorité fédérale de services de communication audiovisuelle, dans son rôle de garant de l'application de la loi, en particulier dans son pouvoir de contraindre le groupe Clarín à se défaire de certains de ses (nombreux) titres de presse. Mais c'était sans compter la dernière élection présidentielle et l'arrivée au pouvoir du néolibéral Mauricio Macri…

Prémices de campagne…

Bien qu'ayant annoncé « un changement sans revanche », l'ancien « maire » [2] de Buenos Aires avait déclaré, alors qu'il n'était encore que candidat, son intention de modifier ladite loi s'il accédait au pouvoir, loi qu'il qualifiait même d'« instrument de guerre dans la tentative de contrôle des médias » [3], se déclarant favorable à un « cadre réglementaire clair pour la concurrence entre le câble, les [entreprises] téléphoniques et les plateformes satellites ». Reprenant à son compte les critiques – justifiées – sur le manque d'anticipation de la convergence technologique [4], il semblait surtout s'en prendre à l'esprit de la loi, dont les dispositions anti-concentration avait fortement échaudé le secteur des médias privés à but lucratif, en particulier le groupe Clarín [Lire : Argentine : une loi exemplaire sur l'audiovisuel ]].

Une fois arrivé au pouvoir, l'ancien président du club de football de Boca Juniors ne s'est pas fait prier pour lancer l'offensive qu'il avait précédemment annoncée. Certains commentateurs en Argentine lui prêtent même la volonté de vouloir écarter les journaux ou émissions jugées trop « K » (pour kirchnéristes), trop proches de l'ancien pouvoir [chose faite NdEC].

Premiers signes, premiers soupçons ?

Le 25 novembre 2015, le futur chef de gouvernement (jefe de gabinete) de Mauricio Macri, Marcos Peña, présentait à la presse les noms des prochains ministres. En ce qui concerne le domaine des médias, on aura retenu l'annonce de la création d'un tout nouveau ministère des Communications, attribué à Oscar Aguad, l'attribution du ministère des Médias et des Services publics [audiovisuels] à Hernán Lombardi… et la grande surprise créée par la nomination, à la supervision de l'Afsca (l'Autorité fédérale des services de communication audiovisuelle), de Miguel de Godoy, sur qui nous reviendrons plus bas.

Le 11 décembre, le lendemain de sa prise de fonctions officielle, Mauricio Macri annonçait, via la publication du « décret d'urgence » (Decreto de Necesidad y Urgencia) n°13, la subordination des deux autorités de régulation des médias et des télécommunications – statutairement indépendantes du gouvernement [5] publics, plaçant sous sa hiérarchie l'actuelle société d'État Radio y Televisión Argentina [6]].

Quelques jours auparavant (depuis le 7 décembre exactement), le site Internet du quotidien Página 12 devenait inaccessible, victime d'une cyber-attaque d'une rare ampleur. Une enquête est en cours et il serait hasardeux de tirer des conclusions hâtives sur les éventuels liens entre cette attaque et l'arrivée au pouvoir de la nouvelle équipe, néanmoins nombre de commentateurs – en Argentine – se sont émus qu'un journal qui venait de passer de « l'officialisme » [7] à l'opposition, soit soudainement réduit au silence, en tout cas pour sa version numérique [8]. On notera au passage qu'une telle attaque, considérée par ces universitaires argentins comme « une violation directe de la liberté d'expression », n'a pas trouvé d'écho dans la presse française, [9], d'ordinaire si soucieuse de la protéger et de la garantir.

Par ailleurs, le 18 décembre, le quotidien [conservateur] La Nación [10] annonçait le non-renouvellement du contrat liant Canal 7, la chaîne publique, avec l'entreprise Pensado para Televisión (PPT), productrice du très populaire « 6,7,8 ». Cette émission (en direct), qui se présentait comme « un espace de réflexion journalistique sur la manière dont les médias rendent compte de la réalité » [11], avait eu le mérite d'introduire un certain discours critique sur les médias et avait en cela accompagné durant sept ans les débats qui avaient surgi autour de l'application de la loi sur les services de communication audiovisuelle, plus communément appelée « loi sur les médias ». Devenue très populaire [12], l'émission, qualifiée d' « ultrakirchnériste » par La Nación, ou encore de « polémique » et composée de « journalistes militants et [de] critiques féroces envers les médias opposés au kirchnérisme » par Clarín, n'est donc plus à l'antenne, après la confirmation de son retrait par Cristóbal López, propriétaire de PPT. Cette décision, qui peut difficilement se justifier par les (excellents) résultats d'audience de l'émission, n'est pas sans éveiller des critiques et des soupçons de censure. La Nación la commente – de manière presque ironique – en ces termes : « Ainsi, l'interruption de l'émission ne sera pas une décision unilatérale du président Mauricio Macri et de son ministre des Médias et des Services publics [audiovisuels], Hernán Lombardi, mais un accord consensuel avec la production de PPT, qui dispose sur cette chaîne d'un autre programme : l'émission sportive Fútbol Permitido. » Si nous nous garderons bien d'affirmer que le nouvel exécutif ait pu exercer une quelconque forme de pression sur l'entreprise productrice de l'émission, on regrettera pourtant qu'aucun titre de presse francophone ne se soit intéressé à la question, « 6,7,8 » constituant par ailleurs un véritable phénomène de société.

Interruption de Senado TV et réexamen de la participation à Telesur

Le 22 décembre, soit moins de quinze jours après sa prise de fonctions, le gouvernement Macri publiait un décret ordonnant la suspension « immédiate et jusqu'à nouvel ordre » de Senado TV, la chaîne qui retransmettait jusque là les sessions de la haute chambre du parlement argentin. Le texte précise que l'interruption concerne « non seulement la programmation émise par le biais du canal hertzien de l'organisme (chaînes 97 et 98), mais également celle émise à travers les signaux de télévision transmis par télédiffusion et par câble sur l'ensemble du pays ».

Senado TV avait été créée par Daniel Scioli, à l'époque président de la haute chambre parlementaire, et fonctionnait à l'image de la chaîne du même nom opérant au Brésil. Officiellement, la décision aurait été motivée par la volonté de « reprogrammer et renforcer » la chaîne, de « réordonner sa programmation, pendant qu'un audit externe serait réalisé sur les comptes de la chambre haute », et cela en « profitant de la pause que représente le mois de janvier où l'institution est fermée administrativement », selon les mots du secrétaire administratif de la haute chambre, Helio Rebot. Pour autant, lors d'une déclaration auprès de Telesur, l'ex président du Parlatino [13], Carolus Wimmer, a indiqué que la suspension de cette chaîne en Argentine constituait une violation de l'accord passé avec le Parlement latino-américain, prévoyant la création de Parlatino Web TV, dont le portail était hébergé par Senado TV.

D'autre part, dans un entretien accordé au quotidien La Nación où il se montre particulièrement véhément à l'égard de l'exécutif précédent en matière de gestion des médias publics, Hernán Lombardi, nouveau ministre des Médias et des Services publics [audiovisuels] a déclaré vouloir « […] réexaminer la participation argentine [au sein de la chaîne] Telesur ». Dans la foulée de cette déclaration, des rumeurs ont circulé sur les réseaux sociaux selon lesquelles Telesur allait subir le même sort que Senado TV. Si elles ont été démenties depuis par la présidente de Telesur, Patricia Villegas, via son compte Twitter, ces bruits de couloir font état de craintes légitimes autour du devenir de cette chaîne en Argentine, notamment lorsque l'on se rappelle de sa genèse et de ses objectifs avancés [14].

Là encore, qu'il s'agisse de l'interruption de Senado TV ou des remous autour de Telesur en Argentine, il faut recourir à la presse étrangère pour être informé.

Création d'une (nouvelle) autorité de Communication…

Le 23 décembre 2015, en publiant un (nouveau) décret (n°236/2015), le gouvernement a suspendu les activités, pour une durée de 180 jours, des deux autorités régulatrices des lois audiovisuelles et de télécommunications que sont l'Afsca (Autorité fédérale de services de communication audiovisuelle) et l'Aftic (Autorité fédérale des technologies de l'information et de la communication). Concrètement, la mesure aboutit au limogeage de facto des directeurs de ces deux autorités, à l'expulsion du personnel et à l'interdiction d'accéder aux locaux, qui se trouvent sous l'autorité d'un juge chargé d'appliquer la mesure, au motif de « préserver les lieux » de toute dégradation.

Martín Sabatella, jusque-là directeur de l'Afsca, nommé pour quatre ans par le gouvernement Kirchner et dont le mandat (prévu par la loi sur les médias) devait se terminer en 2017 [15], a contesté la légalité d'une telle mesure. « Paradoxalement, la décision annoncée par [le ministre] Aguad invoque la légitimité et le consensus mais elle a été réalisée dans l'absence de dialogue préalable avec les forces politiques et sociales (c'est-à-dire, autres que seulement les plus grands acteurs du monde de l'entreprise) et débouche sur une intervention qui ressemble à de la vendetta », souligne Martín Becerra sur son blog. « Autrement dit, le directeur de l'Afsca a été expulsé comme un squatteur », résume Jérémy Rubenstein. En effet, Martín Sabatella, que le nouveau gouvernement avait accusé, aux côtés d'autres fonctionnaires, de faire acte de « rébellion », s'est vu remplacé, quelques jours plus tard, par Agustín Garzón, nommé par Macri.

Le 30 décembre, le chef de gouvernement Marcos Peña présentait un – énième – décret d'urgence prévoyant la fusion de l'Afsca et de l'Aftic, regroupées désormais sous une seule Entité nationale des communications (Enacom), dirigée par Miguel de Godoy et placée sous tutelle du ministère des Communications. M. Peña avait alors déclaré que « commenç[ait] une politique publique de communications du XXIe siècle » et que « se termin[ait] la guerre de l'État contre le journalisme »…

Si l'on laissera à chacun le soin d'apprécier de telles déclarations, on notera toutefois que ces mesures brutales n'ont guère fait l'objet d'articles ou de commentaires dans la presse francophone, à l'exception d'une dépêche de l'AFP, reprise notamment par La Croix, L'Express et Le Parisien. Et qu'apprend-on dans cette dépêche ? Pas grand-chose, si ce n'est que la loi à laquelle « le président Macri s'attaque » était « controversée » [16]. Controversée ? Plus que les attaques récentes du nouveau pouvoir contre cette loi ? La cocasserie est telle que l'AFP semble même avoir affublé la photo accompagnant sa dépêche de la légende « Des manifestants protestent contre une loi controversée sur les médias, à Buenos Aires le 17 décembre 2015 [17] » – comme on peut le constater sur les captures d'écran de L'Express et du Parisien – là où il s'agit en fait d'une manifestation en soutien à ladite loi [18].

Capture du site de L'Express

Capture du site du Parisien

Suspension du plan d'adéquation de Cablevisión

En mettant fin, du jour au lendemain, aux activités de l'Afsca, le gouvernement Macri a également ouvert la voie à la suspension de dispositions anti-concentration prévue par la loi sur les médias. Notamment et comme le rapporte le journal La Mañana de Cordoba, il a convoqué les actionnaires de l'entreprise Cablevisión – plus grande entreprise de télévision par câble d'Argentine avec près de 3,36 millions de foyers abonnés, si l'on en croit les chiffres fournis par la compagnie –, le 12 janvier prochain, pour modifier les résolutions établies l'an passé à son encontre - notamment les mesures du 21 mars et du 30 juin 2014 - et « laisser sans effet toutes les demandes d'autorisation et/ou d'enregistrement en cours relatives au plan d'adéquation, lequel sera modifié ». Si l'on se rappelle qu'un tel plan impliquait à terme, le démantèlement du géant du câble, on comprend, comme le souligne La Mañana de Cordoba, qu'il s'agit-là d'un « autre geste de Macri à l'égard [du groupe] Clarín », lequel est propriétaire de Cablevisión.

Conclusions

Dans le virage néolibéral que l'Argentine, sous la houlette de Mauricio Macri, est en train d'opérer, il nous incombe de suivre la façon dont ce dernier risque de s'employer à défaire ce que même Reporters sans frontières (RSF) avait qualifié de « petite révolution médiatique de Cristina Kirchner ». Avec Martín Becerra, on doit rappeler que le kirchnérisme avait lui-même été quelque peu irrespectueux avec la « mal nommée loi sur les médias » qu'il avait pourtant impulsée, en publiant en 2014 une loi sur les télécommunications (Argentina Digital) dont certaines dispositions étaient contradictoires avec la loi de 2009. Pour autant, les déclarations d'intention et les premiers agissements du gouvernement Macri laissent supposer que l'un de ses objectifs premiers est d'en finir avec les avancées de cette loi, notamment les dispositions anti-concentration, contraires à l'esprit de libre entreprise qui anime son équipe et ses partisans. Martín Becerra souligne ainsi qu'avec l'intervention directe auprès de l'Afsca, Macri « ouvre une nouvelle étape dans les politiques de médias et de télécommunications » qui « rétablit la vieille méthode consistant à subordonner le régulateur au président de la République […] et qui contrevient aux standards de régulation [démocratique] en vigueur jusqu'alors dans le pays et dans d'autres […] ».

***

À la lecture de l'ensemble des décisions prises par le nouveau gouvernement argentin, on est en droit de s'étonner qu'aucun cas n'ait été fait de celles-ci dans la presse française, et même francophone. Nous avions déjà évoqué, dans un précédent article à propos de la Bolivie, de possibles raisons pouvant expliquer l'absence d'intérêt de nos médias pour ce qui se trame en Amérique latine. La période durant laquelle se sont déroulés ces faits, la « trêve des confiseurs », l'imminence d'un « grand événement » comme le « Paris-Dakar » (qui débute en Argentine depuis quelques années maintenant) ou encore le caractère relativement technique desdites mesures, souligné par Jérémy Rubenstein, expliquent peut-être aussi, en partie, ce silence – mais ne l'excusent nullement. D'ailleurs, si pareilles mesures avaient été le fait de la « gauche radicale latino-américaine », ces dernières auraient-elles été accueillies avec la même indifférence ? Si l'on se souvient, par exemple, du concert de désinformation qu'avait suscité le non-renouvellement de la concession de RCTV au Venezuela, on est en droit d'en douter. Mais dans l'immédiat, on se contenterait d'une information, même partielle, sur les grandes manœuvres médiatiques de Macri.

Nils Solari

Addendum

Concernant les interventions auprès de l'Afsca et de l'Aftic, précisons que le juge de La Plata Luis Arias, a émis une « mesure de protection » (medida precautelar) dans laquelle il ordonne que l'exécutif « s'abstienne de supprimer ou d'affecter les droits acquis et/ou d'octroyer de nouveaux droits en lien avec l'exercice de la compétence et du fonctionnement de l'Afsca », ce qui n'a pas empêché une nouvelle intervention de la police fédérale dans les locaux de l'organisme, comme le rapporte Página 12. La bataille juridique ne fait donc que commencer…

Nils Solari pour ACRIMED

Acrimed, Peris, 11 janvier 2016

[1] Conglomérat médiatique qui fonctionne comme un véritable oligopole, en vertu de ses (très) nombreuses possessions

[2] Le titre exact est « chef du gouvernement de la ville autonome de Buenos Aires », ville qui dispose d'un statut d'autonomie établi par la modification de la constitution en 1994.

[3] Telam, « Macri, sobre la Ley de Medios : Fue una pérdida de tiempo y de esfuerzo increíblemente estúpido ».

[4] C'est-à-dire la tendance à fusionner les contenus, les supports et les voies de diffusion, avec « pour objectif de regrouper le maximum de fonctionnalités en utilisant un minimum de canaux et de transcripteurs », selon Wikipedia.

[5] Comme le rappelle Jérémy Rubenstein - « En Argentine, les médias passent sous la férule du nouveau gouvernement de droite » , docteur en histoire (Paris I Panthéon-Sorbonne), écrivain et journaliste qui vit à Buenos Aires et y tient un blog traitant de littérature et de questions propres à l'actualité argentine. Il a notamment publié : « Le pouvoir « K » contre l'empire Clarín ».

[6] Pour un détail et une analyse des effets de ces décrets, voir le blog (en espagnol) de Martín Becerra, chercheur au Conicet et professeur à l'université nationale de Quilmes (UNQ) et à l'université de Buenos Aires (UBA), journaliste et docteur en sciences de l'information de l'université autonome de Barcelone.

[7] Ce terme désigne, en Amérique latine, l'ensemble des forces politiques qui soutiennent un gouvernement en exercice.

[8] Voir par exemple les déclarations d'enseignants et de chercheurs compilés par Página 12.

[9] à l'exception d'un post de blog [de Carlos Schmerkin NdEC] sur Mediapart.

[10] Quotidien de tendance libérale et conservatrice, qui représente « historiquement la voie d'expression des secteurs proches de l'église catholique, des forces armées et des grands producteurs agricoles du pays », tel qu'il est décrit sur Wikipedia (bcp. plus de détailles en espagnol).

[11] Comme on peut le lire sur cette page de la télévision publique.

[12] On ne compte pas loin de 890 000 fans sur sa page Facebook. [906 010 à cette date.NdEC]

[13] Le Parlatino, ou Parlement latinoaméricain, est un organisme interparlementaire, créé le 10 décembre 1964 par la Déclaration de Lima et institutionnalisé postérieurement le 16 novembre 1987, formé par les membres des congrès et assemblées législatives élus démocratiquement des pays d'Amérique Latine. Organisme monocaméral et permanent, son siège est à Panamá.

[14] Voir à ce sujet l'article de Renaud Lambert, « Telesur : le « Sud » s'arme pour renverser le monopole médiatique du « Nord », et notre article « Telesur, une télévision qui promeut l'intégration latinoaméricaine ».

[15] Norberto Berner, son homologue à l'Aftic, avait un mandat courant jusqu'à 2019.

[16] L'occurrence revient par trois fois dans la dépêche.

[17] Nous soulignons.

[18] Comme on peut le deviner grâce à la pancarte en bas à gauche de la photo, ou par la banderole aux effigies du mouvement péroniste « Evita » (movimiento evita).

Argentine : Le prétexte de la convergence technologique de la communication et les grands groupes de médias

2016-01-10T17:42:38Z

Ana Bizberge et Bernadette Califano analysent en Argentine le décret de création de l'Enacom [1] , et se demandent si la convergence technologique peut être en soi un argument pour passer outre les conséquences dérivant du processus de concentration économique des groupes de communication qui s'intensifie grâce aux mesures adoptées par le macrisme.

Par Ana Bizberge* et Bernadette Califano**

Le 4 janvier dernier, en Argentine, le Bulletin Officiel a publié le décret de nécessité et d'urgence (DNU) N 267/2016 qui crée l'Organisme National de Communications (EnaCom) [Ente Nacional de Comunicaciones] pour unifier les organismes de régulation des lois de Services de Communication Audiovisuelle et la loi Argentina Digital (Argentine numérique) et qui modifie plusieurs articles. On voit là une mesure aux teintes clairement politiques qui en appelle au discours de la convergence et au développement rapide des nouvelles technologies pour justifier l'introduction de modifications normatives qui favorisent amplement les groupes de médias du pays.

Si l'intention était effectivement de créer une nouvelle régulation intégrant les deux lois et rendant compte d'une « politique publique de communications du XXIe siècle », comme l'ont affirmé les fonctionnaires du parti vainqueur Cambiemos [conservateur ++], la fusion entre ces deux organismes de régulation était-elle vraiment la première mesure indispensable ? Quel fondement justifie la modification de lois votées au Parlement par décret et pourquoi procéder à la modification de seulement quelques articles qui favorisent la concentration médiatique ?

Des organismes internationaux tels que Regulatel, Cepal et l'Union Européenne citent trois étapes pour la régulation de la convergence :

la réforme législative,
l'établissement d'un organisme régulateur indépendant qui autorise la participation à la prise de décisions,
et la convergence institutionnelle qui fait référence à une organisation constitutive cohérente des institutions de régulation.

Par conséquent, la première mesure à prendre pour réguler un environnement convergent est de faire une réforme législative définissant l'autorité de régulation et sa portée, non pas l'inverse. Dans le cas argentin, le nouvel organisme présente une composition où le pouvoir exécutif s'avère surreprésenté. En effet, celui-ci désigne quatre des sept membres du directoire et peut révoquer n'importe quel membre, y compris ceux nommés par le Parlement, « directement et sans motif exprès ». Les décisions du directoire sont prises à la majorité simple, et en cas de ballottage, le président bénéficie d'un vote double. L'Enacom, quant à lui, n'a pas besoin de tous ses membres car les dispositions transitoires établissent qu'il est légalement constitué en la présence de quatre membres.

Ces dispositions font obstacle à l'atteinte d'objectifs propres à un régulateur indépendant et laissent transparaître les mêmes vices que l'on reprochait à la politisation d'Afsca et Aftic durant le gouvernement de Cristina Fernández de Kirchner. L'importance de disposer d'une autorité d'application et de fiscalisation indépendante des pouvoirs politique et économique a déjà été mentionnée par le Bureau du Rapporteur pour la Liberté d'expression de la Commission inter-américaine des Droits de l'Homme de l'Organisation des États américains.

En ce qui concerne la convergence institutionnelle, les organismes internationaux reconnaissent l'existence de différentes solutions, comme l'incorporation de fonctions convergentes pour le régulateur des télécommunications, la création de nouveaux organismes régulateurs convergents ou encore la coopération entre les organismes existants dans les domaines interférant les uns avec les autres. Ces solutions trouvent écho dans des modèles institutionnels au niveau international :

le Bureau des Communications du Royaume Uni a un organisme unique chargé de tous les aspects de la régulation,
le Conseil Supérieur Audiovisuel français répond à un modèle qui sépare la régulation des réseaux de celle des contenus,
tandis qu'un troisième modèle suppose le doublement des régulateurs, un pour les TIC et un autre pour le domaine audiovisuel.

Ce que nous essayons de dire c'est que la décision d'unifier l'Afsca et l'Aftic ne répond pas nécessairement à une exigence de la convergence, étant donné qu'un régulateur s'avère plus efficace que deux, comme l'exposent les considérants du DNU.

Le changement technologique vertigineux met en jeu les cadres normatifs et les régulations doivent donc définir les principes qui protègent et promeuvent les droits que doit créer la politique publique de communication. Dans le cas contraire, toute norme en la matière s'avèrerait très vite obsolète. Les réformes régulatrices, quant à elles, doivent impliquer les différents acteurs du secteur, et l'espace dans lequel les dits consensus doivent se conclure, comme le préconise l'Unesco, est le Parlement et non une commission créée à l'intérieur d'un ministère dépendant directement du pouvoir exécutif.

La convergence technologique en soi ne peut pas constituer l'argument utilisé pour contourner une discussion plus large impliquant toutes ces facettes, et encore moins pour gommer la centralité et les conséquences du processus de concentration économique des groupes de communication qui, dans ce nouveau contexte, acquièrent une vigueur renouvelée.

*Ana Bizberge Master en Industries Culturelles (UNQ). Professeure et Chercheuse UBA/Iealc.
**Bernadette Califano. Docteure en Sciences Sociales (UBA). Professeure et Chercheuse UBA/Conicet/UNQ.

Página 12. Buenos Aires, 8 janvier 2015.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la diaspora par : Floriane Verrecchia-Ceruti

El Correo de la diaspora. Paris, le 10 janvier 2016.

[1] Le décret du 29 décembre 2015, publié le 4 janvier 2016, crée l'Autorité nationale pour les communications (ENACOM). Cette nouvelle Autorité absorbe l'Autorité fédérale des services de communication audiovisuelle (AFSCA) et de l'Autorité fédérale des technologies information et des communications (AFTIC) qui disparaissent.

Argentine : Cyber attaque au journal Pagina 12

Carlos Schmerkin* — 2015-12-12T10:52:03Z

Depuis le 7 décembre, la version numérique du journal Página 12, est victime d'un bombardement informatique qui empêche ses lecteurs d'accéder au site web. Il s'agit du plus important attaque à la liberté d'expression contre la presse nationale depuis des années. Les centaines de milliers des lecteurs du journal en Argentine et dans le monde se sont vus privés de la lecture du principal journal d'information qui n'appartient pas au réseau des journaux hégémoniques comme Clarin et La Nación, journaux qui ont tout fait pour aider la candidature de Mauricio Macri, aujourd'hui le nouveau président de l'Argentine.

Cette attaque intervient, comme par hasard deux jour avant la fin du mandat de la présidente Cristina Fernandez de Kirchner. Selon le journaliste Raúl Kollmann, l'attaque a été mise en œuvre « depuis un serveur sophistiqué qui génère des millions d'entrées par seconde bloquant de cette manière le site internet »

La direction du journal a déposé plainte devant le Procureur Général de la Nation pour qu'une enquête soit ouverte par l'Unité Fiscale spécialisée en Cyber délinquance (UFECI) dirigée par le fiscal fédéral Horacio Azzolin.

Pour sa part, ADEPA (Association des entités de presse argentines) a condamné « les interférences massives contre les serveurs du site web de Pagina 12 et se solidarise avec le journal attaqué »

Veut-on étouffer, voir étrangler économiquement le principal journal d'opposition au nouveau gouvernement conservateur et néolibéral ? Qui est derrière cette attaque ?

Les médias français devraient exprimer rapidement leur solidarité avec Página 12 et se mobiliser pour demander la fin des attaques en défense de la liberté d'expression.

Carlos Schmerkin pour Le blog de Carlos Schmerkin

Carlos Schmerkin* Conseil en édition, ancien prisonnier politique en Argentine, co auteur de La colombe entravée, membre du comité éditorial de Books, militant associatif (ACAF). @CSchmerkin

Le blog de Carlos Schmerkin. Paris, le 12 décembre 2015.

Les médias sous la botte au Venezuela

Jean Ortiz* — 2014-07-27T19:01:19Z

Je me suis réveillé ce matin en érection idéologique. Je grassematinais en écoutant d'une oreille France-Inter, lorsqu'à 7h45, la « chronique internationale » du « 7/9 » me mit dans un état jouissif d'exaltation. Enfin un chroniqueur dénonçait « billes en tête » le latifundium médiatique français, la mort du pluralisme de l'information (qui n'a jamais vraiment existé depuis la Libération), la « normalisation » de France-Inter, les marchands d'armes et de béton qui font l'opinion, l'info-propagande-manipulation, la censure et l'autocensure implacables exercées par la pensée de marché... J'attendais que le chroniqueur indique qu'il n'existait au pays jadis des Lumières qu'un seul quotidien différent : L'Humanité... J'attendais...

ÉCOUTER LA CHRONIQUE INTERNATIONALE DE CE VENDREDI 25 JUILLET SUR FRANCE INTER

Las. Mon excitation priapique ne fut que passagère. Il était en réalité question des médias bâillonnés par l'autocrate « chichement élu », 50,8%, (et Hollande ?), répressif, au « charisme d'une huître de Sibérie » (quelle hauteur de vue et d'argumentation !), le président Nicolas Maduro, au Venezuela. Un Venezuela tellement dictatorial que les groupes privés nationaux et internationaux sont libres d'y réaliser leurs opérations, dans le cadre de la loi. C'est ainsi que El Universal, le plus ancien des quotidiens, très critique envers la révolution bolivarienne, comme la plupart des médias, a été racheté par un curieux groupe espagnol d'investisseurs. Son nouveau directeur serait « proche du pouvoir ». Jesús Abreu s'est engagé à maintenir la ligne éditoriale, et à ne licencier aucun journaliste. S'il y a « restructuration », elle ne se fait pas sur le mode occidental, de la thérapie de choc, du délit d'opinion : journalistes jetés à la rue...

En fait, le groupe investisseur espagnol Epalisticia aurait pour unique actionnaire une compagnie panaméenne, qui aurait usurpé le nom d'une entreprise vénézuélienne (Tecnobreaks) ; le montage impliquerait donc une entreprise vénézuélienne, une entreprise panaméenne et deux groupes espagnols (Gallaecia Invergest et Epalisticia), ainsi que des oligarques, banquiers et avocats : les Velasco au Venezuela, le banquier Eduardo Lopez, l'avocat J. A. de la Torre Lopez, et un Espagnol, José Luis Basante Otero. Il faut être médium pour voir dans cette bouillie financiaro-spéculative la main de Maduro.

Mais l'essentiel est ailleurs. La campagne permanente de haine contre le Vénézuéla bolivarien fait qu'aujourd'hui, face à la guerre idéologique des maîtres des médias, Goebbels ferait figure d'amateur. Le paysage médiatique vénézuélien est composé de dizaines de télés et de radios privées, qui dénigrent, voire salissent, quotidiennement un gouvernement, au demeurant fort tolérant à leur égard. Sur 115 journaux ou périodiques, 90% sont aux mains du secteur privé. En 1998, lorsque Chavez est élu pour la première fois, il y avait au Venezuela 331 radios privées qui couvraient le territoire ; elles sont aujourd'hui 466. La majorité d'entre elles farouchement hostiles au régime. Toujours en 1998, le Venezuela comptait 32 chaînes de télévision privées, aujourd'hui 61, dont certaines ont appelé et soutenu le coup d'Etat contre Chavez, ce qui relève de la faute lourde. Venevision et Televen pilonnent quotidiennement le chavisme.

Quant aux centaines de prétendus prisonniers politiques, lors des 3 mois de « guarimbas » (manifestations violentes, destructions de centres sociaux et d'universités, barricades meurtrières, barrages de routes ...), 3 200 personnes furent arrêtées pour violences. Les étudiants y étaient très minoritaires (7%). Il ne reste aujourd'hui que 88 détenus (dont 58 de nationalités étrangères) pour des faits relevant plus du terrorisme que de l'opposition démocratique. Le Venezuela devrait-il renoncer à appliquer la loi et laisser faire les pilleurs, les casseurs, les incendiaires ? La tentative de déstabilisation insurrectionnelle de la révolution se solda par un bilan de 42 morts, la majorité d'entre eux chavistes. 14 agents des forces de l'ordre, coupables d'excès, sont toujours emprisonnés.

Un « scoop » pour terminer la cure de désintoxication : le sénat usaméricain étudie un projet de loi pour augmenter l'aide financière des States aux médias et aux groupes vénézuéliens partisans de revenir au « bon vieux temps » de l'inféodation à l'impérialisme et du pillage des hydrocarbures. La manne de Washington passerait de 5 à 15 millions de dollars. Tout est dit. Après avoir dégraissé Stéphane Guillon, Didier Porte, Daniel Mermet, et Jean Passe, France Inter devrait embaucher Alexandre Adler, connu pour son élégance envers Chavez.

Jean Ortiz pour l'Humanité

l'Humanité. Paris, 25 juillet 2014.

*Jean Ortiz est un historien, journaliste, syndicaliste, maître de Conférences à l'Université de Pau, et homme politique français. Il a créé et anime depuis 1992, à Pau, le festival latinoaméricain « CulturAmérica ».

Cacher le II ème Sommet de CELAC par un rideau de silence

Alberto Rabilotta * — 2014-02-01T21:28:42Z

Il y a des silences qui en disent long, qui montrent le manque de réponses et d'alternatives. Je me dis cela après avoir suivi (de loin) le deuxième Sommet des 33 pays qui composent la Communauté des États Latinoaméricains et Caribéens (CELAC) qui a eu lieu à la Havane, Cuba, et de ce qu'ont publié ou pas les puissants groupes de presse en grande partie du monde US ou européen, ceux-ci qui « forment l'opinion publique » mondiale pour confirmer quotidiennement qu' « il n'y a pas d'alternative » à l'ordre néolibéral, comme le disait Margaret Thatcher [le fameux TINA].

Que 33 pays d'Amérique Latine et des Caribes aient décidé de s'engager pour que dans la région « se renforce une zone de paix, dans laquelle les différences entre les nations se résolvent de façon pacifique, par la voie du dialogue et de la négociation ou d'autres formes de solution, et en plein accord avec le droit international », et qu'ils aient intégré dans ce projet les revendications et les agendas des peuples autochtones et afroaméricains, et commencé à protéger réellement l'environnement, n'a pas été une information importante ni l' objet d'une analyse sérieuse dans presque la totalité des médias concentrés de l' Amérique du Nord ou de l'Europe.

Le même silence complice s'est manifesté de manière générale dans les monopoles des médias des pays latinoaméricains, comme l'a remarquée la Présidente Cristina Fernández de façon opportune depuis de son compte Twitter : « Quand je parle lors du deuxième sommet de la CELAC, à La Havane, à côté de plus de trente Chefs d'État, trois réunions bilatérales avec les Chefs d'État du Mexique, Venezuela et Uruguay, les quotidiens Clarin et La Nacion sont muets » [1]

En réalité, si nous le voyons à partir d'un certain réalisme, ils ne leur restaient plus qu' essayer d'empêcher la diffusion de ce qui a été dit et ce sur quoi on est tombé d'accord au Sommet de l'Havane, spécialement quand ces monopoles de médias défendent les politiques des États-Unis d'Amérique (US) et de leurs alliés qui pour imposer la tyrannie des marchés autorégulés, interviennent dans des conflits sanglants créés à partir de conflits religieux et ethniques planifiés dans des pays du Moyen Orient et d' Afrique, tous avec le potentiel de finir en guerres régionales.

Peut-être que l'on ne se rappelle pas l'essentiel, mais l'une des raisons principales non évoquées par les US, la France et l'Angleterre pour renverser et assassiner le Président libyen Muammar Kadhafi a été la politique qu'il avait suivie, appuyée avec des financement à partir de la Déclaration de Sirtre, pour renforcer et assurer grâce à l'Union Africaine et à un système monétaire propre, l'unité et l'indépendance du Continent africain.

Tout cela explique aussi que dans son Discours de l'État de l'Union, le Président Barack Obama [2] ne mentionnera pas la réunion de la CELAC et ni même un seul pays latinoaméricain ou caribéen, bien qu'en y réfléchissant bien cela fut mieux ; parce que les seuls pays mentionnés par Obama, en Asie centrale, au Moyen-Orient et en Afrique, etl' Ukraine en Europe, dans tous il y a des conflits militaires ou des coups d'État en cours, et auxquels les US et ses alliés participent activement.

Comparons le discours d'Obama à quelques unes des conclusions que le Président cubain Raul Castro a lues lors de la clôture du sommet, par exemple à propos de « l'engagement permanent avec un règlement pacifique de conflits pour exiler à jamais l'usage et la menace de l'usage de la force de la région, ainsi qu'avec le strict respect de l' obligation de ne pas intervenir, directement ou indirectement, dans les affaires intérieures de tout autre État (...) observer les principes de souveraineté nationale, l'égalité de droits et la libre détermination des peuples (...) la nécessité de promouvoir les relations d'amitié et de coopération entre soi et avec d'autres nations, indépendamment des différences existantes entre ses systèmes politiques, économiques et sociaux ou leurs niveaux de développement » [3]

En analysant cela à travers l'expérience d'avoir couvert en Amérique du Nord la dernière étape de la Guerre Froide, la politique contre la Révolution Cubaine et toute la sale guerre en Amérique Centrale, il ne me reste pas le moindre doute que si à Washington, ils ont adopté la politique du silence, cela doit être, aussi, parce qu' ils se sont rendus compte que la CELAC n'est pas une coquille vide, quelque chose qu'ils peuvent détruire facile et rapidement par la propagande et les mensonges habituels, mais que l'on est face à une manifestation concrète de l'accord commun entre 33 gouvernements.

Des gouvernements qui, comme cela fut signalé par les mêmes les chefs de l'État ou de gouvernement, dans de nombreux cas, ont des positions politiques très différentes, avec certains de ces pays - faisant partie de traités commerciaux ou de stratégies de libéralisation commerciale et d'investissements promues par Washington, mais qui dans leur ensemble sont intéressés – ou ne peuvent pas s'empêcher de l'être – pour que prospèrent les initiatives d'intégration et d'unité régionale qui ont été créées et développées tout le long des dernières années pour déployer un potentiel commun en matière économique, sociale, politique et culturelle.

Ce silence médiatique s'explique aussi dans le manque d'intérêt de Washington pour que soit exposé et analysé à la lumière publique le pourquoi de l'accord commun entre 33 pays pour exclure les Etats-Unis d'Amérique et le Canada de cette organisation.

Cette analyse pourrait révéler que l'exclusion est un rejet bien réfléchi et muri de la domination traditionnelle et de l'ingérence US dans les affaires intérieures de nos pays, de la politique que Washington applique contre Cuba depuis plus d'un demi-siècle, directement et à travers l'Organisation d'États américains (OEA), de la complicité US pour que le Royaume-Uni continue d'occuper les Iles Malouines, des politiques du soutien au pied de la lettre aux transnationales pétrolières, minières ou de l'agrobusiness qui détruisent l'environnement et les communautés sociales dans plusieurs pays, du système financier qu'ils contrôlent et qui nous étrangle, et aussi –parmi beaucoup d'autres choses - parce que la conscience a fait son chemin que les deux pays exclus ne sont pas, ni peuvent être nos modèles et arbitres en matière de démocratie, de fonctionnement politique ou institutionnel, et moins encore de politiques sociales et économiques.

C'est à cause de tout cela et de beaucoup plus que, avec toutes les limites que la CELAC peut avoir dès l'instant où elle répond à la réalité concrète, il faut lire et recommander une lecture attentive de la Déclaration de La Havane de la CELAC [4] et des déclarations et des interventions des Chefs d'État et de gouvernement qui y ont participé.

Alberto Rabilotta. Montreal, Canada.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

* Alberto Rabilotta est journaliste argentin depuis 1967. Au Mexique por la « Milenio Diario de Mexico » Correspondant de Prensa Latina au Canada (1974). Directeur de Prensa Latina Canada, pour l'Amérique du Nord (1975-1986) Mexique, USA, Canda. Correspondant de l'Agencia de Services Spéciaux d'Information, ALASEI, (1987-1990). Correspondant de l'Agencia de Noticias de México, NOTIMEX au Canada (1990-2009. Editorialiste sous de pseudonymes -Rodolfo Ara et Rocco Marotta- pour « Milenio Diario de Mexico » (2000-2010, Collaborateur d'ALAI, PL, El Correo, El Independiente et d'autres medias depuis 2009.

El Correo. Paris, le 1er février, 2014.

Cette création parhttp://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] Cristina a répondu aux « titres catastrophe » de Clarin et La Nacion sur sa personne. Telam, le 31 janvier 2014. (en esp)

[2] Président US Barack Obama, Discours de l'État de l'Union, 2014 (en anglais)

[3] Raúl Castro demande un espace politique commun pour la paix dans des pays Celac (en esp)

[4] Déclaration de La Havane de CELAC

Elections menacées en Amérique Latine

Stella Calloni * — 2013-11-30T15:24:17Z

Les processus électoraux de cette année en Amérique Latine ont rencontrés de sévères menaces de multiples sortes. Les medias de masse, intégrés dans le réseau mondial de la désinformation et de la contre-insurrection ont joué un rôle clé.

Au Venezuela (en avril 2013) s'est produite une « guerre sale », qui s'est terminée la nuit du 14 avril par un déchaînement de violence de l'opposition putschiste. En Argentine sévit une campagne permanente de dénonciations mensongères anti-gouvernementale, destinée à semer le doute, la suspicion et l'incrédulité, visant des fonctionnaires et la figure présidentielle, dans ce cas, avec l'incorporation d'une extrême violence de genre contre la présidente Cristina Fernandez de Kirchner, dans des programmes de télévision, de radio, la presse, avec pour objectif d'influencer le cours des élections législatives de juin passé, parmi d'autres actions non moins graves et violentes.

Au Chili plus récemment, l'ingérence médiatique a également mené son jeu, avec des subtilités marquées. Une série d'Organisations Gouvernementales travaillèrent également pour affaiblir la candidate préférée, l'ex présidente Michelle Bachelet, favorisée par l'effet dynamisant de la lutte étudiante qui exige l'éducation gratuite et des changements dans une société qui se retrouve encore dans l'ombre de l'ex dictateur Augusto Pinochet, lovée dans diverses structures.

Les marches étudiantes, durement réprimées, créèrent les conditions d'un renouvellement grâce à une marée juvénile qui déborda les impasses politiques et réveilla les secteurs endormis de la société. Le triomphe de Bachelet fut indiscutable (presque 47% des votes) suivi de loin par l'officialisme quoiqu'il ne lui permit pas de remporter dès le premier tour.

Si les secteurs de la gauche qui participèrent aux élections dans des mouvements politiques mineurs et sans aucune possibilité de gagner avaient compris le moment politique que vit la région, il n'y aurait pas eu besoin d'un second tour, qui bien que l'élection soit assurée, donne du temps aux vieux putschistes armés pour imposer d'autres conditions. Au moment de l'incendie on ne joue pas avec le feu. Et il est certain que la phrase « ce sont tous les mêmes » est antidialectique par excellence.

Les faits qui se sont produits au Venezuela avec un arsenal contre-insurrectionnel évident (guerre sale, illégale), très similaire à celui qui précéda le coup d'état de septembre 1973, qui installa la cruelle dictature d'Augusto Pinochet au Chili, rendent compte de ce que les éternelles ingérences dans notre région, se font toujours plus actives.

A la guerre médiatique qui envenime la réalité vénézuélienne s'additionnent des sabotages permanents, et une guerre économique impitoyable et brutale, qui a été combattue heure par heure au cours des derniers jours par le président Nicolas Maduro. Le rêve d'aligner la vieille et rebelle « arrière-cour », a mené jusqu'à l'annonce que serait donné un coup final à la Doctrine de Monroe, de 1823, qui postule que Notre Amérique est seulement pour les « américains », ce qui signifie en l'occurrence pour les Nord-Américains.

En réalité, nous vivons sous une invasion silencieuse des Fondations créées par le Renseignement des Etats-Unis et ses réseaux d'Organisations Non Gouvernementales (ONG) qui parsèment le territoire d'Amérique Latine et des Caraïbes, tapies comme les béliers de cette contre-insurrection, unie à la croissante militarisation régionale. La Doctrine de Monroe est encore en vigueur comme toujours, de même que la mentalité des fondamentalistes de la Guerre Froide n'a jamais disparu.

Honduras sous le feu

Les regards doivent se porter sur le Honduras où la situation est grave, parce que c'est le processus électoral le plus important après tant d'années de démocraties falsifiées et de dictatures Dans ce petit pays d'Amérique Centrale converti depuis les années 30 en une plate-forme militarisée des États-Unis, le peuple hondurien est une éternelle victime.

Ce fut depuis le Honduras que parti l'avant-garde de l'invasion du Guatemala, pour renverser le populaire président Jacob Arbenz Guzman en 1954. Dans les années 80, il n'y aura pas seulement des bases disséminées au Honduras pour le projet étasunien de la guerre sale et prétendument sous-couverture contre le Nicaragua sandiniste, mais aussi un Centre d'Entraînement pour ceux qui auront à combattre les mouvements de libération du Salvador et du Guatemala et d'autres pays. Il y eu des disparus honduriens sous le règne de l'ambassadeur étasunien John Negroponteet la « collaboration » de militaires argentins et des agents du bataillon 601 avec les mercenaires de la « contra » qui assiégèrent les populations du Nicaragua.

Tout cela constitue la véritable histoire du Honduras. C'est pour cela que c'est un moment d'une aussi grande importance pour ce peuple qui a vécu un bref printemps, sous le gouvernement de l'entrepreneur du vieux parti libéral Manuel Zelaya, qui eu le courage d'écouter pour la première fois les voix de son peuple et de commencer a leur donner des réponses. Et pour couronner le tout, il commit le « sacrilège » de s'allier aux pays de l'ALBA, chapeautés par le Venezuela.

Il y aurait bien plus à dire, mais il suffit de savoir qu'a été appliqué dans ce cas le coup d'état « doux », quoique pas si doux que ça puisque que ce furent des militaires d'élites qui ont séquestré Manuel Zelaya ce 28 juin 2009 pour l'emmener vers une base nord-américaine au Honduras et de là à Costa Rica.

Negroponte, était alors envoyé par le département d'Etat depuis juillet 2008 pour « remettre le Honduras à sa place », il avait obtenu de coopter les députés libéraux de Zelaya et avait présenté la liste des juges que ce Congrès devait élire pour intégrer la Cour Suprême. Il n'est donc pas surprenant que cette Cour ait considéré qu'il n'y avait pas eu de coup d'état au Honduras et qu'en réalité proposer un plébiscite pour changer la constitution était antidémocratique.

Les élections actuelles sont celles qui ont connu la plus grande participation enregistrée, avec des partis comme Libre (Liberté et Refondation), né de la résistance au coup d'état, qui se poursuit jusqu'aujourd'hui, malgré les persécutions et assassinats commis au cours des quatre dernières années de coup d'état continué et dont la candidate est Xiomara Castro, épouse de l'ex président Zelaya.

Cette femme a fait preuve d'un courage surprenant en prenant la tête des marches contre le coup d'état alors que son époux était séquestré à l'extérieur du pays. La campagne du pouvoir hégémonique et la guerre médiatique prirent la forme d'intimidations des citoyens, qui ont visé également des observateurs étrangers du processus électoral. Deux groupes furent pris en otage, dans le cadre d'une militarisation illégale.

La guerre de la peur est accompagnée par le nombre douloureux des victimes qui se mit à croître à partir du coup d'état de juin 2009 ; plus de 40 journalistes, cameraman et des dizaines de paysans, travailleurs, professeurs, dirigeants populaires de la résistance furent assassinés. Il y eu une instauration de la violence avec l'incursion des « maras » créées dans les bidonvilles latino des Etats-Unis pour être exportées dans leur pays d'origine et y amener l'insécurité et la terreur. Au moins 22 personnes meurent chaque jour au Honduras à cause de la violence. Tout cela depuis le golpe (coup d'état) venu « sauver la démocratie ».

Il y a eu des intimidations en tous genres jusqu'aux jours précédents les élections, des humbles dirigeants du Parti Libre furent séquestrés, torturés, assassinés.

Ceci donne du crédit aux propositions du gouvernement issu du putschisme de militariser la société et de préserver l'existence des bases militaires des Etats-Unis comme celle de Palmerola, stratégique sur la carte de la domination régionale ou celle de Gracias a Dios, entre autres structures qui ont conduit à la misère et au féminicide.

La majorité des travailleurs honduriens gagnent un dollar par jour et la pauvreté a augmenté notablement depuis le coup d'état touchant à présent 66,7% de la population. Les escadrons de la mort des années 80 avaient converti le Honduras en une immense base pour la guerre sale contre le Nicaragua sandiniste, comme le bataillon 3-16 qui continue à être d'actualité et appuie le candidat officiel. En, plus, depuis le coup d'état sont arrivés dans le pays des autres groupes étrangers et des conseillers qui forment un réseau d'escadrons paramilitaires.

Porfirio Lobo dirige le pays conjointement avec le candidat officiel Juan Orlando Hernandez du Parti National, une des formations traditionnelles de l'oligarchie. Comme président du Congrès jusqu'ici Hernandez s'est occupé de préparer le chemin de la continuité créant une police militaire soi-disant pour combattre l'insécurité et il a fait passer une série de lois redoutables.

Parmi les récits de la terreur, les militaires entrèrent à l'improviste dans un siège de Libre deux jours avant les élections et la nuit les précédant ils prirent les antennes de Radio et de TV-Globo de Cantagallo.

« Nous avons à élire entre un chemin de vie ou continuer à mourir de misère, de persécution et de meurtre », dit un dirigeant populaire de Olancho. Quoi qu'il se passe au Honduras, les pays de la région ne doivent pas oublier que là aussi se définit l'avenir de l'Amérique Latine et des Caraïbes.

Télam. Buenos Aires, 27 de noviembre de 2013.

Traduction française de l'espagnol pour « Les état d'Anne » de : Anne Wolff.

* Stella Calloni. Journaliste argentine, chercheur, spécialement en contre-insurrection et l' « Opération Condor », parmi d'autres sujets.

El Correo. Paris le 30 novembre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Le pétrole brésilien et la déstabilisation de la Bolivie

Raúl Zibechi * — 2013-11-17T19:39:22Z

Le 12 novembre l'Agence Internationale de l'Énergie (AIE) a publié à Londres le rapport « Perspectives pour l'énergie mondiale », dans lequel elle prévoit que la demande d'énergie va croitre d'un tiers d'ici 2035, à cause du développement de la consommation de la Chine, de l'Inde et du Moyen-Orient. Parmi de nombreux sujets, le rapport aborde les différences régionales dans les prix de l'énergie et comment ce facteur peut limiter la croissance des économies.

Le pays vedette du rapport est le Brésil, auquel il consacre un chapitre en assurant qu' « il est à l'avant-garde dans l'exploration en eaux profondes » et dans les énergies qui ne proviennent pas de l'hydrocarbure, par ses importantes ressources hydroélectriques. Il avance que pour 2035 le Brésil « deviendra un exportateur important de pétrole et un important producteur mondial d'énergie », étant responsable « d'un tiers de la croissance de l'offre mondiale de pétrole ».

L'agence internationale estime que « les ressources du Brésil sont abondantes et diversifiées », y coexistent les énergies renouvelables et les plus grandes découvertes mondiales de pétrole de la dernière décennie. Selon les estimations de l'IEA, qui coïncident avec les projets annoncés par Petrobras, la production de pétrole du Brésil progressera de 2.2 millions de barils par jour aujourd'hui jusqu'à 4.1 millions en 2020 et à 6.5 millions en 2035, ce qui le placera comme le sixième producteur mondial.

Le potentiel de l'énergie brésilienne ne s'en tient pas là. L'IEA assure que pour 2035 le Brésil sera responsable de 40 % du commerce mondial des biocombustibles, puisqu'il dispose des terres suffisantes pour augmenter ses cultures de canne à sucre pour fabriquer ensuite de l'éthanol, qui couvriront un tiers de la demande interne de combustibles pour le transport. « Le Brésil est déjà le leader mondial dans les énergies renouvelables et est en voie de doubler sa production de combustibles renouvelables pour 2035 », explique le rapport, jusqu'à l'équivalent d'un million de barils par jour de pétrole.

Faire de ces projections une réalité impose des investissements gigantesques pour l'extraction du pétrole en eau profonde, de près de 60 milliards de dollars par an. Cette année Petrobras a installé neuf plateformes maritimes et a investi près de 50 milliards de dollars. L'agence de l'énergie estime qu'en 2035 Petrobras sera le leader mondial, avec 60% de l'extraction mondiale de pétrole en eaux profondes. De cette façon, le Brésil est le seul membre des BRICS qui combine une industrie puissante, avec un énorme secteur agroalimentaire et une production d'énergie élevé, qui le rendent moins vulnérable que, par exemple, la Chine.

Que pensent faire le Pentagone, le Commando Sur et le secteur financier des États-Unis devant cette situation qui défie, en fait, l'hégémonie de la superpuissance dans la région ?

Nous ne le savons pas avec exactitude, mais tout porte à croire à une déstabilisation croissante du Venezuela et d'autres pays qui sont clés pour entourer le Brésil de conflits, comme on essaie de le faire pour freiner la Chine et la Russie.

Un récent éditorial du The Wall Street Journal a dévoilé quelques objectifs non avoués mais plausibles. Dans sa colonne hebdomadaire l'éditorialiste Mary Anastasia O'Grady se demande : « Est-ce que la Bolivie est le nouvel Afghanistan ? (« Bolivia's Descent Into Rogue State Status » The Wall Street Journal, le 27 octobre 2013). L'éditorial est hallucinant et semblerait hilarant s'il n' avait pas été publié dans l'un des quotidiens les plus influents du monde, qui reflète la vision des élites du secteur financier et du secteur le plus belliciste des forces armées.

« Le pays andin s'est converti en un centre du crime organisé et en un port sûr pour des terroristes », stipule le sous-titre. L'article rappelle qu'après l'occupation soviétique l'Afghanistan s'est transformé dans « une couveuse du crime organisé », étant un lieu propice pour des personnes comme Oussama Ben Laden. « Quelque chose de pareil peut arriver en Bolivie. Le gouvernement est un défenseur des producteurs de cocaïne. La présence iranienne progresse ». Et ajoute qu'Evo Morales et Álvaro García Linera « ont commencé à construire un narco-état quand ils sont arrivés au pouvoir en 2006 ».

L'éditorial place des informations supposées à côté d'affirmations dignes d'une agence d'espionnage : « L'Iran peut avoir financé totalement ou partiellement la construction d'une nouvelle base d'entraînement militaire de l'Alba dans la région de Santa Cruz ». Il n'y a rien qui avalise ce « peut », pas plus que le fait que l'ambassade iranienne à La Paz aurait beaucoup de fonctionnaires.

La colonne de la semaine suivante fut contre le Brésil et son « pur théâtre » après avoir dénoncé l'espionnage US. « L'appui à Cuba – soutient O'Grady – place le Brésil du mauvais coté de la géopolitique » (« Why the NSA Watches Brazil » The Wall Street Journal, le 3 novembre). On peut toujours penser qu'il s'agit d'affirmations d'une personne peu sérieuse et, peut-être, comme le suggère la revue NACLA, presque délirantes. Mais O'Grady n'est pas n'importe qui, qui écrit dans un petit quotidien de province. Elle a travaillé pendant dix ans chez Merrill Lynch et fait partie la direction de la Rédaction du quotidien à grand tirage aux États-Unis d'Amérique.

Serait-ce un délire de penser que certains secteurs du pouvoir sont entrain d'arranger des opérations beaucoup plus ambitieuses que celles qui ont fait chuter Manuel Zelaya et Fernando Lugo, les ex-présidents du Honduras et du Paraguay ?

Impossible de le savoir précisément, mais il vaut mieux rappeler que l'un des points clefs de la stratégie des États-Unis pour se maintenir en tant que superpuissance consiste à empêcher la naissance de puissances régionales qui peuvent disputer sa place dominante.

Des analystes brésiliens admettent que la stratégie du Pentagone consiste à exercer une pression sur les frontières du Brésil en transformant ses voisins en « États faillis », la catégorie dans laquelle ils peuvent mettre à l'avenir des pays comme la Bolivie, et peut-être l'Argentine, le Paraguay et jusqu'à l'Uruguay avec l'excuse de la circulation de la drogue (selon la Note de Defesanet, du premier novembre). Nous vivons une période de changements qui incluent des convulsions de toutes sortes. Il est nécessaire de nous préparer à les affronter.

Raúl Zibechi pour La Jornada

La Jornada. Mexico, le 15 novembre 2013.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 17 novembre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Argentine, fausse défaite du « Kirchnérisme » annoncée par la presse internationale.

2013-10-30T16:35:03Z

A la lecture de certains articles de la presse francophone, sur le résultat des élections en Argentine, il s'agirait presque d'une défaite de la présidente et de son parti, certes le FPV (Front pour la Victoire) perd certaines positions de force sur les 5 régions les plus peuplées du pays, mais la gauche parlementaire se trouve confortée au Sénat, comme à la chambre des députés avec une majorité absolue. Et sur les 5 régions, 4 restent à gauche ou du côté de la majorité actuelle au Congrès (qui regroupe les deux chambres), mais n'a pas tant d'incidence, que l'on voudrait ou souhaiterait dans certaines rédactions sur des élections nationales encore lointaines des présidentielles. Encore deux ans !

A l'exception majeure du Figaro, reprenant une dépêche de l'AFP et disant le strict nécessaire, mais sans cherché à altérer la nature des résultats. …

A la lecture du Monde et de Libération, de BFM TV en ligne, ... Vous pouviez avoir le sentiment d'une défaite du « Kirchnerisme », quand il s'agit simplement des deux dernières années, que disposera comme mandat Mme Cristina Fernandez. Et rien de plus de normal en démocratie ? Il y a toujours une fin, mais pourquoi en précipiter à ce point son annonce ?

L'actuelle présidente de la République d'Argentine ne pourra pas se représenter en 2015, car ne disposant pas d'une majorité des 2/3 au congrès pour changer la constitution et modifier ainsi l'interdiction de faire plus de deux mandats. On ne peut faire plus sobre et sans avoir à lire dans le marc de café…

La fin du « Kirchnerisme » est une marotte journalistique régulière en Argentine depuis plusieurs années, tendant à expliquer la fin de l'ère des Kirchner approche (Nestor Kirchner a été élu de 2003 à 2007 et son épouse et veuve Cristina en 2007 et 2011), probablement l'un des couples politiques qui depuis 2003 aura le plus attaqué les fonds de spéculation étasuniens et bien avant la crise systémique mondiale de 2008.

Plus exactement, l'état argentin a su mieux se protéger des prédateurs boursiers et restaurer une confiance dans les classes populaires et ses deux derniers mandataires ravivés une certaine fierté nationale, quand beaucoup ont oublié que ce pays revenait de loin. Et que personne n'aurait parié un kopek, sur ce pays en 2001. En voudrait-on pour cela à sa présidente, il semblerait que la position économique néo-keynésienne face à la meute néo ou ultralibérale ait un inconvénient majeur.

Argument de choc de l'opposition, l'inflation mangerait les petites économies des travailleurs et retraités argentins, quand elle touche plutôt au désendettement du pays et à l'effondrement de son économie en 2001. Quand par ailleurs aujourd'hui l'économie générale du pays se porte plutôt bien avec un taux de croissance à faire saliver les ministres européens de l'économie de la zone euro : 5% pour 2013 et mieux qu'en 2012 (quand le Brésil à tendance à baisser de 2 à moins de 1% pour 2013).

Face à cet empressement à trouver un candidat acceptable pour les marchés, en la personne du député Sergio Massa, candidat « péroniste » du Front Rénovateur (centre-droit). Celui-ci sort quasiment, à la lecture des articulets de presse, vainqueur du prochain scrutin présidentiel et a permis à la bourse ces derniers mois de faire une envolée de 50%. Et il n'a pas attaqué frontalement la présidente et ses politiques par ailleurs absente pour raison de santé.

La victoire de Massa dans l'état actuel n'est pas gagnée d'avance et malgré toutes les pronostiques sur cet ancien membre du cabinet de Cristina Fernandez de Kirchner, il semble avoir plus d'appuis dans les salles de rédaction, quand dans la réalité d'un scrutin marquant surtout une remise à plat des cartes politiques et sur les bancs des députés de la droite de l'échiquier. (lire la réaction de 4 lecteurs du Monde, après ce billet)

Les vrais changements intervenus eux sont tus et les nouvelles donnes ignorées, c'est ce que l'on peut constater et surtout, rien ne venant vraiment contextualisé une information sur le système électoral de l'Argentine, qui peut échapper à bon nombre. Faire d'un enjeu parlementaire (qui sur le fond n'a pas varié depuis 2011 au sein des deux chambres), une pré-élection présidentielle à quelque chose de gênant et surtout d'erroné. Si l'on cherche un tant soit peu être objectif.

Contrairement à ce qui a été écrit ici ou là, c'est un scrutin sans véritable appel et positionnant dans tous les cas la gauche politique en très bonne position. Mais ce n'est qu'un détail… pour les scribouilleurs ou gratte-papiers. Passons… Le corps électoral est d'environ 30,5 millions de personnes, il est en progression par rapport à 2011, sachant que pour la première fois les jeunes de plus 16 ans pouvaient se rendre aux urnes. (lire l'article en relation du blog Libres Amériques)

Les jeunes de 16 à 18 ans représentant 600 000 électeurs potentiels. Cristina Fernandez Kirchner espérait en tiré bénéfice, mais cela n'a pas été suffisant pour lui assurer une plus grande majorité et le vote des deux tiers.

Peut-on des résultats en tirer une analyse un peu plus objective, du moins en faire une autre lecture ?

Primo, les jeux ne sont pas faits pour les présidentielles de 2015, il y a aura au sein du camp « péroniste » des primaires entre temps, et les Rénovateurs du centre droit et en l'état des choses Sergio Massa ne représentent que 17% à 18,5% du corps électoral et son concurrent direct du FPV, Martin Insaurralde a progressé de deux points, même s'il est distancé d'un peu plus de 10 points sur la région « capitale ».

Deuxio, la gauche parlementaire totalise plus de 54% des voix (FPV+Radicaux+Socialistes) et un Front de Gauche à 2% fait son entrée au Parlement, la droite (PRO) du député Macri (9,5 % et 14% au Sénat) et le centre droit du député Massa et de ses alliés (global 18,5%), les 14 % autres se répartissent sur des partis régionalistes et certaines formations nationales sont même en voie de disparition, ne pesant plus grand-chose sur l'échiquier politique.

Paradoxe de ce scrutin, ou bien simplement des drôles de lecture des résultats ?

Indéniablement, le parti de Madame Fernandez de Kirchner n'est pas au goût de tous, quitte semble t'il à en manipuler la nature du scrutin en faisant primé aussi les régions, quand il s'agit surtout d'un scrutin visant à renouveler un tiers le sénat (24 sur 72) et la moitié des députés (127 sur 256) et organisé sur la base d'un scrutin de liste à la proportionnelle. Et en omettant le plus souvent qu'une seule région a basculé à droite de l'échiquier sur les 5. Trois basculent en faveur des Radicaux et une marquée par la contestation sur les OGM aux Socialistes.

Le parti de la présidente argentine, le FPR (centre gauche) que la presse dominante donnait perdant du scrutin des législatives et des sénatoriales du 27 octobre 2013, conserve et renforce ses positions, à peu près les mêmes que lors du précédent scrutin, en gagnant même quelques sièges supplémentaires, ainsi que ses alliés Radicaux et Socialistes et en progressant d'infimes points et obtient 32,5% des voix et la majorité des députés et 22% pour ses alliés.

Lionel Mesnard pour Libres Amériques.

Libres Amériques.