El Correo

L'Argentine est le devoir -des Argentins-

Mempo Giardinelli * — 2016-01-15T22:50:12Z

Nous savions qu'ils allaient rejeter la faute sur le gouvernement précédent avec la rhétorique néolibérale « le lourd héritage » ; « nous ne pouvons pas vivre au-dessus de nos possibilités » ; « il faut ouvrir l'économie » ; « le coût social est inévitable ». C'est le retour aux années 90, certes, mais dans un pays où des millions de votants n'ont pas vécu les années 90.

Aujourd'hui Menem, De la Rúa et Duhalde constituent des obstacles et, pour le malheur de la démocratie, les radicaux et les socialistes ne comptent plus.

Voilà pourquoi les « M » [Macri], pour se différencier rapidement des « K », se sont montrés plus que formels ; ils vont à l'essentiel. C'est aussi pourquoi ils se sentent, et à vrai dire, ils sont, des restaurateurs révolutionnaires qui imposent trois changements fondamentaux : l'économie soumet à nouveau la politique ; de l'esprit de redistribution, on revient à l'exportateur agricole « prébandaire » ; et le réalignement international repositionne l'Argentine en tant que satellite génuflecteur-servile.

Il faut reconnaître qu'ils sont revenus avec tout le tintouin. Bien qu'ils soient des Attila en plastique (puisque l'herbe repoussera), le préjudice porté à la République et à la Nation est bel et bien en train d'être exécuté froidement, sous la tutelle des médiamenteurs et des élucubrations de leurs plumes vendues.

La société argentine, entre apeurée, distraite et contente, a été le témoin muet d'un mois où ont afflué en masse les décrets dignes de gouvernements de facto, des mesures impopulaires, une augmentation de la dette externe que paieront nos enfants et petits-enfants, de licenciements massifs, de critiques à tout bout de champ contre les fonctionnaires accusés de ne rien faire, de dirigeants de transnationales en charge de ministères et d'entreprises stratégiques, du retour de la répression et de la violence avec un renforcement du pouvoir de ces maudits policiers, et même la suspension de la paritaire par décret. Dans l'organisme maximal de protection républicaine, la Cour Suprême, le gouvernement installe deux juges « employés », également par Décret de Nécessité et d'Urgence (DNU), annulant ainsi tout le système de lois, la fonction du Parlement et même la Constitution. Quant aux employés, qu'on se le dise, ils se sont auto-invalidés car ils n'ont même pas questionné le procédé anticonstitutionnel de leur désignation. Comble parfait, tandis que le président Lorenzetti engage des avions privés et flirte avec les « M » comme jadis avec les « K », la Cour accepte le piétinement de la loi la plus démocratique, la « Loi des Médias » débattue par le peuple et acceptée par le Parlement et cette même Cour, et accepte la destruction de l'Afsca et de l'Aftic pour s'attirer dans l'ombre la sympathie du Groupe Clarín, de La Nación et du président argentin.

Ce mois-ci, cette colonne a préféré ne pas dénoncer l'évidence, et n'énumère donc pas le répertoire des mesures « M », bien qu'elle les considère comme la mémoire active du désastre d'un pays qui perd le chemin de la souveraineté et de l'auto-détermination. Et il ne suffit pas de dénoncer, il faut également penser à comment recréer la société certes imparfaite mais indépendante que nous avons été pendant ces trois derniers mandats, et comment approfondir la construction d'une nation plus égalitaire et décente. Nous sommes dans l'obligation de modifier ce présent, et de le faire en paix, dans de bonnes conditions, en préservant la Constitution (car c'est que nous faisons, nous, comme toujours) et la démocratie.

C'est urgent, en outre, car le risque est que cela se termine mal : eux fuyant en hélicoptère mais laissant les grandes tueries envahir les places, ce que personne ne désire et qui serait terrible pour le pays. La seule route pour éviter le chaos qu'ils promeuvent mais ne voient pas (à supposer qu'ils ne voient pas) consiste à nous organiser pour que l'idéologie nationale et populaire, de souveraineté, équité et auto-détermination remporte une victoire écrasante aux élections législatives de 2017. Cela est fondamental, tout comme l'est la construction de nouveaux leaderships, décents, préparés, fiables, ouverts au dialogue et très fermes dans leurs convictions et leur loyauté envers le peuple argentin pour 2019.

Ainsi, le retour hypothétique de CFK au gouvernement est pour le moment, et de l'avis de cette colonne, davantage le souhait de beaucoup qu'une certitude. Nous pouvons être reconnaissants et mélancoliques de beaucoup d'aspects du kirchnérisme mais tout le monde sait que l'Histoire ne se répète jamais. Très souvent, on pourrait penser que si, mais elle ne se copie jamais elle-même. Et cette colonne sait, et en a témoigné dans l'ouvrage « Cartas a Cristina [1] » en 2011 (et comme d'autres lettres peuvent le corroborer) que prêcher dans le désert relève de quelque chose de plus que de la sensation. Très long est l'historique des critiques proactives et intelligemment laissées de côté, tout comme est immuable le style de l'ex-présidente : elle ne dialogue pas, elle n'écoute pas, elle prend souvent des décisions justes mais elle peut aussi se tromper. Cette colonne a toujours soutenu que l'on ne peut pas gouverner sans s'ouvrir aux contraires, sans les écouter bien qu'ils soient horribles. Nous payons aujourd'hui ces erreurs.

Il faut désormais parcourir le chemin en exaltant le meilleur qui a été fait sous les gouvernements de Néstor et de Cristina. Il conviendra de découvrir et de stimuler des classes dirigeantes décentes, travailleuses et conscientes des besoins populaires et dotées du sens de la souveraineté et de la vocation latino-américaine. Les structures du PJ, le FpV et ce magma fabuleux appelé kirchnérisme constituent un grand point de départ pour récupérer le meilleur de 12 années, les meilleures de la vie républicaine pour deux générations d'Argentins.

Mais si la succession est composée d'urtubeys [Juan Manuel Urtubey] et de massas [Sergio Massa], alors ce n'est pas le bon chemin. Il manque là des propositions concrètes qui éclaircissent et regroupent le militantisme et la société en défense de ces véritables intérêts, pour ainsi affronter et vaincre le système des médiamenteurs qui représente l'authentique dictature occulte de ce pays. On ne peut pas gouverner en se servant de la peur ou de la paranoïa, ce fut le grand enseignement de Néstor.

Toute auto-critique, aussi petite qu'elle soit, doit se souvenir que la politique exige des conduites et des méthodes, non pas seulement des décisions. Si le gouvernement « K » avait fait de la politique, nous aurions eu du kirchnérisme pour longtemps, celui-ci s'était nettoyé et démocratisé, car il était sur la bonne voie. Mais on a décidé de prêcher les convertis et, entre autres conséquences malheureuses, le vieux radicalisme et le vieux socialisme se sont adonnés au pire des idées argentines. On ne peut pas gouverner depuis le repli sur soi. Il aurait été préférable de l'avoir appris sur le chemin de la récupération des meilleures idées, que nous avons besoin d'entendre et de voir sortir de la bouche et des attitudes des dirigeants. Tout n'est pas perdu et le festival des décrets s'achèvera par un décret ; au fond cela n'est pas le sujet puisque nous disposons d'un corpus legal qui a été en grande mesure sanctionné durant ces 12 dernières années. Il existe de bonnes idéologies permettant d'étayer le retour des principes et des valeurs dénués de peurs. Certains citoyens et citoyennes, déjà en 2002, avions, à partir de ce que nous avions baptisé Le Manifeste Argentin, émis des propositions en matière de Justice, de Réforme Politique, d'Éducation et de Transparence. Et nous n'étions pas les seuls.

Ce qui a été dit précédemment ne déprécie aucune expression populaire. Ni la reconnaissance massive envers Cristina le 9 décembre, ni la mobilisation spontanée durant le ballottage, malgré le candidat « sans saveur », et encore moins les places bondées de la ville de Buenos Aires (presque toutes uniquement dans la capitale) de militants anti « M ». Tout cela est bien beau mais n'est pas suffisant. Les mobilisations sont fondamentales au niveau émotionnel, et il faudrait rassembler le reste du pays, mais la lutte est autre et exige les meilleures propositions. Un immense travail reste à faire. Un travail qui a déjà commencé.

Mempo Giardinelli* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, 11 janvier 2016.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Floriane Verrecchia-Ceruti

*Mempo Giardinelli, écrivain et journaliste argentin. Traduit dans plus de 20 langues, il a reçu le Prix Rómulo Gallegos 1993 et divers prix au Mexique, en Espagne, en Italie et au Chili. Il a enseigné à l'Université Ibéro-américaine (Mexique), l'Université Nationale de La Plata (Argentine) et l'Université de Virginie (États-Unis). Il est Docteur Honoris Causa de l'Université de Poitiers. Il s'est exilé au Mexique lors de la dernière dictature civilo-militaire en Argentine (1976-1983) et il est rentré dans son pays au retour de la démocratie. En 1986 il a fondé la revue littéraire « Puro Cuento », qu'il a dirigé jusqu'en 1992. Il est auteur de romans, livres de contes et d'essais et il écrit régulièrement dans des journaux et revues d'Argentine et d'autres pays. Voir le blog personnel de l'auteur : Cosario de Mempo, Voir la page de l'auteur sur FB

El Correo de la diaspora latinoamericaine. Paris, le 15 janvier 2016.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

[1] NdT : que l'on pourrait traduire par Lettres à Cristina,

Lettre ouverte au nouveau Président de tous les argentins, Mauricio Macri

Mempo Giardinelli * — 2015-12-10T16:11:52Z

Monsieur Mauricio Macri : Vous serez dès à présent, et pour les quatre prochaines années aussi mon Président. Cela ne me réjouit pas, mais je respecte inconditionnellement le vote de la moitié majoritaire des argentins. C'est pourquoi, et au-delà de penser que c'était un vote erroné, je veux vous dire avec le plus grand respect, comme votre investiture le mérite, ce qui suit :

1 Avant tout, fut vraiment lamentable la saynète que vous et les vôtres avez montée pour votre prise de fonction. Le festin des medias-mensongers qui l'ont soutenu et qui sont les vrais triomphateurs du dernier 22N, a été un échantillon superflu de rancune et d'autoritarisme. Très mauvais début.

2 De toute façon, et vis-à-vis de l'avenir, vous devrez vous rappeler que nous -l'immense majorité des argentins – ceux qui n'ont pas voté pour vous et beaucoup de ceux qui ont voté pour vous – voulons une économie nationale soumise au pouvoir politique et au service des intérêts populaires, et pas l'inverse.

3 C'est pourquoi nous ne voulons pas que l'on cède et qu'on paie les fonds vautours, que vous avez déjà envoyés chercher 48 heures même avant de prendre vos fonctions. Et nous ne le voulons pas, non seulement pour des raisons idéologiques ou techniques, mais aussi parce que chaque fois que nous endettent vos économistes (plusieurs furent autrefois au service de la dictature et du ménémisme), ils le font parce qu'ils reçoivent des commissions phénoménales de la part des banques, des vautours et des organismes multinationaux.

4 Nous voulons une réforme judiciaire qui en termine une bonne fois avec cette corporation ou « famille » quasi mafieuse, qui est archaïque, prébende, partisane et corrompue. Et aussi, nous voulons une Cour Suprême qui arrête d'être soumise à ses commanditaires médiatiques et leur parti, et qui reprend l'esprit de la Cour de 2004.

5 Nous voulons que les Lignes aériennes argentines Aerolíneas Argentinas et que YPF demeurent aux mains de l'État. Que soient maintienues et actualisées les Asignación Universal por Hijo (AUH) [allocations familiales distribuées en fonction du respect de la scolarisation des enfants] et que soient respectées et améliorée les conditions de vie de millions de retraités. Que l' « Administration des Fonds de Retraites et Pensions » [Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP)] ne revienne plus jamais, comme on sait que vos amis le planifient. Que continuent la restauration et l'amélioration des chemins de fer, par et entre les mains de l'État. Que se maintienne et renforce le « Plan Procrear » [programme de crédits d'Etat] pour que davantage de familles accèdent à des logements propres et dignes. Et que le football continue d'être pour tous, et ne pas le retransformer en business de dirigeants et d'entrepreneurs.

6 Nous voulons que soient défendues les Universités Publiques, que la gratuité soit maintenue et qu'en 2018 soit célébré le Centenaire de la Réforme Universitaire, qui a été et demeure toujours un exemple dans le monde. Nous voulons que continuent les politiques de retour au pays des nos scientifiques et que soient mis en orbite davantage de satellites de fabrication nationale, Arsat, dans l'espace ; que les politiques éducatives et culturelles d'inclusion continuent, et que l'amélioration de la qualité de l'éducation ne devienne pas un business. Nous ne voulons pas d'économistes en tant que d'éducateurs.

7 Nous voulons qu'on par tous les moyens l'Industrie Nationale, qu'elle donne du travail et génère des devises, et non que recommence les importations-ordures qui nous ont déjà infectés dans les années 90.

8 Nous voulons que continuent les politiques de Droits de l'Homme, et d'ailleurs il serait bien que vous vous rétractez publiquement d'avoir dit que c'est « une arnaque ». Et que se poursuivent les procès faits aux militaires responsables des crimes durant la dictature, et que les entrepreneurs et les complices civils soient aussi jugés.

9 Nous voulons que continuent les vaccinations gratuites et que s'améliore la santé publique dans tout le pays, en quantité et en qualité. Que l'on continue avec la procréation assistée, le mariage égalitaire et la loi d'identité de genre, tout ce à quoi, vous et votre parti , vous êtes opposés et avaient voté contre.

10 Nous voulons que votre gouvernement persiste dans la récupération des Iles Malouines par des voies pacifiques, comme l'a bien fait le gouvernement sortant.

Et voilà que nous voulons encore beaucoup de choses, M. Le président, et parmi celles-ci, vous garantir quelque chose d'important : que nous n'appellerons pas « jument » votre vice-présidente et Madame la Gouverneur de la Province de Buenos Aires, ainsi que nous ne vous menacerons pas de d'échafaud même si vous volez, ni n'offenserons vos parents, vivants ou morts.

Et bien sûr, nous voulons aussi que cessent les faveurs judiciaires que vous offrez à ce procureur rapide pour rendre service qui vous a aidé dans le procès où vous êtes poursuivi et de plus qui a raccourci de 12 heures le mandat de la Présidente, en perfectionnant ainsi une dernière offense gratuite avec une mesure qui est, de plus, absolument contraire à la Constitution bien qu'elle soit approuvée par une juge chevronnée toujours opportune.

En avril 2010, j'ai écrit dans ce quotidien une note en refusant la Médaille du Bicentenaire que votre administration municipale octroyait à la Fondation que je préside au Chaco [Province du]. Je l'ai fait pour ne pas avoir à vous tendre la main, qui était et elle est toujours propre, et parce que j'avais, comme j'ai encore, une très mauvaise opinion à propos de vos qualités personnelles, de gestion et surtout éthiques. Maintenant, je continue à penser que vous êtes une personne pour le moins insincère qui –évidemment- n'est pas le président que la moitié à peine minoritaire des argentins voulait. Mais ainsi est la démocratie et c'est pourquoi je ne peux sinon que vous souhaiter tout le meilleur pour le bien de mon pays. Qui n'est pas strictement le votre.

Finalement, il revient de vous rappeler que nous sommes beaucoup, beaucoup d'argentins qui espérons que votre passage par la première magistrature de cette république dure seulement quatre ans et qu'il ne soit pas spécialement nuisible. Nous avons confiance en cela parce que votre majorité a été vraiment très étroite et parce que le peuple argentin revient toujours. Et nous reviendrons, ne doutez pas de cela.

Recevez mes salutations le plus respectueuses.

Mempo Giardinelli* pour el Corsario de Memo

Corsario de Memo. Buenos Aires, le 10 décembre 2015.

*Mempo Giardinelli est un écrivain et journaliste. Il est l'auteur de romans, de nouvelles et d'essais, et un collaborateur régulier de journaux et de magazines en Argentine et d'autres pays. Son travail a été traduit en vingt langues. Son blog est : Cosario de Mempo, Sa page sur la littérature est FB

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la diásporapara : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la diáspora. Paris, le 10 décembre 2015.

Non, l'Argentine ne pleure pas pour vous, M. Roger Cohen du New York Times.

Mempo Giardinelli * — 2014-03-02T19:52:42Z

Dans le New York Times de jeudi (27 février), un article d'opinion intitulé « Cry for Me, Argentina » [Pleure pour moi, Argentina] et signée par Roger Cohen [Journaliste anglo-us], que La Nacion [1] a présenté comme « un journaliste chevronné » met en avant, une fois de plus, le vieux mythe de la riche et prospère Argentine d'autrefois, en contraste avec un présent supposé abominable.

Ce que le pays vit aujourd'hui rend incontournable de réfuter les concepts de M. Cohen, qui soutient les mêmes choses qu'on retrouve dans de nombreux articles de Mario Vargas Llosa et autres chroniqueurs de renom de El País, The Washington Post, O Globo et d'autres médias. Et de cela se font l'écho les correspondants sans gêne des journaux de Buenos Aires, qui les reprennent et les mettent en valeur à leur Une et sur leur portail et les célèbrent comme des victoires partielles contre le kirchnerisme.

Pour éclairer des collègues comme M. Cohen, il faut d'abord souligner que le fait que l'Argentine « était un pays plus prospère que la Suède et France il ya un siècle » est un mensonge. En tout cas, nous étions un pays périphérique, tout près d'être une colonie, avec de nombreuses ressources naturelles, mais structurellement très arriéré et gouverné par des dirigeants fonctionnant en prébende, racistes, corrompus et serviles.

Bien sûr, il est compréhensible que le péronisme déplait tant à Mr Cohen, mais ce qui importe ici et maintenant, n'est pas de discuter du péronisme avec lui, sinon de signaler son incapacité à se débarrasser des préjugés qui l'amènent à confondre la réalité complexe d'une nation il ya 100 ans qui non seulement n'était pas mieux que maintenant, mais qui était infiniment pire, car elle était beaucoup plus injuste, avec des comportements primitifs et soumis à une aristocratie aveugle et mesquine, et à la cupidité venant de l'extérieur, réveillée par l'éloge de sa richesse .

Pas la peine de répondre à leurs clichés sur les statistiques, le taux de change et la participation dans les marchés financiers, qui semblent empruntés à des articles que signent ici des économistes au passé trouble. Mais il convient de préciser que, en Argentine nous n'avons aucune « obsession » pour ce qu'il appelle avec mépris la « petite guerre perdue » des Malouines, et en revanche, nous avons la mémoire d'une violation historique, ainsi qu'une immense douleur pour la stupidité criminelle meurtrière d'un gouvernement militaire que le pays de M. Cohen a protégé et aidé de manière immorale.

En effet, à cet égard, une bonne chose serait d'exhorter M. Cohen à se prononcer au sujet de la moralité politique des grandes guerres victorieuses de son pays auxquelles a participé son pays durant au moins 150 dernières années, c'est-à-dire toutes les guerres du monde et au cours desquelles plusieurs millions d'êtres humains sont morts.

Nous devons également signaler que l'Argentine n'a jamais été plus prospère que la Suède, la France, l'Autriche, le Japon et d'autres pays pris en exemple, parce que depuis l'indépendance [du Royaumme d'Espagne], cela fut un pays harcelé et pillé, avec d'énormes masses d'analphabètes, débordé par l'exploitation humaine, sans lois sociales et sans logements, ni santé publique ni écoles suffisantes, et en plus dirigé par des politiciens frauduleux qui ne savaient que prospérer sur la sueur des créoles et des immigrants.

Il est vrai que « nous avions les terres les plus fertiles au monde dans la pampa », mais la concentration entre les mains de quelques familles et l'absence de taxes foncières sur les terres improductives faisaient de cette richesse un mirage pour des millions de citoyens qui n'avaient pas la les moindres droits.

Donc, que cela plaise ou pas à M. Cohen, ce « colonel du nom de Juan Domingo Peron et son épouse Eva » furent ceux qui ont commencé à changer les choses. Avec des stratégies populistes et démagogiques, si vous voulez, et avec exaltations et un désordre général qui aurait mieux valu éviter. Mais ils ont ouvert la possibilité d'une vie décente à ceux qui jusque-là n'avaient subi que l'humiliation.

M. Cohen écrit : « Il y avait tellement de choses à piller, si riche en céréales et bétail, que des institutions fortes et des lois -sans parler d'un système fiscal qui fonctionne- semblaient une perte de temps. » Bien sûr qu'il ne se demande pas qui étaient les pillards, les propriétaires de céréales et du bétail ou ceux qui pendant des décennies ont empêché « un système fiscal ». La réponse, si vous la demandez, c'est facile : ils étaient et restent plus ou moins les mêmes qu'il y a 100 ans ou 30 ans, les mêmes que maintenant, si nous avons un système fiscal, ils font de l'évasion à tout va.

Je ne suis pas là pour défendre le péronisme, mais M. Cohen devrait savoir que pour une neutralité, que ni son pays ni l'Europe blanche ne lui pardonnèrent jamais, le mythe d'un Peron nazi-fasciste avec une épouse pute et ambitieuse a été inventé, et donc a brouillé toute possibilité de compréhension et d'analyse. Seulement en ignorant cela , on peux écrire que les Argentins aiment cette « étrange mélange de nationalisme, romantisme, fascisme, socialisme, passé, futur, militarisme, érotisme, fantaisie, pleurnicher, irresponsabilité et répression. »

L'article de M. Cohen montre juste que vous ne savez rien de ce pays. Clichés purs, expressions toutes faites et les mêmes vieux slogans, de certaines droites latinoaméricaines.

Enfin, écrire que « le Brésil est en train d'être l'Argentine, l'Argentine est en train de devenir le Venezuela et le Venezuela le Zimbabwe », comme M. Cohen le fait , est un commentaire raciste, discriminatoire et offensant pour la nation africaine, le Brésil et nous, mais surtout c'est une affirmation erronée et non innocente. Peut-être que l'ALCA lui fait mal, encore, ou qu'il ne supporte pas l'Unasur ou la CELAC, mais un bon journaliste professionnel ne doit pas oublier que toutes les peuples en développement ont de graves conflits et les processus nationaux sont uniques et non-transférables.

Il est vrai que, aujourd'hui, nous avons de l'inflation et nous n'avons pas de politiques anti- corruption. Et aussi que les classes moyennes sont énervés et que restent encore au moins trois millions de personnes marginalisées [Sur 41,09 millions d'hab. (2012) Banque Mondiale]. Mais au moins, les nôtres sortent dans les rues et protestent, et ils ont des écoles et des hôpitaux gratuits dans de nombreux cas insatisfaisants, mais ils ne souffrent comme les 40 millions de pauvres dans le pays de M. Cohen [États-Unis d'Amérique] , qui ne peuvent se rendre dans des hôpitaux publics gratuits, car en fait, ils n'existent pas.

J'ai quelques divergences avec le gouvernement actuel, mais c'est le gouvernement qu'a choisi le peuple argentin et le jour où il se retirera, ce sera seulement parce qu'un autre parti a remporté des élections libres. Pendant ce temps, des gens qui comme M. Cohen opinent sur le l'Argentine en étant aussi présomptueux et ignorants s'avèrent pathétiques. Autant que ceux qui ici, en Argentine, célèbrent son pathétisme.

Giardinelli Mempo * pour Página 12.

Página 12. Buenos Aires, le 2 Mars 2014.

* Mempo Giardinelli est un écrivain et journaliste. Il est l'auteur de romans, de nouvelles et d'essais, et un collaborateur régulier de journaux et de magazines en Argentine et d'autres pays. Son travail a été traduit en vingt langues.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 2 Mars 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basé sur une œuvre en www.elcorreo.eu.org.

[1] « Note très dure sur l'Argentine et le péronisme dans The New York Times » en esp et dans le journal La Nacion de l'oligarchie argentine et de la classe moyenne qui a des aspirations... mais qui ne sera jamais acceptée par la haute société. Parce qu'elle n' en a pas les codes génétiques, ni de sang, ni de la terre. Parce que la terre ne s'achète pas, on en hérite. C'est ce qui explique le rejet de classe qui a été fait à Evita et celui fait aux « K » en ce moment. NDEC

Autodafé de livres en Argentine : 24 tonnes de feu et de mémoire, il y a 33 ans

Mempo Giardinelli * — 2013-06-26T13:33:33Z

Aujourd'hui, 26 juin, il y a précisément 33 ans, fut le jour où la dictature argentine a ordonné de brûler des millions de livres du Centre D'édition de l'Amérique latine. Ce 26 juin 1980 est dans la mémoire la plus horrible de l'Argentine et j'écris ceci en pensant une fois de plus à toute la douleur qu'ils nous doivent encore.

Je propose de rappeler ce qui est arrivé. Je propose que nous imaginions ce 26 juin ce 1980. Jour froid et gris, mais il ne pleut pas. Le fait se déroule à Sarandí, commune d'Avellaneda, province de Buenos Aires. À une courte distance de ce qui était alors appelé la Capitale Fédérale, nous voyons que dans un grand dépôt situé sur les rues O'Higgins et Agüero (aujourd'hui Crisólogo Larralde), ils entrent et sortent des camions chargés de livres. Ce sont vingt-quatre tonnes de livres. En silence, des sous-officiers, soldats et policiers vident lentement le dépôt sous les regards graves de fonctionnaires de l'Armée Argentine, certains très jeunes.

Le dépôt – un vaste hangar et tous les livres appartiennent à la maisson d'édition très connue, Centre Éditeur de l'Amérique Latine, une des plus prestigieuses et originales maisons d'édition de livres du pays et du continent, fondée et dirigée par Boris Spivacow, un mathématicien respecté de 65 ans, fils d'immigrants russes. Entre 1958 et 1966, il avait été directeur général d'Eudeba (Éditorial de l'Université de Buenos Aires) et l'avait portée au pinacle de la considération publique, avec ses collections de qualité extraordinaire à des prix populaires. Jusqu'à ce que la tristement célèbre « Noche de los Bastones Largos » [Nuit des Longs Batôns], le 29 juillet 1966 [Sous la présidence de facto de Juan Carlos Onganía], aux cotés de centaines professeurs et de chercheurs, Spivacow fut forcé d' abandonner Eudeba et l'Université.

Il a immédiatement commencé à rêver d' une entreprise indépendante et autonome. Et, avec toute l'expérience accumulée, il a ainsi fondé ainsi la maison d'édition Centro Editor de América Latina [Centre D'édition de l'Amérique Latine], qui est arrivé à se transformer en une des solides maisons d'édition du continent, et ses collections furent formatrices de citoyenneté et source de connaissance dans toutes les disciplines.

Les forces armées de l'époque avaient comme l'on disait alors, « marqué », Spivacow. Malgré la survie presque miraculeuse de la maison d'édition pendant les premières années de la dictatur, ses jours étaient comptés. Et la fin est survenue ce jour, ce 26 juin 1980 [Sous la présidence de facto du Général Jorge Rafael Videla], où les troupes sont arrivées dans leurs camions et ont commencé à charger des livres, paquet par paquet, et lors de voyages successifs, ils ont porté 24 tonnes de culture et de connaissance depuis le dépôt de Aguëro et O'Higgins jusqu'à un terrain en friche qu'il y avait alors à quelques patés de maison, dans la rue Ferré, entre Aguëro et Lucena.

Là, une fois déchargés les livres – quelque millions d'exemplaires, un « courageux » fonctionnaire aura donné probablement l'ordre martial et cérémonieux de leur mettre le feu. « exécution », aura-t-il dit avec fermeté et j'imagine que sans être impressionné, sans aucune culpabilité, sans se rendre compte de l'atrocité qu'il commettait dans cet instant misérable.

C'est ainsi qu'ont été brulés ces livres, ce 26 juin 1980, et avec eux ont été brûlées des années de savoir, de culture, de recherches, de rêves et de fictions et de poésies. Et une partie essentielle de l'Argentine la plus belle, a brûlé, incinérée par l'Argentine la plus horrible et criminelle.

Le dossier judiciaire – témoignent maintenant des amis et amies qui ont gardé intacte la mémoire de cette journée abominable - dit que ce jour étaient présentes quelques personnes de la maison d'édition : le photographe Ricardo Figueiras, Amanda Toubes, Alejandro Nociletti, Hugo Corzo et Boris Spivacow lui-même.

Cela me coûte de les imaginer, maintenant. Mais je ne les vois pas pleurer mais être concentrés et sérieux, dignes et éloquents dans leur silence assourdissant. Je les vois observer avec douleur les bêtes en uniforme qui exécutent cet ordre infâme que quelque officier de haut rang , quelque obscure dictateur avait décidé dans un obscur lieu de pouvoir . Mais je ne vois aucun d'eux baisser ou regarder ailleurs. Comme s'ils étaient sûrs qu'un jour dans une démocratie, même pleine d'imperfections, ces livres aimés allaient renaitre d'entre les cendres .

Et cela est ce qui arrive aujourd'hui, 26 juin 2013 et en Démocratie : des amis de la Bibliothèque Nationale font savoir que ce matin aura lieu aujourd'hui le premier acte symbolique dans le même lieu que celui de l'autodafé, là en Sarandí. Je regrette d'être tellement loin, mais symboliquement je vais faire avec ma fille une maisonnette de livres dans le jardin de notre maison. Et je vais lui expliquer comment le feu détruit tout, y compris des livres , mais ne peut jamais détruire les sentiments, le savoir et la mémoire.

Mempo Giardinelli pour Página 12.

Página 12. Buenos Aires, 26 juin 2013.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 26 juin 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.