El Correo

Manhattan Transfer : Au cœur du sanctuaire étasunien

René Naba * — 2026-09-11T15:15:48Z

Ce papier a été publié en 2011. Il constitue une piqûre de rappel à la nouvelle générations.

Retour sur le 11 septembre 2001, dix ans après

« L'Islam ne fait-il pas peur parce qu'il est proche et que cette proximité réveille des fantômes ?
Il est un « autre » à part, né de la même matrice abrahamique, héraut du même monothéisme révélé qui n'a cessé, depuis des siècles, de mettre des absolus en concurrence autour de la Méditerranée et de ses marches. Il est capable du même totalitarisme messianique dont se rendit coupable en son temps la chrétienté et que l'on retrouve aujourd'hui en Israël, et porte une prétention – bien familière aux Occidentaux – à fournir aux régions dans lesquelles il est majoritaire une sorte d'universel de rechange puisant sa légitimité dans le champ religieux. Au terme d'une lente sécularisation, l'Europe chrétienne troqua le messianisme évangélique pour celui du progrès. En terre d'Islam, le processus commence à peine (…) Les Occidentaux mesurent le pouvoir de telles mobilisations messianiques (…) Il n'est pas sûr, hélas, que le bombardement de l'Afghanistan les désamorce ».

« Les belles paroles de l'Occident », Libération, 24 octobre 2001, Sophie Bessis, auteur d'une remarquable critique du modèle occidental de civilisation (L'Occident et les autres. Histoire d'une suprématie, La Découverte, Paris, 2001).

Manhattan Transfer : Au coeur du sanctuaire usaméricain

Comparable par son retentissement et sa portée symbolique au sac de Jérusalem (1099) et de Constantinople (1204), dont il constituerait dans l'imaginaire du fondamentalisme arabo musulman sa réplique millénaire, le « mardi noir » usaméricain du 11 septembre 2001 n'est pas le détonateur de la première guerre moderne du XXI me siècle, mais le dernier avatar colonial du XX me siècle et les bombes humaines volantes qui ont percuté les symboles économiques et militaires de l'hyper puissance américaine, -le Pentagone à Washington et les tours jumelles du World Trade Center à New York-, n'étaient pas propulsées par du kérosène mais par près d'un siècle de spoliations, d'humiliations et de frustrations accumulées depuis la promesse Balfour.

N'en déplaise aux spécialistes occidentaux, le terrorisme ne résulte pas d'une création ex-nihilo. Il ne constitue pas non plus un phénomène sui generis. Il se nourrit des meurtrissures et des flétrissures, de l'impasse du désespoir magnifié par une exaltation sacrificielle. Ce n'est jamais de gaieté de cœur qu'un adolescent à l'aube de sa vie se ceinture à la dynamite pour se faire déchiqueter par une explosion ou qu'un père de famille universitaire diplômé d'études supérieures se dévoue à un patient apprentissage du pilotage aérien pour se percuter sur un immeuble, si prestigieux soit-il, si grisante soit cette perspective.

Au même titre que d'autres continents, l'Occident a engendré des monstres, tel Hitler, et la défense du « Monde Libre » ne relève pas de son apanage exclusif. Elle participe également de la contribution des peuples du tiers-monde, asiatiques, arabes, africains, toutes religions confondues, dont plusieurs dizaines de milliers ont combattu aux côtés des Européens et des Américains contre les tyrannies du XX me siècle. A cet égard, Verdun et Monte Cassino constituent autant de victoires alliées que de victoires arabes ou africaines.

Alors qu'un prurit belligène s'est emparé à nouveau des pays occidentaux, en Afghanistan, en Irak ou en Libye, attisé par les spectaculaires et meurtriers attentats anti-américains, -qui ont fait selon le décompte officiel près de 3 000 morts ou disparus,- il peut paraître judicieux de rappeler que le monde arabo musulman a fourni près de 1.2 millions de combattants au cours des deux guerres mondiales, dont 53. 000 ont trouvé la mort sur les champs de bataille de la Marne et d'ailleurs pour la Libération de la France, leur colonisateur de l'époque [1], et, que près de 800 Maghrébins du « Régiment de marche Nord-africain de Paris », relevant de la 2me division blindée du Général Leclerc, ont participé à la bataille pour la libération de la capitale française [2]. Il en a été de même avec les contingents indo-pakistanais enrôlés pour la défense de l'Empire britannique.

Héritiers de l'Europe et témoins privilégiés de ses déboires, les Etats-Unis se sont portés à deux reprises au XX me siècle au cours des deux guerres mondiales (1914-1918/1939-1945) au secours des grandes démocraties européennes avant de les supplanter en tant que puissance planétaire, sans toutefois tirer profit des égarements coloniaux de leurs ancêtres européens.

Sur les débris du colonialisme français et anglais, l es Etât-Unis d'Amérique, soutenant les indépendances du Maroc et de l'Algérie dans la foulée de la folle équipée tripartite (anglo-franco-israélienne) de Suez, en 1956, a été accueillie en héros par les peuples arabes, mais, au mépris des enseignements de l'Histoire, elle a fondé son hégémonie sur une collusion avec les forces arabes les plus conservatrices et des alliances contre-nature avec les principaux ennemis du monde arabe, dilapidant ainsi son capital de sympathie par une politique erratique illustrée par le combat implacable qu'elle a menée contre le nationalisme arabe renaissant.

Pis, au plus fort de la guerre froide, elle instrumentalisera l'Islam contre l'athéisme du bloc soviétique faisant ainsi le lit de l'islamisme à la faveur d'un partenariat avec l'Arabie saoudite, le plus conservateur des pays arabes, doublé d'une collusion stratégique avec les puissances régionales hostiles au monde arabe, la Turquie et Israël.

Présentée par la diplomatie américaine comme un partenariat des grandes démocraties du Moyen-Orient, l'alliance contre nature entre le premier état génocidaire du XX me siècle et les rescapés du génocide hitlérien a été perçue par les populations de la zone comme une opération de verrouillage du monde arabe par l'ancien colonisateur ottoman des Arabes et l'usurpateur israélien de la Palestine, tous deux promus, en la circonstance, au rôle de « chiens de garde de l'impérialisme américain » et bénéficiant à ce titre, rien qu'à eux deux, des deux tiers de l'aide militaire américaine à l'étranger [3].

De surcroît, l'adhésion totale, absolue, inconditionnelle et intangible aux thèses les plus extrêmes de l'establishment politique et militaire israélien (Menahem Begin, Itzhak Shamir, Ehud Barak, Ariel Sharon et Benyamin Netannyahou), malgré toutes les concessions arabes et palestiniennes, finira par fragiliser considérablement ses protégés et obligés arabes, à marginaliser le monde arabe et à sécréter une profonde révulsion à l'égard de l'Amérique, un pays qui présente pour ses contempteurs le double inconvénient d'être à la fois le protecteur d'Israël et des régimes déconsidérés arabes.

Que les maîtres d'œuvre des attentats du 11 septembre se soient recrutés dans leur écrasante majorité au sein de la nouvelle bourgeoisie saoudienne (quinze des dix neufs opérateurs étaient de nationalité saoudienne) donne la mesure de la cécité politique américaine et de l'échec cuisant d'une politique fondée sur une occidentalisation forcenée de l'Arabie Saoudite. Une politique concrétisée par l'affectation d'un crédit annuel d'un milliard de dollars de bourses scolaires à 150.000 étudiants saoudiens des universités américaines visait à préserver une durable influence culturelle US sur le Royaume Wahhabite. Elle n'a finalement abouti, paradoxalement, qu'à le consolider dans son rôle de bastion du fondamentalisme islamique [4].

Une diplomatie de la canonnière et la négation des profondes aspirations des peuples autochtones dans la plus pure tradition coloniale européenne ont fini par générer une réplique matérialisée par l'usage de l'arme de la terreur dans un combat asymétrique développant à son paroxysme une culture de la mort avec pour objectif, tant à New York, qu'à Washington, qu'en Israël Palestine ou ailleurs, une déstructuration de l'adversaire à défaut de sa destruction.

Telle est du moins l'une des explications au déchaînement de violence sans précédent contre les objectifs américains dont le Moyen-Orient d'abord, puis l'Afrique, enfin le sanctuaire national (Homeland) US, ont été, depuis deux décennies le théâtre, que cela soit à Beyrouth, contre la chancellerie et le P.C. américains en 1983-1984, à Khobar et à Riyad, contre des bases US en Arabie Saoudite en 1995, à Dar es-Salam (Tanzanie) et à Nairobi (Kenya), contre les ambassades usaméricaines dans ses deux capitales africaines en 1998, ou encore au large des côtes yéménites contre un bateau de guerre le « USS Cole » en 2000 et enfin à Washington et New York en 2001.

Au nom de la realpolitik, les Etats-Unis ont lié leur sort régional au régime politique le plus antinomique du système américain. Pacte fondateur d'un partenariat stratégique scellé entre deux pays qui ont tout de même le point commun d'être codétenteurs du record mondial des exécutions capitales, le « Pacte du Quincy » [5] s'est révélé être, lui aussi, une alliance contre nature entre une puissance qui se veut la plus grande démocratie libérale du monde et une dynastie qui se revendique comme la plus rigoriste monarchie théocratique du monde.

Conclu en février 1945 entre le président Franklin Roosevelt et le Roi Abdel Aziz, à bord du croiseur étasunien Quincy, ce pacte a assuré la stabilité du ravitaillement énergétique mondiale et la prospérité économique occidentale, parfois au détriment des intérêts des autres producteurs du tiers-monde, sans pour autant donner satisfaction aux revendications légitimes arabes notamment à propos de la question palestinienne.

En application de ce pacte, qui a donné lieu aux plus invraisemblables dérives, les Etâts-Uni d'Amérique ont assumé un rôle étymologiquement rétrograde, en négation avec les valeurs qu'elle professe. Parangon de la démocratie et du libéralisme dans le monde, elle s'est posée en « parrain » du royaume le plus hermétique de la planète, s'opposant aux expériences de modernisation et de démocratisation du tiers-monde, comme ce fut le cas, en Iran, en 1953, lors de la nationalisation des installations pétrolières par le dirigeant nationaliste Mohammad Mossadegh, en Egypte, en 1967, contre le chef de file du nationalisme arabe, Gamal Abdel Nasser, ou encore dans le pré carré US, au Guatemala, en 1954, et au Chili, en 1973, contre le président socialiste démocratiquement élu Salvador Allende, renversé par une junte militaire le 11 septembre 1973, curieusement à la date anniversaire des attentats de Manhattan et de Washington, avec le soutien actif des Etasuniens.

Toujours en application de ce même pacte, l'USAmérique a décrété à la suite de l'invasion du Koweït en 1990 une mobilisation internationale contre l'Irak anéantissant pratiquement ce pays jadis à l'avant garde du monde arabe, le maintenant en état d'apoplexie, sous embargo près de douze ans après les hostilités, nourrissant ainsi le procès de la partialité occidentale par sa mansuétude à l'égard d'Israël, suscitant en contrepoint une volonté de réhabilitation des peuples arabes et musulmans qui s'est confondue pour beaucoup de militants islamistes avec une soif de revanche.

Don du ciel pour une infime minorité de dirigeants et de privilégiés, le pétrole a surtout constitué une source de convoitises pour les pays arabes et musulmans et une source de malheur pour leur population, au point que par quatre fois en une décennie (1980-1990), fait unique dans l'histoire, quatre armadas occidentales se sont déployées au large du Moyen-Orient pour assurer la sécurité du ravitaillement énergétique des pays occidentaux en brut arabe, en 1982 au large de Beyrouth, lors du conflit libanais, en 1986, le long du golfe arabo-persique durant le conflit irako iranien, en 1990-1991, contre l'Irak, de nouveau en 2003, contre l'Irak.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis ont procédé à leur déploiement géostratégique selon la configuration de la carte de l'Amiral Harrison conçue en 1942 en vue de prendre en tenaille la totalité du monde eurasiatique.

En application de la « théorie des anneaux maritimes », ils ont ainsi articulé leur présence sur un axe reposant sur trois positions charnières : le Détroit de Behring, le Golfe arabo-persique et le Détroit de Gibraltar, en vue de provoquer une marginalisation totale de l'Afrique, une marginalisation relative de l'Europe et à confiner dans un cordon de sécurité un « périmètre insalubre » constitué par Moscou-Pekin-Delhi-Islamabad, contenant la moitié de l'humanité, trois milliards de personnes, mais aussi la plus forte densité de misère humaine et la plus forte concentration de drogue de la planète [6].

Si La Guerre du Golfe en 1990-1991 a permis aux USAméricains de prendre pied au cœur des principaux gisements pétroliers de la planète, la guerre du Kosovo en 1999 leur a permis de s'implanter au coeur de l'Europe centrale, particulièrement en Albanie, longtemps considérée comme un bastion de l'orthodoxie communiste.

Dans le droit fil de leurs objectifs, la guerre d'Afghanistan devraient leur permettre, sauf accident, de parachever leur mission en prenant pied, pour la première fois de leur histoire, dans le Caucase, plaçant les USA au cœur du dispositif énergétique mondial par sa mainmise sur le Golfe et son contrôle des voies de ravitaillement du brut transcaucasien.

Face à ce premier conflit majeur du XXI me siècle, l'Europe, qui se veut un des pivots du troisième millénaire, s'est retrouvée prestement marginalisée par le duo anglo-américain, discrète préfiguration de l'« Anglo-sphère », l'alliance Wasp (White Anglo-Saxon Protestant), dont la mise sur pied est préconisée par les disciples de Samuel Huntington, l'auteur du « Clash des civilisations », en vue de constituer sous égide anglo-saxon un directoire des pays relevant de la civilisation occidentale, de race blanche (29% de la population mondiale) pour la direction du « monde libre ».

La refondation de la doctrine stratégique de l'OTAN à l'occasion du 50ème anniversaire de l'Alliance atlantique, en mai 1999, par l'adjonction des anciens pays du bloc soviétique, est apparue à cet égard comme un signe précurseur pour les tenants de cette thèse.

Apportant sa caution militaire et diplomatique aux Etats-Unis, sous estimant sa capacité d'influence, l'Europe apparaît au regard de la communauté internationale comme l'appendice de l'Amérique. Au point que se pose dans toute sa brutalité la question de savoir si l'Europe a abdiqué son indépendance pour se résoudre au rôle de promontoire outre-Atlantique de l'Amérique, ou alors, renouant avec sa vocation ancienne de foyer de civilisation, elle développera sa propre autonomie face aux Etats-Unis pour en faire une « île au large des rives de l'Eurasie », pour reprendre l'expression du géographe Michel Foucher.

L'OCCIDENT chrétien a pensé purger son passif avec le judaïsme et lui témoigner de sa solidarité expiatoire en créant l'Etat d'Israël en vue de « normaliser la condition juive diasporique et l'enraciner dans des composantes nationales claires », selon l'expression de l'écrivain israélien Abraham B.Yehoshua [7]). Mais il a dans le même temps transmuté son contentieux bimillénaire avec une religion longtemps considérée par la chrétienté comme « déicide » en un conflit israélo-arabe et un conflit islamo judaïque, en négation avec la symbiose andalouse.

L'Allemagne, responsable du génocide juif du XX me siècle, la Grande-Bretagne, auteur de la promesse Balfour portant création d'un foyer national juif sur la terre de Palestine, au cœur de l'espace arabe, à l'intersection de la rive africaine et de la rive asiatique du monde arabe, ainsi que la France par ses massacres coloniaux massifs en terre d'Islam, sont appelés à assumer, aux côtés des Etats-Unis, un rôle à la mesure de leur responsabilité antérieure dans la naissance du conflit israélo-arabe et de l'exacerbation du sentiment anti-occidental dans le monde arabo-musulman.

Israël, pour tragique qu'ait été la souffrance des Juifs du fait des persécutions le siècle dernier et éminente leur contribution à la culture du monde, ne saurait faire l'impasse sur l'intérêt que portent 1,5 milliards de Musulmans et 1,2 milliards de Chrétiens à Jérusalem [8], une cité que le hasard de l'histoire a vouée à être le Lieu Saint des trois religions monothéistes, ni concevoir sa pérennité sur la spoliation du peuple palestinien.

Sauf à précipiter une nouvelle fracture Nord-sud ou à attiser un nouveau « choc des imaginaires » [9], prélude à un nouveau conflit des civilisations, l'Occident devra intégrer ses nouveaux paramètres dans ses rapports avec le monde non occidental, tenir compte du fait que le Pakistan, l'Arabie Saoudite, et au delà, l'ensemble du monde musulman, malgré toute leur grande bonne volonté prous, sont, quant à eux captifs de l'héritage d'Oussama Ben Laden, quel que soit d'ailleurs le sort que le destin a réservé à leur ancien frère d'arme, tributaire paradoxalement d'une part de leur considération à l'un des vainqueurs de la redoutable armée rouge dans la guerre d'Afghanistan, dont le prestige dans le monde arabo-musulman n'est supplanté que par celui des nouveaux venus sur la scène internationale, le Libanais Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah double vainqueur d'Israël [et assassiné par Israël aussi en 2024], l'Irakien Moqtada Sadr, grand décideur de la vie politique irakienne, le Hamas palestinien à la résistivité corrosive face à Israël, voire même le chef palestinien Yasser Arafat, dont la résistance opiniâtre dans son réduit de Ramallah (Cisjordanie) face aux assauts des troupes israéliennes du général Ariel Sharon, a conduit son plus sérieux concurrent, le roi Abdallah II de Jordanie, à l'élever au rang de « héros du Proche-Orient de tous les temps » [10], propulsé dans une dimension héroïque à l'égal du mythique révolutionnaire latinoaméricain Ernesto Che Guevaraou du tombeur de l'apartheid blanc en Afrique du sud Nelson Mandela.

Cinquante trois pour cent de la population de l'ensemble musulman impute aux Etats-Unis et à Israël la responsabilité du « fossé creusé entre le monde occidental et le monde arabo-musulman » et juge « arrogante, provocatrice et partiale » la politique américaine dans la zone, selon un sondage de l'Institut Gallup pour le compte du journal américain « US Today », réalisé en décembre 2001 et janvier 2001, auprès d'un échantillon représentatif de la population de neuf pays arabes et musulmans [11].

Point de fixation des conflits latents de l'Islam et de l'Occident, le conflit israélo-palestinien et d'une manière générale le passif post-colonial sera purgé non par la coercition mais par la coopération des divers protagonistes d'un contentieux qui a gangrené tout le XX me siècle pour déborder d'une manière apocalyptique sur le nouveau millénaire.

René Naba* pour En point de mire

En point de mire. Paris, le 11 septembre 2011.

*René Naba Journaliste-écrivain, ancien responsable du Monde arabo musulman au service diplomatique de l'AFP, puis conseiller du directeur général de RMC Moyen-Orient, responsable de l'information, membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme et de l'Association d'amitié euro-arabe. Auteur de « L'Arabie saoudite, un royaume des ténèbres » (Golias), « Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français » (Harmattan), « Hariri, de père en fils, hommes d'affaires, premiers ministres » (Harmattan), « Les révolutions arabes et la malédiction de Camp David » (Bachari), « Média et Démocratie, la captation de l'imaginaire un enjeu du XXIme siècle » (Golias). Depuis 2013, il est membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme (SIHR), dont le siège est à Genève et de l'Association d'amitié euro-arabe. Depuis 2014, il est consultant à l'Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l'Homme (IIPJDH) dont le siège est à Genève. Editorialiste Radio Galère 88.4 FM Marseille Emissions Harragas, tous les jeudis 16-16H30, émission briseuse de tabous. Depuis le 1er septembre 2014, il est Directeur du site Madanïya.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 11 septembre 2026.

[1] « La force noire mobilisée » cf. « Paris Noir » de Pascal Blanchard, Eric Deroo et Gilles Manceron, Editions Hazan, septembre 2001, ainsi que « Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français » René Naba (Harmattan 2002).

[2] Cf : Un « creuset de la nation à réinventer : L'armée s'ouvre timidement aux Beurs », Karim Bourtel, cf Le Monde Diplomatique septembre 2001 ainsi que revue « Islam de France » N°2-199 -« Appel pour la création d'un mémorial des musulmans morts pour la France. « Le Régiment de marche nord-africain de Paris » (RMNAP), commandé par le lieutenant colonel Massebiau, était composé de 400 Algériens, 25O marocains, 250 tunisiens et 300 européens, soit 800 Maghrébins sur 1 100 hommes. Il sera dissous au sein de la première armée française à la fin de l'année 1944.

[3] Jusqu'en 1999, la Turquie a été le troisième pays bénéficiaire de l'aide militaire américaine après Israël et l'Egypte. Rien qu'en 1997 l'aide américaine à la Turquie en guerre contre les autonomistes Kurdes a dépassé celle que ce pays a obtenue pendant la totalité de la période 1950-1983 de la guerre froide. cf. « Les Etats-Unis entre hyper puissance et hyper hégémonie, le terrorisme, l'arme des puissants » Noam Chomsky-Le Monde Diplomatique Décembre 2001

[4] « Guerre des ondes/Guerre des religions, la bataille hertzienne dans le ciel méditerranéen » par René Naba (Harmattan 1998)

[5] Le « Pacte de Quincy », conclu au terme de la rencontre en février 1945 sur le croiseur américain Quincy entre le président américain Franklin Roosevelt et le Roi Abdel Aziz Ibn Saoud, fondateur du royaume, s'articule sur cinq points. La stabilité de l'Arabie Saoudite fait partie des « intérêts vitaux » des Etats-Unis qui assurent, en contrepartie, la protection inconditionnelle du Royaume contre toute menace extérieure éventuelle. Par extension la stabilité de la péninsule arabique et le leadership régional de l'Arabie Saoudite font aussi partie des « intérêts vitaux » des Etats-Unis. En contrepartie, le Royaume garantit l'essentiel de l'approvisionnement énergétique américain, la dynastie Ibn Saoud n'aliénant aucune parcelle de son territoire, les compagnies concessionnaires ne seraient que locataires des terrains. Les autres points portent sur le partenariat économique, commercial et financier Saoudo-US ainsi que sur la non ingérence US dans les questions de politique intérieure saoudienne. cf.Richard Labévière « les dollars de la terreur ».

[6] « Guerre des ondes.. » R.Naba op. cité.

[7] « La question juive posée au monde », cf. Libération 29 novembre 2001, ainsi que « Pour une normalité juive »-Edition Liana Lévi 1992.

[8] Pour une population de six milliards de personnes, la répartition des religions s'établit comme suit : Musulmans 19,5%, Catholiques 18,46%, Hindouistes 14,03%, protestants 9,14%, Bouddhistes 5,87%, Orthodoxes 3,25%, religions chinoises 2,58%, Animistes, 1,63%, Agnostiques 1,49%, Athées 4,27% (Source « peuples du monde »-Libération samedi 19-dimanche 20 août 2000).

[9] L'expression est de l'islamologue franco-algérien Mohamad Arkoune, professeur émérite à La Sorbonne. Conférence à l'Université de Balamand (Liban) dans laquelle il plaide pour une remise en question fondamentale des perceptions aussi bien du monde occidental que du monde musulman en vue de « faire des événements du 11 septembre 2001 un +avènement+ ». Journal « l'Orient-le Jour » du 16 avril 2002.

[10] « La dimension héroïque de Yasser Arafat sur les écrans des télévisions arabes ». Cf. dépêche AFP 14 avril 2002 qui reprend la déclaration du Roi Abdallah II de Jordanie à la chaîne CNN faite jeudi 11 avril 2002, après les entretiens du Monarque Hachémite à Amman avec le secrétaire d'état Colin Powell qualifiant Yasser Arafat de « héros du Moyen-Orient des tous les temps ». La dépêche rapporte en outre que M. Arafat est fréquemment qualifié par les manifestants arabes de « Saladin » en référence au vainqueur des Croisés, ou encore à Omar Ibn Khattab, en référence au deuxième Calife de l'Islam qui reçut les clés de Jérusalem.

[11] Le sondage de l'Institut Gallup a été réalisé sur un échantillon de 9.924 personnes originaires de 9 pays arabes et musulmans (Arabie Saoudite, Jordanie, Koweït, Liban, Maroc, Pakistan, Turquie, Iran et Indonésie), représentant la moitié de la population de l'ensemble arabo-musulman. Publié le 3 mars 2002 par le journal « Al-Qods A-Arabi » de Londres, il donne les indications suivantes : 77 pour cent des sondés jugent « moralement injustifiables » les bombardements américains contre l'Afghanistan, contre 9 pour cent qui leur trouvent une justification. 53 pour cent jugent la politique américaine « partiale, provocatrice, anti-arabe et anti-musulmane » et considèrent que les Etats-Unis et Israël sont « responsables du fossé séparant le monde occidental et le monde arabo-musulman ». En outre, la majorité des sondés mettent en doute le fait que les opérations aient été réalisées par des arabes, 18% rejettent sur « les cercles occidentaux » la responsabilité des attaques du 11 septembre contre les cités américaines. Les opinions les plus favorables à l'Amérique ont été recensées au Liban (41%) et en Turquie (40 pour cent) suivis du Koweït (28 pour cent) et de l'Indonésie (27 pour cent). La Jordanie et la Maroc à égalité (22 pour cent) arrivent en cinquième position, suivis de l'Arabie Saoudite (16 pour cent), de l'Iran (14 pour cent) et du Pakistan (5 pour cent). 58 pour cent des sondés ont exprimé des opinions hostiles au Président George W Bush.

HISPANILAND, un rôle galvanisant dans la dynamique contestataire de l'ordre mondial.

René Naba * — 2025-11-08T07:00:00Z

Les Etats-Unis ont attaqué délibérément le Venezuela en septembre 2025, à deux reprises, faisant 14 morts au total La destruction le 2 septembre 2025 d'un bateau parti du Venezuela transportant 11 personnes, pose la question de la légitimité de l'opération.

La frappe militaire du 2 septembre -décidée et mise en scène par le président américain Donald Trump- contre un bateau, dans les Caraïbes-, a suscité une vague de réprobation chez les experts du droit international. Selon la version des autorités américaines, le navire, parti du Venezuela, se trouvait dans les eaux internationales et transportait de la drogue. Il comptait onze personnes toutes tuées par le bombardement ;

Lors de la 2ème attaque navale étasunien, le 15 septembre, le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a accusé les Etats-Unis, qui ont déployé des forces armées dans les Caraïbes, d'« agression à caractère militaire ». Selon lui, l'objectif est de « s'emparer des immenses richesses pétrolières et gazières » du pays.

En tout état de cause, cet acte, hors norme au sens juridique, éclaire d'un jour nouveau la nervosité des Etats Unis pour tout ce qui a trait à la fermentation révolutionnaire du cône sud du continent américain.

L'Hispaniland (L'Amérique Latine) : Principal pourvoyeur des figures mythiques de la mystique révolutionnaire du monde contemporain

De Sitting Bull, à Pancho Villa, à Emiliano Zapata, à Simon Bolivar, au commandante Ernesto ‘ Che' Guevara, au Sous-commandante Marcos (Mexique), au président Jacobo Arbenz Guzmann (Guatemala), premier président de l'après 2me Guerre mondiale à être destitué par l'armée des Etats-Unis en 1954, à son lointain successeur Salvador Allende (Chili), qui connaîtra une fin tragique vingt ans plus tard, en 1973, à Fidel Castro (Cuba), Lula (Brésil), Hugo Chavez (Venezuela) et Evo Morales (Bolivie), le continent latinoaméricain est l'un des principaux pourvoyeurs des figures mythiques de la mystique révolutionnaire du monde contemporain.

La mythologie révolutionnaire ne constitue pas son legs exclusif à l'Humanité. Ses combats contre les « conquistadors » espagnols d'abord, contre les « gringos » nord-américains ensuite, son rôle traditionnel de principal foyer de contestation dans la sphère de la civilisation occidentale, confèrent à l'hémisphère sud du continent américain une place de choix dans l'imaginaire collectif des peuples et un rôle galvanisant dans la dynamique contestataire de l'ordre mondial.

Ce rôle est d'ailleurs amplifié par un incomparable positionnement géostratégique constitué par un bloc cimenté par une continuité territoriale et une homogénéité culturelle et linguistique de près de 600 millions de personnes répartis sur 20 pays, rarement égalé sur les autres continents, à la jonction de deux voies majeures des communications maritimes internationales (Océan Atlantique et Océan Pacifique), ainsi que par une langue de communication planétaire, la langue espagnole qui se classe en 4ème position au classement mondial linguistique, avec 548 millions de locuteurs., juste derrière le chinois, le hindi et l'anglais mais loin devant le français (12me position) avec 200 millions de francophones.

Sa projection démographique aux États-Unis c'est-à-dire au cœur du principal centre de production des richesses et des valeurs de l'époque contemporaine, avec la présence d'une population hispanophone de près de 50 millions de personnes, équivalant à 12,5 pour cent de la population des États-Unis, accentue l'importance de ce déploiement dont l'importance va s'amplifier tout au long du XXI me siècle.

Dans cet hémisphère sud, point n'est question de guerre entre l'Islam et l'Occident ou de « choc des civilisations ».

Les « Latinos » appartiennent à la sphère de la civilisation occidentale, mais, à contre-courant de leurs congénères, le 12 octobre 1492, ne marque pas pour eux, ou tout au moins pour leur écrasante majorité, la découverte du nouveau monde, tant célébré partout ailleurs en Europe et en Amérique du Nord, mais le début de près de six siècles de dépossession et d'asservissement… . De combat aussi pour une réappropriation de la personnalité autochtone, fondement authentique de la personnalité américaine.

Au plus fort de la guerre froide soviéto-américaine (1945-1990), alors que la religion était instrumentalisée par les États-Unis comme arme de combat contre l'athéisme marxiste, notamment dans les pays arabes et musulmans, l'Amérique Latine forgera un concept novateur la « la théorie de libération » pour justifier au nom de cette même religion le combat contre l'hégémonie nord-américaine.

Nullement anodine, l'expression renvoyait au christianisme des cavernes des premiers temps de la chrétienté, à l'époque où les disciples du Christ prônaient l'insurrection contre l'idolâtrie, le paganisme, la veulerie et la vilenie.

Que des prêtres aient pu prôner une « Théologie de la Libération » vingt siècles après l'avènement du Christianisme, sur l'une des terres d'élection de la chrétienté, l'Amérique Latine, donne la mesure des frustrations accumulées et des injustices infligées à travers le temps par les ravages d'un capitalisme effréné.

Mais ce mot d'ordre révolutionnaire, qui ne manque d'ambition ni pour ses auteurs, ni pour leur projet, va retentir dans le contexte exacerbé de la guerre froide soviéto-américaine, comme un mot d'ordre subversif pour les tenants de l'ordre établi, que cela soit au sein de la hiérarchie cléricale ou parmi les latifundiaires et leurs alliés les dirigeants des conglomérats étasuniens de l'industrie agro-alimentaire « United Fruit », de l'industrie minière « Anaconda » ou des télécommunications IIT (International Telephone and Telegraph), qu'ils combattront comme tel.

L'affrontement tout au long de la deuxième moitié du XX me siècle sera sans répit, ni merci. Tous les grands pays seront en proie à la déstabilisation. Les dictatures militaires, souvent installées en sous-main par la CIA, la Centrale Américaine du Renseignement, noieront dans le sang toute velléité revendicatrice. Du Guatemala (1954), au Nicaragua (1980), en passant par le Brésil (1964), la Bolivie (1967), le Chili (1973), et l'Argentine, toutes passeront à la postérité pour leur macabre bilan.

Le plus élaboré des plans concertés de répression collective, Le Plan Condor de sinistre mémoire, offre l'édifiant bilan suivant : De 1975 à 1983, de la chute de Saigon, bastion de la présence militaire américaine en Asie, au démantèlement du sanctuaire palestinien à Beyrouth, la vaste et impitoyable chasse aux opposants aux dictatures latino-américaines lancée sur l'ensemble du Cône sud à l'instigation du secrétaire d'état Henry Kissinger, avec la collaboration des dictateurs du Paraguay, Alfredo Stroessner, et du Chili, Augusto Pinochet, fera plusieurs dizaines de milliers de victimes dans six pays d'Amérique Latine : Argentine (30.000), Bolivie (350), Brésil (288), Chili (3.000), Paraguay (2.000) et Uruguay (178).

La répression n'épargnera pas non plus le clergé catholique : A l'image de leurs émules politiques dont les figures emblématiques peuplent encore de nos jours l'imaginaire collectif universel, l'Amérique latine a aussi produit des figures mythiques dans l'ordre religieux, de véritables icônes modernes du continent, tels Camillo Torres, le prêtre colombien, animateur du « Frente Unido », qui demandera sa réduction à l'état laïc en 1964 pour s'engager dans la lutte armée et qui mourra les armes à la main, en 1966, à quarante ans, un âge sensiblement voisin de celui du Christ.

Une autre figure mythique du clergé militant a été Don Helder Camara, Archevêque de Recife, « l'évêque rouge » des bidonvilles et de la Banque de la Providence, animateur du mouvement « Action justice et paix » et pourfendeur de la course aux armements ou encore le père Rutilio Grande, tué le 12 mars 1977 par un mystérieux escadron de la mort l'année de l'intronisation de son ami, Mgr Oscar Roméro, l'Archevêque de San Salvador, qu'ils assassineront trois ans plus tard.

La chasse aux prêtres-guérilleros débordera même de dix ans la période du Plan Condor tant la religion peut paraître corrosive aux yeux d'une population croyante.

Pour la période 1966-1992, le martyrologe chrétien est impressionnant : quatre évêques, 85 prêtres, 19 religieuses catholiques, 10 religieuses non prêtres, 9 pasteurs et 150 laïcs membres en vue du mouvement catholique et coopérants étrangers dans un cadre diocésain ont été tués en Amérique Latine pour motif politique.

A cette liste s'ajoute le guatémaltèque Juan Gerardi, tué en 1998.

Ce bilan ne comptabilise toutefois pas les prêtres guérilleros tués au combat Camillo Torres (1966), Domingo Lain (1974) en Colombie et Gaspar Garcia Laviana (1978) au Nicaragua.

Plusieurs théologiens de renom ont été, par ailleurs, réduits au silence :

Hans Kûng (Suisse),
Curran (États-Unis),
Schillebeeckx (Pays Bas) et
Pohier (France).

Le destin singulier d'un de ses théologiens illustre de manière tragique le drame de l'Église latinoaméricaine : promis à une belle carrière Leonardo Boff, ce prêtre brésilien franciscain, professeur d'Université, élève du Cardinal Joseph Ratzinger, ancien préfet de la congrégation de la doctrine et de la foi, qui succédera au Pape Jean Paul II sous le nom de Benoît XVI, sera condamné à un « silence déférent » le 26 avril 1985, interdit de parole et d'écriture, une condamnation qui équivaut pour un théologien à une mort civile.

Stoïques dans l'adversité, mais en cohérence avec leur éthique de vie, ces théologiens et guérilleros auront fait la démonstration que la foi n'est pas incompatible avec la justice. Par leur exemple, ils auront aussi préservé le message chrétien d‘une « église des pauvres », déblayant le passage à leurs successeurs laïcs.

Alors que la mondialisation et la privatisation ont gangrené les esprits de leurs bienfaits, la génération de la relève politique, notamment le bolivien Evo Morales, procéderont à leur tour, vingt ans plus tard, à une révolution dans l'ordre sémantique, remettant en vigueur la nationalisation des richesses nationales, un terme rayé du lexique politique depuis la fin de la guerre froide et le triomphe de la libre entreprise et du capitalisme financier.

À la faveur des élections qui se sont déroulées à l'amorce du XXI me siècle, l'Amérique Latine a offert une alternative démocratique à l'ordre US dans ses deux variantes :

la variante réformiste représentée par le brésilien Lula soutenu par une survivante du régime dictatorial de Pinochet, la chilienne Michelle Bachelet, la propre fille d'un des principaux collaborateurs de Salvador Allende.
la variante radicale, animée par les héritiers présomptifs du patriarche cubain Fidel Castro, Hugo Chavez (Venezuela) et Evo Morales (Bolivie).

La rivalité est vive entre les deux ailes du renouveau : Le Brésil, le plus important pays d'Amérique Latine avec une population de près de 220 millions d'habitants, se veut le moteur du renouveau humaniste et démocratique du sous-continent.

Outre qu'il abrite le forum de Porto-Alegre, lieu de concertation annuel du mouvement altermondialiste qui se tient parallèlement au colloque de Davos, –qui réunit en février en Suisse des grands patrons des grandes entreprises occidentales–, le Brésil s'est employé avec l'aide de la Chine, de la Russie, de l'Inde et l'Afrique du sud à mettre sur pied une structure parallèle au forum des puissances industrielles de monde occidental (G7), le BRICS, en vue de peser au nom du tiers monde sur la scène internationale.

Le Venezuela a visé, lui, à constituer un noyau militant au sein de l'OPEP, l'organisation des pays exportateurs de pétrole, par une alliance stratégique avec l'Iran. Téhéran et Caracas ont conclu en juin 2006 une dizaine d'accords de partenariat d'une valeur de 9 milliards de dollars pour le financement de 125 projets et Washington soupçonne l'Iran de vouloir faire du Venezuela sa tête de pont commerciale en Amérique du sud.

Le marché commun de l'Amérique du Sud, le Mercosur, regroupe l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay. L'adhésion du Venezuela, huitième producteur et cinquième exportateur mondial de pétrole, fait du Mercosur un bloc commercial représentant désormais 75 % du produit intérieur brut sud-américain et 250 millions de personnes.

Bête noire des États-Unis dont il visait à contrecarrer le projet d'une zone de libre-échange à l'échelle continentale, Hugo Chavez a cherché à « politiser » ce groupement économique. Dans cette perspective, il a claqué la porte de la Communauté andine des nations (CAN), bloc commercial regroupant en outre la Bolivie, la Colombie, l'Équateur et le Pérou. Le président Chavez reprochait à Bogota et Lima d'avoir conclu un accord de libre-échange avec Washington.

Au-delà des rivalités, des manœuvres diplomatiques et des luttes pour le leadership régional, force est de constater que l'Amérique Latine dans ses deux variantes -réformiste et radicale- est partie pleinement prenante au débat pour la reconfiguration géo-économique de la planète à l'ombre de la mondialisation impulsée par la puissance américaine.

Portée par le virage à gauche de l'Amérique Latine, Cuba sort ainsi progressivement de son isolement malgré un blocus usaméricain de cinquante ans, le plus long de l'époque moderne, et la présence militaire US sur le sol de l'Île, à la base de Guantanamo, de sinistre réputation.

Le Lider Maximo, à 80 ans, l'un des plus célèbres rescapés politique de l'histoire contemporaine, a ainsi envisagé sereinement de céder le pouvoir en 2009 à l'occasion du cinquantenaire de la Révolution Cubaine,

Par un spectaculaire rétablissement, le doyen absolu des contestataires de l'ordre usaméricain est désormais assuré d'avoir marqué l'histoire de son pays par une capacité de survie politique sans pareille, malgré toutes les opérations de déstabilisation de son puissant voisin. L'arrivée au pouvoir de la génération de la relève politique apparaît ainsi comme l'ultime camouflet infligé à l'hégémonie étasunienne par l'ancien barbudo de la Sierra Maestra, en dépit des erreurs et des excès de son régime. La revanche de tous les suppliciés de la répression US de Che Guevara à Salvadore Allende jusqu'à Camillo Torres.

René Naba - dans : Analyse, Marseille, le 24 octobre 2025

De la déstabilisation de l'Amérique Latine et du monde arabe

René Naba * — 2025-10-28T16:30:06Z

Venezuela, Bolivie, Brésil... la déstabilisation de l'Amérique Latine va de pair avec celle du Monde arabe (Irak, Libye, Syrie, Yémen, Soudan) en ce que ces deux blocs géopolitiques présentent de fortes convergences de par leur positionnement stratégique et leur homogénéité socio-culturelle, hors du monde anglo-saxon.

Amérique Latine et Monde arabe : deux blocs géopolitiques présentant de fortes convergences.

Si la déstabilisation avortée de Nicolas Maduro (Venezuela) a répondu à la volonté des États Unis de châtier un allié privilégié de l'Iran en Amérique du Sud, la propulsion de l'ultra droitier Jair Bolsonaro au Brésil relève, elle, d'une tentative de parasiter le BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), le groupe des cinq pays, chef de file du monde multipolaire en devenir, dont le Brésil sous Lula Da Silva en était un membre actif et attractif.

L'Amérique blanche suprématiste de Donald Trump fait la démonstration qu'elle ne tolère pas le brassage humain encore moins le métissage. Avec une population forte de 50 millions de personnes d'origine « latina », elle redoute un débordement démographique qui remettrait en question la suprématie du pouvoir WASP (White Anglo Saxon Protestant) en raison du rôle galvanisant de l'Hispaniland dans la dynamique contestataire de l'ordre mondial.

L'édification d'un mur d'apartheid entre les États Unis et le Mexique, pourtant tous deux membres de la même zone de libre-échange ALENA, se situe dans ce contexte.

Lula Da Silva, jeté en prison pour corruption, par un plus corrompu que lui, Michael Temer, mais de droite, en ce l'ancien dirigeant syndicaliste était affligé de tares irrémédiables en ce qu'il est, de surcroît, Président métis d'un Brésil métissé.

Jair Bolsonaro et la déforestation de la forêt amazonienne

« En 2018, le monde a perdu 12 millions d'hectares de forêts tropicales, soit la superficie du Nicaragua, selon un rapport publié fin 2019 par le World Resources Institute (WRI), dont 3,64 millions de forêts tropicales primaires essentielles pour le climat et la biodiversité.

Selon ce rapport annuel mené par Global Forest Watch, 2018 se classe comme la quatrième plus mauvaise année en termes de déforestation de la forêt tropicale, après 2016, 2017 et 2014.

La situation pourrait encore empirer au Brésil car, selon l'ONG Imazon, la déforestation en Amazonie brésilienne a augmenté de 54% en janvier 2019 et l'arrivée au pouvoir du président d'extrême droite Jair Bolsonaro, par rapport à janvier 2018.

EVO Morales

Cinquante ans après la mort du Che, un « coup d'état raciste », a chassé Evo Morales du pouvoir, selon l'expression du cinéaste Jules Falardeau, –auteur du film « Journal de Bolivie » présenté en première mondiale au 41e festival du Nouveau Cinéma latino-américain de La Havane, à Cuba, en décembre 2019.

Le coup d'état en Bolivie visait en fait à sanctionner la décision d'Evo Morales d'ordonner l'exploitation industrielle du Lithium, matière stratégique de premier plan et à élargir la sphère d'influence d'Israël en Amérique Latine.

Cf ce lien : https://www.middleeasteye.net/fr/opinion/bolivie-un-coup-detat-pour-israel-aussi

Exit donc aussi Evo Morales, un autochtone, autrement dit un authentique « native american » d'un continent pillé par l'homme blanc venu d'Europe comme les ancêtres allemands de Donald Trump.

En fait l'objectif des États Unis est d'édifier des fortins israéliens sur les marches de l'empire américain pour éviter le contournement des États Unis par la Chine via le cône sud de la même manière que l'Europe a été contournée via l'Afrique.

Sur ce thème, Cf à ce propos ce lien :
https://www.renenaba.com/endiguement-euro-americain-de-la-chine-en-afrique-et-guerre-psychologique/

Le cas du Vénézuela : La ruse de Nicolas Maduro. Le SEBIN inflige une humiliation à la CIA.

L'élection du péroniste Alberto Fernández le 27 octobre 2019, à la présidence argentine à la place du milliardaire Mauricio Macri a quelque peu réduit la pression sur Nicolas Maduro, soumis depuis trois ans à une opération en règle de déstabilisation, menée par l'ultra faucon John Bolton.

Pour renverser le successeur d'Hugo Chavez, le siège du Pentagone (USSOUTHCOM) en charge de l'Amérique centrale et du sud avait mis en place des moyens de l'Espionnage technologique (TECHINT- intelligence technique) afin d'évaluer, d'analyser et d'interpréter les informations relatives au matériel de combat de l'armée vénézuélienne.

Il s'agit de moyens de type MASINT(Measurement and signature intelligence) qui reçoivent à distance, les vibrations, la pression, l'énergie calorifique produite par les systèmes de combat. Il y a également d'autres moyens (ELINT) concernant les émissions électroniques des systèmes de radar et de radionavigation qui équipent les systèmes de missiles sol-air, les avions et les navires militaires du Venezuela.

Mais la plupart des moyens d'espionnage ont été utilisés pour intercepter les réseaux de communication (COMINT). L'Agence nationale de renseignement électronique (NSA) a un réseau appelé ECHELON, conçu pour l'interception et l'enregistrement des communications par téléphone, fax, radio et le trafic de données grâce aux satellites espions étasuniens.

Toutefois, le SEBIN, le petit service de contre-espionnage vénézuélien (SEBIN : Servicio Bolivariano de Intellicia Nacional) a infligé une humiliation à la CIA en infiltrant tous les groupes d'opposition par des agents fidèles au régime de Caracas., doublée d'une opération d'intoxication psychologique, notamment des « fuites » en direction de la CIA, concernant l'intention de plusieurs généraux du premier cercle de trahir le président Nicolas Maduro.

La « désertion » du général Manuel Figueira, chef du SEBIN, la libération de Leopoldo Lopez de son assignation à résidence, et la mise à disposition, pour Juan Guaido, d'un peloton de soldats appartenant au SEBIN, pour prendre la garnison Carlota à Caracas, plus de 1 000 militaires, faisaient partie de l'opération d'intoxication des agents de la CIA afin de convaincre Washington du succès du coup d'Etat.

Une deuxième tentative d'invasion est intervenue un an plus tard, en Mai 2020, après l'appel au soulèvement de l'armée lancé par Juan Guaido qui avait en vain tenté, le 30 avril 2019, d'inciter les casernes à se rebeller contre le président Nicolas Maduro.

Le président vénézuélien a brandi les passeports des deux suspects, présentés comme étant Luke Denman, 34 ans, et Airan Berry, 41 ans. Plus tôt lundi, le parquet vénézuélien avait accusé le leader de l'opposition Juan Guaido d'avoir recruté des « mercenaires » avec des fonds du pays pétrolier bloqués par des sanctions américaines, pour fomenter une tentative d'« invasion » maritime du pays.

Le pouvoir chaviste accuse Juan Guaido d'être impliqué dans des complots contre le président socialiste, avec l'aide de la Colombie et des États-Unis. Nicolas Maduro continue, lui, à jouir du soutien de l'état-major de l'armée, pièce maîtresse du système politique vénézuélien, mais aussi de la Chine, de la Russie et de Cuba.

En fait, les soulèvements du Vénézuela, d'Algérie, du Soudan, de Libye, d'Irak et du Liban visent à la fracture entre la société civile et les institutions légales du pouvoir en vue de démembrer les armées nationales. De la même manière qu'au moment de l'implosion du bloc soviétique l'OTAN s'était appliqué à démembrer les entités fédérales (URSS, Yougoslavie) qu'il considérait comme un frein à son expansion vers l'EST.

La loi scélérate du « Muslim Ban »

Donald Trump a marqué son entrée en fonction, en 2016, par la mise en vigueur de la loi scélérate du « Muslim Ban » s'employant à criminaliser les contestataires à l'hégémonie américaine dans la sphère musulmane, en priorité l'Iran, leur chef de file, et ses alliés la Syrie, l'Irak, le Yémen, le Liban, privilégiant des rapports tarifés avec les pétromonarchies du Golfe, belliqueux et belliciste, mais d'une impotence humiliante pour le leadership américain.

Du retrait unilatéral de l'accord international sur le nucléaire iranien, à la reconnaissance unilatérale de Jérusalem comme capitale d'Israël, au transfert de l'ambassade US de Tel Aviv vers Jérusalem, aux sanctions internationalement illégales contre le Hezbollah libanais, au feu vert à l'annexion des colonies israéliennes de Cisjordanie occupée, à l'encouragement à une alliance entre les pétromonarchies et Israël, Donald Trump vise à promouvoir un « Islam des Lumières », invariablement domestiqué à l'imperium israélo-américain.

La destruction de la Libye et de la Syrie a visé deux pays à structure républicaine, alliés de la Russie et de la Chine disposant de ressources énergétiques, sans endettement extérieur. Il relève du même objectif : la destruction de toute opposition à une mondialisation financière selon le schéma capitalistique étasunien. Initiée par l'économiste Milton Friedman de l'École de Chicago, la théorie a été d'une grande corrosivité dans son application pour les économies du Cône sud de l'Amérique.….

Avant que la pandémie du coronavirus ne révèle la mystification et les ravages de « la mondialisation heureuse ».

L'Amérique Latine et le Monde arabe constituent deux blocs qui présentent une grande homogénéité culturelle.

La première, majoritairement latine et de culture chrétienne se situent dans l'hinterland stratégique des États Unis ;
Le second majoritairement arabophone et musulman, est une zone de transition entre l'Europe et l'Asie, à l'articulation de trois continents (Europe, Afrique, Asie), à proximité d'importants gisements pétroliers, à l'intersection des grandes routes maritimes (Détroit de Gibraltar, Canal de Suez, Détroit d'Ormuz).

Une conjoncture qui explique la guerre souterraine menée par Israël contre le Hezbollah non seulement en Syrie et au Liban, mais aussi en Afrique et en Amérique, la base arrière d'une guerre planétaire.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ce lien ; L'Afrique et l'Amérique Latine, base arrière de la guerre souterraine planétaire entre Israël et le Hezbollah https://www.renenaba.com/liban-diaspora-2-2/

Le consensus de Washington : une contrainte abusive.

Bénéficiant du contexte de crise idéologique globale lié à l'effondrement du communisme soviétique, dans la décennie 1980, les Etats Unis ont imposé à l'Amérique Latine le terrible « Consensus de Washington », -un corpus de mesures d'inspiration libérale concernant les moyens de relancer la croissance économique, notamment dans les économies en difficulté du fait de leur endettement comme en Amérique Latine.

En Amérique latine, la « décennie perdue », les années 1980, avait en effet été marquée par une profonde crise économique, une hyper inflation, dévastatrice, la déstructuration sociale et des instabilités politiques.

La crise de la dette extérieure a écarté ce sous-continent des marchés financiers, le privant d'investissements extérieurs, avec un transfert net (négatif) de ressources financières, de près de 25 milliards de dollars en moyenne annuelle, en direction du Nord.

Élément constitutif du capitalisme, un système lui-même structurellement patriarcal, la dette apparaît comme instrument néocolonial aux impacts désastreux sur les populations du Sud.

Le « Consensus de Washington » a été établi comme de juste entre les grandes institutions financières internationales siégeant à Washington (Banque Mondiale et Fonds monétaire international) en coordination avec le département du Trésor US. Inspiré de l'École de Chicago, il reprenait les idées émises par l'économiste étasunien John Williamson, un disciple de l'économiste ultra libéral Milton Friedman.

L'auteur, dépité, constatera, dix ans plus tard, avoir été mal compris (« le terme est désormais utilisé comme une caricature de ma définition d'origine », écrivait-il en 1999).*

Alors que le contre-modèle communiste avait pratiquement disparu, les alternatives au « Consensus de Washington » ont du mal à percer, mais quelques ébauches d'autres voies ont émergé, que l'on pourrait qualifier de voie mixte entre les extrêmes du capitalisme sans régulation et du communisme, ont été avancées par les post-keynésiens, et les altermondialistes.

Ainsi, en 2003 nait un consensus concurrent, au sein des économies latino-américaines victimes de la crise de 1982. Le Consensus de Buenos Aires aura cependant peu d'impact hors du sous-continent. Il est de nos jours remis en cause par le retour au pouvoir de la droite dans la région.

Dans un contexte de crise systémique d'endettement des économies occidentales, de la montée en puissance de la Chine au rang de puissance planétaire, de l'instauration du yuan comme monnaie de règlements des transactions pétrolières via la bourse de Shanghai, et du développement d'une économie de troc entre la Russie et ses voisins du Moyen Orient (Iran, Turquie, Syrie, Liban), les Etats Unis, en phase de reflux, s'arc boutent sur ses anciennes chasses gardées en Amérique du Sud et au Moyen Orient.

L'unilatéralisme absolu américain sous Donald Trump marque le début du processus de « déconsidération » de la démocratie à l'occidentale.

Pour aller plus loin sur ce thème :

Brésil : « Deux mois de coup d'état néo-libéral contre le peuple et la démocratie »
« Le plan Condor en Amérique du Sud ou la fabrication de l'ennemi intérieur »
« Où va l'Amérique Latine ? »
« Démographie de l'Amérique Latine » Note de El Correo

René Naba* pour Madanïya

Madanïya. Marseille, le 27 octobre 2025.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 29 octobre 2025.

La guerre d'Ukraine :Enjeu central pour le contrôle du Heartland.

René Naba * — 2022-03-23T17:27:01Z

Une parfaite illustration du discours disjonctif occidental.

La Palestine, véritable test de la crédibilité de l'Occident
« L'Europe de l'Atlantique à l'Oural », un rêve désormais brisé

Who rules East Europe commands the Heartland ;
who rules the Heartland commands the World-Island ;
who rules the World-Island commands the world.
— Mackinder, Democratic Ideals and Reality, p. 150

Heartland et Rimland

La guerre d'Ukraine n'est pas accidentelle, résultant d'un dérapage fortuit ou d'un enchaînement incontrôlé des événements, ou pis d'un comportement impulsif d'un dirigeant éruptif. Non la guerre d'Ukraine constitue un objectif majeur de la stratégie contemporaine et, face à la débâcle de l'OTAN en Afghanistan, l'enjeu central du contrôle du Heartland, le centre du Monde, en application des préconisations de Halford John Mackinder, le fondateur de la géopolitique contemporaine.

Ce professeur de géographie à Oxford University (RU) estimait tout bonnement que quiconque contrôle l'Europe de l'Est commande le cœur du Monde.

Selon Mackinder, le Heartland qui représente les 2/12 de la terre est composé des continents euro-asiatiques et africains. Il est donc impératif de tenir ce Heartland, –vaste plaine s'étendant de l'Europe centrale à la Sibérie occidentale qui rayonne sur la Mer Méditerranée, le Moyen Orient et le sud de la Chine– et qui a constitué la voie par excellence des invasions mongoles de l'Europe du XIII e siècle et du XIV e siècle) de Gengis Khan et de Tamerlan.

L'enjeu est donc de taille et explique la formidable guerre psychologique engagée par les médias occidentaux pour discréditer la Russie, coupable d'avoir bravé le primat de l'Otan en Europe depuis l'effondrement du bloc soviétique, en 1989, en vue de briser net le grignotage atlantiste des anciennes marches de l'Empire soviétique (Pologne, Hongrie, Pays baltes etc..).

A ce titre, la guerre d'Ukraine, par ses excès de langage et ses omissions, a constitué une parfaite illustration du discours disjonctif occidental et révélé le tréfonds de la pensée d'une fraction de l'élite occidentale.

Désigné communément dans le jargon journalistique de « double standard », le discours disjonctif est un discours prônant la promotion des valeurs universelles pour la protection d'intérêts matériels. Il est en fait un discours en apparence universel mais à tonalité morale variable, adaptable en fonction des intérêts particuliers des États et des dirigeants. Dans un monde où l'hypocrisie n'est pas de mise, un tel double langage est plus crûment qualifié de duplicité ou d'hypocrisie.

De l'égarement de la pensée occidentale

Dans la guerre psychologique, les médias occidentaux s'en sont donnés à cœur joie pour diaboliser Vladimir Poutine.

Traiter le président russe de « criminel de guerre » est en effet de bonne guerre de la part de son rival américain Joe Biden, désireux de se livrer à une démonstration de force en trois directions :

L'Ukraine, au-delà l'Europe, théâtre privilégié des manœuvres d'encerclement de la Russie depuis une décennie et victime à ce titre d'un jeu de billards à trois bandes.

La Chine, pour tenter de la dissuader de se livrer à pareille opération en direction de Taïwan , que Pékin considère comme faisant partie partie intégrante de la Chine, dont elle avait été détachée arbitrairement lors de l'avènement du régime communiste.

L'opinion étasunienne en campant une posture de chef de guerre, soucieux de ménager la croissance US et le budget des ménages en maintenant à bas prix le prix du carburant afin de ne pas compromettre les résultats des élections de mi mandat US, de novembre 2022.

Au prix de faire les yeux de Chimène au boucher de Riyad, l'ordonnateur d'une décapitation de 81 opposants saoudiens, dans la semaine même de l'intervention russe en Ukraine, Mohamad Ben Salmane ; Un interlocuteur particulièrement recommandable du fait de ses états de service, l'équarrisseur du journaliste Jamal Khashoggi et co-agresseur du Yémen.

Toute honte bue, l'Occident a même dépêché deux de ses plus éminents représentants, –Emmanuel Macron, le président français de la Patrie des Droits de l'Homme et le britannique Boris Johnson, le pays doyen des démocraties occidentales de l'époque contemporaine–, à Riyad pour tendre la sébile, dans un remake de l'humiliant voyage à Canossa du Moyen Age, en vue de dédouaner aux yeux de leur opinion le sanguinaire wahhabite.

Ces quatre vingt et une (81) décapitations ont porté à 220 décapitations le total des suppliciés saoudiens en un an, sans un murmure de protestations de la part des éditocrates volontiers sentencieux et moralisateurs par ailleurs, dès lors qu'il ne s'agit pas de leurs portefeuilles.

Sauf à être animé d'une mauvaise foi crasse, quiconque doté des rudiments de la stratégie planétaire ne pouvait ignorer que les États Unis ne resteraient pas inerte face à la débâcle de Kaboul, en Août 2021, particulièrement à son monumental impact psychologique sur le rôle dirigeant du leadership occidental sur le reste de la planète. D'autant plus impérativement que le reflux militaire atlantiste en Afghanistan s'est doublé de la percée russe en Afrique francophone avec la fin de l'opération française du Barkhane au Mali, tendant à accréditer l'impression d'une débandade des « anciens maîtres du monde ».

Sauf à être frappé d'amnésie précoce, anticiper, de surcroît, la réaction du Kremlin était chose d'autant aisée pour les Américains que l'une des crises majeures de l'époque de la guerre froide, la crise des missiles de Cuba, en 1962, avait précisément mis aux prises les États Unis et l'Union Soviétique d'alors, et, débouché sur le retrait concomitants des missiles soviétiques de Cuba et des missiles américains de Turquie, le flanc sud de l'Otan.

Pour avoir délibérément ignoré les règles de base de la gestion de crise, l'Ukraine, ce pays culturellement jumeau et frontalier de la Russie, a été amputé une première fois de la Crimée et de son importante base navale de Sébastopol, en 2014 ; Puis, huit ans plus tard, en 2022, de la région russophone du Donbass, désormais réduit à la 4eme semaine du conflit, au statut de futur ex candidat potentiel au pacte atlantiste.

De la tonalité du discours dominant à propos de la guerre d'Ukraine et de sa distorsion.

Au diapason, dès l'intervention de la Russie contre l'Ukraine, le 24 Février 2022, les médias occidentaux ont pris fait et cause pour les Ukrainiens, dans un soutien sans nuance, célébrant des faits et gestes, qu'ils condamnent sévèrement ailleurs.

1 ère guerre en Europe ? Cocktails Molotov … Voyons voir

Mieux, pour galvaniser la solidarité avec la blanche Ukraine, ils mettront en exergue le fait que la guerre d'Ukraine est le premier conflit en Europe depuis la fin de la 2me guerre mondiale et l'effondrement du bloc soviétique, occultant délibérément la destruction de la Yougoslavie par l'Otan dans la décennie 1990, en vue d'éliminer toute structure pouvant faire barrage à l'extension du pacte atlantiste dans l'ancienne chasse gardée soviétique ; de même que la guerre de Géorgie en 2008, pour sécuriser un glacis de la Russie dans ses zones limitrophes. Un schéma identique à celui qui a provoqué l'intervention russe en Ukraine.

A l'unisson, les médias occidentaux s'émerveilleront de l'entraînement au maniement des cocktails Molotov par les femmes ukrainiennes, alors que dans d'autres temps et sous d'autres cieux, ils fustigeaient avec la plus extrême vigueur le lancer de pierre d'adolescents palestiniens contre des soldats israéliens, quand bien même les bombes incendiaires ont un effet infiniment plus dévastateur que des frondes palestiniennes.

La figure inversée du petit David palestinien terrassant avec une fronde le géant israélien Goliath provoque encore de nos jours de sueurs froides dans les chaudes chaumières de la bonne conscience occidentale.

Le remake des tirailleurs africains

Les Européens, particulièrement, habituellement grincheux à l'égard des migrants par crainte de leur « grand remplacement démographique », se sont ainsi portés volontaires par milliers pour l'accueil des réfugiés et la mobilisation d'importantes collectes de vivres et de fonds, sans conditionner, curieusement, cet élan de générosité au respect des valeurs professées précisément par les grandes démocraties occidentales… à savoir, notamment la libre circulation des personnes.

Dans le cas particulier de l'Ukraine, la liberté des Africains résidant dans ce pays en guerre, –une guerre à laquelle ils sont totalement étrangers–, de retourner dans leur pays d'origine, sans qu'il ait été possible de savoir si cette omission relevait d'un fâcheux oubli ou bien d'une posture de mépris… d'un mépris caractéristique des nantis face au sort des plus démunis.

Aucun pétitionnaire compulsif, qui dicte habituellement la règle du jeu, n'a protesté, à titre d'exemple –pour l'exemple- contre la volonté de Kiev d'enrôler les Africains résidant dans le pays dans la guerre contre la Russie en un vieux remake des « Tirailleurs africains » de la 1e Guerre mondiale (1914-1918). Embrigadés dans des conflits qui leur étaient, étymologiquement, totalement étrangers, ces Africains feront office de « chairs à canon » pour défendre, paradoxalement leurs colonisateurs contre les oppresseurs de leurs propres oppresseurs.

Sur les tirailleurs africains, cf ce lien :
https://www.renenaba.com/le-bougnoule-sa-signification-etymologique-son-evolution-semantique-sa-portee-symbolique/

De la prégnance d'une posture proto-fasciste de discrimination : Le cas de la France

Sous des effets de robe et de plume, les survivances racialistes sont tenaces et vivaces en France, la « Patrie des Droits de l'Homme ».

Ainsi M. Jean Louis Bourlanges, président de la commission des Affaires étrangères à l'Assemblée nationale française, a eu l'outrecuidance de vanter l'immigration de qualité qui résulterait de l'afflux d'Ukrainiens en France par comparaison avec les Afghans, les Irakiens ou les Syriens. M. Bourlanges, pourtant député Modem, une formation qui se revendique de la « Démocratie Chrétienne », a assuré que les Ukrainiens constitueraient en France une « immigration de grande qualité, dont on pourra tirer profit », faisant valoir qu'elle était composée « d'intellectuels ». Il en est résulté de ces propos qu'il existe de par le monde des réfugiés moins utiles sans doute en raison du fait qu'ils sont culturellement trop différents. Plus explicitement : Pas chrétiens ou pas Européens.

Dans la foulée, des commentateurs ont été conduits à distinguer « accueil de réfugiés » en parlant des Ukrainiens, mais « crise des migrants », quand il s'agit du sort des « basanés »…Irakiens, des Syriens ou des Afghans. Beaucoup de commentateurs et éditorialistes de renom se sont d'ailleurs paresseusement laissés aller à ces raccourcis conscient ou inconscient depuis le déclenchement du conflit le 24 Février 2022.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ces deux liens :

De l'extension du concept de Max Weber de la « violence organisée de l'état », de son détournement sur le plan international

Maîtres du Monde pendant six siècles, les états occidentaux se sont longtemps vécus comme les seuls véritables acteurs de la scène internationale, s'arrogeant, au plan international, le monopole de la violence légitime– une notion conceptualisée sur le plan par le sociologue allemand Max Weber, en 1919–. Non seulement de s'arroger ce monopole, mais de décréter le bien et le mal, sans juger si leur action est bonne ou mauvaise.

Depuis six siècles, toutes les interventions occidentales dans le tiers monde se sont en effet faites sous de faux prétextes masquant mal la supériorité que se font les Occidentaux que se font d'eux-mêmes par rapport aux autres civilisations. Des concepts qui masquaient mal en fait des visées prédatrices.

La colonisation occidentale de l'humanité a été justifiée par le concept saugrenue de « Fardeau de l'Homme blanc » ou de la « Charge d'aînesse », et, à l'époque contemporaine, dans l'ère post décolonisation par la notion d'« ingérence humanitaire », et sa variable « le devoir de protéger ».

Il en a été ainsi de la Libye, en 2911, dont la destruction a provoqué la déstabilisation de la zone sahélienne, jadis le pré-carré de la France.

Il en a été aussi de la destruction de la Syrie, l'année suivante, en vue de neutraliser l'ultime pays du champ de bataille avec le Liban à ne pas avoir pactisé avec Israël, qui a provoqué un flux migratoire avec son cortège d'attentats terroristes dans la sphère occidentale et une islamophobie corrélative.

Il en a été auparavant de l'Irak (2003), sous le fallacieux prétexte de la présence dans ce pays d'armes de destruction massive (ADM).

Telle est du moins l'impression qui prévaut au terme d'une étude exhaustive d'un demi-siècle d'ingérence occidentale en direction du monde non occidental.

Du vote africain à l'ONU lors du débat sur l'Ukraine

Une analyse du vote des pays africains lors du débat de l'Assemblée générale sur l'Ukraine, a révélé une défiance de l'Afrique envers l'Occident. Trente-cinq pays se sont abstenus de condamner l'« agression contre l'Ukraine », parmi lesquels dix-sept africains, dont le Sénégal, président en exercice de l'Union Africaine.

Se superposant à la décision de l'Union Africaine de suspendre Israël de sa qualité de membre observateur de l'organisation pan africaine, le vote africain sur l'Ukraine à l'ONU pourrait donner une indication sur le nouveau comportement de l'Afrique face à ses anciens colonisateurs, dans un paysage dévasté par trois années terribles (2020-2022) : Une pandémie mortifère et un confinement planétaire. Du jamais vu dans les annales de l'histoire contemporaine. Avec, en superposition, une guerre en Europe qui est en train de provoquer un nouveau bouleversement du monde.

Pour aller plus loin sur ce thème

https://www.madaniya.info/2022/03/04/ukraine-trente-trois-ong-denoncent-le-racisme-anti-noir/

https://www.madaniya.info/2022/03/18/le-grand-retour-de-lalgerie-sur-la-scene-internationale/

A – Le Covid :

Concrètement pour le Tiers monde, le Covid a entraîné un double tarissement : le tarissement du flux migratoire et le tarissement des transferts de fonds. Une double peine en somme, matérialisée par une baisse de 85 milliards de dollars des transferts de la diaspora en deux ans (2020 et 2021). Ces chiffres ne tiennent pas compte de l'exercice 2021.

Ainsi le Sénégal qui compte une diaspora de 600.000 personnes, les transferts de la diaspora, de l'ordre de 7 milliards de dollars, représentent 9,1% du produit intérieur brut, soit autant que l'aide publique au développement que ce pays reçoit des pays occidentaux. Au Sri Lanka, les transferts représentent 18% du PIB. En Haïti, où le premier ministre a été assassiné par des mercenaires, les transferts de la diaspora représentent 33% du PIB. L'Inde et le Pakistan, dont une forte concentration de leurs travailleurs expatriés se trouvent dans les riches pétromonarchies, ont particulièrement souffert du confinement. entraînant une réduction considérable des revenus et partant des transferts.

B- Le sommet Europe-Afrique : un parfait exemple de la cécité occidentale

Le Covid n'est pas l'unique responsable de la recrudescence de la violence en Afrique, particulièrement contre la présence occidentale. Le sommet Union Européenne et Union Africaine qui s'est tenu le 19 février 2022 à Bruxelles est à cet égard éloquent de la cécité politique des dirigeants occidentaux.

L'Afrique, qui est à l'origine de la prospérité du Monde occidental, tant par la traite négrière que par l'exploitation des richesses du sous sol du continent, … l'Afrique qui compte 50 états et dont la population s'élève à près d'un milliard de personne, ne dispose pas d'un siège au Conseil de Sécurité de l'ONU. Pas même d'un strapontin.

Il en est de même de l'Asie, qui compte les 2/3 de l'humanité près de 4,5 milliards de personnes et abrite quatre puissances nucléaires (Chine, Inde, Pakistan, Corée du Nord) et deux puissances du seuil nucléaire (le Japon et l'Iran), ne disposent, quant à elle, que d'un siège permanent (Chine), alors que l'Occident en dispose de trois.

Épilogue

Équilibrer la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme violent, d'une part, et la promotion des Droits de l'homme, d'autre part, thème de ce colloque, supposerait au préalable d'équilibrer les initiatives en provenance de l'hémisphère Nord et Sud, et de les traiter sur un pied d'égalité et non d'assigner les pays de l'hémisphère Sud à une obéissance aveugle aux injonctions du Nord.

Exalter par exemple la résistance ukrainienne…au même titre que la résistance palestinienne et non glorifier la résistance ukrainienne et criminaliser la résistance palestinienne.

Se plaindre du terrorisme islamique et soutenir « en même temps », en sous-main, les organisations terroristes, tel « Jabhat al Nosra, qui font du bon travail en Syrie » (Laurent Fabius dixit), sans pour autant sanctionner la responsabilité des parrains occidentaux et pétro-monarchiques des groupements terroristes islamiques, relève d'un mépris absolu des victimes. Une insulte à l'intelligence humaine et à l'éthique du commandement.

S'enthousiasmer pour l'Islam périphérique (Tchétchène, Ouïghour, Kurde, Makiste kabyle), mais demeurer mutique à l'égard des aspirations légitimes du peuple palestinien-, pourtant le noyau central du conflit entre le Monde arabe et l'Occident, la ligne de fracture majeure entre les deux rives de la Méditerranée, au delà de l'Islam et de l'Occident.

Les réticences des pétromonarchies du Golfe à augmenter leur quota de production pétrolière, principalement l'Arabie saoudite et les Émirats Arabes Unis, par fidélité avec leur engagement avec la Russie au sein de l'OPEP, témoignent également d'un nouvel état d'esprit, lequel- s'il perdurait- pourrait s'apparenter à une fronde muette.

L'Europe, certes, au delà l'Occident, ne peuvent accueillir toute la misère du Monde. Et pourquoi donc, l'Afrique-a-elle accueilli, contre son gré, toute la misère de l'Occident, ses proscrits, ses bagnards, au prix de sa dépersonnalisation, de sa dépossession, de l'extermination de sa population, du bouleversement de son écologie, de son économie et de ses coutumes ancestrales.

Pourquoi avoir opposé un silence poli aux protestations africaines contre la décision de Kiev de retenir en otage ses résidents africains, alors que l'opinion occidentale est saisie d'une peur panique d'un possible « Grand Remplacement » de la bancheur immaculée de sa population et de son inéluctable métissage ?

Alors que la guerre d'Ukraine paraît devoir induire un nouveau bouleversement du Monde, la question se pose, sans faux fuyant, loin du tapage médiatique orchestré par la formidable force frappe occidentale, visant à occulter toute pensée dissidente.

De manière subsidiaire, se pose la question de la responsabilité de l'Otan dans cette tragique affaire ukrainienne. En un mot pourquoi avoir poussé la Russie dans ses derniers retranchements ?

La couverture quasi hystérique de l'invasion russe de l'Ukraine dans les médias occidentaux révèle le besoin, autrefois dissimulé, de l'Occident de retrouver un état de grâce face à la calamiteuse guerre d'Irak (2003).

La normalisation collective monarchique arabe avec Israël ne doit pas faire illusion. Elle ne saurait occulter l'aversion profonde du peuple arabe envers cet arrangement interétatique d'un groupement d'autocrates sur la défensive.

N'en déplaise aux Occidentaux, qu'ils le veuillent ou pas, le véritable test de la crédibilité de l'Occident demeure la Palestine, qui gangrène depuis un siècle la relation entre l'Orient et l'Occident.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ce lien :
https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/ukraine-guerre-occident-invasion-irak-culpabilite-d%C3%A9mocratie

Bis repetita : Pourquoi avoir poussé la Russie dans ses derniers retranchements, au mépris des enseignements du stratège chinois Sun TZU dans son mémorable ouvrage « l'Art de la Guerre », toujours d'actualité ?

Dans cette ambiance de frénésie collective occidentale, le rêve de la France entretenue depuis le Général Charles de Gaulle à Emmanuel Macron de détacher la Russie de la Chine pour l'arrimer à l'Occident pour faire une « Europe de l'Atlantique à l'Oural », selon l'expression du général de Gaulle dans son discours de Strasbourg de 1959, s'est brisé sous les fracas des bombes russes sur l'Ukraine et de l'embargo corrélatif décrété par l'Otan contre la Russie.

« Il est dans la nature des soldats de se défendre quand ils sont encerclés, de se battre farouchement quand ils sont acculés et de suivre leurs chefs quand ils sont en danger », professait Sun Tzu dans son mémorable ouvrage « l'Art de la Guerre » (chapitre 11).

« On ne force pas un ennemi aux abois », avertissait-il, prémonitoire. (chapitre 7)

De ce précepte empreint d'une grande sagesse, le stratège chinois en déduisait qu'il est plus avisé de ménager une porte de sortie à un adversaire acculé afin que ce dernier préfère la fuite et sauve la face, sinon il se bat avec la « rage du désespoir » au risque d'infliger des pertes sévères. Dans le cas d'espèce, en premier lieu à l'Ukraine, victime au premier chef, des turpitudes occidentales.

Pour aller plus loin sur l'Ukraine, ci joint un exposé de John Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l'Université de Chicago et surtout auteur du monumental ouvrage :

et du général Lalanne-Berdouticq :https://www.lesalonbeige.fr/crise-ukrainienne-analyse-du-general-2s-lalanne-berdouticq/

Rene Naba* pour son site Madanïya

Madanïya. Paris, le 22 mars 2022

*René NabaJournaliste-écrivain, ancien responsable du Monde arabo musulman au service diplomatique de l'AFP, puis conseiller du directeur général de RMC Moyen-Orient, responsable de l'information, membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme et de l'Association d'amitié euro-arabe. Auteur de « L'Arabie saoudite, un royaume des ténèbres » (Golias), « Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français » (Harmattan), « Hariri, de père en fils, hommes d'affaires, premiers ministres » (Harmattan), « Les révolutions arabes et la malédiction de Camp David » (Bachari), « Média et Démocratie, la captation de l'imaginaire un enjeu du XXIme siècle » (Golias). Depuis 2013, il est membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme (SIHR), dont le siège est à Genève et de l'Association d'amitié euro-arabe. Depuis 2014, il est consultant à l'Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l'Homme (IIPJDH) dont le siège est à Genève. Editorialiste Radio Galère 88.4 FM Marseille Emissions Harragas, tous les jeudis 16-16H30, émission briseuse de tabous. Depuis le 1er septembre 2014, il est Directeur du site Madaniya.

Etats-Unis d'Amerique : 46 ans après le Vietnam, l'Afghanistan (1/2)

René Naba * — 2021-08-30T14:43:48Z

« Il ne faut pas franchir l'Euphrate. Au-delà de l'Euphrate,
c'est le domaine des aventuriers et des bandits »
Testament d'Auguste - 14 apr. JC.

L'affirmation est énorme mais correspond néanmoins à la réalité. Et ses conséquences sont gravissimes pour le leadership étasunien.

Les États Unis ont mordu la poussière en Asie, à deux reprises, en moins d'un demi-siècle. Par deux fois : La première fois, en 1975, au Vietnam, première victoire d'un peuple du tiers monde sur la première puissance planétaire militaire à l'apogée de la guerre froide soviéto-étasunienne ; La deuxième fois, en 2021, en Afghanistan, face à leur ancienne créature, les Talibans, à l'apogée de l'unilatéralisme US.

Ces deux défaites étasuniennes en Asie, en moins d'un demi-siècle, ont sérieusement terni le prestige des États Unis d'Amérique et retenti comme le glas du magistère impérial étasunien, de la même manière que la défaite française de Dien Bien Phu, en 1954, face à ces mêmes Vietnamiens, avait sonné le glas de l'Empire français.

Les défaites occidentales en Asie paraissent ainsi justifier à posteriori la prophétie d'Auguste consignée dans son testament : « Il ne faut pas franchir l'Euphrate. Au-delà de l'Euphrate, c'est le domaine des aventuriers et des bandits ».

Que n'a-t-on révisé nos classiques ? Décideurs, intellectuels médiatiques évolutifs, tous ces transfuges de la gauche mutante, postillonneurs à tout crin, mercenaires de la plume, oracles de l'avènement du « Meilleur des Mondes », qui ont franchi l'Euphrate par leur bellicisme effréné, reniant leur conviction de jeunesse par vanité sociale, cupidité matérielle ou assujettissement communautariste.

La prophétie d'Auguste semble se réaliser. L'Afghanistan et l'Irak, les deux points noirs du XXIème siècle naissant auront été le cauchemar de l'Occident.

L'Afghanistan, le Vietnam de l'Empire soviétique, est devenu à son tour le nouveau Vietnam étasunien, solidement quadrillé par des puissances nucléaires, la Chine, l'Inde et le Pakistan, désormais interlocuteurs majeurs de la scène internationale, alors que l'Irak, dommage collatéral d'un jeu de billard pipé par George Bush Jr, victime expiratoire des turpitudes saoudiennes, relayait l'Afghanistan dans sa fonction de point de fixation des abcès du Moyen orient, le dérivatif au conflit palestinien… avant de laisser la place à la Syrie.

Une stratégie hybride

Grand vainqueur d'un bras de fer de vingt ans, les Talibans ont contraint les États Unis à se retirer d'Afghanistan quelques semaines avant la date hautement symbolique du 11 septembre 2021.

A la mi juillet 2021, les Talibans avaient assuré le contrôle de 85% du territoire, verrouillant les frontières du pays, contraignant les Etasuniens et leurs alliés occidentaux à accélérer leur retrait.

Une véritable débandade. Cet exploit a été réalisé à la faveur d'une stratégie hybride combinant négociations et guérilla. Pour empêcher la prise de Kaboul après leur départ, les Etasuniens ont confié la sous-traitance de la protection de l'aéroport de la capitale afghane à la Turquie, unique puissance musulmane de l'Otan et mis sur pied une armée de 300 000 soldats suréquipée d'un armement moderne à la disposition du président Achraf Ghani, encadrée par des mercenaires des compagnies militaires privées.

Ce résultat qui fera date dans les annales de l'histoire est comparable par son retentissement au niveau de l'opinion mondiale à la victoire des Vietnamiens contre les mêmes États Unis, en 1975. Il devrait avoir vocation à servir d'exemple aux États arabes mus par un mouvement de reptation collective en direction d'un état supposé être leur ennemi officiel, Israël.

A ce jour, pour rappel, seul le Hezbollah a réussi à provoquer le dégagement israélien du sud Liban, sans négociations ni traité de paix, fait unique dans la polémologie internationale.

L'Afghanistan, la plus longue guerre conventionnelle des États Unis.

La guerre d'Afghanistan aura été la plus longue conventionnelle des États Unis (2001-2021) et aura coûté la vie à 2 400 soldats et 21 000 blessés étasuniens, grevant le budget américain de deux trillions de dollars (deux mille milliards de dollars).

Georges Bush jr avait envahi l'Afghanistan en représailles au raid du 11 septembre 2001 contre les symboles de l'hyperpuissance américaine pour châtier les Talibans et leurs alliés d'Al Qaida. Quatre présidents américains (George Bush Jr, Barack Obama, Donald Trump et Joe Biden) se sont appliqués depuis lors à pacifier le pays.

Le retrait étasunien acte, paradoxalement, la défaite étasunien devant leur ennemi, jadis leur principal allié contre l'Union soviétique.

Au Vietnam (1960-1975), les États Unis avaient plié bagage à la chute de Saïgon, un désastre militaire mémorable, débouchant sur la réunification du Vietnam au terme d'une double défaite de deux puissances occidentales majeures, la France, en 1954, avec la capitulation de Dien Bien Phu et les États Unis en 1975, avec la débandade de l'ambassade américaine et son dégagement précipité de l'ancienne capitale du sud Vietnam.

L'Afghanistan qui a largement contribué à l'implosion de l'Union soviétique, a épuisé la puissance américaine en ce que cette séquence a marqué la fin de six siècles d'hégémonie absolue occidentale sur le reste de la planète, en même temps que l'émergence d'un monde post occidental et la constitution d'une nouveau bloc géopolitique de l'EURASIE, formé par l'alliance de la Chine, de la Russie et de l'Iran, le groupe contestataire à l'hégémonie occidentale.

Les prévisions du Fonds Monétaire International (FMI) sont sans appel : La Chine devrait se substituer aux États Unis en accédant à rang de première puissance économique au niveau planétaire à l'horizon de l'an 2035 dans un monde en mutation accélérée, et les pétromonarchies du Golfe vont voir poindre le risque d'une faillite financière, si leurs économies demeuraient connectées à l'économie américaine, les contraignant à recourir à l'emprunt pour leurs dépenses courantes.

Cf ce lien :
« Les perspectives économiques du FMI à l'horizon 2035 »
René Naba, le 22 avril 2021

En un siècle, l'érosion de l'Occident face à l'Asie est manifeste. Sur les sept puissances économiques mondiales du XXI me siècle figurent trois pays asiatiques : La Chine (1re), le Japon (3ème) et l'Inde (6ème), dont deux pays (Chine Inde) sous domination occidentale au début du XX me siècle, et le 3ème, le Japon, vitrifié par les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki (Août 1045) et grand vaincu de la II me Guerre mondiale (1939-1945).

Ces trois surpassent désormais, la France, et talonnent de près le Royaume Uni, les deux pays européens qui furent à la tête des deux grands empires coloniaux au début du XX e siècle.

Le décès de Donald Rumsfeld : Clin d'œil de l'histoire ou intersigne du destin ?

Hasard de la vie, Clin d'œil de l'histoire ou inter-signe du destin ? Quoi qu'il en soit, la disparition de Donald Rumsfeld, ancien secrétaire à la défense américain et architecte des guerres d'Irak et d'Afghanistan, le 29 juin 2021, à 89 ans, à trois mois du retrait étasunien d'Afghanistan, a retenti comme un acte à forte charge symbolique signifiant la fin d'une séquence calamiteuse pour les États Unis en Asie.

Et pour celui qui se vivait comme le « JFK républicain » (John Fitzgerald Kennedy), le ministre de la défense le plus puissant des États Unis depuis la fin de la IIème Guerre mondiale, le point final d'une carrière belliqueuse de près de quarante ans.

Co-auteur avec l'amiral Arthur Cebrowski de la doctrine de la « Guerre sans fin » cet ultra faucon a été, à 43 ans, le plus jeune secrétaire à la défense des États-Unis, sous Gerald Ford, entre 1975 et 1977, puis, le plus âgé, à 74 ans, sous George W. Bush en 2001. De la prison de Guantanamo (Cuba) à celle d'Abou Ghraïb (Irak), son nom reste attaché à quelques-unes des pages les plus sombres de la « guerre globale contre le terrorisme », le concept qu'il a revendiqué après les attentats du 11 septembre 2001. Et les guerres en Irak et en Afghanistan ont montré que les vieux conflits terrestres résistaient aux nouveaux paradigmes de la « war on terror » face aux guerres asymétriques initiées par les adversaires de l'hégémonie US.

Le gros caillou pakistanais dans les gros sabots américains

Gros caillou supplémentaire dans le sabot américain : Le Pakistan, l'ancien Body guard de la dynastie saoudienne et base arrière d'Al Qaida dans la guerre anti soviétique d'Afghanistan, ne permettra pas aux États-Unis d'utiliser ses bases militaires, y compris pour d'éventuelles opérations en Afghanistan après le retrait des forces étasuniennes de ce pays. Une fermeture dictée aussi par le souci d'éviter que les insurgés pakistanais, avatars de leurs confrères afghans, ne se renforcent au Pakistan contre le gouvernement d'Islamabad.

Sous l'autorité d'Imrane Khan Niazi, maître d'œuvre du ravalement cosmétique du Pakistan, un pays à la réputation jadis sulfureuse, Islamabad a confirmé ainsi concrètement sa ferme adhésion à l'axe eurasien et multipolaire d'un monde post occidental. Mais face à ce retournement de situation, l'Inde, nouvel allié stratégique des États Unis face à la Chine et au Pakistan, aurait vocation à maintenir à flot le président pro américain d'Afghanistan, M. Achraf Ghani, face aux assauts des Talibans.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf. ce lien :
« Imran Khan Niazi, maître d'œuvre du ravalement cosmétique du Pakistan ».
René Naba, 16 décembre 2019

Retour sur cette séquence

1- Le raid du 11 septembre 2001 sur les symboles de la puissance américaine : L'Hypotonie du Monde arabe.

« The intensive presence of massive absence » : L'oxymore n'est pas de chic. Ce constat désabusé d'un observateur avisé de la vie politique arabe, nullement suspecté de complaisance occidentale, l'universitaire libanais Clovis Maksoud, décrit très fidèlement l'hypotonie du Monde arabe face à la géostratégie tectonique impulsée par les attentats anti américains du 11 septembre 2001 et la collusion frontale qui s'est en suivie en Afghanistan et en Irak, contre les deux plus importants foyers de percussion de la stratégie régionale de l'axe saoudo-américain dans la sphère arabo-musulmane.

Acte fondateur d'une nouvelle forme de subversion trans nationale anti occidentale tout autant qu'un acte de rupture avec l'ordre arabe ancien, le « Mardi Noir » -l'implosion de bombes humaines volantes contre les symboles économiques et militaires de la puissance américaine, le Pentagone à Washington et les Tours jumelles du Word Trade Center à New York,- a modifié radicalement les formes du combat politico militaire.

Première illustration à l'échelle planétaire des guerres asymétriques de l'ère postcommuniste, visant la déstructuration de l'adversaire à défaut de sa destruction, ce « Mardi Noir » a constitué la première irruption brutale en temps de paix sur le territoire d'un état occidental de crimes de masses indifférents à la qualité sociopolitique des victimes. S'il a modifié radicalement les formes du combat politico-militaire, il a tout autant constitué un acte de rupture avec l'ordre arabe ancien.

La stratégie cathartique initiée entre les anciens partenaires essentiels de l'époque de la guerre froide soviéto-américaine, -les islamistes de la mouvance saoudienne anti soviétique et leur parrain américain- a surtout démontré la corrosivité de l'instrumentalisation abusive de la religion comme arme du combat politique et mis à nu la cécité politique américaine. Elle a révélé la vulnérabilité de l'espace national des États-Unis, en même temps que l'impéritie des dirigeants arabes et la vacuité intellectuelle de leurs élites.

2- Le grand jeu afghan

Le « grand jeu » afghan pour un « Grand Moyen orient » s'est révélé calamiteux pour ses initiateurs, éradiquant les principaux pivots de l'influence occidentale en terre d'Islam : le commandant Massoud Shah, le Lion du Panshir, en Afghanistan ; les deux anciens premiers anciens ministres, Rafic Hariri et Benazir Bhutto, le sunnite libanais en 2005 et la chiite pakistanaise en 2007, deux personnalités situées aux extrémités de l'axe devant servir de levier à l'avènement du « Grand Moyen Orient », tous les deux identiquement carbonisés dans un attentat, victimes majeures du discours disjonctif occidental.

Pis, au Liban même, zone de dégagement de la pression US sur l'Irak, la disparition de Rafic Hariri a été suivie de la décapitation de ses principaux supports médiatiques sur la scène occidentale, le directeur du journal An Nahar, Gébrane Tuéni, et le journaliste Samir Kassir. Un massacre à la tronçonneuse que n'aurait pu produire le plus méthodique des tueurs en série. Un résultant proprement ahurissant.

Épilogue de dix ans de « guerre mondiale contre le terrorisme », la crise des subprimes qui a entraîné une perte de capitalisation boursière de l'ordre de 2.500 milliards de dollars, surajoutée aux coûts des guerres d'Afghanistan et d'Irak, estimés par le prix Nobel américain de l'économie Joseph Stiglitz à près de trois mille milliards de dollars, ont provoqué un basculement stratégique de l'économie mondiale.

A propos des pertes dues aux la crise des subprimes, cf ce lien :
« L'oligopole bancaire en chiffres ».
René Naba, le 5 octobre 2015

En superposition, le carnage d'Oslo, en juillet 2011, a signifié au Monde l'échec de la guerre contre le terrorisme, une guerre contre une notion polymorphe.

Commis par un norvégien pure souche, Anders Behring Breivik, le carnage d'Oslo, qui a fait 76 morts, a révélé au grand jour le symptôme des dérives de la pensée intellectuelle occidentale, particulièrement l'alliance entre l'extrême droit européenne et Israël : une imposture morale de l'alliance des descendants des victimes du génocide hitlérien avec les héritiers spirituels de leurs anciens bourreaux.

Lieu chargé d'un lourd symbolisme, Oslo, dont le siège du gouvernement a fait l'objet d'un attentat meurtrier, vendredi 22 juillet 2011, a servi de cadre aux négociations qui ont débouché sur les premiers accords directs israélo-palestiniens, les accords d'Oslo, le 13 novembre 1993.

De surcroît, le prix Nobel de la Paix est le seul des cinq prix Nobel attribué par la Norvège en vertu des dispositions testamentaires du chimiste Alfred Nobel.

Œuvre d'un fondamentaliste chrétien, proche des milieux de l'extrême droite, le carnage d'Oslo remet en mémoire les liens de l'extrême droite européenne avec Israël dans une alliance contre nature fondée sur une idéologie particulièrement islamophobe.

La presse occidentale a traité dans une indifférence coupable, les dérives tant sémantiques que politiques de cette invraisemblable alliance entre Israël et des antisémites notoires européens, scellée par une « Déclaration de Jérusalem » en Décembre 2010.

Favorisée par un climat xénophobe relayé au niveau européen par la campagne en faveur de la liberté d'expression à l'occasion de la parution des caricatures de Mahomet, toute une terminologie de stigmatisation a été forgée par les plus en vue des intellectuels médiatiques pro israéliens (Bat Ye‘or, Alain Finkielkraut Alexandre Adler, Yvan Riouffol, Philippe Val, Bernard Henri Levy) pour mettre en accusation toute une frange de la population hostile à l'unilatéralisme de l'axe israélo-américain.

Pour aller plus loin sur ce point cf, ce lien :
« Le carnage d'Oslo, un symptôme des dérives de la pensée intellectuelle occidentale ».
René Naba, le 6 août 2011

3- 1979-2019 : 40 ans d'un grand bouleversement géostratégique.

L'année 1979 a marqué tout à la fois la signature du traité de paix entre Israël et l'Égypte (mars 1979), le renversement de la dynastie Pahlévi en Iran (février 1979), le déclenchement de la guerre irako-iranienne (septembre 1979) enfin l'assaut contre le sanctuaire de la Mecque en Novembre 1979, enfin pour clore cette année charnière, le début l'intervention soviétique en Afghanistan, le 25 décembre 1979.

Sur le plan économique, 1979 a marqué en outre l'arrivée au pouvoir le 4 Mai 1979, pour une décennie, de Margaret Thatcher au Royaume Uni, doublée, l'année suivante, par celle de son partenaire idéologique américain Ronald Reagan, avec, en corollaire, la montée en puissance du néo conservatisme et de l'ultralibéralisme, le triomphe de l'École de Chicago avec son consensus de Washington et son équivalent européen le consensus de Bruxelles. Le début d'une décennie de mondialisation heureuse avec les privatisations, la déréglementation, les délocalisations.

A – Le terrible consensus de Washington sur le plan économique :

Les États Unis vont imposer à l'Amérique Latine le terrible « Consensus de Washington », – un corpus de mesures d'inspiration libérale concernant les moyens de relancer la croissance économique, notamment dans les économies en difficulté du fait de leur endettement comme en Amérique Latine.

Bénéficiant du contexte de crise idéologique globale lié à l'effondrement du communisme soviétique, à la fin de la décennie 1989, ils vont généraliser ce consensus en l'imposant à l'Union Européenne par le biais du « Consensus de Bruxelles », son cortège de privatisation, de déréglementation et de délocalisation, avec, à la clé, une considérable destruction d'emploi en Europe, l'émergence des « tigres asiatiques » (Inde, Chine, Corée du Sud, Philippines etc..) et le bouleversement corrélatif de la géo-économie mondiale. Autant d'événements dont les conséquences se font encore sentir de nos jours.

B- Sur le plan politique

Mais, au plan politique, si le traité de Washington, en Mars 1979, a restitué la Péninsule du Sinaï à l'Égypte, il a soustrait du même coup le plus grand état arabe du champ de bataille, privant ainsi le Monde arabe de toute possibilité de déclencher une guerre contre Israël, tant pour récupérer leurs droits (le plateau syrien du Golan, les fermes de Cheba'a du Liban), mais aussi et surtout les droits nationaux palestiniens et les territoires y afférents (Jérusalem Est, Cisjordanie, Gaza).

Depuis cette date, plus aucune guerre conventionnelle n'a opposé les états arabes et Israël. La guerre d'octobre 1973 aura été la dernière guerre livrée par les Etats arabes avec leurs armées régulières contre l'état Hébreu. Sauf que la défection de l'Egypte du champ de bataille a été compensée par la chute de la dynastie Pahlévi en Iran, le gendarme du Golfe et le ravitailleur énergétique d'Israël. En conférant une profondeur stratégique aux contestataires à l‘ordre hégémonique israélo-américain dans la zone, l'avènement de la République Islamique Iranienne a induit un nouveau rapport de force au niveau régional.

Et, paradoxalement, depuis la signature du traité de paix égypto-israélien, et malgré la défection de l'Egypte, Israël n'a plus jamais remporté une victoire militaire décisive.

En 2000, l'état hébreu s'est retiré militairement du Liban, sous l'effet des coups de boutoir du Hezbollah, sans négociations directes, ni traité de paix. Le Liban avait déjà anticipé cet événement en abrogeant sept ans auparavant, sous la pression populaire, le traité de paix libano-israélien conclu en A1983, sous la mandature du président phalangiste Amine Gemayel. Un double standard dans l'histoire du conflit israélo-arabe, propulsant le Liban au rang de curseur diplomatique régional.

En 2006, Israël a même été contraint d'accepter un cessez le feu faute d'avoir vaincu le Hezbollah au terme d'une guerre de soixante jours, l'appui massif US et les encouragements du chef du clan Hariri, le premier ministre Fouad Siniora, dont l'accolade à la secrétaire d'état Condoleeza Rice à Beyrouth sous les bombardements israéliens, constituera la marque suprême de l'infamie.

Sur le front sud d'Israël, en dépit de quatre guerres successives contre l'enclave palestinienne, l'état hébreu n'a toujours pas réussi à terrasser le Hamas à Gaza, qui le nargue désormais avec ses missiles jusqu'à Tel Aviv, apportant la démonstration, en mai 2021, que l'espace aérien israélien est devenu une passoire fasse à des missiles de fabrication rudimentaire, artisanale.

Depuis lors, toutes les confrontations ultérieures au Moyen orient ont pris la forme de guerres asymétriques, marquées par la mise en échec de l'unique puissance atomique du Moyen Orient face à ces contestataires furtifs pratiquant une guerre hybride, combinant guerre conventionnelle et guerre de guérilla.

Ainsi au fur et à mesure que les contestataires de l'ordre hégémonique israélo-américain gagnaient en efficacité, la Palestine, jadis la cause principale des Arabes, était progressivement bradée par ceux-là même qui étaient supposés en avoir la charge, notamment l'Arabie saoudite, en sa qualité de gardien des lieux saints de l'Islam et qui avaient fait de l'islamisme politique sa rente de situation.

Rétrospectivement, le terrorisme islamique a permis aux pétromonarchies de se débarrasser à bon compte de leurs trublions, sous couvert d'exaltation religieuse, tout en détruisant leurs rivaux potentiels. Au bénéfice exclusif des États Unis, le protecteur d'Israël.

Mais la prolifération des groupements dégénératifs de l'islam radical a provoqué une islamophobie d'une rare violence en Occident, plaçant sur la défensive ses parrains, et à l'index leurs soldats perdus en tête desquels la confrérie des Frères Musulmans, la matrice des groupements takfiristes, sectaires.

La baisse d'influence militaire et politique des États-Unis a néanmoins débouché sur une démultiplication de « guerres asymétriques », localisées, hybrides et polymorphes ; des « guerres fluides », impliquant la multiplication des acteurs étatiques et non-étatiques. L'ensemble des séquences ramènent toutes à l'épicentre du conflit israélo-palestinien, qui le demeure, quoi qu'en disent les théoriciens néo-conservateurs et les communicants.

4 – Le Monde musulman, un cocu magnifique, et la Palestine, la grande sacrifiée.

Au terme de cette séquence, le Monde musulman apparaît comme le « cocu magnifique », dindon de la farce de la stratégie occidentale et la Palestine, le cadet des soucis des groupements terroristes islamiques., la grande sacrifiée de la coopération islamo-atlantiste.

Partenaire majeur de l'Alliance atlantique durant la guerre froide soviéto-américaine, le Monde musulman dispose d'une dette d'honneur à l'égard de l'Occident, avec la Turquie en sentinelle avancée de l'Otan sur le flanc sud de l'URSS, amplifiée par la participation de 50 000 arabo-afghans à la guerre contre l'armée rouge en Afghanistan, avec en surplus la participation de près de 2 millions d'arabo africains aux deux guerres mondiales contre l'Allemagne.

Mais, paradoxalement, en dépit de cette contribution, unique dans l'histoire, l'Islam et les Musulmans constituent une thématique majeure de la polémologie contemporaine, désormais promus au rôle d'épouvantail dans la production intellectuelle occidentale, alors que les pays musulmans sont les grands perdants de la coopération islamo-occidentale. La Turquie ne dispose même pas d'un strapontin au sein de l'Union Européenne et pas une parcelle de la Palestine n'a été restituée aux Palestiniens.

Pour aller plus loin sur ce thème, cf ce lien :
« Contribution à la métapolitique de l'Asie occidentale Contribution à la métapolitique de l'Asie occidentale »
René Naba, le 10 février 2020

5 – L'Iran pays charnière

Pays frontalier de l'Irak et de l'Afghanistan, les deux plus importants abcès de fixation de l'armée américaine de l'époque contemporaine, bordant tout aussi bien le golfe arabo-persique que l'Océan indien, l'Iran représente la plus forte concentration industrielle de la zone intermédiaire qui va du sud de l'Europe aux confins de l'Inde.

La réussite de sa stratégie a valorisé sa politique d'autosuffisance technologie et militaire, de la même manière que les succès politique ou militaire du Hezbollah chiite libanais ou des Houthistes du Yémen ont réhabilité l'esprit de résistance face à la finlandisation des esprits en cours dans le monde arabe, à l'effet de réhabiliter la guérilla criminalisée sous l'ère Bush au prétexte de la « guerre contre le terrorisme ».

En dépit d'un embargo de quarante ans doublé d'une guerre de près de dix ans imposée à l'Iran par Irak interposé, et d'une « guerre de substitution » à la Syrie, le maillon intermédiaire de l'axe de résistance à l'hégémonie israélo-américaine dans la zone, l'Iran a d'ores et déjà accédé au rang de « puissance du seuil nucléaire » contre la volonté des Occidentaux et hors leur technologie, indépendamment des péripéties des négociations internationales sur le nucléaire iranien.

Ce fait a constitué, en soi, un exploit technologique. Cet objectif hautement stratégique a suscité, de surcroît, l'admiration de larges fractions de l'opinion de l'hémisphère sud en ce qu'il apporte la preuve éclatante que la technologie de pointe n'est pas incompatible avec l'Islam dès lors qu'elle est soutenue par une volonté d'indépendance, débouchant, en prime, sur la possibilité pour l'Iran de se doter d'une dissuasion militaire tout en préservant son rôle de fer de lance de la révolution islamique.

Dans une zone de soumission à l'ordre israélo américain, le cas iranien est devenu de ce fait un cas d'école, une référence en la matière, et, l'Iran, depuis lors, est devenu le point de mire d'Israël, sa bête noire, dans la foulée de la destruction de l'Irak, en 2003 et du quasi démantèlement de la Syrie du fait d'une connivence souterraine tacite entre Israël et les pétromonarchies arabes avec la caution du bloc atlantiste.

Ce faisant, l'Iran a voulu se poser en cas d'école et non en menace du Monde arabe, majoritairement sunnite, vainqueur de tous ses rivaux régionaux, à commencer par Saddam Hussein.

6 – In Memorian Irak : l'hécatombe des faiseurs de guerre.

Vingt quatre des principaux protagonistes occidentaux de l'intervention anglo-américaine sont déjà passés à la trappe de l'histoire.

Cinq pro-consuls US en Irak en quatre ans (Général Jay Garner, Paul Bremer, John Negroponte, Zalmay Khalil Zadeh, Ray Crocker) et trois commandants en chef, (Tommy Franks, Ricardo Sanchez et John Abizaid), record mondial absolu de rotation.

Sans compter les dommages collatéraux…Le transfuge irakien Ahmad Chalabi ; le britannique Tony Blair, le « caniche de Georges Bush » et dernier et le nom des moindres, la revue « Le meilleur des Mondes » et le cinéaste Romain Goupil.

« L'hécatombe des « faiseurs de guerre » ».
René Naba, le 28 juin 2007.

7 – Syrie : L'hécatombe de la guerre de Syrie

En dix ans de guerre, l'homme qui devait tomber tous les quinze jours, « l'homme qui ne méritait pas de vivre sur terre », le président syrien Bachar Al Assad a vu bon nombre de ses ennemis résolus, déraper vers les oubliettes de l'histoire, alors que le nouveau déploiement russe sur le littoral syrien a brisé le monopole des airs et de la navigation en Méditerranée, détenu jusque là par le camp atlantiste.

En vingt et un ans de pouvoir, dont dix de guerre, Bachar Al Assad, en un vieux remake de la guerre d'Irak, a assisté au trépas politique de ses principaux ennemis : Mohammad Morsi (Égypte), Rached Ghannouchi (Tunisie), l'Émir du Qatar, Khalifa Ben Hamad Al Thani, George Bush Jr, Condoleeza Rice, -les artisans de la Syrian Accountability Act (2002)- déclenchant le compte à rebours de la guerre contre la Syrie- ; Enfin le commandant Abdel Kader Tlass, chef de la brigade Farouk du Front Islamique de Syrie, de sinistre réputation, artisan de la destruction de Homs dans la désastreuse bataille de Bab Amro, février 2012, qui devait être « le Stalingrad de la Syrie », mais qui sonna le glas des ambitions françaises en Syrie,

Sur le plan occidental :

Barack Obama et Hillary Clinton (États-Unis), Tony Blair et David Cameroun (Royaume Uni), François Hollande et Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Manuel Valls et Laurent Fabius, le « petit télégraphiste des Israéliens » exfiltré vers le Conseil Constitutionnel en guise de congélation définitive de toute vie politique.et naturellement les islamophilistes français, idiots utiles du terrorisme islamique : François Burgat, Pierre Vladmir Glassman alias Ignace Leverrier « l'oeil borgne sur la Syrie » de la meurtrière du journal Le Monde ;

Ses deux successeurs, Jean Pierre Filiu et Nicolas Hénin, Romain Caillet, Nabil En Nasri, les deux thésards longue durée de François Burga, son disciple Thomas Pierret... Nicolas Tenzer, Stéphane Grimaldi, « le charlot de Caen », enfin Bruno Tertrais, éminent représentant de la recherche privée française. Directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique et senior fellow associé à l'Institut Montaigne, spécialiste des questions de défense passé par l'OTAN et la Rand Corporation, Bruno Tertrais a été un temps au Parti socialiste et à la fondation Terra Nova, avant de conseiller Emmanuel Macron pendant la campagne présidentielle sur les questions « stratégiques ».

L'hécatombe de la guerre de Syrie, six ans après son déclenchement.
René Naba, le 2 janvier 2017

)]

L'hydre islamiste a-elle été terrassée pour autant comme le soutiennent les Etasuniens pour justifier leur retrait d'Afghanistan, alors qu'ils négocient avec les Irakiens leur retrait d'Irak ? Pas sûr. Tout cela pour cela ?

8- La défaite de l'OTAN : Le constat des chercheurs Adam Baczko et Gilles Dorronsoro.

« La défaite de l'OTAN en Afghanistan est le résultat d'une stratégie erronée et d'une vision du monde biaisée. Malgré un discours convenu sur la « victoire » américaine, aucun des objectifs fixés il y a vingt ans n'a été rempli.

« Des centaines de militants d'Al-Qaida sont présents sur le sol afghan, l'organisation État islamique s'est implantée en 2014, les élections ont été depuis longtemps discréditées par des fraudes massives, les élites afghanes sont corrompues au-delà de toute description, la principale ressource de l'économie est la drogue, etc.

« Comment la première alliance militaire du monde, l'OTAN, a-t-elle pu perdre cette guerre malgré un investissement de plus de 2.000 milliards de dollars, plus de 3.000 soldats tués et des dizaines de milliers blessés ? Le débat public est maigre, car cette défaite, dont nous subirons les conséquences dans les mois et les années à venir, ne passionne guère les opinions publiques.

… « Il est alors facile de renvoyer notre échec à une exceptionnalité afghane. Après tout, l'Afghanistan n'est-il pas le « cimetière des empires » ? A l'inverse de ces poncifs, nous pensons que cette défaite, comme la débâcle en Syrie, en Irak et en Libye, est le résultat d'une stratégie erronée, d'une vision du monde biaisée et de mécanismes d'intervention inefficaces.

« La défaite de l'OTAN en Afghanistan est le résultat d'une stratégie erronée et d'une vision du monde biaisée ». Le Monde, Paris, le 30 avril 2021

Dont acte………Ibidem pour l'Irak qui a initié depuis janvier 2019 une stratégie identique à celle des Talibans négociant avec les Etasuniens le retrait de leurs troupes d'Irak en multipliant les actions de harcèlement contre leurs bases…. En attendant surtout la Syrie.

Sur le vote du parlement irakien en faveur du départ des américains d'Irak, cf ce lien :
Le vote du parlement irakien en faveur du départ des américains.
René Naba, le 6 janvier 2020

Épilogue

Un ancien alcoolique, Georges Bush Jr, reconverti dans le messianisme évangélique, « born again » jouant à l'ange purificateur, au risque de fourvoyer son pays et de mettre en jeu son statut de première puissance planétaire de tous les temps ; un militaire impétueux, Ariel Sharon, ivre de bruit et du fureur, « border line » pantagruélique, –geôlier du prix Nobel de la Paix Yasser Arafat, chef du mouvement de libération de la Palestine, transformé en état de « légumes »– ; Un président d'un pays prescripteur d'un ordre moral transformé en squatter de luxe, Jacques Chirac, pensionnaire posthume de son ami assassiné Rafic Hariri… en superposition au phénomène d'entropie qui a agité les États Unis sous la mandature quadriennale du plus xénophobe président étasunien Donald Trump, artisan du « Muslim Ban »…

Sauf à désespérer son propre camp on aurait rêvé meilleure quartette pour le rayonnement de la démocratie, la défense du monde dit « libre » et la survie de ses propres poulains à travers le Monde.

Bis repetita placent : Que n'a-t-on révisé nos classiques ? « Il ne faut pas franchir l'Euphrate. Au-delà de l'Euphrate, c'est le domaine des aventuriers et des bandits ». Testament d'Auguste.

Errare humanum est, perseverare diabolicum. « L'erreur est humaine, sa répétition est diabolique ».

Pour aller plus loin sur le devenir de l'Afghanistan, ce lien et l'excellente étude de Raoul Delcorde, un diplomate belge :
Quelle lecture géopolitique de l'Afghanistan ?
Par Raoul DELCORDE, le 21 juillet 2021

René Naba*. Paris, le 21 août 2021.

* René Naba est journaliste-écrivain, ancien responsable du Monde arabo-musulman au service diplomatique de l'AFP, puis conseiller du directeur général de RMC Moyen-Orient, responsable de l'information, membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme et de l'Association d'amitié euro-arabe.
Auteur de :
– « L'Arabie saoudite, un royaume des ténèbres » (Golias),
– « Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français » (Harmattan),
– « Hariri, de père en fils, hommes d'affaires, premiers ministres » (Harmattan),
– « Les révolutions arabes et la malédiction de Camp David » (Bachari),
– « Média et Démocratie, la captation de l'imaginaire un enjeu du XXIme siècle » (Golias).)
responsable éditorial www.madaniya.info et de En point de Mire

La centralité de la Palestine de retour dans la géopolitique du Moyen-Orient

René Naba * — 2021-05-15T11:36:45Z

La pluie de roquettes palestiniennes qui s'est abattue sur les villes israéliennes, le 12 Mai 2021, fera date dans l'histoire du conflit israélo-palestinien par sa forte charge symbolique et son intensité, confirmant de manière indubitable la centralité de la question palestinienne dans la géopolitique du Moyen Orient, apportant au passage la démonstration que le ciel israélien est devenu une passoire devant des roquettes de fabrication artisanale, plaçant en porte à faux le leadership sunnite arabe à la suite de sa reptation collective devant l'État Hébreu.

Quatre mois après la fin du Mandat du président xénophobe américain Donald Trump –qui s'était employé avec l'aide de son gendre philosioniste Jared Kushner à enterrer en grande pompe la question palestinienne, par une série de mesures unilatérales et illégales au regard du droit international (reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël, transfert de l'ambassade américaine de Tel Aviv vers Jérusalem, reconnaissance de l'annexion du Golan syrien)–, la flambée israélo-palestinienne remet au premier plan de l'actualité ce conflit, alors que Benyamin Netanyahu, piégé par sa surenchère électoraliste pour échapper à son inculpation pour corruption, est contraint à une fuite en avant dans une escalade de la violence.

Fait significatif, la riposte palestinienne a été assurée par le Hamas depuis l'enclave de Gaza, accentuant le discrédit de Mahmoud Abbas, président de l'Autorité palestinienne, en traduisant par des actes, dans des faits, sur le terrain, la promotion du Hamas au rang de défenseur des Palestiniens.

L'engagement du Hamas dans la bataille signe le retour d'une formation sunnite, l'unique formation sunnite, dans le combat pour la Palestine, qu'elle avait déserté sous la présidence de Khaled Mecha'al, en se joignant à la coalition islamo-atlantiste dans la guerre contre la Syrie.

De manière sous-jacente, il signe de manière éclatante le retour par la grande porte du Hamas dans le giron de l'axe anti Otan. Le Hamas avait en effet revendiqué son autonomie face à la Confrérie des Frères Musulmans et rejoint « Mihawar Ad Douwal Al Moumana'a » l'axe de l'immunisation au virus de la soumission à l'hégémonie israélo-américaine, dans une déclaration faite en décembre 2020 au journal libanais Al Akhbar au terme d'un entretien avec le Hezbollah.

Les affrontements du Eid Al Fitr place en porte à faux aussi bien le Maroc, président du Comité Al Qods, pour son troc honteux (reconnaissance d'Israël en échange de la reconnaissance d'Israël sur le Sahara occidental), que le Qatar, parrain des Frères Musulmans, pour son acceptation d'Israël dans le dispositif régional du Centcom, dont le siège est à Doha ; Abou-Dhabi, qui lui permet de poursuivre en toute impunité son agression contre le Yémen en tandem avec l'Arabie saoudite ; Bahreïn de poursuivre la répression de sa population en toute quiétude. Tous réunis pour leur prosternation collective en une démarche inconsidérée en direction de Donald Trump, en fin de mandat.

Ci joint la déclaration d'Ismail Haniyeh sur la revendication de l'Indépendance du Hamas par rapport à la confrérie des Frères Musulmans :
La Confrérie des Frères Musulmans a l'epreuve de la normalisation israelo-arabe.1-2

L'attaque menée depuis Gaza est intervenue le 12 mai, à la veille de la fête du Fitr, qui marque traditionnellement la fin du Ramadan, et deux jours avant la date anniversaire de la proclamation unilatérale de l'indépendance de l'état hébreu.

Sur la problématique du conflit israélo-palestinien, cf ce lien :
La Conférence d'Annapolis la Palestine en contrechamps

Près de 1.500 roquettes ont été tirées depuis la bande de Gaza vers différentes villes israéliennes depuis le début des affrontements, Lundi 12 Mai 2021.

De l'aveu même de l'armée israélienne, le tir de 350 roquettes a « échoué » et des « centaines » d'autres ont été interceptées par le bouclier anti-missiles israélien Dôme de fer. Ce qui a contrario révèle que quelques centaines de roquettes ont réussi à déjouer le système de défense balistique israélien.

Les raids israéliens ont fait au total 83 morts, parmi lesquels 17 enfants, et près de 500 blessés, selon le Hamas. En Israël, sept personnes ont été tuées, parmi lesquelles un enfant et un soldat, et des centaines ont été blessées dans les tirs de roquettes.

La flambée de violence fait suite aux affrontements sur l'esplanade de la Mosquée Al Aqsa de Jérusalem, troisième lieu saint de l'islam, illégalement occupé et annexé par Israël, selon le droit international.

France : Une tétanie symptomatique à l'égard du fait juif du fait de la collaboration nazie.

L'arrestation du Président de l'Association de Solidarité France Palestine (AFSP), M. Bertrand Heilbronn, 71 ans, à sa sortie du Quai d'Orsay, mercredi 12 mai 2021, pour avoir appelé à manifester en soutien au peuple palestinien, illustre, de manière symptomatique, la tétanie de la classe politique française devant le fait juif, sa crainte du lobby israélien en France et le poids de la culpabilité française dans la collaboration nazie, 80 ans après la capitulation française.

Amorcée par le post gaulliste Nicolas Sarkozy, accentuée par le socialo-motoriste François Hollande, l'alignement inconditionnel de la France sur les thèses de l'extrême droite israélienne représentée par le premier ministre Benyamin Netanyahu, s'est accentuée sous Emmanuel Macron, dont la visite en catimini aux Palestiniens, a constitué la face la plus pitoyable de la couardise et du reniement.

Macron en Israël les palestiniens en catimini la honte de la france

Timorés, les médias français avaient présenté les affrontements israélo-palestiniens devant l'esplanade de la Mosquée Al Aqsa comme étant des affrontements entre musulmans et juifs religieux comme pour suggérer une guerre de religion entre deux groupements extrémistes, et occulter le combat national du peuple palestinien à son indépendance et surtout contre son dépérissement, de même que la connivence occidentale à l'égard de l'arbitraire israélien.

Même le rapport de l'organisation américaine « Human Right Watch », accusant Israël de pratiquer un « régime d'Apartheid », n'a incité les médias français à sortir de leur frilosité.

Au point qu'un journaliste, Dominique Vidal, ancien collaborateur du Monde diplomatique, fils d'anciens résistants de confession juive, à faire part, publiquement, de sa « honte » devant ces deux faits dégradants : les « pogroms anti arabes de juifs extrémistes et le silence des grands médias occidentaux, particulièrement français ».

Sur ce lien, la déclaration de Dominique Vidal :
Dominique Vidal la chasse aux arabes et le silence des medias me font honte

Sur la problématique du conflit israélo-palestinien, cf ce lien :
La Conférence d'Annapolis la Palestine en contrechamps

La viabilité d'Israël en question.

La viabilité d'Israël se pose face aux perspectives démographiques de la population palestinienne.

Israël a procédé à quatre élections législatives en deux ans, sans résultats concluants, symptomatique de la confusion dans laquelle baigne ce que les occidentalistes qualifie d'unique démocratie du Moyen Orient ». Cette impasse politique intervient sur fond de prévisions pessimistes sur la viabilité de l'État hébreu.

Palestine : la forte croissance démographique laisse présager des problèmes

Un rapport, publié en décembre 2016, par le Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) indique que le nombre de personnes vivant à Gaza devrait plus que doubler au cours des 30 prochaines années. Intitulé « Palestine 2030 Changements démographiques : opportunités pour le développement, le rapport examine les changements démographiques et les possibilités de développement dans l'ensemble des Territoires palestiniens occupés. L'étude du Fonds montre que des décennies d'occupation et de dépendance à l'aide étrangère ont entravé la croissance.

16,7 millions de Palestiniens vivront dans l‘ensemble grand Israël à l'horizon de 2050. Les taux de fécondité dans les Territoires palestiniens occupés sont deux fois plus élevés que ceux des pays les plus avancés de la région. Cette tendance devrait faire passer la population de 4,7 millions aujourd'hui à 6,9 millions de personnes en 2030 et à 9,5 millions en 2050.

Le taux de croissance démographique le plus élevé devrait se produire dans la bande de Gaza, où le rapport estime que la population aujourd'hui de 1,85 millions de personnes devrait passer à 3,1 millions en 2030 et à 4,7 millions en 2050.

En Israël, la population a atteint, en 2019, 9.136.000 habitants, dont 20.6 % d'Arabes israéliens (1.750.000 habitants, principalement musulmans, et une minorité chrétienne), selon le Bureau central des statistiques israélien. Arabes-Israéliens est un borborygme qui désigne dans la terminologie israélienne les Palestiniens, les habitants originels du pays de la Palestine du mandat britannique.

Cisjordanie (9,5 millions) + Gaza (4,7 millions) + Palestiniens de l'intérieur (2,5 millions d'Arabes-israéliens), cela donnerait un total de 16, 7 millions de Palestiniens vivant dans l'ensemble du grand Israël.

Épilogue : Sur le plan militaire

Depuis 1967, Israël n'a plus jamais remporté une victoire militaire. Jusqu'à cette date, l'État hébreu menait des guerres contre des armées gouvernementales arabes dont l'objectif majeur était de défendre le régime politique de leur pays et non la libération de la Palestine.

Depuis le début du XXI me siècle, plus exactement l'an 2000 coïncidant avec le dégagement militaire israélien du Sud Liban, sous la pression du Hezbollah, sans négociations directes, ni traité de paix, Israël est prise en tenaille, dans une alliance de revers, au Nord, par la formation paramilitaire chiite libanaise, au sud à Gaza par le Hamas et le Jihad islamique, qui y mènent une guerre asymétrique.

En superposition, au niveau des alliances régionales, les États Unis, l'allié majeur d'Israël au Moyen Orient, sont en phase de reflux, alors que les principaux alliés de l'axe de la contestation à l'hégémonie israélo-américaine (Chine, Russie, Iran) sont en phase de montée en puissance, parallèlement au déploiement victorieux des forces paramilitaires de la zone : les Houthistes au Yémen face à l'Arabie saoudite ; Hached al Chaabi, en Irak face aux États Unis ; le Hezbollah libanais, face à Israël au sud Liban et aux groupements terroristes sunnites en Syrie.

Un tel sombre tableau pourrait expliquer la précipitation soudaine de quatre pays arabes dont trois monarchies (Émirats Arabes Unis, Bahreïn, Maroc, Soudan) à normaliser leurs relations avec Israël, à l'automne 2020, sans doute en vue de conjurer un sort fatal..

La riposte balistique du Hamas a apporté la preuve de la porosité du ciel israélien, révélé au grand jour la nudité des Rois arabes, en même temps qu'elle apportait une claire démonstration de l'impossibilité pour Israël de fonder une démocratie sur un régime d'Apartheid, à la manière de l'Afrique du Sud de l'époque coloniale ou des états confédérés du sud des Etats-Unis du temps de la guerre de sécession…. Affaire à suivre

Pour aller plus loin

La génération des lanceurs de pierre : « Le retour à Yaffa » de Joseph Azar, à la voix de stentor, qui a mobilisé et scandé la révolte des jeunes révoltés

La chanson d'Ahmad Kaabour Unadikoum : Je fais appel à vous

Réné Naba* pour Madaniya

Madaniya. Paris, 14 mai 2021

Bombardement en Syrie : Encore une opération de diversion

René Naba * — 2018-04-15T08:23:17Z

Ce nouveau bombardement de la Syrie en-dehors et hors du droit international est encore une opération de diversion de l'Otan qui retentit comme une manifestation d'impuissance.

Une opération démagogique de diversion

Trois pays de l'Otan, membres permanents du Conseil de Sécurité, se sont livrés, hors mandat des Nations Unies, à un bombardement conjoint de la Syrie, le 13 avril 2018, dans une opération de diversion à quadruple objectif :

Mettre un terme à la série de victoires ininterrompues enregistrées depuis décembre 2015 par les forces anti occidentales en Syrie, matérialisée notamment par Alep Est, Palmyre, Ersal (frontière libano syrienne) et Al Ghouta.

Masquer en le vengeant le revers des poulains saoudiens d'Al Ghouta, dans la banlieue de Damas et des poulains kurdes de la France à Afrin (nord de la Syrie) en ce que la menace atlantiste a été brandie, -sous le fallacieux prétexte de l'usage d'armes chimiques par le pourvoir syrien-, le jour même du dégagement de Mohamed Allouche, le chef d'Ahrar al Cham de la périphérie de Damas, laissant la totalité de l'agglomération de la capitale syrienne sous le contrôle exclusif du pouvoir.

– Occulter du débat public sur le carnage israélien de Gaza, le 30 mars 2018, et le refus d'Israël d'autoriser une enquête de l'ONU en ce que la « frappe », -de même que le tapage médiatique convoyant ses préparatifs-, est, opportunément, intervenue deux semaines après ce fait d'armes glorleux de l‘« unique démocratie du Moyen Orient » réputée pour la « pùreté de ses armes », le reléguant au second plan de l'actualité.

Restaurer la prééminence américaine dans la gestion des affaires du Monde, dans un message à la Chine, alliée mutique mais active de la Russie en Syrie, deux semaines après l'ouverture à Shanghaï, le 25 mars 2018, de la première bourse de transactions pétrolières en Yuan.

Se superposant à la persistance d'un excédent financier de la Chine dans ses échanges commerciaux avec les américaines, de l'ordre de 275 milliards de dollars en 2017, l'officialisation des transactions en Yuan constitue une sérieuse brèche dans la primauté du dollars dans l‘économie mondiale. Un mouvement vraisemblablement irréversible.

Des considérations de politique interne

A cela s'ajoute des considérations de politique interne propre à chacun des belligérants occidentaux.

Donald Trump, en difficulté sur le plan interne après la série de démission-désertions ?- de ses principaux collaborateurs notamment Rex Tillerson, secrétaire d'état, et les effets ravageurs du livre de James Comey, l'ancien directeur du FBI, ce coup de menton, dans l'esprit des communicants de la Maison Blanche devrait freiner l'érosion de la popularité présidentielle à huit mois des élections à mi mandat usaméricaines, en novembre prochain.

Theresa May, (Royaume Uni) : En butte avec les affres du Brexit, sans visibilité notoire sur le plan international, redoutant de se retrouver « out of picture », elle s'est associée au bombardement US pour préserver la relation privilégiée du Royaume Uni avec les Etats-Unis et rompre le tête à tête jusqu'ici exclusif entre le président des Etats-Unis et son homologue français.

Emmanuel Macron, en butte à une contestation sociale, la première de sa mandature, le plus jeune président de France a révélé son archaïsme. Recourant aux vieilles ficelles du métier, il a pratiqué la fuite en avant… à l'instar de Bill Clinton bombardant le Soudan pour détourner les regards de la tâche blanche de la robe bleue de sa stagiaire Monica Lewinsky ; à l'instar également de Margaret Thatcher qui a saisi l'occasion de l'occupation des Iles Malouines par l'Argentine, en 1982, pour lancer l'opération Falkland et se couvrir de gloire, tuant dans l'œuf une sévère grève des cheminots britanniques.

De la France et des Arabes

Rétrospectivement, de « l'expédition punitive de Suez » (Guy Mollet 1956), aux « mesures coercitives » de Jacques Chirac 2006 contre le Hezbollah libanais, la France paraît animée d'un prurit belligène à l‘égard des Arabes, éprouvant comme une sorte de jouissance incompressible à « casser de l‘Arabe », « à faire suer le burnous », selon l'expression consacrée. De Sétif (Algérie 1945), à Suez (Egypte 1956), à Sakiet Sidi Youssef (Maroc-1958), à Bizerte (Tunisie 1961), puis, après une parenthèse d'ouverture gaulliste de 44 ans, avec le retour des philosionistes assumés au pouvoir Nicolas Sarkozy, la Libye en 2011, François Hollande, Syrie 2012, enfin Emmanuel Macron Syrie 2018. Les réflexes coloniaux sont tenaces et vivaces.

Dans cette perspective, « la politique arabe de la France » que le « sang mêlé » Nicolas Sarkozy a cherché à déconstruire avec le soutien actif des transfuges atlantistes, -notamment Dominique Strauss Khan, le nouveau socialiste Directeur du Fonds Monétaire International, et, Bernard Kouchner, le belliciste ministre des Affaires étrangères, ancien urgentiste des zones pétrolifères (Biafra, Kurdistan, Darfour, Gabon et Birmanie) -, a surtout consisté pour les pays arabes à voler au secours de la France, à deux reprises, au cours du XX me siècle, pour l'aider à vaincre ses ennemis, notamment en 1939-1945, en l'aidant à se débarrasser du joug nazi dont une fraction importante de la communauté nationale de confession juive en a lourdement pâti.

En contrepoint et pour prix de la contribution arabe à la libération de l'Alsace-Lorraine, la France a amputé la Syrie du district d'Alexandrette pour le céder à la Turquie, son ennemi de la Première Guerre Mondiale (1914-1918), et carbonisé au napalm les habitants de Sétif, en Algérie, (1945), après la deuxième Guerre Mondiale (1939-1945) fournissant dans la foulée à Israël la technologie nucléaire du centre de Dimona (Neguev).

Sous l'apparence de grands sentiments, des desseins sournois, inavouables : Sceller une Union transméditerranéenne sur la base d'une division raciale du travail, « l'intelligence française et la main d'œuvre arabe », selon le schéma esquissé par Nicolas Sarkozy dans son discours de Tunis le 28 avril 2008, augurait mal de la viabilité d'un projet qui signait la permanence d'une posture raciste au sein de l'élite politico-médiatique française, une posture manifeste à travers les variations séculaires sur ce même thème opposant tantôt « la chair à canon » au « génie du commandement » forcément français lors de la première guerre Mondiale (1914-1918), tantôt « les idées » du génie français face au pétrole arabe » pour reprendre le slogan de la première crise pétrolière (1973) : « Des idées, mais pas du pétrole ».

Substituer de surcroît l'Iran à Israël comme le nouvel ennemi héréditaire des Arabes viserait à exonérer les Occidentaux de leur propre responsabilité dans la tragédie palestinienne, en banalisant la présence israélienne dans la zone au détriment du voisin millénaire des Arabes, l'Iran, dont le potentiel nucléaire est postérieur de soixante ans à la menace nucléaire israélienne et à la dépossession palestinienne. Dans cette perspective, la diplomatie nucléaire de Nicolas Sarkozy apparaît comme un leurre. Elle se présente comme une offre pour mineurs frappés d'incapacité, dont la capacité nucléaire sera maintenue ad vitam sous tutelle, dont l'objectif caché est d'éponger le surplus monétaire généré par les pétrodollars, de la même manière que les gros contrats d'armements des décennies 1980-1990 avaient ponctionné les trésoreries des pétromonarchies.

Sans mentionner les interventions du CRIF auprès des pouvoirs publics pour s'opposer à la nomination de figures prestigieuses de la diplomatie française à des postes de responsabilités gouvernementales sous la présidence Sarkozy, en l'occurrence Hubert Vedrine, jugé, non pas « pro-arabe », mais carrément « arabe », deux sites prestigieux de Paris sont dédiés à la Mémoire de l'ancien premier ministre israélien Itzhak Rabin assassiné par un militant de l'extrême droite israélienne :

La Place Fontenoy, face à l'UNESCO et les Jardins de Bercy et alors que le conseil municipal de Paris, sous le socialiste Bertrand Delanoé, a dédié à Théodore Herzl, le théoricien du sionisme, une place dans le Marais (3ème arrondissement), et qu'en contrechamps, pas le moindre site est dédié à un dirigeant du tiers monde arabe, asiatique ou africain, pas même le co-Prix Nobel de la Paix de Rabin, Yasser Arafat, le dirigeant palestinien.

La plaque commémorative de Mehdi Ben Barka, dans le VIè arrondissement de Paris, de même que la place dédiée à Mohamad V devant le parvis de l'Institut du Monde Arabe constituent au premier chef des actes de réparation de la France pour ses forfaits : la disparition du chef de l'opposition marocaine, en 1965 avec la complicité des services français et l'exil du Souverain Marocain durant le combat pour l'Indépendance du Maroc.

Sans la moindre protestation contre la colonisation rampante de Jérusalem et la Cisjordanie ni contre l'emprisonnement arbitraire de près dix mille Palestiniens, la France, fidèle à elle même, est demeurée mutique lors du carnage de Gaza, le 30 mars 2018, et le refus d'Israël d'autoriser une enquête indépendante sur ce massacre.

En contraste, la France s'est mobilisée pour la libération de M. Gilad Shalit, un bi national franco-israélien, capturé par les Palestiniens alors que ce caporal israélien servait dans une armée d'occupation dans un territoire occupé contre un pays ami de la France, tandis que, parallèlement, l'armée israélienne est autorisée, régulièrement, à lever des fonds dans les grandes villes de France « pour le bien être de l'armée israélienne ».

Du Calendrier comme fonction traumatique

Hasard ou préméditation ? Le bombardement conjoint contre la Syrie des trois pays de l'Otan, membres permanents du Conseil de Sécurité, est intervenu, curieusement, le 13 avril 2018, une date traumatique dans l'histoire contemporaine arabe.

Date traumatique de la guerre psychologique anti-arabe menée par Israël et ses parrains occidentaux, date d'une quintuple commémoration : la première, celle du raid israélien contre le centre de Beyrouth, avril 1973, qui a entraîné l'élimination de trois importants dirigeants de l'OLP Kamal Nasser son porte-parole, Abou Youssef Al-Najjar, son ministre de l'Intérieur ainsi que Kamal Adwane, le responsable des organisations de jeunesse ; la deuxième, celle du déclenchement de la guerre civile inter factionnelle libanaise deux ans plus tard, le 13 avril 1975 ; la troisième, celle du raid aérien usaméricain sur Tripoli (Libye), le 13 avril 1986 ; la quatrième, l'imposition du boycottage de la Libye par les Nations Unies le 13 avril 1992 ; la cinquième, enfin, le bombardement conjoint de la Syrie par les trois membres atlantistes de Conseil de sécurité, hors mandat de les Nations Unies.

L'autre grande date traumatique est celle de la bretelle du 5-6 juin surchargée d'histoires. Sur cette date se concentre en effet quatre événements majeurs : la troisième guerre israélo-arabe de juin 1967 ; la destruction de la centrale nucléaire irakienne de Tammouz le 5 juin 1981, ordonnée par Menahem Begin pour tester les réactions du nouveau président socialiste français François Mitterrand ; le lancement de l'opération « Paix en Galilée » contre le Liban, le 6 juin 1982, visant à déblayer la voie à l'élection à la présidence libanaise du chef phalangiste libanais Bachir Gemayel ; enfin le 6 juin 2004 la lourde condamnation de Marwane Barghouti chef mythique de la résistance palestinienne.

La Guerre de juin 1967, première guerre préemptive de l'histoire contemporaine, a permis à Israël, –déjà à l'époque première puissance militaire nucléaire du Moyen-Orient et non « le petit David luttant pour sa survie contre un Goliath arabe »–, de s'emparer de vastes superficies de territoires arabes (le secteur Est de Jérusalem, la Cisjordanie, la Bande de Gaza, le plateau syrien du Golan et le désert égyptien du Sinaï) et de briser l'élan du nationalisme arabe.

Mais elle a du même coup accéléré la maturation de la question palestinienne et favorisé l'émergence du combat national palestinien qui demeure encore de nos jours, 50 ans après, le principal défi qui se pose à Israël., particulièrement la « rue arabe ».

La guerre du Liban de juin 1982, culminant avec un siège de 56 jours de la capitale libanaise, si elle a provoqué la perte du sanctuaire libanais de l'Organisation de Libération de la Palestine et le départ forcé de Yasser Arafat de Beyrouth, elle a dans le même temps donné naissance à une résistance nationale libanaise armée symbolisée par le Hezbollah (le Parti de Dieu) qui forcera dix huit ans plus tard l'invincible armée israélienne à une retraite sans gloire du sud-liban, le 25 mai 2000, premier dégagement militaire israélien d'un territoire arabe non assorti d'un traité de paix. L'allié des Israéliens a bien accédé à la magistrature suprême, mais pour une présidence éphémère toutefois. Bachir Gemayel sera tué dans un attentat à la veille de sa prise de pouvoir et les Israéliens éclaboussés par les massacres des camps palestiniens de Sabra-Chatila qui ont suivi son assassinat.

Le Conseil de Sécurité, instrument obsolète de l'intimidaiton et de punition.

Le Conseil de sécurité, dont la composition reflète les rapports des forces sur le plan international à la fin de la II me Guerre mondiale (1939-1945), avec une surreprésentation de l'Europe et une absence totale de l'Afrique, de la sphère musulmane et de l'Inde, foyer de l'Hindouisme, avec 1,7 milliards d'habitants- soit autant que l‘Europe et les Etats-Unis- souffre de déséquilibres structurels. A l'image de la Ligue arabe captive des pétromonarchies rétrogrades.

Toujours dirigé du Nord vers le Sud, à l‘image de la Justice Internationale, le Conseil de sécurité est désormais un instrument obsolète. Un instrument d'intimidation, de punition et d'humiliation.

Selon l'Etat major russe, la défense anti aérienne syrienne a neutralisé 71 des 103 missiles Cruse usaméricains lancés sur la Syrie, soit les 2/3 des missiles, autant dire un coup d'épée dans l'eau. « Même pas mal », pour reprendre l'expression en vogue dans la jeunesse rebelle française.

Dommage collatéral de cette équipée atlantiste, le sommet arabe qui devait se tenir dimanche 15 avril à Dammam (Arabie saoudite) est mort né, du fait de l'approbation de trois pétro-monarchies arabes (Arabie saoudite, Bahreïn et Qatar) de cette « agression caractérisée » au regard du droit international contre un pays arabe, quand bien même suspendu illégalement de l'organisation pan arabe.

Dans ce contexte, l'opération de diversion atlantiste contre la Syrie pourrait bien apparaître un jour comme une opération démagogique… pour la satisfaction d'amours propres nationaux meurtris par tant de revers successifs des stratèges occidentaux.

En accentuant le discrédit des occidentaux et de leurs supplétifs arabes, l'expédition punitive occidentale de 2018 contre la Syrie apparaît comme un remake de l'« agression tripartite de 1956 » contre l'Egypte nassérienne. Et la démonstration de force atlantiste contre la Syrie, loin d'être une manifestation de puissance retentit comme une manifestation d'impuissance devant le désastre stratégique représenté par la percée sino-russo-iranienne en Méditerranée, dont la Syrie en constitue la plateforme opérationnelle majeure. Elle ne modifiera en rien le cours de la bataille. Au grand dam de l'Otan.

René Naba• pour Madaniya]

*René Naba Journaliste-écrivain, ancien responsable du Monde arabo musulman au service diplomatique de l'AFP, puis conseiller du directeur général de RMC Moyen-Orient, responsable de l'information, membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme et de l'Association d'amitié euro-arabe. Auteur de "L'Arabie saoudite, un royaume des ténèbres" (Golias), "Du Bougnoule au sauvageon, voyage dans l'imaginaire français" (Harmattan), "Hariri, de père en fils, hommes d'affaires, premiers ministres (Harmattan), "Les révolutions arabes et la malédiction de Camp David" (Bachari), "Média et Démocratie, la captation de l'imaginaire un enjeu du XXIme siècle (Golias). Depuis 2013, il est membre du groupe consultatif de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme (SIHR), dont le siège est à Genève et de l'Association d'amitié euro-arabe. Depuis 2014, il est consultant à l'Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l'Homme (IIPJDH) dont le siège est à Genève. Depuis le 1er septembre 2014, il est Directeur du site Madaniya.

Madaniya. Paris, le 14 avril 2018

Titre original : « Syrie Bombardement : Une opération de diversion de l'Otan qui retentit comme une manifestation d'impuissance »

Cf. ce propos « Sarkozy, Le « choc des civilisations' et les Musulmans », compte rendu du correspondant du quotidien français Libération à Bruxelles où le président français fait part à ses collègues européens de sa crainte d'une présence massive musulmane de l'Europe. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/

Hillary Clinton s'est consumée sur le bûcher de ses vanités

René Naba * — 2016-11-10T10:18:23Z

Par sa cupidité, son avidité et son ambition démesurée, celle qui se rêvait la « Première Dame » élue à la magistrature suprême des états-unienne, aura été, paradoxalement, la plus haïe des aspirants démocrates à la Maison Blanche, infligeant à son parti le plus retentissant camouflet de l'histoire électorale américaine, le sinistrant en même temps qu'elle défigurait l'image de l'Amérique.

I – L'asservissement du parti démocrate

En tandem avec son époux Bill Clinton, opérant méthodiquement depuis la mandature de l'époux dans la décennie (1980-1990), le tandem BILLARY (Bill et Hillary) a asservi, subverti et instrumentalisé le Parti Démocrate en vue de la mise sur orbite de l'épouse et d'écarter le moment venu quiconque se dresserait sur le chemin des ambitions. En fera les frais, un rival hautement respectable -Bernie Sanders- infiniment plus crédible, infiniment plus représentatif des valeurs américaines.

Sa connivence élitiste avec la presse étasunienne qui l'avait aidée à anticiper le questions des auditeurs lors des débats de la primaire démocrate, de même que son usage inconsidéré de sa messagerie privée à son passage au Département d'Etat, ont accentué la défiance à son égard.

II- « The Spirit of America » dénaturé par Hillary Clinton

A son corps défendant, la chouchou de Wall Street et des conférences tarifées a dû se résoudre à injecter, à dose infinitésimale il est vrai, une touche sociale à son programme pour tenter de réduire quelque peu l'immense antipathie qu'elle suscitait et atténuer la rigueur d'une profession de foi particulièrement imprégnée du néo conservatisme politique et de l'ultralibéralisme, dans la pure tradition du capitalisme sauvage.

Le vote sanction de tous les laissés pour compte de la société d'abondance, les exclus de la société consumériste, les habitants de Flint (Michigan) et d'ailleurs, popularisés par le cinéaste critique Michael Moore, sont venus lui rappeler la dure réalité de leur quotidien et la triste image qu'elle renvoie désormais de l'Amérique par sa morgue, sa suffisance et son arrogance.

Un tandem constitué de Bernie Sanders-Elizabeth Warren, sénatrice démocrate du Massachusetts et figure montante de la gauche américaine, plus conforme à l'Esprit de l'Amérique (The Spirit of America), aurait eu raison sans la moindre contestation possible de l'hydre Donald Trump.

III – Le Monde arabe et la défaite de Hillary Clinton

Que son directeur de campagne, John Podesta, soit en même temps un conseiller en communication de l'Arabie saoudite, qu'elle ait mis à profit ses responsabilités à la tête du département d'état pour ponctionner au profit de la Fondation Clinton les bienfaiteurs de sa future campagne, à l'instar du Maroc, ou du Qatar donne la mesure de la confusion d'intérêts qui s'est établie dans l'exercice de ses fonctions, en même temps que son sentiment d'impunité.

« We came, We saw, She died ».

Hormis l'Arabie saoudite, qui avait tout misé sur Billary pour se sortir du guêpier dans laquelle elle s'est placée, et du Maroc, dont il espérait de ses contributions un infléchissement de la position des États Unis en sa faveur sur la question du Sahara occidental, le Monde arabe ne regretta pas la défaite de Hillary Clinton, elle, l'alliée souterraine de la Confrérie des Frères Musulmans dans la séquence dite du « printemps arabe » de Tawakol Karman (Yémen-Prix Nobel de la Paix 2011), à Huma Abeden, sa conseillère occulte, elle, qui a outrepassé le mandat des Nations-unies sur la Libye, en tandem les philo sionistes Nicolas Sarkozy et Bernard Henry Lévy, elle, qui a puissamment œuvré au lancement de l'opposition mercenaire off shore syrienne, pour la satisfaction d'objectifs stratégiques d'Israël et non la promotion de la démocratie à travers le Monde.

Pour aller plus loin sur le duo Nicolas Sarkozy BHL sur la Libye :
BHL, l'homme des ides de Mars

Les démocrates arabes ne pleureront pas la déroute de l'ex First Lady et de son virtuel First Gentleman. Ils ne se réjouissent pas non plus de l'élection d'un xénophobe mysogine populiste à la tête des Etats-Unis.

En pleine campagne de Libye, débarquant à l'improviste à Tripoli pour y sonner l'Hallali en vue de la mise à mort du Colonel Mouammar Al Kadhafi, sans égard pour les destructions qu'elle vient d'imposer à la Libye, elle aura ce terme d'une indécence méprisant à l'égard de sa future victime : « We came, we saw, He died ».

Six ans après, la malédiction de Kadhafi a frappé Hillary, qui lui renvoie d'outre tombe, tel un effet boomerang, sa sentence morbide. « We came, We saw, She died ».

Triste fin pour Hillary Clinton, en retraite forcée anticipée aux cachetons de ménagère dévalués.

IV- Une prestation de serment désormais caduque

En campagne présidentielle Hillary Clinton, anticipant sa victoire, avait donné des gages au lobby juif américain avec cette ahurissante profession de foi pro-israélienne : « J'inviterai le premier ministre israélien à la Maison Blanche dès le premier mois de mon mandat ».

Durant sa campagne, Hillary Clinton avait en effet promis d'adopter un agenda extrême en faveur d'Israël, parallèlement aux démarches de son époux l'ancien président US Bill Clinton auprès d'une centaine de dirigeants de la communauté juive de la Floride du Sud, pour une collecte de fonds, les assurant que si son épouse était élue, elle se fixerait comme « objectif prioritaire le rapprochement avec Israël », mettant l'accent sur « les liens étroits que sa femme et lui même entretiennent avec Israël », rapporte le journal « Times Of Israel ».

La défaite d'Hillary Clinton la dispense désormais de cette promesse, caduque d'ailleurs du fait d'une allégeance préalable.
.
Hillary Clinton s'est consumée sur le bûcher de ses vanités. Mais sous les cendres mal éteints, les braises, en une combustion lente, vont continuer à calciné sa carrière en même temps que la superstruture sur laquelle s'est édifiée sa mystification.

Clinton et le Lobby Juif américain
– États-Unis-Présidentielles : Hillary Clinton – Décryptage 3/3

Pour un panorama complet du financement de Billary (Bill and Hillary), le financement arabe et musulman
– L'un des plus gros donateurs d'Hillary Clinton est un musulman fiché par Moscou pour financer le terrorisme
– Premier coup d'œil au documentaire explosif sur « l'argent des Clinton »

René Naba pour Madanya

Madanya

El Correo. Paris, la 10 novembre 2016.

1955 -1965 : La revanche des « damnés de la terre »

René Naba * — 2016-01-07T15:43:13Z

L'auteur dédie ce papier à Frantz Fanon, dont la paternité du terme « Damnés de la terre » lui revient ainsi qu'à son éditeur François Maspero, compagnon de route des peuples du tiers monde en lutte pour leur liberté, en soumettant à l'attention de ses lecteurs et des sites partenaires ce mot d'ordre de Jean Paul Sartre, popularisé dans sa préface au livre mythique de Frantz Fanon « Les damnés de la terre » : « Indigènes de tous les pays sous-développés, unissez-vous ».

Les Non-alignés ou le réveil politique des « Damnés de la terre »

Prologue

Le Tiers monde est redevable de sa liberté et de sa dignité à trois faits politico-militaires majeurs qui ont bouleversé la configuration géostratégique de la planète :

Dien Bien Phu (Vietnam-1955), première victoire militaire d'un peuple basané sur une puissance atomique, la France, membre permanent du Conseil de sécurité,
La nationalisation du Canal de Suez par Nasser, en 1956, première nationalisation réussie par un pays du tiers monde d'un consortium occidental,
La prise de La Havane par les Bardudos, en 1957, première percée militaire des guérilleros latinoaméricains dans l'arrière-cour des États Unis d'Amérique.

Grâce soit donc rendu aux artisans de ces victoires qui ont favorisé l'émergence du mouvement des Non-alignés, ouvrant la voie à l'indépendance du Tiers Monde, scellant dans le sang, Dien Bien Phu (Vietnam-Asie) Suez (Egypte-Monde arabe), La Havane (Cuba-Amérique Latine) la naissance de la tricontinentale.

Première brèche dans cinq siècle d'hégémonie absolue occidentale sur le reste de la planète, la conférence de Bandoeng, -matrice des non-alignés et promoteur du neutralisme politique sur la scène internationale ainsi que son mode opératoire, la TRICONTINENTALE-, a signé l'entrée des peuples colonisés des trois continents (Afrique, Asie, Amérique latine), sur la scène mondiale en tant qu'acteur majeur de l'Histoire et non plus en tant que supplétifs

Stratégiquement, toutefois, la TRI CONNENTALE, est issue en droite ligne de la configuration géopolitique résultant de la II me Guerre mondiale (1939-1945), marquée par la suprématie de l'hémisphère Nord et son bras armé l'OTAN, le groupement militaire des pays colonialistes occidentaux, sur le reste de la planète.

Le Droit International Public forgé dans les trois ans qui ont suivi la capitulation de l'Allemagne, le 9 mai 1945, porte la marque de l'hégémonie occidentale dans la sphère culturelle et la vie intellectuelle internationale, en dépit de la présence d'un bloc soviétique.

Au-delà du primat diplomatique et juridique de l'Occident, l'Union soviétique partait avec un lourd handicap dans la compétition : 20 millions de morts de la 2eme guerre mondiale, soit davantage que les pertes cumulées de la totalité des alliés. Ce chiffre comparé à la France, équivalait à la moitié de la population française, nonobstant des destructions considérables. Un autofinancement de son redressement économique de plusieurs centaines de milliards de dollars, alors que les États Unis sortaient indemnes de tout dégât sur son territoire et que l'Europe Occidentale (principalement la France l'Allemagne et l'Italie) voyait son redressement financé par les États Unis.

I – 1945-1955 : Une hégémonie absolue occidentale sur le reste de la planète

La configuration géopolitique de la planète à la fin de la II me Guerre mondiale : Un paysage en trompe l'œil.

A – La composition du Conseil de sécurité :

Constitué de cinq membres permanents disposant du Droit de veto, donc quatre appartenant au système d'alliance occidental : les États-Unis, le Royaume Uni, la France, la Chine (nationaliste de Tchang Kai Tchek), ainsi que l'URSS ; Soit trois pays du bloc atlantique et leur relais chinois ectoplasmique Taïwan. Ni l'Asie, ni l'Afrique ne sont représentés, soit deux grands continents.

La composition de l'Assemblée générale des Nations Unies en est le reflet exact : Les 2/3 de la planète y sont exclus. L'ONU compte à l'époque cinquante-cinq membres, le quart du nombre actuel, avec une majorité automatique pro-occidentale composée de pays européens et latino-américains sous la férule américaine.

Tous les grands États du tiers-monde en sont absents. La Chine continentale est boycottée au profit de Taïwan, l'Inde et le Pakistan, les deux nouvelles puissances nucléaires d'Asie sont sous domination anglaise, l'Indonésie, sous domination des Pays Bas, l'Indochine, sous domination française.

Il en est de même en AFRIQUE : Nigeria, l'Ouganda, la Tanzanie, le Ghana, la totalité des colonies françaises de l'Afrique Occidentale, de l'Afrique Centrale et de l'Afrique Équatoriale. Les colonies portugaises (Angola, Guinée équatoriale, et Mozambique), soit au total une trentaine de pays.

Pour le MONDE ARABE : l'Algérie, la Tunisie, le Maroc, le Yémen et la totalité des principautés pétrolifères du Golfe (Bahreïn, Qatar, Émirats arabes et Sultanat d'Oman) ont également absents. Les États-Unis vont disposer ainsi pendant une quinzaine d'années d'une majorité automatique, qu'ils ne dénigreront que lorsqu'elle aura rejoint le camp adverse, le bloc neutraliste soutenu par le camp soviétique. Elle refusera alors de verser sa cotisation pendant une dizaine d'années. Belle exemple de démocratie contradictoire.

Un dispositif diplomatique sous tendu par une structure pernicieuse aux moyens financiers considérables « Le Congrès pour la Liberté et la Culture » et une stratégie offensive y afférente. Un Corpus juridique favorable aux puissants : la « Stratégie de la Global Connexion » ou le maillage planétaire.

B – Le Congrès pour la Liberté et la Culture

Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont déployé un système sans précédent de propagande. À travers des structures comme le « Congrès pour la liberté de la culture », ils ont corrompu les élites intellectuelles occidentales. Puis, instrumentalisant la liberté de l'information, ils ont noyé le monde sous leur point de vue unique, grâce à de puissantes agences de presse et à un gigantesque maillage de radios profanes et religieuses.

II – Le conditionnement de l'opinion, pour la captation de l'imaginaire, gage de la pérennité de la civilisation occidentale

Les grands principes universalistes découlent rarement de considérations altruistes. Ils répondent davantage à des impératifs matériels. Il a en a été ainsi du principe de la liberté de la navigation brandie par l'Angleterre au XVIIe et au XVIIIe siècle pour assurer sa suprématie maritime et partant son hégémonie commerciale à l'ensemble de la planète. A l‘expérience, le beau principe de la liberté de circulation s'est révélé un principe de duplicité en ce qu'il favorise les nantis qui disposent de moyens pour prendre l'avion ou le bateau, laissant aux démunis le choix entre le statut de réfugiés ou de déplacés.

Il en a été de même du mot d'ordre de libre-échange décrété par les pays occidentaux au XIXe et XXe siècles pour contraindre la Chine à écouler les marchandises occidentales sur son marché intérieur au nom de la « politique de la porte ouverte ».

Il en sera de même du « principe de la liberté d'information » fermement défendu par les États-Unis, au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale pour asseoir leur suprématie idéologique dans les quatre domaines qui conditionnent la puissance : politique, militaire, économique et culturel

Dans leur bataille idéologique pour la conquête de l'imaginaire des peuples, gage essentiel de la pérennité d'une nation, les États-Unis ont développé un ARGUMENTAIRE REPOSANT SUR UNE DOUBLE ARTICULATION :

Un argument INTELLECTUEL, le principe de la liberté de la circulation de l'information et des ressources.

Un ARGUMENT PRATIQUE, le fait que les États-Unis soient la SEULE GRANDE DEMOCRATIE AU MONDE A NE DISPOSER NI D'UN MINISTERE DE LA CULTURE, NI D'UN MINISTERE DE LA COMMUNICATION, preuve irréfutable, selon eux, d'un régime de liberté.

Présenté comme l'ANTIDOTE ABSOLU AU FASCISME Et AU TOTALITARISME, le principe de la liberté de l'information, a constitué un des grands dogmes de la politique américaine de l'après-guerre, son principal thème de propagande. Une formidable machine de guerre qui a répondu à un double objectif.

BRISER, d'une part, le CARTEL EUROPEEN DE L'INFORMATION, principalement le monopole britannique des câbles transocéaniques qui assure —via Cable and Wireless— la cohésion de l'Empire et confère une position de prépondérance à l'agence britannique d'information Reuters, accessoirement la prééminence de l'Agence française Havas, la future Agence France Presse (AFP) en Amérique latine, zone d'intérêt prioritaire des États-Unis.

NEUTRALISER, d'autre part, TOUE CRITIQUE par l'élimination de toute concurrence européenne qui pourrait présenter les États-Unis en termes peu flatteurs aux lecteurs, l'image dévalorisée de l'Américain cow-boy mâcheur de chewing-gum, ou plus grave la ségrégation raciale et les lynchages du Klu Klux Klan ou encore le grand banditisme de l'époque de la prohibition. Sous une liberté apparente perçait déjà le contrôle. Toute une littérature va théoriser ce principe de liberté de l'information et donner un habillage moral à une politique d'expansion.

L'un des plus éloquents théoriciens en la matière sera William Benton, ancien sous-secrétaire d'État du président démocrate Franklin Roosevelt, promoteur du « New Deal ».

William Benton qui présidera la prestigieuse publication Encyclopaedia Britannica, dès la fin de la Deuxième Guerre mondiale, invitera les États-Unis à « faire tout ce qui est en leur pouvoir » pour briser les barrières artificielles qui s'opposent à l'expansion des agences américaines privées, des magazines, des films et autres moyens de communication.

Quant à l'ARGUMENT PRATIQUE, l'absence de structure ad hoc de propagande, le fait est fondé, mais doit être nuancé. Certes il n'y a ni ministère de la culture ni ministère de la communication dans le gouvernement des États-Unis, mais, dans cette bataille idéologique, les États-Unis ont pratiqué, non l'attaque frontale mais l'entrisme, une stratégie de contournement périphérique.

Une diplomatie multilatérale instrumentalisant les organisations internationales à vocation universelle ou spécifique, doublée d'une diplomatie parallèle de ses agences spécialisées : la CIA (agence centrale du renseignement) et les Fondations philanthropiques pour le blanchiment des fonds. Que ce soit l'ONU, L'UNESCO, le Conseil économique et social de l'ONU ou l'Organisation interaméricaine, toutes auront inscrit dans leur charte « le principe de la liberté de l'information ». Toutes, peu ou prou, auront fait office de tribune pour la propagation de la doctrine états-unienne de la libre circulation de l'information. Qu'on en juge.

La chronologie suffit à fonder cette affirmation. En septembre 1944, le Congrès des États-Unis officialise cette politique par une motion proclamant « le droit mondial à l'information pour les agences qui recueillent et font circuler l'information, sans discrimination », un droit qui sera protégé par le Droit international public.

Cinq mois après la motion du Congrès, la Conférence inter américaine de Mexico adopte à son tour une résolution sur le libre accès à l'information (février 1945), suivie quatre mois plus tard de la Conférence de San Francisco portant création de l'ONU (juin 1945), puis du Conseil économique et social de l'ONU qui inclue la résolution dans sa charte en février 1946.

Puis, le principe de la liberté de l'information reçoit une consécration officielle lors de la première session de la conférence générale de l'UNESCO à Paris (novembre 1946), suivi un mois plus tard par l'Assemblée générale de l'ONU qui proclame « La liberté de l'information, droit humain fondamental, impliquant le droit de rassembler, de transmettre et de publier des nouvelles partout sans entraves » (14 décembre 1946). Le temps n'est pas encore au journalisme embedded, ombiliqué à l'armée, imbriqué aux sources de l'administration, pratiqué lors de l'invasion anglo-saxonne de l'Irak en 2003, pour des raisons de « Sécurité nationale ».

En deux ans, la structure de la diplomatie multilatérale de l'après-guerre est verrouillée par ce principe. Les États-Unis réussissent à le faire figurer dans la charte des cinq grandes organisations internationales (ONU, UNESCO, ECOSOC (Conseil Économique et Social), Organisation inter américaine et l'Assemblée générale de l'ONU).

III – Le maillage de la planète selon la stratégie de la « global connexion »

A – On The Air : Le déploiement sur le théâtre euro-méditerranéen

Le corpus doctrinal est animé par le Congrès pour la liberté et la culture doublé sur le terrain d'une structure d'appoint de propagation thématique en application d'une stratégie de maillage planétaire dite de « global connexion » constitué d'un réseau enchevêtré de radios profanes, de radios religieuses et de publications périodiques animées par des prestigieuses personnalités sur les principaux théâtres de la confrontation Est-Ouest, avec un ciblage particulier sur l'ensemble arabe.

B – Le Congrès pour La Liberté et La Culture (1950-1967)

Fer de lance de la guerre idéologique antisoviétique, le Congrès, précité, était constitué d'un rassemblement hétéroclite de transfuges du bloc soviétique, d'intellectuels occidentaux, anciens compagnons de route du Parti communiste ou de simples intellectuels épris de reconnaissance sociale ou de bien-être matériel.

Sa propagande visait tout autant à dénoncer le matérialisme marxiste qu'à sensibiliser les esprits, sur le plan du conflit du Proche-Orient, à un arrimage d'Israël au système d'alliance du monde occidental.

Ponctionnant 5% du budget du Plan Marshall, soit près de 200 millions de dollars par an, le Congrès financera la publication de dizaines d'ouvrages au succès retentissant notamment New Class, une étude sur l'oligarchie yougoslave réalisée par le dissident anti-Tito et Docteur Jivago de l'écrivain russe Boris Pasternak ou encore « L'Art de la Conjecture » du royaliste français Bertrand de Jouvenel.

Parmi les principaux animateurs du Congrès figuraient Sol Lévitas, le propre secrétaire particulier de Léon Trotski, l'écrivain Arthur Koestler, dont la CIA a assuré la promotion de son livre-culte « Le Zéro et l'Infini », achetant en sous-main plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires pour en faire un succès de librairie avec les retombées éditoriales inhérentes.

Le Congrès a complété son travail de pénétration par un maillage éditorial sur tous les continents, finançant l'édition de quinze publications aux avants postes de la Guerre froide.

En France, le Congrès a bénéficié notamment du relais de deux institutions : Force ouvrière (FO), la formation syndicale dissidente de la CGT (Confédération générale du travail), la principale centrale ouvrière communiste française de l'époque, et l'équipe du journal conservateur Le Figaro autour de Pierre Brisson.

Annie Kriegel, éditorialiste du Figaro, passe ainsi de l'ultra-stalinisme à l'ultra-sionisme sans le moindre sas de décompression, trouvant dans ce quotidien une tribune appropriée à ses nouvelles diatribes anticommunistes, à la mesure des panégyriques passés en faveur de la « Patrie des travailleurs ». Épousant un cheminement intellectuel analogue, son neveu par alliance, Alexandre Adler, lui succédera trente ans plus tard au sein de ce même journal, fustigeant à longueur de colonnes le nouvel ennemi public universel le « fascisme vert », que son collègue éditorialiste Yvan Rioufol désigne par le terme stigmatisant de « nazislamisme ».

Préfiguration de l'endogamie contemporaine entre pouvoir politique et pouvoir médiatique, le Congrès pour la Liberté et la Culture a pratiqué à grande échelle l'autolégitimation d'une pensée homogénéisée où l'expert ne se reconnaît pas à la qualité de ses recherches mais à sa fréquentation assidue des forums médiatiques ; où l'intellectuel décrété comme tel mène une réflexion conforme à la politique éditoriale des médias dont il est l'invité précisément afin d'accréditer la pensée qu'ils propagent.

De l'autopromotion des experts à l'autosuggestion des thèmes, à l'intimidation par une prétendue expertise, « l'Usamérique », héraut du « Monde libre », aura utilisé avec les complicités européennes et la vénalité de certains leaders d'opinion contre le totalitarisme, les méthodes mêmes du totalitarisme.

C – Les radios profanes : un tir de saturation

Le dispositif médiatique mis en place pour mener de pair le combat contre le communisme, sur le plan international, et le combat contre l'athéisme, sur le plan arabo-musulman, répond à un objectif qui relève dans la terminologie militaire du « tir de saturation tous azimuts ».

Radio Free Europe, principal retransmetteur de la production intellectuelle du « Congrès pour la liberté et la culture » a opéré en direction de l'Europe orientale et les républiques musulmanes d'Asie, avec depuis Munich, Saïd Ramadan, le gendre du fondateur de la confrérie des Frères Musulmans, pour la désertion des soldats musulmans de l'armée soviétique.

– Voice of America , vecteur d'accompagnement de la diplomatie US et les radios religieuses feront office de levier de sensibilisation des groupes ethnico-communautaires de confession chrétienne dans la zone euro-méditerranéenne.

– Radio Free Europe, soutenue matériellement Freedom House, bras armé de la propagande gouvernementale et de la droite conservatrice internationale, basée à Prague (République tchèque), a disposé pendant 40 ans de cinq sites d'émission en Europe, dont trois en Allemagne et de 54 fréquences. Radio Free Europe a un prolongement sur le continent latino-américain Radio TV Marti (anti-cubaine) et en Asie, Radio Free Asia.

– L'International Broadcasting Bureau (IBB) , qui regroupe radio Free Europe et Voice of America, a disposé de vingt sites de retransmission dans le monde dont trois dans les pays arabes (Maroc, Koweït, Émirats Arabes Unis) ainsi qu'en Albanie, en Grèce, au Sri Lanka, en Allemagne, au Portugal et en Espagne. Deux nouveaux vecteurs ont été créés à l'occasion de la Deuxième Guerre contre l'Irak en 2005, Radio Sawa (Ensemble), la chaîne de télévision Hurra (Libre).

Toujours en Méditerranée, les États-Unis ont aménagé, tant en Italie qu'en Grèce, deux centres régionaux radiophoniques pour la production des programmes à l'intention des troupes stationnées dans le cadre de l'OTAN, à Héraklion (Grèce), siège de l'Armed Forces Radio and TV Service Air Force European Broadcasting Squadron et à Vicenza (Italie), siège du Southern European Broadcasting Service.

Le Congrès a fonctionné pendant dix-sept ans jusqu'à la Troisième Guerre israélo-arabe de juin 1967. Il passe ensuite la main aux prédicateurs électroniques dont le zèle prosélyte va se conjuguer au lobbying de la politique sioniste des organisations juives états-uniennes pour conduire Washington à s'engager dans un soutien sans faille à Israël.

Usaméricains et Israéliens s'appliquent alors à promouvoir une « idéologie des Droits de l'Homme », selon l'expression de l'historien Peter Novick, comme arme de combat contre le totalitarisme communiste, dans un premier temps, contre le totalitarisme islamique, dans un deuxième temps, après l'effondrement du bloc soviétique.

D – Le prosélytisme religieux : Les prédicateurs électroniques

Aux radios profanes se sont superposées une vingtaine de grandes corporations radiophoniques religieuses disposant de moyens financiers et techniques sans équivalent dans les deux tiers des pays de la planète. Leurs motivations n'ont pas paru toujours répondre à des considérations exclusivement philanthropiques en ce que ces prédicateurs électroniques ont nourri une prédilection particulière pour les foyers de tension (Sud du Liban, Sud du Soudan) et les minorités ethnico-religieuses des pays fragilisés par les dissensions intestines (Arméniens, Kurdes, Berbères) et, depuis l'invasion de l'Irak, en 2003, pour le nord kurdophone irakien.

IBRA Radio (International Broadcasting Radio) a animé au Moyen-Orient vers le Sud du Liban et la zone frontalière libano-israélienne une antenne locale onde courte pour les émissions de la station « HIGH ADVENTURE ». Le Sud du Soudan, peuplé de chrétiens et d'animistes en rébellion contre le gouvernement islamique de Khartoum, a été alimenté par les programmes de « RADIO ELWA », dirigée depuis MONROVIA (Liberia) par des missionnaires anglo-saxons.

Trans World radio (TWR), première radio planétaire transfrontière religieuse

Au premier rang de ces corporations radiophoniques se place TRANS WORLD RADIO (TWR), suivie d'ADVENTISTE WORLD RADIO (AWR), FEBA Radio, IBRA Radio, WYFR-Family Radio, Monitor Radio et Nexus IBD.

À l'exception de Radio Vatican (1555 KW, 36 fréquences, 33 langues) et d'une minuscule radio orthodoxe, Radio Trans Europe, toutes les grandes radios religieuses sont d'inspiration anglo-saxonne. Toutefois par son ampleur et ses capacités, Trans World radio (TWR) constitue la première radio planétaire transfrontière de surcroît religieuse. Pionnière en la matière, TWR assure des émissions en 100 langues dans des idiomes négligé par les majors occidentales, dont elle apparaît dans les nouvelles terres de mission, les zones d'évangélisation d'Afrique et d'Asie, comme un utile instrument d'appoint. Disposant de neuf relais terrestres dont cinq en Europe (Albanie, Monaco, Pays-Bas, Chypre et Russie) deux en Asie (Île de Guam et Sri Lanka) un en Afrique (Swaziland) et un en Amérique Latine (Uruguay), TWR gère les émissions des trois sites méditerranéens (Albanie, Monaco et Chypre).

Depuis Vienne (Autriche) elle alignait, rien que pour l'Europe, une puissance substantielle (1500 KW, 14 fréquences et des émissions en 30 langues), supérieure à bon nombre de radios occidentales.

Vers la rive sud de la Méditerranée, TWR a assuré des émissions en 21 langues dont le Kurde, le Berbère, ainsi que les langues des pays méditerranéens. Depuis Chypre, sur les antennes de RMC Moyen-Orient, TWR a assuré des émissions religieuses nocturnes en trois langues (Arabe, Farsi, Arménien) d'une zone qui abrite le centre historique de l'Islam et les principales réserves énergétiques mondiales.

Deux autres radios religieuses participent de ce verrouillage médiatique :

AWR (Adventist World Radio)
FEBA (Far East Broadcasting Association-Missionary) : Adventist World Radio dispose, pour sa part, pour l'Europe de 16 fréquences pour des émissions en 17 langues dont l'arabe (5 heures), l'anglais (6 heures dont 3 vers le Moyen-Orient), le français (5 heures en direction du Maghreb et de l'Afrique), le Farsi (2H), l'Urdu et le Hindi (2 heures chacun).

À titre indicatif, les radios religieuses anglo-saxonnes assurent 9 000 heures de programmes par mois, soit près de 10 fois plus que Radio Le Caire, le principal vecteur arabe du plus grand pays arabe, l'Égypte, qui abrite la plus forte densité de population (75 millions).

En comparaison, The Friend of Israël Gospel Ministry, Église baptiste des États-Unis, diffuse des émissions en faveur d'Israël sur 700 stations usaméricaines et publie la revue Israël My Glory dans 151 pays, collectant, rien qu'en 2005, des dons d'un montant de 8,5 millions de dollars en faveur de l'État hébreu.

E – On the Ground : Dix ans d'état de grâce : 1945-1955

Au-delà du primat diplomatique et juridique, l'Union soviétique partait avec un lourd handicap dans la compétition : 20 millions de morts de la 2eme guerre mondiale, soit davantage que les pertes cumulées de la totalité des alliés, – chiffre comparé à la France, équivalant à la moitié de la population française-, des destructions considérables. Un autofinancement de son redressement économique de plusieurs centaines de milliards de dollars, alors que les États Unis sortaient indemnes de tout dégât sur son territoire et que l'Europe Occidentale (principalement la France l'Allemagne et l'Italie) voyait son redressement financé par les États Unis.

Les Occidentaux vont donner libre cours donnent à leur hégémonie : Création de l'état israélien (1948), Guerre de Corée (1951-1952), contre coup d'état anti Mossadegh (Iran) pour neutraliser les effets de la nationalisation pétrolier (1953), de coup d'état de l'United Fruit et de la CIA contre le président Jacobo Arbenz, artisan d'une réforme agraire au Guatemala (1954),

La FRANCE COLLABORATIONNISTE est érigée au rang des vainqueurs pour des nécessités stratégiques. D'abord en raison de son empire colonial et son domaine maritime afférent. Ensuite en raison du fait que le commandement européen de l'Otan devait se fixer sur le continent, ce qui excluait le Royaume Uni, une île, et l'Allemagne, du fait de son passif hitlérien. Vainqueur par défaut, La France se comportera comme tel, par substitution, procédant à une répression compulsive de ses alliés de la Guerre (Sétif, Thiaroye, Cameroun et Madagascar, près de trois cent mille morts, dans l'immédiat après-guerre).

Mais surtout 1948 est une date charnière avec le démembrement de l'Inde et la création du Pakistan, selon un critère religieux, corrélativement à la création d'Israël, selon le même critère religieux. Pour le sionisme la colonisation de la Palestine a théorisé, par ricochet, une idéologie de la discrimination, justifiant a posteriori l'antisémitisme en ce qu'elle établit dans les faits une ségrégation entre Juifs et non Juifs.

Ces deux faits ont signé l'entrée du religieux dans le politique, dont son instrumentalisation la plus achevée connaîtra sa concrétisation, pour l'Islam, 32 ans plus tard, avec la guerre anti soviétique d'Afghanistan, puis la guerre de l'opposition mercenaire du Qatar en Syrie, en 2011, avec ses dérives mortifères de Jabhat an Nosra et Da'ech

La résolution 181 de l'Assemblée générale de l'ONU (29 novembre 1947) sur le plan de partage de la Palestine, a été adoptée par 33 voix contre 13 avec 10 abstentions, indice indiscutable de la prééminence occidentale dans la gestion des affaires du Monde. Le processus de décolonisation commençait à peine et l'ONU ne comptait alors que 57 membres contre 192 aujourd'hui).

Pour : États-Unis d'Amérique, Australie, Belgique, Bolivie, Brésil, Biélorussie, Canada, Costarica, Danemark, République dominicaine, Équateur, France, Guatemala, Haïti, Islande, Liberia, Luxembourg, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Norvège, Panama, Paraguay, Pérou, Philippines, Pologne, Suède, Tchécoslovaquie, Ukraine, Union Sud-Africaine, U.R.S.S, Uruguay et Venezuela.
Contre : Afghanistan, Arabie saoudite, Cuba, Égypte, Grèce, Inde, Iran, Irak, Liban, Pakistan,Syrie, Turquie, Yémen.
Abstention : Argentine, Chili, Chine, Colombie, Salvador, Éthiopie, Honduras, Mexique, Royaume-Uni, Yougoslavie.
N'a pas pris part au vote : Siam (Thaïlande)

Régis Debray [1] résumera superbement l'hégémonie occidentale en ces termes :

« La domiciliation de l'ONU à New York, au cœur de l'unique superpuissance planétaire, l'organe attitré de la conscience universelle »

Et le philosophe d'expliquer :

« L'Occident a la faculté de présenter ses intérêts particuliers comme l'expression des intérêts de l'humanité en général. Symbole géographique de cette conscience, la domiciliation de l'ONU à New York, au cœur de l'unique superpuissance planétaire, abritant l'organe attitré de la 'conscience universelle'. La métropole de la plus grande force militaire est en même temps celle du droit le plus élevé. »

« Les Dix pays qui ont voté la résolution 1973 sur la Libye, en 2011, prélude au bombardement du pays, représentent 10 pour cent de la population mondiale, soit autant que l'ASEAN » (association des pays du sud-est asiatique (Birmanie, Brunei, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Philippines, Singapour, Thaïlande et Vietnam).

« Seule l'Otan possède des bases sur les cinq continents avec huit cent installations militaires US à l'étranger ». Et, le dollar, monnaie de référence de l'univers, permet aux États Unis de s'endetter sans pâtir ».

La bataille de Dien Bien Phu, tournant majeur de la configuration stratégique mondiale, va durer 18 mois (20 Novembre 1953-7 mai 1955) et la chute de la place forte française (5 000 morts) va coïncider avec la Conférence de Bandoeng (17-24 avril 1955), point de naissance du mouvement des Non-alignés, c'est à dire des exclus de la Charte de San Francisco, la charte fondatrice des Nations Unies.

1955 : Dien Bien PHU, première défaite d'une armée blanche contre un peuple basané, un revers stratégique majeur, marque un tournant dans les relations internationales. Le point de départ des guerres de libération nationale avec en toile de fonds, le début de la guerre d'indépendance de l'Algérie (1 er novembre 1954).
1956 -La nationalisation du Canal de Suez, première nationalisation réussie dans le tiers monde. Suivie de l'agression tripartie de Suez (France, Royaume Uni et Israël et de la révolte de Budapest (novembre 1956), ouvre la voie aux futures nationalisations des installations pétrolières de la décennie 1970 (Irak, Libye, Algérie), voire même de la firme saoudo-américaine ARAMCO.
1 er janvier 1957 : l'arrivée des Barbudos à la Havane, dans la foulée de la nationalisation du Canal de Suez, et des revendications nationalistes au Maghreb (Tunisie, Maroc), galvanisées par le soulèvement algérien, pose, sur le terrain, dans l'action révolutionnaire, le trépied de la Tri continentale.
1958 : L'union syro-égyptienne entraîne une riposte militaire occidentale, avec le débarquement américain au Liban et le parachutage de troupes anglaises en Jordanie.

La riposte occidentale interviendra à trois niveaux :

La mise sur pied du Pacte de Bagdad -Le CENTO-, le pacte central, groupant les états musulmans pro américains (Irak, Iran, Jordanie, Turquie, Pakistan), en un maillon intermédiaire entre l'OTAN et l'OTASE.
Le débarquement usaméricain à Beyrouth à l'occasion de la 1re guerre civile libanais a été doublé de l'intervention de parachutistes anglais en Jordanie, en juillet 1958, pour préserver la chasse gardée britannique constituée par la dynastie hachémite dont la branche aînée venait de chuter, avec l'abolition de la monarchie en Irak et la pendaison de Noury Saïd, l'homme des anglais par excellence. Cette double opération militaire anglo saxonne, deux ans après Suez, a constitué la bonne preuve que l'OTAN est l'adversaire le plus résolu aux aspirations unitaires du Monde arabe : Le Cheikh Youssef Al Qaradawi, le prédicateur millionnaire devrait s'en souvenir, lui qui implorait l'Otan de bombarder la Syrie, quand le pape François priait pour la paix.
L'invasion de la baie des Cochons pour tuer dans l'œuf la révolution cubaine, dans l'arrière-cour des États Unis (1961).

Afrique : L'onde de choc de Dien Bien Phu et de la guerre d'Algérie

Une indépendance tardive et formelle : Contrecoup de ses revers militaires au Vietnam et en Algérie, la France maquille ses défaites en victoires.

A son corps défendant, elle octroie l'indépendance à ses colonies d'Afrique, dans la décennie 1960, et, pour élargie sa marge de manœuvre, assume un rôle pionnier dans la reconnaissance de la Chine, le 27 janvier 1964, première brèche dans le dispositif occidental du confinement diplomatique de celui qui deviendra dès la fin du XX me siècle le géant chinois.

L'Afrique est le continent qui a le plus tardivement accédé à l'indépendance, particulièrement la zone subsaharienne. Le Ghana, ancienne Gold Coast, l'a été en 1957 et la décolonisation de l'Afrique noire francophone dans la décennie 1960, sans la moindre guerre de libération nationale.

Les seules guerres de libération menées ont été les guerres de libération des places, les guerres d'accaparement des palaces et des limousines. Nullement le fait de la générosité française, l'indépendance octroyée d'un trait aux 13 colonies de l'Afrique occidentale et centrale française (Sénégal, Mauritanie, Guinée, Mali, Côte d'Ivoire, Niger, Gabon, Tchad, Cameroun, Congo Brazzaville, Haute Volta, Dahomey, République Centre Africaine) répondait à des nécessités de survie démographique.

Bien que les statistiques ethniques soient officiellement bannies en France, elles n'en sont pas moins intégrées dans l'ordre subliminal dans les prospectives stratégiques de la nation. Les pertes de l'armée française durant la II e guerre Mondiale (1939-1945), de l'ordre de 100 000 soldats, cumulées aux pertes françaises lors de la défaite de Dien Bien Phu, qui marqua la fin de la guerre d'Indochine dix ans plus tard, de l'ordre de 5 000 soldats, surajoutées aux pertes françaises dans la guerre d'Algérie, de l'ordre de 15 000 soldats du contingent…la blancheur immaculée de la population française risquait de pâtir à terme de la pigmentation de l'apport mélanoderme résultant des besoins en main d'œuvre d'un pays en phase de reconstruction.

Le lestage de l'empire français s'est opéré sous couvert d'une Grande Communauté Franco Africaine, permettant à la France de concéder une indépendance formelle à ses anciennes colonies, tout en maintenant sous contrôle ses anciennes possessions. Du beau travail d'équilibriste.

La décapitation des figures emblématiques : « Il y a quelqu'un de pire qu'un bourreau, son valet » Mirabeau.

Toutes les figures emblématiques du combat pour l'indépendance ont été limogées par leurs compatriotes, sous-traitants des anciens colonisateurs, quand ce n'est par le colonisateur lui-même qui s'en est chargé, comme ce fut le cas avec Félix Moumié, le dirigeant nationaliste du Cameroun (UPC) empoisonné par l'homme en charge du dossier Afrique sous la présidence du Général Charles de Gaulle (1959-1969) Jacques Foccart en personne.

Il en a été ainsi de Modibo Keita (Mali) par le lieutenant Moussa Traoré, de Thomas Sankara (Burkina Faso) par son frère d'armes Blaise Compaoré, de Patrice Lumumba par le sergent Joseph Désiré Mobutu, agent de la CIA, d'Amadou Aya Sanogo contre l'ordre républicain de son pays. le Mali. Aucun putschiste n'a payé son forfait et Dakar et Abidjan tendent à devenir le lieu d'échouage des anciens éléphants de la France-Afrique : Hissène Habré (Tchad), Amadou Toumany Touré (Mali), Blaise Compaoré (Abidjan).

Tous les potentats se sont assuré une police de survie en alimentant la classe politique française de djembés et de mallettes de Félix Houphouët Boigny (Côte d'Ivoire), à Omar Bongo (Gabon), à Joseph Désiré Mobutu (Congo Kinshasa) à Denis Sassou Nessos (Congo Brazzaville). Une pratique qui perdure près de 60 ans après l'indépendance, alors que l'Afrique a fait l'objet de la plus forte dépossession de l'histoire, de la plus forte spoliation de l'Histoire.

La France, vassale de l'Usamérique, rescapée parmi les grands vainqueurs de la 2me guerre mondiale, dote le régime d'Apartheid d'Afrique du sud de l'arme nucléaire. Elle favorise la sécession de la région pétrolière du Biafra et soutient Jonas Savimbi, l'agent de la CIA en Angola, dans sa lutte contre les nationalistes angolais en guerre d'indépendance contre le colonialisme portugais en Angola et au Mozambique. En réplique, Cuba dépêchera dans la décennie 1960 un corps expéditionnaire en soutien aux nationalistes angolais en guerre d'indépendance contre le colonialisme portugais en Angola et au Mozambique.

Penser Global agir local : la Tri continentale, contrepoint de la Trilatérale (Etats-Unis, Europe, Japon) et du groupe de Bilderberg, le cénacle des cosmocrates de la planète.

1965-1975 : La décapitation de la tricontinentale avec l'élimination de Mehdi Ben Barka, de Che Guevara (1967) et la neutralisation de Nasser (1967), sur fond de fournaise américaine dans la guerre du Vietnam (52 000 soldats américains tués), dix ans après Dien Bien Phu.

L'Indonésie, préfiguration du Plan Condor.

Auparavant, l'Indonésie, pays hôte de la conférence de Bandoeng, sera noyée dans un bain de sang, en 1964, à la veille du 10me anniversaire de la conférence actant le réveil des peuples colonisés. Le président Ahmad Soekarno est renversé par un coup d'état. Son substitut, Suharto, déclenche une vague de répression entraînant la décapitation du principal parti communiste du Monde musulman, avec l'assassinat de près de trois millions communistes indonésiens. Préfiguration de l'opération Phoenix au Vietnam, en 1966, et du plan Condor, en Amérique latine, dix ans plus tard, sous l'égide du secrétaire d'état américain Henry Kissinger. La chasse aux communistes indonésiens, banc d'essai des futures campagnes d'épuration, a été menée sur la base de listes établies par l'ambassade américaine à Djakarta actualisées par les relevés quotidiennes de la presse indonésienne des déclarations anti-américaines des opérateurs locaux.

1965 : Conséquence de l'engagement massif des Américains dans la 2me Guerre du Vietnam et de son enlisement au plus fort de la rivalité soviéto-usaméricaine, l'épreuve de force se répercute, en Amérique latine, non seulement par le blocus de Cuba qui a suivi la crise des Missiles, mais aussi par la destruction du MR-8, le Mouvement Révolutionnaire Brésilien par le général Medici (1964).

Deux ans plus tard, en 1967, les conseillers US au Vietnam, au nombre de 30 000, sont remplacés par un corps expéditionnaire de 500 000 soldats en vue d'endiguer le déferlement communiste.

En application du principe « Penser global agir local » Che Guevara et Nasser en seront les deux victimes collatérales de ce mot d'ordre impérialiste.

En prévision de la première confrontation directe entre Américains et communistes, qui culminera en janvier 1968 avec l'offensive communiste victorieuse du Têt, les Etats Unis s'emploient à « assécher le marigot » de leur arrière-cour. La Guerre de juin 1967 contre Gamal Abdel Nasser, dix ans après Suez, châtie le chef charismatique du nationalisme arabe de son soutien aux indépendantistes du Sud Yémen et conduit l'Égypte à se désengager de la Péninsule arabique, zone névralgique du système énergétique mondial. Nasser laisse de ce fait les mains libres à l'Arabie Saoudite pour assurer, à des prix compétitifs, et en toute quiétude, le ravitaillement de la Vème (Golfe-Océan Indien) et la VIIème flotte US (Pacifique) en opération au Vietnam. Les États Unis alignaient alors une force de frappe de 3 porte-avions, 500 avions de combats, sans compter les hélicoptères, les chars et blindés et les transports de troupe.

La relève nassérienne sera assurée par la guérilla palestinienne pendant quatorze ans (1968-1982), de la bataille de Karameh, en 1968, à la perte du sanctuaire libanais des Palestiniens, en 1982, dans la foulée de la première invasion israélienne du Liban. Le combat palestinien en sortira exsangue, tant par les coups de butoirs répétitifs de ses ennemis, le trône hachémite avec le septembre noir jordanien 1970, la guerre de dérivation du Liban pour en faire une « patrie de substitution » aux Palestiniens (1975-1983) que par ses dérives de type mafieuses.

Le FLN vietnamien faisait usage des bordels de Saigon comme source de revenus, les Palestiniens des lupanars de Beyrouth, les lieux de leurs propres débauches.

Sur le flanc sud des États Unis, Che Guevara est assassiné quatre mois plus tard en Bolivie, en octobre 1967, provoquant un coup d'arrêt brutal à la guérilla transaméricaine.

Au plus fort de la guerre froide soviéto-usaméricaine (1945-1990), alors que la religion était instrumentalisée par les États-Unis comme arme de combat contre l'athéisme marxiste, notamment dans les pays arabes et musulmans, l'Amérique latine forgera un concept novateur « la théorie de libération » pour justifier au nom de cette même religion le combat contre l'hégémonie nord-américaine.

Que des prêtres aient pu prôner une « Théologie de la Libération » vingt siècles après l'avènement du Christianisme, sur l'une des terres d'élection de la chrétienté, l'Amérique Latine du Che Guevara, donne la mesure des frustrations accumulées par les ravages d'un capitalisme effréné. Ce mot d'ordre révolutionnaire va retentir dans le contexte exacerbé de la guerre froide soviéto-usaméricaine comme un mot d'ordre subversif pour les tenants de l'ordre établi, que cela soit au sein de la hiérarchie cléricale ou parmi les latifundiaires et leurs alliés les dirigeants des conglomérats américains de l'industrie agro-alimentaire « United Fruit », de l'industrie minière « Anaconda » ou des télécommunications IIT (International Telephone and Telegraph), qu'ils combattront comme tel.

Le Plan Condor

Tous les grands pays seront en proie à la déstabilisation. Les dictatures militaires, souvent installées en sous-main par la CIA, la centrale américaine du renseignement, noieront dans le sang toute velléité revendicatrice.

Du Guatemala (1954), au Nicaragua (1980), en passant par le Brésil (1964), la Bolivie (1967), le Chili (1973), et l'Argentine, toutes passeront à la postérité pour leur macabre bilan. Le plus élaboré des plans concertés de répression collective, le plan Condor de sinistre mémoire, offre l'édifiant bilan suivant :

De 1975 à 1983, de la chute de Saigon, bastion de la présence militaire américaine en Asie, au démantèlement du sanctuaire palestinien à Beyrouth, la vaste et impitoyable chasse aux opposants aux dictatures latino-américaines est lancée sur l'ensemble du Cône sud. A l'instigation du secrétaire d'état Henry Kissinger, avec la collaboration des dictateurs du Paraguay, Alfredo Stroessner, et du Chili, Augusto Pinochet, fera plusieurs dizaines de milliers de victimes dans six pays d'Amérique latine : Argentine (30 000), Chili (3 000), Paraguay (2.000), Bolivie (350), Brésil (288), et Uruguay (178).

La répression n'épargnera pas non plus le clergé catholique : L'Amérique latine a aussi produit des figures mythiques dans l'ordre religieux, de véritables icônes modernes du continent, tels Camillo Torres, le prêtre colombien, -l'ami de l'Abbé Pierre, parrain des déshérités français-, l'animateur du « Frente Unido ». Une autre figure mythique du clergé militant a été Don Helder Camara, Archevêque de Recife, « l'évêque rouge » des bidonvilles et pourfendeur de la course aux armements ou encore le père Rutilo Grande, tué le 12 mars 1977 par un mystérieux escadron de la mort l'année de l'intronisation de son ami, Mgr Oscar Roméro, l'archevêque de San Salvador, qu'ils assassineront trois ans plus tard.

La chasse aux prêtres-guérilleros débordera même de dix ans la période du plan Condor tant la religion peut paraître corrosive aux yeux d'une population croyante.

Sur le Plan Condor : « L'hispaniland, un rôle galvaniseur dans la dynamique contestataire de l'ordre mondial » par René Naba

En Asie, l'Indonésie, déjà précitée, le plus grand pays musulman, tombera dans l'orbite américaine au terme d'une sanglante opération de déstabilisation entraînant le massacre de 3 millions de personnes et la destitution du président Ahmad Soekarno, un des plus actifs participants à la Conférence de Bandoeng, et le démantèlement du PC indonésien, le 3me parti communiste par ordre d'importance au Monde après ceux de l'URSS et de Chine.

Dans le Monde Arabe, Mehdi Ben Barka, une des figures de l'opposition du Tiers monde, cheville ouvrière de la tricontinentale, le fer de lance des non-alignés, est assassiné dans de ténébreuses conditions, dans une opération conjuguée mêlant le MOSSAD, la CIA et les services français, le 29 octobre 1965, alors qu'il préparait la tenue de la 2me conférence de la tricontinentale prévue en Janvier 1966 à la Havane.

Le Maroc, membre du SAFARI CLUB (France, Arabie saoudite, Maroc), chargé de la protection des dictateurs africains pro occidentaux (Mobutu Zaïre, Eyadema Togo, Bongo Gabon) faisait office de base de repli au commandement politique et militaire français en cas d'effondrement de la France face à une poussée soviétique.

Sur l'implication du Mossad dans l'assassinat de Mehdi Ben Barka :
« La CIA de l'un, le Mossad de l'autre » par René Naba

Soekarno, Ben Barka, Guevara, les Palestiniens anéantis en Jordanie lors du « septembre noir » de 1970, Nasser qui décédera dans la foulée, un mois plus tard, le PC soudanais avec ses chefs mythiques Abdel Khaleq Mahjoub et Hachem Al Atta, décapités avec l'aide du libyen Kadhafi en tandem avec les Anglais, puis Salvador Allende, au Chili en 1973, les Sandinistes au Nicaragua…Le neutralisme paraît déstabiliser par l'élimination brutale de ses figures emblématiques.

1975-1985 : Le triomphe du néo conservatisme du Tandem Reagan-Thatcher

1973- L'intermède de Salvador Allende, la destruction de la ligne Bar Lev et l'arme du pétrole

Face à une défaite prévisible au Vietnam, les États Unis vont durcir la répression dans leur pré carré. Salvador Allende est assassiné le 11Septembre 1973, et un mois plus tard, Anouar Al Sadate opère un changement d'alliance, lâche Moscou au profit de Washington et se lance dans la guerre d'octobre 1973 pour la récupération du Sinaï.

L'usage de l'arme du pétrole par l'Arabie saoudite fait basculer le centre de gravité du Monde arabe des rives des Républiques populeuses et frondeuses des rives de la Méditerranée à la zone d'abondance du Golfe. Des pays du champ de bataille contre Israël à la zone sous protectorat occidental. Le mot d'ordre UNITE ARABE cède la place au nouveau mot d'ordre SOLIDARITE ISLAMIQUE.

La chute de Pnom Penh et de Saigon, le 30 mars 1975, est suivie 15 jours plus tard du déclenchement de la guerre civile libanaise, première guerre civile interurbaine de l'époque contemporaine, précurseur des guerres d'épuration ethnique de la décennie 1990 en Bosnie Bosnie-Herzégovine et de la mise en œuvre de la théorie des combats de chiens. Plus connue sous le vocable scientifique de la « Théorie de la dissension sociale », elle a été conceptualisée par Peter Galbraith, le fils de l'économiste James Kenneth Galbraith, et interface de la pakistanaise Benazir Bhutto pour le compte de la CIA.

Venger la défaite des armes américaines au Vietnam, l'obsession d'Henry Kissinger, va ravager le Moyen Orient.

Sur fond d'une guerre inter-factionnelle, à combustion régionale, à propulsion internationale, la guerre du Liban (1975-1990) va dégager la voie à une mutation progressive du dialogue euro arabe en une alliance islamo atlantiste, d'abord un dialogue Europe Conseil de Coopération du Golfe, puis dialogue euro-méditerranéen, de manière à y inclure Israël.

L'instrumentalisation de l'Islam comme arme de combat contre l'athéisme soviétique, matérialisée par la guerre anti soviétique d'Afghanistan (1980-1989), va déporter le combat principal des Arabes, le combat pour la Palestine, à cinq mille km du champ de bataille, à Kaboul.

Cinquante mille (50 000) combattants vont s'engager dans cette bataille pendant dix ans, contre le principal fournisseur d'armes aux pays du champ de bataille (OLP, Syrie, Égypte, Irak, Libye, Soudan, Algérie, Somalie et Yémen), sans tirer le moindre coup de feu en faveur de la Palestine. Pire, sur le plan israélo-arabe, l'Égypte signe la paix avec Israël, en 1979, mais le Monde arabe ne tire pas profit du basculement de l'Iran dans le camp anti occidental, avec la chute du Shah. Au contraire, les pétromonarchies, simultanément à la guerre anti soviétique d'Afghanistan, finance via l'irakien Saddam Hussein contre la Révolution islamique iranienne (1980-1989).

Deux des pays contestataires à l'hégémonie occidentale vont être ainsi neutralisés : l'Iran et l'Union soviétique. L'OLP, dans un grand isolement arabe, perd son sanctuaire militaire du Liban, en 1983.

Mais cette décennie 1975-1985 va sanctionner le triomphe du néo conservatisme du tandem Reagan-Thatcher, sur le plan économique avec la consécration de l'ultralibéralisme de l'École de Chicago de Milton Friedman, et l'élaboration du consensus de Washington. Sur le plan militaire, la défaite argentine des Malouines, en 1982, mettant fin à la dictature de Jorge Rafael Videla (1976-1983), dix ans après l'assassinat d'Allende, débouche en Europe sur le démantèlement du Mur de Berlin (1989), symbole de la démarcation entre deux Mondes, conséquence de l'implosion de l'Union Soviétique du fait de la guerre d'Afghanistan.

La décennie 1990 marque le début d'un monde unipolaire sous le leadership américain, contesté toutefois, par Cuba en Afrique avec la victoire de Cuito Cuanavale (1988), en Angola prélude à la décomposition du régime d'Apartheid, à l'indépendance de l'Angola et de la Namibie.

L'unilatéralisme atlantiste dans les relations internationales est favorisé par la décomposition de l'ancien bloc soviétique. La Russie est en état de coma éthylique avec la présidence fortement alcoolisée de Boris Eltsine (1991-1999).

1985-1995 : L'Adieu aux armes des Palestiniens

L'accord d'Oslo, le 13 septembre 1993, signe l'adieu aux armes des Palestiniens ; accord fatal en ce qu'il sanctionne une renonciation sans condition, sans contrepartie. L'OLP passera dans l'histoire comme la première organisation de libération au Monde à renoncer à la lutte armée sans être parvenue à la réalisation de ses objectifs nationaux.

Normalisation rampante versus annexion rampante : Normalisation rampante du côté arabe proportionnelle à la montée en puissance du mouvement du boycottage d'Israël sur le plan mondial. Alors que l'Algérie sombre dans la guerre civile à soubassement religieux, première manifestation à l'échelle arabe d'un conflit propulsé par les pétrodollars salafistes, Yasser Arafat, fragilisé par la première guerre d'Irak (invasion du Koweït en 1990), dix ans après la perte de son sanctuaire libanais, est confiné à Tunis, à des milliers de km du champ de bataille. Il retrouvera la terre de Palestine après 48 ans d'exil, sans la moindre garantie, sans la moindre perspective, à la merci de ses geôliers israéliens.

Prix Nobel de la Paix, Arafat finira sa vie confiné dans son complexe de Ramallah, sous la menace des soldats israéliens, preuve vivante que le Prix Nobel ne protège pas les damnés de la terre de l'impétuosité des tyrans, quand bien même son bourreau Ariel Sharon finira en légume encombrante pour le budget israélien. Dans la foulée, la Jordanie s'engouffre dans la brèche et signe un traité de paix avec Israël, en 1995.

La normalisation rampante des monarchies arabes va s'opérer au diapason de l'annexion rampante de la Palestine par Israël. Abou Dhabi confie la protection de ses frontières à une firme israélienne, Qatar autorise une représentation commerciale faisant office d'ambassade, sans parler du Maroc, l'allié souterrain permanent d'Israël dans la zone, dont la Reine décerne un collier de perles à Tzipi Livni, coordonnateur de la destruction de gaza, en 2008.

1995-2005 : Le sursaut latinoaméricain et le coup d'arrêt du Hezbollah à la logique de vassalité arabe.

Le sursaut viendra d'Amérique Latine avec l'arrivée d'Hugo Chavez au pouvoir, en 1998, dans un état pétrolier, première percée significative d'une modification des rapports de force dans le sous-continent

Un mouvement qui connaîtra son apogée avec les élections successives du syndicaliste Lula au Brésil (2003), d'Evo Morales en Bolivie (2006), de l'ancien chef des Tupamaros Pépé Mujica (Uruguay), en 2009, enfin de Michèle Bachelet, en 2013.

L'Amérique latine devient ainsi la première zone géostratégique engagée dans un processus spécifique de dépassement de sa dépendance antérieure par une plus grande autonomie de décision politique. Le Forum de Porte Alegre est fondé, en réplique au forum de Davos, le Brésil fait son entrée au BRICS.

Dans le Monde arabe, sur fond d'exacerbation du conflit latent entre Oussama Ben Laden et de ses parrains saoudiens et américains, un coup d'arrêt à la logique de vassalité intervient avec le Hezbollah libanais, qui obtient le dégagement militaire israélien, sans condition. L'antithèse, en somme des accords israélo-palestiniens d'Oslo, sans négociation, ni traité de paix, sans renoncer à ses armes. Un exploit identique à ses aînés.

« Liban Diaspora 2/2 : L'Afrique et l'Amérique latine, base arrière de la guerre souterraine planétaire entre Israël et le Hezbollah ». René Naba. Liban, Analyse 22 janvier 2014-12 décembre 2015.

En comparaison, le Viet Minh a défié les accords de Genève et a insisté pour marcher sur Saigon et unifier le pays sous son régime. Le Front de libération National (FNL) algérien a défié la direction du Parti Communiste Français de donner la priorité à la lutte de classes en France et a lancé sa lutte pour l'indépendance. Et les groupes de guérilleros cubains, en renversant la dictature de Batista, ont forcé l'Union soviétique à les aider à se défendre contre l'invasion américaine, après avoir arraché l'étiquette de Parti Communiste au groupe qui avait pactisé avec Batista.

Le raid du 11 septembre 2001 inaugure une décennie de « guerre contre le terrorisme » entre les anciens alliés de la guerre anti soviétique d'Afghanistan : L'Afghanistan (2001) puis l'Irak (2003) , les deux points de percussion de la collaboration saoudo-usaméricaine dans la sphère arabo-musulmane, la première contre l'Union soviétique, le second contre l'Iran, vont saper les fondements de la suprématie américaine. Tant par le coût de ses expéditions punitives que par les pertes humaines, que par l'intronisation du djihadisme planétaire comme une donnée permanente des guerres asymétriques de l'échiquier mondial, avec une alliance ambiguë des groupements takfiristes avec le bloc atlantiste, contre les anciens alliés de l'Union soviétique, à tout le moins dans la sphère arabo-musulmane.

2005, l'assassinat de l'ancien premier ministre libanais Rafic Hariri, chef de file du clan saoudo américain au Moyen orient, génère un retrait syrien du Liban et la mise de damas sous pression avec l'adoption par le congrès américain de la « Syrian Accountability Act ». En 2006, deuxième fait d'armes victorieux du Hezbollah, en mettant en échec une offensive israélienne contre le Liban, propulse la formation paramilitaire chiite libanaise au rang du FLN vietnamien, du FLN algérien et des Barbudos cubains.

Le printemps arabe et la montée en puissance du BRICS lors de la guerre de Syrie (2011-2015)

Le printemps arabe qui éclot en 2011, va déboucher sur la plus forte glaciation politique, intellectuelle et morale du Monde arabe avec l'entrée en force des pétromonarchies wahhabites (Arabie saoudite et Qatar), les meilleurs alliés du bloc atlantiste durant la guerre froide soviéto américaine et leur roue dentée, la Confrérie des Frères Musulmans.

Révolte authentiquement populaire au départ en déboulonnant les supplétifs occidentaux Zine El Abidine Ben Ali (Tunisie) et Hosni Moubarak (Égypte), les deux béquilles du projet sarkozyste de l'Union Pour la Méditerranée, le printemps arabe va être dévié de son cours pour finir par présenter cette singularité unique dans l'histoire des luttes de libération de s'attaquer exclusivement aux régimes à structure républicaine, professant une idéologie laïcisante .

Le Soudan, principal fournisseur d'énergie de la Chine, sera démembré, la Libye, principal fournisseur d'énergie de la Russie sera détruite, la Syrie, maillon intermédiaire du ravitaillement stratégique du Hezbollah face à Israël, sera démantelée, sans que la moindre pétromonarchie ne soit inquiétée.

Intervenant au terme de dix ans de guerre contre le terrorisme, dans la foulée de la crise du système bancaire américaine, qui a entraîné une perte de capitalisation boursière de l'ordre de 25 mille milliards de dollars, de la crise systémique de l'endettement européen, le printemps arabe est ainsi apparu rétrospectivement comme une guerre de prédation économique visant à affaiblir le BRICS (Brésil, Russie, Chine, Afrique du Sud) par une alliance contre nature entre les « grandes démocraties occidentales » et les pétromonarchies arabes parmi les plus répressives et les plus régressives du Monde.

Par quatre veto opposés par le BRICS face au bloc atlantiste au Conseil de sécurité de l'ONU, lors de la guerre de Syrie, (2011-2015), la Chine, désormais première puissance économique du Monde, la Russie, victorieuse de l'Otan en Ukraine par la récupération de la Crimée, ont mis fin à l'unilatéralisme occidental dans la gestion des affaires du Monde.

Épilogue 2015 : Cuba et l'Iran vainqueurs par KO technique de tous les supplétifs de la stratégie atlantiste.

En 60 ans, tous les supplétifs de la stratégie atlantiste ont péri de mort violente : Noury Saïd, l'incitateur de l'agression tripartite de Suez contre Nasser et le Roi Faysal d'Irak (1958), l'homme du septembre noir Wasfi Tall (Jordanie-1972), Anouar Al Sadate, l'homme de la normalisation avec Israël, (Égypte-1981), le phalangiste Bachir Gemayel (président éphémère du Liban 1982), Rafic Hariri (Liban-2005), Benazir Bhutto (Pakistan-2007), un tandem situé aux deux extrémités de l'axe visant à l'avènement du Grand Moyen Orient, Wissam Al Hassan (Liban 2012), la dague sécuritaire du clan saoudo-usaméricain au Liban. De même, qu'une fois leur forfait commis, Saddam Hussein (Irak) contre l'Iran (1979-1989) et Mouammar Kadhafi (Libye), le livreur aux anglais des secrets de la coopération nucléaire interarabe.

En contrechamps, les deux pays soumis au blocus occidental, et absent du premier congrès fondateur des Non-alignés en 1955, -Cuba (54 ans de blocus) et l'Iran (33 ans d'embargo), désormais puissance du seuil nucléaire-, sont activement courtisés par les États Unis en vue d'une normalisation, en 2015, date commémorative du 60e anniversaire de la conférence de Bandoeng.

En apothéose au 60 me anniversaire du lancement du Mouvement des Non Alignés, le Vietnam, vainqueur à la fois des États Unis et de la France, est reçu en grande pompe le 7 juillet à la Maison Blanche en la personne du chef du parti communiste vietnamien, le fer de lance du combat anti-atlantiste, et Cuba est promu, le 1er juillet 2015, au rang de premier pays au monde à avoir éliminé la transmission du virus du Sida (VIH) et de la syphilis de la mère à l'enfant, un des grands accomplissements en matière de santé publique, selon l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS).

Soixante ans après le lancement du Mouvement des Non lignés, et comme pour saluer l'événement, les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), réuni pour son sixième sommet annuel à Fortaleza, au Brésil, ont acté le 15 juillet 2015, la création d'une banque de développement et d'une réserve de change commune.

Une contribution importante pour la reconfiguration de la gouvernance économique mondiale, en ce que la Banque des BRICS vise à créer un système alternatif aux institutions dominées par les nations occidentales, Fonds monétaire international (FMI) et Banque mondiale.

La Banque de Développement, basée à Shanghai, aura pour objectif de financer de grands projets d'infrastructures dans les pays concernés. Sa capitalisation de départ sera de 50 milliards de dollars, apportés par les cinq participants. A terme, sa force de frappe pourra atteindre les 100 milliards de dollars. Surtout, elle n'assortira pas ses prêts de conditionnalités contraignantes.

Moralité : Le combat contre l'impérialisme maintient vivace l'ardeur militante, vivante la revendication, en même temps qu'il vertèbre le militant en le maintenant en posture verticale et non reptile, et force le respect de ses adversaires. Telle pourrait être la principale leçon de cette séquence historique.

René Naba pour Madaniya

[(Références bibliographiques

« Média et Démocratie, la captation de l'imaginaire, un enjeu du XXI me siècle » par René Naba – Golias 2013 -« La propagande culturelle au service des Affaires », Herbert Schiller, professeur à l'Université de Californie à San Diego, in Manière de voir n°47 (Cinquante années qui ont changé notre Monde), avril -mai 2004.
Révélation$ par Denis Robert et Ernest Backes, Les Arènes éd., 2001. Who paid the piper par Frances Stonor Saunders, productrice de documentaires historiques pour la BBC, Granta Books éd., 1999. Version française : Qui mène la danse ? La CIA et la guerre froide culturelle, Denoël éd., 2003.
Holocaust and Collective Memory par Peter Novick, Bloomsbury Publishing Ed. 2001. Version française : L'Holocauste dans la vie usaméricaine, Gallimard éd., 2001.
« Evangelized foreign policy ? » par Howard LaFranchi, The Christian Science Monitor, 2 mars 2006. Version française : « Quand les évangéliques dictent la politique étrangère américaine », Le Courrier International, n°803 du 23 mars 2006

– Madaniya. Paris, 20 décembre 2015
– Madaniya. Paris, 26 décembre 2015

[1] « Que reste-t-il de l'Occident » – Régis Debray Renaud Girard-Essai (Seuil).

L'auteur de ce texte revendique comme un honneur insigne le fait d'avoir été distingué pour intervenir à un colloque sur une thématique qui a scandé son parcours professionnel et son engagement civique, la célébration du 60ème anniversaire du lancement du « Mouvement des Non–Alignés » de la Conférence de Bandoeng et le 50ème anniversaire de la TRICONTINENTALE, sous le parrainage d'illustres descendants de personnages mythiques de l'histoire de la évolution mondiale, Aleida Guevara March [1] et Bachir Ben Barka [2].

Charlie Hebdo, un an après :Le télescopage tragique d'une double fuite,la fuite de la République et la fuite des paumés de l'Islam.

René Naba * — 2016-01-05T16:00:10Z

Paris – Le carnage de Charlie Hebdo a fait l'effet d'un électrochoc tragique et induit une réflexion de la France sur elle-même, en ce que ce crime odieux est la résultante d'un télescopage tragique d'une double fuite :

La fuite de la République
La fuite des paumés de l'Islam

Paris-Bataclan, 13 novembre 2015, 11 mois plus tard est venu en confirmation de cette lourde tendance.

Pour que le travail d'introspection soit salutaire, il importe que les composantes de la société française se livrent à un devoir de vérité et ne se limitent pas à un exercice de flagellation ou d'autosatisfaction. Et pour la caste relevant de la pensée dominante de renoncer, particulièrement, à une vision hémiplégique des choses, à son discours disjonctif, variable en fonction de ses intérêts qui ne sauraient se confondre avec l'intérêt national.

Les fuites de la République

Une stratégie d'évitement pédagogique

Le débat est cyclique sur une thématique unique dans ses diverses déclinaisons : le voile, la burqa, les minarets, le rôle positif de la colonisation. Comme une fuite en avant, comme pour occulter l'essentiel, la dette d'honneur de la France à l'égard de ses immigrés, tant pour la défense de son indépendance, -à deux reprises au cours d'un même siècle, durant les deux guerres mondiales, fait rarissime dans l'histoire-, que pour leur contribution au rayonnement de la France à travers le Monde.
L'œuvre salutaire qu'il est prioritaire d'initier est non un travail d'exaltation chauvine propice à tous les débordements, mais un travail de « déconstruction » des mythes fondateurs de la grandeur française, une lecture fractale de l'histoire de France, afin de fonder l'identité nationale sur une connaissance concrète et non sublimée de l'histoire nationale et de cimenter l'unité nationale par la prise en compte des diverses composantes de la population nationale et non sur la stigmatisation du métèque.

Là réside la racine du mal. Dans cette stratégie d'évitement pédagogique qui fait que l'enseignement de l'histoire est biaisé et vise à magnifier les pages glorieuses et à en gommer les pages hideuses.

L'HISTOIRE D'UN PAYS EST L'ADN DE SA NATION. Il serait absolument contre productif d'en occulter les faits, si hideux soient-ils, sous peine de falsification et partant de mystification et de fabulation.

Enseigner à minima l'épisode de la répression sanglante de la commune de Pairs 1870, œuvre de la République, mais magnifier la Révolution française (contre la Monarchie), malgré l'épouvantable séquence de « La Terreur » est immanquablement générateur d'un état d'autosatisfaction permanente, d'un état de lévitation intellectuelle contre-productif. Un enseignement générateur de chauvinisme en ce que « La Commune de Paris » (17 000 tués, 43 522 arrestations et déportation, dont la légendaire Louise Michel), exaltait l'esprit de la Résistance et le refus de la capitulation.

La capitulation qui est le trait majeur des campagnes militaires françaises du XIX et XX me siècle face aux Anglais à Waterloo, en 1815, face à l'Allemagne, en 1870, à Sedan, de nouveau face à l'Allemagne nazie en Mai 1940, face au Vietnamiens, quinze ans plus tard, Dien Bien Phu en 1955, soit quatre capitulations en deux siècles. Du jamais vu dans les annales de la stratégie miliaire mondiale.

La promotion d'un Islam d'inspiration wahhabite au détriment d'un Islam consulaire

Au paroxysme de la guerre froide américano-soviétique (1945-1990), en pleine phase de décolonisation de l'Afrique francophone, majoritairement musulman, le bloc atlantiste a favorisé la promotion d'un islam wahhabite au détriment d'un islam consulaire, d'un islam domestique. Le bloc atlantiste a ainsi instrumentalisé l'Islam comme frein à l'adhésion des jeunes générations issues de l'immigration aux structures contestataires de l'ordre capitaliste (partis communistes, syndicats) partant du faux principe autocratique que l'Islam remplit une fonction d'obéissance collective au Prince qu'il soit juste ou injuste.

Levons l'ambiguïté : L'Islam n'a pas conquis la France, c'est la France qui s'est lancée à la conquête des pays arabes et africains majoritairement musulmans. L'Islam n'est donc pas un produit du terroir français, à l‘instar du christianisme, mais la conséquence résiduelle du reflux d'empire. Le produit dérivé de la turgescence coloniale française et de son excroissance ultra marine. Sans colonisation, point de « burnous à faire suer », ni de « bougnoule », ni « y a bon banaia », ni de « chairs à canon ». Pas de « bicot », ni de « ratonnades », ni de « délits de faciès », pas de « Code de l'indigénat » ni de « Code noir », pas plus que de « Venus callipyge », ni « Sétif », ni « Thiaroye », ni « Sanaga », encore moins de « territoires perdus de la République ». Et point d'Islam, à tout le moins dans cette densité. « Le beurre l'argent du beurre en plus du sourire de la crémière », cela relève de la fable. Ou d'un merveilleux contes de fée. De même que le « fardeau de l'homme banc et sa charge d'aînesse », un alibi destiné à masquer la mégalomanie prédatrice.
Pour aller plus loin sur ce sujet, voir à ce propos :

« Le Bougnoule, sa signification étymologique, son évolution sémantique, sa portée symbolique ». René Naba, Point de mire. Paris, le 22 juillet 2002
« La colonisation occidentale, le plus important bouleversement démographique de l'histoire de l'humanité ». René Naba, Madaniya. Paris, le 2 août 2015.

Dans le même ordre d'idées, levons une autre ambiguïté : Ce n'est pas la Syrie qui a déclaré la guerre à la France et ce ne sont pas des Syriens qui combattent la France par ailleurs artisan du démembrement de la Syrie du temps de son mandat sur le Levant.

Ceux qui combattent la France sont des citoyens français expatriés en Syrie par la campagne incitative médiatique anti-Assad de la caste politico-médiatique, et formatés au djihadisme par les alliés objectifs de la France.

Dans ce contexte, il eût été avisé de placer cette nouvelle religion de France en régime concordataire, plutôt que de la laisser en jachère, à la merci du borborygme du premier bédouin pétrodollarisé. D'accompagner son développement dans un sens adapté aux réalités françaises. De surcroît, les pays occidentaux auraient dû ne pas omettre le fait que le donneur d'ordre des prédicateurs de l'Islam européen était formaté dans le moule wahhabite en ce que l'Islam, pour leur clientèle pétromonarchique et les autocraties pro occidentales, fait office de repoussoir au modèle démocratique en même temps qu'un pourvoyeur d'une rente sécuritaire.

Sous l'aile protectrice américaine, avec le consentement européen, l'Arabie saoudite a déployé la plus grande ONG caritative du monde à des fins prosélytes, à la conquête de nouvelles terres de mission, dans la décennie 1970-1980, particulièrement l'Europe, à la faveur du boom pétrolier et de la guerre d'Afghanistan. Ce déploiement arachnéen s'est développé par un usage intensif de la politique du chéquier.

Le Royaume saoudien a ainsi dépensé 87 milliards de dollars au cours des deux dernières décennies pour financer le prosélytisme religieux selon le rite wahhabite à travers le Monde, ciblant en priorité le Pakistan, la puissance atomique sunnite, officiellement pour contrer l'accession de l'Iran au rang de « puissance du seul nucléaire », précise la revue « Middle East Monitor » dans son édition de décembre 2015, dont la version arabe est publiée par le journal libanais « Al Akhbar ». Pour un coût de cinq millions de dollars, le royaume saoudien a édifié des centres religieux en Europe pour une superficie de 3.848 m2 à Melilla et Madrid (Espagne), Lisbonne, Rome, Londres, Vienne, Genève ainsi que Mantes La Jolie (région parisienne), sans oublier l'acquisition de chaires universitaires dans des établissements de renommée internationale :

Chaire du Roi Fahdpour les Etudes (Institut des Etudes Orientales et Africaines à l'Université de Londres.
Chaire du Roi Abdel Azizpour les Études Islamiques à l'Université de Californie.
Chaire du Roi Fahd pour les études de législation islamique à la Faculté de droit de l'Université de Harvard.

À lui seul, le Roi Fahd, l'homme par excellence des Américains, avait alloué une quote-part des royalties pétroliers au financement du prosélytisme à travers le Monde, de l'ordre de 1,8 milliards de dollars par an, pendant vingt ans.

Pour aller plus loin sur ce sujet :

L'Occident face à l'extrémisme religieux : conte d'une folie ordinaire. René Naba, Madaniya. Paris, le 5 novembre 2015.

La dévalorisation de l'enseignement de la langue arabe

Une autre racine du mal réside dans la dévalorisation de l'enseignement de la langue arabe en France, où l'on ne dénombre plus, depuis la décennie 1990, qu'un seul Lycée dispensant cette langue dans la région parisienne, le Lycée Voltaire, dans le 10ème arrondissement de Paris.

180 milliards de dollars de capitalisation boursière des grandes fortunes françaises se sont volatilisés lors du krach boursier américain de 2008 du fait de leurs placements dans des fonds spéculatifs (Maddof and Co) et 80 milliards d'euros prennent annuellement le chemin des paradis fiscaux, soit l'équivalent du budget de l'éducation nationale. Un pactole soustrait ainsi à la formation pédagogique citoyenne, à la création d'emplois, à la réduction du chômage endémique et à la fluidité sociale. Des éléments qui constituent autant de contre-feux à la frustration sociale et au prosélytisme religieux. En un mot à la tentation intégriste.

La réduction de l'enseignement officiel de la langue arabe a conduit bon nombre de Français d'origine arabe à se réfugier dans les mosquées, les instituts islamiques et les écoles coraniques pour l'apprentissage de leur langue maternelle et la « réappropriation de la culture d'origine » par l'acquisition du savoir de la religion musulmane. Conséquence de cet ostracisme la Mosquée et les clubs de sports sont devenus le refuge ultime des « ostracisés ».

Le sport avec les pratiques nouvelle, boxe thaï, et surtout les MMA pour « Mixed Martial Arts », un sport tellement violent qu'il est interdit par le ministère des Sports, mais très infiltré par les fondamentalistes religieux. Au point que les clubs de sport font désormais office de classes préparatoires au djihadisme.

Pour aller plus loin sur ce sujet, Cf. à ce propos : « L'implantation de l'Islam en France, un champ religieux fragmenté » par Haoues Séniguer, Maître de conférences en Sciences Politiques (Lyon), membre de l'ISERT (Institut Supérieur d'Etudes des Religions et de la Laïcité). Cahiers Français N° 389.

Il existe, certes, en période de crise un affaissement du sens moral. Mais ce phénomène s'est accentué en France avec la disparition des grandes matrices formatrices de la conscience nationale, l'armée et l'école. L'armée avec la suppression du service militaire obligatoire ; l'école avec la multiplication des écoles privées, des grandes écoles et autres instituts spécialisés. De surcroît, la suppression des grands débats télévisés, qui constituaient une forme déguisée de pédagogie politique, s'est accompagnée, parallèlement, de la prolifération de programmes développant une forme d'individualisme basée sur la délation. Loin d'inciter à la solidarité, Loft Story, Koh Lanta développent une forme d'individualisme effréné, du chacun pour soi (chacun son beefsteak, selon la formule consacrée). Et la délation, un travers quasi national, avec la traditionnelle existence des corbeaux dans les provinces de France et la délation du fait juif sous la France vichyste.

L'instauration d'une forme déguisée de service civique répondrait, dans le contexte de l'après Charlie Hebdo, au souci des pouvoirs publics de restaurer une forme d'engagement collectif à l'échelle nationale.

La France peut à juste titre magnifier ses pages glorieuses, sans pour autant occulter ses pages honteuses : La « Patrie des Droits de l'Homme » est aussi la Patrie du « Code Noir » de l'esclavage et du « Code l'Indigénat ».

Le pays du Code civil est aussi le pays de la codification selon les critères du Gobineau darwinisme, le pays des expositions ethnologiques, les fameux « zoos humains », de la Venus Callipyge, de la cristallisation des retraites des anciens combattants de l'outre-mer et de la notation des travailleurs coloniaux. Le pays de la révolution, un soulèvement populaire contre la monarchie, est aussi le pays de la Commune de Paris, un soulèvement populaire contre la République, ce dernier épisode occulté de l'enseignement de l'histoire car s'agissant d'une révolte populaire contre la République.

La France cache sa politique de ségrégation derrière le vocabulaire de la Révolution française. Noël Mamère, Député de Gironde. Rue89. Paris, le 2 février 2015.

Les fuites des paumés de l'Islam

Le bilan est éloquent : Les six « sales guerres » de l'époque contemporaine sont situés dans la sphère de l'Organisation de la Conférence Islamique (Syrie, Irak, Afghanistan, Somalie Yémen et Libye) générant 600 millions d'enfants musulmans pâtissant de la pauvreté, de la maladie, des privations et de l'absence d'éducation, alors que 12 pays musulmans comptent le taux le plus élevé de mortalité infantile et que 60 % des enfants n'accèdent pas à la scolarité dans 17 pays musulmans. (Cf à ce propos Haytham Manna, président de l'Institut Scandinave des Droits de l'Homme dans son ouvrage « La Résistance civile, contribution à l'auto-immunisation des sociétés » -SIHR 2ème édition 2015).

Le panorama se passe de commentaires : La précarité économique avec son cortège de marginalisation, de réclusion sociale, de délit de faciès, de délinquance, de récupération religieuse, à l'arrière-plan d'une dynamique de groupe sur des êtres fragilisés dans un univers carcéral constituent autant de facteurs de trébuchement, voire de basculement.

En superposition avec une infantilisation religieuse, sur fond de démagogie et d'instrumentalisation de l'islam comme arme de combat contre l'athéisme soviétique (Afghanistan 1980-1989), puis contre les pays arabes laïcs (Libye, Syrie) avec la complicité des pays occidentaux (2011-2014) ces facteurs ont fini par générer, au terme d'une séquence houleuse d'un quart de siècle, un être hybride, paumé de l'Islam et paumé de la République, djihadiste par filière de la délinquance, un fou de Dieu, un zombie criminogène.

En résonance avec une sournoise campagne d'Islamophobie relayée au plus haut niveau de l'état par des expressions qui ont fait flores :-« bruits et odeurs » (Jacques Chirac) ; « les banlieues au karcher et les moutons dans les baignoires » (Nicolas Sarkozy) ; Ou encore, « l'équipe de France black black black risée de l'Europe » (Alain Finkielkraut), voire même « les Musulmans tètent l'antisémitisme à leur naissance », du même académicien compulsif.

Avec son prolongement sur le versant arabe de la Méditerranée, sur fond d'autoritarisme absolu du pouvoir politique, d'une forme de religiosité niaise à soubassement démagogique, avec son cortège de misère et le chômage de masse de larges couches de la sphère arabo musulmane, une conjonction qui en fait des terreaux de l'islamisme.

35% des jeunes pâtissent du chômage et le salaire mensuel d'un travailleur dans le monde arabe est de l'ordre 150 dollars/mois, soit le salaire quotidien d'un combattant de Da'ech (État islamique).

Soit 30 fois plus avec une prime de 50 dollars pour chacune des 4 épouses et de 30 dollars pour chaque enfant. De quoi faire rêver, avec tous les attributs de la puissance qui s'est souvent confondue avec le machisme.

La guerre enrichit, avec son cortège de rapine, et, constitue un puissant propulseur de récit historique avec sa dynamique d'exaltation, d'impunité, dont l'apogée se concrétise dans l'immunité de la puissance machique et sa traduction concrète : le repos du guerrier plus connu sous le vocable de Djihad al Nikah.

Le fait musulman en France et en Europe

Au-delà du débat récurrent sur la compatibilité de l'Islam et de la République, un fait s'impose, patent : Les arabo-musulmans d'Europe constituent le premier groupement ethnico identitaire d'importance sédimenté hors de la sphère européo centriste et judéo chrétienne.

Socle principal de la population immigrée malgré son hétérogénéité linguistique et ethnique, -avec 20 millions de personnes, dont 6 millions en France-, la communauté arabo-musulmane d'Europe occidentale apparaît en raison de son bouillonnement -boutade qui masque néanmoins une réalité- comme le 28 me État de l'Union européenne.

Premier pays européen par l'importance de sa communauté musulmane, la France est aussi, proportionnellement à sa superficie et à sa population, le plus important foyer musulman du monde occidental. Avec près de 7 millions de musulmans, dont les 2/3 de nationalité française, elle compte davantage de musulmans que pas moins de huit pays membres de la Ligue arabe (Liban, Koweït, Qatar, Bahreïn, Émirats Arabes Unis, Palestine, Îles Comores et Djibouti). Elle pourrait, à ce titre, justifier d'une adhésion à l'Organisation de la Conférence Islamique (OCI), le forum politique panislamique regroupant cinquante-deux États de divers continents ou à tout le moins disposer d'un siège d'observateur.

La spécificité de l'immigration en France : une immigration de créance

N'en déplaise aux nostalgiques de l'empire, là aussi, la vérité s'impose : l'immigration basanée en France est une immigration de créance, résultant d'un tribut de sang, sans pareil dans les annales, qui fait qu'à ce titre les immigrés en France se doivent d'être accueillis par la grande porte alors que les instances du pays d'accueil veillent constamment à leur faire prendre la porte de service.

Qu'on en juge. La contribution globale de colonies à l'effort de guerre français pour la 1ère Guerre Mondiale (1914-1918) s'est élevée à 555.491 soldats, dont 78.116 ont été tués et 183.903 affectés à l'arrière à l'effort de guerre économique en vue de compenser l'enrôlement de soldats français sur le front.

Pour la Deuxième Guerre mondiale (1939-1945) : La première armée d'Afrique qui débarqua en Provence (sud de la France), le 15 août 1944, avait permis d'ouvrir un deuxième front en France après le débarquement du 6 juin 1944 en Normandie.
Cette armée de 400 000 hommes, comptait 173 000 arabes et africains dans ses rangs. De juin 1940 à mai 1945, cinquante-cinq (55 000) Algériens, Marocains, Tunisiens et combattants d'Afrique noire furent tués. 25 000 d'entre eux servaient dans les rangs de l'armée d'Afrique.

Durant la campagne d'Italie, marquée par la célèbre bataille de Monte Cassino, qui fit sauter le verrou vers Rome, et, à ce titre, célébrer comme la grande victoire française de la II me guerre mondiale, sur les 6.255 soldats français tués, 4.000, soit les deux tiers, étaient originaires du Maghreb et parmi les 23.5000 blessés, 15.600, soit le tiers, étaient du Maghreb.

Ainsi donc, cinq siècles de colonisation intensive à travers le monde n'ont pas encore banalisé la présence des « basanés » sur le sol français. De même treize siècles de présence continue matérialisée par cinq vagues d'émigration n'ont pas conféré à l'Islam le statut de religion autochtone en France où le débat, depuis un demi-siècle, porte sur la compatibilité de l'Islam et de la République, comme pour conjurer l'idée d'une agrégation inéluctable aux peuples de France de ce groupement ethnico-identitaire, le premier d'une telle importance sédimenté hors de la sphère européocentriste et judéo-chrétienne

La France, le seul grand pays européen à l'articulation majeure des deux grands fléaux de l'Occident de l'époque contemporaine, la traite négrière et l'extermination des Juifs

« La politique arabe de la France » que Nicolas Sarkozy a cherché à déconstruire avec le soutien actif des transfuges atlantistes, notamment Dominique Strauss Khan, l'ancien Directeur du Fonds Monétaire International et Bernard Kouchner, l'ancien urgentiste des zones pétrolifères (Biafra, Kurdistan, Darfour, Gabon et Birmanie), a surtout consisté pour les pays arabes à voler au secours de la France, à deux reprises, au cours du XX me siècle.

Pour l'aider à vaincre ses ennemis, notamment en 1939-1945, en l'aidant à se débarrasser du joug nazi dont une fraction importante de la communauté nationale de confession juive en a lourdement pâti.

En contrepoint et pour prix de la contribution arabe à la libération de l'Alsace-Lorraine, la France a amputé la Syrie du district d'Alexandrette pour le céder à la Turquie, son ennemi de la Première Guerre Mondiale (1914-1918). Récidiviste, elle carbonisera au napalm les habitants de Sétif, en Algérie, (1945), après la deuxième Guerre Mondiale (1939-1945) fournissant dans la foulée à Israël la technologie nucléaire du centre de Dimona (Néguev).

Si Nicolas Sarkozy a pu présider un pays se rangeant dans le camp de la Démocratie, il le doit certes aux « Croix Blanches » des cimetières américains de Normandie, mais au sacrifice aussi des quelques cinq cent mille combattants du Monde arabe et africain qui ont aidé la France à se libérer du joug nazi, alors qu'une large fraction de la population française pratiquait la collaboration avec l'ennemi.

Cinq cent mille combattants pour la Première Guerre mondiale (1914-1918), autant sinon plus pour la Deuxième Guerre mondiale (1939-1945), il n'était pas question alors de pistage génétique, de « test ADN » ou d' « immigration choisie » pour leur enrôlement, de « seuil de tolérance », mais de sang versé à profusion pour une guerre qui se présentait pour eux comme « une querelle de blanc ».

Justifier le refus de se livrer à un « devoir de vérité » -les Algériens n'ont jamais parlé de repentance-, au prétexte qu'il y avait des Français qui avaient aimé l'Algérie et qui y ont fait de belles choses, constitue sinon de l'ignorance, à tout le moins de la mauvaise foi, ou, plus grave, une monstruosité.

S'il est vrai que des Français ont aimé l'Algérie, ils n'ont pas pour autant nécessairement aimé les Algériens. Pour preuve le Code de l'Indigénat qui s'est appliqué pendant cent ans à la population autochtone, c'est à dire à la population originelle du pays. De même que le « Code Noir » pour l'Afrique, le « Code de l'indigénat » la plaçait en état de servilité.

Du jamais vu dans l'histoire coloniale mondiale. Certes les colons ont aussi fait de belles choses en Algérie. D'abord pour eux-mêmes, rarement pour la population autochtone qui n'y a eu accès que d'une manière parcimonieuse. Quant aux belles réalisations : tous les dictateurs en comptent à leur actif. Hitler de même que Mussolini ont lancé de grands projets d'infrastructure, sans pour autant que cela ne les exonèrent de leurs turpitudes, tant sur le plan moral que politique ou juridique. L'argumentaire sarkoziste n'est donc pas recevable.

N'en déplaise aux intellectuels de cour, les trois grandes figures tutélaires du XX me siècle pour leur contribution à la morale universelle auront été, faut-il le rappeler, trois personnalités du tiers monde colonisé, le Mahatma Gandhi (Inde), Nelson Mandela (Afrique du Sud), et, pour l'espace francophone, le Martiniquais Aimé Césaire, trois apôtres de la non-violence, une consécration qui retentit comme un camouflet pour les pays occidentaux avec leur cortège de nazisme, de fascisme, de totalitarisme et d'esclavagisme.

Et, pour douloureuse qu'elle puisse être pour notre amour propre national, force nous est de relever que la France, en contrechamps, aura été le seul grand pays européen à l'articulation majeure des deux grands fléaux de l'Occident de l'époque contemporaine, « les penchants criminels de l'Europe démocratique », la traite négrière et l'extermination des Juifs. Contrairement à la Grande Bretagne qui a pratiqué la traite négrière exclusivement, sans aucunement participé à l'extermination des Juifs, contrairement même à l'Allemagne qui a conçu et réalisé, elle, la solution finale de la question juive, mais sans participation à la traite négrière.

Le devoir de vérité ne constitue donc pas, selon une analyse chauvine, une pantalonnade assimilable « aux sanglots de l'homme blanc », mais un devoir de courage moral.

Dans ce contexte, il convient d'admettre que si la question juive revêt une importance particulière en Europe, c'est principalement en raison du fait que les deux pays qui passaient pour les plus civilisés de l'époque -l'Allemagne et la France- ont massacré leurs propres concitoyens du fait de leur origine ethnico-religieuse. Osons l'affirmation : Si les Juifs avaient été des Iroquois d'Amérique du Nord, des Aztèques, des Incas, des Guaranis d'Amérique Latine, ou encore des Zoulous, des Bassas-Bamilékés, des Songhaïs ou des Soninkés d'Afrique voire même des Arabes, particulièrement des Palestiniens, gageons que l'Occident n'aurait jamais sanctuarisé ce problème.

L'orchestration d'une concurrence mémorielle sur des sujets de grandes souffrances ne relève pas de la victimologie. Elle révèle la pathologie de son auteur.

Ne pas transposer le conflit israélo palestinien en France

Machiavélisme éhonté, Nicolas Sarkozy, du temps où il était ministre de l'intérieur, choisira comme conseiller exclusif pour la neutralisation des troubles des banlieues françaises, en 2005, non son collègue américain, habitué des violences des ghettos noirs d'Amérique, mais Avi Dichter, ministre israélien de la Sécurité publique, celui-là même qui est en charge de la répression de l'Intifada palestinienne dans les territoires sous occupation israélienne, transposant dans l'ordre symbolique, volontairement, le conflit israélo-palestinien sur le territoire national.

Dans une démarche à portée démagogique, à connotation électoraliste, il s'assurera, en récidiviste, la collaboration d'un ancien réserviste de l'armée israélienne, Arno Klarsfeld, en tant que conseiller, tant sur la définition du « rôle positif » de la colonisation que pour la régularisation des sans-papiers.

Curieuse façon de promouvoir la laïcité, un des principes cardinaux de la République française, en assurant la promotion d'un homme ayant réclamé une nationalité étrangère, en l'occurrence israélienne, par conviction religieuse. Non moins curieuse façon d'assurer la visibilité et la crédibilité de la diplomatie française en s'assurant les services de réserviste israélien, un pays en guerre contre des pays amis de la France, le Liban et la Palestine.

Sans parler de DSK, « je m'interroge tous les jours sur ce que je peux faire pour la grandeur d'Israël » (et non de la France), ni de Manuel Valls, lié de « manière éternelle à Israël » et non à la France, ce qui pose le problème de la dualité d'allégeance des dirigeants français. Curieuse façon de promouvoir la démocratie et l'égalité lorsque l'on songe à la connivence honteuse de la France tant dans sa branche néo-gaulliste que socialiste avec la frange la plus extrême de l'obscurantisme régressif des pays parmi les plus répressifs de la planète.

Les interrogations sont réelles et fondées, mais par leur déclinaison répétitive (problème de la compatibilité de l'Islam et de la Modernité, compatibilité de l'Islam et de la Laïcité, identité et serment d'allégeance au drapeau), les variations sur ce thème paraissent surtout renvoyer au vieux débat colonial sur l'assimilation des indigènes, comme pour démontrer le caractère inassimilable de l'Islam dans l'imaginaire européen.

Comme pour masquer les antiques phobies chauvines, malgré les copulations ancillaires de l'outre-mer colonial ; malgré le brassage survenu en Afrique du Nord et sur le continent noir, Malgré le mixage démographique survenu notamment au sein des anciennes puissances coloniales (Royaume-Uni, France, Espagne, Portugal et Pays Bas) du fait des vagues successives des réfugiés du XX me siècle d'Afrique, d'Asie, d'Indochine, du Moyen-Orient et d'ailleurs malgré les vacances paradisiaques des dirigeants français à l'ombre des tropiques dictatoriaux.

Comme pour dénier la contribution des Arabes à la Libération de la France ; Le rôle de la Libye et de l'Irak de soupape de sûreté à l'expansion du complexe militaro-industriel français avec leurs « contrats du siècle », en compensation du renchérissement du pétrole consécutif à la guerre d'octobre (1973). Comme pour dénier le rôle supplétif des djihadistes islamistes sous tutelle occidentale en tant que fer de lance du combat dans l'implosion de l'Union soviétique, dans la décennie 1980, en Afghanistan, puis dans l'implosion de la Yougoslavie (Bosnie et Kosovo), dans la décennie 1990, enfin dans l'implosion de la Libye et le démembrement du Soudan, de la Syrie et du Yémen, dans la décennie 2010.

Un douloureux travail d'adaptation au principe de réalité : L'Afrique, le fardeau de l'homme blanc ? Ou plutôt La France, fardeau de l'homme noir ?

En ces temps de cicatrisation post Charlie Hebdo, Télé-université s'est livré à un sondage insolite portant sur le quotient intellectuel des peuples de la planète. Un sondage établi selon des critères exclusivement ethno-centristes, sans tenir compte des expériences de l'histoire.

Une posture de mépris qui nous renvoie à la hideuse pratique de la notation des travailleurs coloniaux de l'entre deux guerre mondiale, où le glorieux Ho Chi Minh (indochinois à l'époque) a eu droit à une note de 3 sur 20, avant d'infliger une lourde défaite à la France à Dien Bien Phu, tout comme les Algériens dans leur guerre d'indépendance (1) (1954-1960)

« Télé Loisirs critiqué pour la publication d'un tableau selon lequel Algériens et Marocains auraient le QI le plus bas au monde ». Atlantico, 24 janvier 2015.

Purger les non-dits de la conscience française, purger les scories de la mémoire française, telles pourraient être les missions prioritaires des Français. D'admettre, en un mot, que la France a aussi été le fardeau de l'homme Noir (2) ; Que l'immigration basanée est une immigration de créance à l'égard de la France ; Que les bienfaits de sa civilisation comportait aussi une part de méfait, afin d'opérer enfin un douloureux travail d'adaptation au principe de réalité et de mettre un terme à sa lévitation permanente si préjudiciable à son renom.

La France s'affiche volontiers révolutionnaire, mais se révèle, en fait, profondément conservatrice. Alliée des deux grands plus colonisateurs de la planète, Israël et l'Arabie saoudite, deux pays, de surcroît, à soubassement théocratique, en contradiction avec la laïcité française, cette France-là du « triptyque républicain » se doit d'opérer un retour sur soi pour purger la schizothymie qui l'habite.

La politique occidentale en direction du Moyen orient a généré une virulente islamophobie doublée d'une arabophobie provoquant un épouvantable et dramatique chassé-croisé : 10.000 djihadistes d'Europe ont rallié les groupements djihadistes pour des combats en Syrie et en Irak, alors que, parallèlement plus d'un million de Syriens et d'Irakiens ont cherché à gagner l'Europe pour y trouver refuge.

Pour aller plus loin sur ce thème :

« La rémission par le sang de civils innocents » René Naba, Madaniya, Paris, le 18 novembre 2015.

La capitulation de Sedan face à l'Allemagne en 1870-71 a donné naissance à la III me République, la capitulation de Montoir face à Hitler en 1940 à la IV me République (1946), celle de Dien Bien Phu et d'Algérie en 1955, à la V me République (1958), avec leurs cortèges de grandes institutions : Sedan à la création de « sciences po », l'Institut des Études Politiques de Paris et Montoir à la fondation de l'ENA, l'École Nationale d'Administration (1945).

Le pays des « grandes écoles », des concours pépinières des élites, des scribes et des clercs, ne tolère pas de retour sur son passé. Il ne conçoit que les perspectives d'avenir. Jamais de rétrospectives, toujours des prospectives. Une fuite en avant ? La fuite comme mode de gouvernement ? Jusqu'à quand ? Jusqu'où ?

« Si une France de 45 millions d'habitants s'ouvrait largement, sur la base de l'égalité des droits, pour admettre 25 millions de citoyens musulmans, même en grande proportion illettrés, elle n'entreprendrait pas une démarche plus audacieuse que celle à quoi l'Amérique dut de ne pas rester une petite province du monde anglo-saxon », prophétisait, déjà, en 1955, Claude Lévi-Strauss (Tristes tropiques) en un saisissant résumé de la problématique post coloniale dans laquelle se débat la société française depuis un demi-siècle.

Du désastre de Suez au désastre de Damas ou du bon usage de « Munich et des sudètes de Tchécoslovaquie » : « Le changement, c'est maintenant » ?

Munich

Damas est en fait le vieux remake du mauvais film de Suez. MUNICH : Seul pays au Monde à faire un usage intensif de ce terme pour stigmatiser ce qu'il considère être « le défaitisme » des adversaires de sa politique, « Munich » et par extension « Munichois », est en fait l'apanage du socialisme français. Son arme de destruction massive pour neutraliser toute critique à son égard.

Harlem Désir, en la matière, n'est en fait que le piètre successeur de Guy Mollet, le dernier premier ministre socialiste de la IV République, l'homme de Suez et d'Alger, -beau palmarès-, qui avait brandi cet argument pour disqualifier les opposants à l'agression tripartite de Suez, en 1956, contre Nasser. 57 ans après, Harlem Désir nous ressert la même rengaine. Le changement, c'est maintenant. Vraiment ?

Dans la terminologie de l'époque, l'« expédition punitive » anglo-franco-israélienne, -menée, faut-il le souligner, par les deux puissances coloniales de l'époque en association avec leur pupille israélien-, devait châtier le « Bikbachi ». Terme de l'ordonnancement militaire ottoman équivalant au grade de Colonel, le Bikbachi Nasser sera ainsi désigné à la vindicte publique comme le nouvel Hitler de l'après-guerre, sous le vocable de Rayïss, que l'on faisait rimer dans le subconscient européen avec le Reich. Le 2ème Hitler arabe sera naturellement Yasser Arafat, le chef de l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP). Figure de croquemitaine dans l'imaginaire occidental, l'Arabe, surtout lorsqu'il est porteur d'une revendication nationaliste, est un Hitler en puissance, quand bien même les Arabes et les Africains (chrétiens et musulmans) ont été parmi les principaux pourvoyeurs de « chairs à canon » pour la libération de la France, à deux reprises en un même siècle, phénomène rarissime dans l‘Histoire.

De Gamal Abdel Nasser (Égypte) à Mohammad Mossadegh, à l'Ayatollah Ruhollah Khomeiny et Mahmoud Ahmadinejad (Iran) en passant par Yasser Arafat et Cheikh Ahmad Yassine (Palestine), à Moqtada Sadr (Irak) et Hassan Nasrallah (Liban), tous ont eu l'honneur d'assumer cette fonction sans que jamais personne n'ait songé à établir un lien entre l'arrogance occidentale et la radicalisation des contestataires de sa suprématie.

De la Guerre d'Espagne, dans la décennie 1930, où les brigades internationales ont été le fait des communistes, à l'Algérie où les ratonnades de Robert Lacoste résonnent encore dans les mémoires, à l'Égypte où les canonnades de Guy Mollet prétendaient « punir » comme de juste Nasser pour avoir récupéré le canal de Suez, en soustrayant au grand capital l'unique richesse nationale de l'Égypte. Munich, spécialité française, est d'autant plus vigoureusement brandie que les socialistes, plutôt répressifs en ce domaine, qu'ils n'ont jamais apporté le moindre soutien aux guerres de libération du tiers-monde.

Alors Harlem Désir ? Munichoise, la Chambre des Communes qui a infligé une retentissante leçon de démocratie à la France en refusant de bombarder la Syrie ? Munich, Barack Obama, qui a jugé plus conforme à l'éthique démocratique de prendre l'avis des représentants de la nation ?

Munich, l'Inde qui a vaincu le colonialisme par la non-violence ? Munich, l'Afrique du Sud qui triomphé de la ségrégation raciale par une réconciliation nationale et non par la stigmatisation ?
Munich, le Pape François qui prie pour la paix en Syrie quand le Mufti de l'Otan, le prédicateur millionnaire du Qatar, Youssef Al Qaradawi, supplie que la Syrie soit bombardée par ces anciens colonisateurs ?
Munich à la manière de Guy Mollet, comme en 1956… Le changement, c'est maintenant ? Ou tout bonnement Harlem Désir, tête brûlée pour une politique de terre brûlée ?

Les Palestiniens, Les Sudètes du XXI me siècle

Dans sa démarche vis-à-vis de la Syrie, François Hollande, nous avait chuchoté le quotidien Le Monde jamais avare de confidence dès lors qu'il s'agit d'épauler le pouvoir socialiste au point de lui servir d'amplificateur médiatique et de relais diplomatique, est hanté par le précédent de la Tchécoslovaquie et le sort des Sudètes (1938) qu'Hitler absorba sans crier gare du fait de la passivité européenne, résultante des accords de Munich.

Le conditionnement idéologique est tel, la servitude intellectuelle si forte que les ravages de la pensée socialiste paraissent incommensurables.

Ainsi Laurent Fabius, qui passe pour être l'un des esprits les plus brillants de la République, a préconisé avec morgue et suffisance d'armer l'opposition syrienne pour établir une parité militaire et créer les conditions équilibrées à une négociation avec le pouvoir syrien. Il suggère de même une action énergique en vue de favoriser le retour des réfugiés syriens dans leur pays.

Préoccupation humanitaire légitime qui aurait pu honorer son auteur si elle s'était accompagnée d'une requête similaire concernant les Palestiniens, dépouillés, exilés et déplacés, eux, depuis soixante ans… Les Sudètes du XXI è siècle.
En filiation directe avec le socialiste Guy Mollet et son expédition de Suez de sinistre mémoire (octobre 1956), le pouvoir français, un demi-siècle plus tard, sans tenir compte des enseignements de sa folle équipée, s'est placé en pointe dans la campagne médiatique incitative contre le président syrien Bachar Al Assad, faisant preuve en la matière d'une appétence extraordinairement aiguisée envers des équipées punitives à l'encontre du Monde arabe. Un véritable prurit belligène irrépressible.

Pour un 1% de croissance le pouvoir français dans sa double composante sarko hollandaise a vendu son âme au diable, les régimes les plus antinomiques de la démocratie.

Se positionnant en allié objectif des djihadistes, il a transformé Paris en un vaste cimetière, et, par son laxisme moral, la France en passoire djihadiste. En toute impunité pour les dirigeants. Cette politique aberrante a révélé, par contrecoup, la déliquescence morale de ses élites, la désagrégation intellectuelle de sa caste politico-médiatique vénale, particulièrement l'inconsistance palpable de ses islamophilistes, un chancre de la pensée stratégique française.

Illustration des dérives mentales de la classe politique française, sur fond de présupposés idéologiques, la France, qui a compté le plus grand nombre d'otages au Monde détenus par le djihadisme sunnite -et non chiite- qui compte par ailleurs le plus grand nombre de victimes du djihadisme sunnite, -et non chiite- s'appliquera à obtenir, paradoxalement, l'inscription de la branche militaire du Hezbollah sur la liste noire de l'Union Européenne, en juin 2013. Elle veillera soigneusement en revanche, à éviter l'inscription sur la liste Jabhat An Nosra, la filiale syrienne d'Al Qaida « qui fait du bon boulot en Syrie », selon l'expression de Laurent Fabius, diplomate en chef des socialistes néo conservateurs français. Une incohérence due sans doute à l'effet de la « rationalité cartésienne ».

Une guerre de civilisation, selon l'expression du premier ministre Manuel Valls, se mène et se gagne dans la clarté. Elle présuppose, au préalable, de mener sa propre guerre contre sa propre duplicité et ses propres turpitudes.

Références

René Naba* pour Madaniya
Madaniya. Paris, le 4 janvier 2016