El Correo

L'Amérique Latine, en lutte contre le néolibéralisme

Vicky Peláez* — 2019-11-02T16:50:11Z

Le néolibéralisme imposé à l'échelle mondiale par le gouvernement Ronald Reagan, comme l'unique voie vers la croissance économique, a connu un déclin considérable en Amérique Latine.

La vérité est rarement pure et elle n'est jamais simple. (Oscar Wilde, 1854-1900)

L'explosion populaire au Chili - pays considéré comme un modèle depuis plus de 40 ans, la défaite du suiveur inconditionnel du Fonds Monétaire International (FMI) - Mauricio Macri- en Argentine , l'explosion sociale en Équateur, le triomphe incontestable d'Evo Morales en Bolivie, la quasi victoire du candidat du Frente Amplio - Daniel Martinez- en Uruguay et l'existence du gouvernement populiste d'Andrés Manuel López Obrador au Mexique indiquent que ce système économique est épuisé.

Mais, la chose intéressante est qu'aucun analyste et partisan du néolibéralisme mondial n'était préparé à la soudaine rébellion latinoaméricaine qui a permis de démystifier ce modèle économique et de le présenter dans toute sa nudité. Carlos Heller, politicien argentin, a déclaré que « le néolibéralisme fonctionne à l'échelle mondiale comme une sorte de pompe aspirante qui transfère les ressources des majorités aux minorités ».

En d'autres termes, ce système économique concentre les ressources mais ne les redistribue jamais. Le « think tank » Credit Suisse Research Institute, dans son rapport Global Wealth Report 2019, a révélé que la richesse mondiale des « millionnaires atteignait 360 millions de dollars entre la mi-2018 et la mi-2019 ». L'inégalité a également continué à augmenter à l'échelle mondiale lorsque « 45% de la richesse est entre les mains du 1% des plus riches, alors que la moitié de la population la plus pauvre possède moins de 1% de ce patrimoine mondial ».

Pour les promoteurs de ce modèle, l'inégalité économique n'est pas négative tant qu'elle s'accompagne de la réduction de la pauvreté sans vouloir se rendre compte que la croissance de l'inégalité sociale et économique paupérise la classe moyenne et ferme le chemin des pauvres vers leur bien-être

Après le coup d'État de Pinochet en 1973, le Chili est devenu le laboratoire du néolibéralisme inauguré avec la répression, enlèvements, exil, relégations, raids, actes de torture, exécutions d'opposants, disparitions forcées qui ont facilité l'application des réformes économiques élaborées par le groupe Chicago Boys de Milton Friedman et Arnold Harberger.

La privatisation des entreprises publiques, les mesures d'austérité, la répression de toutes les oppositions et le contrôle des syndicats par l'État ont été facilement appliqués en raison de la peur imposée par la dictature et ont entraîné le Chili vers un traumatisme psychosocial qui, selon des études de l'Instituto Latinoamericano de Salud Mental y Derechos Humanos (ILAS), dure généralement au moins 30 ans. Autrement dit, il persiste pendant environ trois générations. Et c'est ce qui s'est passé au Chili, où Pinochet a su lier tous les aspects de la vie de ses citoyens et écraser la société chilienne à sang et à feu au nom de la stabilité, du développement, de l'ordre, de la sagesse et du succès.

Le modèle économique et social imposé par la dictature fut approuvé par la Constitution de 1980 que les gouvernements de la Concertacion politique de Patricio Aylwin (1990-1994),de Eduardo Frei (1994-2000), de Ricardo Lagos (2000-2006) et de Michelle Bachelet ( 2006-2010) n'ont même pas osé modifier. Ils n'ont pas non plus changé l'ordre imposé par le régime d'Augusto Pinochet. Les années passèrent et le modèle imposé par la dictature devint de plus en plus un exemple de réussite pour les médias de communication globaux alors que les inégalités se creusaient et que les salaires de la plupart des Chiliens étaient inférieurs aux rêves, l'enseignement privé était de plus en plus inaccessible, et l'enseignement public de plus en plus rare et les AFP [systèmes de retraites] gagnaient de plus en plus tandis que les retraités bénéficiaient de pensions de misère.

Il a fallu 46 ans pour que la patience de la population s'épuise et qu'une explosion d'indignation se produise, mettant dans la rue, rien que dans la capitale, plus d'un million de Chiliens pour manifester. Ni l'anulation de l'augmentation du prix du métro, ni la répression et la militarisation des rues, ni le couvre-feu n'ont réduit au silence les marches et les manifestations. Mais cette épidémie a été précédée par la prétendue révolution des manchots en 2006, alors que 600 000 lycéens sont allés réclamer le droit à l'éducation. Cinq ans plus tard, en 2011, les étudiants des universié ont organisé le Printemps du Chili lorsqu'ils se sont révoltés contre la privatisation de l'éducation. La même année, le peuple Mapuche a entamé sa lutte de résistance.

Les psychologues ont eu raison d'affirmer qu'il ne fallait pas moins de 30 ans à l'homme pour surmonter le traumatisme psychosocial causé par la répression de la dictature. Lorsque le président Sebastián Piñera a déclaré que, depuis le 18 octobre « nous sommes en guerre contre un puissant ennemi, qui est prêt à utiliser la violence sans aucune limite », l'indignation du peuple chilien s'est encore accrue, car ce « puissant ennemi » était représenté par des hommes et des femmes chiliens qui ont déjà perdu la peur de la répression et de la violence de l'État. Selon les documents de l'Institut National des Droits de l'Homme (OINDH) du Chili, au cours des onze jours de manifestations qui se sont écoulés jusqu'à l'envoi de cet article, 20 personnes sont mortes , 3 162 ont été arrêtées et 1 092 ont été blessées, dont 237 par des billes de plomb de cartouches et 272 par des armes à feu.

Parmi les blessés se trouvent 60 enfants et adolescents. L'INDH a également enregistré 50 plaintes pour torture, actes cruels, inhumains et dégradants en détention et 17 cas de violence sexuelle. La coordination « Ni una menos » et Féministes Autonomes ont dénoncé la disparition de 13 femmes depuis le vendredi 18 octobre. Malgré tout, le peuple chilien continue de lutter contre l'injustice et les inégalités imposées par le néolibéralisme.

Tandis qu'au Chili le peuple est descendu dans les rues pour protester contre le système économique et politique imposé par le FMI, il y a eu en Argentine une flambée populaire dans les urnes mettant fin au régime de droite de Mauricio Macri, considéré par les mondialistes. dont le prix Nobel de littérature Mario Vargas Llosa comme l'exemple d'application réussie du modèle néolibéral. Ceux qui prétendaient être les maîtres du monde ont oublié que Mauricio Macri - qui avait promis de lutter contre la corruption en 2015 - figurait en 2017 dans les Panama Papiers. Au cours de sa présidence, il a tout mis en œuvre pour que les entreprises de sa famille bénéficient de contrats, tout en réduisant considérablement le pouvoir d'achat des Argentins.

Au total, la gestion de Macri a été catastrophique : chômage, pauvreté augmentant à 34%, inflation à 47%, dévaluation du peso, endettement du FMI pouvant atteindre 278 000 millions de dollars, soit 72% de plus - et la désarticulation de 40% des installations productives ayant entraîné un effondrement de la fabrication industrielle.

Comme le disait le journaliste argentin Luis Bruschtein, le peuple « qui fut décrit pour ces choses comme cette foule paresseuse, fanatique, violente, des voyous qui ont enduré la discrimination, la destruction de leurs emplois et de leurs poches au , de l'avenir de leurs enfants, cette foule a fait renverser le macrisme ».

Les Argentins ont donné (plus de] 48,10% de leur vote au Frente de Todos, dirigé par Alberto Fernández, qui sera le prochain président du pays , et à Cristina Fernández de Kirchner, qui assumera la vice-présidence. C'est précisément l'ancienne présidente du pays, Cristina Fernández, qui a réussi à former l'unité des péronistes et d'autres forces pour vaincre Macri avec le slogan « plus jamais le népolibéralisme » .Elle l'a fait , bien qu'elle ait soumis au cirque judiciaire au cours des quatre dernières années, à des perquisitions à domicile et à des attaques contre ses enfants.

Alberto Fernández a promis à ses électeurs « une Argentine solidaire et plus égalitaire avec un nouvel ordre et une nouvelle logique ». L'un de ses premiers gestes fut de rencontrer la présidente des grands-mères de la Place de Mai, Estela de Carlotto, et de saluer les mères de la Place de Mai et les proches des personnes disparues et détenues pour des raisons politiques. On sait déjà que l'une des premières actions du nouveau gouvernement, qui entrera en fonction le 10 décembre, sera la mise en œuvre de la loi sur l'urgence alimentaire. Dans un article récent, la journaliste argentine Victoria Ginzberg a déclaré que nous aurions enfin « un président avec qui nous pouvons nous mettre en colère et d'être amer, de demander plus, d'exiger plus, comme lui même l'a dit, s'il ne tient pas ce qu'il a promis ».

Il ne fait aucun doute qu' un travail titanesque de reconstruction de l'économie attend le nouveau Gouvernement du Front pour Tous et qu'il sera très difficile de faire les premiers pas dans la direction opposée au néolibéralisme. Nous ne devons pas oublier que l'Amérique Latine est sous l'œil permanent de Washington, dont les dirigeants continuent de mettre en œuvre le slogan préparé par l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice, qui consiste à « créer de nouveaux mécanismes pour réprimander les pays qui s'éloignent de la voie démocratique ». En d'autres termes, ceux qui commencent à nier le néolibéralisme. Le Venezuela est la victime de l'œil qui voit tout, du Big Brother.

Le président du Brésil, Jair Bolsonaro, était déjà mécontent des résultats des élections en Argentine, déclarant que « l'Argentine avait mal choisi. Je ne prévois pas de féliciter Fernández. L'Argentine peut être mise en dehors du Mercosur ». Bolsonaro a exprimé sa plus grande contrariété face au retour au pouvoir de Cristina Fernández en raison de sa proximité avec Nicolás Maduro, Lula da Silva, Dilma Rousseff et Evo Morales.

La chose étrange qui se passe dans le pays d'Evo Morales, c' est que alors qu'en Argentine, au Chili et en Équateur,le peuple rejette le néolibéralisme, une grande partie de la population de la Bolivie, pays qui connaît la plus forte croissance économique de la région, veut retourner vers le néolibéralisme. Lors des dernières élections présidentielles, Evo Morales a remporté 47,07% des voix, Carlos Mesa se classant à la deuxième place avec 36,51%. Immédiatement à Washington, le serviteur américain inconditionnel, le secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, a déclaré ne pas reconnaître la victoire d'Evo Morales, comme si l'OEA était au-dessus de la Constitution bolivienne.

La Coordination nationale de la démocratie, qui comprend des opposants de droite, de centre gauche, des comités pro-civiques, des comités militaires et des comités de policiers à la retraite, a déclaré dès l'annonce du Tribunal Electoral Suprême (TSE) de Evo Morales gagant, le début de la grève nationale et des marches de protestation pour créer un état de crise totale accompagné de violence.

Le vice-président bolivien, Álvaro García Linera, a déjà désigné Carlos Sánchez Berzain et le millionnaire bolivien Branko Marinkovic comme les promoteurs et financiers de la violence dans le pays. Carlos Sánchez Berzain, ancien ministre du Gouvernement et de la Défense du gouvernement de Gonzalo Sánchez de Lozada (El Gringo), réside aux États-Unis et a récemment publié le livre Castrochavismo : crimen organizado en las Américas [Castrochavisme : crime organisé dans les Amériques]. Branko Marinkovic, d'origine monténégrine, est un fugitif de la justice bolivienne pour avoir organisé et financé entre 2006 et 2008 un groupe armé terroriste qui se battait pour la sécession du Croissant bolivien, une zone située à l'est du pays qui possède d'importants gisements d'hydrocarbures dans les départements de Tarija, Santa Cruz, Beni et Pando.

Les 30 auditeurs de l'OEA qui se trouvent déjà en Bolivie vont difficilement soutenir les résultats du vote. Evo Morales, pour son rapprochement de la Russie et sa politique indépendante, énerve Washington depuis longtemps. Aussi, l'avenir de la Bolivie est entre les mains de son peuple. Entre-temps, des milliers de paysans et de mineurs autochtones et le gros de la Confédération des travailleurs de Bolivie (COB) sont arrivés dans la capitale et sont descendus dans la rue pour défendre les résultats de l'élection et menacer les opposants au service des Etats-Unis « de l'usage de la dynamite qui est historique et démocratique ».

Vicky Peláez * pour Sputnik

Spoutnik , le 31 octobre 2019

*Vicky Peláez Journaliste péruvienne

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la diaspora. Paris, le 2 novembre 2019

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Envolé l'or dont les Etats-Unis étaient dépositaires depuis la seconde guerre ?

Vicky Peláez* — 2014-12-07T14:34:53Z

« Qui contrôle l'argent contrôle le monde »

Henry Kissinger

L'année 2014 entrera dans l'histoire comme l'année de l'effondrement du système international et de l'affrontement multidimensionnel entre les Etats-Unis, l'Union Européenne et son bras armé, l'OTAN, face à la Russie et aux pays des BRICS [Acronyme pour les 5 principaux pays émergents : Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du sud. Ndlt] qui se sont risqués à briser l'unipolarité d'un monde dominé par les Etats-Unis.

En réponse à cette bravade, le Grand Patron a fixé toute une série de mesures répressives contre la Russie et entamé une guerre financière soigneusement planifiée en jouant avec les prix du pétrole et des métaux précieux, notamment l'or.

Les Etats-Unis espèrent ainsi surseoir à leur inévitable déclin économique et enrayer la diminution de leur contribution au Produit Intérieur Brut Mondial. Actuellement, l'apport des Etats-Unis d'Amérique au PIB Mondial se monte à 22 pour cent alors que les prévisions montrent que celui de la Chine atteindra 18 pour cent en 2016. Pour maintenir sa domination sur le monde, Washington cherche donc à renforcer les deux traditionnels piliers de son hégémonie : le pouvoir militaire et le rôle du dollar comme monnaie de réserve mondiale.

Mais le dollar accuse une fragilité qui n'a pu être dissimulée aux yeux du monde. Selon le journaliste financier, Bill Holler, « l'or est au dollar ce que la kryptonite [Petite pierre/matériau imaginaire de l'univers des « comics », en référence directe à Superman (elle affecte ses supers pouvoirs et constitue son talon d'achille). Ndlt] est à Superman. C'est pourquoi, à certaines étapes de la politique monétaire, il faut maintenir les cours de l'or au plus bas afin d'assurer la valeur du dollar. »

Tous les matins, par téléconférence entre le bureau principal du LIBOR [Taux Inter Bancaire pratiqué à Londres. Ndlt] (London InterBank Offered Rate) et cinq banques internationales, le prix de l'or est établi, tout comme le taux d'intérêt de 10 autres monnaies de réserve, qui, lui, est soumis à l'approbation de 18 des plus grandes banques mondiales.

Il est de notoriété publique que les grandes banques nord-américaines ont pris le contrôle du secteur financier mondial depuis et durant la Seconde Guerre Mondiale. C'est précisément en ces temps troublés que plus de 122 pays se virent dans l'obligation de déplacer leurs réserves d'or à la Réserve Fédérale des Etats- Unis, plus précisément à la Federal Reserve Bank of New York [L'une des douze banques de la Réserve Fédérale des Etats-Unis. Ndlt] et au dépôt de Fort Knox [Abrite la réserve d'or US depuis 1937. Ndlt] (Kentucky).

Immédiatement après le montant des réserves d'or nord-américaines passa de 9 mille millions en 1935 à 20 mille millions. N'oublions pas le rôle clé qu'a joué l'or, aux côtés du New Deal du président Franklin D. Roosevelt [1882-1945 ; 32ème président des Etats-Unis ; On lui doit notamment le New Deal, plan de relance économique et de lutte contre le chômage, entre autres. Acteur majeur de la Seconde Guerre Mondiale. Ndlt], dans la conclusion de la Grande Dépression de 1929 aux Etats-Unis d'Amérique.

En effet, le 5 avril 1933 le président Roosevelt émet l'ordre 6102 qui interdit la possession d'or pour les citoyens américains ou étrangers résidant sur le territoire, que ce soit en pièces, en lingots ou en certificats, les forçant à les vendre à la Réserve Fédérale pour 20,67 dollars l'once troy d'or [Unité de mesure de masse pour les métaux et pierres précieux. Ndlt ] (31,1 grammes). Les contrevenants encourent une peine de prison de dix ans et une amende de 10,000 dollars. Grâce à cette seule mesure, on estime à trois mille millions de dollars l'augmentation du Trésor US.

C'est ainsi qu'en 1944, leurs coffres remplis d'or, du leur et de celui des autres, alors que la défaite imminente du nazisme est déjà pressentie, Washington décide qu'il est temps de prendre la tête du Nouvel Ordre Economique Mondial. L'annonce en est rendue publique en juillet 1944, lors de la conférence internationale tenue à Bretton Woods (USA). On y adopte un étalon de change-or où les Etats-Unis sont chargés de maintenir le cours de l'or à 35,00 dollars l'once et on leur accorde le droit de convertir des dollars en or à ce prix, sans restrictions ni limitations. Le boom économique américain de l'après-guerre doit aussi beaucoup à l'or accumulé par le pays.

De plus si les Etats-Unis se devaient d'être généreux envers leurs alliés, en particulier le Japon et l'Allemagne de l'Ouest, leur principale motivation était surtout leur souci de démontrer la supériorité du système capitaliste sur le modèle socialiste. Presque tout était financé par les réserves d'or mais ces largesses avaient un prix. Et, postérieurement, quand le coût de la guerre du Vietnam les ponctionna plus encore, elles avaient atteint un seuil critique en 1968.

Tout ceci obligea le président Richard Nixon à mettre un terme aux accords de Bretton Woods et à désolidariser l'or du dollar, déclarant ce dernier nouvelle monnaie de réserve mondiale. Depuis lors, le dollar dépend exclusivement de la capacité d'impression de la Réserve Fédérale à mettre la monnaie en circulation. On évalue qu'aujourd'hui elle imprime un billion de dollars par an.

La domination du dollar est telle que les réserves des Banques Centrales de 193 pays sont à 67% en dollars, environ 15% en euros et les18% restants en devises nationales. Les Etats-Unis sont parvenus à mettre en place un système financier international qui protège leur économie de l'effondrement, malgré leur déficit commercial de 500 000 millions et leur dette tant intérieure qu'extérieure de 70 millions de millions de dollars.

Les autres pays du monde sont si étroitement engagés vis à vis de la Réserve Fédérale qu'ils ne peuvent cesser de l'alimenter sur leurs deniers pour éviter l'effondrement de l'actuel Système Financier Mondial. On calcule qu'environ 2,5 mille millions de dollars rentrent chaque jour dans les caisses américaines en provenance de sources étrangères.

Les pays de l'UE rapatrient leurs réserves d'or

Mais qu'est-il arrivé à l'or que les 122 pays avaient stocké aux Etats-Unis d'Amérique ?

Personne ne le sait vraiment. Selon la Réserve Fédérale, en 1945 Fort Knox en était venu à stocker 20 000 tonnes d'or qui en 2013 se réduisaient à 4175 tonnes. Dans le même temps, selon le web officiel de la Maison de la Monnaie, il y aurait environ 5 000 tonnes métriques d'or dans les coffres de la Federal Reserve Bank of New York (Réserve Fédérale de New York). Mais ces chiffres restent sujets à caution, car personne n'a pu les accréditer.

Déjà dans les années Reagan, lors de l'affaire de l'Irangate [Scandale politique des années 80 aux USA . Certains membres du gouvernement auraient vendu des armes à l'Iran pour financer les « Contras », mouvement contre-révolutionnaire nicaraguayen de lutte armée regroupant les opposants au régime sandiniste de Daniel Ortega. Il s'agissait donc bien de renverser un régime politique dit « communiste ». Ndlt], les Etats-Unis, par manque de liquidités, avaient du recourir au narcotrafiquant bolivien Roberto Suárez Gómez pour commercialiser 500 tonnes de cocaïne sur le sol américain afin de financer les Contras et en finir avec le sandinisme au Nicaragua.

Ce qui est arrivé à l'or déposé dans les caves souterraines des 5 et 7 WTC après la tragédie du 11 septembre 2001, demeure également un mystère. En effet, il devait s'y trouver, selon les informations officielles pour environ 1000 millions de dollars en or. Et seuls 230 millions ont été retrouvés. Par ailleurs, l'hebdomadaire US American Free Press a publié le 27 août 2011 une interview de l'ex parrain de la mafia Tony Gambino qui déclare « je sais que le gouvernement de George W. Bush non seulement avait connaissance, mais a aussi contribué à organiser le 11 septembre aux fins de, premièrement provoquer une guerre en Irak, deuxièmement s'emparer de l'or caché sous le World Trade Center ».

En février 2014, le républicain membre du Congrès Paul Ron tira la sonnette d'alarme quand il déclara que depuis 40 ans il n'y avait eu ni audit à Fort Knox ni accès autorisé à aucun des membres du Congrès qui aurait pu permettre de s'assurer de l'existence de l'or. Durant la séance, il parvint même à mettre en doute la réalité des richesses supposées à Fort Knox ou à la Banque de Réserve de New York. Une tentative avortée de l'Allemagne pour rapatrier 300 des 1 560 tonnes conservées à New York décupla les doutes quant aux stocks d'or aux Etats-Unis. En définitive, l'Allemagne n'a recouvré que 34 tonnes et la promesse de livrer les 266 tonnes restantes dans les sept ans à venir.

L'ex sous-secrétaire du Trésor, Paul Craig Roberts, ajoute « les Etats-Unis d'Amérique ne détiennent pas d'or et ne peuvent donc le restituer, c'est pourquoi l'Allemagne a été sommée d'entériner cette situation et de cesser de réclamer ce qui lui appartient. Les Etats-Unis ont fait pression sur leur Etat allemand pantin pour qu'il taise la vérité et fasse paraître un communiqué modifié. »

De par la crise économique que traversent les Etats-Unis, on pourrait en conclure que le Grand Patron a dilapidé son or et celui des autres, mais à ce jour, personne n'est réellement en mesure de savoir ce qu'il se passe dans les profondeurs de Fort Knox et dans celles de la Banque de Réserve Fédérale. Entre temps de nombreux pays font tout leur possible pour rapatrier leur or en pensant à l'avenir compliqué qui se profile.

Il y a quelques années, l'ex président Hugo Chávez réussit à recouvrer 39 des 300 tonnes du trésor vénézuélien dont les Etats-Unis étaient dépositaires.

Mais, qu'en sera-t-il pour les autres pays ?

Vicky Peláez pour Ria Novosti

Ria Novosti. Moscou, 4 décembre 2014.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Florence Olier-Robine

El Correo. Paris, 6 décembre 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Les peuples amérindiens mettent en garde sur la destruction de la Terre-Mère

Vicky Peláez* — 2013-12-27T19:40:36Z

La Terre n'appartient pas à l'homme,
c'est l'homme qui appartient à la Terre
(Sagesse amérindienne).

Il est de ces événements internationaux que la presse mondialisée s'efforce de passer sous silence ou simplement d'occulter afin d'éviter qu'ils ne se propagent et perturbent l'agenda des multinationales, qualifiées de « club international des banquiers et des guerriers » par l'écrivain Eduardo Galeano. Leur dessein est de contrôler non seulement la vie humaine, mais aussi la nature. C'est ainsi qu'est passé inaperçu le « 5e Sommet continental », qui s'est tenu récemment dans le territoire autochtone La Maria dans le département du Cauca en Colombie, terre de la communauté indigène Nasa, où 4 000 représentants indigènes du continent américain ont formulé des propositions pour la défense de la Terre-Mère et ont exprimé leur rejet du modèle économique néolibéral dominant.

Les chefs de plus de 40 ethnies – parmi lesquelles, les Emberá, les Wayuu, les Guaraní, les Mapuche, les Arauco, les Machiguenga – ont exigé un arrêt des signatures de Traités Bilatéraux d'Investissement (TBI) et d'Accords de Libre Échange (TLC) qui créent des politiques d'expropriation de ressources naturelles et des règles permettant le pillage des biens et des cultures des peuples. Les communautés amérindiennes s'inquiètent de la décision prise par quatre pays d'Amérique latine (Chili, Colombie, Mexique et Pérou) de signer l'Accord de Partenariat Trans-pacifique (TPP en anglais) avec les États-Unis, le Canada, le Japon, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Vietnam, la Malaisie, Singapour et Brunei.

Le TPP, qui se négocie à huis clos et à l'initiative du gouvernement de Barack Obama, est qualifié de « cheval de Troyes corporatiste » ou de « NAFTA (accord de libre-échange nord-américain : États-Unis, Canada, Mexique) élevé aux stéroïdes », car il fait prévaloir les intérêts des multinationales sur les intérêts nationaux des pays signataires. Bien entendu, cet accord répond aux règles d'un marché libéralisé à l'extrême, mais, selon ses créateurs, multiplierait par deux le volume des exportations nord-américaines, harmoniserait les lois environnementales des pays signataires en fonction des intérêts des entreprises, et modifierait les standards de sécurité alimentaire.

De plus, les multinationales prendront en charge la sécurité sociale, les fonds de pension et les mutuelles, restreignant le recours aux médicaments génériques, entre autres, comme le montre l'exemple du Guatemala : après que le pays a signé l'accord de libre échange États-Unis / pays d'Amérique Centrale (ALEAC), la vente de génériques a été interdite, faisant grimper immédiatement de 20% le prix des médicaments. Une des causes du coup d'État de 2009 au Honduras fut précisément la décision de l'ex-président Manuel Zelaya de conclure un accord avec Cuba afin de faire baisser le prix des médicaments. Les 4 000 représentants amérindiens ont exprimé un NON ferme et définitif à ces pratiques et exhortent leurs gouvernements à préserver la souveraineté de leurs pays en cessant de conclure des accords de libre-échange.

Les participants au Sommet Continental ont farouchement rejeté le recours aux cultures transgéniques de la multinationale Monsanto sur les territoires indigènes du continent et ont appelé en Colombie à l'abrogation de la résolution 9.70 du traité de libre-échange avec les États-Unis. Cette loi interdit l'usage par les agriculteurs de semences naturelles et les contraint à n'utiliser que les « semences certifiées ». Autrement dit, les 14 millions de paysans colombiens sont dans l'obligation d'utiliser exclusivement des semences transgéniques stériles produites par Monsanto, Cargill, DuPont, Dow Chemical Co. et par plusieurs autres entreprises. Selon Carlo Petrini, le pape de la gastronomie et de l'alimentation, à l'heure actuelle, « 80% des semences de la planète appartiennent à 5 multinationales ». Selon le spécialiste, quand l'industrie aura mis la main sur la totalité de la production, ce sera la mort des paysans et des agriculteurs.

Les peuples indigènes d'Amérique latine, à l'instar de tous les hommes de conscience, s'opposent au projet des multinationales de faire de la nature une marchandise, elles qui en sont déconnectées, alors que, comme l'explique Eduardo Galeano « les cultures amérindiennes la vivent de l'intérieur », et la considèrent comme partie intégrante de leur propre existence. Ils se rendent parfaitement compte que le système actuel mondialisé réunit les conditions idéales pour la destruction de l'environnement, et comme l'affirme Carlo Petrini, « produit un gâchis jamais vu dans toute l'histoire de l'humanité, il n'a aucun respect pour les traditions, il détruit les peuples et confisque l'avenir ».

Selon ce spécialiste, affirmer que « ces vingt dernières années, on a utilisé plus de produits chimiques qu'au cours des 120 années qui ont précédé » n'est pas une révélation. Les peuples amérindiens réunis en Colombie s'inquiètent du modèle prédateur et d'exploitation irrationnelle qui « met en péril la vie et la survie de l'ensemble des êtres vivants de la planète ». Les récentes critiques émises par le Comité des droits économiques, sociaux et culturels (DESC) des Nations Unies au gouvernement argentin confirment les inquiétudes exprimées lors du Sommet. Le déboisement, les engrais chimiques, le soja transgénique et les mines à ciel ouvert « ont contraint les peuples indigènes à abandonner leurs terres », de plus l'utilisation de pesticides chimiques a « affecté la santé de ces communautés », comme le dit le rapport, qui conclut que le modèle agricole actuel porte atteinte à l'agriculture indigène.

Les peuples amérindiens sont extrêmement conscients de la situation, eux qui alertaient déjà il y a plusieurs décennies sur les dommages irréversibles qu'engendre la surexploitation des ressources échappant à tout contrôle sur la Terre-Mère et la nature dans son ensemble. L'industrie agricole et les politiques économiques extractivistes imposées par le néolibéralisme afin d'obtenir le maximum de bénéfices provoquent des dommages majeurs à l'environnement et affaiblissent l'agriculture paysanne. De plus, les lois anti-terroristes en vigueur dans la majorité des pays d'Amérique latine, du Honduras à l'Argentine, ouvrent la voie à l'agro-industrie et permettent de chasser les peuples primitifs de leur terre ancestrale, une violation évidente des droits de l'homme.

Les représentants indigènes ont également exigé l'annulation des concessions minières qui occupent actuellement de nombreux territoires indigènes sur tout le continent, et de mettre un terme à la vente par lots de leurs territoires aux compagnies pétrolières et minières. Au Pérou, à titre d'exemple, 72% de l'Amazonie a été divisé en lots pour plus de 30 multinationales productrices de gaz et de pétrole, en majorité américaines, européennes et chinoises, sur les zones les plus riches en termes de populations de mammifères, d'oiseaux et d'amphibiens. Le plus tragique est que 58 des 64 lots autorisés par les gouvernements d'Alejandro Toledo (2001-2006) et d'Alan Garcia (2006-2011) se situent sur les terres des communautés paysannes et indigènes. Le même phénomène se produit au Brésil, en Équateur, en Colombie et en Bolivie, où les explorations de pétrole et de gaz mettent en péril l'une des dernières forêts primitives à la biodiversité exceptionnelle.

Les projets d'extraction de gaz de schiste en Amérique latine suivent l'exemple des États-Unis et de l'Union européenne et représentent un nouveau danger pour la nature, puisqu'ils pollueraient les nappes phréatiques et mettraient en péril les générations futures. Il est d'ores et déjà prouvé que l'extraction de gaz naturel des formations géologiques appelées schiste gazifère par fracturation hydraulique (FH) pollue l'environnement. Selon des études scientifiques, chaque puits d'extraction nécessite entre 4 et 30 millions de litres d'eau et de 80 à 300 tonnes de produits chimiques cancérigènes, comme le benzène, le toluène, l'éthylbenzène ou le xylène.

Tous ces problèmes figurent dans la déclaration finale du 5e Sommet Continental, qui a déclaré le 12 octobre jour de la Résistance Continentale « contre le capitalisme extractiviste et le pillage des ressources naturelles par l'extraction minière, l'exploitation pétrolière, le gaz et les mégaprojets ». Les participants exigent de même que les Nations Unies signent une Déclaration Universelle des Droits de la Pachamama (la Terre-Mère) afin de pouvoir la défendre et la protéger sur l'ensemble de l'« Abya Yala », le continent américain.

Une prière maya dit :

« Ô Grand Créateur, Cœur du Ciel, Cœur de la Terre, notre Mère :
Donne-nous la vie, beaucoup de vie et une existence utile pour que nos peuples trouvent la paix dans toutes les nations du monde ».

Vicky Peláez pour Ria Novosti
Ria Novosti, Moscou, le 6 décembre 2013.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Audrey Garcia-Santina

El Correo. Paris, 27 décembre 2013

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

La narco-démocratie et les élections présidentielles au Paraguay

Vicky Peláez* — 2013-04-25T22:42:13Z

Le pouvoir d'inction par la corruption
est plus mortel que celui des pestes
(Augusto Roa Bastos, 1917 – 2005)

Dix mois ont passé depuis qu'au Paraguay la « quátriple » Alliance [1] MOICN (Monsanto, Oligarques, l'Église Catholique et les Narcos) ont présenté pour la première fois un nouveau type de coup d'État, appelé « Coup Express » ou « Coup Préventif » pour déloger de la présidence du pays, Fernando Lugo légitimement élu par son peuple en 2008.

Son prudent rapprochement à Hugo Chávez, ses timides tentatives de faire quelque chose pour améliorer la vie des 3,7 millions de pauvres (53 % de toute la population), son désir jamais réalisé d'augmenter les impôts sur les exportateurs du soja et de la viande de trois à quatre % (en Argentine ils sont de 30 % n'ont jamais autant irrité les puissants et riches nationaux et étrangers qui ont décidé de le déloger du pouvoir au « nom de la démocratie ».

Bien entendu, a aussi participé à ce complot la multinationale des transgéniques, Monsanto, à qui a déplu l'idée de Fernando Lugo d'abolir les royalties de quatre dollars que les producteurs de soja doivent payer pour chaque tonne récoltée avec sa biotechnologie « Soja Roundup Ready RR1 » et « Intenta RR2 Pro ». Il ne faut pas oublier qu'au cinquième jour de sa présidence, le nouveau président Federico Franco a octroyé de nouvelles facilités à Monsanto pour l'usage des graines transgéniques de coton, de maïs et de soja.

Les pauvres et les marginaux furent ceux qui ont le plus perdu durant ces 300 jours. Le mois suivant le coup d'état, le système de santé qui offrait une médecine gratuite aux habitants sans ressources a été aboli, de même que les allocations pour les 20 000 familles vivant dans une pauvreté extrême. Ont été votées les nouvelles lois de l'éducation qui ignorent encore plus les pauvres et l'aide sociale pour les paysans a été stoppée. Federico Franco a décidé d'effacer de la carte les organisations syndicales. Est apparue avec sa présidence une vague de persécutions politiques, de répression sociale et de licenciements massifs, alors qu'il avait déclaré que « les syndicats doivent disparaître », selon les leaders du syndicalisme national Miguel Zayas et Bernardo Rojas.

Le travail au noir a aussi vertigineusement progressé à 66 %, taux dépassé seulement par le Pérou (67 % et Haïti 92 %), absorbé par les paysans expulsés des champs par les producteurs de soja, Monsanto et Cargill qui avec leur biotechnologie industrialisent la production agricole et transforment les champs en « Désert Vert » hautement contaminé, qui implantent lentement un système « d'agriculture sans agriculteurs ». On estime que 100 000 paysans par an abandonnent leurs terres à cause des pressions et des évacuations forcées des grandes corporations et de la contamination. Si aux Etats-Unis, il y a deux semaines un texte a été approuvé, baptisé « Acte de Protection pour Monsanto » qui permet à la multinationale d'ignorer les ordres judiciaires de suspension de semence de cultures transgéniques, on peut déjà imaginer le pouvoir qu'a ce groupe dans un pays corrompu et sans loi comme le Paraguay.

Actuellement 70 % des producteurs de soja et de viande au Paraguay sont étrangers et l'actionnaire principal de l'une de ces corporations, Pampas Humedas et sa filiale Adecoagro est George Soros. Il a habilement mis de l'or et de l'argent sur la terre cultivable dont le prix mondial a monté depuis l'année 2000 de 1 200%. En même temps, il a envoyé son homme de confiance, Jordi Robinat à Asunción, la capitale du Paraguay, pour faire développer son patrimoine immobilier. Ils expérimentent aussi un développement accéléré d'entreprises d'assemblage gérant actuellement dans le pays 48 industries de ce type.

Il y a une sensation de ce que tout le pays est en vente et les scandales de corruption augmentent jour après jour. Cela fait déjà quelques jours qu'un procès a été lancé contre le président du congrès Jorge Oviedo Mato pour être le bénéficiaire de 12 millions de dollars pendant un obscur transfert d'une grande propriété rurale. Il semble que tous les hommes politiques à la veille des élections présidentielles qui auront lieu ce 21 avril essaient d'acquérir des étendues de terres appartenant à l'Etat, cultivables qui originellement étaient destinées aux 300 000 familles paysannes déplacées par les producteurs de soja. Le scandale a été si grand que le président Franco a du destituer le chef de l'Institut National de Développement Rural et de la Terre, Luis Ortigoza, un parent, qui, après avoir perdu son poste, n'a pas garder sa langue dans sa poche pour dire que la majorité des députés et de sénateurs lui ont demandé l' attribution de terres pour eux-mêmes ou des entreprises.

La corruption est au coude à coude avec le trafic de drogue, bien qu'en 2011 le même Fernando Lugo ait signé un accord avec l'agence des Etats-Unis d'Amérique USAID , lui octroyant le contrôle sur le pouvoir judiciaire et la police nationale. Le trafic de stupéfiants a déjà plus de 40 ans dans le pays. Selon le livre d'Oliver Villar et de Drew Cottle, « Cocaine, Deathe Squads and the War on Terreur », le Paraguay s'était converti en un centre vital du cartel de la « Mafia de Corse » de la fameuse « French Connexion » au commencement des 1970. L'héroïne était transportée de la Turquie vers la ville de Marseille et de là, déplacée aux EU via le Paraguay. Les auteurs du livre disent que « par la suite la CIA a utilisé la même route qui passait par le Chaco paraguayen pour le transport de l'héroïne asiatique ».

Après s'est ajouté le trafic de cocaïne en utilisant la zone sauvage et dure du Chaco (une vaste région semi-aride et semi-humide dans la partie occidentale du pays) où existent pas moins de 900 pistes clandestines d'atterrissage et où on estime que circulent entre 60 à 70 tonnes de cocaïne par an, selon l'ex-ministre de l'intérieur, Carlos Filizzola. Ce qui est curieux, c'est que dans cette région il y a deux bases US. L'une, située dans la ville Pedro Juan Caballero, Département d'Amambay, et l'autre au Pentagone localisée dans l'aéroport Mariscal Estigarriba dans le Département de Boquerón, appartient au Drug Enforcement Agency (DEA), disposant d'une piste de décollage et d'atterrissage de 3 800 mètres de long.

Tout cela n'empêche pas que le pays soit le troisième producteur de marijuana au monde après les Etats-Unis d'Amerique (15 000 tonnes par an) et le Mexique (6 900 tonnes), selon les Nations Unies. On considère que le Paraguay apporte au marché mondial 15 % de marijuana qui oscille entre 5 900 et 10 000 tonnes par an et est très cotée dans le monde par son taux élevé d'alcaloïdes. Le gain que les cartels obtiennent par la marijuana n'est pas moins de 10 milliards de dollars par an.

Compte tenu de toute cette atmosphère de corruption, de trafic de stupéfiants et le repositionnement préélectoral des élites, qui domine la vie nationale dans le pays, on ne peut avoir de grand espoir dans les élections de ce 21 avril. Les partis de centre-gauche n'ont pu former un front uni et le Parti Guasú (FT) de Lugo a connu quelques désaccords. Fernando Lugo lui même est sur la liste de FT pour la Chambre de Sénateurs. Dans un pays avec une forte culture d'anticommunisme, les possibilités pour une gauche, y compris très modérée, ont toujours été lointaines.

Parmi les 11 postulants à la présidence, se distingue comme favori pour l'emporter le candidat de l'Action Nationale Républicaine (ANR) – du parti colorado, Horacio Cartes, homme d'affaires millionnaire, surnommé populairement le « Pablo Escobar paraguayen ». Le deuxième dans les enquêtes est le candidat par le Parti Libéral Radical Authentique (PLRA) - Parti bleu, Efraín Alegre, avocat de 50 ans et ex-ministre de Travaux publics et de la Communications pendant le gouvernement du Lugo.

Un analyste politique paraguayen respecté, Euclides Acevedo considère que « le succès des élections du 21 avril résidera dans la quantité de l'argent dont dispose chaque candidat. Seulement pour le jour« D » il doit être d'environ 1,5 millions de dollars ». De ce point de vue, Horacio Cartes dispose des plus grandes ressources mais son niveau de culture et sa mentalité pourrait s'exprimer sa déclaration suivante : « je me tire dans les couilles si un jour mon fils se déclare homosexuel ». Cependant, dans un pays plongé dans la corruption les attributs intellectuels ne sont pas requis, ni ne sont pris en considération, mais en revanche l'habileté de faire de l'argent. Cartes est pour cela en tête mais il est entouré de toutes sortes d'accusations, liées à son passé qui compte aussi un passage en prison.

En 2000 un petit avion a été confisqué par le secrétariat National Antidrogue (SENAD) avec 20 100 kilos de cocaïne et 348 850 kilos de marijuana pressée dans sa propriété le Nueva Esperanza, mais par la suite les autorités ont déterminé que l'avion avait été pris à environ trois mètres de la ferme de Horacio Cartes. En 2010 WikiLeaks a divulgué un câble de la DEA sur l'opération « Corazón de Piedra » [« Cœur de pierre »] à la Triple Frontière (Brésil, Argentine, Paraguay), en désignant Horacio Cartes « objet d'observation ». Les agents de la DEA « se sont infiltrés dans l'entreprise de blanchiment d'argent de Cartes, une organisation qui blanchit des grandes quantités de monnaie US générée de la vente de narcotiques depuis la Triple Frontière ». En 2012 la justice paraguayenne a reçu une demande de l'entreprise de tabac brésilienne « Souza Cruz », accusant celle de Cartes, « Tabesa » d'inonder le Brésil avec des cigarettes illégales. Une liste interminable d'accusations existe, mais l'homme le plus « populaire » du Paraguay les considère comme des « bêtises ».

Le deuxième préféré dans les enquêtes, est le candidat libéral, Efraín Aguirre qui a été ministre de Travaux publics et de la Communications de 2008 à 2011 pendant le gouvernement de Fernando Lugo, mais il a été destitué par le président et accusé d'un trou d'environ 30 millions de dollars. Comme Cartes, le candidat Aguirre, qui se présente avec le slogan « Alianza Paraguay Alegre », [« Alliance du Paraguay Joyeux »], n'a pas de programme politique et la seule chose qu'il promet est de créer 5 000 postes sur le champ. Il est accusé par les colorados d'être impliqué dans la vente du pays à l'étranger et de recevoir des dons des transnationales et de l'Argentine et de l'Uruguay. Ces accusations ont pris de l'ampleur après sa récente rencontre éclair avec le président de l'Uruguay, José Mujica où ils ont apparemment discuté de la vente de l'un des aéroports paraguayens.

En réalité, les libéraux parient sur leurs forces au congrès et l'appui des transnationales pour continuer avec leur politique de pillage du pays. Cependant, ils leur manquent les ressources financières qu'Horacio Cartes a pour acheter n'importe qui comme il a pu le faire pour entrer dans le Parti de l'Action Nationale Républicaine – Partido Colorado en achetant, selon le leader syndicaliste Bernardo Rojas, les 500 membres nécessaires pour changer le statut, puisque celui en vigueur ne lui permettait pas d'être candidat n'ayant pas assez d'années de militantisme dans le parti ».

Le fameux écrivain paraguayen, Augusto Roa Bastos a dit que « Chez tous les peuples existe un homme exceptionnel qui compense les différences du reste. Dans certains moments quand l'humanité se trouve collectivement en décadence, restent toujours ces êtres exceptionnels comme points de référence ». Si c'est réel, l'unique chose qui nous reste est de demander : Et au Paraguay où sont ces êtres exceptionnels ? Pourquoi n'apparaissent-ils pas ?

Vicky Peláez pour Ria Novosti

Ria Novosti. La Russie, le 19 avril 2013.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 25 avril 2013

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] raccourci entre quadruple et Triple alliance fomentée par la Grande Bretagne et exécutée par l'Argentine, le Bresil et l'Uruguay qui a détruit le Paraguay en 1882

« Les vautours » et l'oubli tournent au dessus de l'Argentine

Vicky Peláez* — 2012-11-20T09:00:20Z

« La race humaine est un Prométhée déchiré par les vautours »

– Conseils d'Esculape -

Peu de spécialistes de la dynamique politique latinoaméricaine se sont rendus compte qu'après le coup d'État au Paraguay de juin dernier, la toile d'araignée médiatique internationale et nationale a commencé à tisser ses fils autour du gouvernement actuel de l'Argentine, dirigé par Cristina Fernández.

La situation commence à s'étendre de plus en plus, essayant d'entrelacer tout et spécialement l'opinion publique nationale pour qu'elle rejette la gestion de la présidente qui représente un contre-pied au néolibéralisme effréné « d'illuminés globalisateurs ».

Le dernier cacerolazo dit du 8-N qui a eu lieu le 8 novembre dernier et qui a réussi à réunir environ 50 000 manifestants dans la capitale et 200 000 dans tout le pays, a été convoqué par plus de 40 profils de Facebook qui ensuite ont inclus d'autres réseaux sociaux.

La journaliste et chercheurse argentine, Stella Calloni a dénoncé la participation de 27 réseaux sociaux liés à différentes fondations nationales comme la « Fundación Libertad y Progreso », « Unión para Todos », « Cómo Pensar » qui représentent l'extrême droite et plusieurs les autres comme « Una America » qui est active au sein des sous-offciers de l'armée et de la police. Selon son enquête, les protecteurs de cette marche contre le gouvernement firent les quotidiens Clarin, La Nacion, le chef du gouvernement de la ville du Buenos Aires, Mauricio Macri, la Société Rurale et quelques quarante autres promoteurs liés avec les partis de droite ou de centre-droite. Les groupes nazis d'Alejandro Biondini et des défenseurs des génocides n'étaient pas absents.

Stella Calloni dit qu'ils ont utilisé la même tactique et stratégie que les adversaires de Hugo Chávez au Venezuela, d'Evo Morales en Bolivie et de Rafael Correa en Équateur.

Jusuqu'aux revendications globalisées sous la devise de la lutte contre la corruption, la politique économique du gouvernement et le manque de la liberté et la sécurité dans le pays et contre la monopolisation des médias. On voyait aussi la main de beaucoup d'Organisations non gouvernementales (ONGs) financés par l'Agence des États-Unis pour le Développement International (USAID), la Fondation Nationale pour la Démocratie (NED) et par son homologue espagnole la Fondation pour l'Analyse et les Études sociales (FAES) dirigé par l'ex- premier ministre espagnol José Marie Aznar. Ce qui fut nouveau, c'est que les organisateurs de la manifestation, qui a commencé dans l'aristocratique Barrio Norte de Buenos Aires, ont réussi à capitaliser un mécontentement de la classe moyenne contre le gouvernement, incité chaque jour par le groupe Clarin porte-parole des riches et des puissants tant argentins qu'étrangers.

En même temps, une main obscure au sein du gouvernement de la capitale n'a pas récolté les ordures pendant une semaine pour provoquer un plus grand mécontentement dans la classe moyenne, qui est devenue la principale force de la protestation. Cependant, les mouvements populaires comme les piqueteros, les écologistes, les représentants des droits de l'homme, les organisations des peuples indigènes n'étaient pas présentes car leur connaissance de la réalité nationale et leur intuition politique ne leur permet pas d'avoir confiance dans les consignes de la droite, représentée par Mauricio Macri qui veut être un Henrique Capriles argentin offrant au peuple, comme au vénézuélien, un retour au passé et une nouvelle dépendance économique des États-Unis.

Cristina Fernández avait raison quand elle a dit en 2009 que « ce que nous vivons est une bataille culturelle » qu'ont lancée les secteurs privilégiés pour discréditer et disloquer le processus de redistribution de la richesse initié depuis 2003 en Argentine. Leur intention est de fracturer et de casser l'alliance entre le gouvernement et le mouvement syndical pour mettre fin à la coalition politique - sociale actuelle du gouvernement. Le groupe de médias Clarin, principal actionnaire du Diario La Prensa de Nueva York , est le moteur de cette campagne qui méthodiquement et de façon sophistiquée a transformé l'information en désinformation pour défendre les intérêts de la classe privilégiée à qui elle appartient.

Cette guerre médiatique s'est intensifiée après que le gouvernement a approuvé la loi sur la concentration des médias. Tout de suite les leaders de ce megagroupe ont présenté la loi comme une tentative du gouvernement d'étatiser et de contrôler la presse nationale en créant la confusion notamment dans la classe moyenne et même dans des certains cercles de la gauche. A titre de comparaison la chose est survenue en l'Équateur après une loi semblable promulguée par le gouvernement de Rafael Correa. Il semble que les mondialisateurs ont perçu la classe moyenne latinoaméricaine, en Argentine, au Venezuela, en Équateur et en Bolivie, comme un secteur social fort dubitatif et facilement maniable compte tenu de sa méfiance historique dans les forces populaires.

La protestation 8-N confirme cette affirmation puisque précisément cette classe a accepté et a arboré la consigne de droite que « l'Argentine de maintenant vit la réalité qui est assez pareille à la fin des années 1990 et au commencement de 2000 », c'est-à-dire l'étape du « corralito ». L'introduction de la restriction des retraits des dépôts dans les banques argentines en 2001 a fait éclater le pays, avec comme conséquence des morts et des blessés, faisant trembler les institutions de la nation. Pour tout observateur, chercher une ressemblance entre 2001 et 2012 est hors de propos et complètement absurde notamment alors que le modèle économique argentin actuel pourrait être implanté au Canada et en Australie. En accord avec l'économiste Gerald Epstein du Political Economy Research Institute de l'université de Massachusetts, la dernière réforme du gouvernement qui facilite le rapprochement de la Banque Centrale avec le gouvernement est semblable aux mesures qui ont aidées la reprise économique et le développement de la Chine, de la Corée du Sud, de Taiwan et de l'Inde après la Deuxième Guerre mondiale.

Justement les oligarques argentins ne veulent pas reconnaître tout cela, traînant derrière eux la classe moyenne et y compris certains pans de gauche, précisément quand la lutte pour discréditer et faire tomber, le gouvernement de Cristina Fernández gagne le niveau international. Les dits « vautours financiers » qui sont Fonds de Dette à Problèmes qui se consacrent à l'achat de dettes souveraines et des dettes d'entreprises à problèmes, ont vu leur moment arrivé pour assener un coup au prestige national argentin.

Tous ces fonds travaillent avec les services d'intelligence et l'un d'eux, NML Capital, filiale d'Elliot Associates qui appartient à Paul Singer, enregistré aux Iles Cayman, paradis fiscal, a fait saisir la frégate argentine « Libertad » de l'École Navale de la Marine pendant sa visite officielle au Ghana par ordre d'un tribunal de ce pays. La justice ghanéenne a accepté la plainte de ce fond spéculatif pour 370 millions de dollars de bons impayés de la dette depuis la cessation de paiement déclarée pour 100 milliards de dollars par l'Argentine en 2001 à la suite d' une crise sévère qui menaçait l'existence de la nation. Par la suite en 2005 et 2010 le pays a réalisé une refonte de sa dette validée par la « Loi Cerrojo » qui a été acceptée par 93 % de ses créanciers.

NML Capital n'a pas accepté les conditions de la refonte de la dette avec plusieurs autres fonds à risque et a attaqué le pays, obtenant qu'un juge des États-Unis, Thomas Griesa émît un jugement favorable à NML selon la clause « pari passu » permettant à cette compagnie d'exiger le blocage des actifs que l'Argentine a à l'extérieur. Un autre navire argentin, la corvette « Espora » amarré au Cap pour un problème mécanique pourrait avoir le même problème.

Actuellement l'Argentine subit une attaque systématique d'autres « fonds vautours » et doit faire face à quelques 50 procédures. Le cas de la frégate « Liberté » a quelque chose de la théorie de la conspiration parce qu'initialement son itinéraire ne comprenait pas le Ghana mais le Nigeria , justement pour éviter des problèmes de procès et d'embargos. Cependant, au dernier moment le Nigeria a été changé pour le Ghana sans que le Ministère de la Défense consulte le ministère des Affaires Etrangères qui a la responsabilité de signaler les pays où peuvent surgir des problèmes avec la justice à causes des procédures des « fonds vautours ».

Le modus vivendi de ces organismes est décrit avec détails, par le journaliste Us Greg Palast dans son livre « Pique-nique de Vautours » (Vultures' Pic-nic). Dans son ouvrage, l'auteur décrit comment ces fonds sont à la chasse des actifs toxiques, soudoyant des hommes politiques, finançant les campagnes électorales (NML a apporté une soutien financier généreux à Mitt Romney pendant la campagne électorale nord-américaine), offrant de l'argent à des journalistes et des donations à des fondations pour qu'ils participent à la poursuites des cibles. Ainsi Elliot Associates a acheté une part de la dette péruvienne dont la valeur nominale était 20,7 millions de dollars en 1996 au prix réduit de 11,4 millions et après a obligé le Pérou à payer en 2001 un sauvetage de 56 millions de dollars pour éviter le blocage du système de paiements du Pérou à ses créanciers ce qui aurait signifié pour le pays un défaut de paiement.

La même chose est arrivée avec le Liberia, le Congo Brazzaville, la république Démocratique du Congo, la Zambie, le Nicaragua et dans tant d'autres pays. Maintenant, c'est l'Argentine qui doit affronter ces bandits financiers et déjà on peut imaginer l'avenir de la Grèce, de l'Espagne, de l'Italie, du Portugal, de l'Irlande où les « vautours » achètent à un bon prix et précipitamment leurs dettes qui se soldent non en millions ou milliers de millions mais en millions de millions. Quelqu'un devra arrêter tout cela et en Argentine, la classe moyenne devra se rendre compte qu'elle joue avec son avenir en vouant à l'oubli son passé.

L'appel au pays de Cristina Fernández à défendre l'État parce que « chaque fois que l'État est tombé, chaque fois qu'ils ont convaincu les argentins que l'État était une gêne, après ils se sont attaqués au peuple » est opportun. C'est précisément l'intention des globalisateurs et de leurs serviteurs locaux, renvoyer l'Argentine dans le passé comme ils l'ont fait au Honduras et au Paraguay et comme ils ont essayé sans succès en Venezuela, en Bolivie et en Équateur pour ne pas permettre l'existence d'une Amérique Latine unie et souveraine, en démantelant le Mercosur, l'Unasur, l'Alba et les remplaçant par l'ALCA (Zone de Libre-échange des Amériques), un vieux rêve mais pas oublié des globalisateurs qui à l'égal de leurs « vautours financiers » attendent patiemment leurs proies affutant chaque fois d'avantage griffes.

Dieu veuille que le peuple argentin, comme tous les peuples de l'Amérique Latine, le comprennent et prennent conscience de la situation pour ne pas se lamenter après !

Vicky Peláez pour RiaNovosti

RiaNovosti. Moscou, le 16 novembre 2012.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, Le 19 novembre 2012.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

La crise oblige les Etats-Unis à choisir entre l' hégémonie ou la coopération

Vicky Peláez* — 2012-10-08T20:07:29Z

« Chaque conjuration a son commencement, son milieu et sa fin »
Aristotelês, 384 À C.-322 av. JC.

Bien que personne ne croit plus aux enquêtes, l'un des soucis les plus importants de l'élite mondiale, représentée par les dirigeants des multinationales, est de canaliser la pensée et les attitudes de la population vers l'acceptation de changements dans l'orientation politique internationale que dictent les nouvelles nécessités économiques dérivées de la crise mondiale.

Face 0 de telles situations, les gouvernements impliqués, pressés par l'élite, fabriquent un consentement dans l'opinion publique pour couvrir les décisions rapides qu'ils sont obligées à prendre.

En accord avec le professeur du MIT, Noam Chomsky, les médias de masse ne sont pas les seuls moyens de propagande décisif utilisés, mais il y a aussi les instituts de sondages qui sont en majorité des Organisations non gouvernementales (ONGs).

Les sondages d'opinion publique produisent des chiffres qui à ce qu'on suppose « ne mentent jamais ». Ainsi après les événements tragiques du 11 septembre 2001 qui ont ébranlé le monde et qui l'ont lancé dans un tourbillon de guerres « préventives », de nombreuses enquêtes aux États-Unis en 2002 ont démontré le désir de sa population de transformer leur pays en gendarme global et de punir les nations impliquées dans la terreur.

A cette époque, personne dans les instituts des sondages n'a pas osé enquêter sur la possibilité d'une conspiration ou de l'existence d'intérêts géoéconomiques de riches et de puissants de la planète attirés par les abondantes ressources énergétiques du Moyen-Orient et spécialement de l' Irak, pour commencer une violente croisade occidentale dans la région.

Il a fallu que 10 longues années d'usure pour que l'économie des Etats-Unis et mondiale, et la perte de plus de 10 000 de ses enfants et de centaines de milliers des hommes, de femmes et d' enfants innocents irakiens et afghans pour que le gouvernement de Barack Obama se rende compte de l' aspect absurde, injuste et sanglant de cette politique basée sur le sentiment « populaire » de la nécessité du châtiment.

Précisément à la veille des élections présidentielles, quand l'économie nationale a besoin d'une réorientation vers la politique interne et externe, l'un des plus grands instituts de sondages au monde, le Chicago Council on Global Affairs , présente un rapport intitulé « Foreign Policy in the New Millenium » [Voir plus bas en documents adjoints] qui révèle les changements dans l'opinion publique des Etats-Unis quant à sa politique extérieure pour l'avenir immédiat et à moyen terme.

Il en ressort qu'actuellement les Etasuniens, conformément au sondage d'opinion publique réalisé entre mai et juin de cette année, sont déçus par les guerres en Irak et en Afghanistan. 67 % des sondés a répondu que cela ne valait pas la peine de les déclencher. En même temps, 69 % a reconnu que la sécurité nationale des Etats-Unis ne s'est pas améliorée après 10 ans d'intervention militaire.

Ce qui est intéressant est que tous ces résultats surviennent juste au moment où Washington, après avoir partiellement retiré ses troupes d'Irak, a annoncé sa sortie d'Afghanistan pour 2014 après avoir rempli sa mission d'apporter paix et démocratie au pays.

Bien sûr, 82 % des sondés appuie cette décision et 71 % envoie un message au gouvernement de prendre au sérieux son expérience en Irak et en Afghanistan « pour qu'à l'avenir il soit plus méfiant dans l'usage de sa force militaire contre des états problématiques » et qu'il utilise davantage le recours diplomatiques et les pressions économiques au lieu d'envoyer des militaires dans les cas où les intérêts nationaux sont impliqués.

En réalité ce changement dans l'opinion publique à propos des futures interventions militaires, reflète une campagne implicite et subtile des multinationales dont les intérêts , à un moment d'un lent retour au multilatéralisme dans les relations internationales après deux décennies d'hégémonie des États-Unis, requièrent de nouveaux mécanismes pour le contrôle des ressources naturelles de la planète.

C'est pourquoi la précaution que Barack Obama a montrée dans son discours devant les Nations Unies au sujet de la Syrie ne suprend pas. La même tendance se voit montre aussi dans le ton des relations avec l'Iran où le caractère belliqueux qui caractérisait le discours de Washington il y a trois mois s'est transformé en pragmatisme qui coïncide aussi avec la conclusion du rapport du « Chicago Council on Foreign Affairs » selon lequel 70 % des Etasuniens est contre la guerre avec l'Iran.

L'économie exige la réduction des dépenses militaires dans les 10 prochaines années et cette tendance se reflète dans l'enquête mentionnée. 68 pour cent des Etasuniens opte pour la coupe dans les dépenses militaires, qui est sept fois plus grande que celle de la Chine. Aussi ils désirent aussi la réduction de l'énorme quantité des bases militaires.

Actuellement les États-Unis possèdent sur leur territoire 4 450 bases militaires qui occupent 9 800 000 kilomètres carrés et de plus disposent de 1 500 des bases autour du monde, dont 61 sont en Amérique Latine sans compter celles de Puerto Rico. Au total, selon l'Asia Times (du 12 septembre, 2012) 4 200 installations US existent, disséminées sur toute la planète. Et tout cela sans compter les 4 200 bases en Afghanistan où sont actuellement stationnés 80.000 soldats alliés et 50 000 sous contrat privé, c'est-à-dire des mercenaires.

Dans une époque de sévère crise économique ces frais ne sont plus soutenables et représentent une énorme charge pour le budget de l'État qui ne peut ajouter aucun Assouplissement Quantitatif (Quantitative Easing, QE) ordonné par la Réserve fédérale, dont le montant est déjà d'environ trois millions de millions de dollars.

Les nouvelles tendances dans la prochaine politique des Etats-Unis se reflètent particulièrement dans l'opinion de ceux qui représentent la « Génération du Millénaire » comme les a baptisés la revue Nesweek, , qui sont les jeunes entre 18 et 29 ans. 58% est très pessimiste quant à l'avenir , considérant que leur situation économique empirera dans le pays et que dans les 10 prochaines années l'économie de la Chine dépassera celles des Etats-Unis.

Ces jeunes veulent « en finir avec la décennie de guerre, faire des coupes substantielles dans les dépenses militaires et éviter de nouvelles guerres ». Au lieu de l'hégémonie étasunienne, ils veulent des relations de coopération pour résoudre la crise économique qui tient pratiquement tout le monde en échec.

Selon les auteurs de cette enquête, les travaux immédiats de la politique extérieure des États-Unis pour renforcer sa sécurité nationale doivent être orientés surtout pour relancer le marché du travail national (83 %) ; réduire la dépendance au pétrole importé (77 %) et prévenir la prolifération d'armes nucléaires (72 %).

Ils désirent aussi une plus grande coopération avec d'autres pays pour résoudre les problèmes qui surgissent dans le monde et pour établir, surtout, une relation plus de coopération amicale avec la Chine au lieu des actuelles tentatives de Washington de la contenir dans des termes géostratégiques.

Pour cette génération, l'Asie et spécialement la Chine, est actuellement plus important que l'Europe (58 % et 40 %), tandis qu'il ya dix ans le rapport de Chicago Council on Foreign Affairs révélait qu'en 2002, la Chine, le Japon, la Russie et l'Union Européenne étaient considérés tous comme également importants pour les États-Unis. Les sujets qui ont perdu leur importance selon l'opinion publique sont les Droits de l'homme (28 %) et la promotion de la démocratie dans le monde (seulement 14 % des sondés la considère importante).

Dans ce rapport les sondeurs ont confirmé ce que le monde sait déjà : aussi bien les démocrates que les républicains ont des positions similaires au sujet de la politique des relations extérieures des Etats Unis. Les disputes supposées et les différences entre le démocrate Brack Obama et le républicain Willard Mitt Romney sont de la rhétorique pure, les deux représentent les intérêts de la même élite qui a déjà dépensé deux milliards de dollars pour la campagne électorale actuelle qui culminera le 6 novembre 2012.

Seulement à partir de cette date nous saurons si le gouvernement a compris le message de son élite - peuple que reflète le rapport « Foreign Policy in the New Millennium » du « Chicago Council on Global Affairs ».

Ria Novosti. Moscou, le 5 octobre 2012.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos
Debiasi

El Correo. Paris, le 8 octobre 2012.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

La faim pousse encore une fois les Européens vers l'Amérique Latine

Vicky Peláez* — 2012-02-16T17:54:05Z

« Marcheur si tu vas par ma terre
conte ma longue nostalgie
Que je passe mon temps, en regardant au loin
En espérant un jour qu'une lettre arrive »
– Horacio Guaraní -

La sévère crise économique qui secoue les États-Unis et spécialement l'Union Européenne, en détruisant en passant la classe moyenne et en transformant les pauvres en indigents, a obligé des milliers d'hommes et de femmes à grossir les files de nouveaux immigrants appelés les « réfugiés de la crise ».

Il n'y a pas de mots exacts pour exprimer ce que cela signifie pour l'homme et ce qu'il ressent de se voir obligé de laisser son pays natal et ses êtres chers. Le poète paraguayen, Fernando Fernández a dit dans son poème « Être Immigrant » ce que cela implique de :

« se risquer dans l'inconnu en cherchant son horizon avec meilleur futur
qui t'offre un avenir où déjà ne manque pas le pain pour les tiens ».

Les nouveaux candidats à l'émigration ne sont pas des latinoaméricains faisant de longues queues dans les consulats étasunienne ou espagnols, mais des Européens et spécialement, des Espagnols, Grecs, Italiens, Irlandais et Portugais, cherchant leur chance en Amérique Latine.

Ont aussi commencé à retourner vers leurs terres, ces Latinoaméricains qui dans les années 1980 et 1990 ont fui la violence et la misère dans laquelle leurs pays étaient plongés. Maintenant la situation est renversée et tandis que l'Europe expérimente une pente vertigineuse due à la dépression, l'Amérique Latine montre une croissance économique stable.

La mondialisation a commencé après la Deuxième Guerre mondiale d'abord, avec la destruction de la famille traditionnelle en Amérique du Nord et en Europe qui fut perçue par les créateurs de ce processus, à l'instar de leurs conseillers psychologues, comme un frein pour la main-d'œuvre facilement mobile d'un lieu à un autre du pays ou de la planète.

Maintenant avec cette crise le tour est arrivé pour les pays européens les plus vulnérables économiquement de perdre leur souveraineté. L'intention de la chancelière allemande Angela Merkel de nommer un contrôleur de l'Union Européenne (UE) pour contrôler le budget du gouvernement de la Grèce et qui a catégoriquement échoué, indique clairement où va le processus de mondialisation.

Les mesures d'austérité et les prêts aux banques qui dépassent le million de millions d'euros sans aucun plan concret pour la croissance économique et pour le remboursement de ces prêts, détruisent les structures socio-économiques des pays européens.

Selon les statistiques de l'UE, le nombre de pauvres a augmenté entre 2007 et 2009 de 85 à 115 millions et il est estimé actuellement à environ 120 millions. Face à ce fait, il ne reste aux gouvernants pas d'autre alternative que dire aux jeunes, comme l'a exprimée l'ex-banquier et actuel Premier ministre italien Mario Monti que ceux-ci doivent perdre l'habitude d' avoir un travail fixe qui « est monotone » et que c'est « bien mieux d'accepter des défis ».

Ce que Mario Monti a oublié de dire, c'est qu'en Italie il y a près d'un million de jeunes entre 25 et 35 ans ayant une formation professionnelle qui ne peuvent trouver d'emploi. Et que dire de ceux qui n'ont pas de profession ?

De cette façon, il ne reste aux jeunes aucune autre alternative professionnelle que d'abandonner leur pays où le taux du chômage, comme en Espagne, est déjà proche de 30 % et, pour les jeunes tourne autour de 40 % sans qu'aucune perspective de solution ne soit en vue . Selon un rapport de la BBC, en 2011, 445 130 étrangers et 62 611 citoyens espagnols ont fui l'Espagne. Le Recensement électoral des Espagnols Résidants à l'Etranger montre que depuis le début de la crise en 2008 , plus 300 000 personnes ont abandonné le pays. En même temps, l'étude d'Adecco montre qu'autant se préparent à abandonner le pays. La majorité se dirige actuellement vers des pays latinoaméricains au lieu des États-Unis, de l'Allemagne, du Royaume-Uni ou de la Norvège comme le faisaient leurs prédécesseurs.

Le Brésil est l'un des pays qui offre le plus d'occasions aux professionnels grâce au boom de son économie et aux facilités qu'offre le gouvernement . La politique de l'ex-président Luiz Inácio Lula da Silva et de l'actuelle présidente Dilma Rousseff, d'affronter la crise mondiale grâce au développement du marché interne en stimulant la consommation domestique avec audace et discipline porte ses fruits. Malgré tous les pronostics pessimistes de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire International, l'économie du Brésil a progressé ces trois dernières années de plus de 5 % par an. Aussi il n'est pas étonnant qu'un professionnel de la banque gagne plus à San Paolo qu'à Wall Street. Selon le conseil en recrutement Michael Page, 30 % des candidats pour des postes au Brésil sont espagnols, portugais et français, sans prendre en considération les professionnels brésiliens qui reviennent de l'étranger.

Un autre pays qui attire les professionnels européens est l'Argentine. Pour la deuxième fois après la Guerre civile, l'Amérique Latine et spécialement l'Argentine tend la main aux émigrants espagnols qui cherchent un avenir sûr. Actuellement sut les 1 389 916 Espagnols qui vivent à l'étranger, 22 % sont en Argentine et seulement entre 2010 et 2011 environ 50 000 professionnels espagnols, notamment venant de la Galice, sont arrivés dans le pays à la recherche d'un emploi et d'un salaire digne. Le pays gaucho prospère grâce à son propre programme économique pratiquement contraire aux recettes de la BM et du FMI, ignorant l'austérité démesurée imposée par les banques en Europe face à la dépression et renforçant l'État de bien-être du peuple.

L'Amérique Latine devient « El Dorado » moderne pour les émigrants espagnols. Ceux qui n'arrivent pas au Brésil et en Argentine vont vers l'Uruguay et le Chili. Selon les statistiques d'Immigrations de ces pays, en 2011 on a enregistré l'arrivée de 6 800 Espagnols pour l'Uruguay et 6 400 pour le Chili. La majorité sont des spécialistes en énergie, environnement, ingénierie, informatique, pêche et agroalimentaire, la majorité ont trouvé un emploi.

Les anciens grecs disaient que « la mémoire est une sœur du temps et parfois celle-ci se perd dans les bras de son frère ». Il y a peu les immigrants latinoaméricains qui cherchaient aussi un avenir différent en Espagne ont été traités avec arrogance et un certain mépris en étant appelés des « sudacas ». Maintenant ce sont les « sudacas » qui offrent un gilet de sauvetage aux Espagnols et ils n' exigent même pas de visa pour arriver, cependant cela continue d'être presque impossible pour certains Latinoaméricains d'obtenir un visa pour l'Europe. Paradoxalement la Russie est l'unique pays où ils peuvent arriver sans visa.

L'humanité apprendra-t-elle une fois cette leçon pour sortir du cercle vicieux du racisme et de l'inégalité ?

RIEZ Novosti. Russie, le 10 février 2012