El Correo

L'Argentine heurte deux fois le même Iceberg.Et bien sûr les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Javier Lewkowicz — 2016-07-28T22:35:47Z

Pour la fondation néolibérale Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), la production industrielle empire mois après mois. En juin, on a atteint le point le plus bas de l'année, avec une baisse de 8,2 % et aussi la plus forte baisse depuis les 16 derniers mois. La détérioration est généralisée et se creuse à cause des mesures du Gouvernement.

La production industrielle a reculé en juin de 8,2% par rapport au mois de juin 2015 et elle a enregistré sa cinquième baisse de l'année, avec une progression seulement au mois de février à partir de la liquidation de la récolte, conformément à l'Indice de Production industrielle [fichier joint plus bas] publié hier par la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). Pratiquement tous les secteurs ont connu un mauvais exercice, même si on note des baisses à deux chiffres dans l'industrie mécanique, la sidérurgie, la chimique et plastique. L'organisme d'inspiration néolibérale a calculé que la chute de la production de l'industrie au cours du premier semestre du gouvernement de Cambiemos [Néolibéral et au pouvoir depuis décembre 2015] a été de 3,6%. Le tableau noir pour l'industrie s'explique en partie par la situation internationale défavorable, par le dérapage du Brésil, mais aussi par la politique économique interne, qui a rapidement refroidi le marché intérieur, en retirant la stimulation de l'État dans plusieurs secteurs et en ouvrant les importations.

L'année a commencé pour la FIEL avec une diminution industrielle de 2%, suivie par une hausse de 3,9% en février, très liée à la liquidation de la récolte devant la dévaluation brutale et la réduction des taxes sur les exportations. À partir de là, pour le groupe de réflexion qui est le plus idéologiquement lié au macrisme, la situation est allée de mal en pis : en mars la baisse a été de 1,7% ; en avril, de 6,8% ; en mai, 4,9% et la dernière donnée, celle du mois de juin [2016], de -8,2%. Cette dernière chute est la plus marquée des 16 derniers mois. La tendance est à la détérioration des conditions industrielles, secteur qui a un fort impact sur le reste de l'économie. Au deuxième trimestre, l'activité industrielle a baissé de 2,3% par rapport au premier trimestre, sans tenir en compte des facteurs saisonniers. C'est pourquoi, la prophétie sur laquelle a insisté le Gouvernement à propos du deuxième semestre de croissance est restée morte et enterrée et en ce moment tous les économistes corrigent leurs calculs à la baisse. La FIEL elle-même dit que « à court terme les perspectives continuent sans changements, la phase récessive se prolongeant et demeure étendue à la majorité des secteurs ».

Le secteur qui a montré la plus forte baisse est l'automobile, avec une chute de 19,9% en juin en comparaison annuelle. Selon les données sectorielles de l'Association des constructeurs automobiles (Adefa) qui dans son Rapport sur l'activité industrielle annuelle argentine. Juin 2016 [l'Espagnol - English] indique qu'en juin [2016] 41 655 unités ont été fabriquées, ce qui s'ajoute à dix mois consécutifs de baisse. Durant le premier semestre 224 038 véhicules ont été produits, une baisse donc de 14 % par rapport à la première moitié de l'année passée. Le principal motif qui explique cette situation est la baisse des ventes au Brésil. Les producteurs d'automobiles ont exporté en juin 14 472 véhicules, soit 47,1 % de moins que l'année dernière à la même époque, qui a dépassé largement l'augmentation de 9,2 % des envois aux concessionnaires locaux. En tous cas, cette augmentation découle en partie de la vente de voitures importées, qui a progressé plus que l'évolution du marché interne.

Deux autres secteurs qui ont connu de fortes chutes sont associés en partie à l'industrie automobile. Le secteur sidérurgique a chuté de 14,3 %. Notamment la production d'acier qui a baissé en juin de 16,2 % par rapport à l'année précédente et affiche au semestre une diminution de 15,4%. « La crise du secteur résulte d'une offre excédentaire au niveau mondial, de la chute du prix international du pétrole, de la récession au Brésil et d'une moindre demande des entreprises locales de la chaîne de l'industrie mécanique », explique la Chambre Argentine de l'Acier.

La chute de la demande de la chaîne de l'industrie mécanique à laquelle fait référence l'organisme qui regroupe des entreprises comme Techintet Aluar s'explique par la baisse de la consommation à la suite de la détérioration du salaire réel, après la dévaluation et l'explosion inflationniste, et aussi à cause de l'ouverture des importations qui a déplacé la production nationale. Selon la Confédération Argentine de la Moyenne Entreprise (CAME), les ventes d'appareils électroménagers (qui utilisent de l'acier) a baissé en juin de 19,2%. La FIEL a calculé une chute de l'activité mécanique de 9,8% qui touche des fabricants de biens de production et les constructeurs auto entre autres.

Le secteur des minerais non métalliques a progressé de 0,4 % en juin, grâce à quoi il a limité sa chute semestrielle de 4,1%. Il s'agit du secteur qui produit des éléments pour la construction, activité qui selon l'Indice Construya (les entreprises les plus importantes du secteur) est tombé en juin de 21,3 %. Dans ce contexte, l'une des mesures adoptées par le Gouvernement a été la modification du plan Procrear, qui était un aiguillon du secteur ces dernières années, pour qu'il n'intègre pas la construction de nouveaux logements mais se concentre sur le marché immobilier. L'INDEC révèle une chute de la construction de 10,9 % entre janvier et mai en comparaison avec la même période en 2015.

Le secteur chimique et plastique est tombé de 12,8%, tandis que le tabac de 6,5%. Sont restés relativement stables les combustibles (-0,5 %) et la pâte à papier et le papier (-1 %). Dans le secteur textile, l'activité en juin a baissé de 0,4 % et a progressé de 0,3% pendant le semestre selon FIEL, une donnée qui attire l'attention des entrepreneurs du secteur, qui ont passé un semestre noir avec la baisse des ventes entre 10 et 20 % et alors que les importations ont augmenté. L'INDEC a souligné dans son rapport d'avant-hier Echange Commercial Argentin. Juin 2016, que tandis que les importations en général ont baissé au semestre de 5,8 %, les importations de biens de consommation ont monté de 10,2 % (22,2% en valeur absolue, sans que soit prise en compte la baisse de prix) dans le cadre d'un marché interne déprimé. L'un des secteurs les plus affectés par les importations est donc le textile, situation encore plus délicate maintenant que le Gouvernement a donné l'autorisation du service « porte à porte », que les entrepreneurs de maroquinerie ont qualifié comme « encore un coup aux pymes » (voir en bas : « Une production déplacée »).

Enfin, le secteur de l'agroalimentaire après le boom initial du à la dévaluation et la réduction des taxes à l'exportation, a enregistré une chute de 5,6 % en juin, terminant le semestre avec une diminution de 0,5%. Ce secteur est affecté par les importations, spécialement les économies régionales.

Une production déplacée

« La production locale de pièces détachées automobiles à ce moment de l'année montre une chute de 10% par rapport à 2015 », a remarqué hier Juan Cantarella, directeur général de l'Association des Usines Argentines de pièces détachées (AFAC). Le représentant de la chambre patronale a remarqué que la contraction de la fabrication locale s'explique par le recul soutenu de la demande brésilienne et par la forte augmentation de l'entrée de produits importés. « La croissance du marché intérieur ne s'est pas traduit par l'accompagnement de la production locale, mais a été couverte par une augmentation très importante des importations, ce qui se répercute sur le secteur des pièces détachées automobiles », a souligné Cantarella en référence aux conséquences de l'ouverture commerciale en route depuis la mi-décembre qui se répercute aussi sur la production locale de voitures. Bien qu'il n'existe pas encore de scénario de crise de l'emploi dans le secteur, le directeur de l'AFAC a considéré hier qu'il sera « très difficile de maintenir la totalité des postes face à la poursuite de cette situation de forte chute du niveau d'activité ».

L'investissement, une illusion

L' l'investissement a enregistré une chute de 5,3% en juin par rapport à l'an dernier et une baisse de 4,2 % au premier semestre, comme, le souligne l'Étude Ferreres (Voir ci-joint plus bas). Le détail du rapport mentionne que l'investissement dans la construction a été celui qui a enregistré le plus grand recul, après une baisse de 12,8% le mois dernier et de 9,6% sur la première moitié de l'année. La société de conseil de la city (on appelle la city en Argentine le secteur financier étranger et local) a exposé que le faible développement du secteur découle des politiques d'ajustement fiscal du Gouvernement, ce qui équivaut à une récession induite par l'équipe économique gouvernementale elle même.

« Depuis le début de l'année l'évolution de l'investissement réel a été le reflet de la trajectoire que montre l'activité de la construction, qui se trouve en net recul dans un scénario où le secteur public augmente les efforts pour réaliser une politique fiscale contractive. Dans ce sens, il faut souligner que bientôt, l'activité pourrait montrer des signes de reprise à partir de quelques signes venant des travaux publics », a-t-il indiqué. Les investissements n'ont pas été l'élément unique de chute parmi composants de la demande ajoutée ces derniers mois, d'où ressort la forte réduction de la consommation du secteur privé et la diminution des exportations.

Le pari de l'équipe économique était de retrouver les niveaux d'activité économique à partir de l'aiguillon des investissements, après la hausse de la rentabilité de secteurs concentrés de l'économie par la dévaluation et la réduction des taxes à l'exportation, entre autres. Mais la réponse du marché, qui a suivi un processus notable d'incertitude en matière des prix et de volatilité des changes dans la première moitié de l'année, n'a pas été celle attendue par le Gouvernement. Les annonces d'investissement étranger direct dans ce qui relève de la gestion ont été presque identiques à celles enregistrées les années précédentes, tandis que des secteurs comme la construction progressaient de 6,5% en 2015 et maintenant enregistrent une baisse de plus de 12%.

Javier Lewkowicz* pour Página 12

Títulos originales :
El segundo semestre es peor que el primero
(Le deuxième trimestre pire que le premier)
NO ARRANCA
(Cela ne démarre pas

Página 12. Buenos Aires, le 28 juillet 2016.

*Javier Lewkowicz Économiste et journaliste argentin spécialiste en commerce extérieur et intérieur et industrie. Il écrit pour le journal argentin Page 12 et il est éditorialiste de la Revue Turba

Recherche de documents, traduction et édition pour El Correo de la diaspora de : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la diáspora. Paris, le 28 juillet 2016.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Espace : Une autre réussite de la Science argentine. Le satellite de fabrication nationale Arsat-2 est arrivé à sa base de lancement.

Javier Lewkowicz — 2015-08-19T13:38:20Z

Le satellite de communication sera mis en orbite le 30 septembre. Sa construction a été faite sur commande d'Arsat et pour le compte d'une autre société publique, Invap. La pépinière que représente cette entreprise d'ingénieurs et de scientifique a été quadruplée depuis 2003.

Le satellite de communication Arsat-2 est parti hier en direction du Centre spatial guyanais (CSG), d'où il sera lancé dans l'espace le mois prochain. Le cargo Antonov AN 124 a décollé de l'aéroport de Bariloche à destination de la base spatiale que l'Union Européenne à Kourou. C'est la dernière escale avant qu'une fusée ne le mette en orbite à des milliers de kilomètres de la Terre. Si tout va bien, ce sera le deuxième engin spatial dédié à la communication complètement conçu et fabriqué dans le pays.

Le lancement de l'Arsat-2 dans l'espace est prévu pour le 30 septembre. Il se placera dans la position orbitale « 81 Ouest » et grâce à ses trois antennes couvrira tout le continent américain, depuis le Canada jusqu'à la Péninsule Antarctique. De type « géostationnaire », c'est-à-dire qu' il « illumine » toujours le même point de la planète, il a une continuité de transmission des données nécessaire pour offrir des services de télévision, Internet, transmission de données et téléphonie sur IP. L'Argentine, aux cotés des États-Unis, de l'Allemagne, de la France, de la Russie, du Japon, de l'Inde et de la Chine fait partie des seuls pays ayant développer ce type de satellites.

Le premier de la série du pari satellitaire dans les télécommunications du Gouvernement fut Arsat-1, envoyé dans l'espace il y a presque un an, avec des résultats satisfaisants dans la prestation de services. Pratiquement toute la télévision numérique regardée dans le pays provient du signe émis par Arsat-1, qui héberge presque tous les clients qui opéraient par le satellite AMC6 que le pays louait auparavant. L'Arsat-1 a coûté 270 millions de dollars et permet d'obtenir 50 millions de dollars par an de revenus, alors que 25 millions étaient dépensés auparavant dans la location.

Les satellites nationaux sont propriétés de l'entreprise publique Arsat, qui a commandé la conception et la construction à l'Invap, la société publique de la province du Río Negro, dont le siège est à Bariloche. Ils ont été testés dans le Centro de Ensayos en Alta Tecnología (Ceatsa) [Essais de Haute Technologie] créé en 2010 par Arsat et Invap.

L'Arsat-2 a coûté 250 millions de dollars, un peu moins que son prédécesseur. Entre 600 mille et 700 mille hommes-heures ont été nécessaires au lieu de 1,3 million pour l'Arsat-1, fruit de l'accumulation des connaissances. Sept ans avaient été nécessaires pour le développement complet de l'Arsat-1, beaucoup moins pour le deuxième.

« C'est pourquoi cela nous peine quand certains hommes politiques ou les médias qui n'ont pas d'idée de ce qu'est le projet, ou qui sont mal-intentionnés, comparent ce développement scientifique aux portables de la Terre du Feu », a- commenté aux journalistes Héctor Otheguy, CEO d'Invap.« Au cours des 40 ans d'existence de l'Invap, il n'y a jamais eu un tel soutien à la science et à la technologie comme durant la dernière décennie », a t-il jouté, sous une tente improvisée pour se protéger du vent froid andin. Depuis 2003, l'Invap a quadruplé le nombre de son personnel, tandis qu'Arsat l'a doublé en à peine deux ans. Dans les deux cas, les recrutements portent en majorité sur de jeunes professionnels hautement qualifiés issus de l'université publique.

« UNE LUTTE POLITIQUE »

Par Javier Lewkowicz

« C'est le produit d'une lutte politique, scientifique et technologique. Du point de vue des télécommunications, l'Arsat-2 vient compléter une partie du travail de l'Arsat-1, qui émet déjà tous les signaux du programme Futbol para Todos, les journalistes et les chroniqueurs qui se produisent via ce satellite, par exemple. L'Arsat-2 nous donne une perspective d'intégration régionale », a remarqué Norberto Berner, responsable de l'Autorité Fédérale de Technologies de l'information et des Communications (Aftic).

Lors de la manifestation de départ de l'Arsat-2 de Bariloche vers Kourou, ce responsable a souligné « nous avons des conversations avec le Chili pour améliorer le système de roaming de téléphonie mobile et aussi sur la vente de services satellitaires ». Ajoutant que « l'Arsat-2 va aider l'Arsat-1, nous pourrons lui donner plus de puissance et des possibilités de transmission. Le signal d'un satellite est comme la wi-fi, avec une plus grande quantité d'utilisateurs, l'intensité du signal se perd. Avec le nouveau satellite nous gagnons en capacité de génération de contenu ».

Qu'est-ce qui va passer avec le développement d'Arsat après le changement présidentiel ?

Nous travaillons pour institutionnaliser ce travail. Il a fallu une vraie décision politique pour lancer le plan « Argentine connectée », la création du Ministère des Sciences et Technologie, le projet de couverture nationale par radars et les satellites. Il y a certains qui ont dit que cela n'avait pas de sens de soutenir Arsat et aujourd'hui ils sont dans la course présidentielle. Un scientifique qui n'a pas de travail durant un, deux ou trois ans, part à l'étranger. Et chaque fois que la progression s'arrête, il est extrêmement difficile de la relancer.

Cependant, Matías Bianchi, président d'Arsat, a indiqué que :

« Nous continuons d'accomplir les rêves qui semblaient impossibles quand l'Argentine perdait ses positions orbitales aux mains de l'Angleterre ». Le fonctionnaire a expliqué que l'une des clés par lesquelles l'Argentine a pu s'insérer dans le secteur satellitaire : « C'est une industrie où l'évolution technologique n'est pas aussi rapide que la consommation de masse, parce qu'il s'agit des équipement qui sont à 36 mille kilomètres et on ne peut pas jouer avec le risque ». Avec un moindre rythme d'innovation, plus long est le temps d'amortissement de l'investissement.

Comment se situe l'Argentine en termes de coût de fabrication du satellite ?

L'Arsat-1 il a coûté 270 millions de dollars, l'Arsat-2, 250 millions, et l'Arsat-3, si nous voulons le faire, dépasserait à peine les 200 millions, avec cette évolution là, nous nous approchons du reste d'industrie. De toute façon, si un acheteur cherche seulement un prix, nous n'allons pas être la meilleure option pour lui, pour l'instant. C'est pourquoi nous cherchons aussi d'autres prestations, comme les possibilités de partager des projets technologiques. Espérons que chaque fois nous pourrons faire de meilleurs satellites, plus bon marchés et avec une meilleure technologie. En termes de coûts nous sommes à la baisse et nous allons continuer dans cette tendance.

Javier Lewkowicz para Página 12

Página 12, Depuis Bariloche, 19 août 2105

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la diaspora latinoaméricaine par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la diaspora latinoaméricaine. Paris, le 19 août 2015.

OMC : les puissances répondent avec une « OTAN » commerciale contre l'Argentine

Javier Lewkowicz — 2012-12-07T11:27:03Z

L'Union Européenne, les États-Unis et le Japon ont répondu hier par une contre-attaque coordonnée contre l'Argentine dans le différend commercial. En réponse à la plainte présentée mercredi [le 5 décembre 2012] devant l'OMC par le Gouvernement argentin pour les limites que le pays du Nord applique aux citrons frais et à la viande bovine, et la limite de l'Espagne au biodiésel, les pays concernés demandent désormais à l'organisme de s'exprimer sur la plainte qu'ils maintiennent concernant toute la politique commerciale argentine. Le Ministère des Relations Extérieures a repoussé les critiques.

« C'est dernière occasion pour voir les pratiques commerciales argentines éliminées », a dit le porte-parole des questions commerciales de l'UE, John Clancy. Le bloc a demandé une mesure exemplaire et a critiqué les stratégies de substitution d'importations. Malgré les éléments détaillés qu'il a présentés sur les outils restrictifs de l'Argentine, les chiffres – qu'il ne cite pas –disent autre chose. De janvier à octobre, les achats à l'UE ont progressé de 8 %. Les plaintes ne font pas référence à aucun moment aux limites sur les citrons frais et la viande bovine que l'Argentine a formellement dénoncés devant l'OMC cette semaine.

Les pays concernés, à côté du Mexique, qui l'a fait il y a plusieurs semaines, ont sollicité de l'OMC qu'une commission pour résoudre les conflits soit défini sur la politique commerciale de l'Argentine, qui « a causé des dommages sur le commerce et l'investissement de l'Europe durant ces derniers 18 mois », a indiqué l'UE. « Les restrictions pour substituer des importations et pour éliminer des déficits commerciaux n'ont pas lieu d'être avec les règles de l'OMC » et « elles font partie d'une politique de réindustrialisassions » rappelle t-on, en affirmant que « les politiques de substitution des importations ont historiquement été inefficaces ».

Le document décrit qu'en février sont rentrées en vigueur les « Déclarations Sous Serment Anticipées d'Importation » et indique que les autorisations non automatiques qui comprennent plus de 600 positions douanières « sont systématiquement retardées ou repoussées sur une base non transparente ». Il critique aussi la requête officielle pour que les entreprises équilibrent leur balance commerciale, que ce soit déjà à travers « l'augmentation du contenu local de produits qui sont fabriqués en Argentine » ou la restriction pour verser à l'extérieur les bénéfices.

L'Union Européenne affirme que les restrictions en 2011 ont affecté les échanges à hauteur de 500 millions d'euros. Cependant, le résultat n'a été pas tout à fait mauvais pour les entrepreneurs européens, puisque le total des achats à cet espace économique a atteint 11, 617 milliards de dollars [8 ,985 milliards d'euros], une croissance interannuelle de 19 %, très au-dessus de la moyenne enregistrée par les pays du G-20. Le calcul du dommage pour 2012 est risqué. Le rapport indique que, comme les mesures argentines se sont étendues à tous les produits, sont affectés les 8, 985,84 milliards d'euros qui ont été importés l'année dernière. Cependant, dans les dix premiers mois de l'année les achats à l'extérieur totalisent à 8,050 milliards d'euros, donc une hausse interannuelle de 8 %, qui contraste avec la chute générale de 7 % dans les importations. Le prochain pas sera le 17 décembre, quand commencera la discussion pour la formation d'un tribunal arbitral.

Le Ministère des Relations Extérieures argentin a répondu aux accusations en indiquant que « c'est la meilleure évidence de ce que face aux demandes spécifiques réalisées par notre pays, ils répondent par une action généraliste qui cherche à distraire l'opinion publique au lieu de résoudre les barrières commerciales dont souffrent des produits argentins ». Par rapport à la plainte argentine de mercredi dernier, l'UE a seulement fait référence au biodiésel. Clancy a assuré que la norme espagnole qui punissait les producteurs en dehors du bloc européen a été abrogée en octobre, bien que le Ministère répondît que la réglementation précitée continue d' être en vigueur. En réalité, l'Espagne a laissé sans effet une convocation pour que des producteurs européens remplacent les argentins, bien qu'elle n' ait pas éliminé la norme de fond.

Titre original : « OTAN commerciale vs. L'Argentine » (« OTAN comercial vs. Argentina »)

Página 12. Buenos Aires, le 7 décembre 2012.

Traduction de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo. Paris, le 7 décembre de 2012.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

« Ils n'ont rien appris de l'Argentine en Europe » Joseph Stiglitz et Cristina Kirchner

Javier Lewkowicz — 2012-08-14T18:11:21Z

Invités par la Faculté de Sciences Économiques [de Buenos Aires], Joseph Stiglitz et la présidente Cristina Fernandez de Kirchner ont mis en cause la voie économique choisie par l'Europe pour sortir de la crise. Le Nobel a salué la politique argentine de croissance et l'a prise comme contre-exemple de l'européenne.

« Les pays de l'Europe n'ont pas appris de l'Argentine. Et le résultat a été que, pour faire face à la crise, ils ont appliqué tout un ensemble de politiques qui ont rapidement empiré les choses », a affirmé hier le Prix Nobel d'Économie Joseph Stiglitz, face à un parterre nourri de fonctionnaires, de militants et à la Présidente, Cristina Fernández de Kirchner, elle-même avec qui il a partagé une dissertation dans le Musée du Bicentenaire de la Casa Rosada sur la crise de la dette. L'économiste a salué la direction de la politique que le Gouvernement a adoptée dès 2003 et a critiqué la posture néolibérale, qui explique la crise de la dette en Europe à partir d'une dépense publique excessive, et qui propose de sauver les banques et de réduire la demande agrégée. « Néstor Kirchner savait cela, quand devant les Nations Unies il a soutenu que les morts ne paient pas les dettes. Il fallait grandir pour payer », a dit CFK en dialoguant avec le prix Nobel.

Stiglitz est professeur à l'Université de Columbia et fait partie du courant des nouveaux keynésiens. Du point de vue théorique, il se distingue des postures les plus orthodoxes parce qu'il souligne les problèmes dérivés des imperfections du marché et met l'accent sur la nécessité d'une régulation étatique. Depuis l'explosion de la crise des hypothèques subprimes et la fragilité croissante en Europe, Stiglitz a pris de la relevance en critiquant la sortie de crise que le néolibéralisme propose et s'est converti, avec un autre Prix Nobel, Paul Krugman, en un des piliers de l'option hétérodoxe dans le contexte actuel. Les deux saluent la dynamique de l'économie argentine dès 2002, qui est sortie de la crise avec des politiques expansives et a réussi à déplacer vers les créanciers, une partie de la perte qu'avait généré la convertibilité, à travers de la refonte de la dette.

« Depuis les années 80 il y a eu plus de cent crise de dette dans le monde. Nous pensions que les marchés fonctionnaient, mais la vérité est que les idées du Consensus de Washington étaient erronées. Ces recettes ont dérivé en sérieuses crises de dette, avec des conséquences brutales dans les sociétés. Dans ce type de crise on tend à critiquer celui qui emprunte. Mais tous les prêts ont deux parties. Le créancier a autant de responsabilité que celui qui emprunte. Peut-être le créancier est même plus responsable », a analysé l'économiste, idée ensuite reprise par CFK, après avoir affirmé que « le créancier est celui qui a l'expertise à propos de ceux qui peuvent lui rendre l'argent ».

« Après la crise argentine, on a beaucoup parlé de la création d'un schéma de désendettement, d'un code de faillite internationale. D'une manière similaire à la Loi de Faillites pour le secteur privé, un mécanisme de refonte des dettes souveraines. George Bush – ex-président des États-Unis – a mis son veto à cette idée. Maintenant la faillite est sur la sellette encore une fois, non pas dans les économies émergentes, mais en Europe », a dit Stiglitz

Le Nobel a comparé certains problèmes que traversent les plus faibles économies d'Europe avec la situation argentine en 2001/02. Il a mentionné parmi les similitudes, le niveau élevé d'endettement par rapport au Produit et l'existence d'une parité de change fixe. « Les pays d'Europe ne sont pas dans une zone monétaire parfaite. Ce sont des économies très différentes qui essaient de partager une monnaie. Avec l'union monétaire, ils ont abandonnés le mécanisme du taux de change et du taux d'intérêt et ne l'ont pas remplacé », a-t-il indiqué. L'économiste a affirmé que les problèmes de dette publique dans les pays de la périphérie de l'Europe n'ont pas été causés par un surendettement étatique. Ce qui est arrivé, en revanche, fut que, face à la crise, les gouvernements ont pris en charge les dettes du secteur privé, spécialement des banques. « Ces mêmes dirigeants qui ont accusé le gouvernement, ont été ceux qui ont insisté pour que l'État se charge du problème des privés », a t-il complété.

« Aux États-Unis et en Europe nous ne suivons pas les règles capitalistes, parce que nous avons eu des sauvetages massifs au système financier. Les banques ont terrorisé les gouvernants, en disant que sans sauvetages le capitalisme prendrait fin. Mais cela aurait été bon, parce qu'aurait pris fin cette forme de mauvais capitalisme », a critiqué l'étasunien. Dans la même ligne, CFK a analysé ensuite que « ce qui est fait maintenant, restreindre la consommation et que les gens n'ont rien pour s'acheter un réfrigérateur, une voiture ou une maison, ce n'est pas du capitalisme. Il y a une distorsion, on est passé de concevoir dans l'objectif de la production pour le remplacer par le capitalisme de banquiers ».

Stiglitz a rsouligné que le problème de la dette est le symptôme de distorsions plus profondes. « En grand partie, la crise est causée par une structure économique avec des failles fondamentales. Le format actuel, le dessin de l'Eurozone, ne fonctionne pas », a-til analysé. Après avoir abordé la réponse face à la crise, la similitude avec l'Argentine devient un contre-exemple. « Ils n'ont pas appris de l'Argentine. Et le résultat est qu'ils ont appliqué un ensemble de politiques qui ont rapidement empiré les choses. Quand a commencé la crise, la Grèce avait un niveau d'endettement de 110 % du PIB et ensuite est passé à 250 %. Ils ont baissé le Produit, en tuant l'économie et ont augmenté la dette à cause des intérêts élevés », a-t-il souligné.

« Trop de pays ont répondu à la crise avec des politiques d'austérité. La logique qu'ils utilisent est que la dette est le résultat de dépenser trop. C'est pourquoi, la solution est de dépenser moins. Cependant, par exemple, l'Espagne était dans une position d'excédent avant la crise. La débâcle a été celle qui a causé le déficit et pas l'inverse. L'Europe se trompe sur le sujet de l'austérité. Ils génèrent un problème de manque de demande ajoutée. Si le gouvernement réduit les dépenses, la demande baisse et le chômage monte. Parce que la production chute, les revenus chutent aujssi. L'austérité ralentie l'économie. Les bénéfices de l'ajustement fiscal sont toujours une désillusion. Il n'existe pas d'économie qui a été relancée par l'austérité », a indiqué Stiglitz.

Le Prix Nobel a expliqué que « l'Argentine a modifié le taux de change et a restructuré la dette pour sortir de la crise. Si elle avait pris seulement une de ces mesures, elle ne l'aurait pas résolu. Pour l'Europe c'est la même leçon »Et il a conclu avec un autre éloge : « L'Argentine a montré que cela ne fut pasfacile, mais qu'il est possible de répondre à la crise. Que si ce processus est bien géré, l'économie a les possibilités de continuer à avancer ».

– Voir et écouter l'exposé du Prix Nobel Joseph Stiglitz : « L'Argentine a démontré qu'il est possible de répondre à la crise »
Traduction simultané de l'anglais à l'espagnol.

Página 12. Buenos Aires, 14 août 2012.

***
LA PRÉSIDENTE MET EN CAUSE L'ORDRE FINANCIER INTERNATIONAL
« C'est un capitalisme de casino »

Cristina Fernández de Kirchner a affirmé que l'Argentine se maintiendra en marge des marchés de capitaux dans les conditions actuelles. Et elle a remis en question les puissances qui dominent le G-20 et salué l'élargissement du Mercosur avec l'intégration du Venezuela.

Par Javier Lewkowicz

« Le grand problème de la crise économique mondiale est le manque de leadership politique. Si les décisions ne sont pas prises par les hommes et femmes qui sont assis dans les fauteuils de présidents, ce sont les marchés et les directeurs des banques qui le font. Quelqu'un décide toujours », a déclaré la présidente Cristina Fernández de Kirchner pour abonder l'analyse économique du Prix Nobel Joseph Stiglitz. Ce fut lors de l'ouverture du congrès international sur les crises de dette, organisé par la faculté de Sciences Économiques de l'UBA. CFK a affirmé que l'Argentine se maintiendra en marge des marchés de capitaux dans les conditions actuelle, des taux d'intérêt élevés pour l'économie nationale, et qu'elle émettrait de la dette seulement pour financer « des projets d'infrastructure ». « Je crois que ce capitalisme n'est pas le vrai capitalisme, c'est le capitalisme de casino. C'est presque un suicide collectif. En réalité, ceux qui devraient plus s'inquiéter pour soutenir l'activité économique ce sont les banques », elle a remarqué.

Cristina Fernández a repris quelques passages de la présentation que Stiglitz avait préalablement faite. Ce lien s'est fait de façon naturelle, alors que l'économiste salue la direction économique adoptée dès 2003 et en revanche critique la posture néolibérale, qui se reflète dans la crise européenne. « Joseph Stiglitz ne parle pas de ces choses maintenant qu'est arrivée la crise. Il le fait depuis longtemps. Il n'a pas attendu que se termine le match pour opiner sur le résultat déjà connu », dit elle en le saluant.

L'un des sujets qu'a abordé le Prix Nobel et qu'ensuite CFK a repris et a développé, était la sortie la crise financière qu'ont trouvée les États-Unis au début des années 80. Grâce à un processus de « comptabilité créatrice », ils ont empêché que les banques créancières des pays d'Amérique Latine fassent faillite. Ensuite le FMI a coordonné une action conjointe et a empêché que les pays débiteurs se protègent, ce qui en Argentine a frustré à la gestion de Bernardo Grinspun au gouvernement d'Alfonsin. « Les États-Unis ont été bien intelligents pour résoudre leur propre problème bancaire : ils l'ont transféré en Amérique latine et ainsi ont créé la décennie perdue ». La Présidente a rappelé que l'étouffement fiscal postérieur des années 80 a été généré parce qu'en 1982 la dictature militaire, avec Domingo Cavallo à la présidence de la Banque Centrale, avait étatisé la dette privée. « C'est pour qu'écoutent les durs d'oreille. C'est un Prix Nobel qui le dit », a insisté Cristina Kirchner.

Un autre passage de Stiglitz que CFK a souligné fut la « tactique de la peur » que l'étasunien a attribuée au secteur financier. « Comme il leur plaît de s'endetter, ces gens nous les nommons le club de l'endettement. Mais nous n'allons pas nous endetter, nous le ferons seulement dans la mesure où les taux sont convenables et pour des projets d'infrastructure. C'est seulement par folie ou simple intérêt spéculatif qu'on peut affirmer que la dette argentine est plus périlleuse que l'espagnole. Il faudrait aborder avec une plus grande profondeur le sujet des notations de risque », a-t-elle indiqué pour mettre en cause la prime d'assurance élevée avec laquelle les marchés punissent l'Argentine, ce qui augmente le prix du coût du crédit au-dessus de celui que paient des économies en situation macroéconomique très fragile.

« Ce problème nous l'avons depuis la politique. Il n'y a pas de cadre théorique au post néolibéralisme. Je le vois depuis l'intérieur du G-20 et je peux donner foi de cela. Aujourd'hui nous faisons partie du G-20, bien qu'en réalité il pourrait s'appeler le G-2 » a dit la présidente, par rapport au pouvoir de décision des États-Unis et de la Chine dans cette enceinte.

Pour affronter la crise internationale, Cristina Fernández a affirmé que « dans la région nous devons faire une mêlée très forte, de tous les pays de l'Amérique du Sud, et agir intelligemment. Il faut approfondir l'intégration ». Dans ce sens, elle a salué l'élargissement du Mercosur avec l'intégration du Venezuela. De plus, elle a analysé que l'impact négatif sur l'économie nationale, que génère la crise européenne, se trouve renforcé par la décélération de la croissance du Brésil. « Les problèmes sont à double détente : si au Brésil lui va mal, nous commençons à aller mal, et si nous allons mal, au Brésil cela va encore pire », a-t-elle signalé.

– Voir et écouter le discours de Cristina Kirchner : « Si les présidents ne prennent pas les décisions, les marchés les prennent »

Página 12. Buenos Aires, le 14 août 2012.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 14 août 2012.

« L'Europe a beaucoup à apprendre de l'Argentine » Joseph Stiglitz

Javier Lewkowicz — 2011-12-12T17:46:30Z

Dans sa deuxième conférence en Argentine, le Prix Nobel a encore une fois salué le chemin choisi par l'Argentine pour sortir de la crise de sa dette, en opposition à la formule européenne. « L'Europe a beaucoup à apprendre de l'Argentine ».

« L'Argentine a démontré qu'il y a une vie après la mort. Cela veut dire que dès que la dette extérieure est restructurée, le pays croît et même peut choisir de revenir sur les marchés. L'Europe a beaucoup à apprendre de l'exemple de l'Argentine », a souligné le Prix Nobel Joseph Stiglitz. L'économiste a participé hier au séminaire « La vacuité dans l'architecture financière internationale : restructuration de la dette souveraine », organisé par le Ministère e l'Économie avec la Banque Mondiale. Stiglitz a aussi salué le fait qu'en 2005 l'Argentine a fait aux créanciers une offre de bons attachés au produit national brut (PIB). « Une innovation importante qui pose la nécessité de répartir le risque entre les parties », a-t-il défini. A la suite d'une enquête, l'économiste a évoqué l'inflation en Argentine, bien que sans faire explicitement référence à la situation locale, mais en recourant à une explication plus orthodoxe. « L'inflation, a-t-il dit, va de paire avec un excès de la demande qui générerait un goulot d'étranglement que le Gouvernement essaie de dépasser ».

La négociation réussie de la dette extérieure en cessation de paiement qu'a mené, en 2005, l'ex-président Néstor Kirchner est, dans le contexte de crise de la dette de l'Eurozone, une référence qui chaque fois prend plus d'importance. L'importance de l'expérience argentine répond à la similitude du point de départ avec, par exemple, de l'économie grecque, comme l'endettement excessif et l'échec des recettes de rigueur, et les résultats atteints par l'Argentine une fois la charge de la dette substantiellement réduite. Stiglitz est l'un des économistes qui avec la plus grande ferveur recommandent de diminuer le poids de la dette, de répartir ses coûts entre les débiteurs et les créanciers et d'éviter l'ajustement fiscal comme sortie de crise.

« La Grèce ne peut plus attendre. Ella devrait étudier ses options et avancer rapidement, parce que l'incendie devient plus grand et davantage de maisons brûlent. Mener une restructuration a son coût, mais ne pas le faire est encore plus grave », a indiqué le professeur de l'Université de Columbia. L'un des tabous au sujet des processus ambitieux de restructuration que Stiglitz a cherché à faire tomber est le « châtiment divin » qui tomberait sur les pays hérétiques. « Les marchés de créance voudraient que quand un pays restructure sa dette, il soit puni à jamais. Cependant, les marchés compétitifs n'imposent pas de façon collective un châtiment. Ils ne sont pas aussi efficients qu' ils aimeraient l'être. La réalité est que, après avoir réduit la charge de la dette, les pays progressent et recommencent à avoir la possibilité d'accéder aux marchés. C'est une vérité dérangeante que l'on veut cacher aux grecs. En tout cas, les pays ne devraient pas demander des prêts à l'extérieur, parce que cela génère beaucoup de problèmes », a-t-il indiqué.

« Supposons que la Grèce soit en cessation de paiements contre la Banque Centrale Européenne. Quelles conséquences réelles y aurait-il ? Est-ce que cela aurait des effets négatifs pour le reste d'Europe ? » se demande Stiglitz. « Les banques disent que si les gouvernements ne sauvent pas les créanciers et les actionnaires, le système économique s'effondre. Je crois que leurs richesses s'effondreraient oui, mais pas le système », a-t-il affirmé.

Le Nobel a aussi glissé quelques critiques envers le FMI, bien que nuancées. « Le Fond a la mentalité des créanciers. En tout cas, Dominique Strauss-Kahn – l'ex-titulaire de l'organisme – a fait quelques changements. Maintenant le FMI reconnaît l'importance d'appliquer un contrôle sur les flux de capitaux. Il serait souhaitable d'avoir un cadre de refonte plus efficient, une organisation internationale qui fonctionne comme tribunal de faillites et qui ait une représentation de débiteurs et de créanciers. La Grèce et les autres pays en situation de risque ne peuvent pas attendre », a-t-il dit. Il a pris comme exemple la situation de l'Italie, où la dette représente 120 % du PIB. « Ils vont dépenser 10 % par an de leur produit pour le paiement de la dette. Il n'y a pas de manière de faire cela sans affecter l'économie et les services publics. En revanche, si on restructurait la dette, peut-être n'y aurait pas d'entrée de capitaux mais on paierait moins. Ces fonds pourraient êtres injectés dans l'économie pour réduire le chômage », a-t-il indiqué.

Dans l'Argentine des années 90 les traités bilatéraux d'investissement ont été très utilisés. Ces accords fixes d'étroites limites pour la politique économique quand il s'agit d'affecter les intérêts des multinationales. « L'Argentine sait qu'il faut faire très attention au sujet des contrats d'investissement, parce qu'ils finissent par lier les pays pieds et poings. Si les économies en développement peuvent sortir de ces schémas, qu'elles en sortent. De plus, les traités n'améliorent pas l'investissement », a critiqué Stiglitz.

L'économiste a aussi remarqué que la renégociation de la dette argentine incluait dans l'offre aux créanciers des bons attachés au rendement de l'économie. « C'était une innovation importante parce que cela permet de répartir le risque. Les marchés ont beaucoup résisté à cette nouveauté », s'est-il souvenu.

Página 12. Buenos Aires, le 8 décembre 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris le 12 décembre 2011.

L'Argentine et la navigation contre le courant néolibéral

Aldo Ferrer *, Javier Lewkowicz — 2011-11-21T00:04:33Z

L'ambassadeur de la République Argentine en France souligne que la reprise argentine retient l'attention parce que durant les dix dernières années ce fut la rébellion d'un pays périphérique face aux critères des marchés, et avec succès. En est sorti la capacité de ne pas dépendre du crédit international.

« L'Argentine ne peut pas changer les règles du système international. Nous pouvons être au G-20 et donner des avis, mais le système s'établit dans les grands centres de pouvoir mondial. Cependant, nous décidons comment être dans le monde. Et il reste démontré que nous pouvons être à genoux, subordonnés au pouvoir néolibéral, ou nous pouvons être debout, avec un État responsable. »
De visite en Argentine, Aldo Ferrer, ambassadeur de la République Argentine en France, ex-ministre de l'Économie durant une partie des gouvernements de facto de Levingston et de Lanusse, et l'un des principaux piliers de la pensée économique nationale, fait une analyse qui va des tensions sur le dollar et la stratégie de développement à long terme, jusqu'à la crise européenne et la politique de rétentions [argentines].

À quoi répond la pression actuelle sur le marché des changes [argentin] ?

En premier lieu, il est nécessaire d'avancer que la situation macroéconomique est solide. Il y a un équilibre fiscal, de la balance des paiements et des réserves à la Banque Centrale. Quelle que soit l'origine de ces épisodes, ils n'ont pas la capacité de déstabiliser le système. C'est important de le remarquer, parce qu'on entend beaucoup d'arguments qui réveillent les fantômes du passé, sur la base d'une mémoire collective très traumatique. Je crois que le phénomène actuel est passager, le système est solide et il faut le renforcer.

Le conflit a-t-il une arête politique ?

Il y a une dimension politique, qui est la résistance à l'État national. L'unique réponse est la solidité de la macro, la clarté des objectifs et, bien sûr, le soutien populaire. Sont réunies toutes les conditions pour soutenir la stabilité et la croissance, mais il faut renforcer cela, parce que ce qui a été réussi ne l'est pas pour toujours. Nous avons vécu en Argentine de nombreuses expériences de régression.

Autre élément qui est en discussion, c'est la politique de change.

Le taux de change est une condition nécessaire de la compétitivité, qui ajouté aux éléments de la politique de technologie et de financement, dessine la capacité du pays d'opérer avec équilibre dans ses paiements internationaux. Ici ce qui est très clair dans la scène internationale, c'est qu'il est indispensable d'avoir un excédent de compte courant et de ne pas dépendre du crédit international. Au-delà du tapage des derniers jours, il y a une question de compétitivité qui doit être abordée. Pour cela, plus que discuter du taux de change nominal, ce qu'il faut voir ce sont les indicateurs significatifs : que se passe t-il avec la balance des paiements, que se passe t-il avec la balance commerciale, notamment que se passe t-il avec le commerce des biens industriels, en faisant attention au contenu technologique de ce qui est importé et exporté.

En vertu de ces indicateurs de l'économie réelle, il faut déterminer la politique de change. Je crois que le taux de change doit être un prix administré. Un taux de change surévalué est fatal pour la compétitivité de l'industrie, pour la stabilité financière, voire augmente le transfert des bénéfices en monnaie nationale à l'extérieur. Un taux de change compétitif, administré, pour prendre en compte les réalités d'un pays émergent en développement, est fondamental. La parité nominale doit, je crois, résulter de l'analyse objective des variables réelles de l'économie. Heureusement nous ne sommes pas dans une situation dans laquelle les corrections éventuelles vont être dramatiques, parce que le système est encore raisonnablement ordonné. Les signes de l'économie internationale sont concluants. Les économies qui entrent en déséquilibre de paiements externes finissent rattrapées par la logique du marché, c'est ce qui arrive aux pays vulnérables d'Europe, qui ont encore de plus de problèmes à cause des rigidités du système communautaire. Notre expérience est aussi concluante. Quand nous sommes entrés en déséquilibre de paiements et augmentation de l'endettement, nous avons mal fini.

De nombreux économistes, y compris certains proches du Gouvernement ne verraient pas d'un mauvais œil un éventuel déficit de compte courant avec endettement externe.

Je crois que cela serait une mauvaise politique. Mais en plus, il n'y a aucune raison que ce soit ainsi, parce que l'Argentine a un taux élevé d'épargne, de presque 30 % du PIB, et notre problème est la retenir. C'est-à-dire combattre un phénomène enraciné dans l'expérience, que face à l'incertitude interne ou externe, il y a une tendance à dollariser les actifs. Et l'un des instruments c'est que les signes de la solidité macroéconomique sont fermes, c'est-à-dire que le pays est en équilibre fiscal et sur le secteur externe. Nous avons navigué contre le courant néolibéral depuis presque 10 ans. Cela se vérifie dans l'opinion des marchés, des agences de notation de risque, sur l'expérience argentine. Nous avons navigué contre l'orthodoxie et nous nous en sommes bien tirés. Aujourd'hui y compris sur la scène internationale, on observe le cas argentin avec intérêt, parce que ce fut la rébellion face aux critères des marchés d'un pays périphérique qui a démontré être politiquement viable, parce que l'effort n'a pas pu être bloqué, mais qu'il a réussi.

En quoi a consisté cet acte de « rébellion » ?

Je résumerais tout ce qu'on a vécu depuis la sortie de la crise, comme la transition de l'État néolibéral, soumis aux critères des marchés, vers l'État national, capable d'administrer la réalité dans le cadre de la démocratie pour défendre l'intérêt de la société. C'était un changement fondamental, qui provoque des réactions politiques sévères, parce qu'il y a des intérêts enracinés dans les vieilles structures, auxquelles l'État néolibéral convient, un État incapable de modifier la réalité.

Au-delà de la discussion sur le niveau actuel du taux de change : comment analysez-vous la tendance à l'appréciation issue d'une croissance des prix internes supérieurs à la dépréciation nominale du peso ?

Il y a des signes dont il faut s'occuper, parce qu'ils indiquent qu'il peut y avoir une tendance négative qui nous porte au déficit externe et à l'endettement. En ce qui concerne l'inflation, je crois que nous avons une augmentation des prix supérieure à celle qui convient. Mais ce n'est pas comparable avec d'autres expériences argentines. Au XXe siècle nous avons eu le record mondial de l'inflation, par l'étendue de la période et l'intensité du problème. Cette augmentation n'a rien à voir avec celles-là, qui étaient le fruit du désordre économique et politique. Je crois qu'il y a une inflation inertielle. Et la querelle sur la répartition du revenu a lieu à partir de ce seuil d'expectative. Cela m'a toujours semblé une bonne idée, la proposition de tenter une concertation entre syndicats, entrepreneurs et l'État sur plusieurs critères qui décélèrent l'inflation progressivement, qui ne présente pas de revers, mais qui peu s'avérer gênante. Entre autres choses, cela complique la gestion des changes. Il y a des conditions politiques et économiques favorables pour essayer un effort de ce type.

Il semble plus facile de convenir des salaires que des prix, avec le risque de chute du salaire réel.

Pour cela, il y a le contrôle de prix, la supervision des chaînes de valeur, pour essayer d'assurer la concurrence et de gérer les positions dominantes sur les marchés. L'État national doit utiliser ces instruments, qui réussissent seulement si les conditions macroéconomiques sont solides.

Beaucoup de voix s'élèvent dans ce contexte de croissance des prix des matières premières pour remettre à jour l'idée d'un développement économique lié à l'agriculture et aux industries dérivées, avec incorporation de valeur et développement scientifique. Vous avez toujours eu une posture différente.

Je suis un convaincu de l'économie industrielle intégrée et ouverte. C'est-à-dire un profil industriel intégré qui incorpore des secteurs d'avant-garde porteurs de la technologie : l'informatique, la microélectronique et la production de machines et d'équipements. L'existence d'une structure intégrée est une condition nécessaire au développement scientifique et technologique. Il faut avoir une spécialisation intra-industrielle, avoir ces secteurs d'avant-garde, bien que l'on ne fasse pas tout ce que cela implique. Actuellement, les secteurs porteurs sont la biotechnologie, l'informatique, l'électronique, les nouveaux biens de capital. Le secteur agricole emploie un tiers de la force de travail. Si nous n'avons pas simultanément une grande base industrielle de portée fédérale, il est très difficile d'avoir un processus de développement inclusif avec plein emploi, croissance des salaires et des conditions de vie. Quand le débat des rétentions [taxes à l'exportation des multinationales exportatrices de l'agrobusiness] s'est tenu, j'ai dit que l'on était en train de mal le faire, parce que l'on posait les rétentions comme un problème de répartition du revenu et d'absorption de la rente excédentaire du monde agraire, quand en réalité, il s'agit de la structure productive : quel est le taux de change faut-il pour gagner de l'argent en produisant du soja et lequel faut-il pour gagner de l'argent en produisant des tracteurs.

Après la résolution 125 cette discussion est restée inachevée, malgré le mouvement des prix internationaux et d'éventuels glissements dans le taux de change, qui améliorent les bénéfices de l'agrobusiness.

Il faut analyser les instruments conformément à l'intérêt national, discuter de la rentabilité des secteurs. Je ne travaillerais sur aucun terrain avec l'idée qu'il y a une impossibilité, parce que nous avons fonctionné de cette façon pendant long temps : l'impossibilité de modifier le régime de parité [1 dollar = 1 peso], l'impossibilité de reconsidérer le sujet de la dette ou le système prévisionnel. Une caractéristique de la vision néolibérale est l'impossibilité, l'impuissance. Je crois que ce qui est arrivé dans le pays en termes de progrès, est survenu parce que cette idée a été éradiquée en grande partie.

Peut-être pas une impossibilité, mais de ce conflit a surgi une limitation politique.

Oui, mais je crois qu'elle a été digérée. Depuis il y a eu un très grand changement et de plus la société s'est politiquement exprimée. Même dans les zones rurales le Gouvernement a fait une bonne élection. Je crois que le pays est mûr pour des mesures qui tout à coup semblent impossibles, dans la perspective de l'impuissance et de la subordination.

Quelle mesure de ce type vous semblerait intéressante d'appliquer ?

Je crois que les rétentions continuent d'être un sujet important. Il ne faut pas discuter le niveau des rétentions, mais la consistance du régime avec la rentabilité des secteurs et la variation, les valeurs, les coûts, les prix internationaux.

Página 12. Buenos Aires, le 20 novembre 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, le 20 novembre 2011.

Grèce, « le mensonge » n'est pas grec.

Javier Lewkowicz — 2011-11-01T13:16:23Z

Interview de Pablo Bortz, économiste de l'Université Technologique de Delft, des Pays-Bas, qui assure que la réduction de 50% de la valeur nominale qu'il est prévu d'appliquer à la dette grecque ne garantit pas sa reprise. « Ce serait plus sensé de se déclarer en cessation de paiements », ajoute t-il.

L'Union Européenne est parvenue à un accord la semaine dernière pour « stabiliser la région », comme l'ont défini ses leaders, mais divers économistes hétérodoxes remarquent qu'en réalité les mesures qui seront adoptées ne constituent pas une solution de fond. Pablo Bortz, économiste argentin à l'Université Technologique de Delft, aux Pays-Bas, s'est entretenu par téléphone avec Página/12 et a assuré que « ce qui a été décidé est insuffisant et va dans le mauvais sens. D'ici peu de mois nous verrons les conséquences ».

Comment évaluez-vous la réduction de la dette qui a été annoncée pour la dette grecque ?

Même dans le meilleur des cas, ce sera insuffisant. En mars, Standard & Poor's a dit que pour que la réduction soit durable à long terme elle doit être de 70 %. L'intention de réduire le ratio dette/PIB à 120 % pour 2020 est basée sur des supposés que personne ne connaît et ce pourcentage peut aussi être intenable. Ils disent que les privatisations qu'ils poussent vont générer 60 milliards, mais ce montant ne va pas être atteint. De plus, on continue de demander d'appliquer un ajustement, mais on n'aborde pas l'amélioration de la capacité de paiement. La Grèce ne va pas pouvoir faire face à ses échéances, et compte tenu de l'état d'âme qui existe en Europe, je doute qu'il y ait la volonté d'un nouveau sauvetage. Ils ont déjà épuisé la dernière balle, celle de la réduction d'une dette nominale.

Comment pourrait-on arriver à une situation durable ?

Durable pour l'UE ; une plus grande réduction de dette ou que la banque Centrale Européenne (BCE) se mette à acheter la dette. Mais pour la Grèce, ce serait une cessation plus sensée. Cela creuserait la crise à très court terme, mais s'ils adoptent un schéma type pesification (retour à la valeur de la drachme), je crois que ce serait gérable.

Une cessation déstabiliserait-elle les banques créancières ?

Le problème n'est pas la cessation de paiement grec, mais que les créanciers croient qu'ils ne peuvent pas se payer des autres dettes de pays européens, ce qui générerait une grande panique. La solution est que la BCE dise que l'argent est là. Ils doivent annoncer qu'existe la capacité d'en sortir en achetant la dette.

En revanche, l'accord atteint la semaine passée essaie d'éviter que la BCE intervienne. Ils disent que cela générerait de l'inflation, bien que récemment aux États-Unis l'expansion monétaire n'eût pas cet effet.

Penser que l'émission monétaire dans un contexte récessif comme en ce moment peut générer une inflation n'a ni queue ni tête. En fait, la BCE a déjà réalisé des opérations d'achat de dette et rien de cela ne s'est passé. Ils justifient aussi la non intervention de la BCE parce qu'ils disent que l'émission ouvrirait la voie aux pays pour augmenter les dépenses comme ils veulent. L'Allemagne veut une dominante monétaire, et c'est pourquoi les pays avec des problèmes ont des difficultés à obtenir de l'argent bon marché sur les marchés.

Quels intérêts y a-t-il derrière ce discours orthodoxe ?

De cette façon ils forcent les privatisations, la dérégulation des marchés, le système de retraite, les pensions et le marché du travail. Ils provoquent le démantèlement de l'État de Bien-être. Dans la plupart des pays de l'Europe le néolibéralisme n'avait pas avancé comme il l'a fait, par exemple, en Argentine dans les années 90.

Quelle évaluation faire de l'élargissement du Fonds Européen de Stabilité Financière ?

Comme ils ne veulent pas recourir à la BCE, la Chine leur est venue à l'esprit comme une alternative de financement. La Chine va demander beaucoup de choses en échange, notamment, qu'ils la déclarent comme économie de marché, ce qui améliorerait sa position commerciale en face de l'Europe à travers moins de tracas à l'importation et de restrictions sur les brevets. C'est honteux que l'Europe passe par tous ces problèmes commerciaux quand elle a la solution à travers la BCE.

Quelle évaluation faire de l'accord pour recapitaliser les banques ?

Il n'y a pas d'argent frais, ils veulent que les banques se mettent à émettre des actions, mais les conditions de marché sont totalement contraires à une expansion possible de capital. Les banques ont beaucoup de difficultés à être financées, en fait, le taux d'intérêt qu'ils se paient entre eux est monté. S'ils ne se croient pas entre eux, un investisseur va encore moins les croire moins alors qu'il ne connaît pas le portefeuille de leurs actifs. Les banques au lieu de sortir chercher du capital vont prêter moins, ce qui approfondira la récession.

Quel effet cela produit au niveau politique la crise économique ?

Cela génère de la résistance pour aider les pays du Sud, avec un discours presque raciste qui rend impopulaires les sauvetages financiers. Les partis politiques d'extrême-droite qui depuis la Deuxième Guerre mondiale n'avaient pas une grande importance ont maintenant progressé dans beaucoup de districts jusqu'à être presque une option de gouvernement. Aux pays-bas ces groupes politiques sont déjà le troisième parti. La droite a tenu ici un discours très intelligent. Si en Argentine elle a recours à « Madame Rosa », aux pays-bas ils ont inventé « Hank et Greta » qui est un couple de quinquagénaires « qui paient des impôts pour que dans les universités étudient des feignants et que les étrangers prennent le travail aux natifs ».

On a installé un discours de ce style pour se référer aux grecs.

Ils disent que la Grèce est l'exemple de la pagaille fiscale, se plaignent « de ces feignants grecs », mais la Grèce ne paie pas en pourcentage du PIB pour les retraites plus que l'Allemagne ou l'Autriche. En revanche, les grecs travaillent encore 40 % de plus, en heures, que les Allemands et les Hollandais. Ce qui arrive c'est que la Grèce a une dépense militaire importante que personne ne mentionne à cause du conflit avec la Turquie pour Chypre. Et ce n'est pas par hasard, que ses principaux fournisseurs en armes sont l'Allemagne et la France. En effet, il y a peu de temps il y a eu un sauvetage de 100 milliards d'euros à la condition que la Grèce achète 20 milliards d'armes.

Javier Lewkowicz

Titre original : « L'accord annoncé est insuffisant »

Página 12. Buenos Aires, le 31 octobre 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, le 31 octobre 2011