El Correo

Haïti : Entre le diable et les galettes de boue

Guadi Calvo * — 2016-02-05T20:42:49Z

Haïti n'est pas un pays, c'est un cauchemar, c'est le chaudron où le diable semble cuire tous les malheurs de l'humanité. A l'instar de presque tous les pays du monde, dans ce qui fut la première république noire, le malheur s'envolera jusqu'à la démesure.

Haïti, semble marquée, depuis sa géographie, par la tragédie placée sur la route des grands ouragans des tropiques et installée sur une trame complexe de failles géologiques, qui ont généré des tremblements de terre récurrents et dévastateurs. La dévastation est une possibilité quotidienne. Les inondations et les sécheresses se répètent avec une exactitude perverse.

Sa pauvreté, qui rivalise avec les pays africains les plus déshérités est la plus importante du continent américain. Selon le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) Haïti occupe la 108ème place dans l'Indice de développement humain, 65 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, avec moins de 2 dollars jours et l'espérance de vie y atteint à peine 50 ans.

Dans les rues de Port-au-Prince, sur n'importe lequel des chemins du pays, des scènes déchirantes se reproduisent comme celles qui peuvent être observées à Dharavi, dans le plus pauvre quartier du monde, à Bombay en Inde.

Depuis ce point de départ, le reste des malheurs vient par addition, le taux de chômage dépasse 80 %, l'accès aux services médicaux est impossible pour 90 % des quelque plus de 10 millions d'habitants. 47 % des Haïtiens souffrent de malnutrition chronique et du VIH-SIDA, qui représente le taux le plus élevé dans les Caraïbes, selon l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) avec presque 7 % de sa population infectée. Quand, dans les années quatre-vingts, cette nouvelle maladie n'était pas encore très connue, les médecins new-yorkais avaient commencé à l'appeler le « syndrome de 4 H » des (des homosexuels, des hémophiles, des héroïnomanes et des Haïtiens).

Dans l'éducation la situation n'est pas meilleure, 80 % des enfants ne sont pas scolarisés.

À partir du tremblement de terre de 2010, qui a tué plus de 300 000 personnes et a détruit des millions de logements, tous les indices se sont nettement aggravés et condamnant la population à un destin apocalyptique. Depuis ce temps-là, plus de 3 millions de Haïtiens font leur vies dans les rues : ils déambulent sans but, cherchant de quoi manger, remuant les ordures pour survivre jusqu'au jour suivant, où ils seront aussi désemparés que le précédent.

Le changement climatique a généré pratiquement un nouveau système de tempêtes qui ont fini par détruire le peu de cultures qui continuaient à être produites. L'impossibilité d'accéder à un approvisionnement régulier d'hydrocarbures, l'augmentation du coût des engrais et des transports, produisent chaque année des récoltes de plus en plus maigres. Ce qui a généré une augmentation du prix des aliments de presque 50 %.

Cette impossibilité de s'approvisionner en nourriture, expérience en rien nouvelle dans la réalité haïtienne, a obligé des milliers de personnes à « se nourrir » de boue. La boue de Hinche, une localité du centre du pays, est pratiquement devenue une industrie. Quelques commerçants portent la terre depuis Hinche pour la mélanger avec de l'eau, du sel et de l'huile, et après l'avoir séchée au soleil, la transforment en « galette » de terre. Les « galettes », une fois terminées, se vendent sur les marchés des quartiers les plus pauvres de Port-au-Prince comme Les Salines et Fort Dimanche et dans les rues de la capitale.

Comme si tout ce qui a précédé n'était pas assez, depuis 2013, la République Dominicaine, avec qui Haïti partage non seulement l'Île l'Espagnole, mais une relation historique très trouble, a mis en œuvre un programme nommé « Plan National de Régularisation des Étrangers ». Un nom pompeux pour dissimuler l'expulsion pas seulement de milliers de Haïtiens qui vivent dans la Dominicaine, mais aussi de milliers de Dominicains d'origine haïtienne. On estime que près de 500 000 Haïtiens résident dans la République Dominicaine, dont 200 000 ont déjà été expulsés. Depuis 1937, quand 15 000 Haïtiens ont été assassinés à coup de machettes par ordre du tyran dominicain Rafael Leónidas Trujillo dans la province de Dajabón, la relation entre les deux nations est tendue.

Los políticos, otro mal de la naturaleza

Le marasme qui découle de la crise environnementale, économique, de santé, sociale et politique, plonge le petit pays caribéen dans un marasme sans fin.

Depuis la chute de la dynastie des Duvalier, le pays a été gouverné par une main de fer et avec des niveaux de corruption débordants pendant trente ans, quand François Duvalier, « Papa Doc » a pris la présidence en 1957 jusqu'à sa mort en 1971, son fils Jean Claude ou « Baby Doc » lui succédant a seulement 19 ans et comme « Président à Vie » avant qu'il ne soit renversé en 1986.

Même sans le dessein tragique des Duvalier et 30 ans après la chute de ce clan maudit, Haïti n'a pas pu se remettre debout et mettre sur les rails un quelconque ordre constitutionnel. Les crises politiques, les rébellions, les coups d'État et l'ingérence des États-Unis d'Amérique ont empêché une construction démocratique. Et le pays n'a pas débouché sur une guerre civile parce que personne n'est disposé à armer une faction qui ne pourrait jamais payer la dette.

Cette nouvelle crise politique, qui a mené à repousser les élections présidentielles dont le gagnant aurait du prendre le pouvoir le 7 février prochain, remplacerait l'actuel président Michel Martelly.

L'annulation des élections ne répond pas seulement aux plaintes pour irrégularité lors du le premier tour électoral du 25 octobre, a laissé dans la course le candidat de la majorité Jovenel Moise et son adversaire Jude Celestin qui auraient du se soumettre au processus électoral le 27 décembre.

La crise est plus profonde et vise les structures du pouvoir même, qui n'ont jamais été changées depuis 1915, quand a eu lieu la première invasion usaméricaine et qui s'est étendue jusqu'à 1934, avec ses répliques de 1994, 2004 et 2010, cette dernière selon la revue Times fut une « invasion compatissante ». À partir de l'envoi de troupes de la part de Washington pour « écouter » la population après le tremblement de terre.

Les pressions et les extorsions de la Banque Mondiale et du Fonds monétaire international (FMI) ont participé, particulièrement dès 1994, à empêcher une remise en ordre économique du pays, leurs plans économiques sont les causes capitales de la recrudescence de la pauvreté.

Les plaintes d'irrégularité à propos des élections parlementaires de août 2015, et les présidentielles d'octobre 2015, ont été le point d'orgue d'un long processus de discrédit de la politique.

L'opposition essaie de s'emparer des manifestations de la rue, et tente la création d'un gouvernement de transition, qui devrait organiser de nouvelles élections dans trois mois. La posture de l'opposition ne bénéficie pas de l'appui de Washington. A l'occasion de sa dernière visite du mois d'août dernier, le secrétaire de l'État John Kerry, avait déclaré qu'ils n'appuieraient pas un possible gouvernement de transition.

Tandis que la majorité au pouvoir fixe une nouvelle date d'élections, le Conseil Électoral Provisoire n'est pas dans des conditions légales pour donner son avis. Il dispose actuellement de seulement de 3 de ses 9 membres titulaires, puisque 5 ont démissionné et le dernier a été suspendu accusé de corruption.

Bien que le pays est littéralement au bord d'un vide constitutionnel, pour la grand majorité du peuple haïtien, ce qui lui importe seulement c'est de savoir de combien de gourde il a besoin pour acheter une galette de boue.

Guadi Calvo* pour El Correo de la diaspora latinoamericaine

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la diáspora latinoamericana par : Estelle et Carlos Debiasi

* Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

El Correo de la diáspora latinoamericana. Paris, le 5 février 2016.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Yémen : La trahison du cartographe égyptien

Guadi Calvo * — 2015-04-08T21:10:51Z

Dans l'article de janvier 2014 « Abdel Fattah al-Sissi : le cartographe égyptien », nous espérions que l'apparition de l'actuel président égyptien représenterait une voix aux réminiscences nasséristes dans l'entrelacs complexe de la réalité de son pays.

Al Sisi semblait mettre fin à une si longue trahison de la politique égyptienne envers le peuple arabe et semblait disposé à tracer avec une main de cartographe soigneux une nouvelle carte reflétant non seulement la réalité de l'Egypte mais aussi de la région.

Le général est apparu en réponse à la demande de millions et millions d'Egyptiens, en ayant assez des dictatures sanguinaires et corrompues de Anuar Al-Sadat (1970-1981) et de Hosni Moubarak (1981-2001) qui ont non seulement trahi les principes nationalistes du Général Gamal Abdel Nasser, mais également qui par leurs alliances avec les Etats-Unis ont annihilé toute possibilité d'un état palestinien et de l'unité arabe qui aurait pu contrer la croissance déchainée d'Israël.

Les conséquences d'une telle trahison sont aujourd'hui visibles. Il n'y a qu'à revoir les attaques successives de Tel Aviv contre la Palestine et le Liban, durant lesquelles ont été assassinés en masse des milliers et milliers de citoyens arabes, dans une guerre ouverte dont le but principal est le nettoyage ethnique, afin qu'Israël puisse établir ses tristement célèbres « colonies ». Sans le consentement de Sadat et Moubarak, cet état actuel des choses aurait été impossible.

En 2011, avec l'apparition du Printemps Arabe, le peuple égyptien a vu l'opportunité de se débarrasser de la dictature monolithe de Moubarak et de trouver d'autres voies de représentation, après des mois de résistance dans la rue et des milliers de morts qui ont mené à la chute du régime ; après une brève période de gouvernement de junte militaire, on est arrivé à la possible, pour la première fois dans la grande histoire du peuple égyptien, élection d'un président, avec une sortie démocratique à « l'occidentale ».

Avec une grande déception, les égyptiens n'ont pas tardé à découvrir que l'homme élu, Mohamed Morsi, incarnait le pire de la culture occidentale : le néolibéralisme et le pire de l'Islam : le wahhabisme. Economiquement, l'Egypte se dirigeait vers une politique encore plus, s'il eut été possible, soumise que celles opérées par Sadat et Moubarak, et au niveau social, on commençait à envisager que la société allait être corsetée par des pratiques absurdes et atrabilaires comme celles où se noient des peuples saoudiens ou ceux des Emirats Arabes Unis, qui possèdent la charia comme code de conduite.

De nouveau, les Egyptiens sont descendus dans les rues pour arrêter la « cession » du pays et l'assujettissement du peu de leurs droits et alors, a émergé le portrait du général Al-Sisi, qui semblait incarner le meilleur de l'esprit Nasser.

Rapidement, la figure d'Al Sisi s'est popularisée, au point de se voir obliger de renoncer à sa carrière militaire et d'endosser celle de politicien. Toutes les rues du Caire, toutes les rues d'Egypte ont été tapissées de son image, jusqu'aux boulangeries qui ont proposé des tartes et desserts à l'effigie du nouveau leader qui était parvenu à mettre fin à autant d'années de décadence.

Personne, ni les analystes internationaux, ni le Département d'Etat, ni les ministères des affaires étrangères du monde, n'ont semblé pouvoir concevoir quel serait le chemin du nouveau président, après sa victoire électorale écrasante, qui a atteint 96.6% des voix en mai 2014.

Pour ceux qui ont cru que al-Sissi représenterait un changement, les signaux de détresse se sont allumés quand il s'est agit de comprendre quelle serait sa politique dans la région. Il va sans dire que l'Egypte est la clé de voute de la politique américaine au Moyen-Orient, et cela est démontré par les montants exorbitants de crédits et de facilités de paiements que Washington prête quand il s'agit d'équiper son armée. Le monde démocratique a attendu avec impatience la voix de al-Sissi pour condamner les attaques aberrantes d'Israël contre Gaza en juillet et août de l'année dernière qui ont fait plus deux milles morts, dont près de 850 avaient moins de treize ans.

Al Sisi a non seulement continué sur son syndrome de sphinx, mais a également ordonné la fermeture du passage de Rafah, au sud de Gaza, l'unique passage en territoire « ami » sur lequel les Palestiniens peuvent compter.

L'expression de la politique étrangère de al-Sissi, au cours des mois suivants fut quelques visites d'État, notamment en Russie mais rien d'autre. Concernant la politique intérieure, il s'est employé à reprendre les procès et exécutions contre des membres de la sombre organisation des Frères musulmans, structure mère d'Ayman al-Zawahiri, l'actuel chef de Al-Qaida mondial. Les Frères Musulmans avaient été le soutien politique du gouvernement de Morsi.

Cependant, le général Abdul Fattah al-Sissi vient de confirmer qu'il n'y a plus rien à espérer de lui et qu'il va seulement poursuivre les politiques anti-arabes exercées autant par Sadat que par Moubarak.

Opération Paradoxe

La question interne au Yémen ne se circonscrit pas seulement à un affrontement entre sunnites et chiites, mais contient sans nul doute un aspect plus politique que religieux. Il y a plusieurs zones sunnites qui accompagnent et soutiennent la lutte des Houthis, du patronyme de son leader Abdul Malik Badreddin al-Houthi, cheikh chiite de courant zaïdi qui à la tête de Ansar Allah (Partisans de Dieu) a réussi à acculer le gouvernement de l'ancien Abd Rabo Mansour Hadi.

Hadi avait démissionné en février, mais a été contraint par l'Arabie Saoudite à reprendre ses fonctions il y a quelques semaines. Cela a encore plus approfondi la crise yéménite, qui en plus de compter sur son territoire la présence de Al-Qaïda pour la Péninsule Arabique (AQPA) recense aussi l'Etat Islamique. Groupuscule dont les membres ont été les acteurs d'une innombrable quantité d'attentats, dont les plus récents, ceux du 20 mars, où des bombes humaines de l'Etat Islamique ont explosé dans des mosquées chiites de Badr et d'Al-Hashahush dans le quartier de al-Yarraf, au nord de Sanaa. 160 personnes ont trouvé la mort et 350 furent blessées.

L'ancien président Mansour Hadi, avant de fuir la ville de Aden, son dernier refuge dans le pays, a demandé l'aide du Conseil de Coopération du Golfe (CCG, Arabie Saoudite, Koweit, Bahrein, Emirats Arabes Unis, Oman et le Qatar). Ce conseil n'a pas tardé à accorder une force militaire à laquelle se sont ajoutés d'autres pays musulmans comme le Maroc, le Soudan, la Jordanie, le Pakistan et l'Egypte, qui ont rapidement lancé l'opération « Tourmente de la fermeté ». Ils ont commencé à bombarder des positions Houthis, détruisant plusieurs batteries anti aériennes. Pour l'heure, une trentaine de morts ont été dénombrés. Il serait inconcevable de penser que semblable opération puisse se réaliser sans le consentement de Washington et de son allié à Tel Aviv. Les Etats-Unis ont reconnu qu'ils fournissaient des données satellitaires au moment des bombardements.

Dans cette situation, le plus interpellant est la rapidité avec laquelle cette alliance a été formée, au moment de combattre une force qui revendique son droit à l'autogestion de son pays opposé à un gouvernement corrompu. Rappelons-nous que Mansour Hadi, a été non seulement le dernier président mais aussi le vice-président du dictateur Ali Abdallah Saleh, qui a gouverné le pays pendant près de trente ans
Réinstaller au gouvernement Mansour Hadi est prioritaire pour les monarques du Golfe Persique, et fondamental pour l'Arabie Saoudite qui compte mille cinq cents kilomètres de frontière et pour qui justement les provinces dont est originaire le mouvement houthi, Sadaa, Al Jawf et Hajjah, sont frontalières avec le royaume des Saoud. Un Yémen démocratique, avec une influence chiite et soutien de l'Iran pourrait devenir le « pire » exemple pour la majorité de ces peuples. Pour cette raison, ce n'est pas un hasard que l'alliance anti Yémen soit composée absolument de monarchies absolutistes, ou de gouvernements en manque de tout aspect démocratique.

Il faut prêter attention qu'en plus d'être délimité par l'Arabie Saoudite, le Yémen a une frontière de près de 300 kilomètres avec Oman. Sa perméabilité transforme le petit sultanat en une place critique au moment où se propage la révolution Houthi, alors même que tant les sunnites que les chiites sont minoritaires puisque la majorité religieuse d'Oman est celle des Ibadites ; la première dissidence de l'Islam qui représente 75% de la population omanaise.

Aussi, le plus frappant dans la présence égyptienne dans cette alliance, est qu'en plus de déployer quatre navires de guerre au large de la côte yéménite, elle incite à l'invasion terrestre des troupes sur ce même territoire. On a appris au Caire que le plan d'invasion est déjà en cours. Une des autres contradictions de Al-Sissi est que le gouvernement du Soudan, désormais allié de l'Egypte, est contrôlé par secteurs d'une dissidence des Frères musulmans. Les mêmes qui, en terre égyptienne, n'ont de cesse d'être exécutés.

Les paradoxes de Al-Sisi, ne s'arrêtent pas là. Il n'était pas aussi catégorique au moment punir l'Etat Islamique lorsqu'il s'agissait de la décapitation de pas moins vingt travailleurs égyptiens en Libye le mois dernier. Le président s'est limité à une seule et simple opération punitive, un bombardement, quasi pour la forme, des positions du calife Ibrahim sans chercher à aller plus loin dans la sanction jusqu'à aujourd'hui.

Il est certain qu'il n'y a pas seulement cette ligue de pays musulmans, les Etats-Unis et Israël qui ont intérêt à empêcher les Houthis à prendre le pouvoir au Yémen. Il y a aussi L''Union Européenne. Rappelons que celui qui contrôle le Yémen, contrôle le détroit stratégique de Bab-el-Mandeb entre l'océan Indien et la Mer Rouge, qui connecte via le canal de Suez l'Asie et le Golfe persique à l'Europe.

Certains observateurs estiment qu'une éventuelle guerre au Yémen ne serait pas une guerre entre l'Iran et l'Arabie saoudite, mais entre Téhéran et Washington, mettant un terme à cette relation naissante que le président US avait commencé à établir avec les ayatollahs, ce qui rétablirait la tranquillité à la fois à Tel-Aviv et à Riyad.
Le Yémen est le pays avec le plus grand nombre d'armes à feu par habitant dans la région, et avec une longue tradition guerrière, ce qui peut signifier un long conflit, dont comme toujours, personne ne sortira gagnant. Pendant ce temps le mirage de Al-Sissi se dilue pour le mal des peuples arabes.

Guadi Calvo pour El Correo

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Imen Toutaoui

El Correo, Paris, le 30 mars 2015

Sud-Soudan, un an de solitude

Guadi Calvo * — 2014-12-19T10:54:52Z

Trente ans de guerre tel est le prix que le Sud-Soudan a payé pour son indépendance ; enfin officialisée le neuf juillet 2011, elle n'a pas laissé celle que les médias baptisent aujourd'hui « plus jeune nation du monde » tel un bébé rose et joufflu, mais comme un peuple dévasté.

Selon les sources, la « jeune » république a assumé le prix de son indépendance en laissant dans son sillage sanglant entre un million huit cent mille et deux millions trois cent mille morts, le détail « insignifiant » des chiffres important peu, car au final tous sont noirs et pauvres. A cette hécatombe, il convient d'ajouter les quatre millions et demi de personnes déplacées, et l'évidente catastrophe humanitaire.

Dans cette lourde addition, nous ne compterons pas la tragédie du Darfour, en 2003, où les milices arabes connues sous le nom de Janjawid (cavaliers armés) causèrent la mort d'environ quatre cent mille ou quatre cent cinquante mille âmes, peu ou prou, mais qui s'en soucie ?

Après l'indépendance le Sud-Soudan ne tarda pas à connaître sa première guerre civile. Elle devait éclater il y a à peine un an, le 15 décembre 2013, basée sur les rivalités entre deux ethnies, sur fond d'intrigue politique où s'inscrivent richesses pétrolières et lutte d'intérêts commerciaux.

Les deux principales ethnies du Sud-Soudan sont les Dinka du président Salva Kiir Mayardit et les Nuer, dont fait partie l'ex vice-président Riek Machar Teny.

Machar tente de prendre le pouvoir par un putsch qui, aux premières heures du quatorze décembre semble avoir abouti, mais le président est rétabli et depuis lors gouverne toujours.

Puis, les différents affrontements à proximité du siège du gouvernement et dans d'autres quartiers de la capitale Yuba, s'étendent rapidement au pays tout entier toujours orchestrés par les deux camps entre lesquels l'armée est divisée.

Selon l'« Instituto Internacional Crisis Grup » la situation au cours de l'année aurait fait cinquante mille morts de plus, aux dires de certains diplomates, toujours en poste, il serait plutôt question de presque cent mille ; le nombre de personnes déplacées dépasserait, lui, les deux millions. Environ six millions de personnes vont avoir besoin de l'aide internationale. Aux victimes il faut ajouter les treize membres de la Mission des Nations Unies pour le Sud-Soudan (UNMISS) morts assassinés au mois de juillet.

Même si ces derniers mois le nombre de victimes a diminué, on peut s'attendre à ce qu'avec le retour de la saison sèche, reprennent les grandes offensives et leurs corollaires de tueries. Selon l'UNICEF, les forces en conflit auraient déjà recruté quelques douze mille « enfants soldats ».

De nouveau la question du pétrole

Rien d'étonnant au phénomène de violence et aux cohortes de morts que génère ce pays si « jeune » et si petit si l'on prend en considération que son sous-sol regorge de richesses (gisements pétrolifères et autres minerais).

Les bénéfices réalisés par les exploitations pétrolières représentent 98% du budget du Sud-Soudan. Le coeur de la zone pétrolifère se trouve dans la région de Bentiu (province de l'Unité), et dans les états de Jongeli et de Warrap où les réserves n'ont pas encore été évaluées mais que l'on soupçonne suffisantes pour que des multinationales s'intéressent au Sud-Soudan.

Sur le sol de la « jeune » république certaines opèrent déjà, telles que la compagnie nationale chinoise CNPC, qui a construit un oléoduc jusqu'à la Mer Rouge et une grande raffinerie près de Jartum, capitale du Nord-Soudan. La CNPC s'est associée dans un premier temps à la compagnie canadienne Talisman puis la compagnie nationale indienne ONGC Videsh est venue les rejoindre.

La CNPC compte déjà près de 25 000 ouvriers au Sud-Soudan. Finalement la compagnie suédoise, Ludin, a aussi participé à l'exploitation de nouvelles ressources découvertes dans le très notoire et très riche Block 5A.

La production totale s'élève à 250 000 barils par an, et se poursuivra jusqu'en 2020, si les régions productrices continuent d'être épargnées par les combats. D'autres grandes compagnies internationales seront également présentes, comme le groupe français Total-Elf-Fina qui s'est déjà adjugé une concession à l'extrême sud du pays, sans qu'elle en ait toutefois démarré l'exploitation.

Par ailleurs, la présence de la CIA et du Mossad dans le « jeune » pays africain n'est pas due seulement aux agissements des chinois, devenus le véritable cauchemar des puissances occidentales en Afrique, en fait, américains comme israéliens veulent en finir avec la contrebande d'armes car, une fois traversé le Soudan, elles arrivent directement entre les mains des miliciens du Hamas, qui, depuis la Palestine résistent à l'implantation de l'Etat sioniste. Washington et Tel Aviv ont ainsi établi une base commune dans l'archipel des Dahlak, en Erythrée, sur la Mer Rouge, d'où, en maintes occasions, les forces israéliennes ont dirigé les bombardements sur de présumés traficants ou extrémistes et d'où ils contrôlent également les activités de l'Iran.

Dans le même temps à Addis Abeba, en Ethiopie, le groupe IGAD, composé des différents pays : Ethiopie, Kénia, Somalie, Soudan, Ouganda, république de Djibouti, Erythrée et Sud-Soudan tente de parvenir à des accords de paix, laquelle semble impossible.

La guerre en Afrique, une de plus, ne signifie rien, pour personne ; terre condamnée à l'oubli et à une solitude éternelle.

Guadi Calvo pour Alai-Amlatina et El Correo

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Florence Olier-Robine

El Correo. Paris, 19 décembre 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Libye : Le triomphe de la libre entreprise...

Guadi Calvo * — 2014-11-23T12:06:28Z

Enfin réussi. À peine commencée l'entente contre la Libye du colonel Mouammar Kadhafi en mars 2011, il n'y avait plus de doutes que le point ultime de cette charge contre la nation la plus moderne et ayant le plus haut niveau de qualité de la vie del'Afrique, était d'installer la démocratie us bénie et nous le savons le pilier central de celle ci est la libre entreprise.

Et oui, maintenant en Libye, la libre entreprise a atteint sa splendeur maximale. Il y a à peine quelques jours, le 19 novembre, elle s'est définitivement installé dans la ville de Derna, une localité d'environ cent mille habitants, à un jet de pierre de la frontière égyptienne et à un peu moins de trois cents kilomètres de la côte grecque – pour dire de l'Union Européenne-. Les califats de l'État Islamique l'ont prise, avec tout ce qui va avec, après quelques mois d'affrontements sanglants avec d'autres groupes un peu plus modérés.

Avec l'opportunisme du pire des commerçants le Calife Ibrahim, précédemment connu comme Abu Bakr al-Baghdadí, déjà installé dans des territoires de la Syrie et de l'Irak, et à qui apparemment n' ont rien fait les bombardements que lui administre depuis trois mois par la coalition menée par les États-Unis d'Amérique, a choisi les côtes de l'est de la Lybie pour fonder sa première succursale africaine. Il n'a pas choisi la Libye au hasard, mais pour profiter de l'état de dégradation politique du pays.

Jusqu' il y a quelque semaines dans les vieilles terres de l'historique Colonel, se détachaient deux groupes belligérants de la centaine de bandes armées qui se sont disséminées partout. D'un côté celles du général Khalifa Haftar, refugié en Virginie, USA, pendant20 ans qui avec moult grimaces et clins d'oeil vers Washington, se propose comme homme fort du pays, et la bande originaire de la ville côtière de Misrata, les islamistes al-Sawaeq, dont le leader Abdul basit Azuz a été envoyé en Libye pour le commandement d'al-Qaeda.

L'apparition de l'État Islamique dans l'est libyen introduit un nouveau compétiteur et de poids dans la pagaille qui a transformé ce pays en sous-monde.

Avec presque un millier d'hommes, trois cents d'entre eux libyens qui ont réalisé leur jihad en Syrie et en Irak, au sein de la brigade al-Battar, déployée dans la ville syrienne de Deir Ezzor pour occuper plus tard Mosul, troisième ville la plus importante d'Irak.

Organisés en six campements dans les alentours de la ville de Derna, son quartier général et camp d'entraînements est installé dans les Montagnes Vertes, un lieu proche de la ville où s'entraînent des volontaires du Maghreb.

La nouvelle milice de l'État Islamique a pris le nom de division provinciale al-Barqa de l'État Islamique, nom de la région après avoir été conquise par l'islam.

L'État Islamique, déjà installé dans la ville, a commencé, comme c' est de rigueur, par l'application de la loi islamique ou sharia de rigueur maximale. Quelques petits délinquants ont été amputés en public et, un immigrant égyptien, Mohamed Ahmed Mohamed, a été exécuté par un coup de feu dans la nuque dans un stade après avoir été condamné à mort pour avoir assassiné un Libyen. Le frère de la victime a fut chargé d'exécuter la condamnation.

Le jour suivant de la prise de la ville, des affiches sont apparues des affiches dans toutes les rues et des avis ont été diffusés par des haut-parleurs priant instamment tous les hommes de se présenter, après la prière nocturne de l'isha, sur la place Asahaaba (les adeptes du prophète) pour jurer loyauté à l'État Islamique et au calife Ibrahim.

Derna, terre de califats

Derna fut une ville où pendant tout le mandat du colonel Kadhafi, (1969-2011) fut ignorée de sa longue tradition islamiste. A titre d'exemple nous pouvons souligner que la ville de Derna est celle qui a apporté le plus de combattants étrangers de toute la région à la lutte de a-Qaeda en Irak. Beaucoup d'habitants de Derna se trouvent aussi en Syrie et à l'Irak combattant pour l'État Islamique.

L'envoyé du Calife Ibraim en Libye est le vétéran irakien Abu Nabil au-Anbari, compagnon d'Ibrahim pendant ses années dans le Camp Bucca, un centre de détention us en Irak.

Durant ces dernières semaines, un nouveau groupe Muyahidín de Libye, présent dans trois provinces : Barqa, Tripoli et Fezzan (dans le sud-ouest de Libyen) avait proclamé sa loyauté au Calife.

La milice de Derna est la troisième du Maghreb à adhérer à l'État Islamique. La première fut en Algérie, en septembre quand un groupe de la branche maghrébine d'al-Qaeda a décidé se scinder pour déclarer leur fidélité au Calife, d'où est né le nouveau groupe Yamaat Yund au-Jilafa (Soldats du Califat), qui a atteint la célébrité avec la décapitation du touriste français Hervé Gourdel.

Presque simultanément en Tunisie dans les montagnes de Chaambi, un sanctuaire jihadistes, la cellule Okba Ibn Nafaa, nom d'un général important du califat Omeya (des années 661-750), appartenant al-Qaeda, a aussi proclamé sa loyauté au calife Ibrahim. Ces deux derniers groupes à la différence de la milice de Derna n'exercent pas d'autorité sur une zone peuplée, mais leur présence est de plus en plus universelle.

Il est seulement nécessaire de regarder une carte pour comprendre le danger que signifie la présence de l'État Islamique dans des régions si proches de l'Europe.

L'Europe et les Etats-Unis d'Amérique, sont les uniques responsables de cet état de situation dans tout le nord africain, peut-être maintenant comprennent-ils que le Colonel Kadhafi était un grand frein pour le fanatisme musulman et commencent-ils à penser sur le fait que la libre entreprise s'avère une si bonne affaire.

Guadi Calvo pour Hamartia

Hamartia. Buenos Aires, le 21 Novembre 2014

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

* Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

El Correo. Paris, le 23 novembre 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Libye, une poignée de sable dans le vent.

Guadi Calvo * — 2014-05-22T18:51:23Z

La grande presse occidentale fait savoir que le dimanche 18 mai il y a eu une tentative de coup d'État en Libye. Il serait intéressant, que quelqu'un explique de quel État s'agit-il, puisque depuis la chute du Colonel Kadhafi en octobre 2011, la république de l'époque la plus moderne et progressiste d'Afrique a reculé au temps du Roi Idris au-Senussi, mis sur le trône par les Anglais, après l'échec des fascistes et qui a gouverné avec un pied au XVe siècle et l'autre nulle part jusqu'à son renversement en septembre 1969, par un colonel charismatique de vingt-sept ans. Depuis l'assassinat Mouammar Kadhafi, la Libye s'évanouie comme une poignée de sable en vent.

En Libye, depuis que l'OTAN en est en charg, personne ne sait qui gouverne et ni même où l'on gouverne. Les commandos islamistes, qui ont été approvisionnés en armes et en logistique par l'OTAN, la CIA, le MOSSAD et les monarchies pétrolières du Golfe Persique, ont pu vaincre l'armée de Kadhafi et maintenant se sentent propriétaires de la situation, en se permettant d'ignorer les recommandations de leurs anciens employeurs.

Toutes les tentatives de réorganisation de l'État ont été inutiles, puisque n'existent pas même les cadres pouvant faire office de fonctionnaires. Les étranges et alambiquées constructions politiques qui, dès 2011, ont été essayées, ont ostensiblement échoué. A titre d' exemple il serait intéressant de souligner qu'en un peu plus d'un mois différentes crises successives ont phagocyté trois Premiers ministres.

Dans la production pétrolière, l'unique source réelle de ressources n'a pas pu se remettre debout, au-delà des tentatives des grands groupements pétroliers occidentaux, la Libye a vu baisser sa production d'un millions cinq cent mille barils par jour en 2011 à deux cent cinquante mille en ce moment. Les groupements pétroliers ont dû recourir à des entreprises de sécurité (armées mercenaires absolument structurées) comme la Blackwater, qui de temps en temps change de nom et en ce moment s'appelle « Xe services » [Academi] ou « SGSI Group », fondée en 1997 avec un capital espagnol, enregistrée à Gibraltar, et dont les camps d' entraînements sont à Césarée (Israël), pour pouvoir protéger leurs installations et malgré elles sont sabotées en permanence.

Personne ne contrôle les frontières, par exemple la Tunisie a envoyé cinq mille hommes pour protéger sa frontière et pour bloquer le passage tant aux islamistes qui agissent déjà sur son territoire, qu'aux bandes de contrebandiers, qui de la drogue au pétrole font tout passer même des armes, à tel point que l'Arabie Saoudite, l'Algérie et d'autres pays ont fermé leurs ambassade à Tripoli après la vague d'enlèvements contre des ambassadeurs, des diplomates et du personnel employé dans différentes représentations étrangères.

En Libye personne ne régule le commerce, ni la sécurité, ni l'éducation ou la santé publique, par conséquent il n'y a pas d'État, au-delà de quelques personnages qui se dénomment eux mêmes ministres, députés et jusqu'aux juges. La Libye est aujourd'hui un état failli et en tant que tel il n'existe pas.

C'est peut-être pour cela que le général Khalifa Haftar, ancien proche de Kadhafi, qui après l'avoir trahi s'est réfugié pendant vingt ans en Virginie, aux États-Unis d'Amérique, fut quand l'OTAN a monté le « Printemps Arabe », l'un des premiers inscrits sur la liste de traîtres. Aux côtés de vieux représentants du « régime », ils ont façonné le Conseil national de Transition (CNT) le bras politique que Washington a articulé pour attaquer la Libye.

Haftar gère un groupe important de mercenaires auto dénommés « Leaders de l'Armée Libye » ; ils ont essayé ce dimanche de prendre le Parlement, avec un résultat encore très confus bien que quelques sources parlent de deux morts et de cinquante blessés. Au-delà des intentions de Haftar de se positionner comme l'homme fort, en essayant de prendre le rôle principal dans le groupe radical al-Sawaeq lié à al-Qaeda, il dispose de quelques représentants parlementaires et contrôle militairement quelques régions du pays.

Bien que le général Haftar, n'a pas voulu reconnaître la tentative téméraire comme un coup de barre sur le pouvoir en Libye, il a parlé d'une dispute entre « les choisis par le peuple » et sans honte a annoncé que « le pays ne peut pas être une couveuse du terrorisme ».

Dans ce qui a semblé être une escalade militaire que rien n'allait arrêter, les hommes de Haftar, jusqu'à prendre le pouvoir, pendant ce vendredi et samedi se sont opposé avec des forces islamistes à Bengasi laissant plus de soixante-dix morts et cent quarante blessés. Pendant les affrontements, l'aéroport Benina, de la ville du Bengasi, a été fermé après avoir subi des attaques de rockets.

L'état de décomposition de la Libye est évident, et peut-être que la seule manière de la sauver est la présence d'une poigne très fort eet d'une armée unifiée, deux éléments dont le pays manque.

Des amis de la Libye et des amis de l'Ukraine

Nous disions dans le paragraphe précédent que la Libye a besoin d' un homme fort et d'une armée suffisamment puissante pour désamorcer les groupes jihadistes qui depuis 2011 sont rentrés dans le pays, importé par le terroriste international, le prince saoudien Bandar al- Sultan alors chef à l'époque de l'intelligence saoudienne.

Construire un « leader » et une armée qui aide à la pacification ne serait pas une question si complexe si on a de bons amis, disons comme l'Union Européenne et le Département d' État US, et encore plus si l'on est producteur de pétrole et on est à un jet de pierre d'une Europe sur le point de rester sans le pétrole ni gaz russe.

Organiser la Libye va être un pas obligatoire pour que l'Union Européenne puisse démêler le conflit en Ukraine, sans la crainte que Moscou coupe l'approvisionnement en hydrocarbures qu'elle , pour l'instant, ne pourrait pas obtenir sur aucun autre marché. Organiser la Libye signifie éliminer tout groupe de fanatiques qui essaient de ne pas respecter de quelque façon les normes imposées par l'Occident. Peut-être le général Khalifa Haftar postule en tant qu'homme dur, et plus … en ce concerne l'armée, l'OTAN s'en chargera qui, pour tuer, sait et beaucoup.

Guadi Calvo pour Hamartia

Hamartia. Buenos Aires, le 20 mai 2014.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 22 mai 2014.

* Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basé sur une œuvre en www.elcorreo.eu.org.

Ukraine : Welcome Mr Marshall

Guadi Calvo * — 2014-03-28T22:28:28Z

Le génial réalisateur valencien Luis García Berlanga filme en 1953, « Bienvenue, monsieur Marshall ! », une satire bien dans son style, où il joue vertement avec les rêves des habitants de Villa del Río, une petite ville espagnole, qui se dispose à attendre les « américains » qui vont apporter la prospérité, le bonheur et beaucoup de dollars. Le peuple entier espère voir le fameux général et Secrétaire d'État George Marshall, qui saluera depuis les balcons de la mairie.

Le Plan connu officiellement comme European Recovery Program ou ERP, cherchait à reconstruire les pays européens dévastés après la Deuxième Guerre mondiale. Le plan a principalement été destiné à freiner l'avance du communisme, mais tout a été si rapide, comme le passage de l'« américain » par la Villa del Río.

Maintenant en Ukraine, peut-être un metteur en scène pense en ce moment à une nouvelle version du film de Berlanga, mais après par ce qui s'est passé hier, il semble que les ukrainiens n'ont pas vu ce film.

Avec la vitesse de la foudre, la Rade Suprême, le parlement illégal ukrainien, a approuvé le monumental ajustement néolibéral par lequel les salaires seront gelés , les impôts et les tarifs augmenteront , des coupes auront lieu dans les dépenses sociales, et dans les subventions et comme cerise sur le gâteau on annonce le licenciement d'environ 24 000 fonctionnaires sur 249 000 , un autre 20 % sera « liquidé » après que soient approuvées les réformes constitutionnelles qui élimineront des administrations de l'Etat. Après l'héroïque décision des libéraux de Kiev, en accord avec son éthique, le Fonds monétaire international (FMI) annoncera un accord pour le sauvetage, octroyant à Kiev entre 14 000 et 18 000 millions de dollars dans les deux années prochaines.

Le coup de massue néolibérale qu'ils viennent d' assener au peuple ukrainien, rend évidentes les raisons occultes des manifestations qui ont forcé la chute du président Viktor Yanukovich, qui s'était refusé à accepter les exigences du FMI. Par exemple, parmi les mesures les plus sévères, se trouvent, l'augmentation de 100 % des impôts et les tarifs d'hydrocarbure pour les grands monopoles, la suspension des restitutions de la TVA en espèces aux entreprises en échange d'obligations d'État, tandis que le tarif du gaz augmentera de 50 %.

On estime que pour 2016 seront supprimées le reste de subventions à l'énergie, oubliant que le 25 mai prochain, il y aura des élections présidentielles qui apporteront peut-être avec elles des changements dans la direction économique, s'ils n'ont pas déjà le gagnant in pectore.

Les ukrainiens se souviendront avec colère les manifestations d'Athènes et de Nicosie d'il y a à peine quelques mois. Il est logique de soupçonner qu'à partir de ces jours et quand les lettres de licenciement commenceront à arriver et l'affichage des prix et des tarifs atteindront le paroxysme, de nouvelles vagues de manifestants occuperont la Maidán de Kiev et d'autres villes de l'Ukraine.

Bien que d'autres pays européens ont été déjà rongés par les plans du FMI, comme en Amérique Latine dans les années quatre-vingt-dix, la différence avec l'Ukraine est que c'est un un pays violenté constitutionnellement, avec d' importantes différences régionales, un gouvernement faible avec de profondes différences internes, sans réelle possession du territoire et une importance géostratégique clef, qui n'admettrait pas de résolutions en demi-teintes, ce qui empêcherait un partage pacifique et mènerait à une guerre de conséquences apocalyptiques.

L'Ukraine financièrement est dans un état dangereusement délicat, des décennies de corruption et d'indécision politique ont généré une économie squelettique. Et par ici –en Amérique Latine- nous savons bien, que jamais, jamais, aucun plan du FMI, n'a sorti ni va sortir n'importe quel pays de la stagnation et encore moins de la faillite, au contraire il le mettra dans une spirale sans fin. Les intérêts de l'Union Européenne sont maintenant beaucoup plus personnels que jamais. Aussi épuisée que l'Ukraine, l'UE a besoin de tirer désespérément les ressources de n'importe où et pour cela même elle prend le risque d'allumer un feu à côté d'une poudrière appelée la Russie.

Avec la réintégration à la Fédération de Russie de la Crimée et prochainement de la république de Transnistrie, la Russie a bien mis au clair que ce qu'elle ne négocie pas et fera de même si les régions russophones de l'Ukraine demandaient leur incorporation à la Russie, ce qu'ils ne tarderont pas à faire , si ces plans économiques se poursuivent.

Depuis Rome, le président US, Barack Obama, a décrit les arrangements avec le FMI, comme « un signe concret de l'unité du monde au sujet de l'Ukraine », tandis que les Nations Unies ont déjà approuvé la résolution qui défend l'intégrité territoriale de l'Ukraine et repousse la sécession de la Crimée à la Fédération de Russie. Comme si quelque chose de se genre allait faire peur à Moscou.

Pour arriver aux élections de mai en Ukraine, les candidats avec le plus de chances, font tous partie des putschistes comme l'ex-Première ministre ukrainienne Yulia Tymochenko, destituée en 2010 pour corruption et récemment libérée, le sinistre ex-champion du monde de boxe Vitali Klitschko, bien que celui qui se trouve en tête des sondages soit le multimillionnaire Piotr Poroshenko. Le magnat chocolatier, qui a été le sponsor principal des manifestations de Kiev, fournissant de la nourriture, des vêtements, des tentes et du chauffage aux manifestants, en plus du matériel pour la construction de barricades et agiter à l'opinion publique depuis le canal 5 de télévision qu'il possède.

Les cousins imprésentables de la campagne.

Comme toujours la bourgeoisie utilise l'extrême-droite comme force de choc et une fois parvenue à ses fins, elle ne sait pas comment cacher les cousins imprésentables de la campagne.

Ceci est le petit problème que le nouveau gouvernement ukrainien a ces jours-ci et sûrement qui va durer. L'un des leaders de l'organisation néonazie, Leviy Sektor (Secteur de droite) Alexánder Muzychko, surnommé « Sashko Biliy », a été assassiné dans une embuscade [Voir un vidéo : Murder of Alexander Muzychko aka Sasha Beliy captured by surveillance Сameras ]], dont ses camarades rendent responsabilise le ministre de l'Intérieur Arsén Avákok. Le leader nazi a été surpris dans un village près de la ville de Rovno, à l'ouest du pays, par la force de sécurité. Après avoir résisté à son arrestation, Muzychko, a ouvert le feu et a essayé de s'échapper, ce à quoi la police a répondu par deux coups de feu en plein milieu dans le thorax, selon le vice-ministre de l'Intérieur, Vladimir Evdokimov.

En mars dernier le Comité d'Investigations de la Russie avait accusé Muzychko d'être lié avec des terroristes tchétchènes et d'être responsable de la torture et de la mort de plus de vingt soldats russes en Tchétchénie.

Le même Muzychko, il y a deux semaines avait en registré une vidéo où il assurait que le ministre de l'Intérieur Arsén Avákok arrangeait une série de disparitions ou d'assassinats et qu'il était le premier de la liste.

Cela a fait que de nouveau la Rade de Kiev soit encerclée par quelque mille cinq cents hommes du Leviy Sektor, armés avec des AK47, de couteaux de combat et de haches afin d'avoir une conversation avec ceux qu'ils croient les responsables de l'assassinat de leur führer trapu, ce bonasse de Biliy...

Ainsi vont les choses dans la vieille Ukraine, le nouveau gouvernement met en danger la population avec des recettes du FMI, et les néonazis mettent en échec le gouvernement. Sans doute le président russe Vladimir Poutine suivra les images à la télé sans bouder son plaisir.

Guadi Calvo pour Hamartia.

Hamartia. Buenos Aires, le 29 mars 2014.

* Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo. Paris, le 29 mars 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basé sur une œuvre en www.elcorreo.eu.org.

Mexique : La guerre de la « corne de bouc »

Guadi Calvo * — 2014-03-02T22:00:37Z

Corne de bouc, tel est le nom populaire donné au mythique AK-47, mieux connu sous le nom de kalachnikov, arme préférée des groupes de narcotrafiquants au Mexique. Dans cet article, L'auteur revient sur la situation de violence générée par la guerre entre les cartels de la drogue.

Peut-être que jamais les historiens ni les analystes politiques ne pourront démêler toutes les conséquences engendrées par l'attentat du 11 septembre 2001, mais l'on aurait pu difficilement imaginer qu'une guerre entre les narcotrafiquants mexicains ait pu en résulter.
Dans les durs affrontements entre les cartels du Golfe et de Sinaloa, un protagoniste se distingue : le mythique AK-47, appelé familièrement au Mexique « corne de bouc » à cause de son chargeur courbé de 70 balles. Ce fusil d'assaut fut dessiné par le soviétique Mijail Kalashnikov en 1947. Depuis lors, il n'y a pas eu une révolte, une révolution ou une guerre dans laquelle l'AK-47 n'a pas occupé une place centrale. Ce n'est pas pour rien que c'est l'arme à feu qui a causé le plus de victimes dans l'histoire de l'humanité.

Sa maniabilité a rendu l'AK-47 extrêmement populaire dans les troupes d'assaut que les chefs narcotrafiquants supervisent du fond de leur clandestinité ou leurs cellules.

La guerre de la « corne de bouc » a fait 9 000 morts au cours du sextennat de Vicente Fox (2001-2006), c'est-à-dire 4 par jour ou 1 500 par an, dans la lutte pour le contrôle des places, zones de culture et centres de réception et de distribution, en plus des commerces liés au crime comme les paris illégaux, les combats de coqs, la traite des blanches et la vente de drogue au détail.

Ces combats se sont intensifiés à partir de 2005. Si nous prenons en compte les 3 001 soldats états-uniens tués en Irak entre février 2003 et la fin de 2006, il y a de quoi être troublé par le chiffre de 6 000 morts dus aux affrontements entre les cartels, dans la république mexicaine, au cours de cette même période.

Dédaignant n'importe quel pacte, la guerre atteint absolument tous ceux qui, d'une façon ou d'une autre se retrouvent à proximité du conflit : journalistes, policiers, fonctionnaires et même les familles des capos, qui avaient toujours été protégées par une loi non écrite que plus personne ne respecte.

Au début des années 80, le narcotrafic n'était pas considéré comme un commerce important par les groupes de contrebandiers mexicains qui opéraient à la frontière avec les États-Unis.

En 1982, le président Reagan déclara la guerre contre les drogues et mit le commandement de cette lutte dans les mains de son vice-président George H. Bush qui, de Miami, dirigea la création d'un mur de contrôles aériens et maritimes pour les navires colombiens qui arrivaient, débordant de cocaïne, par les Caraïbes.

Les cartels colombiens s'adaptèrent aux changements et commencèrent à négocier avec les petits contrebandiers mexicains les routes d'accès de leur marchandise aux états de l'Union. Près d'une décennie plus tard, un nouveau coup du destin modifia à nouveau le panorama de ceux qui étaient déjà devenus des cartels mexicains. Les grandes organisations colombiennes du narcotrafic, surtout celles de Medellin et de Cali, subissaient des coups foudroyants dans leurs infrastructures.

Les chefs les plus importants, comme Pablo Escobar Gaviria, Gilberto Rodriguez Orejuela, Jose Santacruz Londono, les frères Ochoa et Gonzalo Rodriguez Gacha étaient morts, détenus ou avaient été extradés ; bref, inopérants.
Les Colombiens finirent par perdre la distribution finale de leur marchandise aux États-Unis et, par conséquent, les revenus exorbitants qu'elle génère.

Le kilo de cocaïne se vend, en Colombie, à 2 500 dollars et atteint, au Mexique, les 8 500 dollars. Dès qu'il traverse la frontière avec les États-Unis, son prix monte à 12 000 et, à New York, Los Angeles et dans d'autres villes, il grimpe pour se situer entre 35 000 à 40 000 dollars.

Les cartels mexicains commencèrent à générer des profits qui dépassent le budget annuel du Federal Bureau of Investigation (FBI, Bureau fédéral d'investigation). Le cartel de Juarez, à sa meilleure époque, arriva à gagner 200 millions de dollars par semaine. La fortune de Miguel Angel Felix Gallardo, capo du cartel de Guadalajara, était estimée à 10 milliards de dollars. Le cartel de Guadalajara parvint à produire près du 50% de la drogue commercialisée dans le monde. Lorsque Felix Gallardo fut arrêté en 1989, ce qui était autrefois le puissant cartel de Guadalajara commença un processus d'affaiblissement jusqu'à se fractionner, à nouveau, en de petites organisations sans transcendance.

C'est alors qu'est arrivé Amado Carrillo Fuentes, le mythique « Seigneur des cieux », leader du cartel de Juarez et le plus important des narcotrafiquants mexicains, ainsi nommé à cause de la flotte d'avions dont il disposait pour inonder de cocaïne le marché nord-américain, et qui mit en place le mécanisme qui va permettre aux cartels de travailler sans ingérence entre eux.

Mais, au matin de cet ensoleillé 11 septembre 2001, avec la destruction des tours jumelles du World Trade Center, tout se compliqua pour les cartels mexicains. Chacun d'entre eux disposait jusqu'alors de son créneau sur le marché, de ses points de passage, de sa chaîne de distribution et de ses revenus du marché du nord si lucratif. Chaque cartel, avec son segment de frontière, opérait avec la complicité des autorités policières, frontalières et politiques corrompues des deux côtés de la frontière.

L'alliance contre-nature entre les politiciens et le narcotrafic était si évidente et éhontée que des fonctionnaires municipaux, étatiques et fédéraux ont fait acte de présence sans se cacher aux funérailles de quelques grands chefs narcotrafiquants. On soupçonne que la plupart des municipalités gouvernées par le Partido Acción Nacional (PAN, Parti Action Nationale), des présidents Vicente Fox et Felipe Calderon, ont été pratiquement achetées par le pouvoir narco.

La frontière du nord, longue de 3 200 kilomètres, a toujours été une zone submergée de conflits. Les milliers d'immigrants illégaux qui, chaque jour, échouent dans leur rêve de « passer de l'autre côté », l'énorme commerce légal, la contrebande et les activités de narcotrafic, la transforment en une zone de problèmes exaspérants. Par exemple, 36% du commerce entre le Mexique et les États-Unis passent par la ville de Nuevo Laredo ; par ses ponts internationaux, 8 mille véhicules et 36 mille personnes circulent tous les jours. Ce flux constant rend impossibles les contrôles efficaces et c'est dans ces zones que les narcotrafiquants concentrent leurs efforts de contrôle.

La première réaction du gouvernement fédéral des États-Unis aux attentats du 11-Septembre, a été de fermer hermétiquement ses frontières. Les pilotes suicides d'Ossama Ben Laden ont aussi annihilé le paisible monde du narcotrafic mexicain. Depuis lors, tout est devenu terrain pour intrigues, embûches, vengeances.

La disparition d'Amado Carrillo Fuentes [leader du cartel de Juarez, ndlr] et la nouvelle réalité post 11-Septembre, à la frontière et dans le monde, ont créé une dynamique de balkanisation dans les cartels, d'où ont surgi des structures plus petites, violentes et sans les codes imposés par l'existence du « Seigneur des cieux ».

Ce dernier est décédé le 4 juillet 1997, dans la phase postopératoire d'une chirurgie esthétique qui aurait changé son apparence si populaire dans les services de sécurité comme la Drug Enforcement Administration (DEA).

Au bout de cette opération, qui dura huit heures, Carrilo Fuentes succomba aux complications cardiaques provoquées par un des médicaments. Les médecins impliqués furent « exécutés » quelques jours plus tard par des tueurs à la solde du cartel de Juarez.

Ce cartel, qui est la plus grande organisation criminelle d'Amérique latine, se retrouva dans les mains d'une structure collégiale composée notamment des frères d'Amado, Vicente et Rodolfo, Ismael Zambada et le chef de Sinaloa, Joaquin ‘El Chapo' Guzman.

Le cartel du Golfe, dirigé depuis la prison de haute sécurité de Las Palmas, par Osiel Cardenas Guillen, arrêté en mars 2003 et prêt à être extradé aux États-Unis, bénéficie de l'appui de Benjamin et Francisco Arellano Felix, les leaders du cartel décimé de Tijuana. Ce pacte, conclu à Las Palmas, déclare la guerre au cartel de Sinaloa-Juárez. Pour montrer le sérieux de leur projet, entre novembre et décembre 2004, ils ont exécuté Miguel Angel ‘El Ceja Güera' Beltran, et Arturo ‘El Pollo‘ Guzman, tous deux membres importants du cartel de Sinaloa.

En janvier 2006, dans ce pénitencier, après une grève de la faim qui déboucha une mutinerie, l'armée dut déployer dix-huit chars d'assaut autour du périmètre pour éviter que Cardenas Guillen et ses associés de la famille Arellano Felix, ne soient libérés par les Zetas, le groupe de choc du cartel du Golfe.

Le pacte resta d'application au-delà de l'échec de la fuite et leur permit de s'installer sur presque tout le territoire mexicain, dont le District fédéral [la ville de México, ndlr].

Osiel Cardenas Guillen atteignit le sommet de l'organisation [cartel du Golfe] après la mise en détention de Juan Garcia Abrego, emprisonné à Houston (Texas) depuis 1996, et après une suite d'assassinats, dont l'un commis sur un ancien capo, Salvador Gomez Herrera. L'une des victimes les plus notables d'Osiel fut Guillermo González Calderoni, l'un des principaux policiers affectés au cartel du Golfe, tué en 2003, qui fut un témoin protégé de la DEA et du FBI, et dont le témoignage fut essentiel pour mettre Juan Garcia Abrego en prison.

Osiel Cardenas Guillen incorpora au cartel du Golfe une puissante branche armée connue sous le nom de Los Zetas, dirigée par l'ex-officier de l'armée, Arturo Lazcano alias El Lazca ou Zeta-3. Cette organisation de tueurs est composée de déserteurs des Forces armées mexicaines, en particulier du Groupe Aéromobile de Forces Spéciales (GAFES, Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales), qui ont reçu une formation en lutte contre-insurrectionnelle dans la fameuse School of Americas (École des Amériques), transférée à Fort Benning (Géorgie) en 1984 ; et ont fait face, en 1994, à la guérilla zapatiste de Chiapas. Les Zetas sont chargés de diriger, entraîner et équiper le groupe de choc d'Osiel et ont des accointances dans plusieurs états. Toujours habillés en noir, ils se déplacent en voitures blindées et en 4x4, ils utilisent des fusils d'assaut allemands, les MP5, difficiles à trouver au marché noir, et les immanquables « cornes de bouc ». Leur armement inclut aussi des lance-grenades, des grenades à fragmentation – acceptées incontestablement chez les tueurs – des mitrailleuses 50 mm, des missiles sol-air SAM-7 de fabrication russe. Ils ont recours, également, à des hélicoptères équipés de lance-fusées. Ils sont experts en torture, extorsion et enlèvements.

Une autre partie du groupe de choc du cartel du Golfe est composée par les Kaibiles, qui sont des commandos de soldats d'élite de l'armée du Guatemala, ayant suivi également une formation en lutte contre-insurectionnelle et en torture.

Les Kaibiles, dont les pratiques sont bien connues des paysans et des milliers de disparus, morts et torturés pendant la dictature du génocidaire Efrain Rios Montt, furent mis à la retraite par la signature des accords de paix en 1996, entre le gouvernement du Guatemala et la guérilla marxiste de l'Unité Révolutionnaire Nationale Guatémaltèque (UNRG, Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca). Beaucoup des membres de ces commandos ont trouvé un emploi auprès des cartels mexicains qui ont dupliqué leurs salaires antérieurs.

Pour des missions très ponctuelles comme les exécutions de fonctionnaires, les cartels emploient des mercenaires états-uniens, britanniques et israéliens, avec des honoraires qui varient entre 50 000 et 250 000 dollars.

Une autre façon de faire passer de la drogue depuis le 11-Septembre, est par voie souterraine. Le problème des tunnels a augmenté en Arizona, en Californie, au Nouveau Mexique et au Texas. Pour y faire face, le gouvernement nord-américain applique la même technologie utilisée dans la recherche infructueuse de Ben Laden, dans les grottes de Tora Bora, en Afghanistan.

Ces constructions sont exploitées surtout par les cartels de Tijuana, de Juarez et du Golfe. Des agents du gouvernement états-unien ont découvert un tunnel de plus de 600 mètres, entre Tijuana et San Diego, par où ont été transportés de la cocaïne pour 70 milliards de dollars en quatre ans.

Au cours de l'année 2006, la violence s'est concentrée dans l'État de Michoacan, l'un des principaux producteurs de pavot et de marijuana, et où se trouve le port Lazaro Cardenas donnant sur le Pacifique, par où transitent quotidiennement quelque 2 000 containers. Cet État possède, également, 200 kilomètres de côtes sauvages qui sont devenues une gigantesque porte d'entrée pour la drogue qui arrive par différents moyens de Colombie.

Au Michoacan, on a enregistré la moitié des crimes commis dans le pays et c'est le premier endroit qui doit être nettoyé par le nouveau et illégitime [1] gouvernement de Felipe Calderon et où se sont déployés 7 000 effectifs militaires et policiers sous le commandement du général Manuel Garcia Ruiz.

Les grands rivaux du cartel du Golfe, c'est l'alliance du cartel de Sinaloa, dirigé par Joaquín Guzmán, et de celui de Ciudad Juarez, qui ont commencé à cultiver et à fabriquer de la drogue sur le territoire des États-Unis, dans des parcs nationaux d'Arizona, du Texas, du Nouveau Mexique, de Californie, de Washington, de l'Utah, du Kentucky et de l'Oregon. Le cartel de Sinaloa-Juarez dispose aussi de ses propres groupes de choc intégrés par des membres des Forces armées et de divers groupes régionaux, comme les Negros, les Güeritos, les Contras, les Pelones, les Chachos, les Lobos et les Texas, l'archi-connue Mara Salvatrucha, ou MS-13, omniprésente dans toutes les manifestations de violence sociale d'El Salvador à Los Angeles ; et tous ces groupes sont équipés d'armes très sophistiquées et des inestimables « cornes de bouc ».

Le 6 septembre 2006, dans un boui-boui appelé « Sol y Sombra », de la ville d'Uruapan, dans l'État mexicain de Michoacan, 15 individus sont arrivés à bord de trois camionnettes. Ils étaient masqués et de noir vêtus, avec des gilets de l'Agence Fédérale d'Investigation (AFI, Agencia Federal de Investigación). Dès qu'ils entendirent charger les « cornes de bouc », les paroissiens se jetèrent par terre, tout ne fut que prière tandis que les rafales des balles AK-47 prirent la place de la musique, percutant la lourde atmosphère. Deux des visiteurs ouvrirent un sac de plastique noir et, comme une étrange offrande, tapissèrent le sol avec cinq têtes humaines. Ils partirent en silence par où ils étaient arrivés. Personne ne se leva jusqu'à longtemps après que le bruit de la dernière camionnette se soit fondu pour toujours dans la nuit et que les échos des cornes de bouc se soient dissous dans le vide.

Guadi Calvo pour Le Jouet Enragé , n°9, mai 2007.

Traduction : Le Jouet Enragé. Traduction revue par l'équipe du RISAL.
Article publié dans RISAL le 9 août 2007

NOTA : Cet article inédit en espagnol, je l'ai écrit pour la revue française Le Jouet Enragé, vers le milieu de 2009. De son contenu, seule la nombre de morts a changé, le reste démeure tragiquement, plus ou moins, égal.
Guadi Calvo

Hamartia. Buenos Aires, le 2 mars 2014

* Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

[1] [NDLR] De nombreuses présomptions de fraude pèsent sur l'élection présidentielle du 2 juillet 2006.

La République Centrafricaine : Comme si quelqu'un soufflait sur les flammes.

Guadi Calvo * — 2014-02-14T17:45:43Z

Tant la nouvelle présidente de la République Centrafricaine (RCA), Catherine Samba-Panza, qui a pris ses fonctions le 20 janvier dernier avec le consentement des puissances occidentales, que les six mille soldats étrangers, dont les troupes françaises et les troupes de l'Union Africaine (MISCA), composée par des effectifs du Cameroun, Congo, Gabon, Ouganda et Tchad, n'ont rien fait pour arrêter la violence qui depuis le mois de décembre a gagné l'ensemble du pays entre chrétiens et musulmans comme nous l'analysions déjà dans un article précédent : « República Centroafricana, como se construye un estado fallido » (« La République Centrafricaine un pays failli »).

La situation, loin de s'apaiser prend de l'ampleur comme si quelqu'un attisait les braises. Après la démission très héroïque du président d'origine musulmane Michel Djotodia, envoyée par mail, une fois à l'abri à Ndjamena, capitale de la République du Tchad, les cas de vengeance ont augmenté.

Les 80 % de la population chrétienne se sont consacrés avec dévotion à anéantir ou à expulser du pays leurs compatriotes musulmans qui en représentent seulement 15 %.

Le groupe chrétien d'auto-défense « Antibalaka » (antimachette, en sango, la langue locale), est un mélange de vieux soldats de l'armée régulière et de gros durs , qui s'est formé justement pour résister aux arbitraires qu'ils ont du supporter pendant le gouvernement de l'ex-président Michel Djotodia et de sa garde prétorienne du Séléka, organisation islamiste de profonde inspiration al-quïadeénne qui depuis le mois de mars 2013, après la dissolution de l'armée et des forces de sécurité, s'est rendu responsable de la violence.

La purification ethnique et religieuse décomplexée, qu'aujourd'hui la milice chrétienne mène, semble montrer qu'elle ne sera pas arrêtée avant d'avoir mené à bien l'extermination ou l'expulsion absolue du territoire de la RCA de tous les adeptes du Coran.

Cela fait déjà trois semaines que les miliciens chrétiens se dédient à anéantir leurs compatriotes musulmans, qu'ils soient membres du Séléka ou non. Dans tout « ce laissez-faire », les troupes envoyées par Paris et les Nations Unies semblent seulement organiser la purification ethnique précitée. Il est important de remarquer que les 1 600 les soldats français qui font partie de l'opération Sangaris, ont désarmé le groupe Séléka, mais ont permis aux miliciens chrétiens Antibalaka de conserver leurs armes, ce qui a provoqué un changement définitif dans le cours des affrontements.

Aux nombreux massacres qui ont eu lieu tout au le long du mois de décembre, ce qui représenterait officiellement un peu plus de mille morts, un chiffre fantaisiste puisque les affrontements se sont produit sur presque tout le territoire, qui a la taille de la France et compte seulement quatre millions d'habitants. Ceci rend peu crédible le pouvoir de vérification des ONG qui opèrent dans le pays et qu'elles aient eu la possibilité de suivre chacun des affrontements et des massacres, d'autant plus quand on sait que des milliers d' habitants ont fui cherchant refuge vers les forets et qu'on a aucune précision sur leur sort. Sans doute mettre un couvercle sur le nombre de morts est tout bénéfice -pas seulement pour le Palais de l'Élysée- mais pour Washington et les Nations Unies (ONU) aussi, qui n'ont pas pu éviter cette nouvelle tragédie qu'on voyait depuis plus d'un an s' approcher.

Depuis le début janvier, des habitants de bourgades et de villages musulmans ont du fuir par centaines et ceux qui n'ont pas pu le faire suffisamment vite ont été exterminés. Par exemple à Mbaïki, capitale de la préfecture de Lobaye, des fonctionnaires de l'administration assurent qu'il y a un an, vivaient là trois mille musulmans, aujourd'hui seuls cinquante restent.

Selon Amnesty International (AI) « des attaques à grande échelle » Les musulmans contraints à fuir le pays. HRW, 12 février 2014. NDLT] ont été rapportées sur les populations de villes comme Bouali, Boyali, Bossembélé, Bossemptélé, Baoro, Bawi, Yaloké, Boda, Bocaranga et dans la capitale, Bangui où l'épicentre des affrontements se situe dans le quartier du marché connu comme PK5, à cinq kilomètres du centre, dont les magasins appartiennent en grand majorité à des musulmans.

Le 18 janvier à Bossemptélé, plus de cent musulmans ont été assassinés, parmi eux des femmes et des personnes âgées et un imam de 70 ans. Quelques jours après ce massacre la milice Antibalaka a trouvé quatre femmes musulmanes cachées par une famille chrétienne, et elles ont été exécutées.

La coordinatrice de AI dans le pays, Donatella Rovera, a informé que quand les contingents musulmans essaient de fuir, « les milices les poursuivent ou préparent des embuscades, donc les seules options pour sortir c'est d'être escortés par les forces internationales ou cachés dans des camions de l'ONU ».

Selon des données récoltées par AI, plus de deux millions et demi de personnes ont besoin d'une aide humanitaire. Rien que dans la capitale, elles sont 600 000. Et il y a un million de déplacés.

Les hôpitaux continuent d'être débordés de blessés par balle ou machette, qui arrivent après des affrontements quotidiens entre voisins de différents croyances, qui pendant des décennies ont vécu en harmonie. Maintenant les vengeances et les lynchages sont continus et pour un chrétien assassiné on répond par un musulman, et la chaîne sans fin continue sans que les forces françaises d'intervention ne se décident à couper la spirale de haine.

La majorité des chrétiens, qui ont dû se réfugier, se trouvent dans des édifices de l'église, des campements et à l'aéroport M'Poko à 7 kilomètres au nord-ouest de la capitale, gardé par les troupes françaises, où s'entassent déjà plus de 100 000 personnes. Au moment où les populations du nord-est [frontière avec le Tchad et le Sud Soudan. NDLT], où la présence musulmane est la plus forte, sont abandonnées. Plusieurs réfugiés cherchent le Tchad comme première destination, convaincus qu'il leur sera impossible de retourner dans leur pays.

L'ex-maire de Bangui et actuelle présidente de RCA, Catherine Samba-Panza doit en un an seulement pacifier le pays, organiser les élections et transmettre le pouvoir. Sans aucun doute , un travail beaucoup plus que complexe quand les pays supposés surveiller le processus comme la France et les États-Unis d'Amérique, sont plus intéressés par les énormes gisements d'uranium et d'or que sauver des flammes la République Centrafricaine.

Guadi Calvo pour Hamartia

En nous basant sur les espaces analogiques et certains faits similaires, et, bien que des données normatives manquent encore pour démontrer totalement l'influence d'une doctrine sur le système qui affecte actuellement la République Centrafricaine, de même que sur l' articulation des milices par rapport à l'appareil répressif d'Etat de la Centrafrique et que la position actuelle des militaires français, n'est pas celle d'une structure intégrée à la hiérarchie de l'appareil militaro-policier de l'Etat comme ce fut le cas au Rwanda qui était en situation d'état d'exception, El Correo propose de consulter et avec toute prudence, les textes suivants pour une meilleure compréhension d'une éventuelle similitude :
« Une guerre noire : Enquête sur les origines du génocide rwandais (1959-1994) » (1959-1994) de Gabriel Périès et David Servenay.
« Théorie des hiérarchies parallèles » Discours de Gabriel Périès. L'auteur développe le déroulé de cette théorie depuis le Vietnam jusqu'au Rwanda, en passant par l'Argentine.
« Le génocide comme pratique sociale ». Daniel Feierstein.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo. Paris, le 13 Février 2014.

Cette création parhttp://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Ukraine : No pasaran ? et si...

Guadi Calvo * — 2014-02-04T20:19:05Z

L'Ukraine s'est convertie définitivement, au-delà des questions internes où se joue beaucoup plus que la signature d'un accord entre Kiev et l'Union Européenne (UE), depuis plus de deux mois, c'est une autre tranchée de la nouvelle guerre froide que semblent avoir déclarés les États-Unis d'Amérique à la Fédération de Russie.

Les manifestations populaires mettent en échec un gouvernement faible, qui a cédé à plusieurs demandes, mais l'opposition semble ne se satisfaire de rien qui ne soit la tête du président Víctor Yanukovich.

La disproportion entre les revendications et les méthodes utilisées par l'opposition laisse voir que les accords non signés avec l'Union Européenne ne sont qu'une excuse. Et que, sans doute, les vraies raisons du mécontentement répondent à des intérêts supranationaux.

L'opposition, grâce à une campagne intense de la grande presse internationale, légitime son leadership, justifie ses demandes et les gens comme butin de guerre, est amenée vers la démocratie moderne et néolibérale, celle que les puissances occidentales aiment tant.

Les manifestations ont commencé quand le président Yanukovich, a choisi de signer avec Moscou un traité d' « Association Stratégique » par lequel la Russie s'engageait à approvisionner l'Ukraine en gaz entre 2014 et 2019 pour un tiers de sa valeur réelle, l'entreprise ukrainienne Naftogaz pourrait acheter le gaz russe à 268,5 dollars/ mille m3, quand la valeur marchande dépasse les 400 dollars. Selon le même accord, Moscou allait investir dans des titres ukrainiens pour environ 15 milliards de dollars. Pour sa part, l'U. E. offrait seulement un ensemble de bénéfices bureaucratiques pour les citoyens ukrainiens comme l'élimination des visas pour les pays de la Communauté et « garantissait » une admission éventuelle au marché commun en échange d'une série de réformes structurelles.

Les experts expliquent que l'accès de Kiev à l'UE est improbable, et qu'il n'irait pas au-delà de la signature d'un traité de libre-échange, puisque l'Ukraine est trop grande, le deuxième pays le plus étendu du continent après la Russie, et pire, trop pauvre.

Bien sûr, les offres de la Russie ne sont pas dues à son grand cœur, Poutine a développé dès 2008, après la fin de la guerre avec la Géorgie, un gigantesque plan régional , connu comme l'Association de l'Est, programme avec lequel il essaie un rapprochement avec six ex-nations soviétiques : L'Ukraine, la Moldavie, la Biélorussie, l'Arménie, l'Azerbaidjan et la Géorgie. Avec le succès de ce programme, la Russie recommencerait à devenir un Empire.

Il est évident que la concrétion du dit plan n'intéresse, ni ne convient aux Etats-Unis, ni à l'UE et qu'ils utiliseront toutes les armes disponibles pour faire échouer les intentions impériales de Moscou.

Ayant la très récente et tragique expérience de la Libye et de la Syrie, il n'est pas aberrant de penser que Washington pourrait avoir un plan similaire pour l'Ukraine, avec quelques différences évidentes. La Libye et la Syrie sont musulmanes, et elles se trouvent dans les banlieues du monde blanc et civilisé et en plus fondamentalement leurs gouvernements, au-delà des nuances, ont eu pendant des décennies des postures profondément non atlantistes. L'Ukraine, c'est une autre chose : elle est en Europe, elle est fortement Chrétienne et il y existe une démocratie qui plus ou moins respecte, comme toute démocratie, une certaine organisation prévisible : les élections et ces questions auxquelles sont si attachées les bourgeoisies occidentales.

Il existe aussi quelques particularités historiques qui font que ce n'est pas un pays homogène et cela peut être le point de clivage pour que la crise s'approfondisse et, si c'était nécessaire, l'entraine dans une guerre civile puisque les factions sont très visibles.

L'Ukraine comme beaucoup de pays de la région a souffert d'invasions et de conquêtes, dans son cas de la Pologne, de la Russie et de l'Autriche, ce qui a laissé des influences bien marquées et l'a empêché de se constituer une identité nationale solide.

La forte influence de la Russie a fait, qu'au-delà d'un large sentiment anti russe, l'Ukraine peut être divisée en deux : la région occidentale et rurale, pauvre et nationaliste, dans laquelle prédomine l'Église Chrétienne Orthodoxe de Kiev ou ukrainienne avec un ancien ressentiment envers Moscou et une claire prédilection pour l'Europe. Le sud-est et les populations urbaines et industrielles sont pro -russes, par exemple on y parle plus russe qu'ukrainien, alors que la religion prépondérante est Chrétienne Orthodoxe Russe.

Le ministre des Affaires étrangères russe, Sergei Lavrov, durant son passage à la Conférence sur la Sécurité de Munich, a accusé l'U.E. d'attiser les protestations contre le gouvernement ukrainien et s'est demandé : « Qu'est-ce que la démocratie a à voir avec l'augmentation de manifestations violentes ? », et « Pourquoi les hommes politiques européens encouragent-ils cela ? »

Dans la même enceinte, le leader de l'opposition et ex champion mondial de boxe, Vitali Klitschko, l'un des grands pêcheurs dans ces eaux troubles, a affirmé que « l'Ukraine se trouve au bord d'une guerre civile », « Nous devons trouver une solution intermédiaire pour éviter la guerre civile en Ukraine ». Jusqu'à présent, l'unique solution intermédiaire que l'opposition a trouvé, c'est la démission du président et passer du côté blanc et civilisé de l'histoire. En même temps qu'il insistait sur la nécessité de compter avec l'appui externe, de se montrer partisan de faire partie de l'U.E., il a affirmé, avec la subtilité d'un poids lourd : « Sans lutte il n'y aura aucune victoire ».

À son tour, aussi à Munich, le secrétaire d'État étasunien, John Kerry, a affirmé : « Dans aucun lieu, la lutte pour un avenir démocratique est plus importante qu'en Ukraine » et comme si personne ne s'en serait rendu compte, il a ajouté : « Notre message à l'opposition en Ukraine sera le plein appui de la part du président Obama et les Usaméricains. » Ce que sans doute les États-Unis d'Amérique mettent dans la question ukrainienne, et une fois encore l'ombre d'un conflit aux proportions insoupçonnées est au coin de la rue.

Un pays complexe

Nous avons affirmé qu'après l'intervention étasunienne ratée en Syrie, la direction de la politique extérieure allait tomber entre les mains de groupes encore plus réactionnaire et belliqueux et que Barack Obama deviendrait un président de l'intérieur du pays. L'avancée inconvenante de John Kerry sur la question ukrainienne et le nouveau paquet de menaces à Damas, laisse soupçonner que cette nouvelle impulsion messianique ne peut venir d'un président discrédité et sans consensus. Il est évident que la politique extérieure US est gérée par des secteurs bien plus conservateurs comme le Tea party par exemple, et avec de profonds intérêts en commun avec le Complexe militaro- Industriel. A partir de là, penser que le Département d'État a une solution à la libyenne dans ce cas, ne serait pas déplacé.

L'Ukraine, sans se le vouloir, est entrée dans le viseur des grandes puissances, et cette fois les appétits ne sont pas déclenchés à cause de ses grandes réserves d'hydrocarbure ou par le fait d'être un pays hostile ou dangereux pour le « monde libre », même pas suspecté de cacher des armes de destruction massive. Ukraine en russe signifie terre de frontière et en ukrainien : patrie. Et voilà, il est clair que ceci est beaucoup plus qu'une différence sémantique. L'Ukraine est destinée à devenir une barricade, sans savoir vraiment si les canons visent la Russie ou l'Europe.

« Une vaste majorité de citoyens de l'Ukraine veulent vivre dans un État libre et prospère et luttent pour le droit de s'associer avec les associés qui les aideront à réaliser ces aspirations. C'est une lutte pour un avenir démocratique et européen. Les US et l'U.E. sont à côté du peuple ukrainien dans cette lutte », a insisté Kerry à la réunion de Munich.

La longue histoire des incursions US montre clairement qu'ils ne restent pas dans l'encouragement moral, mais dans ce cas, l'Ukraine est contiguë de la Russie et personne n'aime qu'on lui jette le cadavre du voisin devant la porte de sa maison. C'est pourquoi Moscou ne va pas rester en regardant tomber le président Víctor Yanukovich, qui sans être un allié, est un voisin très correct.

Vendredi 7 sont inaugurés les Jeux Olympiques d'Hiver à Sochi, auxquels Poutine a consacré des milliards de dollars et des rêves d'amoureux. Avec cela la Russie veut finir par récupérer tout le prestige et le respect perdu après la chute du bloc socialiste. Enhardi par ses nouvelles réussites comme avec le cas syrien, il cherche maintenant à aller jusqu'au bout, c'est pourquoi l'Ukraine, est devenu une tranchée clef pour Poutine, où doit déjà s'agiter une quelconque pancarte dans le meilleur style de la République Espagnole : « Ils ne passeront pas ». La question est : « et s'ils passent ? »

Guadi Calvo pour Hamartia

Hamartia. Buenos Aires, le 4 février 2014.

*Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Complement d'Information : « Horizon ukrainien » par Rafael Poch. El Correo, 5 février 2014

El Correo. Paris, le 4 février 2014.

Cette création parhttp://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Syrie : Qui gagne et qui perd ?

Guadi Calvo * — 2014-01-11T23:51:09Z

La crise syrienne dure depuis presque trois ans, et est laisse clairement plusieurs vainqueurs : le gouvernement de Bashar au-Assad, qui n'a pas seulement résisté militairement, mais son image ressort renforcée politiquement à l'extérieur et à l'intérieur de son pays. La Russie, qui est devenue un arbitre indiscuté dans la région, et qui à côté de son allié la Chine, est revenue au poids spécifique qu'elle a eue pendant l'ère soviétique. L'Iran, comme support et allié stratégique de la Syrie, a recommencé à être écouté dans les forums internationaux et a momentanément perdu « sa place » dans le très rabâché axe du mal.

Un autre grand vainqueur, bien qu'en sens contraire, est l'organisation terroriste al-Qaeda qui est sorti matériellement très consolidée. Gavé jusqu'à l'indigestion de dollars, d'armes et d'entraînement, par la CIA, et le Mossad, et avec des informations clef, ce sont les uniques ennemis bien positionnés face à al-Assad. Ses milices qui comptent entre sept et vingt mille effectifs, seulement en Syrie, sont bien fournies en armement pour commencer une guerre ou pour renforcer celles déjà existantes dans sa zone d'influence qui s' étire depuis la Chine à travers le Maghreb jusqu'au au-delà de l'Afrique Saharienne. Sans mésestimer la possibilité qu'elle puisse concrétiser d'attaquer partout en Europe, de Londres jusqu'à Moscou, ou comme elle l'a fait il y a deux semaines dans la ville de Volgograde avec deux attentats laissant comme résultat trente-quatre morts.

Sur l'échec des puissances occidentales beaucoup de choses ont été écrites et cela tente d'être dissimulé par les grandes couches de cosmétologie à l'aune des grands quotidiens et des chaînes de télévision qui balaient le conflit sous le tapis.

De cette entente, composée par les États-Unis, la France, l'Angleterre, Israël, la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar, elles sont restées contuses et blessées d'une gravité presque mortelles.

Dans la liste de finis nous pouvons d'abord raconter et de manière presque anecdotique l'ex-président égyptien Mohamed Morsi, qui n'est même pas arrivé à s'inscrire sur la liste des traîtres, puisque à peine a-t-il ébauché sa position face au conflit, et pour d'autres raisons, il fut renversé par un mouvement militaire d'inspiration nassériste du général Abdelfatah Khalil al-Sisi. Deux petro-monarchies de la triste liste, sont aussi restées à l'état végétatif, l'Émir du Qatar a dû directement abdiquer et la monarchie autrefois solide des Saud, commence désormais à percevoir des mouvements internes impensables il y a seulement quelques mois.

Comme gravement blessés de cette catastrophe humanitaire, politique et militaire, il faut noter à la tête des vaincus le président US Barack Obama, qui a perdu tout prestige et pouvoir effectif. Après la pire lecture politique et militaire faite à propos de la réalité syrienne, il est resté de fait, un président des affaires intérieures, puisqu'il a été écarté des questions des hautes politiques internationales tout comme son Secrétaire d'Etat, John Kerry, qui à peine un an à ce poste apparaît comme un simple touriste.

L'opposition syrienne, est un autre des ces grands perdants. Elle a cherché avec les armes ce qu'elle a n'eu jamais pu réaliser depuis la politique. Aujourd'hui elle n'a pas seulement rendue impossible la déroute d'al-Assad, elle a aussi perdu sa capacité militaire et sa représentativité. Les hommes qui luttent en Syrie englobés dans ce qui est connu comme l'Armée Libre Syrienne (ELS), doivent affronter la vraie armée de leur pays, l'Armée Arabe Syrienne (EAS), renforcée moralement, et qui, sans rien d'étrange, se trouve à quelque mois d'une victoire définitive.

À son tour l'ELS, doit combattre avec acharnement contre al-Nusra et l'État Islamique pour l'Irak et le Levant (ISSIS), deux branches d'al-Qaeda, qui a en même temps ont des profondes controverses entre elles, ce qui produit des sanglants affrontements.

Le premier Ministre Britannique David Cameron, est l'un des blessés graves, après l'historique échec à l'heure de vouloir accompagner les États-Unis d'Amérique dans sa folle décision frustrée d'attaquer la Syrie. Pour la première fois en plus de trois cents ans, les chambres n'ont pas soutenu le Premier ministre dans une décision de ce calibre. La France abandonnée par Washington et Londres, aujourd'hui est réduite à être une pièce moindre dans le jeu d'Israël, qui est l'unique pays participant ouvertement dans le conflit syrien, qui jusqu'à présent, a sauvé les meubles à l'heure de lister les dommages.

La Turquie : Et à moi pourquoi me regardent-ils ?

De la longue liste de tristes personnages, il nous reste seulement à faire référence au pathétique premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, qui a approvisionné l'opposition syrienne, non seulement avec du matériel et de l'intelligence, rappelons que la Turquie et la Syrie ont une frontière de plus de 800 kilomètres et qui au cours de la guerre a menacé, plusieurs fois, d'une intervention armée pour la défense de ses citoyens et ses frontières.

La Turquie depuis le commencement du conflit, en mars 2011, a agi comme port franc à l'heure du passage d'armes qui arrivaient depuis l'Arabie Saoudite et l'Occident, et en permettant le passage de milliers d'Européens islamistes et d'autres nations qui allaient mener leur jihad en Syrie, en s'incorporant aux milices d'al-Qaeda.

Aujourd'hui tout le gouvernement turc est remis en question. Pas seulement sur des question internes comme les cas de corruption qui tombent en cascade depuis les plus hautes sphères du gouvernement. Dans ces dernières semaines ont dû démissionner les ministres de l'Économie Zafer Çaglayan, l'Intérieur Muamer Güler, et de l'Environement et de l'Urbanisme Erdogan Bayraktar, dont les enfants ont été arrêtés le dernier 17 décembre après la découverte d'une sinistre affaire de pots-de-vin, dont serait pas non plus très loin l'un des enfants du Premier ministre. Mais la cascade ne finit pas là, le puissant ministre d'Affaires européennes, d'Egemen Bagis, apparaît dans une enquête aussi. Trois députés de son parti Justice et Développement (AKP) ont démissionné de leur charge en signe de protestation pour la corruption du gouvernement qui touche aussi la police. 1 700 des hommes de la force de police ont été relevés de leurs fonctions, dont 350 étaient des hauts responsables.

Pour Erdogan les problèmes ne finissent pas là, son amitié avec Yasin al-Qadi a été découverte, connu comme le caissier d'al-Qaeda, recherché par les États-Unis depuis les attentats contre ses ambassades au Kenya et Tanzanie (1998).

Yasin al-Qadi, est aussi un ami personnel de l'ex-vice-président des États-Unis d'Amérique, Dick Cheney, qui a mobilisé son avion privé sans prêter d'attention aux sanctions que l'ONU avait adoptées contre lui. Il s'est réuni avec Erdogan en Turquie, au moins quatre fois en 2012, étant entré par l'aéroport d'Istanbul. Il est maintenant admis que les caméras de sécurité avaient été préalablement débranchées et que les ennuyeuses et compromettantes formalités de migrations ont été évacuées grâce à la bonne prédisposition du chef de la sécurité du Premier ministre.

Tandis que ces activités « secrètes » étaient connues des médias turcs, la gendarmerie a intercepté près de la frontière syrienne, dans la province de Hatay un camion chargé d'armes destinées à al-Qaeda. Des têtes de mortier, des armes, des munitions, des appareils électroniques et des gilets par balles, étaient dissimuls, comme par hasard, dans un envoi humanitaire de l'association des Frères Musulmans.

L'une des trois personnes arrêtés à côté du chargement était un agent de Milli Istihbarat Teskilati (MIT) les services secrets turcs. Finalement le gouverneur de la province de Hatay, Mehmet Celalettin Lekesiz, a interdit que la gendarmerie continue d'opérer sur ces opérations et a ordonné que le camion puisse poursuivre son chemin.

En novembre, un incident similaire est arrivé à Adana, quand la police croyait intercepter un chargement de drogues elle a découvert un chargement de têtes de mortier, sans explosifs, de fabrication turque à destination des mercenaires qui agissent en Syrie.

Il n'y a pas de doute que la situation en Syrie d'ici au 22 janvier, quand commencera la dite la réunion de Genève II, où le gouvernement et l'opposition syrienne vont essayer de trouver une sortie de crise, va changer plusieurs fois. Les deux adversaires essaieront d'arriver en Suisse en position de force.

Mais un invité « surprise » appelé al-Qaeda, pourrait jeter tous les efforts par terre. Tandis qu'un certain Recep Tayyip Erdogan pourrait aussi, conseillé par un obscur et secret bureau de Washington ou de Tel-Aviv, essayer de leur donner un coup de main.

Guadi Calvo pour Hamartia

Hamartia. Buenos Aires, le 10 janvier 2014.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : estelle et Carlos Debiasi

* Guadi Calvo est un écrivain et journaliste. Analyste international spécialiste de l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie centrale. Collabore avec différents médias et radios en Amérique Latine : dirige sur Facebook : « Linea International », « Journal Hamartia », et « Jornada Latinoamericanas », « Revista Archipielago » (Mexique), « Caratula » (Nicaragua), « A Plena Voz » (Venezuela) Radio Madre (530 AM) Radio Grafica (89.3 FM )

El Correo. Buenos Aires, 11 janvier 2014.

Cette création parhttp://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.