El Correo

Argentine : Les valets des intérêts étrangers

Eduardo Aliverti * — 2014-11-14T19:46:35Z

Avec une merveilleuse candeur, un correspondant se demandait ces jours-ci quel était l'intérêt du Gouvernement à poursuivre les grands groupes d'affaires. Quelle que soit par ailleurs la véracité des magouilles dénoncées en matière d'exportations, d'importations, fuites de capitaux, falsifications de coûts ou évasions fiscales. Ce collègue déclarait que le Gouvernement peut bien pourchasser autant de compagnies qu'il veut mais, qu'en fin de compte et lorsqu'il ne restera plus personne à poursuivre, il sera bien obligé de gouverner. Une telle franchise mérite la gratitude. Gouverner n'est pas faire respecter les lois, mais éviter de causer du tort à ceux-là mêmes qui les violent au nom de leur productivité. Et de leur investissement publicitaire.

General Electric est accusée de surfacturer les importations et de gonfler artificiellement les prix, pour justifier d'importantes sorties en dollars.
Maltería Pampa, distributeur des marques de bière Quilmes y Brahma, aurait falsifié ses exportations en fraudant d'environ 234 millions de dollars, montant confondu avec des entreprises partenaires.
Procter & Gamble aurait manipulé les coûts de transport, comme le font habituellement les compagnies céréalières quand leurs filiales locales sous-facturent les exportations pour ne pas avoir à payer de droits de douane.
Le Laboratoire Raffo, qui contrôle Monte Verde S. A., serait compromis dans des opérations illégales tournant autour de 16 millions de dollars.

Quant à Procter & Gamble , qui commercialise ici, entre autres, des marques telles que Pampers, Pringles, Ariel, Bold, Cierto, Magistral, Head&Shoulders, Pantène, Gillette et Duracell, les Douanes argentines ont comparé leurs déclarations en dollars avec leurs importations réelles. Il en ressort qu'en de nombreuses occasions, les déclarations officielles de l'entreprise montrent des montants bien supérieurs à leurs importations concrètes. L'accusation de l'AFIP [1] porte sur 138 millions de dollars fraudés au fisc et en fuite de capitaux par cette multinationale, qui s'est vue refuser le CUIT [2] et son inscription au registre des entreprises d'import-export.

De ces déviances des grandes compagnies privées, leurs partenaires de la presse parlent bien peu, eux pour qui seule existe la corruption de l'Etat. Ils la dénoncent d'ailleurs avec une virulence qu'ils n'utilisent jamais contre la corruption des grandes entreprises, locales ou internationales, sauf dans les cas comptés où ils y sont obligés pour entreprendre une quelconque action commerciale.

Dans le cas de Procter & Gamble, le choc initial des informations a été rude compte tenu de la taille d'un tel empire. Une première réaction, qui en réalité fut plus perceptible dans le bourbier des forums que dans les commentaires journalistiques, fut le pauvre parallèle établi entre les contraintes que subit le libre marché et l'impunité des fonctionnaires et chefs d'entreprise amis du Gouvernement, comme si un aspect délictuel pouvait en justifier un autre du même genre. Mais l'effet de surprise était là, sans appel pour dissimuler les faits, ni sous couvert de persécution, chavisme, harcèlement, urgence de capter des devises, racler les fonds de tiroirs et autres caractérisations du même acabit. En outre, deux des principaux dirigeants de P&G durent se déplacer à Buenos Aires pour y rencontrer le responsable de l'AFIP : Ricardo Echegaray ; à l'issue de cette entrevue, le communiqué de la firme était un modèle de prudence où il était très facile de deviner la fuite « la queue entre les jambes ». Nous allons arranger les choses, proclamait ouvertement le méta-message d'après réunion. Quoiqu'il en soit, ce n'est certainement pas pour cette raison que la considération informative du sujet se réduisit comme une peau de chagrin jusqu'à disparition complète. Il y eut bien quelque autre chroniqueur esseulé pour se demander si personne dans l'opposition ne pensait élever la voix pour défendre les multinationales, mais rien de plus. Il suffit de parcourir rapidement le catalogue des produits commercialisés par P&G pour comprendre que le journalisme indépendant n'a aucun intérêt à se tirer dans le pied en indisposant ses annonceurs.

Et en parlant de notre profession, les lecteurs de cette rubrique –et de ce journal, bien sûr– ont bien du constater que nous n'avons pas l'habitude de faire du journalisme de journalistes. L'on croit que les préjugés accolés aux noms propres empêchent de se focaliser sur les idées. Celles-ci se laissent généralement dominer alors que ce sont les premiers qui jouent le rôle principal. Oui, nous émettons souvent des opinions hautement critiques quant à la fonction des médias en général, et plus encore depuis que cette étape politique a lancé, comme jamais auparavant, le débat concernant les intérêts médiatiques. Tout comme il nous semble irresponsable, ou stérile, de nous immiscer dans la vie et les prises de position des journalistes, pris en tant qu'individus, il serait absurde d'ignorer que les médias sont depuis très longtemps des acteurs politiques de toute première importance : en cela qu'ils écrivent la réalité beaucoup plus qu'ils ne la reflètent. Ce n'est qu'exceptionnellement, qu'il nous est arrivé de critiquer certains collègues, soit dans un moment d'ardeur de l'âme, soit parce que nous l'estimions indispensable ou pertinent. C'est pourquoi, celle-ci sera l'une de ces exceptions. Il s'agit de la bonne foi abrupte d'un autre collègue. Mercredi dernier, dans La Nación, Joaquín Morales Solá a écrit un article qui résume tout dès le titre « Un style qui fait des ravages dans le pays et dans son corps ». L'en-tête inclut une photo de Cristina, le visage contusionné, à l'époque où elle se faisait soigner de son hématome crânien, il y a un peu plus d'un an. La légende de la photo rajoute encore à ce que suggère la description à savoir une déchéance physique irréversible. Une dégradation qui, selon Morales Solá, est la conséquence de diverses maladies occasionnées par un stress permanent, où la décision de Cristina de « n'aimer personne » pèse de tout son poids. Et Morales Solá de continuer : « Personne n'a jamais cru que les Kirchner feraient de l'Argentine une Santa Cruz féodale, mais tel était bien le but du couple présidentiel. Néanmoins, il faut reconnaître que, dans de nombreux aspects de la vie publique argentine, le pays ressemble plus à Santa Cruz qu'à la nation pré-Kirchnériste. La séparation des pouvoirs est un principe oublié. Le Congrès fonctionne comme une annexe du Pouvoir Exécutif. Les entrepreneurs ont été muselés de gré ou de force. Une grande partie des organisations syndicales entérine des décisions inacceptables même pour leurs propres membres. Les seuls secteurs institutionnels ou industriels à réagir sont une partie des syndicats (...) et une branche de la Justice (...). Atteindre ces objectifs a nécessité un effort politique et personnel surhumains ». L'éditorialiste de La Nación remarque que c'est cet autoritarisme écrasant qui est à l'origine de sa mort à lui, et des maladies récurrentes de son épouse. Et d'ajouter, en aparté, « s'il est certain que d'autres présidents du monde voient s'accélérer leur horloge biologique sous le poids du stress (...), très peu en viennent à tomber malades ou voient leur vie abrégée ». Morales Solá prend l'exemple des cheveux blancs d'Obama pour appuyer la différence entre se tuer pour la politique ou accepter que la politique produise seulement des désordres physiques mineurs, moyenne en quoi, on peut dire que la démocratie rend beaucoup moins malade que le despotisme.

Sur l'exercice de la démocratie dans l'Empire, justement, Atilio Boron (dansPágina/12 de mardi dernier) a rédigé l'article le plus direct, en substance, qu'il ait été donné de lire à propos des récentes élections de mi-mandat. Ou de n'importe laquelle des élections là-bas. « Peu de choses sont plus insignifiantes qu'une élection aux Etats Unis, étant donné que son gouvernement réel et permanent –composé du complexe militaro-industriel-financier– est un pouvoir de fait qui n'élit personne, ne rend de comptes à personne et agit en fonction de ses intérêts sans se préoccuper le moins du monde de la réaction des –ou des conséquences sur– (les)citoyens. Le président est une simple figure de proue qui démontre (dans le cas d'Obama) les largesses d'une démocratie qui a rendu possible l'accession d'un afro-américain à la Maison Blanche, non comme jardinier mais comme président . C'est la raison pour laquelle les élections sont à peine plus que des faux semblants servant à détourner l'attention d'une partie de l'opinion publique (rappelons-nous que la moitié voire plus des votants possibles ne se donnent même pas la peine de s'inscrire sur les listes électorales), qu'elles se déroulent un jour ouvrable (pour décourager la participation des travailleurs) et desquelles tous savent qu'aucune décision importante ne découlera du résultat des urnes, hormis celles prises par les grands conglomérats corporatifs qui financent la carrière des politiques, et qui, de ce fait, en sont devenus les valets. ».

Dans cet univers de servitude, où invariablement le valet fait figure d'homme le plus puissant au monde, personne n'est atteint de sigmoïdite, de traumatisme sous dural, ni de diverticule des intestins. Leurs cheveux se mettent seulement à grisonner, comme dit Morales Solá, parce qu'ils ne bousculent jamais le véritable pouvoir. Ceux qui le font s'exposent à une mort prématurée, ou à se rendre malades d'autoritarisme incessant. La brèche qu'ils ouvrent en engageant le combat les achève.

Eduardo Aliverti pour Página 12.

Página 12. Buenos Aires, 10 novembre de 2014.

Traduction pour El Correo de l'Espagnol de : Florence Olier-Robine

El Correo. Paris, le 14 novembre 2014

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] « AFIP », Administration Fédérale des Recettes Publiques (Ministère de l'Economie) Note du traducteur

[2] « CUIT », Clé Unique d'Identification Fiscale. Note du traducteur

Chronique d'un voyage à Cuba : Le renouveau entre en piste

Eduardo Aliverti * — 2011-07-31T19:17:22Z

C'est comme toujours. Il est intact. Pour moi, c'est la sixième visite dans ce pays qui, comme il y a 52 ans, continue d'être – aujourd'hui plus que jamais peut-être – un énorme défi émotionnel et intellectuel.

J'étais ici dans les années 80, quand la présence de l'URSS asseyait une perspective de stabilité économique sans grands sursauts. J'y étais au début des années 90, avec déjà l'implosion soviétique comme menace terrible. J'y étais vers le milieu de cette décennie, au moment le plus dramatique et quand, au sens conventionnel et littéral, la moitié du monde qualifiait l'expérience cubaine de morte imminente. J'y étais il y a un peu plus de deux ans, déjà sans Fidel au commandement quotidien, et avec de grandes interrogations sur à quel point cette construction socialiste très particulière serait capable de récréer plusieurs de ses paradigmes. Et voilà que je suis maintenant, essayant pas plus que de scruter, de sentir, de rechercher et de nous rechercher, quant aux réponses qu'il y aura sur le fait que ces questions ont pris de l'ampleur.

On dit dans cette terre et on le dit de façon inédite à haute voix, dans toutes les sphères, que Cuba a besoin d'une nouvelle révolution dans la révolution. Et cela, peut être, c'est le premier point qui devrait rester clair. Tout ce qu'il a à changer devra être changé, a affirmé Fidel il y a quelques temps. Mais dans la direction du parti ni dans ses cadres secondaires ni – le plus décisif – dans l'immense grande majorité de la population, conformément aux analyses et aux commentaires qui peuvent être recueillis en termes significatifs quoiqu'on veuille, il y a pas la moindre intention que ces modifications supposent un changement radical de système. À part la bureaucratie qui milite pour l' « ankylosement », il n'y a aucun désir massif que les choses continuent mollement, comme c'est le cas malgré les multiples appels, publics, depuis la conduite suprême. Mais on doit le réaffirmer : personne non plus, en commençant par ce qu'on entend dans ce thermomètre inégalable qu'est la rue, et en continuant par les vifs débats institutionnels de ces derniers mois, fait mention d'un autre mot qui ne soit pas le socialisme. Il faut comprendre par cette définition le maintien de tout cela qui a assuré aux Cubains de passer du fait d' être le bordel des Etats-Unis à un modèle capable de leur garantir un niveau de vie digne, traversé de difficultés gigantesques qui n'ont jamais impliqué la faim, l'indigence, l'exclusion, l'abandon de l'État. Ils veulent consommer, la précarité les fatigue, ils sont fatigués des freins partout. Le multipartisme leur importe peu, c'est sûr, et l'apolitisme qui se note ne peut prétendre à des alternatives de régime. A l'intérieur du système tout, et en dehors du système rien, c'est la devise qui reste encore debout, avec la fait que déjà tant d'années ont passé et que le renouvellement chaque fois provoque plus les défis.

Quels sont ces changements primordiaux que la direction du premier degré pose comme indispensables ? Assez d'un État omniprésent à chaque moment et à chaque décision à prendre, excepté pour les traits macro du gouvernail stratégique de l'économie. Assez des terres improductives par l'œuvre de la paresse qui est en vigueur, dans l'attente d'ordres lointains qui tellement de fois n'arrivent pas de fois ou qui sont erronés et contradictoires. Assez d'une inefficacité faussement imputable au blocus commercial des États-Unis. Ce n'est pas ce cercle répugnant de l'Empire qui fait que plus de deux travailleurs réalisent le travail qui pourrait être fait par un. Ce n'est pas cette attitude criminelle qui explique qu'un feignant et un travailleur ont le même revenu. Ce peuple héroïque et ses leaders révolutionnaires ont édifié un schéma souverain sur trois axes admirablement protégés : la défense, la santé et l'éducation. Ces bastions incarnent une épopée, vues les conditions d'embuscade externe, historique, présente, sous lesquelles ils ont été édifiés. Cette île plus petite que plusieurs de nos provinces avait le destin d'Haïti, qui à sa manière continue d'attendre si l'inoculation du virus qui voltige à peine 90 milles se produit. Les Cubains ont résisté et ils résistent grâce à la chose la plus efficace de toutes, qui est l'idéologie. Mais arrive l'heure d'intégrer l'axe du développement productif. Ici on parle avec insistance du changement de la mentalité que cela requiert. C' est unanime. Cependant, plusieurs se demandent si telle inversion peut provenir d'une génération cadres d'un âge avancé, et jusqu'à des intermèdes, déjà trop habitués à ce qu'ainsi ça fonctionne bien ; ou à ce que, en tout cas, c'est mieux de ne pas prendre de risques d'innovation.

Mardi dernier et dans la ville de Ciego de Avila, à plus de 400 kms de La Havane, le numéro deux de Raúl a tenu un discours d'autocritique dure lors de la commémoration des 58 ans de l'assaut au Moncada. Pour des oreilles étrangères cela semble surprenant, mais les Cubains nous remarquent que ce ton est devenu une habitude. José Ramón Machado Ventura a dit face à la foule, et à Raúl lui même, qu'il ne se supporte plus d'approuver des mesures pour voir comment elles dorment du sommeil des justes dans un tiroir. Et voilà qu'il a ajouté que des préjugés doivent être vaincus sur le secteur non étatique de l'économie. On peut conjecturer que, au moins en partie, il a fait allusion ce qu'il y a quelques mois, un journal argentin a légendé comme « capitalisme pme ». Un peu exagéré mais valable, cela définit ce qu'on voit. Trois cent dix mille Cubains travaillent déjà légalement à leur propre compte et plus de 200 000 permis de travailleurs privés ont été octroyés, selon des chiffres officiels récents. Les marchés de vente libre ont été aussi étendus aux matériaux de construction. Pullulent les vendeurs ambulants dans la rue qui offrent une sorte de « tout pour deux pesos », bien que plus diversifié. Et ces gens sont plus contents, à en juger par leurs témoignages. Est-ce cela la marche vers une économie mixte avec une forte direction et contrôle de l'État ? Fernando Martínez Heredia, l'un des plus lucides et reconnus sociologues de Cuba, le met en doute. Il pense qu'il s'agit simplement de ressources de subsistance, sans horizon d'accumulation de capital pour qu'on puisse parler de la formation d'une classe d'entrepreneurs. Mais il mentionne aussi l'existence de secteurs, plutôt étatiques que du parti, qui pourrait être réceptifs aux chants des sirènes des valeurs capitalistes les plus prononcées. Pour cette raison, il souligne avec force, que cette étape cubaine est, sous un certain aspect, plus dangereuse que celle de la « période spéciale » suite à la disparition soviétique. Ces années ont été terribles ; mais l'idée et la nécessité de résistance ont supporté la conviction populaire qu'il fallait se maintenir dans le socialisme, comme outil unique pour garantir les réussites de la révolution. Aujourd'hui, que ce soit dit, cette sécurité persiste dans les majorités mais l'utopie rénovatrice n'est pas si claire. Est-ce le fameux « changement de mentalité » la convocation unique ou plus re-énergisante qu'imposent les circonstances ? Ne faudrait-il pas penser, comment un exemple pas précisément secondaire, un plan ambitieux de reconstruction et construction de logements pour qu'il amortisse et à long terme corrige ce drame de tout Cuba ?

Il est très difficile de faire mouche avec une certitude totale sur l'avenir de ce pays incomparable. Cependant, au pifomètre, avec l'information et l'expérience qui nourrissent le sérieux intuitif, on dirait qu'encore une fois ils vont vaincre. Les Cubains sont plus plaintifs ; il y a déjà une génération grandie sous la marque de ceux qui lui parlent seulement des difficultés ; cette fatigue par la précarité blesse ; la bureaucratie fléchie. Mais même en cherchant de toutes ses forces on ne pourra pas encore trouver qu'ils ont perdu la joie. Et s'il y a une indifférence dans de vastes franges, il y a aussi un débat public tel qu'on ne l'a jamais vu. Et Raúl n'est pas Fidel, outre que personne ne peut être comme Fidel, mais par ici, ils disent que ce qui lui manque en art oratoire, il en déborde en création. Et peu à peu on voit un journalisme, qui reste ennuyeux mais qui est plus près de ce qui arrive aux gens. Et la délinquance urbaine un peu moins inexistante, et cela, ils l'apprécient. Et ils ont cette stature syntaxique en s'exprimant qui révèle la condition de communauté instruite, et ils le savent et savent à qui on le doit. Et la barbarie de ces cinq patriotes prisonniers aux États-Unis, pour avoir révélé les actions terroristes contre leur pays, leur renvoie le reflet de ne pas perdre de vue de qui est l'ennemi.

Va savoir comment va continuer ce cap cubain. Mais s'il y a un peuple qui mérite de continuer à être dans l'histoire parmi les grandes épopées, cela continue d'être celui-ci.

Página 12. Depuis La Havane, le 31 juillet 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, le 31 juillet 2011.

*Eduardo Pablo García Aliverti (Buenos Aires, 1956) est un journaliste presse écrite et radio/TV, et un enseignant argentin.