El Correo

Argentine, 20 ans après l'explosion sociale et le « Qu'ils s'en allaient tous »

Aram Aharonian * — 2021-12-19T18:18:17Z

Ce 20 décembre marque le vingtième anniversaire de la grande flambée sociale argentine de 2001 déclenchée après la décision du gouvernement d'imposer le dit « corralito » sur les dépôts bancaires. Les manifestations, dans un pays qui était déjà en récession depuis trois ans avec 30% des travailleurs au chômage, qui ont commencé la veille par un cacerolazo , ont été violemment réprimées avec un bilan de 39 morts et 4 500 interpelations.

Au cours du mois de décembre 2001, l'Argentine a connu une série d'événements qui ont marqué profondément son histoire institutionnelle et politique. En 15 jours, le pays a eu cinq présidents, consolidé sa faillite financière, abandonné la politique dure de change menée depuis 1991 et a dévalué le peso.

Dans un contexte de repli économique et d'iniquité sociale, des manifestations enflammées ont eu lieu dans tout le pays. Contre elles, l'État a déployé une forte répression qui a inclus la déclaration d'un Etat de Siège dans tout le pays. Pendant le conflit, de nombreux commerces ont été pillés, un grand nombre d'entre eux par des groupes de personnes issues de secteurs délaissés, et des destructions ont eu lieu dans un climat de violence.

Vingt ans plus tard, la Chambre I de la Cour de cassation pénale a confirmé les condamnations pour les assassinés et blessés du 19 et 20 décembre 2001 d'Enrique Mathov, ancien secrétaire à la Sécurité du gouvernement de Fernando de la Rúa, celle de Rubén Santos, ancien chef de la Police fédérale, et de Norberto Gaudiero, ancien directeur général des opérations de cette force. La justice tarde mais elle arrive ?

La crise capitaliste est devenue une crise institutionnelle après le soulèvement populaire des 19 et 20 décembre 2001 sous le cri à l'unisson de « Qu'ils s'en allaient tous ». Depuis la crise, l'autonomisation des citoyens anonymes a montré différents modes d'articulation sociale tels que les usines occupées et relancées par leurs ouvriers, le marché du troc, les assemblées de quartier, les groupes d'épargnants réclamant leurs droits, les piqueteros déployés dans tout le pays...

Crise du modèle

À partir du milieu des années 90, les revenus des plus pauvres ont été pulvérisés à un point tel que les 20 % les plus riches de la population, qui en 1974 gagnaient 7,8 fois plus que les 20 % les plus pauvres, gagne 14,6 fois plus. Les indices de pauvreté et d'indigence ont augmenté progressivement, pur atteindre dans de vastes secteurs du pays comprenaient plus de 50 % de la population. Avant même que la crise n'éclate, le taux de pauvreté était de 35,4 % et l'indigence de 12,2 %.

Ce n'était pas la première explosion sociale en Argentine. Déjà entre 1969 et 1972, il y avait eu une série de révoltes, contre la dictature de la Révolution argentine qui a commencé en 1966. Les soulèvements de 1969 et début 1970 à Rosario et Córdoba ont affaibli le gouvernement militaire. El Cordobazo, entre le 29 et le 30 mai 1969, était dirigé par les dirigeants syndicaux Elpidio Torres, Atilio López et Agustín Tosco. Tous deux ont conduit au départ du dictateur Juan Carlos Onganía [qui introduit la doctrine de la sécurité nationale] en juin 1970, inaugurant les élections générales de 1973 et le retour à la démocratie.

Le « corralito » bancaire décrété le 1er décembre 2001 a marqué le début du mois le plus dramatique de l'histoire récente de l'Argentine. 20 jours après ce piège de l'épargne, Fernando de la Rúa, le dernier président radical, a démissionné submergé par les manifestations et a quitté la Casa Rosada en hélicoptère. Avec des réserves de banque centrale en baisse et une panique bancaire imminente, les Argentins ont été autorisés à retirer un maximum de 250 pesos - ou dollars - en espèces par semaine de leurs comptes. Les transferts d'argent à l'étranger étaient également interdits.

De la Rúa, qui avait pris ses fonctions à la fin de 1999, était confronté à un dilemme très difficile : en raison de la loi de convertibilité approuvée par son prédécesseur Carlos Menem, qui liait la valeur du peso au dollar, l'endettement avait explosé et l'économie stagnait à cause d'un peso, cher et peu compétitif. 97% de la dette extérieure était en dollars. La parité peso-dollar a stimulé les voyages à Miami, pour revenir avec des excédents de bagages et des cartons d'énormes téléviseurs et de raquettes de tennis.

Le dollar a été assimilé par les classes moyennes et supérieures comme leur propre monnaie, même pour payer des bonbons dans un kiosque. Lorsque l'illusion a pris fin, ces mêmes passionnés vendaient tout aux enchères pour quitter le pays. « Ils n'avaient pas d'économies : pas un peso, pas un dollar, pas de nourriture, pas de travail, pas d'avenir, pas où se soigner, pas où s'instruire, pas où tomber mort », se souvient la journaliste Sandra Russo.

La dette publique de l'Argentine s'élevait à environ 150 milliards de dollars, soit 54 % du produit intérieur brut (PIB) du pays à l'époque. Sur ce total, 97 % ont été prélevés en dollars. Par ailleurs, divers facteurs ont joué contre la situation du pays : la chute des prix des matières premières, les effets de la crise mexicaine et asiatique, la dévaluation du Real brésilien, la faible volonté des capitaux étrangers d'investir dans les marchés émergents et un dollar très fort alors que toutes les obligations argentines étaient libellées dans cette devise.

Qu'ils s'en allaient tous

Le 18 décembre 2001, un groupe de 60 personnes a fait irruption dans une supérette de la chaîne Día dans la ville de San Martín, dans la province de Buenos Aires, pour prendre de la nourriture. À San Miguel, dans la province de Buenos Aires, quelque 500 personnes ont pillé divers commerces. Ces événements ont été perçus comme des déclencheurs de la crise. Tous les médias ont évoqué la crise de 1989, qui a contraint le président Raúl Alfonsín à quitter son gouvernement avant la fin de son mandat constitutionnel.

Le 19 décembre, il y a eu de nombreux pillages de commerces dans tout le pays, notamment ceux vendant de la nourriture, des appareils électroménagers et des magasins de vêtements. Les femmes avec leurs bébés dans les bras remplissaient leurs sacs de briques de lait ou de paquets de yerba mate ou de la polenta. Des marchands au cœur brisé tentaient de les arrêter. D'autres ont choisi de rester à l'écart, de se résigner et d'essayer de sauver le peu qui restait. Même là où il n'y avait pas de problèmes, la panique était semée.

Dans certains cas, notamment dans la province de Buenos Aires, la police n'est pas intervenue de façon claire. Dans de nombreux endroits, les commerçants eux-mêmes ont réagi avec des armes à feu. À la suite des violences de ce jour-là, sept personnes ont été abattues lors de pillages de supermarchés.

Dans ce contexte, dans l'après-midi du 19 décembre, De la Rúa a choisi de déclarer l'état de siège dans tout le pays. La suspension des garanties constitutionnelles en tant que réaction de l'État au conflit social a été fortement remise en question. Le Centre d'Etudes Juridiques et Sociales (CELS) et d'autres organismes ont contesté devant la justice la validité du décret.

Le journaliste Martín Granosky a raconté : « juste après le discours de De la Rúa, l'irritation s'est concentrée sur le président. Des milliers de personnes sont descendues dans les rues avec des casseroles, des poêles, des écumoires et des couvercles... Le cacerolazo était encore plus grand que la semaine dernière, même si cette fois aucune chambre des commerçants ne l'avait convoqué et malgré la peur de nouveaux pillages nocturnes (…) Le ton était même festif, gagnant (…) De la panique on était passé au rejet. L'état de siège et le discours qui l'annonçait étaient entrés dans l'histoire, devenant de plus en plus pathétiques au fur et à mesure que la nuit avançait. Des milliers d'autres ont marché pour grossir les colonnes de la Plaza de Mayo ».

Àu début de la matinée du jeudi 20 et en pleine lumière, de nombreux manifestants sont revenus se rassembler sur la Plaza de Mayo et le Congrès national. Des groupes hétérogènes ont convergé sur la place. Partis de gauche avec des employés de bureau, avec leurs costumes et serviettes. Bien que la situation soit calme, la police fédérale est de nouveau intervenue. Des voitures d'assaut sont arrivées et la première rangée de la garde d'infanterie était armée avec l'intervention de laquelle la répression a commencé. L'intervention de la police était illégitime.

Il s'agissait d'une réaction excessivement violente contre un groupe de personnes qui, au moment de l'intervention policière, manifestaient pacifiquement. L'absence de juste cause pour la répression, l'usage d'armes à feu dans le cadre d'une manifestation publique, ainsi que la violation des principes de progressivité et de proportionnalité dans l'intervention ont clairement montré l'illégalité de la procédure.

Dans l'après-midi du 20 décembre 2001, le président a démissionné. La démission manuscrite a été envoyée par fax à l'ensemble des gouverneurs péronistes réunis à l'époque dans la province de San Luis. Quelques minutes plus tard, De la Rúa a quitté la maison du gouvernement à bord d'un hélicoptère et a quitté définitivement le gouvernement. C'est l'image du président qui est restée gravée pour tous les Argentins.

Effondrement social

La crise de 2001 a peut-être été le pire effondrement social de l'histoire de l'Argentine. Le pays traversait une crise politique, économique et sociale, dont le déclencheur initial a été l'imposition du « corralito », un règlement gouvernemental qui limitait la sortie d'argent des banques, conçu par Domingo Cavallo, le ministre de l'Économie.

Mais la réévaluation du taux de change n'était qu'une partie de l'ensemble des politiques mises en œuvre dans cette période de fondamentalisme néolibéral, où l'on tentait de créer un « climat d' affaires », ce qui signifiait la subordination aux intérêts commerciaux avec l'ouverture aux importations, la privatisation à vils prix des entreprises publiques et le déréglementation au profit d'intérêts privés.

Le taux de change artificiellement soutenu par l'endettement extérieur favorisait l'octroi d'une grande masse de crédits au pays, très utiles aux financiers, il favorisait l'importation de toutes sortes de biens de consommation, en provenance de sociétés étrangères, ce qui procurait à la population le sentiment (fictif) de progrès et « d'accès » à la modernité.

La parité avec le dollar (1x1) favorisait l'illusion d'une stabilité des prix et le transfert d'importants bénéfices en dollars des firmes étrangères vers leurs sièges sociaux alors que le bouleversement brutal de la production locale et l'énorme masse de chômeurs qui se sont accumulés au cours de ces années, ont fait baisser le salaire nominal. Il ne s'agissait pas seulement d'une crise économique, mais la possibilité de la continuité de l'État national en tant qu'entité dotée de la capacité d'autonomie a été mise en jeu.

L'effondrement de l'appareil productif, bancaire et des finances publiques n'était que l'expression économique de l'effondrement de la société tout entière. C'était l'accumulation de politiques contraires aux intérêts fondamentaux de la Nation, c'était l'effondrement du modèle capitaliste néolibéral.

Les conditions matérielles et sociales qui ont conduit à la crise de 2001 ont commencé un quart de siècle plus tôt, en 1976, avec la dictature civile-militaire qui a imposé une transformation du pouvoir social en faveur des secteurs les plus concentrés, productifs et financiers, ainsi que comme économique un endettement extérieur énorme qui a neutralisé la capacité de l'État à poursuivre le développement économique.

C'est cette année-là que commence l'ingérence permanente de la technocratie néolibérale du Fonds monétaire international dans la définition des politiques publiques. Les militaires ont échoué dans leur projet politique, mais ils ont réussi à réorganiser le pays en faveur des fractions les plus parasitaires du capital, local et étranger, réalisant un déclin industriel notoire et une précarité sociale qui a duré les deux décennies suivantes.

La période post-dictatoriale du président (également radical) Raúl Alfonsín était impuissante à concilier croissance et paiement de la dette extérieure, et un scénario d'instabilité macroéconomique a été vécu, avec une hyperinflation féroce associée à un programme profond de réformes structurelles, pour maximiser les profits privés au détriment du patrimoine public.

Les réformes structurelles des années 1990, accompagnées du Plan de convertibilité de 1991, ont été les causes les plus proches de la crise de 2001. Le chômage, qui a atteint 18% -avec un sous-emploi similaire- au milieu de la décennie, était un aspect pertinent du « modèle », puisqu'il permettait une forte discipline du travail, et qu'il était un antécédent social direct des sessions de décembre 2001. Le mouvement piquetero va émerger dans tout le pays comme une stratégie d'autodéfense de divers groupes de population contre les destructions massives d'emplois.

Pour beaucoup, décembre 2001 a marqué le début d'un cycle de mobilisation où l'action directe, l'auto-organisation et la démocratie depuis la base allaient établir une nouvelle citoyenneté et une nouvelle institutionnalisation. Pour d'autres, c'était une expression spasmodique face à la confiscation de l'épargne, un cri anti-politique sans projections majeures.

Au-delà des différentes interprétations, c'est la fin de la longue décennie commencée en 1989. Il y a deux lignes d'action - celle de la protestation et celle de la contestation - auxquelles s'ajoute une autre, liée aux mesures mises en place par le gouvernement, ignorant les résultats électoraux, les critiques des différentes formations politiques voire du radicalisme lui-même, qui se sont conjuguées en décembre pour activer les mécanismes de violence collective.

L'opportunité politique pour agir a été facilitée par la rupture de la coalition qui lui avait permis d'accéder au pouvoir, provoquant des divisions en son sein mais aussi entre le gouvernement et certains secteurs économiques puissants.

Le boom de la solidarité

La crise de 2001 arrive alors que l'univers associatif est en ébullition et gagne intensément les formes d'organisation de la culture sur une scène sociale, politique et économique au bord du gouffre.

Bien que le monde et le pays aient changé au cours des deux dernières décennies, nombre de ces slogans ont aujourd'hui une pertinence remarquable : l'éveil de la société à la voracité du néolibéralisme, la dénonciation des structures patriarcales ou un modèle de développement économique au détriment de l'exploitation de la nature.

2001 a profondément marqué toute la société et ce laboratoire social qui a émergé de la crise a signifié d'énormes apprentissages à travers les « pédagogies du faire », une forme très expérimentale d'éducation collective qui a eu lieu dans les rues, dans les assemblées de quartier, les usines récupérées et les manifestations de toutes sortes. Une fresque dans le quartier ouvrier de Pompeya montre que l'angoisse ne s'est pas évaporée : « En 2001, nous étions au bord du gouffre. Aujourd'hui, nous avons fait un pas en avant ? ». Sûrement, quelques couches de peinture en dessous l'on lisait « Que se vayan todos » [Qu' s'en aillaient tous].

Bien que les continuités soient claires, l'une des choses qui a changé au cours de ces vingt années fut l'émergence d'Internet et des réseaux sociaux, alors que depuis le pouvoir, on veut convaincre la société que la forme de participation doit être virtuelle, à travers les opinions sur les réseaux sociaux. Pas très démocratique, non ?

Aram Aharonian* pour CLAE

CLAE. Buenos Aires, le 17 décembre 2021.

* Aram Aharonian, journaliste et communicologue uruguayen. Master en intégration. Fondateur de Télésur. Il préside la Fondation pour l'intégration latino-américaine (FILA) et dirige le Centre latino-américain d'analyse stratégique (CLAE).

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 20 décémbre 2021

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

Les USA et l'OEA parient sur la déstabilisation de la région mais butent contre la résistance populaire

Aram Aharonian * — 2019-10-25T15:50:27Z

Tout indique que, dans son plan de réélection, le président étasunien Donald Trump, avec le soutien du Secrétariat Général de l'Organisation des États américains (OEA), a lancé une offensive visant à déstabiliser les nations latinoaméricaines et à en finir , non seulement aves les gouvernements progressistes, mais également avec les organisations sociales qui les soutiennent.

Le 11 septembre, 12 pays membres du belliqueux Traité interaméricain d'assistance réciproque (TIAR) ont approuvé une résolution selon laquelle « la crise au Venezuela a un impact déstabilisateur et représente une menace claire pour la paix et la sécurité dans le Continent américain ». Le plus déstabilisant semble être la nécessité pour les États-Unis d'Amérique de s'emparer de leur richesse énergétique et minière et de voler leurs ressources. Comme celles de l'Equateur, Bolivie, etc.

Le lancement du TIAR confirme l'utilisation des secteurs civils dans les plans militaires de Washington. La récolte était le paquetazo [lourd paquet de mesures anti populaires] équatorien, la révolte populaire chilienne, le lancement d'un coup d'Etat en Bolivie et la tentative d'un « cordon sanitaire » au Venezuela.

Il était évident que le « paquetazo » équatorien et la tentative de coup d'État en Bolivie allaient entraîner de fortes tensions sociales et des émeutes. D'où le scénario très original selon lequel c'est la faute de Cuba et du gouvernement vénézuélien de Nicolás Maduro. Pour la droite, la faute en revient toujours aux autres : jamais à leurs projets de misère et de faim pour la grande majorité.

Mais ce que les « scénaristes » étasuniens n'avaient pas prévu, ce fut la force et la résilience de la réponse autochtone et populaire en Équateur et l'explosion chilienne, après le signal des élections primaires en Argentine du 11 août dernier. Et, de l'Uruguay, où ils n'ont toujours pas trouvé la formule permettant d'exclure le Frente Amplio du gouvernement après 14 ans de gestion.

Ils n'ont pas non plus tenu compte du fait que tous les pays n'étaient pas d'accord avec les positions adoptées par le Secrétaire général de l'OEA, Luis Almagro, ni avec la mission d'observation électorale envoyée en Bolivie. La représentante permanente du Mexique auprès de l'OEA, Luz Elena Baños, a clairement indiqué qu'aucune mission ne devait s'immiscer dans les élections d'un pays et encore moins donner son avis lorsque ce n'était pas encore terminé. Son travail devait se limiter aux conseils techniques et ne pas tenter de prendre des décisions contraignantes.

« Le travail du MOE est de nature technique et non contraignante. L'article 23 de la Charte démocratique interaméricaine fournit des conseils ou une assistance, ne régit pas les élections », a poursuivi Baños, pour qui le travail des missions doit être neutre et non interventionniste.

Les réactions sont apparues après que le représentant des États-Unis à l'OEA ait demandé un deuxième tour de scrutin en Bolivie, alors que le décompte officiel des voix n'était pas encore fini, tandis que les délégués du Brésil, de la Colombie, de l'Argentine, du Chili et du Canada, ont joué le jeu en répétant la voix du maître et ont parlé de prétendues fraudes dénoncées par le candidat perdant, le militant de droite Carlos Mesa [1].

Causalités occasionnelles

Trois semaines après l'invocation du TIAR, le président équatorien, Lenin Moreno, a annoncé son « paquet » économique, imposé par le Fonds monétaire international (FMI), déclenchant une contagion sociale non encore résolue. Au début de la seconde moitié d'octobre, les mesures annoncées par le président chilien, Sebastián Piñera, ont déclenché la protestation des étudiants du secondaire, qui s'est rapidement transformée en épidémie sociale, qui persiste encore.

Le 20 octobre en Bolivie ont eu lieu les élections présidentielles au cours desquelles le président actuel, Evo Morales, fut réélu. L'opposition de droite a ignoré les résultats et a commencé à déstabiliser le pays. Morales a dénoncé le fait qu'une tentative de coup d'Etat orchestré est en marche depuis la droite et a appelé les organisations internationales à défendre la démocratie bolivienne.

La Bolivie, l'OEA et le coup d'État

Mercredi, une marche massive en faveur du président bolivien a rempli le centre de La Paz, tandis que l'opposition tenait sa plus forte manifestation à Santa Cruz de la Sierra, alors que se poursuivait le dépouillement final qui semblait orienté vers la confirmation de la victoire au premier tour du Mouvement Pour le socialisme (MAS), évitant ainsi le ballotage.

Mais voici que la Mission d'observation des élections (MOE) de l'OEA - sans vergogne - a demandé au gouvernement d'organiser un second tour au-delà du résultat des élections.

Il existe de nettes différences dans la nature sociale de classe de ceux qui favorisent le coup d'État en Bolivie et dans les bases sociales qui dirigent les sociétés en rébellion en Équateur et au Chili, mais l'intérêt ultime est de terroriser les populations argentine et uruguayenne afin qu'elles fassent pencher leurs votes vers les candidats de droite et non au Frente de Todos argentin ou au Frente Amplio uruguayen.

La déstabilisation et la tentative de coup d'État que la droite vernaculaire, avec l'appui des États-Unis et de l'OEA, développent en Bolivie quelques jours après le premier tour de scrutin dans les deux pays du Rio de la Plata et tente d'induire de la peur de situations similaires que nourrissent les droites des deux pays.

Dans ce contexte, les déclarations du secrétaire d'État des Etats-Unis pour l'hémisphère occidental, Michael G. Kozak, qui exige de la Bolivie « de rétablir la crédibilité dans le processus de décompte des voix », comme si il n'avait pas été scrupuleusement respecté, ne peuvent pas être une surprise. C'est une manière de créer dans l'imaginaire collectif qu'il y avait eu des anomalies.

Après que le ministre bolivien des Affaires étrangères, Diego Pary, ait rendu publique la lettre à Almagro demandant un audit complet des résultats des élections, l'opposition, encouragée par Washington et le secrétariat de l'OEA, a empêché le dépouillement des votes , incendiant des institutions de l'État comme les infrastructures du Tribunal Suprême Electoral dans les départements (provinces) tels que Chuquisaca, Santa Cruz et Potosí.

Le cynisme de l'OEA

Le communiqué du Secrétariat Général de l'OEA est d'un cynisme sans précédent, selon lequel :

« Les courants actuels de déstabilisation des systèmes politiques du continent trouvent leur origine dans la stratégie des dictatures bolivarienne et cubaine, qui cherchent à se repositionner, non pas par un processus de ré-institutionnalisation et de re-démocratisation, mais par leur ancienne méthode qui consiste à exporter la polarisation et les mauvaises pratiques, mais essentiellement de financer, soutenir et promouvoir les conflits politiques et sociaux ».

La communication faite au nom de toutes les nations du continent, affirme que la crise en Équateur est une expression des distorsions que les dictatures vénézuélienne et cubaine ont installées dans les systèmes politiques du continent et ajoute :

« Cependant, les événements récents ont également montré que la stratégie intentionnelle et systématique des deux dictatures de déstabiliser les démocraties n'est plus efficace comme par le passé »

Et il préconise également la possibilité d'intervenir (par le biais de TIAR ?) Pour « protéger les principes démocratiques et les droits de l'homme, et pour les défendre lorsqu'ils sont menacés », et « pour s'attaquer aux facteurs de déstabilisation organisés par la dictature vénézuélienne et Cubaine ».

Équateur, le dialogue brisé. Quelle est la suite ?

La mobilisation du peuple équatorien allait au-delà de la direction de la Confédération des nationalités autochtones de l'Équateur (COAIE) - certains dirigeants voulaient l'étouffer - tandis que le gouvernement Moreno montrait ses racines de classe, subordonnées aux mandats de Washington et du FMI.

Mais pas seulement le président en sort avec du plomb dans l'aile, mais aussi les cadres de droite comme Jaime Nebot, Cynthia Viteri, Guillermo Lasso, Abdalá Bucaram et les « socialistes » de Carlos Ayala.

Aussi le correísme (de Rafael Correa) a terminé « cramé » et a payé le coût de sa logique caudillesque. Lorsqu'il était au gouvernement, il a essayé de coopter le mouvement indigène ; Il n'a même pas essayé de le soustraire à l'influence des ONGs social-démocrates et des sectes religieuses étrangères, mais au contraire il l' a acculé et ne l'a pas intégré dans le processus de changement.

Ceux qui, de l'extérieur, ont tracé les plans de Moreno ont réussi pour le moment à empêcher la formation d'un large front. Son but était de détruire le correisme : ils ont emprisonné leur chef principal, le gouverneur de Pichincha, Paola Pabón et forcé l'ancienne présidente de l'Assemblée nationale, Gabriela Rivadeneira, à demander l'asile à l'ambassade du Mexique.

Le mercredi 23 janvier, le président de la CONAIE, Jaime Vargas, a annoncé que l'organisation avait décidé de suspendre le dialogue avec le gouvernement, qu'ils entretenaient depuis le 13 octobre qui avait mis fin aux violentes manifestations antigouvernementales. « Nous nous sommes arrêtés parce qu'il n'y a pas eu de dialogue », a déclaré Vargas.

Vargas a dénoncé le fait que le gouvernement avait entrepris une persécution contre les dirigeants de la CONAIE. « Nous ne pouvons pas être à la table de dialogue pendant qu'ils nous poursuivent ». Vargas fait partie des personnes persécutées et un procès a été ouvert pour avoir parlé à Macas de la formation d'une armée indigène.

Chili et les faux positifs

[2]

Le Chili est un pays où la « première dame » (épouse du président Piñera) craint l'invasion extraterrestre et demande à ses amis bourgeois de réduire leurs « privilèges ».

Le président de la Commission des droits de l'Homme du Sénat, Alejandro Navarro, a annoncé la demande de visite d'une mission de travail et d'observation de la Commission interaméricaine des Droits de l'Homme et un observateur de la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU, dirigée par Michelle Bachelet.

La Commission des droits de l'homme de l'OEA (CIDH) s'est déclarée préoccupée par les plaintes déposées auprès de l'Institut national des droits de l'homme au sujet de violences sexuelles, de déshabillage forcé et de tortures dans le contexte de l'arrestation de manifestants. « Le Chili doit enquêter sur ces faits et les punir avec diligence, ainsi que les actions de la police et de l'armée conduisant à un recours disproportionné à la force contre des civils. L'usage de la force doit être régi par les principes de légalité, de nécessité et de proportionnalité », a déclaré la CIDH.

Il y a eu tout d'abord les coups, les humiliations et les menaces, mais au cours des dernières heures, les tortures et les viols de femmes au Chili sont devenus une réalité. L'état d'exception mis en place par le gouvernement de Sebastián Piñera a entraîné les pratiques de la dictature, y compris en ce qui concerne les disparitions. Nombre de femmes arrêtées jusqu'à présent sont portées disparues, ont dénoncé les agences humanitaires.

En outre, les personnes emprisonnées à Santiago du Chili ont été déshabillées devant le personnel masculin, palpées sur leurs parties génitales et « ont mis la pointe du fusil dans leur vagin tout en menaçant de les violer et de les tuer », comme l'indiquent les témoignages recueillis par leurs compagnes de détention [Lire : « Violations et disparitions, la répression cachée au Chili »]

D'autres plaintes font état de détenus « crucifiés »au commissariat de Peñalolén et d'actes de torture au métro Baquedano à Santiago.

En temps de guerre, la première victime est toujours la vérité. Il en va de même dans ces guerres de cinquième génération, où l'information joue un rôle important dans la perception, le sentiment de la citoyenneté. La lutte ne se déroule pas seulement dans la rue, mais aussi dans les réseaux dits « sociaux » et, surtout, dans les médias hégémoniques de communication nationaux et transnationaux.

La peur du peuple a secoué la classe dirigeante, qui craint un peuple qui en a marre des abus, de la ségrégation, de l'humiliation et des inégalités. L'indignation accumulée depuis des années s'est déversée dans les rues et ne montre aucun signe de retour vers la ligne de démission qui était leur refuge.

Depuis plus de 45 ans, l'opinion des citoyens n'a pas été entendue, pas plus que la sensibilité de la classe politique ne fut à même de prendre conscience des profondes inégalités du pays, de la complicité et de la corruption de la classe politique. Tout cela est remis en cause aujourd'hui.

C'est une insurrection populaire spontanée et pacifique, sans direction ni programme, mais qui a intégré de vastes secteurs sociaux. C'est un malaise profond qui a non seulement des motivations économiques et qui n'a pas diminué avec l'annonce par Sebastián Piñera, toujours président, d'un agenda social, d'une offre de campagne électorale en accord avec les partis du système.

Ces derniers jours, un véritable festival de démagogie a été lancé - offrant des œuvres de charité et non de justice - de la part du gouvernement et des hommes d'affaires pesant des millions de dollars dans un pays où 650 000 jeunes, âgés de 18 à 29 ans, n'étudient pas, ni travaillent ; ni ne compte les taux élevés de maladies mentales et de suicides parmi eux ; des milliers de personnes âgées seules, abandonnées, dont personne ne se soucie, avec des taux de suicide croissants ...

La violence et la solitude au Chili sont une pandémie, a dénoncé Mgr Fernando Chomalí, évêque de la ville du sud Concepcion.

De nombreuses informations sur ce qui se passe au Chili ont été transmises aux Chiliens et au monde entier via les réseaux sociaux. La plus grande différence avec les sondages précédents, c'est que tout le monde charge maintenant les téléphones portables et enregistre les événements. C'est la réalité réelle, disent-ils.

Mais nombre de ces vidéos quittent aussi les laboratoires des services de renseignement pour imposer un imaginaire collectif d'anarchie, de protestation débridée. Une réalité virtuelle qui permet une répression plus grande et plus forte.

Il y a beaucoup d'informations qui ne s'arrêtent pas. Beaucoup de désinformations encouragées par la télévision et les médias hégémoniques couvrant la ville d'Alameda Santiago, où il n'y avait ni la police ni forces armées, qui sont arrivées après pour réprimer. L'idée des laboratoires de médias est de créer l'imaginaire voulant que tout soit surpassé, de sorte que c'est la classe moyenne, le peuple, qui demande plus de répression.

Des vidéos diffusées à travers les réseaux sociaux montrent que la police est la cause d'incendies et de pillages, de coups de feu dirigés contre des jeunes non armés et de confrontations, qui sont aujourd'hui identifiés par les programmes de reconnaissance faciale de la sécurité de l'État.

Ne sous-estimez pas cette droite qui est au pouvoir depuis 46 ans, et pour laquelle les services de renseignement sont bien conseillés par des experts étasuniens et israéliens. Une des stratégies du pouvoir est de mettre les gens les uns contre les autres, pour pouvoir valider les actions programmées, une plus grande répression, alertent les organisations sociales.

Des médias hégémoniques déclarent que des maisons sont pillées, et c'est vrai. Et les forces de police les ont laissés faire, dans les quartiers des classes moyenne et supérieure, de sorte que plus tard, les gens demandent en hurlant, davantage des militaires dans la rue et davantage de sécurité. Il s'agit de créer dans l'imaginaire collectif la nécessité d'une plus grande présence policière et militaire pour reprendre le pouvoir, sans qu'il y ait un large spectre de la population pour mettre en cause les mesures.

Il est nécessaire de rester alertes. Le président des Etats-Unis est capable de tout excès ou abus pour étayer sa, de plus en plus difficile, réélection avec sa tête en attente d'un procès politique.

Aram Aharonian * pour CLAE

CLAE. Buenos Aires, le 24 octobre 2019

ESTRATEGIA est le portail du Centre latino-américain d'analyse stratégique (CLAE), promu par la Fondation pour l'intégration de l'Amérique latine (FILA) clae.estrategia@gmail.com )]

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 25 octobre 2019

[1] Carlos Mesa ex président Bolivien résident à Miami -appelé « El Gringo » parce qu'il parle espagnol avec un accent yankee- est parachuté à nouveau comme candidat par les USA. El Correo

[2] l'expression vient de Colombie où le gouvernement a déclaré des morts communs comme des guérilleros tués par la police ou l'armée

« Réseau Atlas », libertariens d'extrême-droite.

Aram Aharonian * — 2018-08-21T15:18:22Z

L'internationale capitaliste existe, le mouvement libertaire d'extrême droite la mobilise, en anglais on les appelle les « libertarians » et, évidemment, celle-ci est très bien financée : elle fonctionne à travers un conglomérat immense de fondations, d'instituts, d'ONGs, de centres et de sociétés unis entre eux par des fils peu visibles, parmi lesquels se distingue l'Atlas Economic Research Foundation, ou le « Réseau Atlas ».

Lors du Forum Latinoaméricain de la Liberté du Réseau l'Atlas qui a eu lieu en mai 2017 au luxueux Brick Hotel de Buenos Aires, en la présence du président argentin Mauricio Macri et de l'écrivain Péruvien Mario Vargas Llosa, on a parlé de comment battre le socialisme à tous les niveaux, depuis les batailles rangées idéologiques sur les campus universitaires jusqu'à la mobilisation d'un pays pour adopter l'idée de la destitution d'un gouvernement constitutionnel, comme au Brésil.

On peut souligner que plusieurs leaders liés à Atlas ont dernièrement réussi à gagner en notoriété : plusieurs ministres du gouvernement conservateur argentin, des sénateurs boliviens et des dirigeants du Movimento Brésil Livre (MBL) qui ont aidé à renverser la présidente constitutionnelle Dilma Rousseff comme le remarque Lee Fang dans un rapport exhaustif dans The Intercept [Sphere of Influence : How American Libertarians Are Remaking Latin American Politics The Intercept, August 9].

Le réseau, qui a aidé à affaiblir le pouvoir politique dans divers pays, est une prolongation tacite de la politique extérieure des USA– les think tanks associés à Atlas sont financés par le Département d'État et le National Endowment for Democracy (Fondation Nationale pour la Démocratie – NED), bras crucial du soft power US et directement sponsorisé par les frères Charles G. Koch et David H. Koch, puissants multimillionnaires ultraconservateurs.

Le NED et le Département d'État, qui disposent d'organismes publics qui fonctionnent comme centres d'opération et de déploiement de lignes et de fonds comme la Fondation Panaméricaine pour le Développement (PADF), Freedom House et l'Agence de développement Internationale des États-Unis (Usaid), sont les principaux acteurs qui attribuent les directives et les ressources, en échange de résultats concrets dans la guerre asymétrique à laquelle ils participent.

Atlas dispose de 450 fondations, ONGs et groupes de réflexion et de pression, et d'un budget de cinq millions de dollars (2016), apportés par ses fondations « à des fins non lucratives » associées, qui ont soutenu, notamment le MBL [Mouvement du Bresil Libre] et les organisations qui ont partagé l'offensive en Argentine [la confusion dans l'opinion publique], comme les fondations Creer y Crecer et Pensar , un think tank d'Atlas qui s'est incorporé au parti (Proposition Républicaine, PRO) créé par Mauricio Macri ; aux forces d'opposition au Venezuela et au candidat de droite lors des élections présidentielles chiliennes, Sebastián Piñera.

Le réseau compte 13 organismes affiliés au Brésil, 12 en Argentine, 8 au Chili, 8 au Pérou, 5 au Mexique et en Costa Rica, 4 en Uruguay, au Venezuela, en Bolivie et au Guatemala, 2 dans la République Dominicaine, Équateur et le Salvador, et 1 en Colombie, au Panama, aux Bahamas, en Jamaïque et en Honduras [82 en Amérique Latine ; 138 en Europe, 1 en France : ALEPS (Association pour la Liberté Economique et le Progres Social). Paris, France].

Les leaders du MBL et ceux de la Fundação Eléutera – un groupe d' « experts » néolibéraux extrêmement influent dans le scenario post coup d'Etat hondurien – ont reçu un financement d'Atlas et font partie de la nouvelle génération d'acteurs politiques qui sont passés par ses séminaires d'entraînement aux Etats-Unis.

L'extrême droite « moderne » est le mouvement libertaire d'extrême droite qui navigue aujourd'hui avec le pavillon républicain [idem avec le pavillon Democrate], qui base son action dans une stratégie délibérée de désinformation des majorités pour imposer ses politiques ploutocratiques et qui a dans le Réseau Atlas son principal promoteur en Amérique Latine [et dans le monde].

Le promoteur de ce mouvement est le multimillionnaire Charles G. Koch, qui a adopté la thèse de James McGill Buchanan – économiste de l'Université de Chicago et Prix Nobel - pour déboulonner l'État progressiste, avec une stratégie agissant en défense de la sainteté des droits de la propriété privée et pour mettre à genoux le modèle de gouvernement : « pour que prospère le capitalisme », soutenait-il, « il faut mettre des chaînes à la démocratie ».

Parmi les quinze organisations les plus importantes financées par les Koch en AL se trouvent :

Americans for Prosperity,
Cato Institute,
Heritage Foundation,
American Legislative Exchange Council,
Mercatus Center,
Americans for Tax Reform,
Concerned Veterans of America,
Leadership Institute,
Generation Opportunity,
Institute for Justice,
Independent Institute,
Club for Growth,
Donors Trust,
Freedom Partners,
Judicial Watch…

A celles-ci, Il faut ajouter plus de 60 organisations de la State Policy Network (SPN) (le Réseau de Politiques des États-Unis).

Alejandro Antonio Chaufen

Le Center for International Private Enterprise (CIPE) est une fondation affiliée au NED, créée par le gouvernement des Etats-Unis pour porter en avant les objectifs de la politique extérieure de Washington, et qui finance des organisations politiques dans le monde entier [Voir l'annuaire mondial]. Elle a été installée par la Fondation de la Chambre de Commerce des Etats-Unis d'Amérique, organisation avec le plus de marge pour des grands manœuvres du pays. 96 % de ses fonds proviennent du Département de l'État et de l'USAID. CIPE a joué un rôle primordial dans le financement du réseau d'Atlas et fut la force principale dans le développement et la consolidation du réseau. Dès 1991, l'argentin Alejandro Chaufen, qui a fait l'apologie de la sanglante dictature argentine, dirige le Réseau Atlas.

(...)

Lire les détails pays par pays sudaméricains en espagnol dans :
« Red Atlas », libertarios de ultraderecha

Aram Aharonian y Álvaro Verzi Rangel

*Aram Aharonian y Álvaro Verzi Rangel sont les Codirecteurs de l'Observatoire de la Communication et la Démocratie (OCD) et du Centre Latinoaméricain d'Analyse Stratégique (CLAE). Avec le soutien des équipes de recherche d'OCD et de CLAE

Centro Latinoamericano de Análisis Estrategico. Uruguay, 20 août 2018.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 21 août 2018

Le modèle d'extermination uribiste, loué par Macri et Massa pour l'Argentine

Aram Aharonian * — 2014-10-30T17:03:52Z

L'ancien président génocidaire de la Colombie Álvaro Uribe a vendu à Buenos Aires ses politiques répressives et de « terre brulée » sous le déguisement de mettre en place une politique d'État pour affronter le trafic de stupéfiants et il a compté parmi ses interlocuteurs pas moins de deux candidats présidentiels de la droite, Sergio Massa et Mauricio Macri.

Le jeudi 23 octobre, Macri et Massa ont rencontré Uribe, homme politique conservateur, lié aux bandes paramilitaires et aussi accusé d'espionner ses adversaires de façon illégale et d'avoir ordonné des crimes contre les droits de l'homme pendant les huit ans de son gouvernement. Comme si cela ne suffisait pas, le président vénézuélien Nicolás Maduro vient de le désigner comme l'auteur intellectuel de l'assassinat du parlementaire chaviste Robert Serra.

Il existe de nombreux antécédents – et preuves devant la justice colombienne et internationale – sur le fait que l' « excuse » de ce conflit guerrier qui s'est intensifié pendant la période Uribe, a causé la destruction d'habitats, le déplacement de la population, des assassinats systématiques et des blessés par milliers parmi des personnes innocentes, tandis que parallèlement, on continue d'imposer des mégaprojets dans les industries extractives où les multinationales ont des intérêts, comme les compagnies minières et des pétrolières. Est-ce le modèle que louent Macri et Massa ?

Macri et Massa l'ont présenté à la presse argentine comme le « champion » de la lutte contre le trafic de stupéfiants. Les paramilitaires – spécialement les escadrons de la mort de celui qui aujourd'hui se trouve en prison au USA, Salvador Mancuso – très lié à Uribe formaient aussi un cartel important de narcotrafiquants.

« La violence et le trafic de stupéfiants ont besoin qu'on les affronte de manière brutale. On a besoin de toute la force de l'État pour combattre le trafic de stupéfiants, le blanchiment d'argent et ce qui a à voir avec la logistique du délit », a dit Massa, ex maire de la localité de Tigre dans la banlieue de Buenos Aires, lui-même accusé par la parlementaire d'opposition Elisa Carrió d'avoir des connexions avec le trafic de stupéfiants et le blanchiment d'argent provenant de celui-ci.

Massa a rappelé le conseil de l'ex directeur de la police colombien, Oscar Naranjo général : « Nous avons eu une formation à un moment avec lui sur la logistique de prévention et de sécurité (…) La violence et le trafic de stupéfiants ont besoin qu'on les affronte de manière brutale ».

L'ex directeur de la police de la Colombie est arrivé au Mexique au milieu 2012 avec l'équipe du candidat présidentiel du PRI de l'époque Peña Nieto, comme conseiller externe sur des sujets de sécurité. Il est resté 18 mois, avec l'intention de mettre un terme à la « guerre » du discours en matière de sécurité, et a été à nouveau conseiller à plusieurs reprises pendant le mandat de l'ancien président Felipe Calderón (2006-2012).

Il faut rappeler que pendant son mandat, Uribe a interdit de parler du « conflit interne » de 60 ans, pour pouvoir appliquer sa politique d'extermination et de terre brulée. La situation incontrôlée dans plusieurs États mexicains (Michoacán et Guerrero dernièrement), révèle bien les conseils de Naranjo, qui a été fréquemment lié avec les groupes paramilitaires et les violations des droits de l'homme.

Selon le Centre National de Mémoire Historique de la Colombie, au cours des 55 dernières années d' « expérience heureuse » il y a eu 220 000 morts, 25 000 disparus, 1 900 massacres et plus de 5 millions de déplacés.

Macri, chef de gouvernement de Buenos Aires, la capitale argentine, a remarqué après l'entretien, qu' « Il est important de tenir compte de ces expériences et d'apprendre de ceux qui ont battu le trafic de stupéfiants », faisant référence aux politiques développées par Uribe, qui a s'est traduite par une (auto) censure de la presse pour « couvrir » des milliers de morts, de disparus et des déplacements forcés.

Peut-être Massa et Macri ne sont pas informés (la télévision collabo n'a pas l'habitude de parler de ces choses, évidement), mais trois des chefs de la sécurité de son gouvernement sont jugés en ce moment et l'un d'eux, un ex-général, a été extradé vers les Etats-Unis d'Amérique, pour ses activités comme narco avec les paramilitaires des Auto-défenses Unies de la Colombie (AUC), tristement connues comme les forces paramilitaires AUC.

Le propre frère d'Uribe, Santiago, décédé, était accusé de faire partie « Des Douze Apôtres », un groupe paramilitaire, et celle qui fut sa compagne est aussi en train d'être jugée aux USA.

Invité au XIIè Congrès International de la Fédération Panaméricaine de Sécurité Privée, probablement financée par les paramilitaires tout au long du continent, Uribe a encouragé les gouvernements « à n'avoir aucun type de contemplation avec ceux qui produisent et vendent de la drogue » et il a parlé de la nécessité dans la région de combiner l'investissement avec développement humain, politiques sociales et sur la lutte contre le trafic de stupéfiants et la criminalité organisée.

Paramilitaires, narcotrafiquants, multinationales qui bénéficient des politiques de terre brullé, des entreprises et des conseillers en sécurité qui se délectent en Argentine du business qui peut arriver de la main de Massa ou de Macri. Un modèle d'exportation ?

Aram Aharonian pour Rebelión

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

*Aram Aharonian est journaliste uruguayen - venezuelien, fondateur de Télésur, directeur de l'Observatoir en Comunication et Démocratie (ULAC)

Comme complément du résultat de la politique proposée voici un autre exemple :

« Mexique, un État failli planifié » par Raúl Zibechi. El Correo, le 28 octobre 2014.

El Correo. Paris, le 30 octobre 2014.

Papel Prensa SA : La justice tarde mais parfois arrive en Argentine

Aram Aharonian * — 2010-08-26T16:26:57Z

La présidente argentine, Cristina Fernández de Kirchner, a publiquement dénoncé l'appropriation illégale de l'entreprise Papel Prensa SA par les propriétaires des quotidiens Clarín, La Nación et La Razón pendant la dernière dictature militaire (1976-1983), et elle a été explicite sur les accords existant entre ceux-ci et la junte militaire que Jorge Rafael Videla présidait, après avoir rendu public un long rapport basé sur des documents originaux.

Videla et Herrera de Noble propriétaire du Groupe Clarin le jour de l'inauguration de Papel Prensa S.A. Sept. 1978

Après avoir sanctionné la loi des services de communication audiovisuelle, qui a mis fin aux oligopoles médiatiques et après 33 ans de silences complices et d'impunité, la Présidente a annoncé qu'elle a envoyé à la justice cette information et au Parlement un projet de loi qui déclare d' intérêt public la production de pâte de cellulose et de papier pour des journaux dans ce pays.

Que s'est-il passé en 1976 ?

Les propriétaires des trois quotidiens principaux de cette époque se sont appropriés, en complicité avec l'État terroriste de l'époque, l'entreprise qui leur permettrait d'avoir le monopole de la production de papier pour les quotidiens en Argentine, une espèce de dictature contre la liberté d'expression.

Dans cette manœuvre menée durant la période la plus brutale et fondatrice de la dictature, on a eu recours à la torture et à la séquestration des actionnaires originaux de l'entreprise, et eut lieu l'alliance stratégique entre la Junte militaire et les représentants des groupes économiques - médiatiques les plus grands de l'Argentine qui avaient besoin du terrorisme de l'État pour éliminer la dissidence politique et sociale qui s'opposait à leurs intérêts. Les dictateurs, garantissaient la presse étouffée et des médias complices de leurs actions.

La Présidente a été plus loin : il ne s'agit pas d'un décret d'expropriation (qui était peut-être ce à quoi s'attendait la droite), mais preuves en main (plus de 20 000 pages dans lesquelles on trouve les détails de la spoliation) elle a eu recours à la transparence et a mis le sujet dans le domaine politique, dans l'agenda des pouvoirs législatifs et judiciaires. Le projet législatif demande instamment la création d'une commission parlementaire, avec des représentants de tous les partis, pour contrôler le respect de ce qui serait un traitement égalitaire qui démocratise l'information.

Sans doute, le langage politico-journalistique adversaire s'arrangera pour qualifier cette démarche qui démocratise la parole, d'autoritaire, arbitraire, totalitaire, chaviste, avance l'analyste Mario Wainsfeld. Mais quelques dirigeants de l'opposition ont été prudents : le radical Ricardo Alfonsín a considéré que la présidente « a fait ce qu'elle avait à faire » en présentent le rapport devant la Justice, mais il a préféré ne pas s'exprimer « sur la question de fond » n'ayant pas les « éléments de jugement ». Il est d'accord avec le gouverneur socialiste Hermes Binner, quant à la décision de s'adresser à la Justice pour approfondir l'enquête.

Ce suivi parlementaire doit être fait au moyen d'un cadre régulateur ce qui n'a jamais été fait, a t- elle dit, ajoutant que les membres de cette commission pourront assister comme observateurs aux réunions du Conseil d'Administration de Papel Prensa. L'objectif est de donner un traitement égalitaire à tous les quotidiens du pays, en cherchant à augmenter la capacité de production de Papel Prensa pour qu'il n'y ait plus d'importation. Avec cette décision, la Présidente obligera l'opposition à discuter d'un projet essentiel “pour la liberté de la presse”, comme l'a défini la présidente elle même.

Après avoir commencé sa présentation, la présidente a montré devant tous les « Unes » de Clarin et de La Nacion du jour, disant que le gouvernement avance sur le Papel Pensa pour contrôler la presse écrite dont ils reconnaissent, soutenait-elle, que ce contrôle est en réalité dans les mains des actionnaires majoritaires de Papel Prensa qui sont les deux quotidiens.

L'enquête de la Commission Spéciale a démontré comment ces médias, qui mentionnent aujourd'hui le sujet de la sécurité juridique, ont acheté des actions à une famille, comme celle du banquier David Graiver, mort dans un accident suspect au Mexique en août 1976, famille qui sera ensuite séquestrée et torturée , et à d'autres entrepreneurs qui ont aussi connu le même sort à la fin de 76 et au début de 77.

La présidente s'est référée aux documents où les directeurs eux-mêmes de Clarin et la Nacion quand ils ont pris le contrôle de Papel Prensa ont reconnu les accords préalables avec la junte militaire, avec laquelle ils ont porté un toast, comme le montre plusieurs photographies de l'époque, dans lesquelles on voit Bartolomé Mitre de La Nacion et Ernestina Herrera de Noble l'actuelle directrice Clarin, portant un toast avec le dictateur Videla.

Les deux directeurs ont bénéficié ensuite de la faillite du quotidien La Razón, en 2000, et grâce à un pacte ils se sont assurés le contrôle des actions de Papel Prensa , en établissant ainsi un monopole au préjudice de tous leurs concurrents.

Cristina Fernández a dit que l'on a démontré que Lidia Papaleo de Graiver, veuve de David Graiver, le propriétaire de Papel Presa, a été forcée sous la torture au centre clandestin de détention Puesto Vasco de signer la cession de l'entreprise seulement quelques jours avant que la junte militaire ne décide l'interdiction des biens de cette famille, puisqu'une fois cette mesure prise il n'était plus possible de mener la négociation. L'objectif des séquestrations fut que les Graiver et leurs associés ne pouvaient percevoir le vil prix qu'ils avaient mis à leurs actions.

Le syndic général de la nacion, Daniel Reposo, a préalablement dit que le rapport a montré la connivence des secteurs du pouvoir civil avec la dictature, en s'appropriant les biens de personnes en état d'incapacité totale à se défendre, comme c'est le cas de Lidia Papaleo de Graiver, qui a été ensuite détenue entre 1977 et 1982, années durant lesquelles elle a été à nouveau torturée et violée.

« Etant une disparue (…) ils me m'emmenaient déclarer enveloppée d'une couverture grise, parce que j'étais totalement brûlée, j'ai perdu mes seins, mon abdomen et aussi mes organes génitaux pendant la torture et ils m'ont opéré dans la prison d'une tumeur cérébrale à cause des coups que j'ai reçu », a témoigné Lidia Papaleo pendant l'enquête.

Lidia a été obligée de vendre les actions de la papeterie (celles qu'elle détenait par la succession) le 2 novembre 1976. « Lidia devait présenter un écrit devant le juge pour enfants, en représentation de sa fille, qui était mineure. Mais le magistrat n'a jamais approuvé la vente. Cependant, à cinq jours de signer le dernier papier, ils l'arrêtent », a raconté la Présidente. Cela fut en mars 1977.

La série d'irrégularité comprend la vente à une entreprise de papier comme Fapel, qui disparaît ensuite pour resurgir sous les noms des vrais acheteurs : les propriétaires de Clarin, de La Nacion et de La Razon. Cristina Fernández a rappelé que les « 28 % du capital que possèdent l'État ne sont pas à un gouvernement, ni celui-ci, ni aux autres », et elle a demandé au Procureur de l'État et au Secrétariat de Droits de l'homme qu'ils poursuivent en justice avec ses éléments.

« Je sais comment les choses se sont passées, mais ce sont les juges qui doivent juger et qui peuvent condamner. Je crois profondément dans la séparation des pouvoirs de l'État et dans la possibilité de dépasser cette situation marquée par 33 ans d'obscurantisme et d'occultations », a-t-elle conclu.

« Avec la justice d'un côté, et le Parlement de l'autre, nous sommes confiants en ce que la démocratie peut traverser cette épreuve. Nous voulons une démocratie sans tutelle et une société sans peur », a terminé la présidente.

Pendant des décennies, Papel Prensa a contrôlé le marché avec des pratiques monopolistes. L'État national a été un associé stupide, muet et soumis devant un pouvoir de fait supérieur à celui des gouvernements successifs, dictatoriaux ou démocratiques, remarque Wainsfeld Pagina 12.

Le Congrès devra analyser un projet de loi (dont le texte n'est pas encore connu) déclarant d'intérêt public la production de papier journal pour les quotidiens et formant une commission parlementaire pour suivre cette activité. Tandis que, le procureur du Trésor, Joaquín Da Rocha, et le secrétaire aux Droits de l'homme, Eduardo Luis Duhalde, aura à sa charge la mission de préparer la voie judiciaire, pour en finir avec autant d'impunité et pour poursuivre ceux qui ont commis des crimes de lèse humanité pour en bénéficier économique et politiquement.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Alai-Amlatina . Équateur, le 25 août de 2010.-

Vidéo à regarder en espagnol :
Inauguration de Papel Prensa SA, avec Noble, Mitre et Videla