El Correo

LA REPONSE BOLIVARIENNE A TRUMP Créer l'État communal

Thierry Deronne — 2025-12-23T07:00:00Z

De nos jours, en Occident, les journalistes n'écrivent sur le Venezuela que lors d'élections présidentielles ou d'une agression comme celle des États-Unis. Bien sûr, un(e) journaliste ou un(e) universitaire qui s'écarterait du discours dominant serait réputé étrange, fou, et mettrait sa carrière et ses ambitions en danger. Personne ne peut prendre le risque de poser de questions « différentes ». Celles où les réponses ne seraient pas dans les questions.

On présentera comme information que « Trump veut le pétrole, le narcotrafic est un prétexte » alors qu'il a dès son premier mandat, expliqué en long et en large sa volonté de faire main basse sur ces ressources. Il l'a tellement répété qu'on peut se demander s'il ne s'agit pas d'occulter une raison au moins aussi importante :

éliminer Maduro pour empêcher la transmission à d'autres peuples d'un exemple dangereux, celui d'une machine à démocratiser à l'infini la société, où chaque avancée citoyenne en termes de prises de décision, appelle et libère de nouvelles capacités démocratiques.

En Occident, jamais la presse dite de gauche ne s'est intéressée aux mille visages de la démocratie participative qu'est, fondamentalement, la Révolution bolivarienne. Elle s'est cantonnée au service minimum, conformiste – parler d'un « un nouveau train de sanctions », d'une « crise qui n'en finit pas », etc… Faire plus l'obligerait à sortir de sa zone de confort, à rappeler les origines idéologiques de la gauche : les communes, les autogouvernements populaires, le contrôle des moyens de production, la libération du temps de la vie face au temps du travail… bref, à rappeler le besoin de révolution.

En Occident, la gauche reste infiniment timide voire incapable de refonder radicalement l'idée de la communication. Pour qui ? pour quoi ? comment ?… car c'est bien sûr dans le mode de production de l'information que réside la véritable idéologie. Elle reste tout aussi incapable, depuis les années 80, de démocratiser sa propriété, préférant jouer à la marge, sans jamais lui donner la même puissance que les grands empires médiatiques que le capitalisme a su construire et qui font pression ensemble pour que la « dictature » du Venezuela soit envahie. Pour l'heure, convertie par ses « conseillers en com », la gauche semble incapable de se libérer du pouvoir médiatique. Peut-être finira-t-elle par disparaître dans son impuissance.

D'ici là, que ce soit sur le Venezuela ou sur n'importe quel autre thème, nous continuerons à perdre notre temps à nous défendre, au lieu de parler de ce que nous faisons ou rêvons de faire.

Mais notre rêve est intact. Il est possible de changer la vie. Un jour, grâce aux nouveaux médias en train de naître dans le Sud global, il sera possible de dialoguer avec un(e) journaliste sur ce que les citoyen(ne)s du monde pourraient juger plus utile que l'immédiateté : la construction quotidienne et multiforme des mécanismes de démocratie directe au Venezuela, depuis 25 ans.

Thierry Deronne* pour Venezuela Info

Titre original : « La réponse de la révolution bolivarienne à Trump : créer l'État communal. »

Venezuela Info. Caracas, le 17 décembre 2025.

*Thierry Deronne Cinéaste, universitaire, licencié en communications sociales (ihecs.be). Je vis depuis 1994 au Venezuela pour travailler à l'appropriation populaire des médias. Dans un monde où la politique est largement passée sous commande des médias, faire la révolution signifie non seulement démocratiser radicalement leur propriété mais surtout changer leur mode de production. Briser la forme-studio pour ressourcer l'information à l'intelligence populaire. Et fonder partout des écoles de communication populaire. - Twitter : @venezuelainfos - Courriel : blogvenezuelainfos@gmail.com)

Venezuela : douze points sur les « i » d'élections présidentielles.

Thierry Deronne — 2024-04-01T08:40:52Z

Comme dans de nombreux pays, en Espagne par exemple, la loi électorale vénézuélienne prévoit que chaque parti qui souhaite inscrire une candidature nomme un représentant légal auprès du Conseil Électoral. Seul ce représentant légal dispose du mot de passe pour introduire les données dans le système. Ne s'étant jamais inscrite et n'ayant aucun représentant légal, Maria Corina Machado n'a pas pu entrer dans le système, tout en affirmant devant les caméras que la page était « bloquée pour elle par la dictature ». En réalité, la dirigeante savait dès le départ qu'elle ne pourrait pas participer aux élections. Pourquoi, dès lors, cette mise en scène ? Explications.

1. Depuis la victoire électorale de Hugo Chávez en 1999, le Venezuela a organisé 35 élections en 24 ans, dont un référendum sur la nouvelle Constitution. Le chavisme a perdu deux élections nationales. La droite a fait élire des gouverneurs, des députés, des maires et des conseillers municipaux. La transparence du système électoral vénézuélien (à double vérification, électronique et imprimée) a fait dire dès 2012 à Jimmy Carter qu'« en le comparant aux 92 processus électoraux que j'ai observés dans le monde entier, le système électoral vénézuélien est le meilleur du monde » [1]. Les élections les plus récentes ont été organisées en 2021 et ont été validées par l'ensemble des observateurs internationaux. [2]

2. A la suite de l'« Accord de Barbades » [3]. Ils ont aussitôt été présentés par Machado, Washington et les grands médias comme des « prisonniers politiques ». Comme l'explique Ignacio Ramonet, « depuis des années, les dénonciations du gouvernement bolivarien sur les déstabilisations et les attentats terroristes sont occultées ou traitées avec les guillemets de l'ironie par les grands médias ».

3. Sur les treize candidats en lice pour la présidentielle, douze appartiennent à l'opposition (en majorité de droite, mais aussi de l'évangélisme ou de la social-démocratie). Ces partis vont d'« Acción Democrática » et « Copei », venus de l'ancien régime bipartisan qui a gouverné le pays pendant 40 ans, à « Fuerza Vecinal », récemment issu d'une dissidence de l'extrême droite. Le président sortant, Nicolás Maduro, a été choisi comme candidat par les onze organisations politiques du « Gran Polo Patriótico Simón Bolívar » (photos). Dans cette coalition de la gauche, le principal parti chaviste – le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) -, est le seul à avoir organisé des primaires avec plus de quatre millions et demi de sympathisant(e)s, militant(e)s et dirigeant(e)s de base qui ont tenu des assemblées dans près de 50.000 communautés populaires de tout le pays.

4. Actuellement, les sondages de la firme privée Hinterlaces donnent une majorité à Nicolas Maduro [4]. Son directeur Oscar Schémel explique : « A peine 9 % des Vénézuéliens sympathisent avec un parti d'opposition. C'est le niveau le plus bas jamais atteint. La plupart de ses dirigeants sont rejetés par l'opinion publique à plus de 80 % – Juan Guaidó, Capriles, Henry Ramos et d'autres, à cause de leurs conflits internes mais aussi des sanctions occidentales qu'ils ont promues et des souffrances sociales générées (…) Pendant 25 ans, nous n'avons vu de la part de l'opposition aucun programme structurel (à part renverser le gouvernement bolivarien), aucune présence massive dans les rues. L'opposition a perdu la capacité de diriger une meeting dans un quartier populaire, elle « a perdu la rue ». Une bonne partie de ses victoires est due au vote des mécontents des mauvaises gestions gouvernementales. (…) Par contre, le chavisme est la seule force politique qui, en 25 ans, a proposé un plan à long terme. Une sorte de « culture chaviste » s'est installée, mettant au cœur de la politique les thèmes de l'égalité, de l'inclusion de celles et ceux qu'une sorte d'apartheid avait écarté de la participation politique ». Les agences de renseignement des États-Unis sont arrivées à la même conclusion qu'Hinterlaces : le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro remporterait les prochaines élections présidentielles de la nation sud-américaine en juillet. [5]

5. Après les années les plus dures d'un blocus occidental dénoncé par les rapporteurs de l'ONU [6], et qui a entraîné la mort de 100000 personnes, Hinterlaces note aussi que « 81% des électeurs vénézuéliens retrouvent l'espoir ». L'ex-Président et économiste Rafael Correa a expliqué récemment que malgré le blocus et les 926 sanctions renouvelées en mars 2024 par l'administration de Joe Biden, les chiffres de la CEPAL (ONU) indiquent que les politiques du gouvernement révolutionnaire (stimulation de la production nationale, alliances multipolaires...) permettront d'atteindre de nouveau cette année la croissance la plus élevée d'Amérique du Sud. L'hyper-inflation a été freinée : l'inflation du troisième trimestre 2023 fut la plus basse depuis 2012. Ce qui explique le retour progressif des migrant(e)s qui avait fui le pays massivement à partir du blocus occidental.

6. Pour s'inscrire aux présidentielles, toutes les organisations politiques qui le voulaient se sont enregistrées auprès du Centre National Électoral (sans le moindre obstacle, en respectant la législation électorale). Mais « Vente Venezuela », le « parti » d'extrême droite de Maria Corina Machado, n'a jamais demandé à être inscrit, et n'a jamais participé à une élection. Plus que d'un parti, il s'agit d'une ONG (financée par les États-Unis) qui s'est fait connaître en 2023 par le biais d'une « primaire de l'opposition » controversée, menée avec un énorme battage médiatique international mais sans inscription sur les listes électorales et avec pour seul arbitre l'ONG « Súmate », dont María Machado est membre fondatrice. Les cahiers de vote ont été détruits après le scrutin.

7. Comme dans de nombreux pays, en Espagne par exemple, la loi électorale vénézuélienne prévoit que chaque parti qui souhaite inscrire une candidature nomme un représentant légal auprès du Conseil Électoral. Seul ce représentant légal dispose du mot de passe pour introduire les données dans le système. Ne s'étant jamais inscrite et n'ayant aucun représentant légal, Maria Corina Machado n'a pas pu entrer dans le système, tout en affirmant devant les caméras que la page était « bloquée pour elle par la dictature ». En réalité, la dirigeante savait dès le départ qu'elle ne pourrait pas participer aux élections. Pourquoi, dès lors, cette mise en scène ? Explications.

8. L'an passé, Washington avait accepté de lever temporairement plusieurs des 926 sanctions contre le Venezuela, tout en menaçant de les reconduire en 2024 si Maria Corina Machado ne figurait pas parmi les candidats. En clair, les États-Unis veulent imposer la raison du plus fort contre la loi électorale du Venezuela. C'est ce sentiment de puissance que lui donne l'appui de Washington et de l'internationale médiatique, qui permet à Machado d'affirmer, devant les médias, que la « dictature l'empêche de se présenter ».

9. Les médias occultent que la majorité de la gauche et des mouvements sociaux latinoaméricains appuient la démocratie vénézuélienne face à cette manœuvre. La Présidente du Honduras (également présidente de la CELAC) Xiomara Castro a répondu favorablement au Venezuela qui a demandé aux observateurs internationaux d'accompagner le processus électoral. Elle enverra une délégation sur place et demande que cessent les « ingérences extérieures dans les élections vénézuéliennes » [7]. Comme le Honduras, le Nicaragua ou Cuba, la Bolivie de Lucho Arce exprime elle aussi sa solidarité avec « la République bolivarienne du Venezuela, son peuple et notre frère le président Nicolas Maduro face aux menaces et aux actions de certaines organisations d'extrême droite qui, au lieu de se joindre à la compétition électorale comme l'ont décidé d'autres organisations d'opposition, s'emploient à déstabiliser les élections et le système politique vénézuélien. (…) Les États-Unis doivent respecter l'autodétermination du Venezuela et abandonner leurs plans d'ingérence et d'intervention ». [8]. Position semblable du « Groupe de Puebla » qui regroupe d'anciens présidents et leaders latino-américains progressistes : « Nous sommes témoins que le gouvernement et l'opposition se sont engagés dans un dialogue intensif ces derniers temps (…) Cette étape doit garantir que la voie électorale pacifique est le moyen de régler les différends, de légitimer pleinement le processus électoral et de mettre fin aux voies déstabilisatrices, aux interventions, aux actions militaires, aux sanctions économiques ou à d'autres actions de force, toutes incompatibles avec la voie démocratique. »

Le monde multipolaire manifeste également son appui. Le porte-parole des Affaires Étrangères de la Chine a déclaré : « Nous soutenons le Venezuela dans l'organisation des élections conformément à sa constitution et à ses lois, lui souhaitons plein succès dans ce scrutin et nous nous opposons à toute ingérence extérieure dans ses affaires intérieures. La Chine appelle la communauté internationale à jouer un rôle positif et constructif à cette fin ». [9]

10. Lorsque des fonctionnaires des affaires étrangères de Colombie et du Brésil, dont les présidents sont des alliés du Venezuela, ont émis des communiqués en phase avec les médias dominants et critiqué la non-inscription de Maria Corina Machado, les grands médias ont aussitôt annoncé « la rupture de Lula et de Petro avec Maduro ». C'est faux. Les relations bilatérales se poursuivent sans obstacles [10]. Le Coordinateur National du Mouvement des Sans Terre du Brésil Joao Pedro Stedile, les analystes de People's Dispatch Walter Smolarek de Liberation News, Zoe Alexandra de People's Dispatch [11], le journaliste brésilien Breno Altman d'Opera Mundi, l'historien Vijay Prashad du Tricontinental Institute, ont démonté la fake news diffusée par l'extrême droite vénézuélienne.

Une réponse particulièrement intéressante est venue du politologue espagnol Juan Carlos Monedero, ex-dirigeant de Podemos [12] : « Je crains que Lula et Petro n'aient pas été informés par ces fonctionnaires sur ce qui s'est passé au Venezuela. Ne soyons pas dupes. Les États-Unis ne veulent pas que Nicolas Maduro gagne les élections et recommencent à les saboter. Le problème de l'opposition vénézuélienne, ce sont ses divisions. L'inégibilité de Maria Corina Machado n'a constitué une surprise pour personne au Venezuela. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle n'a tenu aucun compte de la législation vénézuélienne ni de ce que dit l'« Accord de Barbades » signé par le gouvernement et l'opposition. Les milieux d'affaires vénézuéliens ne veulent pas de Machado au pouvoir car ils savent qu'elle déclencherait une guerre civile. La population déteste le mentor de Machado, Juan Guaido, pour les milliards de dollars qu'il a volés et pour les sanctions qui ont causé tant de souffrances. Machado a été jugée et condamnée pour exiger une intervention militaire des États-Unis. C'est comme si les juges espagnols déclaraient inéligible un politicien qui demande par exemple qu'on bombarde l'Espagne ou qui promeut la violence ou la désobéissance à la Constitution espagnole. Pour beaucoup moins que ça, en Espagne, nous avons jugé inéligibles beaucoup de personnes.

Monedero conclut : « Restons humbles : ce qu'on ne veut pas pour son pays, on ne peut le vouloir pour un autre pays. Comme l'avait d'ailleurs dit Lula, la droite vénézuélienne devrait cesser de pleurer et se chercher un autre candidat. Machado a préférer jouer à la victimisation. Le reste de la droite le sait, et a refusé d'inscrire sous sa bannière Machado ou la candidate de substitution qu'elle voulait imposer au dernier moment. La droite a fait savoir à Machado qu'elle n'acceptait pas qu'elle prenne des décisions sans les consulter, puis lui a joué un bon tour en nommant par surprise, in extremis, son propre candidat : Manuel Rosales,le gouverneur du Zulia, qui s'était déjà présenté contre Chávez. Bref, quand Machado crie à la « dictature », ou quand elle dit que la page électronique du Centre national Électoral est « bloquée pour elle », etc… la réalité est tout simplement qu'elle n'a pas de base légale pour présenter sa candidature et que les partis de droite lui ont préféré un autre candidat. » [13]

11. Maria Corina Machado est la fille d'un magnat de l'acier vénézuélien, Henrique Machado Zuloaga, dirigeant de Sivensa, une des plus grandes entreprises sidérurgiques du Venezuela [14], nationalisée en 2008 par Hugo Chávez lorsqu'il commença une politique de redistribution en faveur des plus pauvres. Machado en a gardé une soif de vengeance et incarne parfaitement l'oligarchie raciste du Venezuela pressée d'effacer la révolution bolivarienne et l'inclusion de la population métisse. Son projet est de replacer le Venezuela sur orbite états-unienne, et en faire « un pays de propriétaires et d'entrepreneurs » en privatisant tout ce qui peut l'être – un programme ultra-libéral proche de celui de Milei en Argentine. Privatiser l'entreprise pétrolière mais aussi les millions de logements sociaux que le « régime » comme elle dit, construit gratuitement pour les secteurs populaires.

À l'extrême-droite de l'échiquier politique, elle a longtemps occupé une position marginale. En 2010, elle est élue députée. En 2012, elle se présente aux primaires de la droite mais n'obtient que 3% des voix. Sa « base » sont des ONGs comme « Sumate » ou « Vente Venezuela », financées par les États-Unis. Son admiration pour le Likoud est la sublimation de ce qu'elle ferait au pouvoir, après avoir appuyé en vain les coups d'État contre Chávez puis contre Maduro. Elle a signé un accord « stratégique » de coopération avec ce parti pour, en cas de victoire, compter sur le savoir-faire contre-insurrectionnel dont les israéliens sont spécialistes (voir les massacres commis par leurs « élèves » en Colombie, au Guatemala, etc…). Cette répression de la rébellion populaire a déjà eu lieu pendant les 48 heures du coup d'État contre Chávez en 2002 [15]. Maria Corina était des signataires du décret putschiste qui supprima toutes les autorités démocratiques du pays et intronisa le chef du patronat Pedro Carmona comme président. En 2005, elle a rencontré l'ancien président américain George W. Bush à la Maison-Blanche pour discuter du « retour à la démocratie », c'est-à-dire du renversement du gouvernement bolivarien.

En 2014, on la retrouve à l'origine de l'opération « La Salida » (la sortie) qui consistait à déchaîner la violence pour renverser par la force Nicolas Maduro Maduro. Le bilan s'élève à plusieurs dizaines de morts parmi policiers et manifestants. En 2017, lors d'autres émeutes d'extrême droite, un jeune homme noir de 22 ans est lynché, poignardé puis brûlé vif parce que « noir donc chaviste » [16]

Le gouvernement bolivarien a répondu au porte-parole du département d'État US Matthew Miller qui avait critiqué en termes identiques le processus électoral : « Votre communiqué montre le vrai visage du propriétaire du cirque qui tente de délégitimer les prochaines élections présidentielles ». Les autorités du Conseil National Électoral du Venezuela ont également condamné le département d'État étatsunien pour l'« audace » dont il fait preuve en essayant de diriger les processus électoraux du Venezuela : « Le CNE ne peut pas assumer la responsabilité de l'inéligibilité de certains individus qui placent leurs intérêts au-dessus de la légalité nationale, se croyant oints par une puissance extérieure ». [17]

La cible prioritaire des médias sont les militants de gauche. Les menaces occidentales contre les élections présidentielles de juillet 2024 nous rappellent qu'on n'attaque pas le Venezuela parce qu'il est une « dictature » mais parce qu'il faut endiguer l'exemple contagieux de la démocratie de gauche la plus avancée des Amériques, celle où le record d'élections côtoie le progrès constant de la démocratie participative et des autogouvernements populaires. De même que l'Occident n'a jamais pardonné aux Jacobins noirs d'Haïti de fonder la première république libre des Amériques et fait tout, à la faveur du narco-chaos, pour y renforcer son emprise, les vénézuéliens savent que les États-Unis et l'Europe ne leur pardonneront jamais leurs racines : l'armée de Bolivar servit à libérer de l'esclavage et du joug impérial les peuples latino-américains, jamais à les asservir.

Thierry Deronne* pour Venezuela Infos

Venezuela Infos, Caracas, 1er avril 2024.

[(*Thierry Deronne Cinéaste, universitaire, licencié en communications sociales (ihecs.be). Je vis depuis 1994 au Venezuela pour travailler à l'appropriation populaire des médias. Dans un monde où la politique est largement passée sous commande des médias, faire la révolution signifie non seulement démocratiser radicalement leur propriété mais surtout changer leur mode de production. Briser la forme-studio pour ressourcer l'information à l'intelligence populaire. Et fonder partout des écoles de communication populaire. Twitter : @venezuelainfos - Courriel : blogvenezuelainfos@gmail.com)

[1] « Former US President Carter : Venezuelan Electoral System “Best in the World” » https://venezuelanalysis.com/news/7272/

[2] « Les observateurs internationaux saluent la transparence du scrutin »

[3] Sur cet accord : « Venezuelan Gov't, Opposition Resume Dialogue, Establish Electoral Conditions » ], cosigné par le gouvernement du Venezuela et l'opposition de droite en octobre 2023, 40 partis d'opposition ou pro-chavistes – soit 97% des partis politiques -, et 155 délégué(e)s des principaux secteurs économiques, culturels, religieux et sociaux du Venezuela, se sont réunis pendant plusieurs jours à Caracas pour définir une feuille de route électorale. Cet accord, relu et signé par toutes les parties le 4 mars 2024, a permis au Centre National Électoral (CNE) de fixer la date des présidentielles au 28 juillet.

Seule à refuser de prendre part à ces réunions : l'oligarque d'extrême droite Maria Corina Machado, admiratrice du Likoud, qui a participé à tous les coups d'État contre Chávez et Maduro, avant d'être déclarée inéligible par la justice (comme la justice brésilienne pour le putschiste Bolsonaro), pour son implication dans le réseau de corruption de Juan Guaido, sa participation à l'organisation des violences et ses appels à l'invasion armée du Venezuela par les États-Unis. Ces dernières semaines, son parti « Vente Venezuela » a renoué avec ces méthodes insurrectionnelles pratiquées en 2014 et en 2017 (attentats contre le président Maduro, violences de rue, destructions de services publics). Plusieurs militants du premier cercle de la dirigeante ont été arrêtés alors qu'ils préparaient des violences et un attentat contre le président [[Sur les préparatifs de violences et d'attentats : https://twitter.com/latablablog/sta... ; http://www.mp.gob.ve/index.php/2024... ; https://diariovea.com.ve/incendio-e...

[4] Sondages d'Hinterlaces : https://www.hinterlaces.net/monitor...

[5] Les agences de renseignement de Washington confirment une probable victoire de Maduro aux présidentielles : https://es-us.noticias.yahoo.com/ag...

[6] Sur les souffrances causées à la population par les mesures coercitives unilatérales (« sanctions ») occidentales : https://venezuelanalysis.com/analys...

[7] Communiqué de la Présidente du Honduras : https://twitter.com/XiomaraCastroZ/... et communiqué du Ministère des Affaires Étrangères de Bolivie du 30 mars 2024 : https://cancilleria.gob.bo/mre/2024...

[8] Communiqué du Groupe de Puebla : https://www.grupodepuebla.org/comun...

[9] Déclarations du Ministère des Affaires Étrangères de la Chine : https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_6...

[10] L'ambassade du Venezuela à Brasilia a demandé une réunion avec le gouvernement de Lula, estimant qu'il ne dispose pas « d'informations claires », et précise que la réunion se déroulera sur le même ton amical que d'habitude. La réunion se tiendrait avec Celso Amorim, conseiller en chef spécial de la présidence de la République au Brésil.

[11] Zoe Pepper et Walter Smolarek, « Venezuela's election in the crosshairs of new US regime change scheme » https://peoplesdispatch.org/2024/03...

[12] Message vidéo de Juan Carlos Monedero : https://twitter.com/i/status/177404...

[13] Machado aurait pu choisir la troisième option prévue par la loi organique sur les processus électoraux : l'initiative individuelle. Dans ce cas, conformément aux dispositions de l'article 52, elle devait présenter au CNE des signatures de soutien correspondant à 05 % du nombre de votant(e)s enregistrés lors de la dernière élection, afin d'approuver sa candidature. La question est de savoir pourquoi elle ne l'a pas fait, surtout si comme elle l'affirme, elle a obtenu le soutien de plus de 2 millions d'électeurs lors de primaires organisées par son ONG… Voir aussi la déclaration du dirigeant de l'opposition Manuel Rosales : https://twitter.com/manuelrosalesg/...

[14] Sur la « biographie non-autorisée » de Maria Corina Machado : https://twitter.com/latablablog/sta...

[15] Ce coup d'État est raconté dans le documentaire passionnant de Kim Bartley : « La révolution ne sera pas télévisée » (VO STF) : https://t.co/ieL3lUMVbQ

[16] « Ils ont brûlé vif mon fils parce qu'il était noir et chaviste]. La même année, des bombes sont utilisées pour attaquer des policiers et des câbles de fer sont tendus dans les rues pour décapiter les motards de la police. En 2019, elle soutient et participe activement à l'instauration du président fantoche non élu mais nommé par Donald Trump : Juan Guaido. Gouverner, non, mais voler les actifs du Venezuela à l'étranger, oui. C'est ainsi que les 31 tonnes d'or du Venezuela au Royaume-Uni ou la filiale pétrolière états-unienne CITGO ont été volées par le clan Guaido, dont elle fait activement partie. Elle a applaudi le blocus occidental des aliments et des médicaments, et s'est prononcée publiquement en faveur d'une intervention militaire étrangère, menée par les États-Unis, en invoquant l'activation du traité TIAR.

12. Vingt-cinq ans après l'élection d'Hugo Chávez et le début de la révolution bolivarienne, les États-Unis n'ont pas renoncé à la détruire, en raison de son opposition au néo-libéralisme et à l'impérialisme, de ses alliances multipolaires et de ses politiques visant à mettre les ressources du pays, notamment pétroliers, au service des majorités historiquement exclues. Le gouvernement vénézuélien a maintenu un principe simple : les forces politiques de toute idéologie peuvent participer aux élections tant qu'elles ne conspirent pas avec des puissances étrangères pour porter atteinte à l'indépendance du Venezuela. Ce principe est pratiqué dans le monde entier. Aux États-Unis par exemple, où le 14ème amendement interdit aux coupables d'insurrection d'exercer une fonction publique.

La méthode de Washington est bien connue : faire campagne pour jeter le doute sur l'intégrité du processus électoral de manière à présenter le résultat comme frauduleux, quelles que soient les preuves réelles le jour de l'élection. Le rôle des grands médias est de renforcer l'idée qu'une élection sans Machado ne peut être considérée comme légitime. Le 30 janvier, quelques jours après le rejet de son appel par la Cour suprême du Venezuela, Machado est passée sur la chaîne de télévision CNN, présentée comme « la principale dirigeante de l'opposition vénézuélienne ». Un article du Washington Post a titré : « Elle est la tête de liste dans la course pour chasser Maduro. Mais il veut la bloquer ». En avril, la commandante générale du Southern Command Laura Richardson visitera Buenos Aires, comme l'a déjà fait le directeur de la CIA William J. Burns, pour y organiser avec le président d'extrême droite Javier Milei, une nouvelle base avancée contre l'axe du mal : Cuba-Venezuela-Nicaragua et bien sûr « l'influence des BRICS ».

Le président français Emmanuel Macron s'était fourvoyé en recevant le putschiste d'extrême droite Juan Guaido à l'Élysée comme « président du Venezuela », avant de devoir reconnaitre en 2023 le président élu, Nicolas Maduro. Dénoncé par ses alliés de droite pour sa corruption, Guaido a fui la justice du Venezuela et vit un exil doré aux États-Unis. Après ce désastre diplomatique, le mandataire français vient de retomber dans l'ornière états-unienne en déclarant au Brésil, le 28 avril : « Nous condamnons très fermement l'exclusion d'une candidate très sérieuse et crédible de l'élection présidentielle au Venezuela, nous demandons sa réintégration (sic) (…) Nous ne devons pas désespérer aujourd'hui, si je puis dire, mais la situation est grave et s'est détériorée avec la décision qui a été prise. » [[Déclaration d'Emmanuel Macron au Brésil : https://www.france24.com/es/francia.... Sur l'histoire incroyable de Juan Guaido et les fourvoiements de Macron et de son ambassadeur à Caracas, on lira l'excellent « thriller » du journaliste Maurice Lemoine : « Juanito roi de la vermine », Le Temps des Cerises éditeur, 2023

[17] « Le Venezuela rejette l'intervention extérieure et la campagne de délégitimation du processus électoral » : https://venezuelanalysis.com/news/v...

VENEZUELA COEUR DE L'AMÉRIQUE Appel International avant l'Assemblée Constituante

Thierry Deronne — 2017-07-24T10:37:07Z

23 juillet 2017

Chers compagnons des mouvements sociaux et des organisations populaires du continent et du monde entier :

En ce moment se joue au Venezuela une grande part du destin de l'Amérique Latine et des Caraïbes. C'est pour cette raison que toute l'artillerie de la droite internationale –en particulier les médias – se consacre à légitimer le soutien aux actions terroristes (déguisées en révolte populaire) et à rendre invisible le peuple chaviste. Les déclarations de Trump et du sénateur états-unien Marco Rubio ; la participation du Secrétaire Général de la OEA, Luis Almagro, à une réunion du Sénat des États-Unis et le dernier plan présenté par les porte-paroles de la droite vénézuélienne (MUD) sont autant de signes clairs : on prépare le terrain pour généraliser une guerre civile et prendre le pouvoir politique par la force.

Au milieu de ce harcèlement sans précédent et de ce lavage de cerveau médiatique d'une intensité inouïe, le peuple vénézuélien ira aux urnes le 30 juillet pour élire ses députés à l'Assemblée Nationale Constituante. Dans ce contexte, il nous semble indispensable d'unir nos efforts de communication pour rendre visible une image différente de celle qui a été construite par les médias.

Nous lançons un appel à participer à la campagne « Venezuela Coeur de l'Amérique » pour apporter notre soutien à la Révolution Bolivarienne, défendre le droit au suffrage des vénézuéliens et l'Assemblée Nationale Constituante comme processus légitime, populaire, défendu par tous los peuples qui défendent l'autodétermination, la souveraineté et la paix face à l'agression.

Outre la réalisation d'activités de rue, des manifestations de solidarité et des concentrations dans chaque pays, nous proposons une stratégie pour mener une bataille unifiée sur le web et les réseaux sociaux.

1.- La campagne débutera lundi 24 juillet –Jour de l'Intégration d'Amérique Latine, jour anniversaire de la naissance de Simon Bolivar- avec une intervention les réseaux sociaux :

Entre 12 et 14h (Heure de Venezuela) nous posterons des messages de soutien avec les étiquettes #VenezuelaCorazóndeAmerica y #VamosConLaConstituyente.
Nous répèterons l'opération de 19 à 21 h (Heure de Venezuela).
Pendant toute la journée nous diffuserons le document envoyé en fichier joint. Nous invitons à envoyer votre adhésion à la campagne au courriel venezuelacorazondeamerica@gmail.com

2.- Réaliser des vidéos sur les portables (máximum 30 secondes) avec : prénom, organisation, pays, avec votre point de vue sur l'importance de l'Assemblée Constituante pour le continent et les peuples du monde et une invitation à participer et à diffuser la campagne « Venezuela corazón de América ». Envoyer les vidéos à venezuelacorazondeamerica@gmail.com ou au tél : +541132948521

3.- Le 28 juillet nous unirons de nouveau nos forces sur les réseaux sociaux, de 12 à 14 h et de 19 à 21 h (heure du Venezuela) avec les étiquettes #VenezuelaCorazóndeAmerica et #VamosConLaConstituyente

4.- Le 29 et 30 juillet nous activerons la couverture alternative des activités de solidarité qui se dérouleront dans différentes parties du monde ainsi que sur le déroulement de la journée de vote au Venezuela. Nous t'invitons à suivre le compte Twitter : @Vzla_Corazon

Un abrazo bolivarien !!
Gonzalo Armúa
Secrétaire Exécutif
Mouvements Sociaux de l'ALBA
Tel : +541132948521

Déclaration intégrale : En route vers la Constituante

En ce moment se joue au Venezuela une grande part du destin de l'Amérique Latine et des Caraïbes. C'est bien pour cette raison que toute l'artillerie des secteurs conservateurs –en particulier les médias – se consacre à légitimer le soutien aux actions terroristes (déguisées en révolte populaire) et à rendre invisible le peuple chaviste. Les déclarations de Trump et du sénateur étasunien Marco Rubio ; la participation du Secrétaire Général de la OEA, Luis Almagro devant le Sénat des États-Unis d'Amerique et le dernier plan présenté par les porte-paroles de la droite vénézuélienne sont autant de signes très clairs : ils préparent le terrain pour généraliser une guerre civile et prendre le pouvoir politique par la force.

C'est pourquoi le 30 juillet nous devons livrer une bataille qui a des répercussions sur tout notre Continent Américain. En tant que mouvements populaires, ne pouvons rester immobiles. L'Assemblée Constituante est l´outil démocratique pour défendre et promouvoir la paix face aux secteurs fascistes internationaux et locaux qui essaient de violer la souveraineté populaire. C'est un outil pour défendre et approfondir cette révolution qui livre une bataille depuis 19 ans.

Ce scrutin est non seulement est un frein à la violence fasciste et soumise, c'est aussi un exemple d' émancipation populaire, l'expression du plein exercice de pouvoir des gens que participent, discutent et décident du destin du pays, un peuple rebelle qui, avec son président Nicolas Maduro, mène héroïquement une guerre multidimensionnelle de quatrième génération créée dans les laboratoires expérimentés de la déstabilisation de la CIA.

En cette heure que vit la Patrie Grande, où des amis et alliés d'hier aux moments victorieux se retranchent dans une critique abstraite, nous, mouvements populaires du continent, continuons à soutenir de toutes nos forces la révolution bolivarienne.

Nous sommes persuadés que c'est en ce moment précis où les peuples montrent leurs signes majeurs de libération, et il ne fait aucun doute que les vénézuéliens sont sur cette voie, que le rôle des peuples frères est de continuer à dénoncer les atrocités de la droite fasciste que les grands médias ne publieront jamais, de nous mobiliser pour démontrer que le projet bolivarien est toujours vivant dans nos cœurs, d'assumer l'assemblé constituante dans chaque parcelle de terre d'Abya yala.

Parce que le Venezuela est le cœur de ce moment historique, et qu'on peut sentir les battements du projet d´intégration révolutionnaire pour nous mener à la seconde indépendance définitive, nous déclarons le Venezuela « cœur de l'Amérique ».

Nous, peuples de Notre Amérique et du monde entier, nous continuons de lever la bannière du président Chávez, solidaires du peuple vénézuélien et défendons le gouvernement élu, légitime de Nicolas Maduro. Voilà pourquoi nous lançons la campagne “Venezuela Coeur de l'Amérique”, comme manifestation de soutien à l'Assemblée Constituante, outil démocratique, participative, populaire et révolutionnaire pour atteindre la paix.

En route avec l'Assemblée Constituante

Venezuela Coeur de l´Amérique

NOUS VAINCRONS !

ADHESIONS à venezuelacorazondeamerica@gmail.com / Twitter : @Vzla_Corazon

VenezuelaInfos. Caracas, 23 juillet 2017.

Complément d'Info :

– L'Assemblée Constituante, un visage nouveau pour la République Dans « assemblée constituante »

– Comment « Le Monde » invente la « répression » au Venezuela Dans « Crime de guerre/crime contre l'humanité »

– Droits de l'Homme au Venezuela : deux poids, deux mesures Dans « Crime de guerre/crime contre l'humanité »

El Correo de la Diaspora. Paris, le 23 juillet 2017.

Venezuela : du coup d'État planétaire à un monde sans murs médiatiques

Thierry Deronne — 2017-06-25T17:58:22Z

Cette photo de Paris-Match résume ce que la plupart des citoyens savent du Venezuela. Une croyance entretenue jour après jour par la nouvelle église que sont les transnationales de l'information.

Le vieux rêve industriel est devenu réalité : que la population du monde pense la même chose au moment voulu. Or…

Ces 80 jours ne sont pas de simples manifestations contre le gouvernement Maduro. Ce sont 80 jours de manifestations d'une droite dont le secteur pacifique en perte de vitesse se fait déborder quotidiennement par une insurrection entraînée, financée et armée par qui rêve de reprendre le contrôle politique d'un continent – et pas seulement des réserves pétrolières du pays. Localement, l'objectif est de stopper la campagne pour élire une Assemblée Constituante et de réunir les conditions d'un coup d'État.

Fait significatif : cette insurrection se déploie a partir des quartiers riches où a été prise la photo, des municipalité de droite et de la frontière avec la Colombie en étroite alliance avec le paramimitarisme d'Alvaro Uribe.

La majorité de la population vénézuélienne, ces 95 % de citoyen(ne)s qui habitent les quartiers populaires, n'y participe pas, et rejette la violence.

La majorité des victimes ne sont pas des victimes du gouvernement comme le disent les grands médias mais les victimes de ces « manifestants pacifiques » que votre télévision ou votre radio ou votre journal, transforment en « population du Venezuela ».

Les membres de forces de l'ordre qui ont désobéi aux ordres de ne pas user d'armes a feu et sont responsables de blessures ou d'assassinats ont été aussitôt arrêtés et jugés

Trois scrutins nationaux sont prévus d'ici 2018, sans assurance de victoire pour le chavisme qui a d'ailleurs perdu les législatives de décembre 2015. Dans ce pays qui a mis en place une démocratie participative (invisibilisée systématiquement depuis 18 ans), la majorité des médias écrits, radio, web et télévisés s'opposent au gouvernement bolivarien. Selon l'observateur d'élections Jimmy Carter, le Venezuela possède le meilleur système électoral du monde.

Conclusion : le fait que l'opinion occidentale dénonçait Pinochet en 1973 mais soutienne aujourd'hui ses fils au Venezuela confirme que nous sommes gouvernés par les grands médias. Ce pouvoir écrasant fait qu'il est très difficile pour la gauche éloignée de l'Amérique Latine de prendre parti. La voici contrainte de se taire pour protéger sa réputation et de justifier son « ni-ni » par les erreurs de gestion ou les cas de corruption des bolivariens (manifestes mais dont la solution dépend des vénézuéliens). Elle rejoint ainsi passivement l'étau international. Maurice Lemoine : « On a connu le même phénomène de « lâcheté collective » d'intellectuels de gauche auto-proclamés, à la fin des années 1980, lorsque les contre-révolutionnaires (« la contra »), l'administration Reagan et les difficultés accablaient le Nicaragua« . La solution passe par démocratiser en profondeur la propriété des médias tout en créant de nouveaux paradigmes éloignés de l'information-marchandise, à travers des médias non commerciaux, alimentés directement par les mouvements sociaux et reliant les pays du Sud en particulier. C'est ce que proposait le rapport de Sean Mac Bride « Un seul monde, des voix multiples » réalisé pour l'UNESCO en … 1980 : http://unesdoc.unesco.org/images/0004/000400/040066fb.pdf

Pour l'heure voici les images invisibles sur la « planète Paris-Match » : à commencer par l'assemblée qui réunit ce 21 juin 2017 en Bolivie 2500 délégué(e)s de mouvements sociaux venus de 45 pays pour réclamer « Un monde sans murs ». Accompagné de l'ex-ministre espagnol Rodriguez Zapatero – médiateur du dialogue national au Venezuela, d'Ernesto Samper, ex-président colombien et secrétaire général de l'UNASUR (lui aussi médiateur) ou de Rafael Correa, ex-président de l'Équateur, le président Evo Morales a lancé un fort message de soutien des forces démocratiques au gouvernement du Venezuela : « Ce qui se passe au Venezuela est un coup d'État. Sois fort, Nicolas, contre les putschistes, le peuple latino-américain est avec toi ».

Thierry Deronne, Venezuela, 21 juin 2017.

Venezuela infos Bolivie,
21 juin 2017.

* Thierry Deronne es Vicepresidencia de Formación Integral Televisión Publica VIVE, Biblioteca Nacional, Piso 4 Avenida Panteón, Caracas, República Bolivariana de Venezuela.
– Blog http://www.vive-fr.org/blog/
– www.vive.gob.ve (castellano)
– http://www.vive-be.org/ (francais)

L'UNASUR exige des États-Unis qu'ils retirent leurs bases militaires d'Amérique Latine

Thierry Deronne — 2015-04-05T17:37:00Z

« L'Argentine représente une menace pour nous ». C'est en usant d'un argument semblable à celui du président Obama au sujet du Venezuela que Londres vient d'augmenter sa présence militaire dans les îles Malouines, en plein territoire argentin. María Cristina Perceval, ambassadrice de l'Argentine aux Nations Unies, a dénoncé cet acte hostile auprès du secrétaire général Ban Ki-moon, ainsi que du Comité Spécial de Décolonisation et du Groupe des 77 + la Chine : « Nous, qui ne sommes pas une menace, nous menacerions ceux qui de manière constante nous menacent. Nous défendons les principes de souveraineté, de dialogue et d'intégrité territoriale alors que le Royaume-Uni utilise ce thème comme un mécanisme dégradant dans sa politique intérieure. La voie de la violence n'a pas sa place dans une zone de paix et de coopération comme l'est l'Atlantique Sud. »

Parallèlement, dans le cadre de la contention des démocraties de gauche, les États-Unis renforcent leur présence militaire en Amérique latine. En février 2015, sous l'argument de « combattre le trafic de drogue et le terrorisme », le gouvernement péruvien a approuvé l'augmentation demandée par Washington d'une augmentation de son contingent de 125 a 3.200 marines en 2015, qui seront répartis dans les sept bases étasuniennes installées au Pérou. Le gouvernement péruvien – membre de « L'Alliance Pacifique » proche de Washington et dont font partie aussi le Chili, le Mexique et la Colombie – a également octroyé à la IVème Flotte trois ports pour qu'elle puisse héberger et ravitailler ses navires de guerre.

Par ailleurs, la base aérienne étasunienne de Soto Cano, au Honduras – que l'on appelle également « Palmerola » et qui se situe à 86 km de Tegucigalpa – a reçu ce mercredi le renfort d'une nouvelle unité spéciale. La base de Soto Cano, qui accueille en permanence un effectif de 500 à 600 soldats américains, va voir 250 marines supplémentaires s'ajouter à ces forces. Ils seront accompagnés d'au moins 4 hélicoptères lourds, et d'un catamaran amphibie à grande vitesse, conçu pour le transport de troupes et de matériel de port à port, dans le cadre de l'ouverture d'un théâtre d'opération militaire. La nouvelle unité sera définitivement opérationnelle entre juin et novembre.

Ces effectifs supplémentaires sont censés répondre « à une situation de crise ». Officiellement, leur mission consiste à collaborer avec l'armée hondurienne, améliorer sa formation, apporter une assistance humanitaire, et participer à des « opérations anti-drogue » (SPMAGTF-South). L'arrivée de cette nouvelle force est concomitante de la venue au Honduras de John Kelly, le chef du Commandement Sud de l'armée américaine, qui a participé à la Conférence sur la sécurité transnationale Centraméricaine. Les représentants et chefs des armées de 14 pays étaient présents, dont le Canada, le Mexique, la Colombie, la République Dominicaine, Haïti et le Costa Rica.

En 2009, le président de la République hondurienne -Manuel Zelaya- avait manifesté son intention de transformer Soto Cano en aéroport civil, avec le financement de l'ALBA (Alliance bolivarienne pour les Amériques). Cette décision avait été rejetée par l'ambassadeur des États-Unis au Honduras et peu après, en juin 2009, Manuel Zelaya avait été renversé par un coup d'État. Soto Cano – clé de voûte de la défense des intérêts américains dans la région – servit alors d'appui logistique pour l'arrestation et l'expulsion du territoire du président. En France le quotidien « Libération« , notamment, avait justifié ce coup d'État sous la plume de Gérard Thomas, avec l'argument que « Zelaya avait joué avec le feu ». Depuis, le Honduras a vu des centaines de militants des mouvements sociaux et des dizaines de journalistes assassinés sélectivement avec l'appui de formateurs de la police venus de Colombie et d'Israël, et Soto Cano est resté un aéroport militaire sous contrôle des États-Unis.

Par ailleurs, la sous-secrétaire d'État américaine à la Défense Mary Beth Long, a félicité les forces armées de Colombie d'avoir pris en compte la « menace » éventuelle que pourrait représenter le Venezuela, apportant ainsi une réponse à ceux qui se demandaient quelles seraient les missions futures d'une armée forte de 500 000 hommes, une fois résolu -par le biais d'un accord entre les parties- le conflit avec la guérilla colombienne.

La réponse de l'UNASUR

Dans ce contexte qui pourrait voir le décret du président Obama désignant le Venezuela comme « une menace extraordinaire et inhabituelle contre les États-Unis » se transformer en conflit armé, Ernesto Samper, le secrétaire général de l'UNASUR – qui regroupe les douze nations sud-américaines, a proposé lundi, l'élimination de toutes les bases militaires américaines implantées sur le territoire de l'Amérique latine, les considérant comme des anachronismes « de l'époque de la Guerre Froide ».

C'est dans la perspective du Sommet des Amériques qui se tiendra au Panama, les 10 et 11 avril prochains, que l'ex-président colombien Ernesto Samper a déclaré : « qu'il n'y ait plus de bases militaires nord-américaines en Amérique du Sud, constituerait un bon départ pour le nouvel agenda des relations à établir entre les USA et l'Amérique Latine ».

Opposant une fin de non recevoir aux mesures unilatérales prises par les USA à l'encontre du Venezuela, Samper considère qu'il serait temps de repenser les relations entre le Gouvernement des États-Unis et l'ensemble des pays de la région. En cela, la conférence qui se déroulera prochainement au Panama arrive à point nommé : « dans un monde globalisé comme le nôtre, il n'est pas possible de préconiser des règles du jeu pour l'économie à l'échelle mondiale, tout en imposant l'unilatéralisme dans le domaine politique. Aucun pays n'est en droit de juger de la conduite d'un autre, et moins encore de lui imposer des sanctions ou des pénalités pour son propre compte ». Ernesto Samper a condamné le fait qu' « un pays qui n'adhère pas formellement au système inter-américain de protection des Droits de l'Homme (Les États-Unis, NdT), s'érige en juge ».

Il a souligné que la rencontre entre le président de Cuba, Raul Castro, et son homologue nord-américain Barack Obama, est l'un des moments attendus de ce Sommet. Samper a également insisté sur le fait qu'il serait important de procéder à un tour d'horizon sur la nécessité de lever le blocus économique imposé à Cuba et qui reste en vigueur malgré les négociations actuelles. De plus, selon le secrétaire général de l'UNASUR, il faudra aborder d'« autres thèmes que ceux pour lesquels les USA manifestent un intérêt ».

… et des États-Unis

La sous-secrétaire d'État des États-Unis pour l'Amérique Latine, Roberta Jacobson, a déclaré ce vendredi être « déçue » par la réaction et le large soutien des pays latino-américains au Venezuela face aux sanctions et au décret adoptés par le président étasunien Barack Obama

Au terme de sa participation à une conférence au centre d'Études Brookings à Washington, dans laquelle elle a abordé le prochain Sommet des Amériques qui aura lieu à Panama les 10 et 11 avril, Jacobson a déclaré que « les mots sont importants, comme le ton sur lequel on dit ces mots. Le ton qu'utilisent maintenant les leaders latino-américains diabolise les États-Unis comme si c'était la source des problèmes du Venezuela alors que ce n'est pas le cas. Cela nous empêche d'avancer de façon pragmatique. J'ai été déçue qu'il n'y ait pas plus de pays qui défendent le fait que les sanctions n'étaient pas destinées à faire des dommages aux Vénézuéliens ou au gouvernement vénézuélien dans son ensemble » a expliqué la diplomate.

La sous-secrétaire d'État étasunienne a argumenté que les sanctions « contre certains fonctionnaires vénézuéliens ont été très spécifiques et que l'Administration Obama s'est refusée à prendre toute mesure tant qu'il y avait un espoir de dialogue entre le gouvernement de Nicolas Maduro et l'opposition. Mais il est arrivé un moment où on ne percevait pas de volonté claire de trouver des solutions qui iraient dans la bonne direction, nous avons vu encore plus d'arrestations et aucune libération importante. »

Rappelons que suite à une énième tentative de coup d'État contre le gouvernement vénézuélien et le président Maduro, élu en 2013, plusieurs organisateurs du putsch – militaires et civils comme Antonio Ledezma – ont été arrêtés. Ils ont aussitôt été transformés en « prisonniers politiques » par des médias qui épousent la vision de la Maison Blanche et mettent en doute ou passent sous silence les actions violentes d'extrême-droite ou la préparation de coups d'État contre des démocraties de gauche en Amérique Latine, tels « Le Monde » ou « Libération » (France).

Sources :

Traduction : Jean-Marc del Percio

Venezuela infos, 5 avril 2015

« Réfléchir avec les latinoaméricains »

Maurice Lemoine *, Thierry Deronne — 2015-04-05T14:20:00Z

Depuis l'uniformisation des médias dans les années 80, l'Amérique Latine n'apparaît plus que lorsqu'un pic de désinformation épouse un programme de déstabilisation ou comme objet victimaire, humanitaire (indigènes, écologie…). Les 99 % du temps et de l'espace d'un sujet historique restent hors de portée de l'occidental.

L'étudiant Jacobo Ricón résiste
au soldat US qui lui ordonne
de ramasser des ordures lors de
l'invasion de la République Dominicaine
par 42 000 marines en 1965.
Photo prise par Juan Pérez Terrero

Le nouveau livre de Maurice Lemoine que publient les Editions Don Quichotte jette un pont. Les 716 pages des « Enfants cachés du général Pinochet » ont la force du cinéma de Francesco Rosi. Le thriller populaire fait avancer l'enquête à grand renfort de détails « vécus » sans renoncer aux surimpressions de cartes et de listes, et finit par nous arracher à notre fauteuil comme dans l'Affaire Mattei. En plus, ici, les peuples font l'Histoire (ce qui rappelle l'épique Salvatore Giuliano). Il faut vivre les histoires avant de les raconter, et vivre l'Amérique Latine tend à rendre meilleur : ce qui nous donne un style aux antipodes de la morgue du journalisme franco-français.

Thierry Deronne : Cours d'Histoire ou sirène d'alarme ?

– Maurice Lemoine - En Europe en général et en France en particulier, bien peu comprennent réellement ce qui se passe en Amérique Latine depuis la fin des années 1990. Et bien peu soutiendraient que, depuis cette fin de XXe siècle, une série de coups d'Etat et de tentatives de déstabilisation ont secoué la région. Ce constat est à l'origine du projet : expliquer dans quelles conditions on renverse, aujourd'hui, un Président démocratiquement élu.

Mais très vite, un impératif a surgi : pour expliquer ce qu'est un « coup d'Etat moderne », encore faut-il en comparer les modalités à celles du passé. Double objectif : rappeler à tout le monde (et en particulier aux jeunes générations, pour qui tout cela est bien lointain) que la notion de coup d'Etat ne se résume pas à un nom : Pinochet.

Mettre en évidence les différences entre passé et présent, mais aussi les points communs (beaucoup plus nombreux qu'on imagine). D'où le résultat inattendu (y compris pour l'auteur !) : d'un projet modeste – les « golpes light » d'aujourd'hui – on a débouché sur une histoire plus ambitieuse de l'Amérique Latine à travers les coups d'Etat – depuis le début de la Guerre froide, car le XIXe siècle mériterait 700 pages à lui tout seul (mais l'éditrice aurait craqué !).

Si l'Amérique Latine d'aujourd'hui reste menacée par les « enfants de Pinochet », son unité et ses relations multipolaires ne l'éloignent-elles pas de ce passé ?

– Quand, le 9 mars 2015, Barack Obama signe un « Executive Order » décrétant une « urgence nationale » en réponse à « la menace inhabituelle et extraordinaire » que représente le Venezuela « pour la sécurité nationale et la politique extérieure des Etats-Unis » et que, dès le 14 mars, les Etats membres de l'Unasur manifestent leur rejet unanime de ce décret et réclament son abrogation, on peut effectivement être amené à considérer que la nouvelle configuration de l'intégration latinoaméricaine (Alba, Unasur, Celac), en modifiant profondément les rapports de force et de sujétion, rend improbable l'imposition de sa politique au sous-continent par Washington.

Mais force est de constater que, malgré cette situation nouvelle, sur les cinq pays ciblés depuis 2002 (Venezuela, Haïti, Bolivie, Equateur, Paraguay), deux ont vu un coup d'Etat réussir : le Honduras et le Paraguay. Que l'offensive se poursuit, contre le Venezuela et, à un degré moindre, contre l'Argentine. Et que le travail de sape effectué dans la durée par Washington et les oppositions internes, via les médias, a globalement réussi à neutraliser une analyse rationnelle et une potentielle réaction de l'« opinion internationale » en cas de coup de force, violent ou insidieux, dans ces pays.

La droite latinoaméricaine, minoritaire dans les urnes, est majoritaire médiatiquement. En déguisant ses campagnes contre le choix des électeurs en « révoltes populaires » contre Maduro, Fernandez, Roussef ou Correa, n'est-ce pas d'abord contre les citoyens européens que sévissent les Paulo Paranagua (« Le Monde ») ? La coupure des occidentaux avec le monde ne risque-t-elle pas de se retourner contre eux ?

– Réponse dans ce titre (parmi la pléthore relevée quotidiennement) du quotidien Le Monde du 19 mars 2015 : « Alexis Tsipras fait l'unanimité contre lui à Bruxelles » (sous-entendu : et chez les citoyens civilisés). La guerre de propagande déclenchée contre les gouvernements progressistes d'Amérique Latine par l'infernal trio « économico-politico-médiatique » a pour objet, implicite et explicite, la disqualification de quiconque remet en cause le dogme des dirigeants euro-états-uniens : « TINA » (« There is no alternative »). Il faut à tout prix qu'échouent les expériences diverses menées outre-Atlantique pour que la contagion ne s'étende pas. Et si, du fait de peuples « irresponsables », ces expériences, vote après vote, se voient confirmées au pouvoir, il convient de les affaiblir, à travers un tissu d'omissions, de distorsions et de contre-vérités. Avant, si possible, de les éliminer.

Comment procéder (et on entre là dans le phénomène de la « déstabilisation moderne ») ? A la manière dont, dans l'arène, le picador (journaliste ou assimilé), monté sur un cheval protégé par un caparaçon (la « liberté d'expression »), enfonce la pique pour couper les muscles du cou du taureau, avant que ce dernier, déjà très diminué, ne soit lacéré par les banderilles des peones (éditorialistes), qui le rendent « toréable », et qu'enfin le matador (le tueur), dans son habit de lumière (le néolibéralisme), ne le mette à mort, se faisant passer sans trop de risques pour un héros (de la démocratie). Bien entendu, on a vu parfois certains matadores se faire encorner – tels les célèbres vénézuéliens Pedro Carmona, Carlos Ortega, Leopoldo López ou Antonio Ledezma, pour ne citer qu'eux – , mais cette issue contre-nature provoque et la vertueuse indignation des organisateurs et bénéficiaires financiers de la corrida, et les éditoriaux vengeurs de leurs soutiens médiatiques (alors que, faut-il le rappeler, le taureau, ce superbe animal présenté comme dangereux, est un herbivore et non un carnassier). Pour revenir aux fondamentaux, on n'inventera rien ici en rappelant la célèbre affirmation de Noam Chomsky : « Les medias sont à la démocratie ce que la propagande est à la dictature ».

On cherchera en vain un programme de parti progressiste occidental proposant de démocratiser la propriété des médias, de sevrer le service public de l'imitation suicidaire du privé, de libérer la formation journalistique de l'« actu », bref de retrouver ce « peuple qui discute avec le peuple » selon Sartre cité dans ton livre…

– Le malaise est profond, tant chez nombre de citoyens, de moins en moins dupes de la mainmise des groupes de pouvoir financiers sur la nature de l'information (voire le discrédit de plus en plus grand des médias), qu'au sein de la profession – où, pour les journalistes consciencieux (et il n'en manque pas), la survie passe par la soumission au « ce qu'il faut dire » et au renoncement à l'originalité.

En ce sens, en Europe, et en particulier en France, tout reste à faire. Même les plus ardents défenseurs du service public s'arrachent les cheveux : concernant l'Amérique Latine (mais aussi la gauche dite « de gauche » autochtone, mise sur le même plan que le Front national pour la discréditer), et en matière de « désinformation », ses « commissaires politiques » à micros et caméras incorporés réussissent la performance de faire aussi « bien » (comprendre aussi mal) que ceux du privé. Pour tous, les lieux communs hostiles valent toujours mieux qu'une enquête en bonne et due forme.

Quant aux partis progressistes (nous ne parlons pas là de l'actuelle gauche de gouvernement), ils n'ont jamais réellement mis la « dictature médiatique » en débat – soumis au chantage permanent de la « liberté d'expression ». Confondue avec « la pensée dominante », laquelle refuse au citoyen le droit d'être informé.

Tu évoques « les gamines qui vendent du chewing-gum, des brosses à dents d'occasion ou n'importe quelle camelote dans les rues » et le cycle décrit par Josué de Castro dans Géographie de la faim : « Des crabes naissent dans ces bourbiers. L'homme les pêche et les mange. Puis ses propres déchets alimentent les crabes. Et le cycle recommence jusqu'à la fin des temps ». C'est face à cette absence d'État que tu fais revivre un Francisco Caamaño « calme, déterminé, en uniforme kaki, la mitraillette au poing (..) Ce que d'aucuns appelleraient avec ironie le côté volontiers romantique des latinos. Ce que d'autres qualifieraient de dignité d'hommes libres défendant leur patrie » Ou ce « grand gaillard barbu » de Maurice Bishop, le « jacobin noir » assassiné juste avant l'invasion de sa Grenade par les États-Unis et qui préfigure la Lettre à l'Afrique de Hugo Chávez. Il y a aussi Arosemena l'équatorien, Jesús Martinez, alias « Chuchu » le panaméen… En ces plus de quarante ans de vécu d'un continent, quelle rencontre t'a-t-elle le plus marqué, ou changé ta vie ?

– La première, en 1973, de ces gamines que, du Honduras britannique (aujourd'hui le Belize) jusqu'au Venezuela et à la Colombie, j'ai vu vendre n'importe quelle camelote dans les rues. Puis, en France, celle des exilés politiques chiliens. Puis les « Veines ouvertes » d'Eduardo Galeano et les « Roulements de tambour pour Rancas » de l'écrivain péruvien Manuel Scorza. Puis les « esclaves modernes » haïtiens, dans l'enfer de la canne à sucre, en République dominicaine, en 1980. Puis Lucía, jeune étudiante salvadorienne passée à la guérilla en pensant que la victoire « surviendrait en trois semaines » (alors que la guerre et ses souffrances durerait des années), qui m'a accompagné pendant vingt jours sur les fronts du FMLN, dans les montagnes du Chalatenango. Puis les « cachorros » paysans du Nicaragua, en lutte contre la contra. Puis les Indiens des Communautés de population en résistance, en 1996, au Guatemala. Puis le carnaval de Río, la cachaça, la musique, la joie de vivre, la vitalité des Brésiliens ! Et, en même temps, tous ces compañeros, travailleurs, paysans, déshérités, syndicalistes, lutteurs, mères, femmes, épouses, curés de gauche, journalistes honnêtes et souvent menacés, militants, militantes anonymes du quotidien, qui n'ont jamais baissé les bras pendant la longue nuit dictatoriale, puis néolibérale. Enfin, un certain Hugo Rafael Chávez Frías qui, à lui seul, avec ses qualités et ses défauts, sa gouaille, son rire, la force de ses convictions, sa capacité d'entraînement, les symbolise tous, et a contribué à refaire de l'Amérique Latine une région libre, fière et indépendante.

Si les Lumières ont inspiré Simon Bolivar, ton livre raconte comment ce rêve s'est dissipé : de la formation de tortionnaires argentins par des militaires français rodés en Indochine et en Algérie, à un Hollande qui interdit sur injonction de la CIA au président Evo Morales de survoler l'Hexagone. Sans oublier le rôle, dans un tout autre registre, de quelqu'un qui aime parler de souveraineté – Régis Debray – s'envolant pour Haïti en plein rapprochement de Paris avec Washington pour « conseiller fortement » au président Jean-Bertrand Aristide d'abandonner son mandat – en toutes illégalité et inconstitutionnalité. Malgré la lueur de la reconnaissance franco-mexicaine de la guérilla salvadorienne en 1981, tu rappelles ce que disait en 1989 François Mitterrand à son homologue vénézuélien Carlos Andrés Perez qui avait ordonné quelques mois auparavant le massacre de 3 000 révoltés contre la faim : « Se retrouver dans ce pays, c'est une façon de célébrer la démocratie en Amérique Latine car le Venezuela a su maintenir une tradition et des institutions qui ont su traverser les crises et échapper aux contagions ». Tu pointes enfin l'insignifiance de la présence française aux récentes prises de fonction des présidents latino-américains… Pourquoi Paris a-t-il dérivé si loin de ce qui aurait pu être un allié stratégique ?

– La question est très vaste, et impossible à traiter (à moins de repartir pour 700 pages !) : elle a trait à l'évolution des gauches française, européennes et même latinoaméricaines – certaines des unes et des autres étant d'ailleurs étroitement liées dans un fourbi (déclinant) appelé Internationale Socialiste, certaines des autres ayant sombré avec l'explosion en vol du socialisme dit « réel ». L'échec des deux ayant ouvert un formidable espace aux secteurs conservateurs, qui n'attendaient que cela. Puisque je viens d'utiliser la métaphore « explosion en vol », rien ne permet mieux de comprendre l'actuelle distance entre Paris et Caracas, La Paz ou Quito (pour ne citer que ces capitales) que la tragédie à laquelle nous venons d'assister. Je rappelle :

dans un appareil d'une compagnie low-cost, PS Airlines, le co-pilote, un certain Manuel Valls, s'enferme dans la cabine. Tandis que le pilote, Lagauche, tambourine sur la porte blindée en hurlant désespérément, avec les passagers, « ouvre cette putain de porte ! », Valls entraîne l'appareil, Lagauche et passagers dans son suicide. On découvrira lors de l'enquête que Valls avait été jugé impropre à piloter lors de l'examen psychologique des primaires du PS où il était arrivé bon dernier avec 6 % des voix des spécialistes l'ayant examiné. Désespérant ?

A la fin des années 1990, l'Amérique latine en était là. Mais, surgie des catacombes, une autre gauche est née ! Depuis son arrivée au pouvoir, cinquante-six millions de latinos sont sortis de la pauvreté.

De quoi reprendre espoir, non ?

Thierry Deronne s'entretient avec Maurice Lemoine pour la sortie de son livre « Les enfants cachés du général Pinochet »

http://wp.me/p2ahp2-1PD" class="spip_out" rel="external">Venezuela Info. Caracas, 31 mars 2015.

Sur le même thème

L'Amérique Latine et les Caraïbes saluent le principal artisan de l'unité continentale , par Maurice Lemoine. Dans « CARICOM »
L'Amérique latine dans le chaudron libyen de Maurice Lemoine. Dans « Médiamensonges / désinformation / propagande »
Les « colectivos » vénézuéliens, du fantasme à la réalité. Par Maurice Lemoine Dans « conseils communaux ».

Interventions US en Amérique Latine

Aujourd'hui, une Amérique Latine
très unie contre l'empire US.

Source des infographies : http://www.ciudadccs.info/

* * *

« Les enfants cachés du Général Pinochet » de Maurice Lemoine,
Éditions Don Quichotte, 716 pages, prix : 25 euros.

En librairie le 2 avril 2015.

Présentation du livre et dédicaces par l'auteur :

le 1er avril à 18H., á l'ambassade du Venezuela, 11 rue Copernic, 75016 Paris
le jeudi 02 avril – à 19H au siège du PCF, 2 place du Colonel Fabien, 75019 Paris / Métro Colonel-Fabien.

L'Unasur demande l'annulation du décret US contre le Venezuela

Thierry Deronne — 2015-03-15T13:05:48Z

Défaite d'Obama car la totalité des gouvernements sudaméricains lui demande de retirer son décret contre le Venezuela.

Message personnel pour Obama

Cinglante défaite pour Barack Obama et nouveau pas dans l'unité et la souveraineté latino-américaines : tous les Etats membres de l'Union des Nations Sud-Américaines (Unasur), à savoir l'Argentine, la Bolivie, le Brésil, le Chili, la Colombie, l'Équateur, le Guyana, le Paraguay, le Pérou, le Surinam, l'Uruguay et le Venezuela se sont réunis en session extraordinaire à Quito ce samedi 14 mars 2015 pour manifester leur rejet unanime du décret pris par Washington contre le Vénézuéla le 9 mars 2015 parce qu'« il constitue une menace d'ingérence et de violation de la souveraineté et du principe de non-intervention dans les affaires intérieures d'autres États ».

Chargé de lire la déclaration finale, le chancelier de l'Uruguay a expliqué que les douze gouvernements ont réaffirmé leur engagement « avec la pleine actualité du droit international, la solution pacifique des controverses et le principe de non-intervention » et, dans une claire allusion à la possibilité d'un blocus économique ou d'une invasion militaire, ont appelé tout gouvernement « à s'abstenir de mesures coercitives unilatérales qui violent le droit international ». Les participants à la réunion de Quito ont demandé instamment aux États-Unis d'évaluer et de mettre en pratique « des alternatives de dialogue avec le Gouvernement du Venezuela basée sur les príncipes de souveraineté des peuples » .

Marche de soutien à Nicaragua

En outre, le porte-parole a rappelé que l'UNASUR poursuivra sa mission d'accompagnement du « plus large dialogue politique avec toutes les forces démocratiques vénézuéliennes, dans le plein respect de l'ordre constitutionnel, des droits humains et de l'État de droit ». La semaine passée la délégation de l'UNASUR s'était rendue à Caracas pour enquêter sur la tentative de coup d'État du 12 février contre le gouvernement de Nicolas Maduro, avait invité les diverses forces politiques à un réunion et s'était entretenue avec les autorités du Centre National Électoral. Au terme de ces travaux, le président de l'UNASUR, l'ex–président colombien Ernesto Samper, avait rejeté toute ingérence extérieure et recommandé à l'opposition de jouer le jeu électoral et de renoncer à la violence.

Une position réaffirmée ce samedi par le chancelier uruguayen : « L'Unasur considère que la situation intérieure du Venezuela doit être résolue par les mécanismes prévus dans la Constitution vénézuélienne » et offre son plein appui dans le cadre de l'observation des prochaines élections législatives prévues cette année au Venezuela, « convaincue de l'importance de maintenir l'ordre constitutionnel, la démocratie et la plus totale permanence des droits humains fondamentaux de l'Unasur ».

Marche de soutien à Buenos Aires

Pour rappel, le lundi 9 mars 2015, le gouvernement des États-Unis avait franchi un nouveau seuil dans les menaces vis-à-vis du Venezuela lorsque le président Barack Obama avait signé un ordre exécutif décrétant « l'urgence nationale aux États-Unis vu la menace extraordinaire et inhabituelle que représente le Venezuela pour notre sécurité nationale et notre politique extérieure » (sic).

Ce document avait, en peu de jours, suscité une solidarité active avec le Venezuela de la part des mouvements sociaux latinoaméricains et de collectifs du monde entier qui ont défilé à Buenos Aires, à Brasilia, à La Paz, á Managua, La Havane, etc.. jusqu'à Madrid : collectifs citoyens, mouvements étudiants, syndicats de travailleurs, mouvements paysans comme les Travailleurs Sans Terre du Brésil…

Marche de soutien à Brasilia, Brésil

Le président équatorien Rafael Correa a déclaré : « Comment ne pas rejeter avec indignation cette barbarie ! A l'époque des dictatures des années 70, c'était quelque chose de commun mais aujourd'hui, en plein XXIème siècle ! Le droit international existe ! Que l'on soit ou non d'accord avec le gouvernement de Nicolas Maduro, la plus élémentaire des dignités nous oblige, en tant que latinoaméricains, à rejeter tant d'arrogance, tant d'unilatéralisme, tant d'impérialisme. Nous en avons assez ! Quelle honte ! ». Pour l'ex-Président Mujica, dire que « le Venezuela est une menace est une folie, nous en avons assez de l'intromission permanente des États-Unis ! » et le président bolivien Evo Morales a exigé au président Obama de présenter ses excuses à l'Amérique Latine.

Des théologiens brésiliens de la Libération comme le père franciscain Leonardo Boff et l'évêque Pedro Casaldáliga, le Père nicaraguayen Miguel d'Escoto, ex-Secrétaire Général de l'ONU, ainsi que l'évêque Thomas Gumbleton et l'ex-Procureur Général des États-Unis Ramsey Clark, ont écrit au président Obama pour lui demander de retirer son décret. « Nous qualifions honteux et de profondément hypocrite votre décret. Il constitue également une violation flagrante du droit international en tant que menace d'usage de la force contre le Venezuela et en tant qu'encouragement à vos agents vénézuéliens pour qu'ils continuent à déstabiliser le pays. »

Thierry Deronne pour Venezuela Info

Venezuela Info, Caracas, 14 mars 2015.

Le Venezuela et l'Amérique du Sud : la fin de deux cents ans de solitude

Thierry Deronne — 2012-08-02T09:49:56Z

Ce 31 juillet 2012, à Brasilia, lors du sommet extraordinaire du Marché Commun du Sud (MERCOSUR), la présidente argentine Cristina Fernández, a salué l'adhésion du Venezuela par ces mots : « les gouvernements du Venezuela, de l'Uruguay, du Brésil et de l'Argentine représentent la force sociale et historique de leurs peuples qui se rassemblent au bout de 200 ans d'Histoire pour signifier enfin que la solitude a pris fin, que nous nous sommes retrouvés. Ne croyez pas qu'il s'agit d'une bataille d'idées politiques ou économiques, non, c'est une bataille culturelle. Pendant longtemps nos sociétés, même nos chefs d'entreprise, ont été bombardés par le discours selon lequel les paradigmes étaient autres, les modèles étaient autres. Cette bataille ne peut se mener en termes individuels parce que nous faisons partie de projets collectifs, nous sommes nés collectivement à la politique. Nous ne sommes pas des projets individuels, derrière nous il y a les partis, les mouvements sociaux et politiques nourris d'une longue histoire. »

Brasilia, 31 juillet 2012. En marge du sommet du Mercosur, l'Argentine et le Venezuela ont signé d'importants accords liant leurs compagnies pétrolières publiques.

Lors de son arrivée à Brasilia le président Chavez était attendu par les délégués de nombreux mouvements sociaux et partis de gauche venus de tout le Brésil. Parmi eux les représentants de la CUT, principal syndicat du Brésil et le Mouvement des Sans Terre (www.mst.org.br), dont le coordinateur national, Joao Pedro Stedile, explique la mobilisation : « l'Amérique Latine vit une conjoncture positive pour le monde du travail en général, parce que nous sommes sortis de l'hégémonie totale des États-Unis et du néolibéralisme, avec l'élection de gouvernements progressistes dans tout le continent. L'avenir se joue dans la bataille entre trois projets : le premier est la reprise de l'offensive des États-Unis qui veulent recoloniser la région et la transformer en simple fournisseur de matières premières et d'énergie en vue de maximiser le profit de leurs entreprises qui opèrent ici. Il y a un deuxième projet qui défend une intégration continentale sans les états-uniens mais qui reste dans le cadre des intérêts des entreprises capitalistes. Et il y a un troisième projet que nous appelons l'ALBA (Alternative Bolivarienne pour l'Amérique) qui vise à construire une intégration politique, économique et culturelle à partir de l'alliance entre gouvernements progressistes et organisations populaires. Ces trois projets s'affrontent tous les jours dans tous les espaces et à chaque élection présidentielle, on trouve des candidats des trois projets. »

***

Pour éclairer l'honnête citoyen(ne) sur ce sommet historique du MERCOSUR et sur ses développements à court et à long terme (l'événement ayant été comme d'habitude occulté par les médias français), nous publions le point de vue d'un spécialiste des stratégies économiques publiques : Les développements de l'entrée du Venezuela dans le Marché Commun du Sud (Mercosur) de Luciano Wexell Severo. Économiste brésilien formé à l'Université Pontifícia Católica de São Paulo (PUC/SP), Severo est titulaire d'un Master et doctorant d'Économie Politique Internationale (PEPI) de l'Université Fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ), chercheur de l'Institut de recherche Économique Appliquée (IPEA) au Brésil et professeur invité de l'Université Fédérale de l'Intégration Latino-Américaine (UNILA). Entre 2004 et 2005, Luciano Wexell Severo fut consultant de la Banque du Commerce Extérieur du Venezuela (Bancoex), puis, de 2005 a 2007, conseiller du Ministère des Industries Basiques de Minerai du Venezuela (Mibam). Entre 2008 et 2012, il a exercé les fonctions de Directeur Exécutif de La Chambre de Commerce et d'Industrie Brésil-Venezuela à Rio de Janeiro.

VenezuelaInfo. Uruguay, le 2 Août 2012

Honduras« Oui nous avons pu !!! » crie le peuple hondurien.

Thierry Deronne — 2011-05-29T17:11:27Z

Un coup de tonnerre vient de trouer le silence sépulcral des médias européens et des médias privés honduriens qui avaient tenté de justifier le coup d'État et qui avaient critiqué l'appui de Lula au président Zelaya. Celui-ci vient en effet de vaincre tous les obstacles pour rentrer dans son pays, le Honduras, un des plus pauvres du continent.

Ce retour n'est dû qu'à la force croissante des latinoaméricains, aux syndicats, aux mouvements paysans, indigènes et aux organisations populaires progressistes du Honduras, au travail constant des médiateurs du Venezuela, de la Colombie, du Brésil, du Nicaragua...

Les États-Unis avaient cru que le coup porté à l'unité de l'ALBA en organisant il y a deux ans ce coup d'État avec leurs élèves locaux de la School of Americas, puis en finançant la dictature et ses mercenaires, pourrait durer et servir de tête de pont pour reconquérir leur influence perdue en Amérique Latine. Mais ni le black-out médiatique, ni les assassinats sélectifs, ni la terreur généralisée, n'ont pu empêcher l'effort conjugué de la résistance hondurienne et des gouvernements latinoaméricains.

L'écran de Telesur montre en direct et en continu la fête de dizaines de milliers de citoyen(ne)s au poing levé, aux cris de « Unidad, Unidad ! », et « Si se pudo !, si se pudo ! » (« Oui nous avons pu, nous avons pu ! ») qui donnent l'acolade collective à leur « héros » Mel Zelaya. Le drapeau du « Che » pointe et les chansons du Front National de la Résistance Populaire rappellent l'impunité des militaires putschistes.

Ce nombre croissant d'heure en heure exprime un immense saut de conscience. Les visages souffrants du peuple victime du coup d'État ont fait place aux larmes de joie, à un peuple différent, qui commence à sortir de manière incroyable, dans une ambiance indescriptible, d'une histoire qui au Honduras semblait liée pour toujours à l'armée et à une élite anachroniques, éternelles gardiennes du cimetière et de la misère.

L'Histoire immédiate - assemblée constituante, justice sociale, châtiment pour les violateurs des droits de l'homme, retour du Honduras au sein de l'OEA et de l'ALBA, etc.. - redevient possible. Le Front de Résistance sort de la clandestinité et peut enfin devenir une nouvelle force politique qui, par la voie électorale et référendaire, et constituante, pourra reprendre le fil interrompu de la transformation.

Thierry Deronne
LRV. Caracas, le 28 mai 2011