El Correo

Le coup d'État au Honduras : Un autre épisode des guerres impériales en Amérique Latine.

Jules Dufour — 2009-08-05T18:28:36Z

« Le coup d'État désigne un renversement du pouvoir par une personne investie d'une autorité, de façon illégale et souvent brutale. On le distingue d'une révolution en ce que celle-ci est populaire. Le putsch, souvent traité comme synonyme du coup d'État, désigne plus précisément une tentative de prise de pouvoir par la force ».

Selon les termes de ces définitions, l'enlèvement ou éviction forcée du président du Honduras perpétré le 28 juin dernier est sans aucun doute un coup d'État et il s'avère une fois de plus la manifestation de l'intervention des forces impérialistes qui ne peuvent tolérer qu'un gouvernement national soit au service d'un peuple. Il n'est pas différent des nombreux coups d'État qui ont marqué la vie politique latinoaméricaine au cours du XXème siècle en renversant des gouvernements progressistes et en entraînant une série de conflits armés de plus ou moins longue durée. Il importe de porter à notre mémoire l'ampleur qui a caractérisé quelques-uns d'entre eux pour en saisir la portée et les conséquences qu'ils ont exercées sur le devenir de la gouvernance des pays affectés.

Ce coup d'État ne doit pas nous faire oublier les autres conflits armés qui perdurent en Amérique Latine et ceux que l'on est en train de fomenter afin de conserver le contrôle de l'accès aux ressources stratégiques et aux marchés de cette région du monde.

I. Les coups d'État

Selon Modesto Emilio Guerrero reprenant les propos de Cursio Malaparte, l'auteur de la Tecnica del Golpe de Estado, le coup d'État « n'est pas autre chose qu'une ressource de pouvoir quand on craint de perdre le pouvoir ».Le coup d'État, selon cet auteur, est le moyen utilisé par les classes dominantes quand elles ne peuvent plus compter sur le concours que leur fournit la domination constitutionnelle et démocratique.

Au Honduras, le président Zelaya, en ayant amené son pays à adhérer à la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), était devenu, aux yeux de l'oligarchie possédante de ce pays, une menace à leurs intérêts et partant aux intérêts des États-Unis et un élément déterminant, en Amérique isthmique, dans le processus de libération des peuples de cette zone stratégique dans laquelle on envisage depuis 2001 l'application du Plan Puebla-Panamá (figure 2). Ce plan ou projet dit de « développement durable et intégral » a pour objectif l'intégration complète de l'économie centro-américaine à la grande plateforme de l'ALENA par le biais de son annexion à l'économie de neuf états du Mexique méridional.

Ce plan se solderait par une dépendance et un asservissement plus forts de toute la région aux visées impérialistes de Washington et de ses alliés les plus fidèles tels que ceux de la junte qui a évincé le président Zelaya. Ce projet s'inscrit dans la foulée des efforts déployés en vue de créer la Zone de Libre Échange des Amériques (Z.L.É.A.) si chère à l'ex-Administration de G.W. Bush. Après la ALÉ (Canada-États-Unis) en 1989 et l'ALENA (Mexique, Canada et États-Unis) en 1994 le plan Puebla-Panamá constitue une pièce non négligeable de cette entreprise d'intégration économique panaméricaine (http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6553).

Au 20ème siècle, l'Amérique Latine a connu plus de 327 coups d'État qui, dans plusieurs cas, ont mis en place des dictatures militaires répressives et sanglantes. En effet, entre 1902 et 2002 ce processus a affecté la vie politique et sociale dans plus de 25 pays en causant la mort de centaines de milliers de personnes (Leitenberg, M., 2006). Les pays qui ont connu le plus grand nombre de coups d'État sont la Bolivie avec 56, le Guatemala avec 36 à partir de 1944, le Pérou avec 31, le Panamá avec 24, l'Équateur avec 23, Cuba avec 17, Haiti avec 16, la République dominicaine avec 16, le Brésil avec 10, le Chili avec 9 et l'Argentine avec 8.

Le renversement du gouvernement de Salvador Allende au Chili en septembre 1973 et la répression qui a suivi est l'un des plus tragiques qu'ont connu les peuples latinoaméricains. Lors du coup lui-même 5 000 personnes furent tuées et le régime de Pinochet exécuta ou fit disparaître plus de 20 000 personnes en 1974 (Leitenberg, M., 2006).

II. Les conflits armés

Selon les données compilées par M. Leitenberg, au XXième siècle, l'Amérique latine a connu une vingtaine de conflits armés majeurs dans quatorze pays (le Mexique et Haiti non compris) qui ont provoqué la mort de près de 1 million de personnes (Leitenberg, M., 2006).

En Colombie, le régime en place, apparenté à une dictature militaire, poursuit depuis 1964 une guerre sans merci contre le peuple, une guerre qualifiée de génocide qui aurait causé la mort de plus de 200 000 personnes dont 40 000 depuis 1990. On dénombre aussi, depuis 1979, l'assassinat de 475 000 personnes par les forces armées nationales, les différentes factions paramilitaires et les forces armées de la guérilla. Cette guerre « totale » a entraîné le déplacement de plus de trois millions de personnes à l'intérieur du pays, ce chiffre est sous-estimé étant donné la crainte qu'ont les déplacés d'inscrire leurs noms dans les registres officiels.

Les aveux faits récemment par les paramilitaires démobilisés devant le parquet colombien, l'unité « Justice et paix » sont tout simplement horrifiants : « À ce jour, les combattants démobilisés ont avoué 27 382 crimes, dont 22 130 homicides, 1 867 disparitions forcées, 719 enlèvements... » Selon le procureur Luis Gonzalez, les chiffres cités seraient « la pointe de l'iceberg », car le parquet a recensé jusqu'à maintenant 250 000 crimes (massacres, assassinats, viols, enlèvements, tortures) susceptibles d'être attribués aux milices d'extrême droite.

Entre 1966 et 1995, la guerre de guérilla qui a sévi au Guatemala a entraîné la mort de 227 500 personnes. Entre 1966 et 1989 les affrontements entre le gouvernement et l'Unité Révolutionnaire Nationale Guatémaltèque (URNG) ont causé la mort de 200 000 civils et de 17 500 militaires et les massacres perpétrés contre les peuples autochtones ont exterminé, entre 1990 et 1995, plus de 10 000 personnes (Leitenberg, M., 2006).

Jusqu'à maintenant, le coup d'État au Honduras n'a pas encore dégénéré en conflit armé ou guerre civile, mais l'appel à l'insurrection populaire fait par le président Zelaya pourrait provoquer un durcissement des positions de la junte au pouvoir de facto et le déclenchement d'une vague de répression dont les conséquences sont difficiles à prédire même si les nombreux appuis dont jouit le président déchu permettent de penser que l'ordre constitutionnel devrait être rétabli avec sa réintégration dans ses fonctions.

III. L'ALBA et la poursuite de la révolution bolivarienne

Ce coup d'État doit être aussi analysé dans le contexte de la poursuite de la révolution bolivarienne ou du processus de libération des peuples latinoaméricains de l'emprise de l'impérialisme étatsunien. Ce processus qui a été initié au début du siècle s'est développé peu à peu avec l'adhésion de plusieurs pays à la Alianza Bolivariana para las Américas(ALBA) une alliance politico-commerciale créée le 14 décembre 2004 par le Venezuela et Cuba et à laquelle s'est ajoutée la Bolivie en 2006 (Lescot, P., 2006). Selon Thelma Mejia, « l'ALBA a été lancée lors du Sommet des Peuples qui s'est tenu parallèlement à la réunion officielle des chefs d'État lors du quatrième Sommet des Amériques à Mar del Plata en Argentine en 2005. Elle se présente comme une alternative au modèle néo-libéral de libre marché et se veut l'expression de la coopération, de la solidarité et de la complémentarité engagées dans la lutte contre la pauvreté, l'inégalité entre les personnes et l'inégalité des termes de l'échange, d'après le texte fondateur » (Mejia, T., 2008). Par la suite, d'autres pays ont joint l'ALBA tels que le Nicaragua, le Honduras, Dominica, Antigua-et-Barbuda, l'Équateur et Saint-Vincent-et-les Grenadines avec une population totale dépassant les 77 millions d'habitants en 2009.

Le Honduras membre de l'ALBA.
Une situation intolérable pour les oligarchies possédantes

Le Honduras avec une population de 7,3 millions d'habitants et un territoire de 112,492 Km2 s'est joint à l'ALBA en août 2006.

Lors de la cérémonie d'adhésion le président Chavez a souligné « le courage du président Zelaya car « en dépit de la diabolisation de l'ALBA, il n'a pas hésité à se joindre à ce projet d'intégration de l'Amérique latine basé sur la réflexion et l'esprit de nos héros avant tout. Aujourd'hui, nous ne signons pas seulement un pacte de solidarité entre frères, mais aussi un projet d'intégration pour l'Amérique latine qui se démarque comme une alternative à l'hégémonie impériale et vise à intégrer progressivement les gouvernements qui proposent une solution pour sortir de l'oppression impérialiste », a déclaré Chávez ». Et le président Zelaya d'ajouter : « L'adhésion du Honduras à l'ALBA est « un acte de liberté, parce que nous sommes libres et nous sommes un peuple souverain », a déclaré M. Zelaya. « Il s'agit d'un acte héroïque d'indépendance et nous n'avons pas besoin de permission pour signer un tel engagement. Aujourd'hui, nous faisons un pas de plus vers un gouvernement de centre-gauche, et si quelqu'un n'aime pas cela, qu'il supprime tout simplement le mot 'centre' pour s'en tenir au second terme ».

Le président Zelaya a ensuite ajouté : « Parmi les avantages de l'adhésion à l'ALBA, il existe des projets visant à améliorer la santé, la nutrition, l'éducation et la culture donc « merci, Monsieur le président Chávez, pour nous ouvrir ces chemins vers la liberté pour les Latino-Américains, parce que nous ne sommes pas nés ni pour être des esclaves, ni pour avoir des maîtres », a déclaré le président Zelaya. « Quand je me suis entretenu avec [le président américain] George W. Bush, nul ne m'a appelé un anti-impérialiste et le monde des affaires m'a même applaudi. Maintenant que je suis en réunion avec les peuples pauvres du monde, ils me critiquent. J'espère qu'ils rétracteront leurs déclarations durant les prochaines heures. Qui a dit qu'ils avaient un droit absolu à la privatisation ? Je les invite à participer au dialogue et à signer un véritable pacte national avec une vision pour le pays », a déclaré M. Zelaya.

Selon l'analyse proposée par Ana Maria Duarte, « quand il entame son mandat, en janvier 2006, le Parti libéral Hondurien (PLH), majoritaire au Parlement, vote la loi de participation citoyenne. Zelaya s'en empare pour lancer la consultation avortée par le coup d'Etat. Il élimine d'emblée les frais de scolarité, crée un fonds de soutien aux PME et un programme pour améliorer la production alimentaire en zone rurale. Il reçoit un soutien populaire mais, les grèves se succédant, il augmente le salaire minimum de 60 %. Plusieurs crises majeures s'imposent : crise énergétique, avec la faillite de l'entreprise nationale d'électricité (Enee), crise de la dette et du système de santé. Malgré les demandes incessantes du Fonds monétaire international (FMI), qui souhaite plus de privatisations et de rigueur budgétaire, il obtient une condamnation partielle de la dette. Pour tenter de résoudre la crise énergétique, il se rapproche d'Hugo Chavez, avec l'approbation de Bush et de l'oligarchie. Le Parti nationaliste Hondurien (PNH) soulève toutefois le risque de contagion politique. Zelaya devient alors la cible d'une violente campagne de la presse conservatrice. L'adhésion à l'Alternative bolivarienne (Alba), en 2008, est ratifiée par le congrès, mais le PNH s'abstient ».

Le virage à gauche du président Zelaya, aux yeux des oligarchies possédantes, pouvait toujours être géré dans le sens de leurs intérêts, mais cette adhésion à l'ALBA pouvait à moyen terme les menacer au plus haut point et il était devenu impératif, lorsqu'il a manifesté l'intention d'assumer un autre mandat, de l'écarter du pouvoir. Ces éléments sont au cœur de la crise actuelle et il est probable que l'on assistera à un scénario semblable quand d'autres pays s'engageront dans la même voie, car la révolution bolivarienne est irrésistible et prendra un essor considérable avec la crise financière globale, puisqu'elle est une alternative viable pour assurer l'avenir des peuples d'Amérique latine. Ce coup d'État ne peut que les convaincre davantage qu'il en va de leurs intérêts de se joindre à l'ALBA et de réunir ainsi les forces vives des peuples qui ont été opprimés pendant des siècles sous la férule des colonialistes anciens et modernes.

Conclusion

Le coup d'État du Honduras est une épreuve sans conteste pour les membres de l'ALBA. Ceux-ci doivent agir avec circonspection afin de profiter de ce moment privilégié pour renforcer leur union et entamer un rapprochement avec plusieurs autres pays de l'hémisphère et les convaincre de se joindre à l'Alliance. Ils doivent continuer de supporter le projet de rétablissement de l'ordre constitutionnel au Honduras et travailler de concert avec les institutions internationales et régionales afin de conserver leur appui. Ils se doivent aussi de promouvoir la résistance passive en encourageant un isolement progressif de la junte au pouvoir de facto afin de l'amener à comprendre qu'il est dans l'intérêt de la nation et de la paix en Amérique centrale de restituer au président élu les pouvoirs qui lui sont dévolus. C'est un appel qui doit être répété sur toutes les tribunes à l'échelle mondiale.

Mondialisation . Canada, le 27 juillet 2009.

Références :

– Alianza Bolivariana para las Américas
– DELCAS, Marie. 2009. Le choc des aveux des paramilitaires colombiens. Le Monde.fr. Le 17 juillet 2009.
– DUARTE, Ana Maria. 2009, Honduras : Coup d'État préventif contre Zelaya. Un Nouveau Parti anticapitaliste maintenant (NPA). Le 14 juillet 2009.
– DUFOUR, Jules. 2007. Partenariat pour la sécurité et la prospérité ou Conquête des Amériques par Washington ? Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 21 janvier 2008.
– DUFOUR, Jules. 2008. La libération des otages colombiens, Hugo Chavez et l'Amérique latine. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 21 janvier 2008.
– DUFOUR, Jules. 2008. Le retour de la Quatrième Flotte et l'avenir de l'Amérique latine. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 4 juillet 2008.
– DUFOUR, Jules. 2009. Colombie et Gaza. Génocides et impunités. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 29 janvier 2009.
– EFE. 2006. Cumbre en La Habana. Chavez, Castro y Evo Morales afianzan su alianza como « defensores de Latinoamérica ». Elmundo.es.
– File : ALBA-Mitgliedsstaaten2.png
– Golpe de Estado.
– GUERRERO, Modesto Emilio. 2006. Memoria del golpe de Estado en América latina durante el siglo XX. Voltairenet.org. Le 30 mars 2006.
– LESCOT, Patrick. 2006. Une « sainte trinité » entre Cuba, le Venezuela et la Bolivie. L'Alliance vise à dénoncer l'« impérialisme » américain. AFP. Journal le Devoir, le 1er mai 2006, p. B3.
– LEITENBERG, M. 2006. Deaths in Wars and Conflicts in the 20th Century. Cornell University, Peace Studies Program. Occasional Paper #29. 3nd ed. August 2006. 83 pages.
– MALAPARTE, Curzio. 1986. Tecnica Do Golpe De Estado.
– MEJIA, Thelma. 2006. Économie Honduras. L'adhésion à l'ALBA, l'affrontement idéologique et le scandale des pétrosubsides. Inter Press Service (IPS), le 24 août 2008.
– MORIN, Claude. 2009. Le coup d'État au Honduras. Les raisons d'un échec. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 13 juillet 2009.
– Plan Puebla-Panamá.
– PROJECT PLOUGHSHARES. 2008. Armed Conflicts Report.
Colombia (1964 - first combat deaths). Update : January 2008.
– PROJECT PLOUGHSHARES. 2008. Armed Conflicts Report. Haiti (2004 - first combat deaths). Update : January 2008.
– ROSS, John. 2009. Le Chiapas, un État assiégé par les transnationales. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Nacla, le 4 mai 2009.
– Unité révolutionnaire nationale guatémaltèque

* Jules Dufour, Ph.D., est président de l'Association canadienne pour les Nations Unies (ACNU) /Section Saguenay-Lac-Saint-Jean, professeur émérite à l'Université du Québec à Chicoutimi, membre du cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, membre chevalier de l'Ordre national du Québec.

Le retour de la Quatrième Flotte et l'avenir de l'Amérique Latine.

Jules Dufour — 2008-07-17T21:18:27Z

Par Jules Dufour

Mondialisation, Canada, le 4 juillet 2008

L'étau se resserre sur l'Amérique Latine. La IVième Flotte américaine a repris officiellement du service le 1er juillet. Cette nouvelle annoncée le 23 avril dernier n'a surpris personne quand on sait que Washington s'est montré, au cours des dernières années, de plus en plus préoccupé par les mouvements d'émancipation économique, sociale et politique qui animent plusieurs pays de l'Amérique du Sud avec les avancées extraordinaires de la révolution bolivarienne et, surtout, depuis que l'on a formé l'Alianza Bolivariana de Las Américas (ALBA) et créé plusieurs institutions conçues pour assurer une plus grande autonomie des pays de la région (http://www.defenselink.mil/releases/release.aspx?releaseid=11862 ).

Reprendre le terrain perdu s'avère désormais le défi posé dans la politique étasunienne d'intervention en Amérique du Sud. Reprendre le contrôle sur tous les plans et, surtout, sur le plan militaire. La IVème Flotte est un élément de la stratégie globale appliquée dans ce contexte. Ainsi, la présence de cette flotte dans les eaux qui entourent le sous-continent et dans la mer des Caraïbes exercera une pression voire une menace constante sur les régimes politiques qui ne se conforment plus aux règles du « partenariat » définies par Washington ou sur ceux qui oseraient les remettre en question, en fait sur ceux qui ont fait progresser la démocratie participative, citoyenne et solidaire comme c'est le cas au Venezuela, en Bolivie et en Équateur. Cette pression s'ajoutera au processus de déstabilisation des gouvernements de ces États et de consolidation des armées nationales des pays restés fidèles et qui se sont engagés à collaborer.

Selon le communiqué de presse émis le 23 avril dernier, cette flotte aura pour mission de patrouiller dans les eaux latino-américaines et caribéennes. Créée en 1943 afin de protéger les navires dans l'Atlantique sud cette structure avait été abolie en 1950. "En remettant en service la IVème Flotte nous reconnaissons l'immense importance de la sécurité maritime dans cette région » déclarait l'Admiral Cary Roughead, chef des opérations navales du Pentagone. La IVème Flotte sera basée à Mayport, dans l'état de la Floride et sera placée sous le double commandement de la Marine étasunienne et de l'armée du Southern Command.

Cet article a pour objet de présenter le contexte dans lequel s'effectue le retour de cette flotte et d'examiner les conséquences que sa présence peut exercer sur l'avenir de l'Amérique latine. Il présente un aperçu du Commandement sous lequel sera placée cette Flotte et du mandat qui lui est confié. Il expose, enfin, les éléments que les Étatsuniens cherchent à mettre en place pour une invasion éventuelle du sous-continent.

I. Le Southern Command

Amitié et coopération pour les Amériques

La IVème Flotte sera placée sous le commandement du Southern Command (SC). Ce Commandement ou le Commandement sud (USSOUTHCOM) qui a ses quartiers généraux à Miami, en Floride, est l'un des neuf commandements de combat unifiés du Département de la Défense des États-Unis. Son territoire d'intervention couvre la surface de l'Amérique du Sud et de l'Amérique centrale et les Caraïbes (carte 1). Il correspond, en fait, à une superficie totale de 40,4 millions de kilomètres carrés, soit celle des 30 pays (listés plus bas) qui composent le sous-continent et d'un point de vue global il intervient sur un espace correspondant à près de 20% de la surface totale des continents.

Le territoire sous la surveillance du Southern Command

Ce Commandement est doté d'un mandat à la fois militaire et civil. Son personnel provient de l'Armée, des Forces navales, des Forces aériennes, de l'Infanterie de la Marine, du Service de la Garde côtière et d'autres agences fédérales. Ses diverses missions et activités de coopération dans le domaine de la sécurité s'effectuent sous le commandement conjoint de l'Armée du Sud, du Commandement des Forces navales du Sud, des Forces de l'Infanterie de la Marine du Sud, du Commandement des opérations spéciales du Sud, de la Force de la Mission conjointe interinstitutionnelle du Sud, du Commandement de la Mission Conjointe Bravo, du Commandement de la Force de la Mission conjointe Guantanamo et des Bureaux d'Assistance à la sécurité (southcom.mil).

La mission du SC est d'effectuer des opérations militaires et de promouvoir la coopération dans le domaine de la sécurité afin d'atteindre les objectifs stratégiques des États-Unis. Pour ce faire, le SC dispose d'une série de ressources pour combattre le narco terrorisme, pour apporter de l'Aide humanitaire en réponse aux désastres, pour faire des opérations impliquant la participation de l'armée et pour intervenir sur le théâtre des opérations menées pour assurer la sécurité. Le SC a pour objectifs d'assurer la défense des États-Unis ainsi que de promouvoir les alliances régionales, la sécurité et la stabilité hémisphérique. Cette mission et ces objectifs cadrent à l'intérieur d'une stratégie globale qui consiste à former des alliances collectives pour garantir la sécurité, pour promouvoir la stabilité et favoriser la prospérité dans tout cet espace opérationnel en ayant recours à toutes les ressources dont disposent les États nationaux des Amériques (southcom.mil/).

Le Commandement du SC s'exerce sur la masse terrestre de l'Amérique latine située au sud du Mexique, les eaux qui entourent l'Amérique Centrale et l'Amérique du Sud, celles de la Mer des Caraïbes avec ses 12 pays insulaires et territoires sous juridiction de pays européens, le Golfe du Mexique et une portion de l'Océan Atlantique. Voici la liste des pays placés sous la surveillance de ce commandement : Antigua et Barbuda, Argentine, les Bahamas, la Barbade, le Belize, la Bolivie, le Brésil, les Îles Caïmans, le Chili, la Colombie, le Costa Rica, la Dominique, la République Dominicaine, l'Équateur, le El Salvador, la Grenade, le Guatemala, la Guyana, la République d'Haïti, le Honduras, la Jamaïque, le Nicaragua, le Panama, le Paraguay, le Pérou, St.Kitts & Nevis, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, le Surinam, Trinidad et Tobago, l'Uruguay et le Venezuela (southcom ).

II. La Doctrine Monroe et la politique du « Big Stick »

L'application des principes de la Doctrine Monroe, par le biais de la politique du « Big Stick », s'est matérialisée, au 20ième siècle, par au-delà d'une centaine d'interventions militaires ou secrètes (globalpolicy.org).

Cette politique s'applique aujourd'hui avec des dispositifs de surveillance et d'intervention qui n'exigent plus nécessairement une invasion terrestre pour assurer le contrôle d'un territoire. C'est ainsi que le Southern Command n'a pas à être présent partout sur le terrain ; il lui suffit de disposer des renseignements nécessaires et il peut frapper là où il est nécessaire de le faire à partir d'installations militaires pouvant se situer à des milliers de kilomètres des cibles visées. Le raid perpétré en sol équatorien contre les FARC le 1er mars dernier a permis de s'en rendre compte. Il s'avère, cependant, nécessaire d'assurer la sécurité des intérêts américains dans la région et de contrôler l'accès aux ressources stratégiques telles que les ressources énergétiques fossiles et les réserves d'eaux du bassin amazonien.

Les Étatsuniens disposent, même avec la fermeture de leurs installations à Panama, d'un imposant arsenal de combat disponible pour défendre les intérêts américains en Amérique du Sud ou pour « défendre l'Amérique » comme ils l'indiquent dans leurs rapports. Ils peuvent compter sur les forces cantonnées aux États-Unis mêmes et éventuellement sur celles des armées nationales de plusieurs pays telles que le Pérou, le Guatemala, la République dominicaine, El Salvador, l'Honduras, le Paraguay, le Chili et la Colombie. C'est dans ce dernier pays et au Honduras que les contingents de soldats américains sont les plus importants. En Colombie, on note la présence de 800 militaires américains et de 600 conseillers placés sous contrat. Ces effectifs appuient Bogota dans ses opérations contre les FARC et surtout contribuent à la formation et à l'entraînement des forces armées de la Colombie, le tout financé depuis une dizaine d'années dans le cadre du Plan Columbia.

Ce plan, au départ, conçu essentiellement pour permettre l'éradication de la coca pour la remplacer par d'autres cultures s'est transformé, dès sa mise en place en 1999, en un programme de financement des opérations militaires menées par l'Armée nationale de la Colombie ou par diverses forces paramilitaires de ce pays. À partir de 2001, le financement fourni par l'Administration Bush a été haussé de façon significative passant de l'ordre d'un peu plus de 100 à 380 millions de dollars correspondant à une part importante des 676 millions de dollars accordés dans le cadre de « l'initiative andine de guerre contre la drogue ». En 2004, ce financement atteignait la somme de $463 millions de dollars.

Selon Piedad Córdoba Ruiz, sénatrice de la République, présidente du Comité des Droits humains du Sénat et co-directrice du Parti liberal, 48,5% des sources de financement du Plan proviennent de l'État colombien, 4,9% de credits (des actions pour la paix) et 46,6% de la communauté internationale. En provenance des États-Unis, on prévoit une aide de l'ordre de 1,574 milliard de dollars dont 1,036 milliard de dollars seront réservés pour le renforcement des « bataillons antinarcotiques » et l'achat d'hélicoptère Bllack Hawk et 93 millions de dollars pour la consolidation de la justice permettant de « poursuivre, de juger et de condamner les narcotraffiquants et autres délinquents » ", transformant ainsi progressivement le système judiciaire traditionnel colombien (http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/cordoba.html ).

III. Les installations militaires sur lesquelles peut compter le Southern Command en Amérique latine

Le SC peut opérer à partir de sites localisés à Fort Buchanan, à San Juan (Porto Rico), et à Fort Bravo à Soto Cano au Honduras. De plus, il possède des sites avancés à Comalapa au El Salvador, à Manta en Équateur et sur les îles d'Aruba et de Curaçao (carte 2 : Les installations militaires US avancées voir : http://www.ciponline.org/facts/fol.htm). Le Commandement travaille de concert. notamment, avec les armées nationales du Pérou, du El Salvador, du Brésil, du Honduras, du Paraguay, du Guatemala, du Paraguay et du Chili.

IV. La IVème Flotte

Selon N. Kozloff, « 11 vaisseaux sont actuellement placés sous le Southern Command, un chiffre qui pourrait augmenter dans le futur. La Navy prévoit d'assigner un porte-avions à propulsion nucléaire, le USS George Washington, à cette force ».Selon d'autres informations rapportées par M.D. Espinoza, les États-Unis seraient, pour ces fins, en possession de 10 porte-avions Nimitz (photo 1) qui ont une puissance de déplacement de 101,000 à 104,000 tonnes et une longueur de 333 mètres ; ces appareils sont munis de deux réacteurs nucléaires, peuvent se déplacer à une vitesse de 56 kilomètres à l'heure et ont la capacité d'héberger 80 avions bombardiers ( ). Il est aussi question de deux autres navires qui feraient partie de la flotte, le USS Kearsarge LHD-3 (photo 2) et le USS Boxer (LHD-4) .

V. La IVème Flotte. Que faut-il craindre de plus ?

Au cours du 20ième siècle, les forces navales étasuniennes ont été omniprésentes dans les océans de l'hémisphère sud comme elles le sont dans tous les espaces océaniques de la planète. La présence et les opérations navales conduites par la marine américaine placée sous le Commandement du Southern Command est une réalité qui affecte l'ensemble de l'Amérique latine depuis 1960. En effet, à chaque année les forces navales du Southern Command réalisent des manœuvres militaires et, notamment les opérations UNITAS. Ces exercices se font avec la participation de quelques nations sud-américaines et d'autres pays invités. Celles de 2008 réalisées dans le Pacifique s'est terminée au Pérou. Elles ont rassemblé du personnel des forces navales du Southern Command, les destroyers Squadron Four Zero, USS Forrest Sherman (DDG98), USS Farragut (DDG 99) (photo 3) et USS Kauffman (FFG 59) ainsi que la Division internationale d'entraînement de la Garde côtière des États-Unis et le personnel du Corps des Marines.

Selon le Southern Command, cette opération a pour objectifs de renforcer la sécurité maritime dans la région. Celle de 2008 a permis de simuler différents types de guerres électroniques, des dispositifs de défense anti-aérienne et aérienne, une guerre contre des sous-marins et des exercices d'interception en mer. Selon le Southern Command, cet exercice fournit des occasions d'entraînement en mer, dans un environnement insécure qui offre la possibilité de dresser des scénarios qui accroissent les capacités des forces de nouveaux partenaires qui recherchent les mêmes résultats. Cet exercice annuel renforce la coopération amicale et mutuelle ainsi que la compréhension entre les forces navales participantes (southcom.mil).

Le retour de la IVième Flotte dans les eaux entourant les terres latino-amércaines n'est certes pas très rassurant pour personne. Cela ne fait que venir exacerber le climat de tension qui règne dans le sous-continent depuis que le Président du Vénézuéla cherche à mettre en place une stratégie et à appliquer un plan de résistance à la présence impérialiste des États-Unis dans la région (http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7860 ). Le projet de créer un Conseil de Défense Sud-Américain qui défendrait l'Amérique du Sud contre les interventions étrangères qui a été envisagé récemment et la difficulté que les forces navales américaines- éprouvent de plus en plus à obtenir l'autorisation d'accoster dans les installations maritimes de plusieurs pays font craindre les États-Unis de voir les alliances qu'ils ont conclues avec plusieurs pays de la région s'effriter peu à peu. Le rétablissement de la IVième Flotte pourra faciliter la consolidation des acquis avec l'obtention de budgets supplémentaires significatifs pour le réarmement des pays considérés comme partenaires fiables comme le sont la Colombie et le Pérou. En somme, cet élément nouveau sur la scène latinoaméricaine ne peut nous conduire que vers une augmentation des tensions internationales, une intensification du processus de militarisation dans l'ensemble de la région et la création de situations qui risquent de provoquer des conflits armées.

Conclusion

Les réactions qu'a suscitées cette nouvelle en Amérique latine démontrent que ce geste des Étatsuniens est considéré comme une « véritable déclaration de guerre » contre le Venezuela et ses collaborateurs. Le Président Chavez déclarait le premier juillet que « el envío de la Cuarta Flota a patrullar las aguas latinoamericanas es una amenaza » (l'envoi de la IVème Flotte à patrouiller les eaux latino-américaines est une menace). Il ajouta que « no tiene dudas de que se trata de una amenaza, y señaló que una de las razones para ello sería la gran reserva petrolera de Venezuela » (Il ajouta qu'il n'a aucun doute qu'il s'agit bien d'une menace et que l'une des raisons de cette décision est la grande réserve de pétrole du Venezuela) (http://www.elecodelospasos.com/article-20908482.html ).

Au cours de son intervention au Sommet du Mercosur qui s'est tenu récemment à Tucuman, en Argentine, le président Chavez commenta ainsi cette décision de Washington : « Je crois que nous devrions demander au gouvernement des États-Unis de nous dire de quoi il s'agit, ce qu'ils veulent faire avec cela, ce qu'ils ont l'intention de faire dans nos eaux, dans notre environnement, dans l'Atlantique, dans le Pacifique ? » (elecodelospasos).

Que peut-on s'attendre des États-Unis ? Quelle stratégie pourraient-ils adopter pour reconquérir l'Amérique du Sud ? Neutraliser les mouvements révolutionnaires qui animent plusieurs peuples de l'Amérique du Sud en les isolant et les appauvrissant semble encore l'option retenue pour la Bolivie. Comme on a pu l'observer au cours des dernières années, isoler le Venezuela et faire en sorte que soient sabotés tous les efforts d'intégration qu'il cherche à développer dans l'ensemble du sous-continent est un objectif à poursuivre. Procéder au renforcement des armées nationales encore « fidèles » est un élément déterminant. Démontrer que le gouvernement du Venezuela collabore avec les groupes considérés comme terroristes par Washington (ce que l'on a cherché désespérément à faire en mettant en lien le président Chavez et les FARC) afin de pouvoir justifier un second coup d'État qui, en fait, cette fois-ci, devrait s'avérer davantage une intervention directe par la mer ou une invasion terrestre via la Colombie.

En terminant, il est à propos de reprendre les réflexions de R. Zibechi concernant cette décision de Washington : « Ce que l'on cherche c'est de redessiner la carte de la région et celle du monde et ce en faveur des multinationales et de l'Empire, en déplaçant des populations entières là où il y a des richesses naturelles ou là où le capital cherche des terres pour produire des commodités par la monoculture et, pour cela, effacer par la corruption ou la force les gouvernants qui dérangent. La IVème Flotte constitue l'une des pièces de cet engrenage » (cubadebate.cu).

Références

CAPDEVIELLE, C. Un continent en effervescence
L'Amérique latine échappe aux États Unis. Voltairenet.org. Réseau de presse non-alignée. Adresse Internet : http://www.voltairenet.org/article133474.html

DUFOUR, J. 2007. Le réseau mondial des bases militaires US. Les fondements de la terreur des peuples ou les maillons d'un filet qui emprisonne l'humanité. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 10 avril 2007.Adresse Internet : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=5314

DUFOUR, J. 2008. La libération des otages colombiens, Hugo Chavez et l'Amérique latine. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Adresse Le 21 janvier 2008. Internet : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7860

ESPINOZA, M.D. 2008. U.S. Decision to Reactivate the Fourth Fleet a Matter of Concern. El Universal, Caracas, Venezuela. Le 3 juin 2008. Adresse Internet : http://www.worldpress.org/Americas/3164.cfm

KOZLOFF, N. 2008. La 4ème Flotte américaine dans les eaux vénézuéliennes. De la 2ème Guerre Mondiale à aujourd'hui. Montréal, Centre de recherché sur la mondialisation (CRM). Adresse Internet : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9132

LINDSAY-POLAND, J. 2004. U.S. Military Bases in Latin America and the Caribbean. Foreign Policy in Focus. Vol. 9, Number 1, August 2004 :
http://www.fpif.org/briefs/vol9/v9n03latammil.html

LINDSAY-POLAND, J. 2008. Yankees Head Home. CommonDream.org. News Center. Foreign Policy in Focus, March 7th, 2008 :
http://www.commondreams.org/archive/2008/03/07/7541/

PETRAS, J. 2003. Situation actuelle en Amérique latine. La Gauche. Journal pour l'indépendance, le féministe et le socialisme. Le 29 juin 2003. Adresse Internet :
http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article546

ROBERTS, J.M. et R. Walser. 2008. Losing Latin America ? A Protectionist Congress Is Destroying U.S. Credibility. 15 avril 2008. WebMemo #1890. Adresse Internet : http://www.heritage.org/Research/LatinAmerica/wm1890.cfm

ROBERTS, J.M. 2008. The U.S.-Colombia Free Trade Agreement : Strengthening a Good Friend in a Rough Neighborhood. Le 30 avril 2008. Backgrounder #2129 :
Adresse Internet : http://www.heritage.org/Research/TradeandForeignAid/bg2129.cfm

WALSER, R. 2008. The Crisis in the Andes : Ecuador, Colombia, and Venezuela. Heritage Lecture #1380. 2 mai 2008.

Adresse Internet : http://www.heritage.org/Research/LatinAmerica/hl1080.cfm

ZIBECHI, R. 2008. Cuarta Flota : mensaje de guerra. La Jornada, le 9 mai 2008. Adresse Internet : http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=11610

* Jules Dufour, Ph.D., est Professeur émérite à l'Université du Québec à Chicoutimi, Président de l'Association canadienne pour les Nations Unies (ACNU) /Section Saguenay-Lac-Saint-Jean, Membre du cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, Membre chevalier de l'Ordre national du Québec. Président du comité de coordination du Parc marin du Saguenay-Saint-Laurent et membre de la Commission des Aires protégées de l'Union mondiale de la nature (UICN).