El Correo

La connexion française avec la dictature argentine

Alejandra Dandan, Victoria Ginzberg — 2014-10-26T13:37:00Z

La Marine dominait les relations extérieures et a transformé les ambassades en centres de propagande. Cette semaine, les archives sont publiées sur la page Web officielle et on pourra suivre des histoires comme celle du Centre Pilote de Paris, où ils ont envoyé les assassins des religieuses françaises.

Pendant la dernière dictature, les répresseurs ont baptisé « campagne anti-argentine » les demandes à la justice et d'information sur le destin des disparus. Le rôle du ministère des affaires étrangères argentin dans le terrorisme de l'État fut d'essayer de contrecarrer les plaintes déposées en dehors du pays sur les violations des droits de l'homme. « La mission imposée pourra se réaliser avec la collaboration, le dévouement et l'efficacité que mettent les Représentations destinées à l'extérieur, sur qui retombe le plus grand poids de l'effort », dit un document jusqu'à présent secret. Y sont aussi précisés les « travaux » que les ambassadeurs et d'autres fonctionnaires diplomatiques devaient accomplir. Parmi celles-ci, celle de contacter des journalistes pour « transmettre des informations favorables » et celle de promouvoir des visites « de personnes importantes ». « Les termes qui doivent être employés quand référence sera faite à la subversion, devront être des groupes terroristes, sans mentionner de subversion marxiste ou d'autres termes qui mènent à confusion à l'extérieur », selon la Directive Numéro 1 de Diffusion à l'Extérieur, scellée le 15 août 1977.

C'est l'un de 5 832 documents qui ont été déclassés par le Ministère des Affaires Etrangères et qui sont à partir d'aujourd'hui accessibles à tout le monde à travers la page Web de l'organisme. Avec cette archive il est possible de vérifier qu'une grande partie de l'escadron de l'ESMA a été nommé par le Ministère des affaires étrangères et que certains de ses membres ont été découverts par les autorités françaises. Un document informe que, en 1979, Paris a demandé les lettres de créance diplomatiques du lieutenant Enrique « Cobra » Yon, qui était impliqué dans l'enlèvement des religieuses françaises et affecté au Centre Pilote de Paris, l'organisme qui a été le fer de lance de cette stratégie des militaires qu'incarnait la Marine.

Le 26 juillet 1977 le Bulletin Officiel a publié le décret 1987 du Pouvoir Exécutif National pour créer la direction de presse et diffusion du Ministère des Affaires Etrangères, dont allait dépendre le dit Centre Pilote de Paris. Ce document classé comme « public » apparaît accompagné un mois plus tard, le 15 août 1977, de la Directive Numéro 1 de Diffusion à l'Extérieur, qui a été qualifiée comme « secrète » et qui était destinée à réglementer le travail de contre-propagande des ambassades d' Europe occidentale et des Etats-Unis d'Amérique. La copie déclassée a été trouvée au sein de l'ambassade argentine de Bonn. On ne sait pas si les documents ont été intégrés jusqu'à présent dans les dossiers des procès de l'ESMA.

« Monsieur l'Ambassadeur : J'ai l'honneur de m'adresser à VE dans l'accomplissement d'un ordre de monsieur le Ministre, pour élever la Directive Nº 1 de Diffusion à l'Extérieur qui détermine les modes d'action que devra mettre en application cette représentation diplomatique afin de contrecarrer la campagne de discrédit que certains médias étrangers de presse développent contre les autorités nationales ».

Le document est signé par Roberto Pérez Froio, capitaine de frégate IM, directeur général de Presse et de Diffusion et est dirigé à monsieur l'ambassadeur de l'époque en Allemagne Fédérale, Enrique JL Ruiz Guiñazú.

Un autre document se réfère à un « compte particulier » (numéro 459) que le Ministère des affaires étrangères possédait et qui a connu un mouvement singulier pendant la dictature. En 1976 il a reçu au titre des frais réservés moins de vingt mille dollars, mais l'année suivante plus de 832 000. En 1978, année du championnat mondial de football, quand l'un des soucis principaux des répresseurs était la « campagne anti-argentine » à l'extérieur, le chiffre déposé a atteint les deux millions et demi de dollars. Le montant s'est maintenu les deux ans suivants et a été réduit à la moitié en 1981. Les copies de cette documentation ont été placées comme annexes de la liasse diplomatique de la fonctionnaire Elena Holmberg, assassinée par la Marine dans ce que l'on a supposé un différend avec l'Armée de Terre.

Elisa Tokar a fait une déclaration devant la Justice : « Un jour de mai 1978 ils me disent : ‘ Eh bien, nous allons aux Relations extérieures'. Je n'avais pas de vêtements adéquats, mais j'y suis allée avec les vêtements que j'avais et là ils me présentent au capitaine Pérez Froio, qui était le responsable du Secrétariat de Presse et Diffusion. L'une de mes surprises fut que le chef de Diffusion était Francis Whamond, qui était mon tortionnaire. Après ils me montrent d'autres bureaux. Là je vois le lieutenant (Hugo) Damario, qui est un des autres personnages qui s'est présenté le 21 ou 22 septembre -jour de mon enlèvement- sous le sous nom de Jirafa. Et le lieutenant (Alejandro) Spinelli, qui était, disons, au Ministère. Le Secrétariat de Presse et Diffusion se trouvait dans le Palais Saint Martin, l'imprimerie était au sous sol et en dessous du sous sol il y avait comme un autre petit sous-sol où l était le lieutenant Spinelli, on l'appelait Felipe ».

Ces nominations, qui ont été qualifiées comme « secrètes », apparaissent dans les documents déclassés. En date du 16 mars 1979, la Direction du personnel décide « d'établir qu'Enrique Yon a rendu des services dans ce ministère du 22 janvier 1978 au 17 janvier 1979 avec l'attribution de fonctions au centre de Diffusion Argentine à Paris ». Le 17 avril 1979 le même bureau met fin aux fonctions de Hugo Damario et désigne « avec caractère effectif le 22 mars 1979 un chef du Département et de la Diffusion ‘M. le lieutenant de Navire D. Juan Carlos Rolón' » (un autre des répresseurs connus de l'ESMA).

Il est certain qu'une grande partie des répresseurs de l'ESMA ont été affectés via le Ministère des Affaires Etrangères, soit à travers le Centre Pilote de Paris, dans des représentations étrangères comme attachés navals ou dans la structure même du ministère. Le vice-amiral Oscar Montes, qui a été ministres des affaires étrangères entre le 30 mai 1977 et le 30 octobre 1978, avait commandé en 1976 l'escadron de la mort 332 de l'ESMA. Les officiers de Marine Walter Allara, qui a été sous-secrétaire des Relations extérieures, Hugo Damario, qui a été à la Direction de Presse, Alberto Eduardo González, qui a été attaché de presse du ministère et attaché naval en Grande-Bretagne et aux Pays Bas, Francis Whamond et Juan Carlos Rolón qui ont aussi été attachés presse ont aussi fait partie de l'escadron de la mort de la Marine à l'ESMA. De plus il y a le cas déjà mentionné de Yon, qui a été nommé à Paris et détecté par la France comme l'un des participants à l'enlèvement des religieuses. Alfredo Astiz que les exilés ont identifié en France a aussi été attaché naval en Afrique du Sud.

Les documents qui sont maintenant publics permettent de lier formellement le Centre Pilote de Paris avec la structure du Ministère des affaires étrangères. Comme le signale l'historienne Marina Franco, auteur de « L'exil, les argentins en France pendant la dictature », cet organisme remplissait d'un côté la fonction de coordonner les efforts contre la dite campagne anti -argentine en Europe, mais c'était aussi le lieu depuis lequel on a cherché à espionner et à contrôler les exilés et depuis lequel on a cherché à étayer le projet politique de Emilio Eduardo Massera. Ainsi, plus globalement, d'après les documents on observe le passage des officiers de Marine depuis les sous-sols de l'ESMA à la structure bureaucratique de l'État répressif et au rôle qu'a eu le ministère pendant le terrorisme d'État : contrecarrer et discréditer les plaintes sur les violations des droits de l'homme qui étaient commises dans le pays. Malgré les efforts, grâce à la persévérance des organismes de droits de l'homme, ils n'y sont pas arrivés.

Alejandra Dandan et Victoria Ginzberg pour Pagina 12.

Página 12. Paris, le 25 octobre 2014.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

La Justice et l'Histoire attendent encore que les archives françaises sur cette triste époque de notre Histoire commune, soient enfin ouvertes.

El Correo. Paris, le 26 octobre 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Réforme policière en Argentine : « La force capable de déstabiliser (le pays) est la Police »

Eugenio Raúl Zaffaroni* , Victoria Ginzberg — 2013-12-19T09:49:32Z

La permanence d'un modèle hérité du XIXème siècle, comme bouillon de culture des situations dans lesquelles la police peut être manipulée. La décentralisation comme remède possible au « financement autonome ». La nécessité d'ouvrir une voie de dialogue.

Le juge de la Cour Suprême Raúl Zaffaroni est pénaliste. Il étudie depuis des années les questions liées à la sécurité et à la réforme policière. Après avoir analysé les revendications de ces derniers jours des forces policières provinciales et les pillages qui ont suivi ces épisodes, il dit qu'il a le sentiment que ce ne sont pas des manifestations spontanées, mais, en même temps il ne croit pas que ce soit le problème principal. Il soutient que le problème de fond est qu'il faut repenser le modèle de police. Il avance que les gens en uniforme doivent disposer d'une voie de dialogue pour faire état de leurs griefs et que les forces de sécurité qui s'occupent des délits de droit commun doivent être décentralisées : plus de polices, de plus petite taille et plus près des citoyens (c'est à dire des municipalités), on pourrait résumer ainsi sa proposition. Il explique aussi que depuis que l'on est passé de l'idéologie de la Sécurité Nationale à celle de la Sécurité Citoyenne, « la force capable de déstabiliser (le pays) est la police ».

Ce qui a été mis en lumière, ces jours derniers, et c'est aussi ce qu'a mentionné en partie la Présidente, c'est l'impossibilité de procéder à une véritable réforme policière au cours de ces 30 dernières années.

Oui, c'est évident. C'est une dette terrible de la démocratie que de ne pas avoir repensé la police. Il y a des pays comme le Costa Rica qui n'ont pas de Forces Armées, mais des pays sans police, cela n'existe pas. C'est une institution indispensable de l'Etat moderne. Le modèle de police que avons aura beau disposer de tout le développement technologique que l'on voudra, n'empêche que son modèle institutionnel est celui qui a été mis en place lorsque Rivadavia a fermé les municipalités coloniales [1]. C'est un modèle d'occupation du territoire. Nous avons copié la Constitution des Etats-Unis, et ensuite nous avons copié la police des Bourbons. Nous n'avons pas une police d'intégration communautaire. Je crois que c'est cela qu'il faut repenser.

Que faudrait-il changer ?

Je me demande jusqu'à quel point on ne devrait pas programmer un transfert de compétence en matière de police de rue pour les délits ordinaires, au profit des municipalités, avec un contrôle de proximité : immédiateté, forces de plus petite taille, mieux contrôlables. Bien entendu il faudrait avoir une police centralisée pour les délits complexes et il faudrait séparer la police d'investigation criminelle qui, un jour, avec un processus accusatoire, pourrait dépendre du Parquet ou du pouvoir judiciaire. Mais la police de sécurité de rue doit être proche des gens, proche du troisième niveau de structure de l'Etat, celui que chacun maîtrise le mieux, à savoir le niveau municipal. Il faut tenir compte de ce que le policier est un travailleur, un travailleur particulier, mais qui a besoin d'avoir un lieu pour exprimer ses revendications. Négocier paritairement les conditions de travail, c'est cela qui crée la conscience professionnelle.

Vous parlez d'un financement autonome de la police. Est-ce que c'est un autre des principaux problèmes ?

Le modèle qui nous vient du XIXème siècle est celui-ci : je te donne ton indépendance, je te laisse recouvrer tes ressources et toi tu me garanties la gouvernabilité du pays. Ça, c'est le modèle qui nous vient de la république oligarchique. C'est un modèle colonialiste d'occupation du territoire. Ce recouvrement autonome ne marche pas aujourd'hui, car il est beaucoup plus volumineux, en raison de la mondialisation, en raison des mille trafics illicites qu'il y a. C'est là-dessus que se brise l'encadrement, que se brise la hiérarchie, que tout se brise

La municipalisation de la police permettrait-elle de résoudre cela ? Ne pourrait-il pas arriver que certains arrêtent de se financer pendant que d'autres se financent ?

Je n'écarte pas le fait qu'il puisse y avoir, ou qu'il y ait, c'est presque certain, quelques cas pathologiques où la direction municipale fasse de sa police une mafia. Mais les gens vont venir et vont mettre le feu à la mairie. Et ça va l'intéresser le maire d'assurer la sécurité, parce que sinon, les gens ne vont plus voter pour lui ou ils vont se révolter. Les gens ne se taisent pas. Quand c'est plus petit, c'est plus contrôlable. Le contact avec la police est plus immédiat. Contrôler une force de 20, 50 mille personnes est beaucoup plus difficile.

Quelle impression avez-vous des conflits qui se sont déchaînés avec les polices provinciales et les pillages ? Le gouvernement dénonce des intentions politiques. Partagez-vous ce diagnostic ?

J'ai le sentiment qu'il y a une manipulation, que ce n'est pas une manifestation spontanée. Mais il y a un vide qui a permis cette manifestation. En revanche il n'y a pas d'espace de communication du personnel policier à travers lequel il puisse s'exprimer de quelque manière que ce soit. Je ne sais pas, moi, si c'est la syndicalisation, je n'aborde pas ce problème, parque qu'il y a une question juridique en cours de débat et que nous devons la résoudre à la Cour Suprême. Nous avons un dossier qui est prêt à être voté et il y en a un autre qui est à l'examen du Procureur. De sorte que je ne porte pas de jugement sur la question juridique, mais il faut qu'il y ait une voie d'expression, quelque soit sa forme. C'est cette absence même de possibilité d'expression, qui peut donner lieu à la manipulation. Si l'on regarde le vécu du personnel policier, c'est une personne qui n'a pas de possibilité de négocier ses conditions de travail de façon paritaire, il est soumis à un régime de travail dont on dit qu'il est quasiment militaire, mais c'est un régime de sanctions arbitraires et il ne peut pas négocier ses conditions de salaire. Chaque fois qu'il doit faire une déclaration, il lui faut la faire de dos, on croirait que c'est l'ETA. Par ailleurs c'est une activité à risques. Tout cela est un bouillon de culture pour toute manipulation.

Au delà de la revendication, comment croyez-vous que s'est menée la négociation ?

Je ne peux pas porter de jugement, car je ne connais pas les détails, mais oui, je crois que cela a mis sur le tapis un problème, un besoin. Il y a des morts, ce qui s'est passé est grave et il n'est nul besoin de se taper des cadavres pour prendre ses responsabilités, non, il faut s'asseoir pour voir ce que nous faisons. Nous ne sommes pas en campagne électorale, c'est le bon moment pour s'asseoir et penser à tout ça, nous avons besoin de réformer cette institution.

A quoi est dû l'échec des tentatives successives de réforme ? Parce que il y a, de façon sporadique, une certaine volonté pour faire des réformes de la police.

Un des principaux problèmes ce sont les marches-avant suivies de marches-arrière. Et il y eut de telles marches avant-arrière pour la police de la Province de Buenos Aires. Cela déconcerte le personnel. C'est pour cela qu'il faut faire une politique d'Etat qui aille en ce sens. Il faut passer un accord politique. Une démocratie a besoin de certaines bases structurelles. Il suffit de penser au modèle du Canada, de Scotland Yard, d'Italie ou aux polices des communautés autonomes d'Espagne. Nous n'avons pas besoin d'une police qui passe son temps à contrôler les exclus. Nous avons besoin d'un police qui nous assure un minimum d'ordre.

Trouvez-vous justifiées les accusations de sédition que certaines provinces et même le gouvernement national sont en train de porter ?

On peut dénoncer, mais cela ne va rien résoudre au plan pénal. La difficulté de fond c'est la programmation institutionnelle. Si l'on ne comble pas le vide à l'origine de la manipulation, ces phénomènes se reproduiront. Nous n'avons pas besoin d'aller en Equateur (pour se référer au coup d'Etat de 2010, qui a commencé par une revendication policière). Le dernier coup d'Etat contre Fernando de la Rúa, (qui s'en est rendu compte ?), c'était la police. Il y avait d'autres facteurs, mais le dernier coup de pouce est venu de là. (Eduardo) Duhalde a dû se retirer prématurément du fait de la police. Et j'ai de sérieux doutes sur la disparition de (Jorge Julio) López [2]. On peut toujours dire que ce n'est pas toujours le neveu héritier qui tue l'oncle riche, mais à qui cela profite-t-il ? D'un autre côté, cela s'est passé en Equateur parce qu'il y a une police unique. Les Etats-Unis nous recommandent, en Amérique Latine, d'avoir des polices centralisées. Quand tu as une police unique, tu ne peux pas la gérer, elle s'autonomise et il se passe ce genre de choses.

Mais les Etats-Unis n'ont pas une police unique.

Non. Ça, c'est ce qu'ils nous disent à nous. Eux ils ont 2400 polices différentes. Puissions-nous imiter les Etats-Unis sur ce plan. Ne faisons pas ce qu'ils nous disent mais bien ce qu'ils font eux-mêmes. Ils ont une police de comté, une police de chaque état, toutes les polices fédérales... il y en a plus de deux mille.

La police est-elle devenue un acteur éminent des processus de déstabilisation ? Peut-on dire qu'en un certain sens, elle occupe le rôle que tenaient les Forces Armées ?

Bien entendu. Depuis qu'on est passé de l'idéologie de la Sécurité Nationale à l'idéologie de la Sécurité Citoyenne, la force capable de déstabiliser (le pays) est la police. Par ailleurs elle a une plus grande pénétration sociale que les Forces Armées. Ce ne sont pas des coups d'Etat de caractère traditionnel. Un commissaire ne va pas s'asseoir dans le fauteuil présidentiel. Mais ce sont des mouvements qui peuvent déstabiliser facilement, créer un sentiment de chaos, d'insécurité publique. C'est grave.

Página 12. Buenos Aires, 11 décembre 2013.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Paul Rouet

El Correo. Paris, 19 décembre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] NdT : faute de mot adapté en français nous avons traduit « cabildo » par « municipalité coloniale ». Les cabildos sont les municipalités mises en place en Amérique Latine après la conquête espagnole. Représentatives de l'ancien régime colonial, Rivadavia les a supprimées en 1822.

[2] Jorge Julio Lopez disparut le 18 septembre 2006 sans laisser de trace. Il était un témoin clé dans le premier procès pour génocide contre des responsables de la Dictature. Lui-même avait été incarcéré par la dictature d'octobre 1976 à juin 1979. Sa disparition avait causé une émotion énorme dans le pays, à la mesure du procès dans lequel il devait témoigner. Elle était le signe probable de ce que les forces qui avaient agi sous la dictature n'avaient pas disparu.

Droits de l'homme en Argentine : Rapport 2011 du CELS

Victoria Ginzberg — 2011-05-09T09:22:00Z

Le président du CELS, Horacio Verbitsky ; le directeur de l'organisme, Gastón Chillier ; le juge Raúl Zaffaroni et l'avocate Anne Oberlin ont réalisé un bilan de la situation des droits de l'homme [en Argentine] ont mis l'accent sur la concrétisation d' une réforme en matière de sécurité.

« Le travail est une analyse de la situation des droits de l'homme dans le pays et en même temps une présentation des comptes du CELS. Je crois que si on regarde les rapports successifs on peut voir, combien de choses ont changé en ce pays et combien au sein du CELS. C'est un matériel précieux pour reconstruire l'histoire de l'Argentine », a dit le journaliste Horacio Verbitsky en faisant à la Foire du Livre la présentation du Rapport annuel – numéro 16 – de l'organisme des droits de l'homme qu'il préside. C'est que l'institution , fondée il y a plus de trente ans par un groupe de parents de victimes du terrorisme d'État s'est reconvertie pour embrasser les problématiques qui se posent dans une démocratie. Ce regard intégral vers le passé, présent et avenir se reflète dans le travail dont on a parlé hier et s'est aussi exprimé dans le plateau qui l'a présenté : les procès pour les violations aux droits de l'homme pendant la dernière dictature, le vote de la loi de mariage égalitaire et la nécessité d'une politique de sécurité qui en finisse avec l'autonomie policière ont été quelques uns des sujets de la discussion. Dans ce sens, le juge de la Cour suprême Raúl Zaffaroni a remarqué qu'il est « urgent de redéfinir un modèle policier », il a aborder la possibilité d'établir « des quotas dans les prisons » et a souligné « un recul des droits de l'homme dans le monde » et la nouvelle avancée au niveau mondial de la Doctrine de Sécurité nationale.

Zaffaroni – « l'un des intellectuels les plus originaux de l'Argentine contemporaine », comme l'a présenté Verbitsky – a repris l'idée du président du CELS et a dit que les rapports de l'organisme des droits de l'homme révèlent aussi la dynamique de la société argentine qui « vit une transformation qui enthousiasme ». Pour rendre compte de ces avancées, il a mentionné quelques faits que le travail du CELS aborde : le vote de la loi de mariage égalitaire (« qui s'est déroulé dans un débat avec quelques invectives mais pas plus que cela ») et les procès contre les répresseurs de la dernière dictature. « Avec tous les défauts, problèmes et lenteurs propres à notre système pénal, je crois que nous n'évaluons pas ce qu'ils signifient. Il faut chercher avec une loupe dans le monde des exemples de décisions judiciaires de crimes de lèse-humanité prises avec une législation et des juges ordinaires. Et cela se fait dans un moment où nous sommes à contrecourants du monde. Les droits de l'homme dans le monde ne vont pas bien du tout », a-t-il remarqué.

Avant que Zaffaroni, Gastón Chillier, le directeur du CELS, aient illustré par des exemples avec ces deux faits les situations positives qui s'étaient réalisées en 2010. Il a aussi parlé de la réglementation de la Loi de Migrations et de l'approbation de la Loi de Santé mentale. Parmi les dettes qu'ils restent encore à solder, il a mis spécialement l'accent sur la politique de sécurité et carcérale et sur la nécessité de débattre de l'avortement légal. Il a mentionné l'assassinat de Mariano Ferreyra, dont la famille est représentée juridiquement par l'organisme j, et le rôle principal jouée par la Police fédérale et la police Métropolitaine dans la répression de Ville Soldati, qui a provoqué la mort de trois personnes pendant les tentatives d'évacuation du Parc Indoamericano. Cet épisode, signale t-on dans le rapport, met en évidence « l'exclusion dont souffrent les centaines de milliers de familles qui n'ont pas accès à des droits basiques comme l'alimentation, la santé, l'éducation ou le logement » et rend manifeste « la réponse violente de l'État face à ces carences ».

Zaffaroni a approfondi ces problèmes : « C'est une aberration que la violence policière cause la mort de n'importe quelle personne, mais c' est pire quand cela fait une partie d'un ‘massacre goutte à goutte'. Entre 1984 et 1986 nous avons eu plus de mille morts dans une démocratie , dans l'enceinte de la Capitale et du Grand Buenos Aires. Ce fut des exécutions sommaires qui étaient enregistrées par les médias comme pertes ‘d'ennemis dans la guerre contre le crime' », a dit le juge en reprenant un concept de son dernier livre « Le mot des morts » qu'il a présenté lundi. Dans la salle Leopoldo Lugones remplie par les représentants des diverses organismes de droits de l'homme, des fonctionnaires judiciaires et nationaux liés à la Justice, la sécurité et les droits de l'homme, le ministre de la Cour a dit – en accord avec ce que prêche la ministre de Sécurité, Nilda Garré – qu'il fallait abandonner le système policier dont la base est l'échange d'autonomie et de revenus en sous main contre la possibilité de gouverner. Il a dit que « le nombre de prisonniers étaient un problème sérieux » et il établit la possibilité de le gérer par « un système de quotas : tant de cellules nous avons, autant de prisonniers nous pouvons avoir » (sans arrêter de mettre en prison ceux qui commettent de délits graves). De plus il a mentionné que « la violence diminue » et que les juges pour mineurs remarquent que depuis l'Attribution Universelle par enfant « le travail des mineurs a diminué ». Pour finir, il a souligné l'avancée internationale de la « Doctrine de Sécurité nationale » et ia déclaré que « des organisations internationales menacent par des sanctions à caractère économique pour que des lois contraires à la Constitution soient votées, quand il semble que ce qu'ils veulent est garantir le monopole du recyclage d'argent pour les organisations de l'Hémisphère nord ».

Anne Oberlin, avocate HIJOS et partie civile dans le procès qui a condamné Luis Patti, a parlé de son travail, en collaboration avec le CELS, qui a abouti avec la réclusion perpétuelle de l'ex-sous-commissaire et aussi elle s'est référée à la liaison entre les vieilles et nouvelles violations aux droits de l'homme. Sur les procès des répresseurs, il a soupesé les avancées, mais a signalé quelques défauts – présents aussi dans le Rapport du CELS – comme la lenteur dans l'accusation des civils qui ont participé au terrorisme d'État et le refus de beaucoup de juges d'inclure les délits sexuels comme partie des imputations. « En tant qu'organismes des droits de l'homme, le rôle le plus important que nous avons est la critique. Nous devons parier à pousser un peu plus l'horizon », a-t-elle remarqué.

Página 12. Le Buenos Aires, le 6 mai 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, le 6 mai 2011.

« ATTENTION » le doc en Pdf « Droit de l'Homme en Argentine : Rapport 2011 » commence à la page 5 du dit document suite à une erreur :

Le Corbeau, Alfredo Astiz, ne trouve pas de tribunal qui le protège.

Victoria Ginzberg — 2005-03-04T17:39:16Z

La Cour Suprême a rejeté une demande du « Corbeau » pour annuler la décision de rouvrir le dossier sur la disparition de Dagmar Hagelin. Cette mesure avait été prise par le tribunal en 2003. Alfredo Astiz est le principal accusé de la disparition de la jeune suédoise Dagmar Hagelin.

La Cour Suprême avait donné un premier signe comme quoi elle revenait sur ses pas à propos de l'impunité des crimes de la dernière dictature militaire, le 8 septembre 2003, en indiquant que le tortionnaire Alfredo Astiz pouvait être l'objet d'une enquête sur le meurtre de la jeune suédoise Dagmar Hagelin. Cette décision a été ratifiée hier en rejetant la demande du « corbeau » d'annuler la décision précédent.

Les ministres Enrique Petracchi, Auguste Belluscio, Carlos Fayt, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni et Elena Highton de Nolasco ont directement rejeté la requête du tortionnaire parce qu'ils ont considéré que son recours n'était pas dirigé contre une sentence définitive ou une mesure qui pourrait être comparable.

Car la défense du Corbeau voulait contester la décision prise il y a un an et demi par la Cour dans cette affaire , en indiquant que la réparation des victimes du terrorisme d'État n'était pas qu'une question économique, mais qu'elle devait comprendre toutes les mesures nécessaires pour l'éclaircissement des crimes. Avec cet argument le tribunal avait permis la réouverture du cas Hagelin, que la Chambre d'Annulation avait clôturé parce que le père de la jeune, Ragnar Hagelin, avait perçu une indemnisation.

Le 27 janvier 1977 dans une maison d' El Palomar, un escadron de la mort a essayé d'arrêter une grande fille blonde. La fille a couru et Alfredo Astiz a appuyé sur la gâchette. Dagmar Hagelin est tombée à terre. Bien que ce ne soit pas la personne qu'ils cherchaient, les tortionnaires l'ont emportée à l'École de Mécanicien de l'Armée (ESMA). La disparition de la jeune suédoise s'est transformée avec le temps en un des cas emblématiques illustrant la répression militaire, en partie grâce à la pression exercée par la Suède pour qu'on fasse des recherches sur son décès. Ragnar Hagelin, avec Luis Zamora comme avocat, a maintenu le dossier ouvert. Mais il s'est trouvé face à la barrière du Conseil Suprême des Forces Armées et la Chambre d'Annulation Pénale.

Après le jugement de la Cour qui a rouvert le cas, la défense d'Astiz a demandé que la Chambre d'Annulation annule tout ce qu'il s'agi parce que il n'avait pas été donnée intervenir à au tortionnaire dans cette démarche. Mais la Cour Suprême a rejeté celui-là déposé hier, en ratifiant donc la cause pour qu'elle suive son cours.

Actuellement Astiz est emprisonné par ordre du juge Sergio Torres, qui est en charge de cette » mega affaire » sur les crimes commis dans l'ESMA qui a été réactivée après l'annulation des lois du Point Final et de l'Obéissance Due. L'ex marin, condamné pour avoir assuré qu'il était "l'homme le mieux préparé pour tuer à un politicien ou un journaliste", est « aux arrêts » dans la base navale de Zárate et où il a subi il y a quelques mois à une opération du rein parce qu'il souffre d'un cancer. Il est aussi l'objet d'une demande d'extradition de la France pour la disparition des religieuses Alice Domon et Leonie Duquet.

La Cour Suprême doit encore se prononcer sur l'annulation du Congrès des lois du Point Final et de l'Obéissance Due. Quelques membres du tribunal veulent attendre que la Cour de Cassation donne son avis à ce sujet avant de signer le jugement. D'autres considèrent qu'il reste seulement à l'avocat général de la nation, Esteban Righi, de se prononcer.

Le tribunal a déjà donné des signes clairs de quelle sera sa position. Un des premiers signaux est justement venu du jugement du cas Hagelin, avant même que commence la remplacement des juges de la Cour Suprême. Quatre magistrats ont dit à cette occasion que "la persécution pénale des responsables" de violations des Droits de l'Homme est, avec l'enquête de la vérité, une "obligation de l'État". Ensuite ont rejoint le tribunal d'autres voix qui pensent de même.

Traduction libre de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

Página 12, 4 mars 2005.