El Correo

L'Argentine « en thérapie intensive »

Stella Calloni * — 2018-10-12T12:10:02Z

Dans un contexte de plus en plus tendu, où la crise sociale est de plus en plus profonde comme le révèlent les mille et quelques soupes populaires organisées dans différents quartiers, les cantines publiques fonctionnant même dans des écoles publiques fermées par le gouvernement provincial, dans les églises des quartiers les plus défavorisés et le système de troc, qui a commencé l'année dernière dans les localités de la province de Cordoba, se répand dans certaines municipalités de l'agglomération, de toutes parts éclatent les scandales d'une justice qui viole les lois et la constitution, instrumentalisée qu'elle est par le gouvernement pour traquer des opposants.

Tout semble sur le point d'exploser ; l'entrepreneur Jorge Fontevechia, patron de la maison d'édition Perfil, a révélé dans un entretien que le juge Claudio Bonadío s'occupe de l'affaire des photocopies de supposés cahiers de l'ex chauffeur d'un fonctionnaire dans la seule finalité de faire incarcérer Cristina Fernandez de Kirchner. Simultanément, le procureur Guillermo Marijuan vient de créer la surprise en poursuivant pénalement le ministre de l'Énergie, Javier Iguacel, pour « abus d'autorité et manquement à ses obligations de fonctionnaire de l'état » pour avoir octroyé une compensation aux fournisseurs de gaz pour la dévaluation du peso, ce qui s'est traduit par une nouvelle augmentation des tarifs.

D'autres organismes l'ont dénoncé et ces derniers jours, une demande de procès politique contre le Président Mauricio Macri a été intentée pour toutes les violations des droits du peuple argentin commises par son gouvernement, droits de l'homme compris. Iguacel a répartit que tous les critiques appartiennent au « Kirshnérisme », en dépit du fait que c'est l'opposition dans son ensemble qui s'est révoltée contre cette dernière injustice.

De son côté, le Centre d'Économie Politique (CEPA) dans son analyse sur le recouvrement rétroactif du gaz, prévient qu'avec « l'augmentation qui a commencé à s'appliquer ce mois-ci, la facture moyenne cumule, pour ce qui est de la gestion Cambiemos, une augmentation de 1 848% ». Et tout ceci au milieu de la dégradation de la situation sociale, tandis que le président Macri parle de futur « prometteur ».

Ceci est en train de provoquer une rébellion populaire manifeste qui a créé un réseau appelant à ne pas payer ces 24 échéances qui vont aller grossir les tarifs de gaz qui viennent d'augmenter récemment – déjà hors de prix – et l'opposition s'est réunie pour débattre au congrès et légiférer contre cette mesure inouïe.

Fontevecchia a affirmé que Bonadio manipule les déclarations des « repentis » pour porter préjudice à Fernandez de Kirchner et ainsi éviter que l'investigation n'atteigne les personnes inadéquates.

Dans une entrevue avec le journaliste Carlos Pagni, sur la chaîne de télévision de La Nacion, il a rapporté que lorsque les entrepreneurs commencent leur déclaration face à Bonadío et le procureur Stornelli, ils leur disent « Arrêtez, arrêtez, arrêtez, le seul objectif c'est que Cristina aille en prison, mais personne d'autre ».

Ainsi, la Cour de Cassation, également constituée de juges, alliés du gouvernement de Mauricio Macri, a validé les poursuites judiciaires contre l'ex présidente, ses enfants Maximo et Florencia, ainsi que d'autres anciens fonctionnaires.

Tout dernièrement, Bonadío a cité Máximo Kirchner, député du Front pour la Victoire – parti justicialiste dans le cadre de la même affaire des photocopies des cahiers du chauffeur Oscar Centeno, après que l'ex fonctionnaire José Lopez l'ait mentionné dans sa déclaration auprès du magistrat.

José Lopez est le repenti qui a jeté des sacs contenant 9 millions de dollars à l'intérieur d'un couvent ; il est en prison et a modifié plus de six fois ses déclarations. C'est Bonadío qui l'a poussé à « se repentir » pour l'utiliser dans l'affaire des cahiers contre Fernandez de Kirchner.

C'est ce qui ces jours-ci a poussé des fonctionnaires de l'Exécutif à alerter sur la gravité de l'abus des détentions préventives et a également suscité l'intervention d'organismes internationaux face à cette situation. Ceci a également provoqué une crise au sein l'alliance Cambiemos elle-même, en particulier en raison de l'affrontement avec la députée Elisa Carrió.

Cependant, la dégradation de la situation sociale est insoutenable. Près de 10 000 familles vivent dans les rues. Sur l'avenue Paseo Colon, les familles qui sont pratiquement comme des réfugiés, ont supporté les tempêtes d'il y a quelques jours. Des personnes de bonne volonté leur apportent vivres et vêtements. La vision de ces trottoirs où s'agglutinent environ cinq familles recouvertes seulement de plastiques, seul refuge contre la pluie, est dantesque.

Ce mardi nous nous sommes rendus dans les longues queues d'une cantine dans deux églises du quartier d'Almagro. Les témoignages sont bouleversants. Elvira, 80 ans, n'a pu payer la chambre qu'elle louait, car presque toute sa pension y passait. Elle dormait sous l'auvent d'une vieille maison. Une famille avec cinq enfants attendait son unique repas de la journée. Les religieux demandent à tous les voisins d'apporter ce qu'ils peuvent, le nombre de ceux qui ont faim ayant augmenté cinq à sept fois depuis l'année dernière.

Un travailleur d'une PME qui a fermé il y a sept mois – l'une des dix mille qui a fait faillite à cause de la crise -, n'a pu retenir un sanglot en se voyant dans cette situation. Avec sa femme et ses deux enfants, ils ont dû quitter le petit appartement qu'ils louaient. « Nous n'avons pas les moyens de résister, je connais des milliers de chômeurs. Nous sommes des disparus sociaux. Personne ne nous voit ni ne nous entend. Seule la bonne volonté de ceux qui nous donnent un repas par jour. »

Dans tout le pays, dans les zones de plus en plus appauvries, comme l'a publié La Jornada l'année dernière, le troc est commun. Des milliers d'employés de commerce sont à la rue et nous voyons chaque jour dans les quartiers les rideaux des petits magasins se fermer.

Dans certaines zones de l'agglomération, les instituteurs qui ne font pas cours se réunissent dans les cours d'écoles, surtout à l'ouest, dans la municipalité de Moreno, pour organiser des soupes populaires. La nourriture manque de plus en plus mais elle est distribuée en faisant preuve d'une solidarité impressionnante. Personne ne doute désormais que nous nous rapprochons à grands pas du 20 décembre 2001. Ni le Fonds monétaire international, ni d'autres organismes internationaux attirent l'attention dans leurs notes sur la gravité de cette crise, tandis que le gouvernement continue de rêver au prochain sommet du G-20 dans un pays en thérapie intensive.

Stella Calloni* Correspondante pour La Jornada

La Jornada. Buenos Aires, 10 octobre 2018, p 32

* Stella Calloni. Journaliste argentine, chercheur, spécialement en contre-insurrection et l' « Opération Condor », parmi d'autres sujets.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Claudia Carlisky

El Correo de la Diaspora. Paris, le 12 octobre 2018

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

« Masterstroke » le plan du Coup d'Etat des Etat-Unis au Venezuela

Stella Calloni * — 2018-05-15T19:12:52Z

Les États-Unis et leurs alliés préparent en silence un plan brutal pour « en finir avec la dictature » au Venezuela. Ce « Coup de Maître » (“Masterstroke”) déjà en marche verrait une première partie se mettre en place avant les prochaines élections, et, s'ils ne parviennent pas à chasser le président Nicolás Maduro lors de la nouvelle offensive, qui sera accompagnée de tout l'appareil de la propagande et des médias, outre des actions violentes « pour la défense de la démocratie », le Plan B est prêt, et il impliquera plusieurs pays, pour imposer une « force multilatérale » d'intervention militaire.

Le Panama, la Colombie, le Brésil et la Guyana jouent un rôle clé, avec l'appui de l'Argentine et d'autres « amis » sous le contrôle du Pentagone. Les bases à occuper, les pays frontaliers qui fourniront un soutien direct, dont leurs hôpitaux et réserves de vivres pour les soldats, tout est prêt.

Tout cela est spécifié dans un document de 11 pages qui porte la signature de l'amiral Kurt Walter Tidd, actuel commandant en chef du SouthCom des États-Unis, non encore divulgué.

Le document analyse la situation actuelle et valide une guerre de contre-insurrection contre le Venezuela, ainsi que le schéma pervers de la guerre psychologique qui permet de comprendre la persécution, le harcèlement, le dénigrement, le mensonge utilisés pour en finir non seulement avec les dirigeants populaires, mais aussi avec les peuples en tant que tels.

Le rapport affirme que « la dictature chaviste chancelle au Venezuela, suite à ses problèmes internes, à la grave pénurie d'aliments, à l'assèchement des revenus extérieurs et à une corruption effrénée, qui a gagné le soutien international, à coup de pétrodollars ; le pouvoir acquisitif de la monnaie nationale est en train de plonger ».

Cette situation, ils admettent l'avoir créé de toutes pièces, avec une impunité choquante, et considèrent qu'elle ne va pas changer. Ils justifient leurs actions en affirmant que le gouvernement vénézuélien prendra de nouvelles mesures « populistes » pour se maintenir au pouvoir.

On peut s'étonner du traitement réservé à l'opposition, opposition manipulée, conseillée et payée par les États-Unis, car on peut lire que « le gouvernement corrompu de Maduro s'effondrera, mais malheureusement les forces d'opposition qui défendent la démocratie et le niveau de vie de la population n'ont pas la capacité requise pour mettre fin au cauchemar vénézuélien », à cause de leurs disputes internes, et d'une « corruption semblable à celle de leurs rivaux ; ils partagent le même manque de racines » qui « ne leur permettent pas de tirer le meilleur parti de cette situation et de prendre les décisions nécessaires pour renverser l'état de pénurie et de précarité dans laquelle le groupe de pression qui exerce la dictature de gauche a plongé le pays ».

Ils considèrent qu'on se trouve face à « une action criminelle sans précédent en Amérique latine », alors que le gouvernement du Venezuela n'a jamais agi à l'encontre de ses voisins, manifestant au contraire une intense solidarité régionale et mondiale. Le plan états-unien soutient que « la démocratie se propage en Amérique, continent dont le populisme radical était destiné à prendre le contrôle ». L'Argentine, l'Équateur et le Brésil seraient des exemples à ce titre. « Cette renaissance de la démocratie se base sur des choix courageux, et les conditions régionales sont favorables C'est le moment pour les États-Unis de montrer qu'ils sont impliqués dans ce processus, dont la chute de la dictature vénézuélienne marquera un virage à l'échelle continentale ».

Ils poussent par ailleurs le président étatsunien Donald Trump à agir, au motif que « c'est la première occasion pour l'administration Trump de mettre en œuvre sa vision de la démocratie et de la sécurité, et pour le convaincre que c'est crucial pour le continent et pour le monde entier. Le moment d'agir est arrivé ».

Cela implique, outre l'éradication définitive du chavisme et l'expulsion de son représentant, de travailler à

« intensifier l'insatisfaction populaire, en favorisant plus d'instabilité et de pénurie, afin de rendre irréversible le désaveu du dictateur actuel ».

Si l'on veut pénétrer l'art de la perversion contre-insurrectionnelle, il suffit de lire la partie du document qui recommande de « harceler le président Maduro, le ridiculiser et le présenter comme un exemple de maladresse et d'incompétence, un fantoche aux ordres de Cuba ».

Il est également suggéré

« d'exacerber les divisions entre membres du groupe au pouvoir, en soulignant les différences de niveau de vie entre eux par rapport à celui des dirigeants, et de veiller à ce que les divergences s'amplifient. »

L'idée consiste à mener des opérations fulgurantes, à la façon dont Mauricio Macri en Argentine et Michel Temer au Brésil ont pris certaines mesures chez eux, ces deux majordomes aux ordres de Washington étant par ailleurs des personnalités corrompues mais devenues par la grâce impériale des « avant-gardes de la transparence » qui ont pris des mesures avec la précision d'un tir de missiles, en quelques heures, pour la destruction des États nationaux.

Le document signé par le chef du SouthCom exige de rendre insoutenable le gouvernement de Maduro, pour le forcer à hésiter, à négocier ou à prendre la fuite. Ce plan qui devrait en finir à brève échéance avec la dite dictature au Venezuela appelle à

« augmenter l'instabilité interne jusqu'à des niveaux critiques, en intensifiant la dé-capitalisation du pays, la fuite des capitaux étrangers et la dégringolade de la monnaie nationale, par l'application de nouvelles mesures inflationnistes ».

Autre objectif :

« faire obstruction à toutes les importations et en même temps démotiver les éventuels investisseurs étrangers », le tout afin de « contribuer à rendre plus critique la situation pour la population ».

On trouve aussi dans ce plan présenté en 11 pages

« l'appel à des alliés internes et à d'autres personnes bien insérées dans le panorama national afin qu'ils génèrent des manifestations, des troubles et de l'insécurité, des pillages, des vols et des attentats ainsi que des saisies de bateaux et autres moyens de transport, pour perturber la sécurité nationale dans les pays limitrophes ».

Il convient aussi de « faire des victimes » et d'en accuser les gouvernants « en augmentant les dimensions de la crise humanitaire, aux yeux du monde entier » ; il faut pour cela manier le mensonge et parler de corruption généralisée parmi les dirigeants et « lier le gouvernement au narcotrafic afin de dégrader son image tant au plan intérieur que face à l'opinion internationale » ; cela sans oublier de « promouvoir la fatigue parmi les membres du Parti socialiste unifié (PSUV), l'irritation entre eux, afin qu'ils rompent avec fracas leurs liens avec le gouvernement et qu'ils refusent les mesures et restrictions qui pèsent sur eux comme sur tous ;[…] L'opposition est si faible, qu'il faut créer des frictions entre le PSUV et Somos Venezuela ».

Ce n'est pas tout, il faut

« structurer un plan pour obtenir la désertion des cadres les plus qualifiés, de façon à priver le pays de tous ses professionnels hautement qualifiés ; cela aggravera encore plus la situation interne, ce dont on fera porter la responsabilité au gouvernement ».

2ème partie

L'ingérence militaire

Comme dans un roman à suspense, le document appelle à

« utiliser les officiers de l'armée comme alternative pour une solution définitive »

et à

« rendre encore plus dures les conditions au sein des Forces armées pour préparer un coup d'État avant la fin de l'année 2018 si cette crise ne suffisait pas à provoquer l'effondrement de la dictature, ou si le dictateur se refuse à laisser la place à d'autres ».

Considérant que tout ce qui précède peut ne pas aboutir, et avec un mépris criant pour l'opposition vénézuélienne le plan préconise

« d'alimenter continuellement la tension sur la frontière avec la Colombie, d'alimenter le trafic de combustible et d'autres biens, les menées des paramilitaires, avec des incursions armées et du trafic de drogues, pour provoquer des incidents armés avec les forces de sécurité frontalières »

et en outre de

« recruter des paramilitaires principalement dans les camps de réfugiés de Cúcuta, La Guajira et le nord de la province de Santander, vastes zones peuplées de citoyens colombiens qui avaient émigré au Venezuela et maintenant rentrent au pays, pour fuir un régime qui a augmenté l'instabilité aux frontières, en mettant à profit l'espace vide laissé par les FARC, l'ELN toujours belligérant, et les activités [paramilitaires] dans la région du cartel du Golfe ».

Et voici la structuration du coup final à asséner :

« favoriser l'engagement de forces alliées pour appuyer les officiers [rebelles] de l'armée ou pour contrôler la crise interne au cas où l'initiative serait retardée, […] empêcher sur une période courte le dictateur de continuer à élargir sa base pour contrôler l'échiquier interne. Si nécessaire, agir avant les élections prévues pour le prochain mois d'avril ».

En fait, ces élections auront lieu le 20 mai et les États-Unis ainsi que leurs comparses refusent à l'avance d'en reconnaître le résultat. Le nœud de la question, c'est

« d'obtenir le soutien et la coopération des autorités alliées de pays amis (Brésil, Argentine, Colombie, Panama et Guyana). Organiser l'approvisionnement des troupes, l'appui logistique et médical depuis le Panama. Faire bon usage de tout ce que permettent la surveillance électronique et les signaux intelligents, des hôpitaux et des fonds déployés au Darién (dans la jungle panaméenne) ; mettre à profit l'équipement en drones du Plan Colombie, ainsi que les terrains des anciennes bases militaires de Howard et Albroock (Panama) de même que celles qui appartiennent à Rio Hato. Et aussi dans le Centre régional humanitaire des Nations Unies, conçu pour des situations de catastrophe et d'urgence humanitaire, qui comporte une piste d'atterrissage et ses propres magasins ».

On a affaire à la mise en place d'une intervention comportant

« le stationnement d'avions de combat et d'hélicoptères, de véhicules blindés, de postes de Renseignement et d'unité militaires spéciales pour la logistique (policiers, responsables militaires et prisons) ». […]

Il faudra

« déployer l'opération militaire sous drapeau international, avec l'aval de la Conférence des Armées latinoaméricaines, sous la protection de l'OEA et la supervision, dans le contexte légal et médiatique, du secrétaire général de ladite Organisation des États américains, Luis Almagro ».

ll conviendra de

« déclarer la nécessité pour le Commando continental de renforcer l'action, en se servant des outils de la démocratie interaméricaine, avec l'objectif d'éviter la rupture démocratique ».

Et surtout il s'agit de

« faire l'unité du Brésil, de l'Argentine, de la Colombie et du Panama pour qu'ils contribuent à renforcer les troupes, à faire usage de leur proximité géographique, et de leur expérience en matière d'opérations en régions boisées et dans la jungle. Le côté international sera renforcé par la présence d'unités de combat des États-Unis et des nations mentionnées ; le tout sous le gouvernement général de l'état-major conjoint dirigé par les États-Unis ».

On s'étonne de l'impunité dans laquelle tout cela se trame, dans le dos des peuples, dans une illégalité absolue, et alors que cela seul rend compréhensibles les récentes manœuvres militaires des États-Unis à la frontière entre le Brésil et le Venezuela (Brésil, Pérou, Colombie), dans l'Atlantique-Sud (États-Unis, Chili, Royaume-Uni, Argentine) ; dans le cas de l'Argentine, cela se fait sans la moindre autorisation du Congrès national depuis octobre-novembre 2017.

« Utiliser les facilités du territoire panaméen pour l'arrière-garde et les capacités de l'Argentine pour sécuriser les ports et les positions maritimes […],
– proposer au Brésil et à la Guyana de faire servir leur situation migratoire, sur laquelle nous avons l'intention de peser à la frontière avec la Guyana ;
– coordonner l'appui à la Colombie, au Brésil, à la Guyana, à Aruba, à Curaçao, Trinidad et Tobago et à d'autres États face à l'afflux de migrants vénézuéliens provoqué par les avancées de la crise ».

On prévoit en outre de

« favoriser la participation internationale à cet effort, comme partie de l'opération multilatérale avec la contribution d'États, d'organismes non gouvernementaux et de corps internationaux et de fournir ce qu'il faudra en matière de logistique, de renseignement ; il faudra anticiper les évènements particulièrement sur les points choisis à Aruba, Puerto Carreño, Inirida, Maicao, Barranquilla et Sincelejo en Colombie, ainsi qu'à Roraima, Manaos et Boavista au Brésil ».

C'est ainsi que se dessine la carte d'une guerre d'intervention annoncée.

Information stratégique

Quant à la perspective stratégique, il va falloir « étouffer la symbolique chaviste avec sa représentativité et son soutien populaire » tout en poursuivant le harcèlement du dictateur « comme seul responsable de la crise dans laquelle il a plongé la nation » ainsi que ses plus proches exécutants, auxquels on imputera la crise et l'impossibilité d'en sortir.

Dans un autre paragraphe, on appelle à

« intensifier le mécontentement contre le régime de Maduro, […] à signaler l'incompétence des mécanismes d'intégration mis en place par les régimes de Cuba et du Venezuela, tout particulièrement l'ALBA (Alliance Bolivarienne des Peuples de Notre Amérique) et Petrocaribe ».

Pour ce qui est des médias, le plan dessiné par les États-Unis appelle à augmenter la diffusion, à l'intérieur du pays, dans les médias locaux et étrangers, de messages bricolés et basés sur des témoignages et des publications issues du pays lui-même, en faisant usage de toutes les capacités de dissémination, ce qui inclut les réseaux sociaux, de messages « véhiculant sur tous les médias la nécessité de mettre fin à la situation parce qu'elle est en essence insoutenable ».

Dans l'un des derniers paragraphes du document, on parle d'assurer ou de montrer l'usage de moyens violents de la part de la dictature pour obtenir le soutien international, en mettant en œuvre « toutes les capacités de la guerre psychologique de l'armée des États-Unis ».

En d'autres termes, il s'agit de monter les mêmes scénarios à base de mensonges, de montages de nouvelles, de photos et de vidéos truquées, tout ce qui a été mis en œuvre pendant les guerres coloniales du XVI° siècle.

Autre question,

« Les États-Unis devront soutenir au plan interne les États américains qui les soutiennent », relever leur image et « l'ordre multilatéral d'institutions du système interaméricain, comme instruments pour la solution des problèmes régionaux ; enfin promouvoir l'idée de l'envoi indispensable d'une force militaire de l'Onu pour imposer la paix, une fois que la dictature corrompue de Nicolás Maduro aura été balayée ».

Stella Calloni, Buenos Aires, Argentine, 11 mai 2018

« Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” »,
Almirante Kurt W. Tidd

Document Comando Sur

« Masterstroke » le plan du Coup d'Etat des Etat-Unis au Venezuela

Traduction de l'espagnol Maria Poumier

La guerre des États-Unis contre le Venezuela

Stella Calloni * — 2017-07-17T12:27:57Z

L'attaque terroriste aérienne contre le Ministère de la Justice et de la Paix et la Cour Suprême de Justice, attaque perpétrée par un hélicoptère volé à l'aéroport de La Carlota et qui a ouvert le feu et lancé des grenades d'origine colombienne provenant d'Israël, montre à l'évidence les efforts désespérés de Washington face à son échec pour abattre le gouvernement du président Nicholas Maduro et mettre fin à la révolution. bolivarienne.

Cet acte du 27 juin peut être interprété comme un saut qualitatif prouvant l'échec des « guarimbas » (manifestations violentes de l'opposition) qui ont laissé derrière elles morts et destruction et qui n'ont pas atteint leur objectif bien qu'elles se soient poursuivies sans interruption pendant plus de trois mois.

L'hélicoptère dérobé au Corps d'Investigations Scientifiques, Pénales et Criminelles ( Cicpc) se trouvait à la base militaire Francisco Miranda (La Carlota, Caracas) qui a déjà été la cible répétée des attaques des opposants ces derniers mois, tout comme ont été montées des provocations contre d'autres garnisons.

L'auteur de ces faits a été identifié. Il se nomme Oscar Alberto Pérez et il a fait usage de sa condition d'inspecteur auprès des Transports Aériens du Cicpc pour subtiliser l'hélicoptère. Dans une vidéo où on le voit entouré d'un groupe armé jusqu'aux dents, il s'est décrit comme un « guerrier de Dieu »

Pour certains observateurs, son acte terroriste (qui aurait pu faire des dizaines de victimes) peut être interprété comme une « opération d'essai » de l'ennemi, ou comme une progression dans ce combat d'usure, « cette lutte au goutte à goutte » selon les termes du président Maduro. À moins qu'il ne s'agisse d'une tentative pour ébranler la confiance du peuple envers les Forces Armées patriotes.

Il faut faire preuve d'une extrême prudence avant de se prononcer sur la situation au Venezuela. Ce qui n'est pas le cas de certains « conseillers » s'aventurant à proposer de dangereuses solutions à Maduro comme s'ils connaissaient réellement la situation que doit affronter chaque jour le gouvernement vénézuélien alors qu'ils en sont tout simplement incapables.

Jusqu'à maintenant -comme l'a dit le chancelier Samuel Moncada- aucune des nations qui prétendent lutter contre le terrorisme n'a envoyé de message au Venezuela. Ce qu'elles ne firent pas non plus, devant le spectacle de ce jeune homme roué de coups par les opposants, arrosé d'essence et incendié, spectacle qui fit le tour de la planète. Ou devant d'autres cas similaires, d'autres d'assassinats brutaux, comme ceux qui adviennent en Syrie.

Tous ces actes sont des actes terroristes, comme le sont aussi les soi-disant manifestations pacifiques qui n'ont jamais été « pacifiques », bien qu'elles veuillent ainsi se décrire. Manifestations durant lesquelles les « manifestants » antigouvernementaux non seulement déclarent qu'ils manifestent pour faire tomber le gouvernement démocratiquement élu, admettant ainsi qu'ils sont les acteurs d'une tentative de coup d'État, mais qui, en plus, utilisent des mercenaires et des paramilitaires colombiens pour provoquer la violence.

En réalité, ces groupes sont téléguidés par des troupes « spéciales » des États-Unis stationnées dans des bases nord-américaines établies en Colombie. Ces dernières sont sous les ordres des célèbres Fondations de la CIA et de ses Organisations Non Gouvernementales (ONG), qui non seulement fournissent des fonds à l'opposition vénézuélienne, mais distribuent aussi les casques, les masques anti-gaz lacrymogène, les armes dites « domestiques » ainsi que tous les autres instruments utilisés par les soi-disant manifestants pacifiques.

Imaginons l'une de ces manifestations « pacifiques » avec ses troupes de choc s'avançant vers la Maison Blanche ou vers le palais du gouvernement espagnol, mexicain, colombien, argentin ou autre. Va-t-on les laisser parvenir à leur objectif ? Va-t-on les laisser lancer des bombes incendiaires contre le siège du gouvernement, contre les édifices publics, les centres de santé et autres institutions civiles ?

Allons plus loin : les dizaines de morts provoqués par cette violence de l'opposition sont attribuées au gouvernement Maduro, alors qu'en fait, il y a des dizaines de policiers et de gardes nationaux assassinés, et que la majorité des victimes ne sont pas des opposants.

L'action brutale des moyens de communication vénézuéliens est un élément indispensable dans cette guerre anti-insurectionnelle qui se déroule au Venezuela. Ses mensonges, et ceux diffusés par le pouvoir hégémonique au niveau mondial, sont aussi criminels que les armes utilisées par les groupes de choc à l'origine de centaines d'actions terroristes.

Au siège central du véritable terrorisme international, Washington, on parle du « manque de liberté d'expression », alors que les média appartenant aux puissances économiques vénézuéliennes ont eu un rôle-clef, et continuent à l'avoir, agissant comme des équipes de guerre. Ce sont ces médias qui se cachent derrière la violence se propageant dans le pays.

L'image d'édifices détruits, les millions de vols d'aliments, de médicaments, d'essence, de toutes ces denrées parties vers la Colombie au détriment du peuple vénézuélien, les accusations d'échec économique, les tentatives de déstabilisation et d'appauvrissement, les attentats terroristes dans le pays tout entier contre les installations électriques et les raffineries, les universités et édifices d'état détruits, tous ces actes sont en recrudescence depuis la tentative de coup connue sous le nom de « La Sortie », en date du début 2014 et dont l'instigateur, Leopoldo Lopez (qui déclara, à l'époque, que la rue serait occupée jusqu'au départ de Maduro) est aujourd'hui considéré par les USA et ses associés comme un prisonnier politique.

Lopez est responsable de presque une cinquantaine de morts et de milliers de blessés. À quoi il faut ajouter les évènements de ces derniers mois, événements décrits dans le paragraphe ci-dessus et qui expliquent pourquoi il est absolument faux et hypocrite d'appeler marches « pacifiques » ce mode d'action aboutissant, comme nous l'avons vu si clairement en Ukraine, en Syrie, en Libye, à des conditions qui mènent inévitablement à l'escalade de la violence dans les rues, et qui sèment la mort, la destruction, le chaos, l'effondrement économique ; tout ce malheur, dans le but de justifier l'injustifiable : l'invasion de ces pays.

Au milieu de tout ceci et de la tragédie du Moyen Orient, le gouvernement de Maduro a résisté à la guerre médiatique et économique la plus brutale. Au milieu de cette résistance, le président et son équipe sont parvenus à obtenir une évolution des prix du pétrole grâce à des accords avec d'autres pays de l'Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (OPEP), ce qui a permis de maintenir l'équilibre économique en pleine attaque contrinsurgente de l'empire.

Le prix du baril qui était descendu autour de 19 dollars en janvier 2016 -en raison des actions du pouvoir hégémonique- est remonté à 50 dollars en mai 2017. Ceci a permis une augmentation de la production de nourriture et d'autres produits nécessaires à la population.

Il est vrai que les médias ont occulté ces progrès obtenus au milieu d'une guerre menée sur plusieurs fronts mais ce changement a été d'une aide considérable au moment des grandes marches organisées en défense du gouvernement vénézuélien. Bien sûr, ces marches ont été passées sous silence par le pouvoir médiatique et dictatorial au niveau mondial.

Les exigences de Wasington et de ses alliés suivent la même fausse logique que celle du secrétaire général de l'ONU lorsqu'il demande au gouvernement d'arrêter la « répression », alors qu'en réalité le gouvernement se limite à défendre en toute légalité le pouvoir légitime attaqué.

Ils mentent effrontément au monde entier quand ils parlent de « manifestations pacifiques » et de « graves violations des droits humains », ce qui est leur discours habituel lorsqu'ils veulent destituer les gouvernements populaires.

Il faut souligner également que, quand un agent du gouvernement fait une victime, ce qui arrive, cet incident est immédiatement séparé des autres actes de violence et fait l'objet de la part du gouvernement d'une enquête approfondie, au cas par cas, en toute vérité et justice.

Maduro s'est transformé en un « dictateur féroce » dans cette présentation falsifiée du conflit, tout comme Bashar Al Assad en Syrie. Ne serait-ce pas parce que des millions de vénézuéliens et de syriens défendent leur patrie, leur gouvernement et leurs forces armées patriotiques ?

Les « guarimbas » sont un premier pas sur un chemin menant à ce qui pourrait devenir une intervention armée au nom de la « démocratie » et de l'« humanitarisme », comme si une invasion n'était pas la plus redoutable violation des droits humains et des droits des peuples.

Dernièrement, le gouvernement de Maduro a dénoncé, preuves à l'appui,
le financement et l'appui logistique des États-Unis aux groupes violents sévissant au Venezuela qui ont facilité l'insurrection armée ; insurrection à laquelle le gouvernement répond en appliquant les lois de la République dans le cadre de l'État de droit vénézuélien, ainsi que l'a déclaré le porte-parole du gouvernement.

Selon les termes d'un communiqué du Ministère du Pouvoir Populaire pour les Relations Extérieures : « Le système de pouvoir étasunien se prévaut des fréquentes tentatives de coup d'État, des sanctions unilatérales extraterritoriales, du financement d'organisations subversives au Venezuela, du blocus financier et de menaces d'interventions militaires, pour dissimuler un processus ouvert d'intervention marqué par l'ingérence grossière et la violation du Droit International. »

Ce coup d'État permanent a existé, sans aucune trêve, depuis le 12 avril 2013, date à laquelle le dirigeant du Rassemblement pour l'Unité Démocratique (MUD), Henrique Capriles Radonski appela à rejeter le triomphe de Maduro et que des groupes motorisés se mirent à perpétrer des actes de violence, assassinant plus d'une douzaine de personnes et incendiant, ou tentant de le faire, des centres de santé et autres édifices. L'opposition vénézuélienne agit en respectant un plan de guerre contrinsurgente de Basse Intensité et de Quatrième Génération, adaptant au fur et à mesure tous ses objectifs, comme nous l'avons démontré dans nos articles précédents.

Tout ceci fait partie d'un plan d'ensemble étasunien, comme l'a toujours été l'établissement des dictatures en Amérique Latine et spécialement dans le Cône Sud dans les années 70-80, laissant des milliers de morts et de disparus dont on justifiait la disparition par la Doctrine de Sécurité [Nationale] des États-Unis dans le contexte de guerre froide opposant ce pays à l'Union Soviétique.

Aujourd'hui, les objectifs ont changé. Il s'agit de se réapproprier de manière coloniale de toute l'Amérique Latine et, notamment, d'un pays-clef comme le Venezuela, avec ses énormes réserve pétrolières et autres grandes richesses, pays qui fut jadis contrôlé par un pouvoir oligarchique réduisant à la pauvreté plus de 80 pour cent de la population. Ce sont ces 80 pour cent que le président Hugo Chavez Frias (1999-2013) a sorti des catacombes de la misère et de l'ignorance.

Nicolas Maduro fut l'homme élu comme successeur du président Chavez, avant le décès de ce dernier, le 5 mars 2013, quand l'empire crut que le moment était mûr pour s'emparer du Venezuela. Les hommes de Washington n'imaginèrent pas un seul instant qu'il allait être si difficile de déloger Maduro.

Rien n'a pu l'abattre ; ni le manque de maturité politique, dans certains cas, ni, dans d'autres, la trahison de secteurs se disant de gauche mais qui depuis longtemps ne le sont plus et finissent par seconder l'empire dans sa tâche de destruction des gouvernements progressistes ou de gouvernements qui tentèrent et tentent toujours de parvenir à une indépendance définitive. Maduro, son peuple à ses côtés, ne cède pas, parce que céder reviendrait à vendre la patrie. Au milieu de toute cette adversité, Maduro et le peuple vénézuélien continuent à œuvrer.

L'unité civique et militaire en faveur du peuple vénézuélien est un exemple extrêmement « dangereux » pour un empire décadent obligé de baisser chaque jour davantage son masque.

Confronté au refus de dialogue, l'idée du gouvernement a été de convoquer l'Assemblée Nationale Constituante que l'opposition avait demandé à corps et à cris et qui maintenant la rejette parce que son but n'est ni le dialogue, ni la paix, ni une solution démocratique du conflit.

Au milieu de cette lutte inégale, où beaucoup n'ont pas compris ce que signifie résister pendant toutes ces dernière années comme résistent le gouvernement et les secteurs les plus patriotiques des Forces Armées, au milieu de cette lutte,donc, ont surgi des « chavistes » plus chavistes que Chavez, et, il est vrai, quelques progressistes de la gauche radicale qui n'ont pas la moindre idée de ce que veut dire résister à une guerre contrinsurgente dirigée par les États-Unis, dans une conjoncture de changements douloureux pour notre région.

Nous avons des choses à apprendre du Venezuela, de sa manière de défier et mettre en échec la guerre tout en sachant qu'une action de défense en profondeur pourrait rapidement être utilisée comme prétexte à une invasion puisque l'ennemi a amassé des forces suffisantes tant en Colombie qu'au Pérou et dans d'autres régions de Notre Amérique.

Il est l'heure de montrer à ce pays et à ce peuple d'une si grande générosité que nous sommes disposés à défendre ses droits souverains, sa politique de dialogue et de paix pour continuer à construire et consolider un changement au profit des millions de vénézuéliens qui ont passé des siècles dans l'exclusion et l'oubli, tandis qu'une minorité s'appropriait de la rente pétrolière et jouissait d'un pourvoir illimité.

Dans aucune circonstance nous ne laisserons tomber le Venezuela, surtout pas en ce moment où refont surface les menaces contre notre héroïque Cuba. Nos peuples ont consolidé leurs droits pendant toutes ces années écoulées qui ont été des années d'unité, de ré-appropriation de nos identités et de nos cultures, des années de justice et de rêves, qui reviendront car ce siècle est le siècle de Notre Amérique, de notre indépendance définitive et nous somme le continent de l'espérance. Indubitablement.

Stella Calloni pour Prensa Latina

Prensa Latina. Buenos Aires,

*Stella Calloni. Journaliste argentine, chercheur, spécialement en contre-insurrection et l'« Opération Condor », parmi d'autres sujets.

El Correo de la Diaspora

« La femme est la colonne vertébrale de toute société » Stella Calloni

Stella Calloni * — 2017-02-15T20:34:57Z

Parmi les entretiens réalisés pour son livre phare, l'écrivain et journaliste a choisi des « femmes qui furent essentielles mais qui sont restées dans l'ombre » comme Gloria Gaitán, Fanny Edelman, Danielle Mitterrand, Nélida Piñon, Nidia Díaz, Rigoberta Menchú et Olga Orozco, entre autres.

« Les femmes ont eu un rôle fondamental
dans les rebellions anti-néolibérales
en Amérique Latine »
Stella Calloni.

« J'aurais besoin de journées de 48 heures. Si je n'arrive pas à écrire tout ce que j'ai, je m'en irai par là en disant : ‘ils ne m'ont pas donné le temps' ». A 81 ans, Stella Calloni dit qu'elle vit comme « une vieille adolescente, une vieille dame indigne » qui fait entendre sa voix en tant qu'écrivain, journaliste, chercheuse et spécialiste en politique internationale. A peine revenue de La Havane, Cuba – où elle a participé au jury du 58° Prix littéraire Maison des Amériques –, elle a repris l'écriture d'un roman sur Francisco « Pancho » Ramírez qu'elle avait commencé en 1993. Elle a tant de matériel en attente, des entretiens avec des femmes oubliées, qu'elle se plaint qu'il lui manque du temps avec une douceur accentuée par la tonalité attachante de sa langue d'Entre Rios [1]. Dans la première partie de Femmes de feu. Histoires d'amour, d'art et d'engagement militant (Peña Lillo, Editions Continente), réédition corrigée qui inclut des illustrations de Nora Patrich, Calloni dialogue avec la colombienne Gloria Gaitán – fille du révolutionnaire Jorge Eliécer Gaitán –, avec la militante communiste argentine Fanny Edelman (1911-2011), la militante communiste chilienne Gladys Marín (1938-2005), la dirigeante française Danielle Mitterrand (1924-2011), l'écrivain brésilienne Nélida Piñon, la salvadorienne Nidia Díaz, fondatrice du Front Farabundo Martí pour la Libération Nationale (FMLN) ; avec la leader guatémaltèque Rigoberta Menchú, avec l'ex-detenue urugayenne disparue Sara Méndez et avec la poétesse Olga Orozco (1920-1999). Dans la deuxième partie du livre elle trace le profil de trois femmes qui laisseront des flammes sur leur pas : l'équatorienne Manuela Sáenz (1795-1856), les mexicaines Frida Kahlo (1907-1954) et Rosario Castellanos (1925-1974).

« Elle avait un respect énorme pour Fanny Edelman, parce qu'elle a été une des figures les plus importantes et les plus méconnues ; elle a eu une vie périlleuse et merveilleuse avec tout ce qui lui a été donné de vivre, comme la Guerre Civile Espagnole. J'ai choisi des femmes qui ont été essentielles bien qu'elles soient restées dans l'ombre », raconte Calloni dans son entretien avec Página12. « Je crois que Gladys Marín a été l'une des meilleures dirigeantes communistes que j'ai connues ; elle était très courageuse, elle jouait beaucoup, dégageait une empathie extraordinaire, et elle comprenait le marxisme latinoamericain, que nous devons bien comprendre une fois pour toutes. Je suis allée à la ‘Fête des embrassades' et il me semblait fascinant que beaucoup de gens arrêtaient Gladys et lui disaient : ‘Madame, moi je ne pense pas comme vous, mais je vous respecte beaucoup' ».

Une des similitudes entre ces femmes est que plusieurs d'entre elles ont été des militantes du parti communiste, comme Frida Kahlo.

Frida Kahlo a été tellement banalisée qu'elle voulait montrer d'elle un autre visage, parce que moi je n'oublierai jamais que quand a eu lieu l'invasion du Guatemala, Frida, qui était dans un fauteuil roulant, a demandé qu'on l'emmène à la manifestation contre l'invasion de juillet 1954, peu avant de mourir. Je voudrais aussi raconter le caractère mexicain de sa vie, parce que comme je le dis dans le livre, ses peignes étaient mexicains, mais aussi ses fleurs, son style, ses jupes, tout. Frida a sauvé le processus révolutionnaire mexicain, qui est si endormi sur le continent que l'on ne parle jamais de la Révolution Mexicaine. Rosario Castellanos est allée au Chiapas avant que quiconque ne le découvre. Ces femmes sont un peu le réceptacle des histoires occultes de ce continent, comme quand Fanny Edelman m'a raconté que le Parti Communiste avait tenu caché le linceul de Evita, ce que je ne savais pas.

Avez-vous trouvé un fil quelconque qui relie la vie ou l'engagement militant de ces femmes ?

Ce qui m'enchante dans l'histoire de ces femmes, c'est que j'ai rencontré en elles un anti-dogmatisme très important. Ainsi tout comme je dis que j'ai vécu tant de vies, les femmes elles-mêmes vivent tant de vies : la vie des enfants, la vie des compagnons ; la femme est la colonne vertébrale de toute société. Dans cette période historique nous voyons hélas le travail brutal des divertissements télévisuels. Depuis que la femme a gagné sa place, la violence contre la femme est revenue à partir du moment où l'on filme les femmes sur la plage et la seule chose que l'on montre est leur derrière. On ne montre pas les visages ; elles sont des objets. Et donc nous sortons dans la rue, des milliers de femmes, pour dire : « Pas une de plus » [2]” et nous retournons à la maison à regarder la télévision, et nous savons qu'il y en aura une de plus chaque jour si nous ne nous rendons pas compte de la façon dont se propage ce processus de les convertir en objets. Les femmes ont eu un rôle fondamental dans les rébellions anti-néolibérales en Amérique Latine.

Comment avez-vous appris à conduire des entretiens ?

L'entretien est un genre merveilleux, que j'ai appris à conduire sur le tas, par à-coups, comme apprenaient ceux de notre génération. C'était fondamental pour moi que de choisir ces femmes, mais j'ai eu aussi beaucoup d'entretiens avec des femmes qui ont lutté dans les guérillas centre-américaines. J'ai réuni un matériel énorme, mais ce qui se passe, c'est qu'aujourd'hui, je n'ai pas le temps de conjuguer une vie de journaliste et une vie d'écrivain. Je suis allée dans des zones de conflit et de guerre et j'ai pu constater le rôle impressionnant des mères des victimes dans toute l'Amérique Latine. Il y a là des femmes très courageuses comme Marta Dillon et tant d'autres, qui luttent pour que notre Amérique Latine devienne ce qu'elle doit être, ce qu'on ne nous a jamais laissé être. Nous sommes au XXIème siècle, et il faut qu'une femme, pour être femme et avoir le courage de faire certaines choses, comme Milagro Sala, soit en prison. La manière dont ils présentent Milagro Sala est la même que celle dont on présentait les sorcières qu'on faisait brûler au Moyen Age. Nous sommes revenus au Moyen Age, ou plus exactement, certains sont restés au Moyen Age.

Après avoir lu Femmes de feu il est évident qu'au cours des années 70 les hommes comme les femmes voulaient changer le monde, mais l'impression aujourd'hui c'est que seules les femmes veulent changer le monde. Partagez-vous ce point de vue ?

Oui, cette perception me paraît correcte, parce que nous voyons le retour d'un machisme taliban qui affaiblit les hommes. Les hommes s'affaiblissent quand ils se mettent à jouer ce jeu-là, quand ils sont ceux qui décident toujours des guerres. Et nous sommes un peu lasses de ne pas exister alors que nous sommes celles qui vont perdre le plus à travers ces guerres, parce que les femmes et les enfants sont les victimes les plus navrantes de cette situation. Les femmes, nous avons le courage de dire que nous ne sommes pas certaines que ces guerres sont humanitaires et démocratiques ; ce sont des guerres coloniales, ce sont des invasions. Si l'OTAN a inventé une armée secrète, autrefois au temps de sa naissance et a mis en marche des opérations comme l'Opération Gladio, imagine aujourd'hui être envahi par ces mercenaires contractualisés. J'ai un câble dans lequel l'Arabie Saoudite fait appel aux mercenaires de tous les pays et leur offre « tant » pour leur travail. La majorité des organisations anti-guerre qui ont surgi en Europa sont dirigées par des femmes. Et il est évident que la haine contre les femmes au pouvoir s'est aggravée, et que c'est une haine de genre. Et moi je l'ai vécu avec Evita.

En quel sens avez-vous vécu cette haine ?

Une de mes tantes, María Inés, qui a été une institutrice rurale, a été péroniste. Et je suis allée voir Evita quand elle est venue à Parana. Evita était superbe, comme une figure de cire, mais en plus je l'aimais, parce que tous les dimanches matin j'allais à la messe avec mes tantes à six heures du matin, parce que tant qu'à souffrir autant souffrir dès l'aube (rires). Ils y emmenaient les fillettes des asiles, et moi je me sentais si mal avec mes petits gants, mon petit chapeau, mon petit par-dessus, parce que les fillettes de l'asile entraient avec leur crâne rasé et leur tablier gris. Tous les dimanches après la messe j'avais la fièvre parce que j'ai toujours été sensible et rebelle, et j'avais vu la désolation des ouvriers-journaliers des campagnes qui allaient d'un endroit à un autre. Evita a mis en place un foyer pour enfants et ça s'est terminé avec les asiles. Les dames de bienfaisance accueillaient dans ces asiles des gamines des champs qu'elles soient orphelines ou non, et les préparaient à devenir des servantes dans leur maison. Elles finissaient toutes domestiques. Le terme de domestique [criadas] signifiait qu'elles ne leur donnaient ni un salaire ni rien. Elles leur donnaient une piécette, la nourriture, et en général elles devaient supporter d'être les femmes avec lesquelles s'initiaient les fils de ces dames. Avant toute autre chose, je dirais que j'ai été evitiste [3]. La joie que j'ai ressentie quand ils leur ont fait de beaux vêtements, quand ils leur ont laissé pousser les cheveux… Et je savais par ma tante que Evita se présentait à n'importe quelle heure de la nuit pour voir comment elles étaient traitées. Quelle perception avait Evita de la douleur des autres et comment en faisant la justice elle a rendu la rancœur qu'elle traînait depuis son enfance. J'avais en tête Evita quand je suis venue à Buenos Aires en 1956.

Le bleu intense des yeux de Calloni ressemblent à un océan d'émotions qui émergent à la surface. « Après j'ai vécu dans la maison de Ana María Pedroni, la fille du poète José Pedroni, qui était communiste, à ce moment là j'ai eu beaucoup de relations avec les gens du Parti Communiste. Il ne faut jamais oublier le rôle fondamental que le Parti Communiste a eu dans la culture, parce que pratiquement tous les peintres et tous les écrivains de ce temps sont sortis de là – nous rappelle l'écrivain et journaliste –. Le péronisme véritablement, on ne le voit jamais sans préjugé,. On le voit avec un a-priori « pour » ou « contre ». Mais il faut étudier le péronisme par l'effet qu'il a eu au niveau des masses. Je me rappelle que ma maman a écrit une lettre à Evita. A l'école elle n'avait qu'un seul livre qui s'appelait Pas à pas, parce qu'on ne lui envoyait jamais de livre. Ma maman allait chercher ce papier gris avec lequel on emballait le riz ou les pâtes dans les épiceries de la campagne et elle en demandait une certaine quantité. Elle les coupait en feuilles et la nuit elle les cousait. C'étaient les cahiers qu'avaient les gamins de la campagne ». La maman de Calloni était « plutôt radicale », mais elle avait écrit à Evita et peu de temps après est arrivé à La Paz un camion avec des chaussures, des robes, des livres, des cahiers et des crayons. « Ma maman m'a éduquée à voir l'injustice et à ne pas la laisser passer son chemin. Moi j'admirais Evita et comme me disait Fanny Edelman, c'est une figure que nous devons reconstruire d'une autre manière, parce qu'elle a été inoubliable au niveau des masses – dit-elle –. J'ai toujours respecté le Parti Communiste, parce qu'il a formé beaucoup de gens, mais ce qui s'est passé c'est que nous avions besoin qu'il surgisse de notre propre monde latinoaméricain. Rien ne peut surgir si tu ne connais pas ta propre réalité. Ce tissus de rumeurs qu'il y a en dessous de la société est un monde de femmes. Les femmes font et défont [4] constamment. Et d'une certaine manière avec Femmes de feu j'ai voulu rendre un petit hommage à certaines femmes qui sont pour moi des symboles ».

Pourquoi êtes-vous en train d'écrire un roman sur « Pancho » Ramírez depuis plusieurs années ?

Ma famille était ramiriste y artiguiste [5] ; bien que Ramírez se soit battu contre Artigas, cela était possible. Ramírez a été la principale arrière-garde de Artigas. Je n'aime pas la façon qu'ont les historiens d'enfermer dans une petite boîte l'histoire des caudillos. J'ai cherché un personnage très particulier qui s'appelle Vinicio Terza, fils d'un italien qui faisait partie de l'armée portugaise – ça c'est la fiction – et qui dit quelque part : « moi, je ne veux pas être le juge, mais bien plutôt l'amoureux de ces jours anciens ». Moi je ne les juge pas, je les montre comme ils étaient, avec leurs hauts et leurs bas, avec leurs moments héroïques et leurs moments de faiblesse, parce que par chance, personne n'est parfait. Le narrateur est un gamin qui perd ses parents en Uruguay et qui est adopté par des franciscains qui vont l'éduquer. Quand Aimé Bonpland a été en Argentine, Ramírez l'a invité à Entre Ríos ; mais la fiction dans mon roman consiste en ce qu'un botaniste connaît le gamin qui veut sortir du couvent et qui s'échappe vers Entre Rios avec le botaniste. Et comme le gamin sait écrire, il reste comme commis aux écritures de Ramírez. Le roman déconstruit l'histoire et la raconte avec un autre point de vue. Ramírez et Artigas s'affronteront à la fin, mais Artigas n'a pas voulu revenir en Uruguay non pas à cause de Ramírez, mais parce que beaucoup l'avaient trahi. Si nous continuons à nous cacher l'histoire véritable, qui comporte tant de coins et recoins, tant de labyrinthes, nous ne pourrons jamais nous assumer comme nous sommes.

Quand achèverez-vous le roman ?

Je promets que je le terminerai dans quelques mois (rires). Ce qui m'amuse c'est que je suis victime de perceptions erronées. On m'a cataloguée comme « une militante égarée de la gauche », sans savoir qu'à l'âge de 16 ans j'avais lu (Franz) Kafka. Que c'est ce qui servait au journalisme tel qu'il se pratiquait autrefois : le journaliste se devait d'être un type cultivé. Dans les années 60 ou 70, pour séduire quelqu'un il fallait avoir un livre à la main. Je suis une femme avec toutes ses imperfections, mais très amusante, parce que s'il y a quelque chose qui m'a soutenue dans ce monde horrible c'est l'humour dont je ne peux jamais me défaire. J'ai 81 ans et maintenant que j'ai été membre du jury du Prix de la Maison des Amériques, avec divers jeunes, ils me disaient : « Estela, nous parlons tous comme si nous avions le même âge ». Comme je vis comme une vieille adolescente, comme une vieille dame indigne, je ne délaisserai jamais ma bonne humeur. On ne me l'enlèvera pas aussi, je crois, tout comme à (Arturo) Jauretche, parce que les peuples tristes ne font pas la révolution.

Silvina Friera pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, 6 février 2017.

La fiche
Stella Calloni est née à Pueblo Leguizamón (La Paz, Entre Ríos) en 1935. Quand elle est arrivée à Buenos Aires, elle s'est liée avec des poètes comme Olga Orozco, Héctor Negro y Alfredo Carlino, et elle a établi des relations avec divers membres du Parti Communiste Argentin, et avec des péronistes de la résistance et des travailleurs. Pendant les années 60 elle a participé au projet de Mouvement pour l'Unité Latinoaméricaine, en liaison avec Gregorio Selser, un de ses grands maîtres. Elle a travaillé dans divers organes de presse d'Amérique Latine et a collaboré à des revues des Etats Unis, de France et d'Italie. Elle a été correspondante dans des zones de conflit et de guerre ; elle est correspondante de la Journée du Méxique et Amérique du Sud. Pendant la dictature civile et militaire elle s'est exilée à Mexico et au Panama, où elle a travaillé comme éditrice de la revue Format 16 et comme scénariste du Groupe Expérimental de Cinéma Universitaire de l'Université de Panamá. Comme correspondante du Journal méxicain UnplusUn [6], elle a couvert la Révolution Sandiniste depuis le Nicaragua. Elle a publié des livres de poésie : Les Subversifs [7] (1975), Lettre à Leroi Jones et autres poèmes (1983) et Poèmes de Tranhumance [8] (1998). Le livre de nouvelles L'homme qui a été crocodile [9], finaliste à La Maison des Amériques en 1992, publié en Argentine en 1998 y à Cuba en 2014. Elle est l'auteur de Nicaragua : le troisième jour (1992), Opération Cóndor (1999), qui será réédité et augmenté avec un nouveau titre : Opération Cóndor : pacte criminel (2001) ; L'invasion de l'Irak : guerre impériale et résistance (2003), Recolonisation ou indépendance : Amérique Latine au XXIème siècle (2005), avec Víctor Ego Ducrot ; et Evo en ligne de mire. CIA et DEA en Bolivie [10] (2009), entre autres. Elle a reçu de nombreux prix et distinctions comme le Prix Latinoamericain de Journalisme José Martí, (Cuba, 1986), le Prix Rubén Darío (Nicaragua, 2008), le Prix de l'Ecole de Journalisme TEA (2003) et le Prix Rodolfo Walsh de l'Université de La Plata (2012), entre autres.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Paul Rouet

El Correo de la Diaspora. Paris, le 15 février 2016.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org.

[1] Entrerios ou Mésopotamie est une province d'Argentine située au Nord de la province de Buenos Aires et délimitée par deux grands fleuves, avant qu'ils se jettent dans le golfe du Rio de La Plata : le Rio Parana et le Rio Uruguay, d'où son nom.

[2] Dans le texte original « Ni una menos ». Il s'agit du slogan de la vive manifestation du 26 mars 2015, place Boris Spivacow à Buenos Aires pour protester contre le machisme de la société argentine, allant jusqu'au meurtre de femmes (286 féminicides en 2015, 66 féminicides pendant les 100 premiers jours de l'année 2016). Ce slogan est dérivé de la chanson de Susana Chavez de 1995 : « Ni una muerta más », « Pas une morte de plus ». Ardente défenseure du droit des femmes, Susana Chavez a été elle-même assassinée en 2011.

[3] Partisan d'Evita. « Evitista » en espagnol.

[4] Littéralement : tissent et détissent

[5] Partisan respectivement de Francisco « Pancho » Ramirez, (1786-1821), leader de l'indépendance de la Province de Entre Rios (Argentine), voir et de José Gervasio Artigas (1754-1850), connu sous le nom de « Libérateur » pendant les luttes pour l'Indépendance des territoires du Rio de la Plata.

[6] Original : « Unomásuno » ou « Un plus Un » Voir : https://es.wikipedia.org/wiki/Unom%C3%A1suno

[7] Los Subverdes

[8] Poemas de Transhumane

[9] El hombre que fue yacaré : l'homme qui fut une crocodile noir.

[10] Evo en la mira. CIA y DEA en Bolivia

Elections menacées en Amérique Latine

Stella Calloni * — 2013-11-30T15:24:17Z

Les processus électoraux de cette année en Amérique Latine ont rencontrés de sévères menaces de multiples sortes. Les medias de masse, intégrés dans le réseau mondial de la désinformation et de la contre-insurrection ont joué un rôle clé.

Au Venezuela (en avril 2013) s'est produite une « guerre sale », qui s'est terminée la nuit du 14 avril par un déchaînement de violence de l'opposition putschiste. En Argentine sévit une campagne permanente de dénonciations mensongères anti-gouvernementale, destinée à semer le doute, la suspicion et l'incrédulité, visant des fonctionnaires et la figure présidentielle, dans ce cas, avec l'incorporation d'une extrême violence de genre contre la présidente Cristina Fernandez de Kirchner, dans des programmes de télévision, de radio, la presse, avec pour objectif d'influencer le cours des élections législatives de juin passé, parmi d'autres actions non moins graves et violentes.

Au Chili plus récemment, l'ingérence médiatique a également mené son jeu, avec des subtilités marquées. Une série d'Organisations Gouvernementales travaillèrent également pour affaiblir la candidate préférée, l'ex présidente Michelle Bachelet, favorisée par l'effet dynamisant de la lutte étudiante qui exige l'éducation gratuite et des changements dans une société qui se retrouve encore dans l'ombre de l'ex dictateur Augusto Pinochet, lovée dans diverses structures.

Les marches étudiantes, durement réprimées, créèrent les conditions d'un renouvellement grâce à une marée juvénile qui déborda les impasses politiques et réveilla les secteurs endormis de la société. Le triomphe de Bachelet fut indiscutable (presque 47% des votes) suivi de loin par l'officialisme quoiqu'il ne lui permit pas de remporter dès le premier tour.

Si les secteurs de la gauche qui participèrent aux élections dans des mouvements politiques mineurs et sans aucune possibilité de gagner avaient compris le moment politique que vit la région, il n'y aurait pas eu besoin d'un second tour, qui bien que l'élection soit assurée, donne du temps aux vieux putschistes armés pour imposer d'autres conditions. Au moment de l'incendie on ne joue pas avec le feu. Et il est certain que la phrase « ce sont tous les mêmes » est antidialectique par excellence.

Les faits qui se sont produits au Venezuela avec un arsenal contre-insurrectionnel évident (guerre sale, illégale), très similaire à celui qui précéda le coup d'état de septembre 1973, qui installa la cruelle dictature d'Augusto Pinochet au Chili, rendent compte de ce que les éternelles ingérences dans notre région, se font toujours plus actives.

A la guerre médiatique qui envenime la réalité vénézuélienne s'additionnent des sabotages permanents, et une guerre économique impitoyable et brutale, qui a été combattue heure par heure au cours des derniers jours par le président Nicolas Maduro. Le rêve d'aligner la vieille et rebelle « arrière-cour », a mené jusqu'à l'annonce que serait donné un coup final à la Doctrine de Monroe, de 1823, qui postule que Notre Amérique est seulement pour les « américains », ce qui signifie en l'occurrence pour les Nord-Américains.

En réalité, nous vivons sous une invasion silencieuse des Fondations créées par le Renseignement des Etats-Unis et ses réseaux d'Organisations Non Gouvernementales (ONG) qui parsèment le territoire d'Amérique Latine et des Caraïbes, tapies comme les béliers de cette contre-insurrection, unie à la croissante militarisation régionale. La Doctrine de Monroe est encore en vigueur comme toujours, de même que la mentalité des fondamentalistes de la Guerre Froide n'a jamais disparu.

Honduras sous le feu

Les regards doivent se porter sur le Honduras où la situation est grave, parce que c'est le processus électoral le plus important après tant d'années de démocraties falsifiées et de dictatures Dans ce petit pays d'Amérique Centrale converti depuis les années 30 en une plate-forme militarisée des États-Unis, le peuple hondurien est une éternelle victime.

Ce fut depuis le Honduras que parti l'avant-garde de l'invasion du Guatemala, pour renverser le populaire président Jacob Arbenz Guzman en 1954. Dans les années 80, il n'y aura pas seulement des bases disséminées au Honduras pour le projet étasunien de la guerre sale et prétendument sous-couverture contre le Nicaragua sandiniste, mais aussi un Centre d'Entraînement pour ceux qui auront à combattre les mouvements de libération du Salvador et du Guatemala et d'autres pays. Il y eu des disparus honduriens sous le règne de l'ambassadeur étasunien John Negroponteet la « collaboration » de militaires argentins et des agents du bataillon 601 avec les mercenaires de la « contra » qui assiégèrent les populations du Nicaragua.

Tout cela constitue la véritable histoire du Honduras. C'est pour cela que c'est un moment d'une aussi grande importance pour ce peuple qui a vécu un bref printemps, sous le gouvernement de l'entrepreneur du vieux parti libéral Manuel Zelaya, qui eu le courage d'écouter pour la première fois les voix de son peuple et de commencer a leur donner des réponses. Et pour couronner le tout, il commit le « sacrilège » de s'allier aux pays de l'ALBA, chapeautés par le Venezuela.

Il y aurait bien plus à dire, mais il suffit de savoir qu'a été appliqué dans ce cas le coup d'état « doux », quoique pas si doux que ça puisque que ce furent des militaires d'élites qui ont séquestré Manuel Zelaya ce 28 juin 2009 pour l'emmener vers une base nord-américaine au Honduras et de là à Costa Rica.

Negroponte, était alors envoyé par le département d'Etat depuis juillet 2008 pour « remettre le Honduras à sa place », il avait obtenu de coopter les députés libéraux de Zelaya et avait présenté la liste des juges que ce Congrès devait élire pour intégrer la Cour Suprême. Il n'est donc pas surprenant que cette Cour ait considéré qu'il n'y avait pas eu de coup d'état au Honduras et qu'en réalité proposer un plébiscite pour changer la constitution était antidémocratique.

Les élections actuelles sont celles qui ont connu la plus grande participation enregistrée, avec des partis comme Libre (Liberté et Refondation), né de la résistance au coup d'état, qui se poursuit jusqu'aujourd'hui, malgré les persécutions et assassinats commis au cours des quatre dernières années de coup d'état continué et dont la candidate est Xiomara Castro, épouse de l'ex président Zelaya.

Cette femme a fait preuve d'un courage surprenant en prenant la tête des marches contre le coup d'état alors que son époux était séquestré à l'extérieur du pays. La campagne du pouvoir hégémonique et la guerre médiatique prirent la forme d'intimidations des citoyens, qui ont visé également des observateurs étrangers du processus électoral. Deux groupes furent pris en otage, dans le cadre d'une militarisation illégale.

La guerre de la peur est accompagnée par le nombre douloureux des victimes qui se mit à croître à partir du coup d'état de juin 2009 ; plus de 40 journalistes, cameraman et des dizaines de paysans, travailleurs, professeurs, dirigeants populaires de la résistance furent assassinés. Il y eu une instauration de la violence avec l'incursion des « maras » créées dans les bidonvilles latino des Etats-Unis pour être exportées dans leur pays d'origine et y amener l'insécurité et la terreur. Au moins 22 personnes meurent chaque jour au Honduras à cause de la violence. Tout cela depuis le golpe (coup d'état) venu « sauver la démocratie ».

Il y a eu des intimidations en tous genres jusqu'aux jours précédents les élections, des humbles dirigeants du Parti Libre furent séquestrés, torturés, assassinés.

Ceci donne du crédit aux propositions du gouvernement issu du putschisme de militariser la société et de préserver l'existence des bases militaires des Etats-Unis comme celle de Palmerola, stratégique sur la carte de la domination régionale ou celle de Gracias a Dios, entre autres structures qui ont conduit à la misère et au féminicide.

La majorité des travailleurs honduriens gagnent un dollar par jour et la pauvreté a augmenté notablement depuis le coup d'état touchant à présent 66,7% de la population. Les escadrons de la mort des années 80 avaient converti le Honduras en une immense base pour la guerre sale contre le Nicaragua sandiniste, comme le bataillon 3-16 qui continue à être d'actualité et appuie le candidat officiel. En, plus, depuis le coup d'état sont arrivés dans le pays des autres groupes étrangers et des conseillers qui forment un réseau d'escadrons paramilitaires.

Porfirio Lobo dirige le pays conjointement avec le candidat officiel Juan Orlando Hernandez du Parti National, une des formations traditionnelles de l'oligarchie. Comme président du Congrès jusqu'ici Hernandez s'est occupé de préparer le chemin de la continuité créant une police militaire soi-disant pour combattre l'insécurité et il a fait passer une série de lois redoutables.

Parmi les récits de la terreur, les militaires entrèrent à l'improviste dans un siège de Libre deux jours avant les élections et la nuit les précédant ils prirent les antennes de Radio et de TV-Globo de Cantagallo.

« Nous avons à élire entre un chemin de vie ou continuer à mourir de misère, de persécution et de meurtre », dit un dirigeant populaire de Olancho. Quoi qu'il se passe au Honduras, les pays de la région ne doivent pas oublier que là aussi se définit l'avenir de l'Amérique Latine et des Caraïbes.

Télam. Buenos Aires, 27 de noviembre de 2013.

Traduction française de l'espagnol pour « Les état d'Anne » de : Anne Wolff.

* Stella Calloni. Journaliste argentine, chercheur, spécialement en contre-insurrection et l' « Opération Condor », parmi d'autres sujets.

El Correo. Paris le 30 novembre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Espionner et contrôler : pouvoir réel ou illusion

Stella Calloni * — 2013-10-07T14:31:07Z

Un article du New York Times révèle que les USA joints à des entreprises privées de renseignement, ont créé un système en ligne de gestion du comportement des personnes pour les espionner et les contrôler à travers les réseaux sociaux. Les nouvelles formes d'espionnage sont des versions actualisées de contrôle qui ont déjà été expérimentées par nos pays pendant les dictatures militaires et la guerre froide.

Le périodique étasunien New York Times a publié récemment un article – « La vraie guerre contre la réalité » [« The real war against reality ». Peter Ludlow. NYT, 14 de junio de 2013] - dans lequel il révèle que l'Armée des USA conjointement avec des entreprises privées de renseignement « ont créé un système de gestion de comportement « on-line » des personnes », dans ce qu'ils qualifient de « lutte contre les idéologies extrémistes et la propagande anti-étasunienne » et analyse de quelle manière opère cette manipulation des réseaux sociaux.

Le programme a été développé à la demande expresse de la Force Aérienne étasunienne, avec différents objectifs, entre autres, celui de « fabriquer la réalité » et, pour tout dire, vendre cette réalité falsifiée afin de contrôler les réseaux sociaux et les sociétés en général, à travers les moyens d'information de masse qui participent à ces opérations et les engrenages essentiels de la dite « guerre psychologique ».

Tel qu'il est conçu, ce programme « permet de contrôler de multiples identités en ligne (dénommée « puppet » ) pour créer des commentaires dans des espaces de communication sociale, créer de faux consensus sur des thèmes déterminés, reléguer à l'arrière-plan les opinions non désirées par le Gouvernement de la Maison Blanche et étouffer les commentaires et informations qui ne correspondent pas à leurs objectifs stratégiques. »

« Dans le réseau de l'espionnage cybernétique nous sommes bien sur plus surveillés les uns que les autres »

Un analyste britannique nous avertit « qu'une grande partie du travail de renseignement que réalisent les USA » est dans les mains d'entreprises privées qui « nous seulement occultent sinon qui fabriquent la réalité » à travers un type de software qui « manipule les médias de communication sociale ».

Pour l'analyste Anthony Gucciardi, cité par le New York Times, l'objectif de cette « guerre cybernétique » n'est pas « d'améliorer la réputation internationale » de l'Armée des USA – comme l'ont suggéré les commandants militaires de ce pays, mais bien de promouvoir « le développement d'un important réseau d'ordinateurs qui font circuler constamment des messages écrits spécifiquement pour être publiés par les réseaux sociaux et les pages de commentaires de nouvelles », qui en réalité sont destinées à leurrer les sociétés et « diriger » les réseaux sociaux.

Bien sûr, le renseignement militaire soutient que cela se fait « au nom de la sécurité étasunienne »

Pour qui a souffert dans sa propre chair les concepts, programmes, opérations, coups d'état, interventions, assassinats massifs, disparitions forcées sous les dictatures militaires installées au nom de la « Doctrine de Sécurité Nationale (des USA) aux temps « chauds » de la « guerre froide », la situation nous ramène directement dans le passé. Et le niveau des ressources d'espionnage nous fait nous ressentir comme des sociétés illégales et rigoureusement surveillées.

Parce que dans les réseaux d'espionnage cybernétique nous sommes tous surveillés, les uns plus que les autres bien sûr. Le quotidien (NYT) cite également le psychologue étasunien Peter Ludlow « il s'agit d'une méthode efficace pour leurrer une population en générant une fausse réalité, au lieu d'imposer leur volonté (celle des mentors de l'espionnage) par la force. »

C'est-à-dire, « s'approprier » jour après jour d'une société déterminée pour contrôler, au moyen de l'utilisation de cette véritable guerre sous couverture, mettant en action ce qui est qualifié de « Psyops » (opérations psychologiques), comme partie d'une stratégie militaire étasunienne, dans la même lignée que les actions de déstabilisations que les vénézuéliens nomment à juste titre « coup d'état permanent »

Dans ce cas, l'effet du « coup d'état permanent » nécessite la « falsification habituelle de la réalité » et une des armes les plus évoluée pour y parvenir sont les moyens de communication de masse sous le commandement du pouvoir hégémonique (plus de 90% dans le monde) qui participent à cette guerre en toute impunité.

Par ce même moyen, Adolf Hitler réussit à paralyser et à dominer et à faire complice de ses crimes une bonne partie du peuple allemand, et Joseph Goebbels, son homme clé, est à présent imité et dépassé par les nouveaux semeurs de fascisme du 21ème siècle qui sont parmi nous.

Le mensonge, ils le qualifient de « liberté d'expression » ; le dénigrement, destiné à falsifier la réalité quotidienne, la vie, l'histoire des pays, la culture des peuples, érodant les identités et valeurs conquises par l'humanité à travers les Temps, ils le nomment « expression indépendante » de la presse libre. A la liberté d'entreprise, elle est imposée comme « liberté de la presse ».

Et les analystes du NYT mentionnent la similitude de programme d'espionnage et d'implantation d'une réalité fausse avec le contenu du « Manuel de capacitation pour la guerre non conventionnelle » des militaires des USA, et avec les « opérations planifiées pour transmettre des informations et indicateurs sélectionnés aux public étranger (nous) afin d'influer sur ses émotions, motivations, raisonnements objectifs et en ultime instance, sur le comportements des gouvernement étrangers (les nôtres), organisations et groupes au moyen des dites opérations psychologiques ».

Pourquoi cette vigilance globale nous affecte-t-elle tous ? Parce que « espionner est pouvoir ». « Avec le prétexte de la guerre contre le terrorisme nous sommes tombé dans la terreur totale », soutient Luis Britto Garcia, le célèbre écrivain, narrateur, essayiste, et dramaturge vénézuélien, auteur de plus de 60 titres et distingué par de nombreuses récompenses internationales.

Britto Garcia rappelle que « depuis le 19ème siècle, toutes les législations garantissent l'inviolabilité de la correspondance ». Et pourtant, actuellement, les gouvernements et les entreprises, non seulement s'arrogent le droit de prendre connaissance du contenu des messages qu'ils suivent ou interceptent, mais aussi d'utiliser, publier et consigner les informations obtenues. Facebook et autres réseaux sociaux prétendent détenir la propriété intellectuelle de tout ce qui circule sur leur réseaux C'est comme si les compagnies de transports de déclaraient propriétaires de toute la marchandise qu'elles transportent. Dans sa course pour confisquer les moyens de production, le capitalisme confisque l'information », soutient l'essayiste.

« Et si espionner donne un pouvoir irrationnel et mafieux, ajouterons-nous, empêcher cette action, c'est non seulement récupérer la souveraineté, des droits, de la dignité, rien moins que la liberté »

Il est lamentable que ce contrôle ne soit pas appliqué à la solution de graves problèmes qui affectent le monde, comme « le crime organisé, le commerce de produits dommageables pour la santé, le trafic des armes, la corruption politique, les délits bancaires, l'évasion fiscale, le trafic des personnes, l'exploitation du travail, le blanchiment de capital, les paradis fiscaux, le monopole des aliments, les faux prétextes pour les guerres - comme la construction imaginaire d'armes de destruction massives et autres. Si de tels fléaux persistent, c'est parce que l'espionnage ne les empêchent pas : il les rend possible et assure leur impunité. »

« L'espionnage ne viole pas le secret, il le crée », dit un autre paragraphe, dans lequel il analyse comment celui qui espionne se retrouve attrapé à son propre jeu. Et ainsi se construisent des mondes fantasmatiques, inexistants, ce qui conduit inévitablement au labyrinthe, sinon au précipice.

Et si espionner donne un pouvoir irrationnel et mafieux, ajouterons-nous, empêcher cette action c'est non seulement récupérer la souveraineté, les droits la dignité, sinon rien moins que la liberté face à des systèmes de domination et des processus de recolonisation qui menacent la vie des peuples.

Devons-nous nous convertir en sociétés clandestines ou livrer aujourd'hui la bataille qu'est à présent capable de mener l'Amérique Latine, comme l'ont démontré les récents accords de défense conjointe contre l'espionnage entre le Brésil et l'Argentine et ceux qui se discutent en ce moment pour une action conjointe de toute la région ? Revenons à Britto Garcia : « leur pouvoir consiste à nous obliger à nous cacher. Qu'ils se cachent eux ! »

Stella Calloni pour Télam

Télam. Buenos Aires, le 21 septembre 2013.

Traduction de l'espagnol pour « Les états d'Anne » de : Anne Wolff

El Correo. Paris, le 7 octobre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

* Stella Calloni. Journaliste argentine, chercheur, spécialement en contre-insurrection et l' « Opération Condor », parmi d'autres sujets.

L'invasion silencieuse de l'Amérique Latinoriginaire

Stella Calloni * — 2013-10-06T00:49:22Z

L'Amérique Latine reste traversée de blessures qui ne cicatrisent pas, comme le génocide de la conquête, la colonisation et la recolonisation postérieure. Au cours du seul XXe siècle les interventions et les dictatures semées tout au long du continent par les États-Unis d'Amérique ont laissé des millions de victimes, avec les séquelles du processus de domination, de spoliation et d'extermination, qui durent jusqu'à aujourd'hui. Maintenant les nouveaux plans de recolonisation sont déjà en action et en voici la preuve.

Dormir avec l'ennemi

Le déploiement menaçant de la IVème flotte des EU, réactivée comme un signal de guerre préventive pour notre continent, ne doit pas nous faire perdre de vue l'invasion silencieuse d'une avancée en nombre de fondations aux noms forts attractifs qui font allusion à la démocratie, la liberté, la transparence et jusqu'à des thèmes humanitaires et qui forment un véritable réseau en toile d'araignée dans la région

Cette présence sous couverture et dans tous les cas qualifiée faussement d'effort de « démocratisation » déploie un réseau de dimensions surprenantes.

Il est important de savoir comment se sont étendues ces fondations qui correspondent aux secteurs les plus fondamentalistes de Washington ; agissant comme de vrais « Chevaux de Troie », finançant des centaines d'organisation non Gouvernementale (ONG)

Beaucoup d'entre elles ne savent même pas d'où viennent les fonds d'appui, de coopération ou de simple et actif financement destinés à des moyens de communication, des groupes politiques, des entités dans toute les secteurs comme les campagnes, l'industrie et autres.

Il est certain qu'il existe des ONG qui sont hors de ce contexte. Et répondent à d'autres projets avec des financements généreux et désintéressés mais elles sont minoritaires.

La liste des ONG qui dépendent des fondations « centrales » comme l'Agence Internationale pour le Développement (USAID) ou la National Endowment Foundation (Ned) est interminable.

La NED et d'autres organisations similaires nous apparaissent comme des organisations destinées à « financer » la démocratie. En plus, il y a les organisations européennes, qui dépendent des mêmes centrales des EU et d'autres, nées parfois d'alléchantes propositions des sociaux-démocrates, qui dérivent en institutions clés pour la droite mondiale.

C'est important de connaître les connexions de la USAID et de la NED plus connues comme la face sociale de la CIA depuis les années 80 et qui en ce moment sont en passe d'être soumises à enquête par plusieurs congressistes étasuniens pour leur agissements en Bolivie. Elles sont accusées d'appuyer et financer le putschisme et les violents et tragiques évènements dirigés par des préfets, des entrepreneurs et des politiciens de droite de la Media Luna contre le président Evo Morales.

Deux fondations travaillant activement en Argentine, de manière officielle à financer des projets et mouvement démocratiques et en en créant d'autres sous des noms divers

L'une d'entre elle est la « Fundacion Libertad » qui a fait racine dans plusieurs provinces mais aussi s'est développée de manière significative dans une des villes les plus importantes de l'Argentine, Rosario.

Crée en 1988 par un groupe « d'entrepreneurs professionnels et d'intellectuels », ainsi se présente-t-elle sur sa propre page, elle développe une activité qui est reliée à plus de 200 entreprises privées et se dédie à des cours, des séminaires, des conférences, études et publications, « ainsi qu'à manifester une intense présence dans les médias à travers des rubriques et des programmes spécifiques »disent ses propres termes.

Elle est étroitement associées avec d'autres institutions, notablement son association avec la « Heritage Foundation » ; la même dont les membres ont été des éléments clés dans la rédaction de ce qui est connu comme les « Documents de Santa Fe, un, deux, trois et quatre, entre autres, qui tracent les plans de la politique extérieure étasunienne depuis la vision plus obscurément ultraconservatrice et interventionniste dans notre région.

Les séminaires organisés par la « Fondation Libertad » avec « Heritage » ont pour participants les figures majeures du néo conservatisme et les faucons étasuniens.

La « Fondation Libertad » est associée d'autre part avec ses paires comme la Fundation pour l'Analyse Economico Sociale (Faes) que dirige l'ex président d'Espagne Jose Maria Aznar et liée au Parti de Droite, le Parti Populaire ; ou à la Fondation Internationale pour la Liberté présidée par l'écrivain Pérouano-Espagnol Mario Varga LLosa, qui a consacré son talent à servir le plus obscure du fascisme mondial et qui ces derniers temps occupe des tribunes pour dénigrer les gouvernements d'Amérique Latine qui ne sont pas alignés servilement sur Washington. Le réseau se multiplie et le travail conjoint produit ses effets sur différent fronts.

Il faut également se souvenir de la très active « Atlas Foundation », un de ses héros dont est l'ex président des EU, Reagan, à présent décédé et qui joint à son associée britannique Margaret Thatcher incarnait la perverse splendeur de la révolution néoconservatrice qui signifia une tragédie pour nos pays et le monde dans les années 80.

Chaque nom de ces fondations associées, tant mondiales que locales, nous conduit au centre de résonance d'une pensé d'extrême-droite et à un plan hégémonique qui nous accapare également. Une des plus actives fondations satellites est Pensar, intégrée par une grande quantité de députés et politiques de la droite Propuesta Republicana (Pro) que dirige l'actuel chef du gouvernement de la cité de Buenos Aires, Mauricio Macri.

Le grand coup de cloche fut donné par la Fondation Liberté cette année spécialement lors de l'organisation su séminaire international au sujet des Défis en Amérique Latine qui se tint entre les 26 et 28 mars à Rosario et qui réunit des personnages comme Roger Noriega - qui fut sous-secrétaire pour l'Amérique Latine du Gouvernement de Georges W. Bush - malgré les critiques portées sur ses antécédents néfastes et criminels dans la région. S'y retrouvèrent également Vargas Llosa, Aznar et d'autres personnages de l'internationale de la Droite du monde comme les ex présidents Vincente Fox du Mexique, Francisco Flores de El Salvador, Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Osvaldo Hurtado Larrea (Equateur), Jorge Quiroga (Bolivie), Sebastian Piñera (Chili) et parmi d'autres le journaliste et depuis longtemps homme de la CIA, l'étasunien Carlos Alberto Montaner.

Soutenaient également ce séminaire, des fondations comme la Newman d'Allemagne, Cato, Manhattan Institut, Libertad y Desarollo (Chili) entre autres. Lire la liste des invités nous donne une meilleure vision des dangers auxquels nous nous exposons par ignorance, méconnaissance ou complicité.

Durant ce séminaire l'Amérique Latine fut analysée, dans laquelle, disent–ils ! « Coexistent des expériences encourageantes avec des modèles autoritaires et anachroniques » Ils fustigèrent les gouvernements soi-disant « populistes » qui sont en réalité tous élus par la volonté d'une majorité populaire.

Selon les organisateurs de cette réunion l'objectif était de « provoquer » des débats entre intellectuels, politiques, référents culturels avec les « think tank (tanks de la pensée) des principaux pays de la région. Mais bien évidemment des tanks de la pensée qui soient en affinité avec Washington

Le scénario implique l'une ou l'autre figure destinée à donner une impression de « pluralité » qui est totalement fausse.

Etranges coïncidences

Le Congrès de la Fondation Liberté coïncida avec l'ouragan qui devait bientôt arriver dans le pays sous forme de Lockout patronal de quatre entités de la campagne qui analysé dans tous ses aspects fut un conflit sur dimensionné et sur actué avec une trame de fond ouvertement « destituante » qui laissa de sérieuses conséquences dans sa tentative d'affaiblir le gouvernement.

Ce n'est pas une coïncidence si dans l'année 2005 précisément, c'est créé, au sein de la Fondation Liberté, le centre de Gestion de l'Agriculture et de l'Elevage considérant que « historiquement, Rosario fut une des régions les plus dynamiques et de plus grande croissance économique du pays (…) et qu'elle s'acheminait vers un énorme développement à partir du potentiel de son complexe agroindustriel et de sa localisation stratégique. »

Selon ce que disent les concepteurs du Centre, celui-ci prétend être cercle de connexion entre les différents acteurs des secteurs de l'agriculture et de l'élevage qui permettra d'aborder la thématique de Gestion et Management spécifique du secteur agro-éleveur et Agroindustriel, producteurs, approvisionnements, corridors d'exportation, entreprises fournisseuses de facteurs de production etc. Sont invités à ces forums des grands, moyens, et petits producteurs avec la participation de conférenciers toujours surprenants.

Officiellement, l'engagement du Centre face au futur « est de continuer ses efforts qui tendent à défendre les idées de la liberté (dans le concept étasunien de celle-ci) comme facteur de développement, promouvoir la croissance de la région et promouvoir le débat intellectuel autour des problèmes socio-économique, politiques et culturels concernant la citoyenneté ». Il y a matière à s'interroger sur ce que signifient les concepts de liberté et de démocratisation, si nous nous en tenons à ce que proposent les organisations centrales dont dépendent ces fondations, si consubstantielles du pouvoir mondial et de l'interventionnisme actif .

Il serait intéressant d'étudier ce qui advint depuis 2005 de cette bonne aide et conseil, et jusqu'où dérivèrent les modèles de base et les accords avec les brillants « hommes de la campagne » comme ils sont appelés aujourd'hui par euphémisme et qui ont trouvé un si bon appui dans leur « rébellion agraire » et leurs « plans de lutte » avec pénuries inclues.

Il existe d'autres coïncidences aussi suggestives. Dans la semaine du 18 au 26 septembre, la Fondation Liberté a réalisé un Congrès économique provincial pour traiter d'un thème du moment « le fédéralisme » qui est aujourd'hui à la mode, selon les critères de fédéralismes que préconisent les préfets putschistes de Bolivie. Pour la fermeture de ce Congrès fut invité le vice-président de la nation, Julio Cleto Cobos, en exercice de la présidence en l'absence de la mandataire Cristina Fernandes de Kirchner qui était en voyage aux Etats-Unis pour assister à l'Assemblée de l'ONU. Cobos s'est durement opposé au gouvernement dont il faisait partie et de cette manière le message fut fort clair. La Fondation soutenait le lockout patronal et dans leurs forums il y eu de dures attaques contre la présidente. Quelque chose de différent de ce qui se passe dans d'autres pays ?

Politique extérieure

La Fondation Liberté est également préoccupée par les relations de l'Argentine avec d'autres pays. Par exemple, le Venezuela. Dans un article publié dans ses pages, il est question des « Implications de l'amitié de l'Argentine avec Hugo Chavez » thème qui partage « la préoccupation » du gouvernement de Bush.

Il est dit dans leur analyse que « Chavez a démontré en plus d'une occasion qu'il était prêt à tout dans le but d'étendre sa révolution réactionnaire, jusqu'aux extrémités qui consistent à défendre des guérillas antidémocratiques dans les pays voisins (on suppose en Colombie) et d'interférer directement et illégitimement dans la politique interne de divers pays latino-américains.

« Se joindre à Chavez signifie pour l'Argentine (…) un obstacle de plus dans sa recherche de transparence et d'institutionnalité » comme le démontre la valise (diplomatique ?) de Antonini Wilson (agent de la CIA et du FBI NR), il soupçonne que Chavez ait financé les campagnes des Kirchner (…). « D'autre part l'alliance avec le Venezuela de Chavez, pour le moins sous la forme de subordination au moyen de l'endettement coûteux comme le pratiquent les Kirchner, implique pour l'Argentine une prise de distance avec les pays qui dans le monde font les choses bien, qui renforcent leurs institutions démocratiques et se sont développés » On suppose qu'il est fait référence aux pays subordonnés aux Etats-Unis et au renforcement « démocratique » comme celui que promut Bush en Irak fondé sur plus d'un million de morts.

Et cela ? Cela ne se nomme-t-il pas ingérence ?

Coups d'Etats doux, jouer avec le feu

La NED au Venezuela

La Ned a été dénoncée pour son travail dans le coup d'état contre le président Hugo Chavez qui a eu lieu le 11 avril 2002, comme il apparait dans des documents du gouvernement étasunien, obtenus grâce au Freedom of Information Act (FOIA). Dans ceux-ci, la preuve est donnée de la connexion entre les Organismes financés par le Congrès des Etats-Unis et les putschistes vénézuéliens. Ce qui s'est produit au Venezuela mérite un travail d'investigation comparative avec la situation similaire qui s'est produite au Chili, depuis 1964, dès que la figure de l'ex président Salvador Allende apparut en force sur la scène chilienne.

Les investigations du Congrès des Etats-Unis dévoilèrent en 1975 que la CIA dépensa 3 millions de dollars dans l'intention de dévier le cours des élections présidentielles de 1964 au Chili.

En 1970 ce fut pareil, mais n'atteint pas son objectif, alors commença la guerre sale et sans quartier, quand Salvador Allende à la tête de l'Unité Populaire triompha. La CIA ordonna, à ce moment l'enlèvement du général constitutionnaliste René Schneider qui n'avait pas accepté les offres que lui avait fait Washington pour freiner l'ascension d'Allende. Ceci se produit le 22 octobre 1970.

Schneider, fut alors gravement blessé mourût le 25 octobre. Les documents déclassifiés indiquent que Henry Kissinger donna l'ordre au général Roberto Viaux Marambio d'agir pour empêcher que le Congrès confirme le triomphe de l'Unité Populaire. L'assassinat de Schneider fut une de ces actions et anticipe l'horreur qui viendra après.

Entre 1970 et 1973 la CIA dépensa plus de 8 millions de dollars pour déstabiliser Allende. En 1975 tout cela fut rendu public, quand le Comité Spécial du Sénat des Etats-Unis sur les Activités de Renseignement, présidé par le sénateur Frank Church enquêta au sujet de ce qui c'était passé au Chili et établit que la CIA avait utilisé des fonds pour mettre en œuvre un ensemble de méthodes illégales destinées à nuire au prestige d'Allende et à fomenter l'opposition à ses ordres, ce qui culminera dans le putsch de 1973 (et dans 17 années de dictature)

L'enquête détermine que l'ex président Richard Nixon en ce qui concerne ses interventions au Chili, ne s'est pas limité à utiliser des « activités clandestines extensives », en plus celles-ci furent combinées avec des actions sous couvertures, des pressions économiques ouvertes et couvertes, utilisant la propagande pour montrer Salvador Allende comme un leader violent et répressif, entre autres actes illégaux et criminels (« Rapport du Comité Spécial pour les Opérations d'Etudes gouvernementales en relation avec des activités d'intelligence du Sénat », 18 septembre 1975, PG 175)

Il y eut tant de similitudes dans la manière d'agir pour renverser le président du Venezuela Hugo Chavez en avril 2002 qu'il existe des textes comparatifs, où se rencontrent également d'autres méthodes qui proviennent d'autres expériences d'intervention dans la région.

Ceci apparait dans le document référencé comme « Rapport étasunien » et lors d'investigations comme celles réalisées pour « l'Office Vénézuélien de Renseignement » qui depuis son siège à Washington se dédie à l'étude de ces nouvelles interventions de Washington.

Dans la publication « La Politique US au Chili et au Venezuela », éditée à Washington en 2005 il est établit que depuis 2000 le National Endowment for Democracy (NED) financé par le Congrès des Etats-Unis a investi plus de 4,3 millions de dollars au profit d'organisation antigouvernementales au Venezuela. Ce financement – comme il est démontré – va directement aux organisations et aux personnes qui furent liées au coup d'état raté de 2002. Mais en plus, d'autres fonds furent consacrés à la pression économique et à travailler dans les médias Vénézuéliens, et leurs alliés dans le monde, contre le gouvernement du Venezuela.

Il y a un effet miroir entre ce qui s'est passé au Chili dans les années 70, comme l'usage massif de la propagande, des images falsifiées, des pressions en tous genres et parmi elles, celles financières et institutionnelles. La création de la NED par le gouvernement de Reagan avait pour objectifs de s'installer dans les pays pour y fomenter la déstabilisation et les coups d'état « doux » et « durs » avec des fonds attribués prétendument « en défense de la démocratie »

A la différence de Nixon qui publiquement tenait un discours diplomatique qui occultait ses projets, le président Georges W. Bush, imbu de l'impunité de cette époque, exhiba ouvertement sa politique d'agression contre le Venezuela. Le gouvernement du président Hugo Chavez est ainsi désigné comme « axe du mal » et du coup comme un objectif de « changement ». C'est dire que le Venezuela est une « cible » à déstabiliser, agresser, et y compris envahir au nom de la « démocratie » dans son acception impériale.

De fait, la NED soutient dans ses principes, qu'il ne suffit pas qu'un président ait été élu par des élections libres pour qu'il soit considéré comme « démocratique ». Ce changement de discours est très important dans les nouvelles stratégies. Avant, ils disaient que les ex dictateurs Anastasio Somosa ou Alfredo Stroessner étaient démocratiques « parce que élus par le peuple » (dans les deux cas le peuple était prisonnier et fut victimes de ces féroces dictatures)

Au Venezuela, le gouvernement des Etats-Unis célébra et appuya publiquement le coup d'état du 11 avril 2002 et fut le seul pays de l'hémisphère qui reconnut le gouvernement putschiste de Pedro Carmona Estanga, ce qui viola - sans conséquences aucune – la fameuse « Charte Américaine de l'OEA ». Et pas seulement cela sinon qu'ils accusèrent le gouvernement d'Hugo Chavez d'être cause de son propre renversement. Le 12 avril 2002 durant une conférence de presse à la Maison Blanche, le porte-parole Ari Fleischer dit – entre autres choses – qu'il « est connu que l'action promue par le gouvernement chaviste a provoqué cette crise. Les résultats de ces évènements est que le président Chavez a renoncé à la présidence. » Quoique cela ne se soit jamais produit et que personne ne pouvait exhiber un document de renonciation officiel.

Pourtant les médias étasuniens comme le New York Times dans son édition du 14 avril 2002, établirent que le renversement de Chavez était en préparation depuis des mois auparavant par des groupes d'entrepreneurs, de la société civile, des moyens d'information et des militaires, chacun d'eux financé par les Etats-Unis, en accord avec le diagramme de financement de la NED et de l'USAID.

Le 21 avril 2002, le The Observer de Londres mentionna des sources d'information de l'OEA qui parlent de réunions préliminaires de Bush avec Carmona et d'autres leaders du coup d'état. Le Comité de Relations Extérieures du Sénat devant tant d'éléments et de plaintes se vit obligé d'initier une enquête qui quoiqu'elle fut fort brève, établit que le NED, le département de la Défense (DOD) et d'autres programmes d'assistance étasuniennes « ont pourvu à l'entraînement, à l'appui institutionnel, et autres formes de soutien aux organisations et individus mêlés à la brève destitution du gouvernement Chavez » Ils usèrent du mot « destitution » en lieu et place de coup d'état, mais de fait ils reconnaissent l'intervention.

De même la NED finança la grève générale, (en réalité patronale) qui avait tenté de renverser Chavez. Et elle fit de même lors du coup d'état et lors du chômage pétrolier. En Décembre 2002 les EU et leurs alliés de l'opposition vénézuélienne convinrent avec les gérants de la société d'état PDVSA opposants à Chavez, de la nécessité de fermer l'entreprise et d'exiger de « nouvelles élections présidentielles ».De cette manière la production et l'exportation de pétrole cessa complétement, conduisant à une situation dramatique et à la perte de millions de dollars, à la fermeture de petits commerces et à l'incertitude dans tout le pays. A cela s'additionna un sabotage criminel des installations de PDVSA.

Pour donner une mesure de ce que Washington se proposait de faire, il est utile de rappeler que le Venezuela est un des principaux pourvoyeurs de pétrole des EU mais la Maison Blanche appuyait la grève avec la certitude de ce qu'elle s'achèverait dès qu'elle en aurait fini avec Chavez. « A travers la NED furent financés des groupes mêlés à la grève, pendant que le gouvernement de Bush transmettait le message de l'opposition vénézuélienne appelant à un changement immédiat de gouvernement et ensuite à de nouvelles élections, signale une publication de l'Office de Renseignement Vénézuélien ». Ceci malgré que Chavez avait gagné de manière claire et avec une forte majorité, les élections, non seulement en 1998, et également après l'approbation de la Nouvelle Constitution de 1999, pour laquelle furent appelées de nouvelles élections pour que le président soit validé pour le nouveau schéma constitutionnel.

Le 13 décembre de 2002, le représentant du Département d'Etat Nord-Américain, Richard Boucher, s'exprimait à la demande de l'opposition « Nous pensons que convoquer des élections anticipées est une solution pour cette crise et que les Vénézuéliens devraient chercher une manière concrète de les organiser … ce serait la solution idéale... Vous pourriez dire que c'est notre objectif… nous pensons que c'est la manière de solutionner (la crise) » dit-il lors d'une conférence de presse à Washington. Ainsi fut-il établi que la NED a été et est incontournable pour dispenser des subsides par millions à l'opposition vénézuélienne.

Dans le rapport ordonné par le sénat pour enquêter au sujet du rôle étasunien dans le coup d'état de 2002, fut révélé le montant des fonds annuels qu'utilisa la NED bien qu'elle tenta de nier son intervention – dans un rapport envoyé à l'OEA en avril 2004, celle-ci apparaît dans une quantité de documents déclassifiés.

Dans l'enquête publiée par « l'Office vénézuélien de Renseignement » en août 2004 à Washington, il fut également démontré que plusieurs bénéficiaires directs de la NED jouèrent un rôle public inocultable durant le coup d'état, tant des partis, que des groupes ou des personnes. Ils allèrent jusqu'à se répartir des charges dans le bref gouvernement de Carmona après que celui-ci ait aboli l'Assemblée Nationale et la Cours Suprême et des bénéficiaires de la NED furent également « témoins » dans la cérémonie de prestation de serment du putschiste.

On cite parmi eux, Léopoldo Martinez, Ministre des Finances Publiques du gouvernement putschiste et dirigeant du parti Primero Justicia, qui reçut des formations et l'appui de l'Institut Républicain International (IRI) lui-même bénéficiaire de la NED.

L'IRI a reçu 300 000 dollars en mars 2002, pour des activités liées à Primero Justicia et 116 000 dollars en février 2003 pour frais de fonctionnement, encore une fois en liaison avec ce mouvement. (Graint Number 2002-022/7279. International Republican Institut Quaterly Report, july-september 2002)

S'y retrouve également Leonardo Carjaval, qui fut Ministre de l'Education du Gouvernement putschiste, Directeur de l'Assemblée d'Education et qui continuait à percevoir les fonds de la NED en 2003, longtemps après le coup d'état et un salaire lui était versé directement comme partie de ce financement.

En septembre 2000 le groupe de Carvajal reçu de la NED 55 mille dollars et en octobre 2002 à nouveau 57 mille dollars additionnels (Graint Argrement Nro 2002/4210 National Endowment for Democracy, october 1, 2002)

Et il existe également dans cette trame, un bénéficiaire de la NED qui signa le décret du coup d'état. C'était Rocio Guijarro, Directrice du Centre de Distribution de l'Information Economique ‘(CEDICE). Sa signature figure conjointement avec celle de Pedro Carmona comme il fut démontré quand L'assemblée Nationale du Venezuela mena l'enquête concernant le coup d'état de 2002.

Parmi les bénéficiaires directs de la NED qui furent témoins du serment de Carmona figure Maria Corina Marchado de l'organisation Sumate qui continue à bénéficier des fonds de la NED. En septembre 2003 elle reçut 53 mille 400 dollars et est toujours sous financement. Il existe une longue liste de salariés de la NED, mais en l'occurrence seuls quelques-uns sont cités en exemples.

De la même façon La Confédération des Travailleurs du Venezuela (CTV) qui collabora aux grèves patronale et pétrolière et au coup d'état, reçut de l'argent de la NED sous forme d'une donation de 154 377 dollars en provenance du Centre Américain pour la Solidarité avec les Travailleurs (ACILS, aussi appelé Solidarity Center)

Cet organisme est le successeur de l'Institut Américain pour le Développement du Travail libre (AIFLD) qui depuis des années patronne la CTV. « La CTV a été directement impliquée dans la planification et l'organisation du coup d'état. Durant les mois qui l'ont précédé le secrétaire général de la CTV, Carlos Ortega, noua une alliance politique étroite avec le leader de Fedecamaras( Chambre des entreprises) Pedro Carmona (président putschiste) et ensemble ils demandèrent de manière réitérée le renversement de Chavez (« Les vieilles amitiés meurent lentement » Volume 13 Nro2 juin 2004)

Le 13 septembre 2002, ACILS ou Solidarity Center, reçu (de la NED) plus de 116 000 dollars pour continuer à travailler avec la CTV, et le financement se prolongea jusqu'à mars 2003. Dans les nouvelles données qui émergent l'appui financier se poursuit inaltérable et augmente.

De la même manière la Coordination Démocratique crée sur une impulsion de Washington pour réunir toute l'opposition contre Chavez a été financée à travers une série de donations du Centre pour l'Entreprise Privée (CIPE) qui est directement subventionnée par la NED et la même chose se produit avec CEDICE. Le projet financé par les Etats-Unis facilita la création du « Plan Consenso Pais » qui dans les années 2004-2005 était syndiqué comme une plateforme basique pour unir l'opposition vénézuélienne. Ainsi les mêmes qui furent impliqués dans le coup d'état de 2002, ont été derrière la plateforme « Construire un Consensus pour un Agenda National ». La Ned a financé et finance les partis et mouvements d'oppositions à Chavez, chaque fois plus ostensiblement.

L'avocate étasunienne Eva Golinger et son équipe de travail démontrèrent cela grâce à une série de documents déclassifiés et il apparut clairement que des deux organisations qui financent l'opposition sont le Natational Endowment for Democracy (NED) et l'US International Agency for Development (USAID)

Comme il est démontré dans cette enquête, le travail de la NED au Venezuela commença pendant le second gouvernement de Carlos André Perez quand tout était focalisé sur le Nicaragua. Perez offrit le Venezuela comme un lieu pour « filtrer l'argent étasunien destiné à la Coordination Démocratique Nicaraguayenne (la coalition antisandiniste) et il maintint une étroite communication avec la CTV, pour sa relation avec la AFL-CIO ; il dura jusqu'à plus ou moins la fin des années 90 quand ils commencèrent à financer d'avantage d'organisations de la société civile.

Mais en réalité ce fut en 2001 qu'augmenta substantiellement le financement du NED à des organisations au Venezuela, toutes du secteur de l'opposition. « De 2000 à 2001, la quantité de financement s'augmenta de 200 000 dollars à 877 000 (quatre fois plus). A partir de 2002, c'est plus d'un million de dollars annuels qui furent distribués à des groupes liés à l'opposition. En avril 2002, le Département d'Etat autorisa un fond spécial de un million de dollars pour la NED, uniquement pour ses projets au Venezuela, quelques jours après l'échec du coup d'état. Et le NED, ultérieurement distribua cet argent aux mêmes organisations qui avaient participé au coup d'état », signalent les enquêteurs.

Et pendant ce temps, l'USAID établi en juin 2002 une « Officine de Transition » avec une base à l'Ambassade des Etats-Unis à Caracas soi-disant pour aider le pays à résoudre la crise qu'il traversait.

En accord avec les données, dans la première année de fonctionnement de l'USAID, le congrès étasunien « destina plus de deux millions de dollars pour ce travail. L'année suivante (en 2003) ses subsides se montèrent à six millions, en 2004 s'y ajoutèrent quatre millions et en 2005 elle avait déjà sollicité cinq millions de plus, malgré la supposition initiale qu'il faudrait seulement deux années à l'officine pour accomplir sa mission.

Au Venezuela, NED finance environs 15 organisations et partis politiques comme Sumate, CEDICE, Assamblea de Education (jusqu'en 2003), Liderazgo et Vision, la CTV, Primero Justicia, Proyecto Venezuela et Consorcio Justicia. Quant à l'USAID elle a financé également Sumate, Liderazgo et Vision, Fedecamaras et d'autres. NED et USAID financent deux organisations étasuniennes qui furent créées pour verser les fonds à des partis politiques dans d'autres pays. Ce sont l' « International Republican Institut » (IRI) et le « National Democratic Institut » (NDI). Tous ces organismes reçurent des montants qui se chiffrent en millions, pour appuyer l'opposition politique à Chavez pendant la campagne pour le référendum révocatoire, dans lequel triompha le président Venezuelien.

Ce fut précisément le Président Chavez qui introduisit ce référendum dans la nouvelle constitution bolivarienne de 1999. La désinformation sur ce thème est tellement hallucinante qu'il y a des journalistes, inclus de bonne foi, qui affirment que Chavez convoqua le référendum à l'instigation des présidents du Brésil et d'Argentine Luis Inacio Lula da Silva et Nestor Kirchner.

Dans les années 2005 et 2006 augmentèrent les apports de la NED et de L'USAID pour financer le renversement de Chavez par voie électorale mais ils n'y parvinrent pas. Cette information fut obtenue en recourant à l'Act (FOIA) ou Loi de Liberté d'Information, la même qui a permis d'accéder à la documentation qui démontre la participation du gouvernement étasunien et de la CIA au coup d'état contre Salvador Allende au Chili (1973)

Le cas de la Bolivie

Les récentes plaintes au sujet de la préparation d'un coup d'état en Bolivie contre le président Evo Morales, ne devrait pas surprendre plus que son scénario. Washington fit l'impossible pour empêcher le triomphe d'Evo Morales, le premier président indigène en Amérique du Sud, qui triompha fin 2005.

Ces temps-ci, l'action de putschisme s'intensifie et comme le dénoncent les services de renseignements de Bolivie, le coup d'état serait instigué par l'USAID et son bénéficiaire la NED.

En Bolivie aussi, les deux ont organisé différents mouvements et financent les secteurs oligarchiques unis dans la dite « Nation Camba », « Podemos » et autres mouvements similaires, miroir de ceux agissant au Venezuela. Ceci fut également dénoncé par le Ministre de la Présidence Juan Ramon Quintana et par des enquêteurs des Etats-Unis.

Le plan inclut, entre autre, de distribuer des millions à des organisations, des journalistes, chroniqueurs, partis politiques de droites et opposants, dans le même style que celui qu'ils utilisèrent au Venezuela.

Il s'agissait d'obtenir l'échec de l'Assemblée Constituante en appuyant la dite « Jeunesse Cruceñiste » et ses pareils comme force de choc – ainsi et comme cela s'est produit dans le passé – pour créer une confrontation entre différents états boliviens. Ils ont impulsé par leur action des Mouvements autonomistes, des gréves « civiques », des mobilisations permanentes dans les sept régions, et dans tous les cas stimulé la « violence de rue » alors qu'un travail est mené à l'intérieur des forces armées.

Il existe également des plans dont le but est de provoquer en occasionnant des victimes, lesquelles serviront comme bannière de la lutte permettant d'accuser Evo Morales d'être répressif, autoritaire et d'implanter une dictature.

L'attaque contre Morales devra s'intensifier dans les journaux locaux et également s'installer dans les médias mondiaux majoritairement manipulés par les Etats-Unis.

Il est prévu dans les plans de compter sur l'appui de quelques intellectuels des universités, des membres du Pouvoir Judiciaire, des journalistes payés, quelques groupes syndicaux qui aideraient à accélérer le renversement d'Evo Morales. Il est également prévu dans le plan de provoquer des affrontements entre communautés indigènes et inclure – en prenant modèle sur quelques groupes d'une dite gauche ultraradicale qui au Venezuela s'unit à la droite pro étasunienne et continue à travailler avec elle actuellement – la recherche d'une figure indigène pour créer un contrepouvoir à celui d'Evo, usant d'un discours violent et super révolutionnaire qui plonge le monde dans la confusion.

Le plan vise au renversement de Morales et ensuite à empêcher le vice-président actuel d'accéder au pouvoir ; et comme au Venezuela, on parlerait d'une « transition » manipulée depuis certains secteurs du Congrès pour appeler à de nouvelles élections.

On sait en Bolivie que les demandes d'autonomies départementales ont été promues et financées par l'élite économique de Santa Cruz, Beni, Pando et Tarija qui est le secteur élu par les financiers de NED et USIA, ainsi que par d'autres ONG.

A présent, ils se sont nommés « Comando Camba » de la Media Luna. Cependant l'histoire bolivienne démontre que s'ils se prétendent à présent « autonomistes », jusqu'à l'arrivé d'Evo Morales, ils avaient exercé le contrôle absolu sur le gouvernement central, en différentes époques, jusqu'à convertir la Bolivie en un des pays les plus corrompu et pauvre du monde. Le plus incroyable, c'est qu'à présent, se caractérisant comme « démocrates », les autonomistes, selon eux, tentent de sauver les départements « exclus du centralisme paceño » en déclarant la guerre civile à l'état Bolivien. Le racisme pervers, les intérêts économiques peuvent à nouveau conduire la Bolivie à une tragédie, après avoir soumis ce pays à des dictatures brutales, qui se sont succédées sans poser de problèmes « démocratiques » à leurs auteurs et bénéficiaires.

Les entrepreneurs et les grands propriétaires terriens, secondés par leurs préfets, les comités civiques de la Media Luna et le groupement politique PODEMOS entre autres ont appelé à la désobéissance civile, demandant l'autonomie départementale sans aucun contrôle social. Mais ce que combattent en réalité les « autonomistes » du « Commando Camba », ce sont les consensus de la commission Terre, Territoire et Ressources Naturelles, les rapports de la Commission Vision de Pays et les compétences des différents niveaux de gouvernements autonomes qui se débattent dans la Commission des Autonomies (Assemblée Constituante). Ils savent que par la voie du débat et du consensus démocratique, ils sont perdus.

C'est pour cette raison qu'ils renoncent au débat et optent pour le combat. « La guerre civile déclarée par le « Commando Cambo » se mène pour la défense de leur grandes propriétés terriennes et de leurs privilèges » avertit Juvenal Quispe, journaliste bolivien. Pour sa part, le législateur et journaliste Antonio Peredo Leigue lance l'alerte : conjointement avec la conspiration pour « tuer l'Indien de merde » comme ils appellent Morales, se « répand la rumeur d'un coup d'état qui serait déjà préparé et pour lequel il ne faudrait qu'un ou deux prétextes qui le justifient. Ne manque pas non plus, l'insistance à affirmer que viendrait une inflation galopante ; les transnationales en profitent pour déclarer, avec beaucoup de sérieux, qu'elles investiront quand les signaux d'insécurité économique auront disparus dans le pays. Si on jette un coup d'œil à la réalité, rien de tout ceci n'a de consistance. Les conditions ne sont pas réunies pour que puisse concrétiser l'une ou l'autre de ces choses. Ni leur totalité, puisqu'il est question de les réaliser de manière successive. »

Selon Peredo, il s'agit d'une application de la théorie des dominos, tant appréciée par l' « intelligente » CIA . Il suffit de renverser une fiche pour que les autres tombent à leur tour. Mais dans leur plan, il y a un facteur que nous ne pouvons ignorer. Il s'agit de répéter un mensonge jusqu'à en faire une réalité. C'est que de tant écouter la même rumeur, nous finissons par ne plus lui accorder d'importance, ce qui lui permet de continuer à se diffuser sans démentis. Nous nous fatiguons de démonter sa fausseté et nous la laissons se propager. Alors qu'il y a des groupes, ceux qui détiennent la pouvoir économique, qui croient dans ces rumeurs, mais aussi, qui contribuent à les concrétiser.

Depuis plus d'un an on constate l'existence d'un pamphlet qui invite à tuer le président Evo Morales. Mais ce qui attire l'attention c'est le fait que des milliers d'exemplaires ont circulé, imprimés, envoyés par courrier électronique, et aux chefs policiers et militaires.. « Ce qui semble démontrer que cette fois le soutien est meilleur ».

Cependant l'analyse de Peredo indique que s'il s'agissait simplement d'assassiner le président « il n'y aurait pas une aussi grande diffusion. Ce qu'ils recherchent, c'est que redoublent les mesures de sécurité, essayant avec cela de provoquer des réactions énergiques et si possible qu'elles fassent une victime. Dans ces circonstances il leur serait possible de dénouer le reste de la trame. » Les putschistes ont d'autres brandons et comme ils n'ont pu voler depuis presque deux ans, ils prendraient l'argent dans les coffres et ils accuseraient Morales de son absence.

Et immédiatement ils s'empresseraient d'abolir toutes les mesures de changement social. De cette manière, Peredo alerte la population sur l'utilisation de la question de l'autonomie « et le transfert du siège du gouvernement », les bannières agitées ; non pas à fin de satisfaire la demande, des revendications ou les ardents désirs du peuple. Il s'agit de maintenir un climat de tension comme une chaudière sur laquelle mijoteraient leurs sinistres plans ; Il ne faut pas leur permettre de les mener plus avant.

Dès lors il appelle à garder le calme et ne pas tomber dans ces jeux. Mais il serait bien de prendre le taureau par les cornes et mener l'enquête concernant les fameuses fondations étrangères « pour la démocratie » qui dans chacun de nos pays mènent le même travail : déstabiliser et préparer le chemin de la recolonisation.

Contre le terrorisme médiatique

La toile d'araignée des Organisations Non Gouvernementales (ONG) et de Fondations aux noms fort « démocratiques » que contrôle la CIA et d'autres agences des Etats-Unis, continue à s'étendre dans toute l'Amérique Latine et dans les derniers jours la dites Commission des Droits Humains de l'inconnue Union des Organisations Démocratiques d'Amérique (UnoAmérica) apparaît sur la scène pour accuser le président de Bolivie, Evo Morales d'être responsable du massacre de paysans qui l'appuyaient lui précisément, à Pando en Septembre 2008.

L'escalade atteint ainsi un extrême de perversité qui ne peut se comprendre qu'en enquêtant sur ces réseaux, leurs créateurs et ceux qui les soutiennent.

Précisément cette nouvelle ONG de la constellation de la CIA et des secteurs fondamentalistes des EU, se constitua en décembre 2008, en Colombie durant une réunion qui s'est tenue à Bogota les 12, 13 et 14 de ce mois à laquelle se donnèrent rendez-vous « des délégations de différents pays latino-américains ».

Si on passe en revue les Fondations associées à UnoAmérica une évidence surgit : celle que toutes dépendent de « centrales » comme l'Agence Internationale pour le Développement (USAID) ou la National Endowment Fondation (NED) - qui apparaissent parmi nous comme destinées à « financer » la démocratie - ainsi que d'autres similaires ayant leur siège aux Etats-Unis ou en Europe.

Ces deux-là sont connues comme « la face sociale de la CIA », depuis les années 80 et elles travaillent dans toute la région finançant des projets, mouvements et oppositions prétendument démocratiques.

Tout au long de ces années a proliféré l'interminable réseau de fondations comme Fondations Libertad (FL) qui a planté ses racines en différentes provinces d'Argentine et était derrière le mal-nommé « conflit des campagnes » une tentative inconsistante de coup d'état en 2008.

UnoAmérica comme la Fundacion Libertad sont associées à la « Héritage Foundation » la même dont les membres ont rédigés les Document de santa Fe un, deux, trois et quatre, de si néfastes conséquences pour l'Amérique Latine.

Les autres liens de UnoAmérica nous conduisent à la Fondation pour les Analyses Economiques et Sociales (Faes) (d'extrême-droite) que dirige l'ex président d'Espagne, Jose Maria Aznar et à la Fondation Internationale pour la Liberté que dirige l'écrivain pérouviaono-espagnol, Mario Vargas LLosa connu pour ses actions contre les gouvernements vraiment démocratiques de la région.

La liste est infinie, et en plus elle nous montre la carte étendue de l'ingérence « contre insurrectionnelle » en Amérique Latine. L'enquête conduit vers d'autres associations comme Union Citoyenne dans la province de Buenos Aires et à des coalitions qui s'autoproclament « civiques et démocratiques ». Dans la même ligne se situe la Fondation Penser, qu'intègrent des députés et des politiciens de la droitière Propuesta Republicana (Pro) que dirige le maire actuel de Buenos Aires, Mauricio Macri

Comme le disent les déclarations de UnoAmeria, sa fondation à Bogota est une tentative de former une organisation « capable de défendre la démocratie et la liberté - qui, selon eux, serait menacées - sur tout notre continent ». Les personnages liés à ce projet font partie intégrante des droites totalitaires qui se partagèrent les dictatures sur le continent et qui à présent se convertissent en promoteurs d'un nouveau putschisme dans nos pays. Avec ce profil, nous pouvons parfaitement nous imaginer quels sont leurs concepts de « démocratie et de liberté ».

Dans ses considérations UnoAmérica se déclare préoccupée par le prétendu « échec » des gouvernements de la région « à résoudre les problèmes de pauvreté ». En réalité les membres de UnoAmerica en plus de leur participation aux dictatures du passé, furent les gestionnaires du modèle néo-libéral des années 90 et sont donc responsables de l'intense destruction sociale, politique et économique.

Ils affirment dans leurs déclarations que le Forum de Sao Paulo, profite des besoins des peuples pour manipuler les plus pauvres, promettant de meilleures conditions économiques et la justice sociale « mais que en réalité, ils ne font qu'introduire le modèle socialiste qui divise la société, la polarise en deux factions et provoque la violence et l'anarchie »

Pour les créateurs de ce nouveau monstre, « L'Amérique Latine est en péril » parce qu'il existe « quatorze pays latino-américains, dont les gouvernements appartiennent ou sont liés au forum de Sao Paulo, et bien qu'ils fussent arrivés au pouvoir par la voie démocratique, beaucoup d'entre eux détruisent la démocratie et suppriment les libertés, comme c'est le cas avec Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Kirchner et Daniel Ortega. »

Ils nous avertissent également que dorénavant ils ne seservent plus du « Poteau d'Exécution », mais de méthodes plus modernes et sophistiquées, comme les réformes constitutionnelles qui permettent de contrôler les pouvoirs publics et de s'éterniser au pouvoir, sous les yeux complaisants des participants les plus modérés du Forum, comme Lula da Silva, Tabaré Vasquez et Michelle Bachelet.

Les premiers sont donc accusés de mener à bien le plan du Forum et les autres de faire preuve de « complaisance ». Mais au final, tous sont coupables. D'où l'argument selon lequel, UnoAmerica fut fondé pour affronter le Forum de Sao Paulo « dont le projet supranational ne respecte ni les frontières, ni les souverainetés nationales » et que « pour parvenir à leurs fins, tous ses membres interviennent de manière flagrante dans les affaires interne des autres nations, et que ce soit en finançant des candidats, en envoyant des fournitures militaires, ou intervenant dans des conflits, en se validant par d'organisations subsidiaires comme la UNASUR », Les membres de UnoAmerica s'arrogent ainsi le droit de leur reprocher ce qui sont en réalité leurs pratiques.

Depuis leur point de vue l'Union des Nations Sud-Américaine serait une simple organisation « subsidiaire » du Forum de Sao Paulo.

Nous devons nous arrêter sur ce point. Parce que dans les années 70, les dictatures militaires formèrent une coordination criminelle comme le fut l' « Opération Condor » – pour affronter ce qu'ils appelaient une « insurrection supranationale »

Il résulte de ces nouvelles thèses que les membres de UnoAmerica considèrent que le Forum de Sao Paulo et ses gouvernements ont placé dans une situation désavantageuse les forces démocratiques (ce qu'eux qualifient de forces démocratiques) de la région qui doivent agir « dans l'isolement, en se limitant à leur propre territoire » et les « démocrates » (ceux qu'eux considèrent comme démocrates) « se voient « dans l'impossibilité de contrecarrer les plans d'expansion » de ce Forum .

Du coup, ils proposent maintenant de fournir aux « secteurs démocratiques d'Amérique un mécanisme d'échange d'informations, une coordination permanente et un appui mutuel, sans transgresser – comme nos adversaires sont habitués de le faire – les principes de souveraineté et d'autodétermination des « peuples ». Il se dégage de tout cela que pour affronter le Forum de Sao Paulo, ils s'arrogent tous les droits d'agir de manière supranationale. Et ils en reviendront à utiliser les vieux fichiers de la CIA pour donner des réponses supranationales.

Ils ont simplement oublié la quantité de documents déclassifiés qui ont permis d'établir l'organigramme des financements supranationaux du mouvement, des partis politiques, des fondations, des ONG que finance la CIA et ses fondations comme la NED qui jusqu'à présent a financé des coups d'états militaires (Venezuela 2002) ou des coups d'état « doux » comme tous ceux qu'ils menèrent de l'avant en Equateur, en Bolivie et dans d'autres pays, y compris l'Argentine. Ici, la fondation Libertad, avec un de ses sièges les plus important à Rosario, Santa Fe, se trouve être un des épicentres du putschisme et du mal nommé « Conflit des campagnes »

Derrière tout ce que raconte UnoAmerica figure aussi la carotte qui appâte le lapin affamé, vu qu'ils se proposent « en prime » d'élaborer et offrir aux Peuples d'Amérique un programme de développement et industrialisation qui résolve les problèmes de fond de la région, particulièrement la pauvreté, comme véritable antidote au totalitarisme.

Nous savions déjà par expérience où allaient ces fonds, au moment où le Congrès des E-U , à l'instigation de quelques-uns de ses représentants, va devoir étudier la complicité de la NED ou de l'USAID dans le coup d'état au Venezuela et dans ses activités en faveur des groupes violents et des actions de déstabilisation et coups d'état des préfets de la Media Luna en Bolivie.

L'offre de UnoAmerica et son invitation “à toutes les forces démocratiques d'Amérique Latine à s'incorporer activement et avec enthousiasme à cette initiative » devrait nous mettre en alerte.

Qui pourrait croire que des personnages comme celui qui préside UnoAmerica, Alejandro Peña Esclusa - dénoncé récemment pour son action dans la campagne électorale salvadorienne - en faveur du parti d'extrême-droite ARENA, fondé et financé par des paramilitaires et des assassins comme le major Roberto D'buisson (à présent décédé) - et accusé d'être un des responsables de l'assassinat de l'Archevêque de San Salvador, Monseigneur Oscal Arnulfo Romero en 1980 - puisse enseigner les chemins de la démocratie ?

L'offensive contre la Bolivie

Dernièrement la dite Commission des Droits Humains de UnoAmerica, dans une prétendue enquête sur les évènements de Pando, dit que « se rencontrent suffisamment d'éléments de procès et de preuves qui incriminent directement le Gouvernement de Evo Morales dans la planification et l'exécution d'homicides, séquestrations, lésions personnelles et autres violations des droits humains qui se sont produits dans la localité de El Pervenir et en d'autres lieux.

Quoique cela paraisse insolite, Morales aurait agi contre ses propres partisans ? Déjà, dans les premiers jours d'avril, le président de l'Assemblée Permanente des Droits Humains de Bolivie, Rolando Villena, lança l'alerte à la population de son pays et également aux organismes similaires du continent quant à l'apparition de ces prétendues organisations humanitaires qui s'auto-désignent pour enquêter sur les faits tragiques du 11 septembre 2008 dans le département de Pando

Evidemment, ceci sert seulement de bélier de campagne contre Morales, parce que la vraie communauté des Droits Humains en Amérique Latine et dans le monde connait l'investigation sérieuse menée par des personnalités notables qui ont travaillé pour des organisations internationales et qui furent envoyées pour enquêter sur le massacre de Pando

La conclusion de Unasur, qui coïncide avec celle de l'enquête réalisée par les Nations Unies détermine que le massacre qui s'est produit dans la localité de Porvenir - dans lequel au moins 11 paysans qui voulaient manifester en faveur de Morales furent assassinés, alors que d'autres ont disparu - fut un plan préparé par celui qui était alors gouverneur de Pando et des groupes de policiers ou agissant comme des paramilitaires.

Les témoignages furent exhaustifs, ainsi que la révision des lieux. Il y avait en Bolivie des antécédents, des précédents redoutables comme des dizaines de cas d'indigènes brutalement frappés sans aucune raison à Santa Cruz et ailleurs, comme cela se passa Sucre, où le racisme renvoie aux vieilles images du temps de l'apartheid en Afrique du Sud.

Le travail d'UNASUR-ONU, fut donc accepté, y compris par la commission de la Chambre des Députés et l'Assemblée permanente des Droits Humains en Bolivie, par l'Amérique Latine dans son ensemble et ainsi que mondialement.

Cette action subite d'une organisation comme UnoAmerica est un appel à la vigilance pour les vraies organisations humanitaires qu'ils tentent de remplacer par d'autres, simulacres et dépendantes des responsables des génocides dictatoriaux du 20ème siècle en Amérique Latine

Dans les pages de UnoAmerica sur Internet par exemple, se défend le « droit » pour la Colombie de violer le territoire équatorien, comme elle le fit en mars 2008. Le gouvernement d'Alvaro Uribe fut condamné pour cette action qui violait tous les principes du droit international.

En plus, le triomphe du front Farabundo Marti au Salvador, qui est reconnu dans le monde entier, y est remis en cause. On y trouve également une série d'avertissements sur les « changements » prochains dans tous « ces gouvernements » (du Forum selon eux) ce qui signifie que le putschisme sous toutes ces formes est de retour.

Pour Peña Esclusa des gouvernements comme ceux de Chavez, Rafael Correa (Equateur) et Daniel Ortega (Nicaragua) « sont déjà éliminés » par des changements pas voies électorales « rendant difficile la reconduction de la gauche au Chili, en Uruguay ou à Panama qui proposent des candidats de Chavez ». Au nom de ses mentors, il annonce des changements « dans d'autres pays » quoique il avertit que « tous ne se feront pas par voie électorale, sinon qu'il prendront le chemin de contestation généralisée (…) désobéissance civile généralisée et aussi d'autres manifestations similaires mas cette fois « dans le domaine militaire »

« Les militaires, quand viendra la crise sociale ne s'aligneront pas sur Chavez (…). Il y aura une désobéissance généralisée, civile et militaire de tous ceux qui ne sont pas d'accord de se soumettre à un modèle qui est contraire à la démocratie et à la liberté »

Toute une anticipation du putschisme qui vient !

Stella Calloni pour CubaDebate

Source espagnole de « La invasión silenciosa » :
– « Durmiendo con el enemigo » CubaDebate, le 5 décembre 2008.
Traduction de l'español pour « Les états d'Anne » de : Anne Wolff
– « Golpes suaves. Jugar con fuego ». Cuba, 20 de septiembre de 2007.
Traduction de l'espagnol pour « Les états d'Anne » : « Coups d'Etats doux. Jouer avec le feu » de : Anne Wolff.
–

Traduction de l'español pour « Les états d'Anne » de : Anne Wolff

El Correo. Paris, le 5 octobre 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

* Stella Calloni. Journaliste argentine, chercheur, spécialement en contre-insurrection et l' « Opération Condor », parmi d'autres sujets.

Fanny Edelman (1911 - 2011)

Stella Calloni * — 2011-11-26T19:22:00Z

A seulement quatre mois de fêter ses 101 ans, le 1er novembre 2011, est décédée à Buenos Aires Fanny Edelman, mythique dirigeante du Parti Communiste Argentin dont elle occupait la présidence honoraire et où elle a milité pendant 80 ans jusqu'à ses dernières heures, laissant un exemple de lutte, d'honnêteté, d'humilité, de cohérence et de morale révolutionnaire comme l'on reconnu les jeunes arrivés cette nuit à la veillée funèbre pour lui dire « jusqu'à la Victoria toujours Fanny ».

La dernière dirigeante de ce que l'on nommait ici [en Argentine] la « vieille garde du PC » se caractérisait par sa douceur, qui dissimulait une grande force, sa patience et son travail en faveur de l'unité de la gauche en des temps qu'elle considérait dangereux pour l'humanité « à cause de l'impunité globale que nous voyons ».

Fille d'immigrants russes, Fanny Jacobinsky est née dans la province de Cordoue, en Argentine, le 27 février 1911, et déjà en 1934 elle entra au PC, à un moment de grande agitation dans le pays, mais sa lutte a commencé très tôt dans les années 30 après le coup d'Etat du général José Félix Uriburu qui a renversé le président Hipólito Yrigoyen. Elle fut arrêtée plusieurs fois et après s'être mariée en 1936, elle adopta pour toujours le nom de famille de son époux Bernardo Edelman, avec qui elle a partagé ses activités politiques, qui l'ont mené à être volontaire dans les Brigades Internationales pendant la guerre civile espagnole.

Là elle a connu, sans savoir son nom jusqu'à bien de temps après, Tina Modotti, avec laquelle ils se tiennent compagnie pendant les bombardements.

Dans sa longue vie Fanny – qui, en 2004, a donné un long entretien à ce journal - a voyagé par tous les continents comme membre de l'Union de Femmes Démocratiques et a connu des personnalités, des dirigeants politiques, des révolutionnaires, des écrivains, des artistes et elle a aussi accompagné les peuples de façon solidaire dans les moments difficiles et dans des temps de triomphe.

Elle était professeur de musique et une très bon critique d'art, bien qu'elle ne le reconnaisse pas, parce qu'elle avait été dans le monde des peintres comme dans celui des musiciens.

Elle a été dans le Secours Rouge International [1] quand elle est arrivé en Espagne, mais avant, lors de son passage par le Brésil elle a connu le révolutionnaire Luís Carlos Prestes et son épouse Olga Benarios, qui a été remise par les autorités du Brésil à l'Allemagne et est morte dans un camp de concentration du nazisme.

Elle a participé aux mouvements de soutien à l'Union soviétique, à la Chine, à Cuba, au gouvernement socialiste du Chilien Salvador Allende et dans d'autres lieux du monde. En Afrique, elle a aussi connu des dirigeants révolutionnaires et fut un support solidaire de tous les mouvements de libération.

Les médias rappellent ici [en Argentine] sa longue trajectoire comme promotrice de l'Année Internationale de la Femme et de la Rencontre des Nations Unies à Nairobi.

Le rapport que Fanny a présenté à Genève en 1978 qui a été l'un des témoignages importants sur ce qui se passait en Argentine pendant la dernière dictature militaire, fut remarqué.

Respectée par des dirigeants comme le leader cubain Fidel Castro, Ernesto Che Guevara, le général Raúl Castro le témoignage de centaines de parents et de victimes et d'autres dirigeants révolutionnaires du monde, Fanny fut aussi à côté de Salvador Allende et dans toute mission solidaire. Son nom est lié aux meilleures causes de l'histoire de l'humanité, mais elle n'a jamais utilisé cette trajectoire, étant exemple d'humilité et de cohérence révolutionnaire.

Lors de récents hommages elle fut décorée de l'Ordre José Martí, la plus haute distinction que confère le Conseil de l'État de Cuba.

« J'ai toujours lutté dans l'espoir, avec joie et j'ai vu des peuples comme le Cubain dans ses réussites, dans ses difficultés apprenant au monde ce qui est la volonté humaine pour défendre la souveraineté, l'indépendance et la dignité », a-t-elle dit après avoir reçu cette reconnaissance.

Des centaines de personnes ont défilé aujourd'hui lors de sa veillée funèbre simple, comme elle l'aurait voulu.

Dans les derniers entretiens, Fanny Edelman a rappelé que « elle pourrait parler des heures de Fidel Castro, avec qui nous avons partagé tant de moments ». Une autre figure extraordinaire dont elle se souvient est l'Amílcar Cabral, une figure merveilleuse du mouvement de libération de la Guinée Bissao et les Îles du Cap Vert en plus de l'un des grands théoriciens de la Révolution Africaine. J'ai vécu avec lui et sa compagne Anne Marie des moments inoubliables.

« Que puis-je dire ? Que j'ai été en Asie, en Afrique, en Chine, dans presque toute l'Amérique Latine et dans les Caraïbes. Que j'ai connu des femmes merveilleuses, des travailleuses, des femmes qui travaillaient dans les mines, des cinéastes, des paysannes toutes je les ai vu pendant tant d'années durant ma vie, d'un siècle et ce qui va de l'autre. Que je me sens fière d'être d'un pays d'où ont surgi les « Mères de Place de Mai » et des femmes capables de tant lutter comme celles qui sont maintenant dans les rues. La nouvelle résistance latinoaméricaine a les femmes comme grands protagonistes. Je peux seulement dire que si j'écris et je récupère cette mémoire qui est à tous, je le fais en ouvrant mon cœur pour réaffirmer tous mes rêves et mes utopies. Et que dans tout l'amour me fait avancer ».

La Jornada. Depuis Buenos Aires, le 2 novembre 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, 27 novembre 2011.

[1] Le Secours Rouge International (SRI) fut un service social international organisé pour l' Internationale Communiste en 1922. Créé pour fonctionner comme une Croix Rouge politique internationale. Le SRI a était dirigé par Clara Zetkin, Elena Stasova et Tina Modotti. Dissout en 1942.

La politique guerrière appliquée en Libye est « un danger pour tout le monde »

Stella Calloni * — 2011-08-23T20:53:47Z

Stella Calloni, journaliste argentine et Benjamín Herrera, expert international se sont rencontrés ce lundi dans la condamnation de l'intervention en Libye des puissances européennes et des Etats-Unis - à travers l'Alliance Atlantique (OTAN-NATO) - pour s'approprier des ressources stratégiques du pays nord-africain ; tout en dénonçant en parallèle les dangers d'une ère post-Kadhafi sous le commandement du mystérieux Conseil national de Transition (CNT)

« Le président (Barack) Obama reconnaissait (au début de 2011) dans le New York Times qu'il avait envoyé des gens de la CIA pour se mettre en contact avec des opposants en Libye et ensuite annoncer la nouvelle (de l'invasion - blocus aérien) et nombreux savent que des mercenaires sont arrivés en armes depuis l'Égypte (...) c'est une histoire complexe » a condamné Calloni en référence aux plans prémédités de renverser le leader libyen Mouammar Al Kadhafi pour s'emparer des hydrocarbures de ce pays.

Calloni a ajouté que l'intervention des Nations Unies s'est caractérisée par « une résolution (1973) qui a été prise très hâtivement sans étudier la situation (des plaintes de violations présumées de DDHH). De plus. Nous avons un premier mouvement (« opposant ») qui est un mélange de mouvements mercenaires qui génèrent toute cette action (déstabilisatrice) ».

La journaliste argentine a souligné que « on sait aussi que (le président français, Nicolas) Sarkozy, l'intelligence française, britannique et israélienne ont participé à amener cette situation (de collapsus) c'est comme si on permettait qu'un foyer soit créé pour des troupes étrangères et que immédiatement après l'OTAN prend la décision de bombarder » avec l'excuse de protéger les civils.

Calloni croise ces accusations avec des déclarations de diplomates « Russes, chinois, Turcs qui ont dit que les bombardements de la part de Khadafi contre la population n'ont pas eixsté, mais ce que nous avons vraiment vu depuis la mi- mars c'est l'OTAN bombardant, si c'est une façon de se libérer je ne crois pas en ce type de rebelles, nous devons asseoir une position face à cette situation très sérieuse ».

En même temps, la journaliste a dénoncé « la double morale » du système international puisque les Etats-Unis sont « une menace (...) cela montre que les Etats-Unis peuvent faire ce qu'ils veulent dans le monde, c'est très clair, maintenant nous avons cela (la Libye) avec la Cour Pénale Internationale (CPI) disposée à prendre des sanctions ; Luis Moreno Ocampo (juge de la CPI) n'a rien fait face au génocide en Afghanistan, ou en Irak, sur les prisons secrètes et les milliers de disparus (...) la double morale avec laquelle on manie le monde nous laisse sans défense ».

Absence d'opposition unie

Pour sa part, l'expert international Benjamín Herrera est d'accord avec l'exposé de Calloni et en plus il a ajouté, qu'il considère qu' il existe un vrai mouvement de mécontentement d'opposants au Gouvernement de Kadhafi mais « le problème est que cette opposition est désunie, il me semble que le CNT est un parasol qui couvre une multiplicité de personnes très distinctes : Arabes, panarabistes, islamistes, des personnes liées à des affaires internationales ».

Il a ajouté que l'on ne peut pas comparer la Révolution supposée des combattants du CNT avec ce que s'est passé en Égypte, en Tunisie ou à Bahreïn « puisque le cas est qu'ici il y a eu une intervention massive de la part des puissances occidentales et qu'ils vont disposer des appuis offerts pour battre Kadhafi (...) sous la protection militaire de l'OTAN et il faut accepter la réalité parce que cela implique l'accès à des ressources fondamentales et stratégiques du monde d'aujourd'hui ».

Devant ces arguments, Calloni a souligné que, après avoir étudié l'histoire de la politique internationale des Etats-Unis, on remarque « une méthodologie de mercenaires étrangers « comme quand ils ont essayé de créer (déstabilisation) en Bolivie (...) dans le Croissant (...) les Etats-Unis ont fait plusieurs fois preuves et (ont démontré) que l'on peut bombarder un pays durant autant de mois et ainsi il est très facile de gagner, il n'y a pas (dans l'histoire) des rebelles qui ont gagné avec des puissances étrangères bombardant leur propre pays, ceci c'est un danger pour tout le monde ».

TéléSur. Caracas, 23 août 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, 23 août 2011.

Demande de déclassification des archives militaires argentines

Stella Calloni * — 2011-03-25T17:32:47Z

Les Grands Mères de la Place de Mai ont demandé aujourd'hui « la déclassification des archives de toutes les forces militaires et policières de la dernière dictature et du Secrétariat du Renseignement de l'Etat » et ont rappelé la complicité des entreprises et des médias de communication avec les dictateurs, avant une énorme manifestation où la présence de milliers de jeunes était visible, marquant un moment historique dans les mobilisations des dernières années.

En ce Jour de la Mémoire, la Vérité et la Justice, à cette marche de milliers de personnes se sont joints d'autres dans différents points de la Capitale comme celle menée par Hebe de Bonafi dans le quartier du Marché Central et d'autres regroupements groupes de gauche plus radicaux, qui ont demandé le regroupement des procès et ont dénoncé ce qu'ils appellent la criminalisation de la lutte sociale.

A la marche principale menée par les Mères ligne fondatrice et les Grands-Mères de la place de Mai, portant l'emblématique drapeau argentin avec les photos des milliers de disparus, ont participé la majeur partie des organisations des droits de l'homme, organisations sociales et politiques et de secteurs indépendants, avec des représentants des droits de l'homme tant locaux que du Brésil, Paraguay, Uruguay et Chili qui ont débattu ces derniers jours sur la situation dans chaque pays.

Estela de Carlotto, presidente des Grands-Mères de la Place de Mai, a rappelé la responsabilité des entreprises qui ont tiré bénéfice du plan économique, nationalisant leurs dettes et qui « ont fourni des listes noires avec le nom de nombreux compagnons », et la complicité des des médias mentionnant le Groupe Clarin, ce qui fut appuyé par la foule, de même que La Nación et le journal La Nueva Provincia de Bahía Blanca

Dans le cas de Clarin, des milliers de participants ont crié “ Noble et Magnetto rendez les petits enfants”, faisant allusion à la directrice de ce journal Ernestina Herrera de Noble, qui refuse le prélèvement de l'ADN de ces deux enfants adoptés au temps de la dictature et dont on soupçonne que ce sont des enfants de disparus, et Héctor Magneto, l'homme clé du Groupe Clarín.

Emouvantes scènes qui se sont répétées sur la Place de Mai, et le long des rues adjacentes occupées par la foule avec leurs drapeaux et leurs pancartes, notamment quand l'hommage fut rendu au défunt président Nestor Kirchner, et que fut encouragée son épouse, l'actuelle président Cristina Fernandez, en la remerciant d'avoir continuer la politique des droits humains du gouvernement

De son coté Hebe de Bonafini a pris la tête de la manifestation au Marché Central convoquée par l'Association des Mères de la Place de Mai, et a souligné le travail que fait ce groupe en faveur des secteurs de la société les plus démunis. « Que le sang de nos enfants soit converti en écoles, hôpitaux, logements et travail pour tous » a t-elle dit.

Il y a eu des marches dans toutes les capitales du pays et des milliers de manifestations culturelles pour cet anniversaire qui a dépassé toutes les attentes

Buenos Aires, 24 mars de 2011.

La Jornada. Buenos Aires, 25 mars 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo . Paris, 25 mars 2011.« »

El Correo

L'Argentine « en thérapie intensive »

« Masterstroke » le plan du Coup d'Etat des Etat-Unis au Venezuela

2ème partie

Information stratégique

« Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Almirante Kurt W. Tidd

La guerre des États-Unis contre le Venezuela

« La femme est la colonne vertébrale de toute société » Stella Calloni

Elections menacées en Amérique Latine

Espionner et contrôler : pouvoir réel ou illusion

L'invasion silencieuse de l'Amérique Latinoriginaire

Dormir avec l'ennemi

Coups d'Etats doux, jouer avec le feu

Contre le terrorisme médiatique

Fanny Edelman (1911 - 2011)

La politique guerrière appliquée en Libye est « un danger pour tout le monde »

Demande de déclassification des archives militaires argentines

« Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” »,
Almirante Kurt W. Tidd