El Correo

Venezuela : Les épreuves électorales du chavisme.

Modesto Emilio Guerrero * — 2010-09-20T21:41:09Z

Trois éléments sont utiles pour comprendre les dilemmes débattus dans l'actuel processus électoral au sein de la société vénézuélienne. Leurs dimensions marquent des bornes dans le continent et obligent à penser aux tendances et au destin du chavisme comme du projet historique.

Le premier est que durant cette dernière décennie, ce pays a connu le grand nombre de scrutins électoraux (présidentielles, législatives, régionales et des referendum), comparé à tous les autres pays de l'hémisphère. Le deuxième est que l'abstention a accompagné chaque processus comme un acteur muet et sourd aux angoisses sociales et à leurs manières complexes de s'exprimer. Et le troisième élément, c'est que le chavisme s'est transformé en force politico-sociale avec des réussites électorales consécutives majeures, obtenues avec la plus grande participation électorale rapportée à la population du pays, et les plus grands triomphes consécutifs.

Au cours des cent dernières années, seuls deux cas s'approchent de cet étrange record. Les deux ont été des nationalistes comme Chávez et aux origines civiles, bien qu' avec des styles différents : Getulio Vargas, qui a gouverné le Brésil quatre fois (la première comme dictateur en 1930, les suivantes par un vote écrasant), et José Marie Velasco Ibarra, qui a gagné cinq fois la première magistrature à l'Équateur, toutes par le biais du vote et qui cinq fois a été démis par des coups militaires provoqués par l'Ambassade des États-Unis.

La première fois que les Vénézuéliens ont voté plus ou moins librement fut en 1947, depuis ce temps-là nous avons eu 13 élections présidentielles et autant de législatives, jusqu'en 2006. Pour élire des gouverneurs il a fallu attendre jusqu'en 1998, depuis cette date on a voté quatre fois pour des gouverneurs et des maires, la dernière en 2008. De six referendum connus en 170 ans de République, un a été fait par la dernière dictature en 1957 (plusieurs mois avant qu'elle ne fût renversée) et cinq ont eu lieu durant ces 11 années de régime bolivarien.

Quand on fait le total des élections pour chaque pays depuis 1985, dans aucun cas, on parvient à la somme des scrutins connus au Venezuela depuis 1998, et encore moins à la quantité de confrontations électorales pour une seule force.

Depuis novembre 1998 le chavisme s'est présenté en 16 occasions à l'opinion électorale de la population. Un total de cinq referendum nationaux, quatre élections pour les autorités régionales, quatre pour choisir des parlementaires et trois élections présidentielles. Au-dessous de ces rendez-vous électoraux, sont rassemblés plus de 115 millions de votes émis den dix ans, pour un pays d'à peine 28 millions d'habitants en 2010. Une telle masse de votants et d'élections doit s'inscrire comme une expansion géométrique de la liberté politique formelle.

Le chavisme a été battu en deux occasions. Aux premières élections régionales de 1998 (49,61 %, sur 27,99% du chavisme), et au referendum de décembre 2007, par une différence de moins de deux points.

Malgré le poids accablant du vote obligatoire sur les gens, l'abstention a progressé de 1983 à 1998 à un rythme de 15 % du recensement pour chaque nouvelle élection. La pire a été en 1993, avec 39,84 % et un président démocrate-chrétien élu avec 17 %.

Dès 1998, où elle fut aussi élevée (36 %), la pire abstention a commencé à changer de cours, bien qu'au referendum de 2000 elle surprît avec 76 % de non vote dans les villes, pire abstention dans l'histoire du pays.

Analysé dans une dynamique à dix ans, le résultat est plutôt opposé : dès 2006, sous l'impact des transformations sociales et culturelles, le rythme d'abstention a baissé tendanciellement. Aux présidentielles de 2006 la participation électorale a été de 74,5 % ; au referendum de 2007, de 61,3% ; aux élections des gouverneurs et des maires en 2008, de 66,6% et pour l'Amendement en 2009, 70,3 %.

Cependant, sous cette tendance se cache un danger : le pendule abstentionniste se déplace de la droite vers la gauche. Le manque d'enthousiasme de l'électorat de droite a commencé à apparaître dans ceux de gauche et tend à grandir.

Pour ce 26 septembre le Parti socialiste Uni du Venezuela (PSUV) estime autour de 50 % l'abstention, mais d'autres thermomètres signalent des alertes. Bien que personne ne doute déjà que le chavisme gagnera les Législatives, la perception des tableaux politiques, syndicaux et sociaux intermédiaires est que beaucoup voteront pour deux raisons qui sont une seule : préserver les conquêtes sociales et que le gouvernement Chavez ne soit pas en danger en 2012.

Avec ces deux alternatives dans l'esprit de millions de chavistes, et une abstention aussi glissante que les angoisses qu'elle contient, le 26, la révolution bolivarienne vivra deux épreuves en un seul acte : contre la droite, et celle du respect de soi même.

Traduction libre de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

Página 12 . Buenos Aires, le 20 septembre 2010.

* Modesto Emilio Guerrero. Journaliste et écrivain vénézuélien.

Amérique Latine Les signes d'un continent en mouvement.

Modesto Emilio Guerrero * — 2008-11-08T18:34:56Z

Página 12 . Buenos Aires, le 8 novembre 2008.

Un vieux dicton de l'histoire des guerres dit que quand une victoire n'est pas suivie d'une autre victoire, il faut prendre en compte la possibilité d'une déroute. Certes, cette déclaration générale doit avoir des applications particulières pour qu'elle prenne sens. Plusieurs signes de la réalité sociale et politique du continent imposent l'obligation de prévoir, comme condition sine qua non à toute compréhension et préparation au fait que le vent va tourner.

Ce qu'apprenaient les navigateurs qui partaient en mer après tant de naufrages et de pertes, comme le rappellent Haraldson et Conrad dans leurs récits. Mais à la différence de ces anciennes catastrophes navales, celles de la politique ont l'habitude d'être plus dévastatrices et sérieuses. Bien que nous ne soyons pas face à une perspective imminente de revers comme dans les années 70, quelques signes doivent déjà déclencher les clignotants oranges. Il est certain que les usures électorales au Brésil et au Chili ne sont pas un échec pour l'Amérique Latine, encore. Mais elles peuvent ouvrir le chemin vers celui-ci. « C'est un message qu'envoient les électeurs et s'il n'y a pas de correction, le fauteuil présidentiel est perdu », a déclaré l'analyste chilien Juan Francisco Coloane. Cela vaut aussi, mais doublement, pour Lula, Tabaré et les autres.

Le fait que ces fiascos soient minimisés par les présidents et les dirigeants de ces pays met seulement en relief les dangers sous-jacents et leur importance régionale, spécialement à travers un fait : rien ne prépare plus l'avancée d'un ennemi que surévaluer ses propres forces ; dialectiquement cela signifie sous-évaluer celles des autres. Et le pire : fuir la vérité ne sert en rien pour changer de direction.

A ceux du Brésil et du Chili nous devons ajouter les très graves coûts du soulèvement de la droite dans le croissant bolivien. Son impact a été plus grand et plus transcendant. Il suffit de remarquer qu'on était dans la lutte directe, avec des méthodes de guerre civile et affectant le pouvoir de l'État-nation. La dureté du conflit a obligé le gouvernement à reculer et à faire des concessions pour pouvoir continuer. Les pas en arrière qu'ont faits les préfets de droite et leurs changements tactiques montrent seulement leur capacité d'adaptation plus que leur faiblesse, d'un côté, et le poids d'Unasur comme organe diplomatique indépendant des US de l'autre. Ajoutons quatre données sans lesquelles seraient incompréhensibles les tendances politiques du continent. Le régime criminel de la Colombie, bien qu'Uribe ne peut pas briguer une autre présidence, est consolidé, entre d'autres choses parce que les FARC, sa crainte principale pour l'instant, cherchent dans la "politique civile" ceux qu'ils ont perdu dans la base paysanne par épuisement historique et décomposition interne.

Au Venezuela on a senti la première secousse politique en décembre de l'année dernière. Certains mauvais signes pourraient en annoncer une autre le 23 novembre prochain, au moins dans cinq gouvernements régionaux sur la vingtaine en consultation. Bien que Chavez conserve une popularité très élevée, au-dessus de 60%, plusieurs de ses candidats frisent les 40%, dans cinq États importants. L'Argentine a commencé à payer cher en termes politiques sa dette extérieure irrémédiable, et les mauvais effets de la fin défavorable de la grève des riches des campagnes. Et pour finir, ce qui n'est pas négligeable : les puissances mondiales font ce qu'elles ont fait durant un siècle entier : déplacer les coûts de la crise capitaliste vers les pays opprimés.

Ni la science-fiction de l' « Amero », un remplaçant supposé du dollar, ni la supercherie suicidaire des « blindages nationaux » empêcheront ce qu'ils pourraient empêcher s'ils agissaient à l'envers. À la chute proprement dite des prix des matières premières et des exportations locales, suit la baisse des investissements nationaux et étrangers ; et comme il fallait le prévoir : les capitaux continueront de se réfugier dans le billet vert, parce que dans la logique du capital, c'est mieux de se loger dans un empire en crise que dans ses États subsidiaires.

C'est dans cette combinaison dynamique de facteurs que les signes d'avertissement résident.

Il faut seulement ajouter deux données politiques de haute densité. La première est que l'alternative politique anticapitaliste ou anti-impérialiste d'aujourd'hui est plus faible qu'en 1975 et qu'en 1929.

La deuxième, est que les limites innées du capitalisme amènent la relation de l'homme avec la nature au bord de la rupture, détruisant la capacité productive humaine sur cette planète. Les hardiesses du président Chavez pour construire une sortie indépendante à la la faillite financière ont seulement eu des échos en Équateur et en Bolivie, sans oublier que La Paz se heurte au "capitalisme andin" et le reste avec l'autre capitalisme.

Les durs échecs de 1973 à 1976, qui ont commencé en réalité avec le massacre en Indonésie et la dictature du Brésil entre 1964 et 1966, ont conduit à l'installation continentale du néolibéralisme dans toutes ses expressions. Les résultats sont là. Une telle avancée fut accompagnée par l'une des plus grandes capitulations de la gauche et du nationalisme au cours du XXe siècle. Sans ce recul politique et culturel, il n'y aurait d'explication rationnelle à la destruction capitaliste qui a mené à la catastrophe financière actuelle et met l'humanité au bord de l'abîme écologique, énergétique et alimentaire.

Quand cela arrive, quelque chose de mauvais est entrain de bouger vers quelque part.

Traduction de l'espagnol pour El Correo : Estelle et Carlos Debiasi

Dilemmes et destin de la région sudaméricaine.

Modesto Emilio Guerrero * — 2008-08-18T20:21:00Z

C'est possible que nous soyons debout sur un point temporel depuis lequel on modifie la carte politique latinoaméricaine de ces dernières dix années. Plusieurs signaux indiquent que la tendance peut commencer à se déplacer à l'opposé de ce qui s'est accumulé durant cette décennie. Plusieurs inconnues devront être levées, mais elles se concentrent sur peu de pays.

La Bolivie, le Venezuela et l'Équateur composent l'équation politique de l'Amérique Latine actuelle. Toujours dans le contexte d'un scénario majeur et dissemblable et pour cela complexe et contradictoire.

Là se réunissent l' Argentine tendue par le conflit sur la rente agro-exportatrice ; la Colombie toujours sur le point d'exploser entre sa profonde violence imperturbable et la pression étasunienne ; le Pérou d'Alan García prêt à tout pour maintenir son étroite relation avec Washington ; l' émergent et susceptible Paraguay des paysans difficiles de Lugo ; ou le Brésil des tentations hégémoniques, et une donnée qui n'est pas la moindre : le cap post Irak que prendra le prochain gouvernement des Etats-Unis, jusqu'où [le génocide] Henry Kissinger lui-même conseille de sortir rapidement, mais en ordre, pour refaire les forces de l'empire dans le reste de la planète.

Comme il ne s'agit pas d'une équation arithmétique, les résultats possibles dépendront des complexités de la politique, de ses classes en lutte, et ce que feront de bien ou mal ses chefs, organisations et mouvements sociaux.

En cherchant le pouvoir par les flancs

Les tendances les plus profondes viennent de se manifester en Bolivie méditerranéenne, c'est clair, dans le style bolivien. L'encourageant triomphe d'Evo Morales dans le référendum révocatoire de dimanche passé, ne doit pas dissimuler le danger énorme de ce qui est nouveau.

La nouveauté n'est pas qu'Evo ait gagné lors du vote, quelque chose de prévu sur la carte sociale et ethnique du pays, favorisé depuis 2006 par les étatisations et la redistribution économique.

Le président Evo Morales a gagné en se dépassant lui-même sur le terrain des urnes et ce fut la meilleure nouvelle de ces jours, mais à son gouvernement l est apparue sa « Place Altamira », ce symbole « du pouvoir territorial » symbolique que l'antichavisme vénézuélien a construit dans ce quartier coquet à l'est de Caracas.

Dans le cas bolivien, ce nouveau « pouvoir territorial » est supérieur. Non seulement parce qu'il a son siège dans la stratégique région du sud ouest, où le pouvoir énergétique et une partie de la force industrielle nouvelle de la Bolivie se concentre, mais c'est qu'il a réussi à construire une vaste base sociale, aussi réactionnaire que forte. Cette négligence du gouvernement central a permis la consolidation d'une force politique et sociale capable de défier le pouvoir politicien et militaire de La Paz.

Ce qui est différent c'est que la droite bolivienne, profondément traditionnelle, raciste, pro yanqui, a consolidé un pouvoir politicien-territorial, qui a la capacité de défier le pouvoir central sur plusieurs terrains. C'est comme s'ils cherchaient le pouvoir qu'ils ont perdu par les flancs du pays.

Le second essai vénézuélien

Un danger de cette teneur n'est pas écarté a priori au Venezuela lors des élections de novembre, à moins que nous soyons victimes de fausses illusions triomphalistes.

Si la droite vénézuélienne, encore en actuellement mauvais , gagnait par défaut étranger plusieurs gouvernements de province et municipalités, se répèterait de manière étendue les causes de la défaite de du 2 décembre 2007. « Le croissant bolivienne » aurait davantage de possibilités d'apparaître dans les états d'Apure, Zulia et Táchira, à la frontière révulsive avec la Colombie. Tout dépendra de ce que fait - ou ne fait pas le gouvernement bolivarien, et ses effets déterminants sur l'état d'esprit politique sensible de millions de pro-Chavez.

Quelque chose de semblable tend à s'établir en Équateur, où le maire de Guayaquil avance sans précipitation, ni pause dans sa prétention d'autonomie, liée à la présomptueuse droite du gouvernement colombien. De fait, la plus importante nouvelle qui survenue dans le pays de Rafael Correa, l'approbation de sa Constitution avancée n'a pas été enregistrée dans le continent. Est -ce que le processus politique équatorien a, à l'intérieur, le même danger qu'a eu avant Chavez et qui aujourd'hui tracasse Morales. Le problème est que la bestiole a son siège au pouvoir de la seconde ville du pays, supérieure à Quito dans plusieurs aspects.

Dans ces trois exemples, se décide la direction du nouveau cycle, mais évidemment, irrémédiablement attachés à ce qui se passe autour et à ce que fait ou laisse faire le prochain gouvernement étasunien. De ces doutes naît le dilemme et le destin du continent dans sa prochaine étape.

Página 12 . Buenos Aires, le 18 août 2008.