El Correo

PATRICIA BULLRICH, « LA GIROUETTE », SE PLACE POUR LA PRESIDENCE ARGENTINE DE 2027

Luis Bruschtein * — 2026-05-09T07:00:00Z

Milei soutient fermement Adorni, qui l'entraîne dans sa chute. Les critiques du monde financier compromettent sa réélection. Et « La girouette » figure désormais parmi les prétendants à la présidentielle de 2027. Des portefeuilles de cryptomonnaies et du matériel de « minage » ont été découverts au domicile du porte-parole.

Moody's, Barclays, The Financial Times et The Economist ont critiqué la chute économique de l'Argentine. Pourtant, Fitch Ratings a relevé la note de la dette extérieure du pays de CCC+ à B-, ce qui a incité JP Morgan à abaisser le risque pays. Cette situation complexe laisse penser que la population argentine souffre et que l'économie est en difficulté, mais que les alliés du gouvernement lui jettent un os pour maintenir l'illusion d'un discours libertarien. Les critiques du monde financier laissaient présager que la réélection de Javier Milei était menacée. Et puis Patricia Bullrich est apparue.

Comme chacun sait, Moody's, Barclays, The Financial Times et The Economist sont tous kirchnéristes. Ils affirment que l'économie ne réagit pas, qu'il n'y a pas de reprise, que la consommation et les recettes fiscales sont en baisse et qu'il existe une crise de l'emploi et des salaires. Parallèlement, ils indiquent que, sur le plan politique, le gouvernement est englué dans de violents conflits internes et des scandales de corruption honteux. Voilà ce que rapportent ces informateurs du monde des affaires.

Malgré les perspectives sombres, Fitch Ratings a décidé de relever la note de la dette argentine. Cela signifie que, même en l'absence de réserves et face à la baisse des recettes fiscales, la probabilité que l'Argentine rembourse sa dette s'est mystérieusement améliorée. Cela ressemble fort à une faveur politique, permettant au gouvernement de brandir un trophée au milieu des ruines. En conséquence, JP Morgan a abaissé la note de risque pays, qui reste toutefois le double de la moyenne régionale.

Les agences de notation ont indiqué que, selon elles, la crise économique s'était ajoutée à une crise politique ayant entraîné une perte de soutien populaire pour le gouvernement. Sans le dire explicitement, elles ont évoqué le scandale Libra, les pots-de-vin versés par les laboratoires pharmaceutiques dans l'affaire ANDIS, les prêts de Banco Nación et la fortune inattendue du porte-parole Manuel Adorni, ainsi que, entre autres, le conflit interne entre Santiago Caputo et Karina Milei, et la famille Menem. Patricia Bullrich, en revanche, n'a pas été mentionnée dans ce contexte.

Lorsque les institutions financières ont publié ces projections, la sénatrice Bullrich avait déjà entamé ses rencontres clandestines avec Mauricio Macri. Au début de son mandat, Milei a ignoré les conseils de ne pas s'en prendre à l'ancien président, car celui-ci était vindicatif et exerçait une influence considérable sur les médias et une grande partie du pouvoir judiciaire fédéral. Le partisan des libertés individuelles a déployé tous les moyens, débauchant des fonctionnaires, et Bullrich elle-même a contribué à évincer Macri, qui était alors son mentor politique. Ensemble, ils ont provoqué sa chute.

Bullrich semblait pressentie pour être la candidate à la mairie de Buenos Aires, mais elle fut écartée au profit du porte-parole Manuel Adorni lors des dernières élections. On s'attendait à ce qu'elle soutienne Milei lors de sa campagne de réélection en tant que colistière en 2027. La chute d'Adorni fut lente et inexorable. Tout commença par une accusation mineure qui prit de l'ampleur et commença à entraîner la chute de tout le gouvernement. Pour bien moins que cela, Milei se débarrassa de son ami et avocat personnel, Diego Spagnuolo, impliqué dans le scandale de corruption abject concernant les médicaments pour personnes handicapées.

L'affaire Adorni s'envenima tandis que le gouvernement tentait de découvrir la source des fuites d'informations. On soupçonnait une vengeance de Santiago Caputo, dont les « Forces du Ciel » avaient été exclues par la famille Menem et Karina. Caputo fut blessé, mais conserva son influence au sein des services de renseignement. Bullrich entretenait elle aussi des liens étroits avec ces mêmes services. Caputo se rallia à la cause, mais Bullrich garda le silence. Le conflit interne et les répercussions de l'affaire Adorni alimentèrent la paranoïa chez Milei et sa sœur Karina. La moitié des médias qui les avaient soutenus les attaquaient désormais. La députée Marcela Pagano, issue elle-même des rangs libertariens, était également suspectée. Le gouvernement se retrouvait pris au piège entre la fortune inexplicable du porte-parole, les attaques fratricides des médias et les fuites judiciaires.

Ils ont dû fermer le service de presse et interdire l'accès à la Casa Rosada aux journalistes. Mais ils n'ont pas pu endiguer le flot d'argent des Adorni. En moins d'un an, le porte-parole – qui gagnait plus de deux mille dollars par mois – a dépensé 850 000 dollars et n'a jamais réussi à justifier l'origine de cette fortune.

À cette époque, la rencontre de Paolo Rocca avec Mauricio Macri fut rendue publique, un millier d'hommes d'affaires réservèrent un accueil glacial au président Milei lors du dîner de la Fondation Libertad, et plusieurs sondages, dont le sondage de confiance de l'Université Di Tella [privée], montrèrent que le rejet du gouvernement avait atteint 60 % et que son image négative était inférieure à 40 %.

Bullrich s'est distanciée du scandale. Elle a renoué ses liens avec Macri et a été vue en public à ses côtés. Domingo Cavallo, une autre figure importante du capitalisme concentré, a critiqué le ministre de l'Économie, Luis ‘Toto' Caputo, affirmant que Milei l'avait bloqué sur les réseaux sociaux. Se sentant menacé, Milei s'est rendu aux États-Unis.

Depuis le Chili, il a reçu des mises en garde de la part de Bullrich par téléphone. Le calcul était simple : si Milei obtient 35 ou 37 % des voix, la conclusion la plus logique est que les 30 % qui ont voté pour lui au premier tour, issus de milieux modestes et de convictions péronistes, l'ont abandonné. Il ne lui reste donc que les 30 % qui ont voté pour Bullrich au premier tour et pour Milei au second. Le vote historique du PRO.

Bullrich considérait ces votes comme siens. L'ultimatum fut immédiat : soit Adorni part, soit je pars. Depuis les États-Unis, où son hôte, le millionnaire et ancien détenu Michael Milken, était tombé malade et ne pouvait le recevoir, il répondit avec indignation par l'intermédiaire de La Nación+ : « Hors de question qu'Adorni parte ».

Patricia Bullrich ne perd rien à partir, car elle n'est pas membre du gouvernement et restera sénatrice. Pour la deuxième fois, Milei a voyagé sans sa sœur, qui a de facto pris les rênes du gouvernement. La Casa Rosada était en ébullition. Mais Adorni est resté fermement retranché. Vendredi, il est réapparu lors d'une conférence de presse, escorté par le ministre Caputo et la ministre de la Sécurité, Alejandra Monteoliva. Les journalistes ont été prévenus qu'ils ne pouvaient interroger que les responsables sur le fonctionnement de l'administration. Rien sur la corruption. Et lorsque la règle a été enfreinte, les responsables ont répondu par des absurdités.

Adorni avait un texte préparé et lisait chaque mot. Loin de l'assurance de ses débuts, il se montrait cette fois un porte-parole apathique. La défaite transparaissait dans sa voix. Le gouvernement le soutient, mais s'il nourrissait des ambitions politiques, elles se sont finalement résumées à une simple activité au Club de Golf Indio Cuá.

Milei a déclaré qu'il quitterait le pays une fois sa présidence terminée. L'affaire Libra a un équivalent aux États-Unis. Si Donald Trump s'affaiblit et que l'affaire progresse, il lui sera difficile de réaliser son rêve. Bullrich savait que Milei allait soutenir Adorni, ce qui est inexplicable dans le monde politique. Or, le porte-parole apparaît dans certains aspects de l'Affaire $Libra, et ses dépenses, se chiffrant en millions de dollars, commencent à peu près au moment du lancement de la cryptomonnaie.

Dans les heures précédant l'événement, Milei a contacté Mauricio Novelli [le créateur de la Cryptomonnaie $Libra promu par le président argentin] à plusieurs reprises. Novelli se trouvait avec Hayden Davis dans un hôtel de luxe à Dallas. L'annonce et le message de Milei devaient être synchronisés. Des articles de presse parus ces derniers jours indiquaient qu'Adorni disposait d'équipements spécialisés pour le minage de cryptomonnaies. La députée Pagano a dénoncé le fait qu'Adorni aurait reçu des fonds liés à l'escroquerie $Libra sur une carte de cryptomonnaie (la « Lemon Card »).

Patricia Bullrich savait que son ultimatum ne serait pas bien accueilli et elle a donc mis le paquet. Jusque-là, le candidat favori du « Circulo rojo » était Milei. Désormais, il affronte Patricia Bullrich.

Luis Bruschtein* pour [Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 9 mai 2026.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le le 9 mai 2026.

MADURO vs. TRUMP

Luis Bruschtein * — 2026-01-19T07:00:00Z

Les documents Santa Fe 1 et 2 laissaient présager l'assassinat de Torrijos et l'invasion du Panama. La « Stratégie de sécurité nationale », présentée par la Maison-Blanche en décembre, annonçait clairement l'agression contre le Venezuela. Forts de ces exemples, les pays d'Amérique latine sont en droit de dénoncer l'impérialisme des États-Unis.

Les documents de Santa Fe 1 et 2 (1980 et 1986) ont exposé la stratégie US qui a débuté avec l'assassinat du général Omar Torrijos (1981) au Panama et s'est poursuivie par l'invasion de ce pays (1989). De même, la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland a orchestré les manifestations de Maïdan (2013) en Ukraine afin d'entraîner la Russie dans un conflit armé prolongé avec ce pays. Donald Trump poursuit aujourd'hui une stratégie similaire dans son escalade des tensions avec le Venezuela. Et tout comme les documents qui annonçaient l'assassinat de Torrijos et l'Invasion du Panama, la « Stratégie de sécurité nationale » présentée par la Maison-Blanche en décembre a clairement déclaré l'agression contre le Venezuela.

Les documents de Santa Fe ont été rendus publics lorsque le président américain Jimmy Carter a signé l'accord avec le président panaméen Omar Torrijos pour la rétrocession du canal de Panama. Leur contenu, si impérialiste et mensonger, a d'abord été rejeté par beaucoup comme une théorie du complot et une fausse information . Pourtant, ils décrivaient mot pour mot ce que les États-Unis ont fait au Panama après l'arrivée au pouvoir de Ronald Reagan, succédant à Jimmy Carter.

Les documents Santa Fe 1 et Santa Fe 2 ont été rédigés par des personnes qui ont ensuite siégé aux gouvernements de Reagan et de George Bush. Ils critiquaient des gouvernements tels que ceux de Torrijos et de Salvador Allende et justifiaient le soutien apporté aux dictatures et aux invasions de pays de la région au nom des intérêts et de la « Sécurité Nationale » des États-Unis.

Les opérations Santa Fe 1 et 2 correspondent étroitement aux orientations définies dans le document publié par la Maison Blanche à la mi-décembre, dans lequel les États-Unis exprimaient leur intention d'intervenir dans la région en fonction de leurs intérêts. Les analystes internationaux ont cité, comme exemples de cet interventionnisme agressif, la soumission du gouvernement argentin à sa dette extérieure, l'ingérence de Trump dans les élections argentines et honduriennes, et le déploiement de la puissante flotte de guerre US dans les Caraïbes, au large des côtes vénézuéliennes.

Forts de ces exemples, et de nombreux précédents similaires dans l'histoire, les pays d'Amérique Latine sont en droit de parler d'impérialisme à l'égard des États-Unis.

Victoria Nuland a été la figure de proue des manifestations de Maïdan en Ukraine et du coup d'État qui a installé un président anti-russe. Elle a ensuite orchestré le retrait des accords de Minsk avec Moscou. Ce mouvement a conduit à la balkanisation de l'Ukraine, un pays dont l'histoire et la culture sont étroitement liées à la Russie. Washington ne s'est pas inquiété du démembrement de l'Ukraine si cela pouvait entraîner la Russie dans une guerre ouverte.

Il était clair que l'Ukraine ne pouvait pas gagner ce conflit et se dirigeait vers un massacre aux mains de la Russie. Mais à Washington, on estimait qu'une guerre faisant des milliers de morts nuirait à l'économie et déstabiliserait le président Vladimir Poutine, entraînant la désintégration de la Russie en plusieurs régions. Les États-Unis sont même allés jusqu'à détruire les gazoducs qui approvisionnaient l'Europe en gaz russe, malgré le risque de crise économique en Allemagne et en Europe.

Le plan s'est retourné contre ses auteurs, car la Russie a réorienté ses gazoducs vers l'Iran et la Chine, et son économie a prospéré au lieu de se contracter. Le pouvoir de Poutine s'en est trouvé renforcé. Une Europe décadente, désormais coupée de la Russie, s'accroche à l'illusion d'un effondrement russe, et ses gouvernements ont déchaîné une vague de militarisme et de russophobie.

Plus préoccupé par la Chine, Trump souhaite désormais faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle accepte la paix avec la Russie et cède les territoires du Donbass et de la Crimée — près d'un tiers du territoire ukrainien — occupés par la Russie, avec l'accord de leurs habitants, dont la grande majorité sont russophones.

Le jour même où un cessez-le-feu était déclaré en Ukraine, Trump rencontrait le président du pays et annonçait le bombardement d'un port vénézuélien. Trump a affirmé à plusieurs reprises que, s'il était président, il aurait déjà pris le contrôle du pétrole vénézuélien, mais il invoquait désormais la lutte contre le trafic de drogue, alors même que le Venezuela n'a jamais été impliqué dans ce crime.

La même semaine, la Chine a procédé à un important déploiement naval en mer de Chine méridionale, au large de Taïwan. Ce déploiement constituait un avertissement contre toute ingérence dans sa sphère d'influence, compte tenu du réarmement du Japon et de la rhétorique séparatiste du nouveau gouvernement taïwanais, tous deux soutenus par la Maison-Blanche. Les États-Unis, la Chine et la Russie se disputent le contrôle de ces sphères d'influence.

Mais Washington se trouve dans une situation difficile. Le leadership de Trump est bien plus faible que ceux de Poutine et de Xi Jinping, comme l'ont démontré les dernières élections. L'économie US ne se porte pas bien.

Le conflit vénézuélien ne se définit donc pas par la force des armes, mais par la force du leadership du président vénézuélien Nicolás Maduro et de Trump. Les Etasuniens ne peuvent se permettre une invasion terrestre. La société ne tolérerait pas l'arrivée de centaines de cercueils comme pendant la guerre du Vietnam. S'ils n'attaquent pas par voie terrestre, il ne leur reste que des provocations constantes, auxquelles le Venezuela n'a jusqu'à présent pas répondu. Si le pouvoir de Maduro résiste à ces provocations, les États-Unis n'auront guère d'autres options, à moins de risquer une invasion aux conséquences imprévisibles pour la société US.

Les Latinoaméricains devront décider s'ils se soumettent aux intérêts américains, comme l'ont fait plusieurs de leurs présidents, dont l'Argentin Javier Milei, ou s'ils suivent une voie indépendante qui ne serait possible qu'en intensifiant les processus d'intégration régionale.

Luis Bruschtein* pour La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, le 2 janvier 2026.

*Luis Brushtein , est un journaliste argentin, rédacteur en chef adjoint du journal Página 12, qui a vecu en exil au Mexique après la disparition forcée de ses trois frères et de son père. Il est le fils de Laura Bonaparte, l'une des fondatrices de l'organisation Mères de la place de Mai.

Alerte ArgentineINQUIETUDES...…

Luis Bruschtein * — 2025-09-06T07:00:00Z

L'Argentine dévastée que Milei laissera derrière lui exigera la restauration de la qualité de vie de la grande majorité de notre peuple. Ce sera la dette prioritaire. Mais pour avancer dans cette direction, il faudra en même temps générer des réformes dans la sphère politique, dans le but De renforcer le système démocratique à travers des formes de participation et de contrôle populaire.

Quand je pense que José de San Martín n'a pu vivre dans aucun des pays pour lesquels il a combattu et qu'il a libéré, et que lorsqu'ils l'ont sauvé bien des années plus tard, alors qu'il était mort, ils ont dû le faire sans ses idées, je me demande combien d'intérêts et de valeurs qui faisaient partie du système qu'il a vaincu lui ont survécu et ont réussi à le faire muter. Le Libérateur San Martín était subversif même pour le système auquel il avait ouvert la porte.

Le système-monde est sur le point de muter et il est très difficile de distinguer, parmi tout l'arsenal d'objectifs, d'idées et de principes, ceux qui devront être écartés et ceux qui pourront nous constituer et nous améliorer en tant qu'êtres humains dans ce nouveau monde.

Dans une phase de démolition presque terminale, en Argentine, nous essayons de survivre difficilement aux monstruosités qui surgissent du tremblement de terre provoqué par la disparition de l'ancien monde et l'émergence du nouveau. Tous les excréments jetés au fil des ans, accumulés au fond d'une poubelle et qui, jusqu'à hier, constituaient la négation de ce que nous sommes, sont devenus ce qui nous gouverne et nous définit aujourd'hui. C'est déconcertant et angoissant.

Au lieu de se modérer, la droite s'est renforcée en se repliant sur des idées qu'elle avait déjà dépassées. Ce renforcement n'était pas une réaction à une avancée populaire, qui ne s'est pas produite au moment où elle aurait dû, mais a fonctionné comme un rebond à la suite de l'effondrement du néolibéralisme de sa place dominante en Occident et dans le monde. Ici, nous avons assisté à un recul du populaire alors qu'il y aurait pu y avoir un progrès. En d'autres termes, le gouvernement de Juntos por el Cambio , puis celui d' Unión por la Patria sont tombés.

Et comme le dernier à se tromper était le gouvernement qui aurait dû représenter la sphère populaire, le premier à se recomposer a été la droite, poussée à l'extrême comme représentation idéologique de la rente financière et du modèle de contrôle social et de contrôle du marché que constitue l'économie de plateformes.

Lorsque le gouvernement libertarien s'essoufflera, le monde sera entré dans un nouveau cycle défini par la primauté de la Chine dans l'économie et, d'autre part, par le sort de la tentative de ré-industrialisation de Donald Trump aux États-Unis. Même s'il s'en sort bien, ce qui ne s'annonce pas facile, cela ne l'aidera pas à rattraper les Chinois. Mais en s'affaiblissant, les États-Unis deviendront plus agressifs dans leur sphère d'influence, notamment en Amérique Latine. Nous en faisons déjà l'expérience, nous avons une base militaire américaine en Terre de Feu et une flotte de guerre déployée au large du Venezuela, avec le pétrole de ce pays en ligne de mire. Et les rues Once [le Sentier de Buenos Aires] et Florida sont envahies de marchandises en provenance de Chine.

Certaines choses ont changé. Jusque dans les années 1970, plus de 90 % des travailleurs étaient affiliés à la CGT. Aujourd'hui, ils sont à peine la moitié. L'autre moitié est dans le travail informel. L'application des nouvelles technologies a introduit des formes de travail isolées qui entravent l'organisation syndicale et désorientent les travailleurs.

L'informatisation et la robotisation de la production exigent des marchés à une échelle qui dépasse les frontières des États. Il est impossible de parler de nation, de souveraineté économique et d'indépendance sans y ajouter l'idée de Patria Grande ou d'intégration régionale. Il est presque impossible de défendre la production nationale ou de négocier avec le monde en étant isolé.

Ces transformations ont également dépassé les limites de la structure institutionnelle des démocraties républicaines. Il y a plus de pouvoirs de fait que de pouvoirs institutionnels.

La communication a fait un tel bond en avant qu'elle a dépassé la famille, la religion et l'éducation dans ce que l'on appelle les processus de construction symbolique, dans la formation des programmes politiques, des principes moraux et des valeurs en général.

La propriété de ce tissu communicationnel est très concentrée et, dans la pratique, il n'existe aucune réglementation, de sorte que ce qui semble être une liberté devient en réalité le terroir d'une énorme manipulation réalisée par le biais de la programmation algorithmique, des groupes de trolls, des faux comptes et d'une logique de fragmentation qui tend vers le discours de haine et jusqu'à la délinquance numérique.

Le néolibéralisme a formé des sociétés fragmentées dans le camp populaire et fortement concentrées dans les secteurs du pouvoir économique. Ce sont des sociétés où le pouvoir de lobbying des élites dépasse souvent les pouvoirs institutionnels et contrôle même le pouvoir médiatique concentré et les secteurs du pouvoir judiciaire.

Il est vrai que la priorité est d'arrêter la destruction du pays démocratique. C'est ce pays qui a fini par se former lorsque le péronisme a transposé cette valeur de la politique dans les sphères sociales et économiques. Mais si le mouvement populaire se contente de cette position de défense et ne va pas de l'avant, il risque de répéter l'expérience du gouvernement d'Alberto Fernández.

Il est clair que les principaux problèmes à résoudre mettent en évidence l'énorme dette sociale que ce gouvernement laissera derrière lui. Ces problèmes concernent l'économie, l'éducation, la santé, l'environnement, la science et la technologie. Mais les outils de ces transformations seront politico-institutionnels, et il a été démontré que les actuels ne tiennent pas compte de ces nouvelles réalités.

Le premier point à résoudre sera sans aucun doute la dette extérieure, qui est tellement absurde et disproportionnée qu'elle sent la décadence et l'anachronisme d'un système. Le monde avec lequel il faudra négocier sera différent de celui qui a donné naissance à cette difformité. Il n'y a pas de solution possible pour l'Argentine dans le cadre de la politique historique du FMI. Les politiques de l'État devront être conçues dans l'arène internationale, avec l'intégration d'organisations qui répondent au multilatéralisme et explorent des mécanismes de négociation qui les prennent en compte. L'énormité de la dette dépasse les négociations bilatérales avec le Fonds.

Les conséquences de toute solution dureront longtemps, c'est pourquoi il sera nécessaire de créer des outils institutionnels et une réassurance juridique axés sur ce problème. Une refonte institutionnelle des relations extérieures est nécessaire, en approfondissant et en formalisant la voie empruntée par les gouvernements de Néstor Kirchner et de Cristina Fernández avec le Mercosur , l' Unasur et la Celac , ainsi qu'avec les BRICS et la [nouvelle] Route de la Soie.

Dans la meilleure tradition historique du péronisme se trouve l'idée de la Patria Grande, de Unidos o Dominados C'est un chemin obligatoire. Ce n'est même plus une option. S'il y a des affinités politiques, tant mieux. Mais même s'il n'y en a pas, c'est un chemin nécessaire.

On dit que la politique et les institutions sont loin du peuple. La politique et les institutions se renouvellent et se renforcent en ouvrant les portes à la participation populaire. Les mouvements populaires ont pour tradition d'approfondir la démocratie. Le péronisme a émergé de cette manière, comme une irruption populaire dans le système de prise de décision politique.

La politique et les institutions doivent être ouvertes pour générer de nouvelles formes de contrôle et de participation populaires, certaines non étatiques, intervenant dans les communications et dans l'élection des fonctionnaires de la justice et en promouvant des référendums populaires pour la destitution des gouvernements ou l'approbation des politiques.

Un système de communication qui se prête à la manipulation et un système judiciaire qui a une structure féodale ont été les principales interférences avec les démocraties au cours des dernières décennies.

Partout dans le monde, des conflits sont apparus sur des questions de communication :

– Aux États-Unis, des procès sont intentés pour des discours de haine et des jeux sanglants accessibles aux enfants et aux adolescents, qui ont été l'un des facteurs de l'épidémie de massacres dans les écoles.
– En Europe, il y a des procès pour pratiques monopolistiques et manipulation des élections.
– Au Brésil même, un conflit féroce a éclaté entre Google et le gouvernement Lula au sujet de la diffusion d'informations trompeuses. Le président brésilien a promu une initiative visant à réglementer les plateformes propriétaires des réseaux sociaux.

Si l'éducation ou la justice disposent d'un cadre institutionnel, il convient d'y intégrer la communication et de rechercher des formes de régulation et de contrôle qui garantissent le pluralisme des voix sans devenir une limitation de la liberté d'expression. Concevoir cette fonction comme un pouvoir indépendant, à l'instar du pouvoir judiciaire, par exemple par le biais d'un Conseil élu au suffrage universel parmi les représentants du monde universitaire, des syndicats, des entreprises et de l'État, qui assume la fonction de régulation et de contrôle des activités de communication.

La participation et le vote populaire doivent servir, comme en Bolivie et au Mexique, à démocratiser un système judiciaire anachronique qui s'est révélé perméable à la persécution politique et à l'influence des grandes entreprises. Les médias et le pouvoir judiciaire sont les secteurs les plus discrédités de la société. S'il y a un problème, la solution passe inévitablement par la mise à l'écart des mécanismes qui ne servent pas le peuple.

Seul un grand appel populaire pourra faire face à la résistance des intérêts corporatistes, comme l'a démontré la loi sur les médias, qui n'a pas pu être appliquée dans son intégralité en raison de l'interférence du pouvoir judiciaire. Cela impliquera une confrontation avec les entreprises qui gèrent les médias et d'autres qui nomment également des juges pour les servir à tous les niveaux du système.

Il y aura certainement plus d'idées et de propositions pour la participation populaire dans les partis, les syndicats et les mouvements sociaux. S'il s'agit d'introduire des changements institutionnels profonds, il faudra convoquer une assemblée constituante qui ne se limite pas à des réformes à court terme, mais qui tienne compte du changement de cycle historique.

Les propositions doivent inclure les moyens de les mettre en œuvre dans la réalité. Ces réflexions peuvent paraître un peu naïves. Mais il y a une énorme transformation qui a introduit de nouveaux obstacles.

Pour sortir de ce climat de cloaque promu par le gouvernement de Javier Milei, il ne faut pas banaliser le cruel bombardement qui nous amène à discuter de la question de savoir si, en tant que société, nous devons aider les handicapés, les malades du cancer, si nous retirons de la nourriture aux soupes populaires ou aux hôpitaux et des médicaments aux malades, si les retraités méritent une vie un minimum digne, si nous ruinons l'éducation publique et si nous effaçons la recherche scientifique.

Si nous voulons trouver une autre voie, nous devons commencer à discuter du pays que nous voulons et des obstacles que nous devrons surmonter.

Luis Bruschtein* para La Tecl@ Eñe

La Tecl@ Eñe. Buenos Aires, 24 de agosto de 2025.

Traduit de l'espagnol depuis El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 30 août 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Condamnation de Cristina Kirchner, célébrations au champagne versus soutien populaire

Luis Bruschtein * — 2025-06-14T10:43:01Z

Les stratagèmes utilisés pour détruire l'image de l'ancienne Présidente de la République Cristina Kirchner ont produit l'inverse, renforçant et reconstruisant son leadership. La marche de mercredi, de son domicile à Constitución au palais de justice de Comodoro Py, aura lieu.

La condamnation de Cristina Kirchner est devenue un sujet brûlant pour ce même système qui, jusqu'à la veille de sa nomination, la considérait comme un cadavre politique. Ils veulent maintenant l'enfermer sur la Lune.

Au début : ils pensaient que la diffamation persistante de leurs complices médiatiques suffirait à la tenir à l'écart.
Ce n'était pas suffisant : elle a été réélue.
Ils ont redoublé leur campagne, ont colonisé la juridiction fédérale, et cela n'a servi à rien non plus : elle a gagné comme vice-présidente.
Ils pensaient que sa carrière politique s'était effondrée suite à l'échec du gouvernement d'Alberto Fernández et à l'émergence de Javier Milei : On a bu du champagne et des confettis.
Jusqu'à ce qu'elle annonce sa candidature : et la fête a pris fin.
Alors ils se sont alors empressés d'ordonner au tribunal de la condamner immédiatement : La condamnation a été obtenue, et ce faisant, ils ont perdu le contrôle de l'ordre du jour, ont relancé l'unité du péronisme et ont déclenché une protestation qui a touché la jeunesse. Universités et lycées ont été occupés et l'accès à la ville de Buenos Aires a été bloqué par le mouvement ouvrier.
Maintenant certains proposent désormais sa détention terrifiante : dans l'hôpital pénitentiaire, ou son envoi dans une prison perdue au milieu de nulle part, avec bracelet électronique et restrictions de visites. Comme si les milliardaires argentins, leurs politiciens, journalistes et juges ne voyaient pas plus loin que leur nombril lorsque des phénomènes échappent à leur contrôle. Ils veulent les réprimer, mais au contraire, ils les alimentent.

La présence de milliers de personnes devant le domicile de Cristina Kirchner ces jours-ci représente des milliers d'histoires qui se multiplient, de jeunes qui incarnent leur avenir en elle et de travailleurs reconnaissants des histoires de leur passé. Ces projets trouvent leur confirmation dans ce passé. Cette boucle de rétroaction, cette dialectique entre passé et futur, identifiée chez une personne, a constitué la permanence du péronisme. Il y aura des indignés, des critiques et des désaccords, de gauche comme de droite, mais on ne peut l'ignorer.

Cette condamnation a également mobilisé la société grâce à leurs témoignages. Cecilia Pando [1]

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)]] a été chargée de diffuser l'information sur sa célébration de la condamnation de celle qui a permis que les génocidaires soient jugés. Eduardo Feinmann a comparé l'anciennne présidente à Jorge Rafael Videla, le génocidaire défendu par Pando, et s'est lancé dans une campagne de jubilation face aux souffrances qui auraient dû être infligées à Cristina Kirchner.

Chacun peut dire ce qu'il veut. Mais c'est une chose d'être coupable de viols, de tortures, de meurtres et de disparitions de prisonniers, comme des auteurs de génocide. C'en est une autre d'être condamné à six ans de prison pour un délit qui n'a même pas été prouvé et qui n'est qu'une « conjecture » des juges.

Les antipéronistes ont pris l'habitude d'utiliser le mot « chouraveuse » à chaque fois qu'ils font référence à Cristina Kirchner. Or, cela ne se reflète ni dans la condamnation ni dans ses motifs. Cette condamnation douteuse ne concerne même pas le vol, car ils n'ont pu réunir la moindre preuve pour étayer cette accusation. Le mot « chourer » est introuvable.

L'accusation porte sur « administration frauduleuse au détriment de l'État ». Nulle part il n'est mentionné qu'elle ait conservé un seul peso, car les biens et le capital de l'ancienne présidente sont connus, avérés et légaux. Aucun compte étranger n'a été trouvé, contrairement à ses accusateurs. Aucun trésor n'a été découvert en Patagonie ni dans les murs de sa maison, comme avait menti un journaliste aujourd'hui décédé, acheté par le groupe Clarín.

Même cette condamnation indéfendable ne justifie pas le mot « chouraveuse ». Ils l'accusent d'avoir confié le projet de travaux publics de Santa Cruz à « un ami de la famille », pour le compte de l'entreprise de construction de Lázaro Báez. Mais on ne peut même pas utiliser le terme « homme de paille », faute de preuves. Et l'accusation d'avoir « dérivé » relève de la conjecture, compte tenu de sa position de Présidente. Or, ils ne peuvent prouver aucun ordre écrit ou verbal en ce sens.

Le milieu des médias tente de soutenir cette condamnation car, à chaque fois, plus de dix juges, pour la plupart membres de l'appareil judiciaire de Mauricio Macri, l'ont approuvée. Et s'il s'agissait d'une question de chiffres, l'innocence de Cristina est corroborée par les centaines de parlementaires qui ont approuvé les travaux, par les responsables nationaux qui les ont coordonnés et par les responsables provinciaux qui ont supervisé leur exécution. Ces travaux ne figurent pas dans l'organigramme présidentiel et aucun décret ne les lie.

Des bouleversements se produisent dans le monde entier, pouvant même conduire à une guerre nucléaire, en raison des réorganisations de l'ordre mondial. Les attaques israéliennes contre l'Iran témoignent de l'intérêt de longue date de Benjamin Netanyahou pour l'utilisation de l'attentat contre l'AMIA comme argument contre la nation perse, notamment grâce aux manœuvres du Mossad et du procureur Alberto Nisman. L'objectif politique a pris le pas sur la recherche des responsables. C'est ainsi que l'affaire du mémorandum avec l'Iran a débuté à l'ambassade d'Israël, sous la première présidence de Netanyahou.

Les tribunaux, qui ont examiné des affaires telles que le mémorandum et l'affaire de l'Administration des autoroutes, ont participé à la guerre judiciaire contre Cristina Kirchner et ont révélé l'énorme faille du système judiciaire. La condamnation n'est liée ni à la corruption ni à la justice, mais est imprégnée de sentiments politiques, allant de la diffamation à l'interdiction d'un candidat de l'opposition qui était sur le point de vaincre le parti au pouvoir.

En passant du domaine de la justice à celui de la politique, ces juges ont entravé le droit civique, facteur déterminant de la démocratie, à savoir l'exercice souverain du vote. Ils se sont placés au-dessus du peuple et ont déformé l'essence du système. Pour utiliser un terme plus courant, Cristina a défini cela comme un « blocage du vote ».

Contrairement à ce que pensent les antipéronistes, les persécutions et les injustices continues commises contre l'ancienne présidente n'ont pas terni son image, mais l'ont au contraire renforcée. Non seulement la mémoire et la gratitude populaires ont perduré, mais on a également assisté à une reconnaissance croissante des injustices commises par ceux qui la persécutaient et qui faisaient partie des mauvais gouvernements qui ont suivi le kirchnérisme.

La dégradation du système en général fait partie du phénomène qui touche l'Occident. Cette semaine, des manifestations massives contre l'expulsion des Latinos se sont multipliées dans les villes étasuniennes, notamment en Californie. La secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis, Kristi Noem, a envoyé la Garde nationale dans cet État, gouverné par l'opposition démocrate, mais elle l'a fait sans ravitaillement ni hébergement. Les hommes partent réprimer la violence et n'ont ensuite aucun endroit où dormir. La manifestation est massive et la répression très violente. Noem n'a pas consulté les autorités locales et, lors d'une conférence de presse, a ordonné que le sénateur californien Alex Padilla soit battu et menotté. Les symptômes de la décadence sont similaires, y compris à cause de la violence répressive et du leadership étrange qui a émergé du chaos.

Mercredi, Cristina Kirchner comparaîtra à Comodoro Py pour le début de son procès. Des groupes populaires, de la CGT aux chômeurs, ont annoncé leur soutien. La marche partira du domicile de l'ancienne présidente à Constitución et se dirigera vers les tribunaux du quartier de Puerto Madero.

Luis Bruschtein* pour Página 12

[Página 12.->https://www.pagina12.com.ar/833898-papa-caliente] Buenos Aires, le 14 juin 2025.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 14 juin 2025.

[1] María Cecilia Pando (née à Buenos Aires le 9 septembre 1967) est une militante argentine du terrorisme d'État[6], épouse du major à la retraite Pedro Rafael Mercado, et présidenta du groupe politique AFyAPPA, une association qui considère les militaires et les membres des forces de sécurité poursuivis par la justice civile pour leur participation à la répression et au terrorisme d'État exercés pendant la dernière dictature civilo-militaire de l'Argentine (1976-1983) comme des « prisonniers politiques », qui a été responsable de la disparition forcée, d'assassinats, d'enlèvements, de tortures, d'abus sexuels et de viols, de vols et d'appropriation de mineurs qui ont touché des milliers de personnes

La pire forme de corruption en politiqueLES ARGENTINS ESCLAVES DE LA DETTE

Luis Bruschtein * — 2025-03-23T13:07:20Z

Les législateurs qui ont approuvé le DNU , même ceux du parti au pouvoir, ont trahi leur mandat. Milei n'a pas été élu pour endetter davantage le pays. L'avertissement du PJ, un message pour le FMI.

La dette sera payée par le peuple. Les parlementaires sont des représentants du peuple, élus et payés pour défendre leurs intérêts. Les parlementaires qui ont signé un projet de loi vierge sur la dette – y compris ceux qui sont au gouvernement – ont trahi la responsabilité pour laquelle ils ont été élus. Car ce qui est « en blanc » dans cette monstruosité de DNU – inconstitutionnel parce qu'il outrepasse une loi – ne sera pas comblé par le gouvernement mais par le Fonds monétaire international.

Le DNU approuvé par les députés de La Libertad Avanza (LLA), du PRO (Projet du parti Propuesta Republicana (PRO)), des membres du Unión Cívica Radical (UCR) plus ou moins proches du gouvernement, de la Coalition Civique, des représentants provinciaux et quelques transfuges péronistes n'indiquait ni le montant, ni les intérêts, ni les échéances de la dette, ni les conditions exigées par le prêteur.

Mais ce n'est pas un hasard si ce même jour, une manifestation massive de soutien aux retraités, principales victimes de l'ajustement, se déroulait devant le Congrès. Et il n'est pas surprenant aussi que les moratoires sur les retraites expirent demain. 90% des femmes ne pourront pas prendre leur retraite. Les travailleurs qui ont été escroqués par leur employeur qui n'ont pas versé les cotisations dues, ne le pourront pas non plus.

Le Fonds a exigé des ajustements au système de retraite à chaque fois qu'on lui a demandé un prêt, de même qu' une « flexibilisation » du travail qui a privé les travailleurs de leurs droits et de leurs avantages. C'est pourquoi il n'est pas surprenant que le gouvernement et tous ses complices dans le siphonnage des retraités se soient réjouis par la suite de l'argent qui finira dans les poches des « fugueurs » de capitaux et que le peuple devra ensuite payer.

Ce fut dégradant pour les Argentins que le gouvernement ait envoyé un DNU « en blanc », et honteux que les parlementaires l' aient voté. L'Union pour la Patrie et les blocs de gauche ont voté contre, perdant le vote, mais sauvant leur dignité. Ceux qui ont voté pour n'ont même pas pris la peine de demander la moindre explication, ni de fournir un cadre raisonnable à la dette qui sera contractée et qui, ajoutée à la montagne d'argent déjà empruntée sous et par Mauricio Macri, condamne plusieurs générations d'Argentins.

La présentation de ce DNU « en blanc » fut un acte désespéré par le manque de dollars qui met de façon permanente le gouvernement devant le danger d'une panique financière. Au cours des quatre derniers jours seulement, la Banque centrale a perdu un milliard de dollars pour stabiliser son cours.

Et avec le même désespoir, le gouverement s'est tourné vers le FMI. Il était évident qu'il ferait tout ce qu'on lui dirait en échange du prêt. C'est ainsi que les députés n'ont donc pas signé un DNU « en blanc » au gouvernement mais en réalité au créancier. C'est trahir leur mandat. C'est la pire forme de corruption en politique ; ils ont fait le contraire de la responsabilité pour laquelle ils ont été élus.

Quand on parle d' « enchère des intérêts », beaucoup de gens pensent qu'il s'agit d'une catégorie intellectuelle, d'un truc de la sociologie, et ils ne se rendent pas compte que c'est ce qui se passe quand ils défendent leur salaire ou quand ils recherchent de meilleurs prix dans les magasins. Et quand on parle d'« l'intérêt national », beaucoup de gens pensent que c'est quelque chose qui appartient à l'histoire, quelque chose qui ne les concerne pas, et ils ne réalisent pas que chaque citoyen fait partie de l'intérêt national ; ils n'en sont pas extérieurs.

Lorsque les intérêts du pays sont défendus, les intérêts de chaque Argentin sont défendus. Et quand ils plient, comme l'ont fait Mauricio Macri et ses alliés politiques, et maintenant Javier Milei, ils font descendre tous les Argentins du train. « Nous ne voulons pas entraver l'action du gouvernement » revient à dire qu'ils ne vont pas entraver l'action de l'assassin, car le gouvernement n'a pas été élu pour s'endetter.

L'autre argument était que ne pas voter le DNU aurait été « faire le jeu des « dévalueurs » en série ». C'est l'explication donnée par Elisa Carrió, qui a ordonné à ses députés de voter une dévaluation de 30 à 50%, car l'une des exigences du FMI est que le gouvernement maintienne le dollar officiel flottant dans une fourchette comprise entre 1 300 et 1 600 pesos.

Les députés qui ont voté pour le DNU ont également voté pour une méga-dévaluation qui déclenchera une nouvelle flambée d'inflation. Mais cette fois, la hausse des prix ne s'accompagnera pas d'une hausse des salaires. À ce stade, il faudra se rappeler qui étaient les « dévalueurs en série » qui ont levé la main en faveur du DNU.

Plus qu'une demande au FMI, c'était un appel à l'aide, le cri de détresse de quelqu'un qui se noie dans la crise économique qui a éclaté sans qu'il sache nager et a l'eau qui lui arrive désormais jusqu'au cou. Si on était en bonne santé, on n'aurait pas besoin de l'argent du Fonds. La consommation continue de baisser et l'économie ne croît pas. Le gouvernement ignore le marché intérieur et compte sur Vaca Muerta, mais la politique annoncée par Donald Trump est de baisser le prix du pétrole.

Les sénateurs de l'Union pour la Patrie et la direction du Partido Justicialista ont averti qu'ils n'acceptaient pas la légalité de la nouvelle dette envers le FMI. Au-delà du résultat à la Chambre des Députés, ces déclarations étaient un message adressé au prêteur par le parti le plus susceptible de succéder au gouvernement libertarien.

Ignorer la légalité entraînerait une poursuite judiciaire contre une dette qui serait difficile à recouvrer. Géré depuis la Maison Blanche, le FMI opère désormais dans un scénario international multipolaire où l'avenir est incertain, et ce prêt, comme celui de Macri, est l'expression d'un monde unipolaire qui n'existe plus. Il est absurde et criminel qu'un pays comme l'Argentine détienne 40% de la dette totale prêtée par le FMI.

Ces dernières semaines, le Congrès et ses environs sont devenus une radiographie de l'Argentine de Milei. Mercredi 12, une manifestation de solidarité avec les retraités s'est terminée par des milliers de manifestants réprimés à coups de matraques, de gaz lacrymogènes et de balles, avec des dizaines de blessés, et le photojournaliste Pablo Grillo grièvement blessé. Et le mercredi 19, la ville s'est réveillée prise par une armée d'occupation, et des menaces émanant d'une voix robotique [orwelienne] résonnaient dans les gares, dans les rues et sur certaines stations de radio. Au lieu de provoquer l'intimidation, cette atmosphère a servi de provocation et davantage de manifestants se sont rassemblés pour protester contre la répression du mercredi précédent.

La CGT a annoncé une grève pour le 10 avril, et se joindra également au rassemblement des retraités des mercredis devant le Congrès et a appelé à participer au rassemblement du 24.

Dans ce gouvernement, le FMI, les retraités, les travailleurs et les droits de l'homme sont autant de questions qui se rejoignent. Il en a toujours été ainsi, mais l'extrémisme de Milei a eu le mérite de le montrer. Cela a involontairement généré un déplacement de la protestation vers la marche du 24 mars, qui est devenue l'expression la plus claire de la manière dont la majorité de la société s'est approprié les droits de l'homme. C'est un sujet qui ne se dément pas.

Dans certaines écoles, les manifestations de répudiation prévues contre la dictature. Le gouvernement a démantelé le Secrétariat aux droits de l'homme et licencié la plupart des employés des centres de Mémoire. Ses parlementaires ont prévu des visites aux criminels condamnés. Le gouvernement a justifié les atrocités de la répression pendant la dictature et publiera sûrement une vidéo sur ce sujet.

L'année dernière, la participation des organisations de défense des droits de l'homme a été massive. Cette année, en outre, elle sera unifiée. Elle sera encore plus vaste, déclenchée par l'agression du gouvernement, et aura une portée qui dépassera les droits de l'homme.

Luis Brushtein* pour Página 12

Página 12, Buenos Aires, 22 mars 2025.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Dióspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Dióspora. Paris, le 23 mars 2025.

Morale et arnaques dans l'Argentine des Libertariens & Co

Luis Bruschtein * — 2025-02-22T15:14:08Z

Est arrivée la seule chose que l'on pouvait attendre de ce gâchis qu'est Javier Milei. Une escroquerie avec une arnaque« crypto ». Ce n'est pas un hasard si la politique économique du gouvernement est aussi une arnaque de spéculation.

Les Sénateurs du Parti Radical Victor Zimmermann, Eduardo Vischi et Rodolfo Suárez

L'élévation d'un être humain minuscule à la catégorie la plus élevée de la politique est une preuve de la décadence de cette dernière. Ce système politique valorise majoritairement ce qui est malsain et médiocre. Les épisodes concernant des sénateurs comme Edgardo Kueider ou les sénateurs radicaux, provinciaux et PRO qui se sont opposés jeudi à l'ouverture d'une enquête sur la scandaleuse escroquerie « promue » ou « diffusée » par le président Javier Milei ont mis en évidence le niveau de la politique argentine. Et le niveau de la politique est révélateur de la qualité morale de la société qui la soutient. Il y a un problème en politique, mais le problème le plus grave est la crise morale et culturelle que ces carences politiques révèlent.

Ceux qui ont été menés par le bout du nez par les campagnes médiatiques des grandes entreprises et par la manipulation avec des fausses nouvelles sur les médias sociaux ont fulminé contre les politiciens et la corruption. Et ils ont voté pour le pire d'entre eux, celui qui est aujourd'hui impliqué dans une vaste escroquerie internationale.

Ce vote n'était pas gratuit. Il était basé sur la décomposition des valeurs éthiques et morales. C'était un vote pour l'élimination de la politique, seul outil contre les déséquilibres du pouvoir économique ; c'était un vote en faveur d'un État qui défend les puissants, un vote contre un État de solidaire doté d'une responsabilité sociale. Le gouvernement a démantelé le secrétariat des droits de l'homme parce qu'il ne s'y intéresse pas, et il s'apprête maintenant à faire disparaître le ministère du Capital humain parce qu'il ne s'intéresse pas aux politiques sociales.

Le schéma conceptuel derrière ces mesures réside dans la dégradation morale d'un secteur de la société qui le soutient et qui a pour paradigme les spéculateurs techno-millionnaires. Un travailleur qui a perdu son emploi est un paresseux, mais les parasites qui spéculent sur les crypto-monnaies sans travailler sont l'exemple à suivre.

Il existe un énorme business autour des « Universités virtuelles » qui facturent des fortunes pour enseigner comment devenir des parasites millionnaires avec les cryptos et les portefeuilles virtuels, d'autres qui organisent des foires techno-business et d'autres qui planifient le lancement de nouvelles crypto-monnaies.

Javier Milei était lié à toutes ces entreprises, avec ses partenaires virtuels Demian Reidel, Mauricio Novelli et celui de $Libra [1], Hayden Mark Davis, et d'autres comme Agustín Laje et Emmanuel Danann, et aux côtés de ceux qui jouent et de ceux qui escroquent àt ravers le système pyramidal comme le libertarien Leonardo Cositorto, qui a été condamné hier pour escroquerie et chef d'une association illicite. Les accusations portées contre Milei en Argentine et aux États-Unis portent sur ces délits.

Milei ne peut pas se prétendre « un passionné » et ignorer que l'arnaque avec $Libra n'aurait pas été consommée sans les messages qu'il a sciemment postés pendant cinq heures sur toutes les plateformes. Les organisateurs de ces escroqueries paient pour le temps durant lequel les messages demeurent. L'escroquerie est si flagrante que la plateforme Solana sur laquelle cette crypto était déployée a perdu 20 milliards de dollars. Elle a perdu la confiance des crypto-posteurs.

Milei n'a dénoncé personne car il ne considère pas qu'il s'agit d'une arnaque mais d'une affaire qui a mal tourné pour ceux qui l'ont écouté. Il souhaite d'ailleurs proposer une stratégie de défense juridique commune avec Davis, qui a conservé une centaine de millions de dollars dans un portefeuille électronique qu'il partage avec Milei.

Quelque chose ne va pas en Argentine. Milei a retiré les médicaments aux malades du cancer et beaucoup sont morts, il a retiré la nourriture des soupes populaires et un million d'enfants pauvres vont au lit sans dîner, il a démantelé les hôpitaux, il a enlevé les médicaments aux retraités, il a gelé les retraites et les salaires, il a abandonné les provinces touchées par les incendies et autres catastrophes et il y a encore des gens qui disent « je suis d'accord avec ses idées, mais pas avec l'escroquerie des cryptomonnaies ».

La nausée de Kueider, qui pour quelques pesos a permis la « Ley Bases » ou l'immoralité de ceux qui ont couvert au Sénat l'escroquerie de Milei, parmi lesquels beaucoup se sont distingués, comme Luis Juez, qui se sont proclamés rois de la moralisation, toute cette décomposition de la politique est le reflet de ce qui se passe dans la société. Les sondages indiquent qu'à Cordoba, Milei a une image positive à 70 %. Ce sont 70 % qui soutiennent le mauvais traitement des retraités, des malades du cancer, la destruction des hôpitaux et le fait d'affamer les enfants pauvres. Demander que la politique soit meilleure que ce qu'elle reflète, c'est comme cracher au ciel.

Mais il est vrai aussi que les sondages ne peuvent pas refléter fidèlement une réalité car on ne peut pas réduire la vie des êtres humains à de simples chiffres. C'est plus complexe qu'un chiffre de 70% ou autre. Mais il est incontestable qu'il y a eu une prédication efficace de la part des médias et des réseaux, plus d'expériences frustrantes et un contexte global de crise des démocraties occidentales. Il ne s'agit pas seulement d'un problème politique. C' est plus profond, et nous devons commencer par le bas pour récupérer les liens de solidarité, l'entrelacement communautaire qui constitue les Argentins en tant que peuple-nation, la seule véritable voie civilisatrice. Le « chacun pour soi » du modèle de Milei exprime la dissolution, qui est le contraire du progrès.

Un système qui a débouché sur Javier Milei montre qu'il y a besoin de changements drastiques. Il ne suffit pas de changer les noms mais les contenus, de s'ouvrir à des propositions qui tiennent compte de l'incorporation des technologies de pointe qui peuvent enrichir la vie des gens, mais qui, si elles ne sont pas encadrées, modifient les relations et les coutumes et deviennent des outils de corruption. Le monde change ; il n'est pas possible de rester insensible aux transformations qui se produisent au niveau mondial, où les démocraties ont été infectées et déformées parce que les anciens modèles n'incluent pas des instruments de contrôle et de régulation des puissantes forces de facto qui sont anti-démocratiques.

Le discours néolibéral dans son expression libertarienne cherche à défaire tout ce qui représente les liens, ponts, organisation populaire, depuis les syndicats jusqu'aux mouvements sociaux, de chômeurs, de retraités, de femmes ou de genre, de coopératives et des droits de l'homme ou autres, ainsi qu'à démanteler les écoles et les université publiques, les hôpitaux et les programmes de vaccination ou les programmes de protection des plus vulnérables.

Tout cela est en train de se produire, ce n'est pas une prédiction, c'est le processus de dissolution et de rupture des liens sociaux, des défenses minimales contre le pillage des puissants. Face au discours de dissolution, il faut établir le besoin d'intégration. Il faut créer de nouvelles formes de contrôle populaire, en plus du Congrès, et démocratiser le pouvoir judiciaire avec un sens du service à la communauté.

Il faudra inventer de nouvelles démocraties avec de nombreuses formes institutionnelles de contrôle populaire qui garantissent la préservation de la démocratie inclusive avec une justice sociale. Un modèle de pays se fait avec tout le monde. Ce que les libertariens proposent n'est pas un pays mais un modèle de business pour les méga-corporations et une masse dispersée, appauvrie, brutalisée et anomique qui les nourrit.

Luis Bruschtein* para Página 12

Título original : « Moral y timba » De senadores a criptomonedas, todo está en venta.

Página 12. Buenos Aires, 22 de febrero de 2025

*Luis Brushtein , est un journaliste argentin, rédacteur en chef adjoint du journal Página 12, qui a vecu en exil au Mexique après la disparition forcée de ses trois frères et de son père. Il est le fils de Laura Bonaparte, l'une des fondatrices de l'organisation Mères de la place de Mai.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 22 février 2025.

[1] $LIBRA est une crypto-monnaie créée le 14 février 2025, dans le cadre du projet « Viva la libertad ». La crypto-monnaie a été associée à l'Argentine et à son président, Javier Milei, qui en a été le premier et principal promoteur. Les sociétés qui soutiennent la crypto-monnaie sont KIP Protocol of Panama, dirigée par le Singapourien Julian Peh, et Kelsier Ventures, détenue par Hayden Mark Davis. La crypto-monnaie a généré des profits de plusieurs millions de dollars pour ses fondateurs et des pertes massives pour les personnes qui ont investi, déclenchant un scandale politique et des allégations de fraude.

Quelques minutes après sa création, la valeur de la crypto-monnaie a augmenté de 1200 %, passant de 0,000001 $ à 5,20 $, avant de s'effondrer immédiatement et de perdre la quasi-totalité de sa valeur. Selon la plateforme Solana, trois heures plus tard, les neuf comptes fondateurs de la crypto-monnaie ont gagné 286 millions de dollars au détriment de 74 000 personnes qui ont investi dans la crypto-monnaie et ont vu sa valeur disparaître, dans une opération présentant les caractéristiques d'une escroquerie à la sortie. La crypto-monnaie a atteint une valeur de 4,4 milliards de dollars à 19h40 heure argentine avant de s'effondrer et de perdre 95% de cette valeur : le célèbre site Coin Desk, spécialisé dans le bitcoin et les monnaies numériques, a qualifié l'opération de « destruction de richesse la plus importante et la plus rapide de l'histoire du trading »

Primaires en Argentine :¿Alerte rouge à l'idéologie libertarienne ou vote définitif ?

Luis Bruschtein * — 2023-08-14T10:18:07Z

Javier Milei, le candidat d'extrême droite a cessé d'être une menace potentielle pour prendre corps dans un PASO (primaire, ouverte, simultanée et obligatoire) qui s'est transformé en « qu'ils s'en aillent tous » de droite. La victoire de Kicilloff, comme gouverneur de la province de Buenos Aires, est l'autre fait politique des élections en Argentine.

IMG/jpg/milei_en_2021.jpg

Javier Milei
(2021)

Difficile de savoir s'il aura le même soutien lors des élections présidentielles d'octobre que lors de ces élections primaires, mais les résultats d'hier ont clairement montré l'état d'esprit de la société. La large victoire du gouverneur Axel Kicillof dans la province de Buenos Aires, malgré le malaise général causé par la situation économique difficile, est un autre facteur important de ces élections.

La masse qui a voté pour Milei n'a pas exprimé un vote d'opposition, mais un vote anti-système. Il s'agit d'une masse qui a canalisé la colère liée à la situation économique en une colère anti-tout. C'est un signal d'alerte rouge parce que c'est le berceau de la violence et du totalitarisme. Il est difficile de dire s'il s'agit d'un signal d'alarme ou d'un vote définitif.

Si le vote de Milei est un vote anti-politique sans même penser à la gestion ou aux propositions, d'un autre côté, le soutien à Kicillof a été un vote pour une gestion bien évaluée, avec une forte présence dans la politique. Il s'agit d'une direction très présente sur le territoire, hyperactive et soutenant les Maires.

Le résultat de ces PASO a reconfiguré le scénario politique, où les candidats du Macrisme seront Jorge Macri à la CABA [Buenos Aires capitale], Néstor Grindetti dans la province de Buenos Aires et Patricia Bullrich au niveau national. C'est l'aile dure et la plus proche de Mauricio Macri. Le Parti Radical [Centre droite] ne s'exprime que dans sa faction la plus à droite, avec Luis Alfonso Petri comme candidat à la vice-présidence.

Sergio Massa devra affronter Milei et Bullrich, qui se disputent les voix de l'un et de l'autre, bien que les deux réunis soient largement plus nombreux que lui. Il reste à savoir si toutes les voix de Milei peuvent être ajoutées à Juntos por el Cambio (ou vice versa) et si toutes les voix de Horacio Rodríguez Larreta [macriste conservateur Maire de Buenos Aires] peuvent être ajoutées à Bullrich [faucaunne macriste de Juntos por el Cambio]. Il est probable que ce soit le cas parmi les noyaux les plus politisés de ces courants. Mais il est également probable que cela soit dispersé, surtout parmi ceux qui ont des racines péronistes ou radicales [centre droite dans Juntos por el cambio à mayorité conservateurs de Maurizio Macri].

Certains voient dans le vote pour Milei une attitude idéologique : colère montée sur les instincts les plus rétrogrades, le chacun pour soi, la discrimination et le patriarcat machiste, la méritocratie, l'anti-politique, l'anti-syndicalisme et l'autoritarisme répressif. C'est probablement vrai pour une partie minoritaire de cette base électorale.

Pour la grande majorité, Milei représente la lassitude et la frustration. L'idéologie Libertarienne [ultra-droitière] et pro-dictature de cet ancien conseiller du génocidaire Antonio Domingo Bussi est un détail qui n'intéresse pas. Un candidat de ces caractéristiques émerge d'une mauvaise situation économique, de situations critiques de mois d'enfermement avec la pandémie, ajoutées au coup exaspérant et permanent de l'inflation.

Cette base électorale estime qu'il n'y a pas d'issue au système politique constitué par les partis. Elle a certainement voté pour chacun d'entre eux, en particulier pour le péronisme, et estime qu'ils l'ont laissé tomber. Et elle voit que Milei est le seul à vouloir donner un coup de pied dans la fourmilière. Il est étrange de constater à quel point ce tableau ressemble à celui qui a été créé avant les Coups d'État militaires dans le passé. À l'époque, les Coups d'État militaires ont supprimé le système démocratique mais n'ont jamais rien résolu et, en revanche, ont aggravé la vie des Argentins : famine, dette, chômage, etc.

Milei semble être un enfant de cette histoire. Il incarne les mêmes illusions qu'un pan de la société qui a soutenu les dictatures et qui l'a regretté par la suite.

Sergio Massa devra faire face à ce scénario : deux candidats aux discours fortement ancrés à droite et un secteur supposé modéré de l'opposition qui est tombé en désuétude. Dans la carte du vote pour Milei, on trouve de nombreux votes péronistes qui n'ont été retenus que dans la province de Buenos Aires, la plus complexe et la plus difficile à gouverner. Ce vote péroniste n'est pas un vote de droite, mais un vote de frustration.

Le conflit pour ce vote ne sera pas entre Milei et Bullrich, mais entre Milei et Massa et les candidats au poste de Président de Unión por la Patria. Mais pour cela, Massa devra prendre ses distances avec le gouvernement actuel car il devra aller à la pêche d'un vote frappé par l'inflation et désabusé par la gestion de ce gouvernement [de centre gauche très timoré].

Tous les candidats devront adapter leur campagne à ces résultats, qui peuvent être lus comme un premier tour. Bullrich tentera de concurrencer Milei avec son discours pour une « main de fer » et de sauvagerie néolibérale. Et Massa partira de derrière dans cette course où, s'il veut avancer, il devra se détacher de l'image de son incapacité à résoudre la crise qui a usé Alberto Fernández.

Dans un contexte aussi défavorable, la performance de Kicillof s'impose d'autant plus comme un candidat en pleine ascension. La province de Buenos Aires et la banlieue de la ville Buenos Aires [sous juridiction de la Province de Buenos Aires] ont été encore plus durement touchés par la crise que les autres districts où le vote en faveur Milei a progressé. Cependant, le travail des maires et la gestion du gouvernement ont permis de maintenir la possibilité que l'Union pour la Patrie soit considérée comme un facteur de transformation. C'est le chemin que le candidat Sergio Massa devra parcourir jusqu'au mois d'octobre.

Luis Bruschtein* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 14 août 2023

* Luis Brushtein, est un journaliste argentin, rédacteur en chef adjoint du journal Página 12, qui a vecu en exil au Mexique après la disparition forcée de ses trois frères et de son père. Il est le fils de Laura Bonaparte, l'une des fondatrices de l'organisation Mères de la place de Mai.

Note de El Correo :
Le programme « à la tronçonneuse » de Milei
Supprimer la Banque Centrale, interdire l'avortement (légalisé en 2020), libéraliser la vente d'armes, ouvrir et légaliser la vente d'organes, privatiser les entreprises nationales et déréguler les marchés, dollariser l'économie, et faire un plan « à la tronçonneuse » pour réduire les services publics...

Traduction de l'espagnol pour El Correo de la Diàspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diàspora. Paris, le 14 août 2023

Comment la violence s'incube avec la Guerre juridique contre Cristina Kirchner

Luis Bruschtein * — 2022-08-24T15:45:41Z

Tout ce que Cristina Kirchner a dit pour sa défense fut ce qui a été entendu pendant les trois années où les témoins ont déposé, notamment ceux que l'accusation avait convoqués. Toute la plaidoirie du procureur contredit ce que ses propres témoins ont déclaré. Cela est vraiment indiscutable et pas un récit auquel nous devons croire par préjugé, comme nous invitent à le faire les procureurs et certains journalistes « indépendants » ou d'une Corée qui n'existe pas.

Ce procès et tous ceux qui ont été mené comme persécution politique contre des dirigeants populaires devraient être suspendus. Rasez-les car ils sont pleins d'irrégularités comme les cahiers de note qui n'existaient pas ou l'extorsion de témoins.

Je ne suis pas avocat pour fournir des éléments techniques sur ce qui est possible ou non sur ce terrain. Mais en tant que citoyen, j'ai vécu la manière dont la violence politique s'est fabriquée dans ce pays lorsque le péronisme a été interdit après le coup d'État de '55. Et maintenant, ils tirent trop fort sur ce même fil très, très fin. Le retour à cet enfer qui a culminé avec le coup d'État de 1976 serait l'holocauste civilisationnel de l'Argentine.

Ce film ressemble trop à l'autre antérieur. Elisa Carrió deviendrait le pendant d'un personnage dérangé adoré par les cacatoès du Barrio Norte [quartier chic de Buenos Aires. Le Carrió de l'époque était un psychopathe qui se faisait appeler Capitaine Gandhi et gardait le crâne de Juan Duarte, le frère d'Evita, dans un tiroir de son bureau. Ce n'est pas un mythe, le gars l'a montré fièrement. Il était chargé d'enquêter sur les supposés actes de corruption qui avaient été commis pendant les présidences de Juan Perón.

Tous ces déchets idéologiques, infectés de préjugés contre les secteurs populaires, ont nourri le germe de la violence. Une réaction qui ne s'est pas fait attendre. Comme ils avaient interdit qu'ils s'expriment en démocratie, ils s'exprimaient d'une autre manière.

Il y a eu des soulèvements de soldats fidèles qui ont été fusillés. Il y a eu des grèves, et il y a eu des répressions, et plus de protestations et plus de répressions. Et des prises de contrôle d'entreprises et des manifestations et des élections annulées et plus de protestations et un état de siège. Et les bombes ont commencé. Et il y a eu des coups d'État militaires. Et la répression s'est poursuivie avec des enlèvements et des tortures. Et il y eut des insurrections populaires dans toutes les grandes villes du pays. Et il y avait des soulèvements de guérilla et il y avait des groupes d'autodéfense et plus de coups d'État militaires avec des disparitions et des camps de concentration clandestins.

Peut-être que l'expérience que nous vivons en tant que génération me rend pessimiste quant à cette tentative grotesque d'interdire Cristina Kirchner et d'atomiser le péronisme. Le sentiment que nous revenons au point de départ est très fort, comme l'âne qui fait tourner la roue.

Mais plus pessimistes devraient être ceux qui applaudissent à cette offensive judiciaire de la droite. Ils convoquent de vieux fantômes qui se paieront avec la douleur de tous, pas seulement du peuple, de ses militants et de ses dirigeants. La droite paie aussi un coût et risque tout. La démocratie est toujours meilleure. Si les règles du jeu sont respectées.

J'insiste. Je ne suis pas avocat et je crois que nous sommes tous égaux devant la loi. Mais si un dirigeant comme Cristina Kirchner, qui est une référence incontestable pour des millions de citoyens, doit être jugée, il faut que les procédures soient transparentes, que le droit à la défense soit pleinement garanti et qu'il y ait même des observateurs internationaux pour garantir que le procès ne soit pas infecté par les passions politiques conjoncturelles.

Il n'y a rien eu de tout cela dans ce procès et dans les autres qui ont été organisés arbitrairement. Le Tribunal, la Cassation et même la Cour Suprême ont rejeté tous les pourvois des défenses et accepté comme bonnes les irrégularités commises par l'accusation. Sans exception dans les deux cas, cela s'est produit avec l'expertise de seulement cinq des 51 travaux en question, avec la relation intime entre le Juge et le Procureur qui favorise l'accusation, ou avec les visites de ces personnages à la maison de campagne de Mauricio Macri, son adversaire politique et promoteur du lawfare [Guerre juridique], ou l'intégration de preuves venues d'autres affaires qui ont été présentées le dernier jour de plaidoirie, sans laisser à la défense le temps d'y répondre.

Si les règles du jeu sont enfreintes, les juges et les procureurs sont manipulés et l'information est manipulée pour interdire une force politique de premier plan, les groupes sociaux qui font partie de cette force politique chercheront d'autres moyens pour défendre leurs intérêts et présenter leurs idées. Si les règles du jeu sont enfreintes, la coexistence démocratique est rompue et l'avenir devient incertain.

Luis Bruschtein* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 24 août 2022.

* Luis Brushtein , est un journaliste argentin, rédacteur en chef adjoint du journal Página 12, qui a vecu en exil au Mexique après la disparition forcée de ses trois frères et de son père. Il est le fils de Laura Bonaparte, l'une des fondatrices de l'organisation Mères de la place de Mai.

[Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

SUR LE MEME SUJET

Alastair Crooke : « La descente vers la folie »

El Correo de la Diaspora. Buenos Aires, le 24 août 2022.

Actes anti-quarantaine en Argentine : Aux haineux en série : « Il n'y a pas de liberté de propager la mort »

Luis Bruschtein * — 2020-07-11T14:00:32Z

Malheureusement, si le macrisme (de l'ex président Macri) continue depuis de l'opposition avec la même stratégie que celle promue quand il était au gouvernement pour dépolitiser son adversaire et le traiter comme un criminel, la politique demeure réduite à une logique de guerre d'extermination.

Des manifestations anti-quarantaine comme celle du 9 juillet dernier ont rassemblé des manifestants de tous poils, certains avec des protestations plus légitimes que d'autres, mais tous avec le même dénominateur commun de la haine et de la violence. Ce n'est pas un petit nombre qui ne représente pas la majorité des personnes présentes car la violence est généralisée, elle est dans le ton des slogans qu'ils crient, dans les banderoles qu'ils portent et dans l'attitude des manifestants. Il ne peut en être autrement car l'appel à manifester s'est fait en des termes violents et parce que leurs référents s'expriment de manière violente. Les manifestants agissent avec les termes dans lesquels ils ont été appelés à manifester et reproduisent les actions de leurs référents.

Il y a une responsabilité politique pour ce type de manifestations qui amène à son point le plus critique la possibilité de vivre avec la majorité des gens qui pensent autrement. Chaque casseur et agresseur a une responsabilité, mais l'alliance « Juntos por el Cambio » [Ensemble pour le changement] et le groupe de journalistes liés au macrisme devraient assumer la responsabilité principale de ce phénomène, qui menace la possibilité de vivre dans la paix et la démocratie.

Il n'y a pas de revendication spécifique, comme dans le cas d'une marche pour une augmentation de salaire ou pour la défense des retraites. Les slogans entendus ne sont même pas liés aux consignes de l'appel à manifester, qui devient une excuse. La haine se focalise sur l'autre. Ils détestent le gouvernement qui n'est pas celui qu'ils veulent. Ils ne considèrent pas d'avoir la possibilité de voter à nouveau. Si ce n'est pas le gouvernement qu'ils veulent, leur concept de démocratie s'arrête là.

Convertir la quarantaine à cause de la peste en une dictature stalinienne est d'un syllogisme si simpliste qu'il ne résiste pas à l'intelligence d'un singe. Revendiquant la liberté en matière de quarantaine, un 9 juillet, jour où les Argentins ont déclaré leur liberté face à la couronne espagnole, c'est comme si la couronne espagnole manifestait parce qu'une bande autoritaire restreignait sa liberté d'avoir l'Argentine comme colonie.

– Oui monsieur, la couronne n'est pas libre d'avoir des colonies soumises.
– Oui monsieur, personne n'est libre de contaminer une autre personne avec une peste qui peut lui coûter la vie.

Si ces gens qui usurpent le mot libertaire - comme les anciens et vrais Acrates - revendiquent la liberté de contaminer les autres, c'est parce qu'ils comprennent la liberté comme leur liberté et comme une forme de suprématie pour subordonner les autres.

Cette comparaison avec la couronne espagnole et les patriotes de l'indépendance n'est pas contradictoire. La couronne espagnole avait un droit qui était sa force militaire et elle utilisait sa liberté pour subordonner la liberté des autres. Ces libertaires négatifs - opposés à la liberté - qui manifestent contre la quarantaine, pensent que face à deux personnes avec des droits dont les intérêts se heurtent, le droit du plus fort prévaut. Il n'y a rien de moins libertaire que d'exiger la liberté de celui qui a le plus de force pour subordonner l'autre. Telle est l'essence de l'autoritarisme.

C'était le slogan le plus rationnel de ceux qui ont manifesté. Au cours de la semaine, a eu lieu le décès de l'un de ces manifestants, le retraité Angel José Spotorno de 64 ans, militant du PRO [Proposition républicaine]. Spotorno avait parfaitement le droit de choisir comment mourir, y compris seul et étouffé par le virus, comme cela s'est produit. Mais il n'avait pas le droit de risquer de faire subir la même mort à des dizaines de citoyens qui ont été en contact avec lui lors de ces manifestations, notamment les journalistes et les passants. Il n'y a pas de liberté de propager la mort.

Si ce qui est demandé est une quarantaine gérée, flexible ou autre, mettez le débat dans la société, présentez vos exemples et les arguments scientifiques qui soutiennent cette position. Ils n'ont pas besoin d'accuser de staliniens et d'insulter ceux qui pensent différemment. C'est un autre trait autoritaire de ces faux libertariens.

L'animatrice d'un journal télévisé a voulu se montrer offensée par la phrase d'Alberto Fernández -dans son discours du 9 juillet- lorsqu'il a déclaré qu'il allait mettre fin aux haineux en série. La journaliste s'est empêtrée dans ses interrogations et ce qui a été entendu, c'est que le haineux a le droit de haïr : « Il n'a pas le droit, pour qui se prend-il ? Pour autant qu'il soit président, qui est il pour retirer ce droit aux gens ». C'était cela qui a était compris.

L'intention de cette phrase du président n'était pas de retirer un droit au haineux en série, mais de revendiquer le droit de la grande majorité des Argentins qui veulent vivre en paix et en démocratie, ce que le haineux en série, en tant qu'acteur politique, refuse. Il y a deux droits en concurrence : celui de celui qui déteste ce que la majorité veut et celui de la majorité.

Promouvoir la haine est le meilleur moyen de cacher une proposition qui favorise les intérêts des minorités privilégiées. Parce que ces propositions ne peuvent être soutenues que par ceux qui seront favorisés, qui par définition sont très peu nombreux.

Le haineux ne débat pas, ne confronte pas les idées, n'avance pas clairement une proposition alternative de ce qui motive sa haine. Il est donc impossible d'établir des règles du jeu car le haineux désactive le dialogue. Le haineux en série favorise la violence de ceux qui l'accompagnent et provoque la violence de ceux qui ils agressent. La conséquence directe de la haine est la violence.

L'une des voitures de la caravane portait ces slogans :

« Phase 1 : Fusiller les politiciens »
« Phase 2 : Fusiller les syndicalistes »
« Phase 3 : L'Argentine commence à décoller »
« Vous allez avoir peur, vous allez avoir peur ! » : A crié l'un des gars qui a menacé des journalistes de l'équipe de C5N »

Dans le message qu'a publié sur les réseaux le député de Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias, a déclaré : « Cristina, larronne, nous venons pour toi ».

C'est impossible d'établir un dialogue minime soit-il sur ce ton-là.

Mais la phrase d'Alberto Fernández visent le document promu par Patricia Bullrich et signé par les chefs des trois partis qui composent l'alliance où, sans fondement ni la moindre connaissance du fait, sont portées de très graves accusations contre la vice-présidente Cristina Kirchner concernant assassinat de Fabián Gutiérrez à Santa Cruz.

Quand il est arrivé au gouvernement, le macrisme a déclaré une « guerre de police » ou « lawfare » [Guerre Juridique. Ndlt] qui a cherché à dépolitiser l'opposant pour le combattre comme un criminel de droit commun. Cette voie ferme toute possibilité de dialogue. Le macrisme » pensait que face à cette offensive, le kirchnerisme se disperserait. Mais non seulement ce ne fut pas le cas, mais le kirchnerisme s'est uni en tant que majorité relative et a intégré une formule présidentielle qui a chassé le macrisme du gouvernement.

Au lieu de recourir à la même stratégie de persécution, le nouveau gouvernement a proposé le dialogue avec l'opposition qui est maintenant le macrisme.

Si le macrisme persiste depuis l'opposition avec la même stratégie de dépolitisation de son adversaire , afin de le traiter comme un criminel, la politique reste réduite à une logique de guerre d'extermination de l'un des deux par l'autre.

Il ne s'agit pas non plus de combler les différences par un pur volontarisme lorsqu'il existe des politiques qui répondent à des intérêts différents. En démocratie, il y a des disputes et des affrontements, il y a des adversaires et même des ennemis. C'est précisément pourquoi les règles du jeu sont nécessaires. Sans règles du jeu, ce différend se transforme en violence, guerre et répression. La stratégie du macrisme, lorsqu'il a lancé la Lawfare, a donné un coup de pied dans l'échiquier. S'il persiste, il sera responsable d'amener le pays vers un nouveau scenario de violence.

Luis Bruschtein* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, 11 juillet 2020

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 11 juillet 2020.

Note d'El Correo de la Diaspora : Avis à tous les lecteurs qui connaissent les traductions de ce type texte dans d'autres langues de m'envoyer le lien afin de former un « Front d'information antiviolence » à l'étranger. Merci Carlos Debiasi

Mauricio Macri ou comment démolir l'adversaire en Argentina

Luis Bruschtein * — 2017-10-22T11:19:54Z

La famille Maldonado a perdu un être cher et est maltraitée par un Etat qui devrait la contenir, ont-ils déclaré mercredi. Héctor Timerman, un homme souffrant d'une maladie en phase terminale a été accusé de « trahison à la patrie » et a été convoqué mardi pour être humilié publiquement. Mirta Guerrero a voulu mettre fin à sa vie en prison mercredi parce qu'elle a été accusée, condamnée et humiliée pour ses idées politiques. Contrairement à toutes les lois internationales sur les droits humains, Milagro Sala est persécutée, emprisonnée et maltraitée pour avoir créé une organisation populaire puissante qui a construit plus de maisons que n'importe quel gouverneur. Mercredi, un autre juge a rejeté un habeas corpus pour elle et rejeté aussi sa demande d'admission dans une clinique. Ses avocats ont manifesté leur préoccupation sur son état de santé.

L'ancien chancelier Héctor Timerman a déclaré dans une lettre qu'il ne sait pas s'il pourra voir le jour quand il sera condamné ou quand l'histoire l'exonèrera. « Gouverneur Morales, si vous voulez un mort, le voici », a déclaré Mirta Guerrero avant de tenter de se pendre avec une serviette dans la salle de bain de la prison Alto Comedero, province de Jujuy. « Il y a beaucoup d'inquiétudes concernant son état de santé, qui a clairement été aggravé par le nouveau harcèlement du personnel pénitentiaire », a prévenu mardi la défense de Milagro Sala. Et mercredi, une famille qui avait passé sept heures ensemble avec un corps sans vie qu'ils ont finalement reconnu comme celle de Santiago Maldonado a clairement déclaré que « l'Etat nous harcelait dès le premier jour ». Entre la perversion et l'insensibilité, ces images défilaient toute la semaine devant un pays divisé entre ceux accablés par un mélange de tristesse et d'indignation et les canailles d'applaudisseurs plus les indifférents de l'autre.

Toutes les scènes ont un trait commun : la démolition de la personne comme fin, l'attaque, la persécution incessante, l'humiliation et la diffamation. L'adversaire est désintégré cellule par cellule, réduit à l'indicible, une torture qui ne se pratique plus dans une pièce sombre, mais à la lumière du jour, incitant la complicité du public, cherchant des applaudissements, la désolation et la peur.

Le système en cours de construction ne cherche plus de dissimulation, ni de demi-vérités. Ces scènes se produisent au grand jour, prétendent la complicité, incitent au soutien de la horde. Comme le souligne Jorge Aleman, le néolibéralisme détruit non seulement les valeurs, les règles institutionnelles et juridiques, mais il capture la subjectivité pour la réformer et construire une nouvelle subjectivité. La puissance de l'Etat, l'économie, la justice et les médias qui se conjugue dans le gouvernement de Mauricio Macri rend public la scène de la persécution et la destruction de l'adversaire. Et l'impunité devant cet acte médiatisé implique l'exigence, du pouvoir à la société, de prendre cette action pour sienne ou de se résigner à l'impuissance.

La corporation des médias dénonce et condamne, en un seul paragraphe sans transition, crée un réflexe conditionné qui rend stupide. L'homme ou la femme, assis devant la télévision ou à côté de la radio, sont convoqués à la colère, à la clameur pour une justice flamboyante impie, tandis que les représentants du capital leur disent dans le colloque d'IDEA de Mar del Plata qu'avec une législation qui défend le travail est impossible de réduire la pauvreté. Les propriétaires de la richesse ont convaincu à cet homme et cette femme qui doivent être plus pauvres pour que la pauvreté puisse être combattue.

Le harcèlement de la famille Maldonado ne peut pas être compris en dehors de ce contexte. Même les militaires de la dictature ont été plus prudents en traitant les Mères afin de ne pas provoquer l'opinion publique. Il a suffi que la famille exprime ses doutes quant à l'action de la gendarmerie lors de la répression du 1er aout contre les Mapuches, pour être attaquée avec toute l'artillerie de tous les médias qu'ils contrôlent, de grands journaux, même la radio avec la complicité active de plusieurs de ses journalistes. Tous les fonctionnaires qui ont fait référence à la question étaient désobligeants envers la famille Maldonado qui avait perdu un être cher. « Nous enquêtons et il y a 20% de chance qu'il soit au Chili », « congelé comme Walt Disney », a dit Elisa Carrió, candidate de Cambiemos alors que le corps apparaissait. La sous-estimation et le ton méprisant envers la famille est devenu un slogan éditorial dans le traitement de la disparition de Santiago Maldonado. Cet abus n'est pas un phénomène isolé, un « excès », comme l'ont dit les anciens commandants de la Junte. Au contraire, c'est une règle qui a été définitivement installée avec ce gouvernement. Il faut le réifier, diminuer l'adversaire pour le désarmer et le harceler, le malmener pour le démoraliser et si possible, le détruire.

Les organisations des droits de l'homme et la famille ont essayé de maintenir une posture rationnelle, argumentative, fondée sur des preuves, institutionnelle et pacifique. Pas un seul mot de violence n'a été entendu. Ce sont des planètes en orbite autour de différentes étoiles. Deux idées d'humanité. Le monde devient de plus en plus brutal, ce qui appauvrit les idées et les poches, comme en Argentine.

La validité des accusations n'est même pas discutée, qu'elles soient réelles ou inventées. On peut être en désaccord avec le mémorandum avec l'Iran. Mais accuser de trahison à la mère patrie par une décision institutionnelle soutenue par le Congrès, plutôt que comme recherche de justice doit être interprétée comme une vengeance. Il n'est même pas nécessaire de préciser que l'ancien chancelier Timerman est accusé par une partie de la communauté juive qui est actuellement poursuivie dans l'affaire de dissimulation de preuves de l'attentat de la mutuelle AMIA en 1994. Ceux qui portent l'accusation faisaient partie de la direction de la DAIA dont l'ex président, Rubén Beraja, a été inculpé. Les accusations de trahison sont pratiquement inexistantes en temps de paix. Bernardino Rivadavia a accusé le général San Martin d'être un traître au pays. Ce sont des accusations avec l'intention de faire un dommage moral et politique que de chercher la justice. Sûrement au fil du temps, les charges vont tomber et il est probable que Timerman, malade de cancer, ne puisse pas le voir. Mais il aura été trainé dans la boue par cette humiliation, avec sa famille, juste la semaine avant les élections.

Les accusations contre Milagro Sala ont un fond politique, qui a été reconnu par les mêmes radicaux. Le gouverneur Gerardo Morales était convaincu qu'il ne serait pas capable de gouverner sans détruire l'organisation Tupac Amaru de Milagro Sala. Même si quelqu'un considère que les accusations ont quelque chose de véridique, des mauvais traitements, de l'humiliation, de l'instigation pour que d'autres prisonniers qui composaient le Tupac soient harcelés, le refus à Milagro Sala d'aller dans une clinique, le retrait du psychologue, tout cet abus effectué par les juges, notamment par Pablo Pullen Llermanos, n'a aucun rapport avec le procès. Il y a un arrière-plan plus sombre lié à la perversion, au sadisme avec une revanche du pouvoir oligarchique contre une Indienne rebelle. Le sadisme et la perversion sont permis parce que de son point de vue, le gouverneur essaie « de remettre les choses à leur place ».

En plus de cette interprétation de Jorge Alemán, les scènes d'attaque brutale et de dénigrement de l'adversaire sont décrits dans le livre « L'art de vaincre » de Jaime Durán Barba, conseiller du président Mauricio Macri. Ce livre a un chapitre intitulé « Comment détruire l'adversaire psychologiquement ». Là, il dit que dans certaines situations « le but était d'embrumer son regard avec colère pour se détruire. Démolir psychologiquement un être humain n'est pas si facile à faire, parfois l'attaque politique était si brutale que l'adversaire a été psychologiquement anéanti et est même allé jusqu'à se suicider ». Comme l'affirme Jaime Durán Barba, la politique argentine a muté dans un territoire boueux et inexploré qui opère sauvagement en communion avec la presse monopolistique et la plupart des autorités judiciaires.

Tout est poussé à son paroxysme, il ne s'agit plus de battre l'adversaire, ni celui qui surgit comme un obstacle, que ce soit un médium comme un mouvement social ou la famille Maldonado. Il s'agit maintenant de le détruire, de l'anéantir et de le démolir « psychologiquement ». Ils viennent de rapporter que Milagro Sala s'est « automutilée » dans la prison et que l'une de ses camarades, Mirta Guerrero, a essayé de se pendre avec une serviette dans la salle de bain de la prison. Il y a la lettre de Timerman, un homme humilié qui ne sait pas s'il pourra vivre pour effacer l'opprobre sur son nom, et sont les mots de désolation de Sergio Maldonado qui vient de retrouver le corps de son frère disparu il y a 78 jours. Le « changement » de Macri a apporté une nouvelle façon de faire de la politique.

Luis Bruschtein* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, 21 octobre 2017.

Título original : « Demolición de una persona »

* Luis Brushtein est journaliste et sous-directeur de Página12. Son récit, intime, met en évidence une vie signée par la disparition de ses frères et de son intense travail journalistique

Traduit de l'espagnol pour Le blog de Carlos Schmerkin par : Carlos Schmerkin

Le blog de Carlos Schmerkin. Mediapart, Paris, le 21 octobre 2017