El Correo

L'Administration « des frères Milei & Co » : LE VOL AU DÉTRIMENT DES MALADES ET DES HANDICAPÉS

Raúl Kollmann — 2025-12-01T07:00:00Z

Les prix surélevés scandaleux sont au cœur de l'affaire Andis. Página/12 a eu accès aux prix des médicaments pour lesquels l'Agence pour les personnes handicapées a payé trois fois plus cher que le PAMI et d'autres mutuelles. Cas de maladies graves ou de cancer.

ILS LIMITAIENT LES OFFRES AUX DISTRBUTEURS PHARMACEUTIQUES
QUI ÉTAIENT D' ACCORD AVEC LES PRIX SURELEVES.

Le médicament oncologique que le PAMI et les mutuelles Ioma, Apross et Obsba ont acheté au prix unitaire de 2 039 000 pesos (1 212,35€) a été payé par l'Agence nationale pour les personnes handicapées, dirigée par Diego Spagnuolo, à hauteur de 5 996 137,70 pesos (3 565,20 €). Soit près de trois fois plus. Quatre millions de pesos (2 378,33€) ont été détournés chaque mois pour chaque patient atteint d'un cancer du sang. Un deuxième médicament destiné aux cas très graves d'arthrite, de psoriasis et de colite ulcéreuse a été payé 6 207 000 pesos (3 690,57€) par le PAMI et les mutuelles, et 11 909 591,45 pesos (7 081,23€) par l'Agence Nationale pour les Personnes Handicapées. Six millions de pesos (3 567,49€) ont été détournés par patient. Un troisième médicament, destiné aux cas incurables de rhumatisme et de saignements du côlon, a été acheté par le PAMI à 1 455 000 pesos (865,12€), et l'Andis de Spagnuolo, avec les 3 % que Karina Milei et les cousins [plusieurs fois controversés] Eduardo « Lule » Menem et Martín Menem [président de la Chambre des Députés] auraient empoché, l'a payé 4 295 961,35 pesos (2 554,30€). En d'autres termes, l'État lui-même et les Caisses d'Assurance Maladie de référence ont payé trois fois moins cher des médicaments représentants une question de vie ou de mort pour des centaines de personnes.

Ces prix surélevés sont au cœur de l'Affaire ANDIS, instruite par le procureur Franco Picardi et le juge Sebastián Casanello. Selon l'affaire, les laboratoires qui ont vendu les médicaments sont liés à Miguel Angel Calvete [1] et Pablo Atchbahian[ [Pablo Atchbahian est un dirigeant libertarien qui maîtrise parfaitement la gestion financière et les réseaux d'affaires et de pouvoir qui entourent l'Affaire des pots-de-vin présumés à l'ANDIS. C'est un dirigeant aux multiples facettes qui a toujours été lié à la gestion des médicaments et aux marchés publics.]] et, dans plusieurs appels d'offres, ils ont reçu des instructions de le distributeur Suizo-Argentina. La fraude consistait à limiter les offres à quelques pharmacies qui étaient de mèche.

Un groupe de spécialistes liés au monde des médicaments a réalisé cette étude pour Página/12, en prenant un échantillon très restreint de médicaments. La conclusion met à nu le sinistre vol perpétré dans le domaine du handicap, s'appropriant des milliards de pesos tout en refusant les prestations les plus élémentaires aux personnes handicapées. Cette politique sinistre perdure encore aujourd'hui.

MÉDICAMENT TOP 5 MONDIAL

Le Daratumumab est aujourd'hui le médicament qui figure dans le top 5 mondial en termes de chiffre d'affaires. Selon les sources, le laboratoire Janssen, de Johnson & Johnson, encaisse entre 10 et 40 milliards de dollars par an dans le monde, uniquement pour ce médicament. Pour les personnes atteintes de myélome multiple, un cancer du sang, cela signifie une prolongation de la vie d'environ 10 ans. Dans le cadre de l'Andis, il faisait partie de ce qu'on appelait les PACBI, Prestations à coût élevé et faible incidence. Il est également indispensable pour les autres mutuelles, c'est pourquoi il est acheté par l'IOMA, la mutuelle de la Province de Buenos Aires, l'APROSS, la mutuelle de la province de Córdoba, et l'OBSBA, la mutuelle de la ville de Buenos Aires. Tous paient le même prix pour le Daratumumab 400 mg, soit 2 039 000 pesos (1 212,35€). Lors de l'appel d'offres, le distributeur pharmaceutique Génesis a remporté le marché de l'Andis, au prix de 5 996 137,70 pesos (3 565,20€).

Selon le procureur Picardi, l'appel d'offres était truqué entre des pharmacies liées à Calvete et Atchabahian, qui ont participé à l'appel d'offres à prix réduit 01-25-08-382. Le médicament y figure à près de 6 millions de pesos. Il n'y avait qu'un seul concurrent pour ce médicament, New Farma S.A., également lié au duo qui, selon l'enquête, dirigeait l'Andis de l'extérieur et donnait des instructions aux fonctionnaires. « Ces entreprises, telles qu'elles ont été développées, seraient liées à Calvete, Palotti, Atchabahian, Rama, Armaudo et Lozano », indique le rapport de Picardi. La commande résultant de l'appel d'offres 01-25-08-382, qui comprenait d'autres médicaments, s'élevait à 2 338 749 512 pesos. Deux milliards trois cents millions de pesos. Rien de moins.

DES VOLS DE PAR MILLIONS

L'Ustékinumab 90 est utilisé dans les cas graves de psoriasis, d'arthrite, d'inflammation intestinale et de diarrhées sanglantes et douloureuses. Le PAMI et les mutuelles l'achètent à 6 207 000 pesos (3 690,57€), mais Andis l'a payé 11 909 591,45 pesos (7 081,23€). La concurrence pour la fourniture a toujours été la même, Genesis contre New Farma, qui ont même des liens actionnaires.

Enfin, le troisième médicament de l'échantillon, le Golimumab 50 mg, est associé à de graves problèmes de mobilité, ainsi qu'à des diarrhées sanglantes, des douleurs abdominales et des inflammations intestinales. Le PAMI et les mutuelles l'achètent à 1 455 000 pesos (865,12€), et lors de l'appel d'offres, Andis l'a payé 4 295 961,35 pesos (2 554,30€).

Il va sans dire que ces trois médicaments sont importés des États-Unis et que le laboratoire Janssen, de Johnson & Johnson, en détient le brevet. S'il existait une version locale, elle serait beaucoup moins chère, comme c'est le cas pour d'autres médicaments. Contrairement à ce que l'on tente de faire croire, les laboratoires argentins respectent les médicaments que les laboratoires étrangers brevètent en Argentine. Il se trouve que l'Argentine, comme le Brésil et de nombreux autres pays, n'homologue pas automatiquement ce qui est breveté à l'étranger et applique en outre des règles assez strictes en matière de brevets. C'est ce que Washington veut abolir dans les accords qu'il négocie avec le gouvernement de Javier Milei : que le brevet américain, et de nombreuses extensions plutôt trompeuses, s'appliquent en Argentine et que les exigences en matière de brevets soient réduites.

Il va sans dire que Picardi et Casanello soupçonnent que trois des pharmacies participant à l'appel d'offre étaient en réalité des coquilles vides. Lorsqu'ils ont perquisitionné leurs domiciles, ils ont constaté, comme le dit textuellement le procureur, « l'absence dans leurs entrepôts et leurs bureaux de médicaments et de fournitures médicales importants qui justifieraient le volume millionnaire des adjudications qu'ils avaient reçues d'Andis ». En d'autres termes, elles n'étaient que la façade de la manœuvre des appels d'offres : les médicaments étaient fournis par d'autres. Le rapport de Picardi était accompagné de photos de réfrigérateurs et d'étagères vides, ce qui montrait clairement qu'il ne s'agissait pas des véritables fournisseurs. Le soupçon, bien sûr, est que les médicaments étaient fournis par Suizo Argentina.

UN CURIEUX DÉBUT

Ce n'est pas que Genesis, le fournisseur des trois médicaments, avait une longue expérience. Ses débuts ont été spectaculaires. La société a été agréée pour la première fois le 12 juillet 2024 et invitée à soumettre une offre le 25 juillet, moins de deux semaines plus tard. Lors de cet appel d'offres, le 01-24-07-296, les soumissionnaires n'ont eu qu'une heure et demie pour faire une proposition. La meilleure offre était celle de Suizo Argentina, mais le marché n'a pas été attribué à cette société : il a été attribué à Genesis, pour 179 millions de pesos.

Grâce à ces méthodes, les fournisseurs Profarma et Genesis ont remporté 93,11 % des appels d'offres, suivies par Calvete et Atchabahian, sans être les véritables fournisseurs. Elles n'étaient que des prête-noms pour mener à bien cette manœuvre.

Pour que les choses soient claires, le procureur écrit :

« tant de la déclaration mentionnée que des conversations entre Andrés Arnaudo, du distribuetur Genesis S.A., bénéficiaire et privilégiée, et Fernando (Droguería Suizo Argentina), il ressort que les entreprises se sont mises d'accord sur les comparaisons et se sont communiqué les prix qu'elles allaient proposer. Il apparaît même que la Suizo Argentina donnait des ordres à Genesis concernant l'attitude à adopter dans ces processus, ainsi que les « dettes » entre les deux entreprises ».

Le procureur Picardi a longuement énuméré les prix surélevés en comparant ce qu'Andis a payé dans les appels d'offres à prix réduits, qui étaient ceux des manœuvres, et les appels d'offres à prix élargis, où la participation d'autres sociétés et soumissionnaires était autorisée.

Par exemple, le Burosumab 20 mg était acheté entre 16 (9 513,31€) et 19 millions de pesos (11 297,06 €) lors d'appels d'offres généraux, mais lorsque les offres ont été limitées à deux ou trois fournisseurs - en 2025 - le prix est passé à 39 millions (23 188,70 €), voire 45 millions (26 756,19 €), les mêmes fournisseurs participant toujours : Genesis et Profarma. Une escroquerie scandaleuse à l'encontre des personnes handicapées.

LES ENREGISTREMENTS AUDIO ET LA VÉRITÉ

Avec toutes ces informations sur la table, même si le procureur Picardi n'a même pas mentionné les enregistrements audio dans lesquels on entend la voix de Spagnuolo, il est évident que ce que disait le directeur d'Andis dans les enregistrements était vrai. De plus, il le disait à tous ceux qui voulaient l'entendre : Fernando Cerimedo, sa femme, le journaliste Alejandro Fantino et les interlocuteurs des enregistrements.

Il existait un système plus ou moins normal qui fonctionnait dans le domaine du handicap, où toutes les pharmacies étaient en concurrence.
Apparemment, grâce à l'intervention des cousins Menem (Lule et Martín), la pharmacie Suizo Argentina, appartenant à la famille Kovalivker, a commencé à être privilégiée en tant que fournisseur. Cette relation remontait à l'époque de Macri : il existe d'ailleurs une photo de Johnatan Kovalivker jouant au paddle avec l'ancien président.
Selon les déclarations de Spagnuolo, privilégier les Kovalivker a entraîné une augmentation des pots-de-vin, de 5 à 8 %, avec le fameux « 3 % pour Karina ».
Dans le cadre de ce système, afin de ne pas attirer l'attention, d'autres prétendues pharmacies, qui en réalité ne disposaient pas de médicaments, faisaient office de façade.
Les têtes pensantes du système externe étaient Calvete et Atchabahian. Ce dernier était à la tête d'Incluir Salud à l'époque de Mauricio Macri et, déjà sous le gouvernement Milei, donnait des ordres depuis l'extérieur à Daniel Garbellini, actuel titulaire du poste et qui était son subordonné à l'époque de Macri.
Spagnuolo le dit clairement : « ils m'ont mis des gens pour voler ».
En réalité, Spagnuolo ne se plaignait pas du vol, mais du fait que tout était fait avec sa signature et qu'il ne touchait qu'une petite partie.
Dans les dialogues enregistrés, le responsable de l'Andis cherchait des conseils pour éviter de laisser sa signature sur les adjudications.

Comme on peut s'y attendre, Spagnuolo a pris sa part. Picardi décrit comment on lui a apporté 5 millions de pesos en espèces, comment Calvete s'est rendu à quatre reprises dans la propriété de Spagnuolo, presque certainement dans le même but, celui de lui apporter de l'argent, et il y a une description de dépenses qui ne correspondent pas à ses revenus, parmi lesquelles le déménagement dans la propriété et les travaux de rénovation de la maison. Il en va de même pour Garbellini.

Les 700 000 dollars de la fille de Calvete, Ornela, les six appartements dont elle est propriétaire et la fortune de son père font partie de l'histoire, tout comme le fait, décrit par le procureur, que Genesis a acheté une camionnette importée et que la carte grise est au nom d'Atchabahian, bien qu'il ne figure pas comme actionnaire de l'entreprise. Tout cela montre qui sont les acteurs de cette escroquerie qui se chiffre en millions.

Ce qui se passe dans cette affaire judiciaire ne devrait pas attirer l'attention. Spagnuolo a refusé de témoigner, Garbellini a refusé de témoigner, Atchabahian a refusé de témoigner, Calvete a refusé de témoigner, sa fille Ornella a démissionné du Ministère de l'Économie, le compagnon d'Ornela, Javier Cardini, a également dû quitter le Ministère de l'Économie, l'avocat de Calvete, Camilo Cordero Fabbri, a démissionné du Bureau Anti-corruption, le Laboratoire Roche a licencié Luciana Ferrari qui, sans être employée chez Andis, disposait d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe falsifiés pour accéder aux appels d'offres. Et les mouvements se poursuivent. La logique veut qu'à un moment donné, le tsunami atteigne la Casa Rosada. Ce n'est pas pour rien que Spagnuolo était l'ami et l'avocat de Milei et, selon ses dires, il a averti le président du 3 % pour Karina et du vol aux personnes handicapées. Fort de sa prétendue victoire électorale, Milei a déclaré que « ce ne sont que des ragots de salon de coiffure ».

Raúl Kollmann* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 30 novembre 2025.

*Raúl Kollmann est un journaliste argentin. Entre 1976 et 1980, pendant la dictature militaire argentine (1976-1983), il a vécu quatre ans en Colombie avec sa famille. En 1988, il a commencé à travailler comme reporter spécialisé dans les affaires criminelles pour le journal Página/12 (Buenos Aires). En 2001, il a publié le livre « Les Ombres d'Hitler : La vie secrète des gangs néo-nazis argentins ». De 2010 à 2017, Kollmann a animé l'émission « Rayos X » sur Radio del Plata. La même année, il a rejoint Radio 10. En 2012, Kollmann a publié une série de tweets contre le présentateur controversé de l'émission « Périodisme pour tous », Jorge Lanata.

Traduit de l'espagnol depuis et pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris le 1er décembre 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

[1] Miguel Angel Calvete était l'un des dirigeants parapublics de l'Agence nationale pour les personnes handicapées (ANDIS), où un « énorme réseau de corruption » a été démantelé, qui aboutirait entre les mains de Karina Milei.

LE MODUS OPERANDI DES POTS-DE-VIN LIBERTARIENS EN ARGENTINE

Raúl Kollmann — 2025-08-24T17:35:33Z

Un enregistrement audio de Spagnuolo, obtenu par Página/12, révèle sa colère envers la direction de l'organisme et la pression exercée par Sturzenegger pour démanteler la zone de contrôles.

En juillet 2024, Diego Spagnuolo a découvert que le secteur connu sous le nom de PACBI (Plan de dépenses élevées et de faible incidence) était géré par Luis « Lule » Menem et Karina Milei, à travers l'intermédiaire de Daniel Garbellini. Celui-ci ne comprenait rien au handicap et n'avait aucune expérience en la matière. Il avait été nommé à ce poste car il était un proche du président Javier Milei. PACBI est un secteur où l'on manipule des sommes importantes, car deux ampoules d'un médicament peuvent valoir 20 millions de pesos. Depuis lors, Spagnuolo, furieux, a répété la même chose à plusieurs personnes, et quelqu'un l'a enregistré. Au sein de PACBI, les appels d'offres étaient rares et la quasi-totalité des achats étaient effectués en direct, ce qui permettait des fraudes. Les achats étaient ciblés. De plus, sous la pression de Federico Sturzenegger, les effectifs ont été réduits, notamment au sein de l'Unité d'audit interne, qui est passée de 16 à 4 personnes. Personne ne contrôlait quoi que ce soit, ce qui a entraîné une augmentation scandaleuse des fraudes. Et cela s'est également propagé à d'autres organismes de l'État, comme IOSFA [1], l'agence de Sécurité sociale dirigée par Luis Petri et Patricia Bullrich.

Le diagnostic a été posé par un ancien responsable de l'Agence Nationale pour le Handicap (Andis). L'analyse concorde avec ce qui ressort d'un autre enregistrement audio – auquel ce journal a eu accès – dans lequel Spagnuolo relate une conversation avec un fonctionnaire envoyé par Sturzenegger :

« Federico (Sturzenegger) m'a dit que vous veniez me donner un coup de main. C'est le chaos total : ils s'introduisent dans mon organisme, ils interviennent sans que je sois intervenu. »

Suite à cette situation, Spagnuolo dit dans l'un des audios :

« Je veux dire, s'il y a un problème, ils ne s'occuperont pas de moi… J'ai dit au président : "J'ai tous les messages WhatsApp de Karina." Attention. La première personne qu'ils vont lui rentrer dedans c'est Karina. »

ÉCOUTER L'AUDIO

Les deux téléphones portables que recherchent Casanello et Picardi

Ce samedi, le juge Sebastián Casanello et le procureur Mauro Picardi ont continué à rechercher les deux téléphones portables disparus : ceux de Jonatan et d'Eduardo Kovalivker. Mais personne ne s'est présenté à l'audition chez le juge, aucun des accusés n'a désigné d'avocat, et encore moins proposé de témoigner. Logiquement, toute personne innocente aurait immédiatement réagi en demandant des éclaircissements, d'autant plus compte tenu de la couverture médiatique liée à la publication des enregistrements audio sur le site web Data Clave, dirigé par Mauro Federico.

Le silence du gouvernement est comparable au silence judiciaire des accusés. La Casa Rosada a pour habitude de faire taire presque toute information défavorable ou tout commentaire négatif. Karina Milei elle-même a réagi en quelques heures aux allégations de la présentatrice Pamela David, qui affirmait que la sœur du président portait une montre à 35 000 dollars. Le secrétaire général de la présidence a presque immédiatement produit une Grovana valant moins de 1 000 dollars pour répondre à l'accusation. Cette fois, cinq jours se sont écoulés depuis la publication des enregistrements audio, et il n'y a aucune réaction.

Sur le plan juridique, Casanello et Picardi ont ordonné des perquisitions ce week-end pour retrouver les téléphones portables des Kovalivker, et le parquet procédera à des expertises médico-légales pour examiner les conversations concernant les médicaments achetés par Andis. Comme l'a rapporté Página/12 ce samedi, Spagnuolo a refusé de fournir le mot de passe de son iPhone.

Du point de vue de la procédure judiciaire, les enregistrements audio constituent des preuves essentielles, tout comme les dollars retrouvés sur la banquette arrière de la voiture d'Emanuel Kovalivker, la machine à compter les billets appartenant à Spagnuolo, les relevés des achats d'Andis et tout ce qui ressort des téléphones portables. Par exemple, ce que l'ancien fonctionnaire affirme dans l'enregistrement audio : il détient tous les messages WhatsApp de Karina où elle se plaint de « la fauche ».

La méthode de Lule et Garbellini, que suivent Bullrich et Petri

Les enregistrements audio diffusés cette semaine révèlent le désespoir de Spagnuolo, parce qu'ils avaient pris le contrôle de Andis, notamment sur le plan financier. Le principal mouvement de fonds au sein du service d'invalidité concerne les pensions, mais cet argent est directement versé aux bénéficiaires. En revanche, Incluir Salud, le service où travaillait Garbellini, dispose de fonds réels.

Et concernant Pacbi : il s'agit de médicaments extrêmement coûteux, la plupart importés, et de services qui, sous prétexte d'urgence ou d'impossibilité de les conserver en stock, sont achetés à crédit. Cela signifie que Pacbi demande des devis aux quatre pharmacies les plus puissantes – les « Big Four » –, les entreprises soumettent des offres et les contrats sont attribués directement. L'entreprise Droguería Suizo Argentina, propriété de la famille Kovalivker, fait évidemment partie des « Big Four ».

Lorsque le gouvernement d'Alberto Fernández est arrivé au pouvoir, la quasi-totalité des achats chez Andis se faisait selon cette méthode, sous la direction de Garbellini, issu de l'ère Mauricio Macri. Spagnuolo le qualifie de criminel dans l'un des enregistrements audio. C'est d'ailleurs lui dont le téléphone portable a été saisi dans le quartier d'Avellaneda. Les services non urgents, comme l'entreprise de nettoyage, la sécurité, les services médicaux, la maintenance des serveurs, la sécurité et l'hygiène, les médicaments courants et 30 autres services, n'étaient pas soumis à appel d'offres, mais attribués par paiement légal. Sous le gouvernement d'Alberto Fernández, la situation a changé et la quasi-totalité des achats sont passés sous appels d'offre. Cependant, sous Milei-Spagnuolo-Lule-Garbellini, une grande partie des achats effectués par Andis se fait par achats directs.

Voici l'enregistrement audio faisant référence à Luis « Lule » Menem et Garbellini.

Spagnuolo dit :

« Et Lule, ce qu'il fait… il fauche en quelque sorte… Ils détournent des fonds. Ils ont mis un type à la tête de mes caisses : un criminel. C'est un criminel qui était dans l'administration Macri et qui en est parti. Mais, je veux dire, quand il est parti, il est parti avec des plaintes… et il a pris les disques durs des ordinateurs. Non, non, un délinquant ».

Selon l'agence, le système de paiement légal est presque entièrement discrétionnaire et s'est rapidement étendu à d'autres domaines. Le plus emblématique est celui des accords avec les œuvres sociales, dont Iosfa, dont les bénéficiaires sont des policiers, des gendarmes et des membres des forces armées. L'œuvre sociale sous l'égide de Petri-Bullrich est pratiquement en faillite, bien qu'elle n'ait eu aucune dette en décembre 2023. Le stratagème consiste à faire appel aux fournisseurs que le responsable du plan – Garbellini – choisit. Il existe des fraudes sur les prix et tout conduit à l'attribution de contrats presque à volonté. Spagnuolo s'en rend compte et, dans les enregistrements audio, il révèle avec fureur le système de corruption visant « Lule » Menem et Karina Milei. Évidemment, cela ne l'exonère pas du délit, car il aurait dû le signaler, c'est une obligation légale. « ‘Maintenant, vous devez mettre un huit et lui porter au Suisse, et nous le présenterons à la Présidence'. Par téléphone, comme ça… paf ! Avec les fournisseurs. C'est comme ça qu'ils gèrent les choses », décrit Spagnuolo.

Le rôle de Sturzenegger

Arguant de l'efficacité de l'État, Sturzenegger a exercé des pressions répétées pour réduire les effectifs. Andis comptait 1 300 employés et en compte aujourd'hui moins de 1 000. Mais l'important, « c'est qu'il a supprimé tout contrôle. L'unité d'audit interne, qui dépend du Bureau du Contrôleur Général de la Nation, a vu ses effectifs passer de 16 membres à cinq, dont un en congé maladie permanent. Il n'en reste donc plus que quatre. De plus, il n'y a aucun contact avec les directeurs ni aucune suggestion d'audit. La seule communication se fait par courriel. De plus, la Sigen, outre l'audit interne, effectue un audit externe basé sur un comité de contrôle, qui publie des rapports deux fois par an. Ce comité n'a pas fonctionné jusqu'à présent. Autrement dit, il n'y a aucune supervision.

Dans un enregistrement audio obtenu par ce journal, Spagnuolo relate sa conversation avec un fonctionnaire envoyé par Sturzenegger, avec lequel il engage une polémique. Une fois de plus, il se plaint que des personnes s'immiscent dans l'organisme qu'il gère et cherchent à le contourner. Par exemple, elles cherchent à réduire les pensions d'invalidité par tous les moyens. Sturzenegger souhaitait les supprimer directement, tandis que Spagnuolo proposait des examens médicaux, mais dans un lieu distant de la résidence des personnes handicapées, notamment à l'intérieur du pays, afin de rendre plus difficile l'accès à ces examens et l'obtention d'un certificat médical. En d'autres termes, il s'agissait de réduire les pensions indirectement.

Le sens des enregistrements audio est toujours le même : Spagnuolo affirme qu'ils le contournent par en haut et en bas, avec un complot de corruption. Et il affirme l'avoir dit à Milei :

« Je suis le directeur exécutif ; ensuite, il y a trois directions. Trois directions nationales. J'ai parlé au président : « Javi, c'est cela qui se passe … » Non, ils n'ont rien corrigé. Ils ont continué… des choses comme ça. Bon, c'est bien. « Tu sais que… ils volent. Tu sais que ta sœur vole. Tu ne peux pas faire le couillon avec moi. Mais ne me fais pas porter ce fardeau ». « Je vais parler à Lule », m'a-t-il dit. Et il n'a absolument rien dit à Lule ».

Raúl Kollmann* pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, le 24 août 2025.

*Raúl Kollmannest un journaliste argentin. Entre 1976 et 1980, pendant la dictature militaire argentine (1976-1983), il a vécu quatre ans en Colombie avec sa famille. En 1988, il a commencé à travailler comme reporter spécialisé dans les affaires criminelles pour le journal Página/12 (Buenos Aires). En 2001, il a publié le livre « Les Ombres d'Hitler : La vie secrète des gangs néo-nazis argentins ». De 2010 à 2017, Kollmann a animé l'émission « Rayos X » sur Radio del Plata. La même année, il a rejoint Radio 10. En 2012, Kollmann a publié une série de tweets contre le présentateur controversé de l'émission « Périodisme pour tous », Jorge Lanata.

[1] L'IOSFA fournit des services qui garantissent les soins de santé et le bien-être du personnel militaire et civil des forces armées - armée de terre argentine, marine argentine et armée de l'air argentine - et des forces de sécurité - préfecture navale argentine et gendarmerie nationale.

Prisons + Covid-19 : Quelle est la situation dans le monde, pays par pays

Raúl Kollmann — 2020-04-30T14:10:17Z

L'offensive médiatique sur la crise carcérale posée par le coronavirus, menée à son paroxysme par les conclusions délirantes d'une sénatrice de Juntos por el Cambio, tente d'installer l'idée absurde qu'il existe en Argentine un plan qui vise à « libérer le prisonniers » à des fins politiques cachées. Un coup d'oeil sur ce qui se passe dans d'autres pays démolit ce point de vue.

Au cours des 20 derniers jours, à la suite de la pandémie, il y a eu une vague mondiale d'atténuation des peines des prisonniers. Un seul État US, la Californie, a envoyé 3 500 détenus chez eux, mais les chiffres sont impressionnants dans tous les pays. Les raisons sont au nombre de trois :

– La première est que la prison est l'opposé de l'isolement et les prisonniers meurent. Mais pas seulement les prisonniers, aussi les gardiens, les médecins, les infirmières et une partie du personnel des prisons.

– La deuxième raison est que ce dernier événement provoque un énorme absentéisme du personnel. En Écosse, 25% des gardiens manquaient lundi. En fait c'est une mesure préventive pour éviter qu'il n' y ait plus personne pour s'occuper et contrôler les détenus.

– La troisième raison est la contagion. Non seulement à l'intérieur de la prison, mais à l'extérieur. Chicago a établi que la prison de Cook Jail, qui compte 355 personnes infectées, a été le principal foyer d'infection de la ville. La prison de Marion dans l'Ohio détient le record, sûrement un record mondial : 1 800 détenus infectés. Et cela ne reste pas enfermé dans les murs. Bien que la plupart des gens ne le savent pas, de nombreuses personnes, évidemment pas des prisonniers, entrent et sortent d'une prison chaque jour et ont un contact étroit avec le monde qui les entoure.

Les chiffres dans certains pays sont impressionnants :

Iran a libéré 85 000 prisonniers, un chiffre énorme ;
Turquie a envoyé 45 000 dans leurs maisons ;
Indonésie 30 000 ;
Brésil, le calcul le plus restrictif est que quelque 30 000 détenus ont été libérés de prison. Certains disent que le double de ce nombre est déjà à la maison ;
France, jusqu'au 13 avril, a libéré 9 923 détenus selon des données officielles de l'Assemblée nationale, publiées par le journal Nice-Matin. Depuis 13 avril à aujourd'hui, ce chiffre a longtemps dépassé les 10 000 ;
Royaume-Uni, le système fédéral compte 84 000 prisonniers et 4 000 ont déjà été libérés, indique la BBC dans un rapport publié le 4 avril, ce qui signifie qu'aujourd'hui le nombre est beaucoup plus élevé. Le même journal indique qu'environ deux mille prisonniers sont infectés et que le goulot d'étranglement est celui du personnel pénitencier : l'absentéisme est massif, dont 25% d'absents en Ecosse ;
États-Unis d'Amérique, le pays avec le plus grand nombre de prisonniers de la planète - 2,3 millions entre le gouvernement fédéral et les Etats- Pas seulement la Californie a envoyé à leur domicile 3 500 détenus, selon les données publiées par le journal The Guardian, de Londres. Le Gouverneur de New York a ordonné de la prison domiciliaire pour 1 100 détenus. La chaîne de droite Fox, a calculé que depuis près d'un mois le nombre de libérés, a dépassé les 16 000. Le Procureur William Barr a donné l'ordre de quitter les prisons fédérales aux détenus de plus de 60 ans, environ 10 000. Donald Trump lui-même était prêt à signer une instruction pour que la probation soit accordée à tous ceux qui ont purgé la moitié de leur peine. Le Président n'a finalement pas signé ce décret. Le vrai chiffre aujourd'hui est que 20% des prisonniers sont de retour chez eux et le New York Times estime que les Etats-Unis ont actuellement le plus petit nombre de prisonniers depuis la Seconde Guerre mondiale ;
États-Unis du Mexique, selon une depeche Reuters, ont rendu une amnistie qui a profité à 6 200 prisonniers, dont la plupart ont été libérés avec des bracelets électroniques. Une partie n'est pas encore autorisée à partir car ils sont en cours de vérification pour voir s'ils sont infectés. Le total comprend 200 femmes emprisonnées pour avortement ;
Chili « Aujourd'hui on a adopté une loi de pardon général, qui commute ou remplace la privation de liberté dans les établissements correctionnels de 1 700 personnes en prison domiciliaire ». La déclaration officielle du 16 Avril est signée par le Président Sebastian Piñera ;
Colombie par le décret n° 546 le Président Ivan Duque, a ordonné la prison domiciliaire pour environ 4 000 détenus ;
Allemagne un seul État allemand, la Westphalie, a libéré un millier de prisonniers ;
Espagne a envoyé en prison domiciliaire tous les détenus dits de troisième grade, ce qui signifie qu'ils bénéficient déjà de sorties transitoires et qu'ils sont dans la dernière étape de leur peine. Au total, environ 8 000 ;

Il est facile de voir que toutes ces mesures ont été prises par des gouvernements de couleurs différentes, des présidents de droite, d'extrême droite, progressistes, centristes, islamiques, catholiques, anglicans ou non croyants. Il ne semble pas probable qu' avec le coronavirus ait été mis au point une épidémie de piété ou d'amour du prochain.

L'explication est que tant l'Organisation mondiale de la santé, que la responsable des Droits de l'Homme Michelle Bachelet, ont décidé que les prisons sont une potentielle catastrophe en raison du danger d'infection au sein des structures parce qu'il n'y a pas de cadre nécessaire pour un quelconque maintien des distances ; dangers d' infections parce que les gardiens, les médecins, les cuisiniers, les employés entrent et sortent ; parce que la surpopulation et la peur provoquent des émeutes sous toutes les latitudes et parce qu'il existe une multitude de détenus qui ne représentent pas de danger, même avec l'aide que l'on trouve aujourd'hui dans la technologie et les appareils tels que les bracelets au poignet et les bracelets de cheville.

Il existe un mythe selon lequel un détenu peut rompre ou se libérer de ces mécanismes électroniques. La réalité est que cela se produit dans un cas sur mille : Rares sont les ex-détenus qui vont risquer l'avantage d'être à la maison au lieu de purger leur condamnation dans l'enfer des prisons.

Cette image mondiale est celle qu'a expliqué [dialogue de lundi dernier avec le président Alberto Fernandez à Radio con Vos, précisément sur ce thème : « C'est n'est pas un problème propre à l'Argentine, parlons sérieusement » dit le Président. « La Commission Interaméricaine des Droits de l' Homme a souligné que les États doivent répondre de la santé des détenus qui sont en prison et recommande la prison domiciliaire ou les bracelets électroniques. Le monde entier aborde ce problème ».

Página 12. Buenos Aires, le 29 avril 2020.

* Raúl Kollmann est un journaliste argentin. Entre 1976 et 1980 - années de la dictature civile et militaire argentine (1976-1983) - il a vécu quatre ans avec sa famille en Colombie. En 1988, il a commencé à travailler comme journaliste pour le journal Página 12 (Buenos Aires). En 2001, il a publié le livre « L'ombre d'Hitler : la vie secrète des gangs néonazis argentins ». Entre 2010 et 2017, Kollmann dirige l'émission « X-Rays » sur Radio del Plata. En 2017, il a été transféré à Radio 10. En 2012, Kollmann a lancé une série de tweets contre l'animateur controversé du programme de « periodismo para todos », Jorge Lanata.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 30 avril 2020.

AMIA, Nisman et les Services étrangers en Argentine

Raúl Kollmann — 2015-09-30T14:48:51Z

Dans son discours à l'ONU, la Présidente Cristina Kirchner a laissé clairement transparaitre que la cause AMIA est devenue, ces dernières années, le terrain de manœuvres de services étrangers d'Intelligence. Et que plusieurs protagonistes locaux ont joué en faveur d'intérêts géopolitiques qui n'étaient pas argentins.

D'une manière directe, elle a remarqué qu'après la mort d'Alberto Nisman sont apparus ses liens avec les think tanks républicains et les services étrangers, principalement celui des États-Unis d'Amérique et d'Israël, avec une plus grande netteté. Ces liens étaient déjà visibles : ils étaient clairs dans les rapports du procureur dont l'accusation – comme l'a souligné plus d'une fois le juge Rodolfo Canicoba Corral – se basait davantage sur des rapports de la CIA et de la SIDE (ex service d'intelligence argentin) que sur des preuves judiciaires. Cela se voyait aussi dans les visites humiliantes de Nisman à l'ambassade des États-Unis, demandant des instructions et plus d'une fois présentant des excuses. La Présidente a inclus, comme preuve de ces liens, la mention des comptes bancaires à New York, se référant tacitement aux quantités d'argent que le procureur déplaçait sans qu'en soit expliquée l'origine. Le témoignage de l'ex-directeur exécutif de la Délégation des associations israélites argentines (DAIA), Jorge Elbaum, qui a raconté que le procureur a offert des fonds étasuniens pour financer une campagne contre le Mémorandum d'Entente avec l'Iran, résonnait encore.

En parallèle avec cet alignement international, le coequiper de Nisman, Horacio Jaime Stiuso, a été protagoniste – sans le nommer – du discours devant les Nations Unies. CFK a clairement dit qu'il a été relevé de son poste de directeur général des Operations de services d'intelligence argentins parce qu'il jouait en faveur des services étrangers et c'est ce qui explique son refuge virtuel à Portofino Island Resort, en Floride, aux États-Unis. Malgré les démarches du chancelier Héctor Timerman et de l'ambassadrice Cecilia Nahón, qui s'est rendue personnellement au Département d'État, Washington s'est refusé à dire où et en qualité de quoi -réfugié ? - se trouve Stiuso qui réside dans ce pays. CFK a fait preuve d'autocritique : « Nous avons relevé de leurs fonctions ceux qui avaient un rôle central dans l'Intelligence argentine depuis 1972, passant par des dictatures et des gouvernements démocratiques, y compris le nôtre ». Les nouveaux procureurs ont déjà lancé un avis de recherche, qui est relayé par Interpol, mais l'ex-chef d'Opérations apparaît protégé par les services usaméricains, avec lesquels il a eu tant de relation.

La présidente ne s'est pas prononcée hier sur la mort de Nisman, mais dans l'enquête transparait un possible jeu de trahisons : il est clair que Nisman a appelé Stiuso de façon insistante au cours de ses dernières heures de vie et que celui-ci ne lui a pas répondu. De façon dérisoire son argument fut que son portable était en mode vibreur. Le désespoir de Nisman était du à ce que Stiuso -à ce qu'on suppose- devait lui apporter des écoutes et d'autres éléments pour soutenir sa plainte. L'ex-chef d'Opérations a déclaré ensuite à la Justice qu'il n'a ni promis, ni rien apporté. Aujourd'hui, la procureur Viviana Fein demande à Yahoo aux Etats-Unis de lui remettre la copie des derniers mails reçus et envoyés par Nisman : elle veut voir si quelqu'un a fait pression sur lui ou l'a incité. Ou si ce fut que le procureur est resté seul avec une plainte qui prenait l'eau par tous les côtés. Les juges et les juristes lui ont dit que sa plainte ne serait pas recevable, et il a été démenti par l'ex-secrétaire général d'Interpol.

CFK a parlé hier d' hypocrisie.

Pour la première fois, la présidente a raconté que Washington avait contacté Héctor Timerman [Ministre de Relations Extérieurs] en 2010 à la suite de la négociation que les États-Unis et l'Iran avaient déjà entamée. La donnée est inénarrable : Washington négociait avec Téhéran à l'époque de Mahmud Ahmadinejad, non pas dans la période actuelle de Hassan Rohani. Et il y a même eu une commande de combustible nucléaire pour une centrale iranienne que l'Argentine avait aidée à construire à l'époque de Raúl Alfonsin. A ce moment là, en 2010, cette livraison a semblée déplacée à la présidente, alors que l'Iran apparaissait judiciairement comme le principal suspect ayant participé à l'attentat de l'AMIA. Cependant, elle a dit qu'elle était disposée si la commande était faite par écrit et si la démarche servait à un accord de limitation nucléaire. L'hypocrisie venait du fait qu'il y avait une négociation avec Ahmadinejad, alors qu'on a critiqué, comme si c'était la plus grande trahison du monde, la tentative faite à travers le mémorandum pour l'affaire de l' AMIA.

La fin de cette histoire se profile : L'Iran a signé au milieu de l'année un accord de limitation nucléaire avec les États-Unis, la Chine, la Russie, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France. C'est un Mémorandum qui va, le mois prochain, passer devant le congrès étasunien c'est-à-dire sur le terrain miné de la droite républicaine et du complexe de l'industrie de l'armement des États-Unis. Aujourd'hui, cet accord est considéré comme un pas en avant en termes de paix et c'est une réponse à ceux qui disaient que l'on ne pouvait pas avoir de dialogue avec Téhéran.

CFK a pris congé de l'Assemblée de Nations Unies en consacrant, à nouveau, de nombreuses minutes à l'attentat à l'AMIA. Tous ceux qui la connaissent savent que cela fut toujours son obsession, même à l'époque où elle était parlementaire. Elle a lancé la critique de l'enquête, signé un rapport contre son propre bloc, fait pression pour que soit levé le secret des agents de la SIDE, agit pour la reconnaissance – demandée par les parents des victimes – compte tenu que l'État ni a déjoué , ni a enquêté sur l'attentat, elle a accompagné tout le processus pour juger les responsables d'avoir fait dévié l'enquête – ce qui est aujourd'hui un procès pour dissimulation – et elle a interpelé l'Iran lors de toutes les instances internationales, année après année. Avec des réussites et sûrement avec des erreurs, elle a cherché à faire avancer un dossier dans lequel on a essayé d'imposer largement plus les intérêts géopolitiques que la recherche de la vérité.

Raúl Kollmann pour Página 12
Página 12. Buenos Aires, le 29 septembre 2015.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la diaspora argentina par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la diaspora latinoamericaine. Paris, le 30 septembre 2015.

Attentat de l'AMIA : Pressions US sur l'Argentine pour freiner l'affaire et accuser l'Iran.

Raúl Kollmann — 2011-03-01T10:31:49Z

L'ambassade étasunienne à Buenos Aires a fait pression pour que le procureur Alberto Nisman n'enquête pas sur Menem, Galeano, Anzorreguy et autres amis pour avoir détourné l'affaire AMIA. Les sources au sein de la DAIA, l'obsession d'accuser l'Iran.

Les dépêches émises par l'Ambassade des États-Unis à Buenos Aires et transmises par Wikileaks à Página/12 révèlent que Washington a fait pression pendant plusieurs années pour que l'on ne poursuive pas l'enquête contre Carlos Menem, l'ex-juge Juan José Galeano, le commissaire Jorge « Fino » Palacios et d'autres fonctionnaires pour avoir freiné et détourné l'enquête sur l'attentat contre l'AMIA. « Les employés (étasuniens) de notre Bureau Légal ont recommandé au procureur Alberto Nisman qu'il se concentre sur ceux qui ont perpétré l'attentat et non sur ceux qui ont détourné l'enquête », soutient-on dans une dépêche du 22 mars 2008 que publie aujourd'hui ce quotidien.

Le Bureau Légal était, en réalité, un euphémisme, puisqu'il s'agissait de la couverture utilisée par les hommes du FBI, qui étaient ceux qui ont vraiment fait pression pour protéger ceux qui ont mené l'enquête initiale -Menem, Galeano, Palacios– traditionnellement proches des postures des États-Unis. « Cela pourrait être utilisé par l'Iran pour mettre en cause la crédibilité et l'impartialité de l'enquête », remarque dans la dépêche l'ambassadeur de l'époque des États-Unis Earl Anthony Wayne, qui ne paraissait pas préoccupé par le fait que la recherche sur le détournement de l'enquête sur l'attentat avait été ordonnée par le même Tribunal Oral qui a jugé le cas AMIA. Un peu plus tard, la requête de procédures que Nisman a émise, fut validée par le juge Ariel Lijo et ensuite confirmée par la Chambre Fédérale.

Le 22 mai 2008, le procureur a demandé l'arrestation de l'ex-président Menem, de son frère Munir, de l'ex-juge Galeano, du responsable de la SIDE Hugo Anzorreguy, de son numéro deux Juan Carlos Anchézar, et du chef de l'Unité Antiterroriste de la Police fédérale, Palacios. Tout se concentrait sur une enquête commencée dix jours après l'attentat autour d'Alberto Jacinto Kanoore Edul, un citoyen d'origine syrienne, dont le père fut ami de Carlos et de Munir Menem. Kanoore Edul a passé, huit jours avant l'attentat contre l'AMIA, un appel à Carlos Telleldín, le dernier propriétaire de la Trafic qui a explosé devant la mutuelle juive. Kanoore n'a jamais pu expliquer cette communication et sa version a changé plusieurs fois. De plus, sur la feuille de route d'une entreprise qui a laissé un container devant l'AMIA cinq minutes avant l'explosion, figurait un terrain vague dans la rue Constitution, contigüe à plusieurs domiciles de Kanoore. Avec ces évidences en main, Galeano a ordonné la perquisition des propriétés, ainsi que l'écoute de tous les téléphones de Kanoore. Cependant, comme l'a établi Nisman et ensuite l'a confirmé le juge Lijo, toute l'enquête fut freiné alors que Alberto Kanoore Edul père s'est rendu à la Casa Rosada et s'y est entretenu avec Munir Menem, à l'époque assistant du Président.

La dépêche du 22 mai a été émise à presque 23 heures le jour où Nisman a demandé les arrestations et fut signé par l'ambassadeur Wayne lui même. Il révèle que les employés du FBI insistaient auprès de Nisman pour qu'il laisse l'affaire de dissimulation. “Quand le bureau des Légaux (en vérité, le FBI) a fait remarquer à Nisman que son annonce pouvait amener, encore une fois, à ce que le gouvernement iranien mette en cause la crédibilité ou l'impartialité de l'enquête, Nisman a dit que cela ne devrait pas, bien qu'ensuite il admis qu'il n'avait pas considéré les implications que la demande d'arrestation pourrait avoir sur l'enquête internationale”. Il y avait une autre question qui gênait aussi l'ambassadeur : que les médias considéraient Kanoore Edul comme la tête de la soi-disant piste syrienne.

Le souci fondamental de l'ambassade, reflété tout au long de la dépêche, était qu'il y ait la moindre possibilité de doute sur les accusations contre l'Iran posées depuis le début même de l'enquête. Depuis son point de vue, tout questionnement sur un détournement intentionnel de l'enquête ou sur l'existence possible d'une autre piste qui n'était pas iranienne servirait uniquement à compliquer l'avancée de l'affaire. Loin des péripéties tribunalesques, comme la nécessaire enquête sur la dissimulation, la pierre angulaire de la posture des États-Unis était de ne pas bouger de ce qui servait à accuser l'Iran.

Washington a utilisé le dossier AMIA comme fer de lance contre le régime de Téhéran, bien que celui-ci n'ait jamais été accusé auparavant d'attentats massifs contre des civils en dehors du Moyen-Orient. Oui, il y a des mises en cause pour l'assassinat de personnalités d'opposition en Allemagne ou en France, mais pas la pose d'engins explosifs ou de voitures-bombe. Les deux seules accusations de cette teneur sont celles de Buenos Aires, celle de l'Ambassade d'Israël et celle de l'AMIA. Dans une dépêche émise cinq jours plus tard - aussi transmise par Wikileaks et publiée par le quotidien El País de Madrid – Wayne dit qu'ils vont essayer de vérifier quelle autre information de la SIDE Nisman a déclassifié et comment empêcher toute tentative d'utilisation de la nouvelle enquête de la part de l'Iran. Il souligne aussi les opinions de deux informateurs de l'ambassade : un dirigeant important de la communauté juive et un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères de l'Argentine.

Le dirigeant de Parents et Amis des Victimes de l'Attentat de l'AMIA, Sergio Burstein, a remarqué hier l'objectivité douteuse de la source communautaire citée dans les dépêches de Wayne : Alfredo Neuburger, dont l'identité a fut connue par ce qu'a publié EL Pais. En publiant la dépêche de l'ambassade, le quotidien espagnol a effacé le nom de Neuburger à de nombreuses occasions, mais dans le point 8, ils ont commis l'erreur de ne pas le faire, et il est clair que la source des États-Unis est le fonctionnaire de la DAIA, qui apparaît nommé bien qu'étant rayé dans plusieurs paragraphes de la dépêche du 27 mai.

Ce qui est frappant, c'est que Wayne le cite tout le temps, plaidant toujours contre le fait que l'on enquête sur le détournement de l'affaire AMIA. Rien de moins. Neuburger était la main droite de Rubén Beraja, responsable de la DAIA au moment de l'attentat et aussi mis en cause dans l'affaire pour les irrégularités dans l'enquête de l'attaque contre la mutuelle juive. « Nous sommes très préoccupés a dit Burstein, hier. Nous voulons savoir s'il est allé au nom de la DAIA ou à titre personnel à l'Ambassade des États-Unis argumenter en faveur de ceux qui ont détourné l'enquête de l'attentat. Je ne suis pas surpris que cette personne soit nommée dans la dépêche. Je crois qu'il faut le dénoncer puisqu'il n'a fait qu'avoir une attitude qui a affecté tous les proches (des victimes) et chaque décision que nous prenions. Chaque fois que nous avons dit quelque chose nous avons eu affaire à Neuburger nous critiquant, c'est historique », a-t-il assuré.

L'autre source de l'interprétation selon laquelle on cherchait à utiliser le rapport de Nisman pour distraire l'attention des problèmes du moment, est venue de ce que la dépêche a identifié comme une source haut placée à la Chancellerie (ministère des affaires étrangères) . Cette source soutient aussi que, selon son opinion, il n'ya pas eu de détournement de l'enquête , argumentant que « il est difficile de croire que Menem ait été aussi stupide ». Pour des sources judiciaires consultées par ce quotidien, il ne leur a pas semblé difficile d'identifier le fonctionnaire de la Chancellerie qui parlait à Wayne. Il s'agirait de Guillermo González, un ex-ambassadeur argentin à Washington pendant le gouvernement de Fernando De la Rúa. Dans la dépêche elle-même on dit que c'est un homme qui a aidé la présentation du dossier argentin devant Interpol en 2007 et González a joué ce rôle.

Ces derniers jours, le quotidien [espagnol] El País, suivi ensuite par La Nacion et Clarín, ont interprété que la dépêche du 27 mai signalait que, selon l'opinion étasunienne, Nisman, en accord avec Néstor et Cristina Kirchner, ont cherché à couvrir, avec la demande d'arrestation de Menem et des autres, le problème qui alors était au devant de la scène : le conflit avec les organismes du Campo. Dans la dépêche du 22, on voit clairement qui soutient cette hypothèse : Menem et Galeano eux-mêmes. Les deux ont publiquement dit que l'accusation contre eux était une manœuvre politique. Cependant, tout a été confirmé dans les deux instances judiciaires supérieures, le juge et la Chambre. Les autres deux qui appuyaient cette théorie du détournement d'attention ont été Neuburger et González. Les dépêches traduisent ces opinions et, sur la fin, Wayne exprime plutôt ses doutes.

Au-delà des spéculations, l'information relative à l'enquête sur l'AMIA ne pouvait pas avoir, ni a eu, le poids suffisant pour déplacer l'actualité chaude de ce moment. L'opportunité de l'information semble avoir eu une autre explication. Nisman comme l'a relaté ce quotidien, a cherché à faire la présentation avant le début du mois de juin parce que, dans le cas contraire, ils considéreraient qu'il préparait un fait nouveau spécialement destiné à éviter les critiques lors des commémorations de l'anniversaire de l'attentat, le 18 juillet. De plus, la dépêche du 22 mai raconte que « Nisman a expliqué que les porches des victimes faisaient pression sur lui pour que l'on enquête sur les détournements lors de la première enquête ». Aucun quotidien n'a publié la requête du procureur à la Une et jusqu'aux Etasuniens eux-mêmes ironisant sur cette interprétation : « Si quelqu'un a pensé qu'avec la requête de Nisman on allait détourner l'attention, il s'est misérablement trompé. La rupture des négociations entre le Gouvernement et les organismes du campo reste en tête des titres des journaux », explique la dépêche du 27 mai.

Página/12 a consulté Nisman sur une phrase de « la gorge profonde » de l'Ambassade : « Nisman est totalement dominé par le chef de Cabinet Alberto Fernández. Il obéit à ses ordres sans discussion et je n'écarte pas que tout soit une manœuvre politique d'Alberto Fernández ». Le procureur a brièvement répondu à Página/12. « J'ai vu Alberto Fernández deux fois dans ma vie. Les deux fois en 2005, quand a été nommé un procureur spécial pour le dossier AMIA. A cette époque , j'ai géré pour le chef de Cabinet, l'achat du système d'écoute téléphonique Excalibur. Le budget dépendait de lui et à cause de cela je suis allé le voir. Je ne l'ai plus jamais revu. »

Le bureau du FBI qui a fait pression deux ans durant pour que l'on n'enquête pas sur les enquêteurs ni le détournement de l'affaire AMIA, était à cette époque sous la conduite de William Godoy, un Cordobais qui avait une relation exceptionnelle avec ceux qui ont été mis en cause pour les irrégularités : Palacios, Galeano, Anzorreguy. Certains disent qu'aujourd'hui il continue à vivre en Argentine et qu'il dirige la sécurité d'une entreprise connue de vente de hamburgers.

***
SERGIO BURSTEIN, de l'Association PARENTS ET AMIS DES VICTIMES
« Une opération pour cacher »

« Nous estimons qu'il y a eu une opération pour défendre ceux qui ont caché l'attentat, pour freiner l'enquête contre eux. Nous sommes préoccupés que l'ex-ambassadeur Anthony Wayne reste dans le silence. La même chose arrive avec les autres qui sont cités dans le câble », a remarqué Sergio Burstein, dirigeant de l'Association des Parents et Amis des Victimes de l'attentat à l'AMIA. L'Agence Juive de d'informations a consulté Wayne mais celui-ci s'est abstenu de faire des commentaires. La même chose s'est passée avec l'Ambassade des États-Unis.

Dans un entretien avec Página/12, Burstein s'est déclaré étonné de « voir qu'Alfredo Neuburger soit cité dans ces dépêches, un homme de Rubén Beraja, de l'avocate de la DAIA Marta Nercellas , c'est-à-dire de tous ceux qui ont avalisé le juge Galeano et une enquête qui nous a mené à rien. De plus, ils apparaissent comme des entremetteurs d'une ambassade étrangère et plaidant pour que l'on n'enquête pas sur les fausses pistes qu'ils ont semées, et la façon dont ont été arrêtées des pistes possibles. Et voilà que je demande : Neuburger allait-il parler à l'ambassadeur des Etats-Unis au nom de la DAIA ou y allait-il en son nom propre ? Depuis quelques jours personne ne répond. Ils n'ont pas voulu être plaignants dans les plaintes pour les irrégularités dans l'investigation, ils cachent la crasse sous le tapis. Et maintenant ils se cachent. Neuburger est encore aujourd'hui le directeur de la DAIA. Le rôle qu'ils ont joué dans la défense de Galeano, de Menem et de tous ceux qui ont déjà embourbé le cas AMIA, nous le connaissons. Les parents de Mémoire Active le connaissent et nous le connaissons, le groupement Familiares [Parents]. Mais qu'en plus, ils aillent parler à une ambassade étrangère pour qu'elle aussi fasse pression contre l'enquête, c'est très grave. Ils font en sorte que les États-Unis fassent pression contre Nisman, contre le Gouvernement [argentin], contre qui veut chercher », a ajouté Burstein.

***
LA SOLIDITÉ DU DOSSIER, LES FAIBLES EXCUSES
appels, pressions, offenses

La pression exercée par les États-Unis n'a pas été dirigée contre une décision d'un quelconque gouvernement, mais contre un dossier judiciaire confirmé par toutes les instances. L'enquête pour les très graves irrégularités et les fausses pistes dans le dossier de l' AMIA n'a pas été initiée par volonté des gouvernements de Néstor ou de Cristina Kirchner, ni par la demande de la précédente administration de Fernando de la Rúa. C'est une affaire judiciaire commencée en 1997 par les proches des victimes, notamment ceux regroupés dans Mémoire Active, qui a pris plus de poids encore à partir du jugement du Tribunal Oral Fédéral N° 3. Après presque trois ans de procès, le TOF 3 a soutenu que l'enquête officielle « fut un montage au service d'hommes politiques sans scrupule ». L'observateur de la Commission Interaméricaine des Droits de l'homme (CIDH), le Chilien Claudio Grossman, a analysé que le jugement a été propre et impartial, qui confirmait la démarche du TOF. Concrètement, ont été mis en cause dans le dossier judiciaire qu'instruit le juge fédéral Ariel Lijo, tous ceux impliqués dans cette enquête de l'attentat considérée comme « un montage ».

Dans le cadre de la recherche, un épisode a surgi en 2005, qui confirmait et aggravait les accusations. Treize jours après l'attentat on enquêtait sur un suspect, mais la recherche s'est embourbée après une visite à la Casa Rosada et une conversation du père du suspect avec Munir Menem.

La manœuvre des délégués du FBI en Argentine équivaut à demander à un fonctionnaire de la justice – dans ce cas le procureur Alberto Nisman – de ne pas enquêter sur un homicide ou un délit déterminé. Comme c'est signalé dans l'une des dépêches rendue publique par Wikileaks, Nisman a dit aux représentants des États-Unis que c'était son devoir d'enquêter sur la manœuvre qui avait freiné l'enquête contre Alberto Kanoore Edul.

Le TOF 3 a dicté un jugement minutieux de 4500 pages quand fut terminé le procès oral en 2004. Tous les accusés ont été acquittés, bien qu'ensuite la Cour Suprême ait révoqué l'acquittement de l'auteur des voitures maquillées, Carlos Telleldín, le dernier propriétaire de la Trafic qui a explosé en face de l'AMIA. Contre lui a été ordonnée une nouvelle enquête. Après avoir ratifié la plupart du jugement, la Cour a validé, de fait, la conclusion à laquelle était arrivée le TOF à savoir que l'enquête est avait été montée au service d'hommes politiques sans scrupule. L'un des points centraux sur lesquels la conclusion du tribunal s'est basée et ensuite la Cour, est que l'Exécutif, à l'époque Menem, et le juge Juan José Galeano ont payé 400.000 dollars à Telleldín pour qu'il accuse les policiers ensuite mis en cause dans l'attentat. Dans la procédure parallèle, dans laquelle on enquête justement sur les détournements et les irrégularités du dossier de l' AMIA, le juge Lijo a accusé toutes les personnes impliquées, en commençant par le juge Galeano, les chef de la SIDE, les procureurs, le commissaire Jorge Palacios, à la tête de l'Unité Antiterroriste, et jusqu'au représentant de l'époque de la DAIA, Rubén Beraja.

En 2005, une fois établie l'Unité Spéciale AMIA sous la tutelle du procureur Nisman, celui-ci a revu l'enquête au sujet d'Alberto Kanoore Edul, la personne qui a appelé Telleldín le 10 juillet 1994, huit jours avant l'attentat et le jour où Telleldín a remis la Trafic qui plus tard a explosé devant la mutuelle juive. Kanoore Edul n'avait pas pu expliquer cet appel. Galeano a ordonné l' écoute de ses téléphones et la perquisition de ses domiciles le 1er août 1994, 13 jours après le massacre. Dans la révision faite en 2005, Nisman a trouvé que Kanoore utilisait deux téléphones qui ont été versés au dossier beaucoup de temps après. Pour cela, il a ordonné qu'on enquête sur qui avait appelé ces deux téléphones le jour des perquisitions. Nisman a trouvé qu'il y a eu seulement deux appels, les deux réalisées depuis le même portable. Le procureur a demandé un rapport à Movicom [prestataire téléphonique] et il a été établi que le portable depuis lequel on avait appelé Kanoore était utilisé par le commissaire Palacios. Le soupçon est que « el Fino » [surnom de Palacios] a prévenu Kanoore, par ces téléphones non déclarés, qu'il allait être perquisitionné.

La visite de Kanoore père à Munir est prouvée par ce qui sort des écoutes téléphoniques réalisées sur leurs téléphones, et l'ordre de freiner l'enquête est basé sur de nombreuses données, dont le témoignage de Claudio Lifschitz, secrétaire de Galeano, qui a proposé d'approfondir la recherche et auquel un autre secrétaire de Galeano a dit : « Nous ne pouvons rien faire. Dans quel bordel veux-tu que nous nous mettions , si quand nous l'avons arrêté, Edul a appelé le frère du Président. Ce n'est pas le moment de continuer dans ce sens là ».

Les perquisitions réalisées par le commissaire Palacios aux trois domiciles de Kanoore apparaissent dans le compte rendu comme une parodie. De nombreux témoignages existent selon lesquels les effectifs sont arrivés à 8 heures du matin et l'ordre dispensé par le juge Galeano indiquait que l'on devait faire irruption dans l' Avenue Constitution aux numéros 2633, 2695 et 2745. Le premier domicile n'a pas été perquisitionné, le deuxième l'est à 17h30 et le troisième à 19h20. Dans les écoutes téléphoniques, on vérifie clairement que les perquisitionnés étaient déjà prévenus qu'ils étaient sous une procédure imminente. Dans un seul des domiciles ils ont emporté de la documentation, et l'agenda de Kanoore a été analysé mais un an plus tard.

À tout ce tableau de soupçons, s'ajoutent deux appels considérés par Lijo comme des avis virtuels de Palacios à Kanoore. Les communications ont eu lieu le 1 août depuis le portable n° 44115884, qui figurait au nom de Palacios, aux téléphones 49410024 et 49429146 de Kanoore Edul. Le premier d'une minute et demie, le deuxième de 45 secondes. Palacios a dit qu'il n'avait pas de portable et il n'avait pas passé d'appel. Il a argüé qu'à son nom, il y avait une flotte de téléphones. Le rapport de Movicom le dément et de plus démontre que de ce portable, Palacios appelait à son domicile c'est-à-dire que c'était son téléphone personnel.

Avec les écoutes de la SIDE sont arrivées des choses semblables ou pires. Une partie des cassettes ne sont jamais plus réapparues et l'écoute des téléphones a été suspendue sans ordre judiciaire. L'enquête sur tous ces faits – parmi beaucoup d'autres – c'est celle-là qu'on cherchait à freiner.

Página 12. Le Buenos Aires, le 27 février 2011.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Vaste consensus contre la « tolérance zéro »Accord politico-social pour une « Sécurité démocratique » et non pas la « Facilité répressive »

Raúl Kollmann — 2009-12-29T14:49:47Z

Des politiciens de la majorité et de l'opposition, des organisations sociales et des droits de l'homme, des syndicats et des personnalités universitaires présentent aujourd'hui les bases pour une politique de sécurité qui offre des solutions immédiates et de long terme, mais qui évite le piège de la « Facilité répressive ».

Les plus divers secteurs politiques, de la Justice, de l'univers syndical, universitaire et les organisations de droits de l'homme présenteront aujourd'hui, à midi, dans le Salon des Pas Perdus du Congrès National, un « Accord pour la Sécurité Démocratique » (ASD). Le texte met l'accent sur le fait que les politiques de sécurité et le contrôle policier doivent être entre les mains de la société civile, il promeut la décentralisation en créant des polices communales, il favorise l'existence d'une police judiciaire, qui travaille à l'instruction des dossiers, et il rejette le discours de la tolérance zéro [mano dura] « qui a seulement constitué un obstacle à la professionnalisation des polices et a renforcé l'action de réseaux d'illégalité au sein desquels interviennent des fonctionnaires publics ». L' « Accord pour une Sécurité Démocratique » a les signatures - parmi beaucoup d'autres- de membres du « Frente por la Victoria », comme Agustín Rossi ; du peronisme dissident, comme Felipe Sola ; de dirigeants de l'UCR comme Gerardo Morales, Ricardo Alfonsín et Ricardo Gil Lavedra, le député de la Coalition Civique Marcela Rodriguez, de dirigeants d'autres forces politiques comme Margarita Stolbizer, Fernando « Pino » Solanas et Martín Sabbatella, le juge de la Cour Suprême Raúl Zaffaroni ; le responsable de la CGT, Hugo Moyano, et celui de la CTA, Hugo Yasky ; d'universitaires comme Marcelo Saín et Alberto Binder et pratiquement toutes les organisations de droits de l'homme. L'initiative est de Leon Arslanian et du Centre d'Études Légales et Sociales, qui seront à la tête de la présentation d'aujourd'hui. On ajoutait hier soir encore davantage d'adhésions qui seront connues à la mi-journée.

L'Accord est apparu à la suite de l'inquiétude née dans différents secteurs avec l'apparition de propositions destinées à donner de plus grandes attributions et plus de pouvoir à Police de la Province de Buenos Aires et aux polices d'autres provinces du pays. « Nous voulions unir les forces démocratiques pour qu'on prenne des chemins démocratiques en matière de sécurité et nous différencier clairement des discours de « main dure » ou « tolérance zéro » qui ne font rien de plus que reediter des politiques injustes et ratées », a expliqué Arslanian. L'ex ministre de la Sécurité [Intérieur] a raconté qu'ensemble avec le CELS ils ont commencé à contacter les partis politiques, les syndicats, des membres de la Justice et une importante partie du monde universitaire pour concevoir le texte. Après sa présentation dans le Salon des Pas Perdus, l'accord « sera présenté aux pouvoirs publics ».

Comme cela arrive sous d'autres latitudes, devant des faits de sang imposants, une ébullition énorme se produit et des voix se font entendre qui demandent qu'on redonne le pouvoir aux agents de la force publique, sans plus de contrôle ni des civils ni de la Justice. « Qu'ils peuvent procéder à des arrestations sans limite, que les peines soient augmentées et que les mineurs soient emprisonnés, presque sans distinction d'âge », paraît être la consigne.

Face à cette posture sécuritaire, les points centraux du texte sont les suivants :

– Les réponses à délinquance ont été faciles et autoritaires, consolidant l'inefficacité policière, judiciaire et pénitentiaire.

– Les politiques de « main dure » ou « tolérance zéro » ont constitué « une succession d'interventions manquées qui ont empêché la professionnalisation des policiers et ont renforcé l'action de réseaux d'illégalité au sein desquels sont intervenus des fonctionnaires publics ».

– Une politique criminelle adéquate requiert une police efficace dans la prévention, de haut professionnalisme et dûment rémunérée, une Justice pénale qui fait des recherches et juge en temps opportun et un système pénitentiaire qui assure des conditions dignes d'emprisonnement.

– Cela requiert des stratégies qui articulent les politiques de sécurité ainsi que la garantie de conditions de vie dignes pour toute la population.

– Les politiques démocratiques de sécurité doivent être mise en place à partir de diagnostics basés sur une information véridique et accessible au public.

– Promouvoir la décentralisation de l'organisation policière au niveau du district et de la commune.

– Un contrôle interne des polices, de caractère civil et un contrôle externe de l'exercice de la fonction et de la légalité.

– Formation et qualification policière non militarisé.

– Les mesures uniquement répressives avec lesquelles on insiste à chaque crise sont destinées à poursuivre de petites infractions et de jeunes auteurs. Ce qui indique l'Accord est qu'une grande partie de ces infractions communes sont associée à des puissants réseaux délictueux. Un des exemples est celui de casses de voitures [clandestines ou non].

– Une police judiciaire, dépendante des procureurs, apportera de la transparence dans les enquêtes.

– On doit garantir la régulation de l'action policière dans sa face opérationnelle, les spectacles sportifs, concerts et manifestations. On doit assurer une utilisation de la force proportionnelle, rationnelle et éradiquer les pratiques policières contraires à ces critères.

Dans la partie finale du document est résumé ce qu'est peut-être la stratégie plus importante : « obtenir un vaste accord politique et social qui permet d'avancer dans la conception et la mise en œuvre de politiques à court, moyen et long terme, visant à trouver des solutions immédiates et de longue durée aux demandes sociales en matière de sécurité ». La signature de l'accord par des dirigeants de la majorité et de l'opposition, des représentants de la Justice, du syndicalisme et des droits de l'homme pourrait être la base pour cette recherche de consensus que formule le texte. Bien que les organisateurs eux-mêmes sachent qu' « il y aura un débat très fort et la droite [dure] insistera sur ses politiques ».

Par Raúl Kollmann
Página 12 . Buenos Aires, le 29 décembre 2009.

Traduction de l'espagnol pour El Correo Estelle et Carlos Debiasi.

Est ce illégal d'envoyer de l'argent au Hezbollah ? Bien évidement que non ! Répond le "Groupe de 3+1".

Raúl Kollmann — 2006-12-07T21:14:16Z

Le secrétaire adjoint au Trésor des Etats-Unis a dénoncé neuf personnes et deux entités comme financiers du Hezbollah. L'Argentine, le Brésil et le Paraguay ont assuré qu'il n'y avait pas de nouvelles preuves.

Les Etats-Unis ont remis à flot hier une polémique permanente qu'ils développent autour de la 'Triple Frontière'. Le secrétaire adjoint au Trésor des Etats-Unis, Patrick O'Brien, a annoncé dans une vidéoconférence que son pays a réussi à identifier neuf personnes et deux organismes qu'il accuse de fournir de l'appui financier et logistique à l'organisation libanaise Hezbollah. Même, O'Brien a avancé un chiffre peu crédible : "des milliards de dollars".

L'Argentine, le Brésil et le Paraguay ont immédiatement répliqué aux propos du fonctionnaire étasunien. "L'information présentée par les Etats-Unis n'apporte pas de nouveaux éléments qui pourraient permettre d'affirmer l'existence d'activités terroristes dans la région, y compris le financement du terrorisme", a indiquait un communiqué commun aux trois pays.

Curieusement, le texte porte aussi la signature d'une déléguée des Etats-Unis, puisqu' il est issu d'une rencontre qui s'est tenue à Buenos Aires de ce qu'on appelle le "Groupe 3+1".

"Le Groupe 3+1" intègre l'Argentine, le Brésil et le Paraguay, plus les Etats-Unis, et se concrétise par des réunions périodiques pour contrôler la situation à la 'Triple Frontière'. En marge de cette rencontre et depuis Washington, O'Brien a soutenu que Muhammad Abbaye, Hamzi Barakat, Muhammad Barakat, Muhammad Chamas, Sale Fayad, Sobhi Fayad, Ali Kazan, Farouk Omairi et les entreprises « Casa Hamze » - de vente d'articles électroniques - et Galerie Page - un Centre Commercial - servent à la collecte de fonds pour le Hezbollah en Ciudad del Este au Paraguay.

"Nous pouvons assurer que ce sont des milliards de dollars qui ont été déplacés par ce réseau. Nous demandons que l'Argentine, le Brésil et le Paraguay portent une attention soigneuse à cette information et dans la mesure de leurs compétences qu'ils fassent tout ce qui est à leur portée pour attaquer la menace du financement du terrorisme avec toutes les mesures légales qu'ils peuvent adopter."

En vérité, la famille Barakat n'a jamais dissimulé son adhésion au Hezbollah, qui est -ils soutiennent avec raison - un parti légal au Liban, et qui a une représentation parlementaire et qui a même eu des ministres au gouvernement libanais. Par conséquent, ils ont toujours soutenu que rassembler des fonds pour le Hezbollah n'est pas une activité illégale.

L'un des Barakat, Assad, propriétaire de la Galerie Page, est en fuite, mais pour des charges qui ont à voir avec des supposées manœuvres contre une banque au Paraguay. Quelques voix disent qu'il est à Iquique au Chili, d'autres mentionnent qu'il s'en est allé au Liban, mais ce qui est sûr c'est que Barakat s'est toujours présenté publiquement comme un représentant de Hezbollah.

Le débat qui subsiste est net : est-ce illégal ou non d'envoyer de l'argent au Hezbollah, si le Hezbollah est une organisation terroriste ou non. L'Argentine, le Brésil et le Paraguay font une évaluation indirecte du sujet.

"Les données apportées par les Etats-Unis n'offrent pas de nouveaux éléments qui pourraient affirmer l'existence d'activités terroristes dans la région, y compris le financement du terrorisme. En accord avec l'information disponible, des activités opérationnelles de terrorisme dans le secteur de la 'Triple Frontière' n'ont pas été détectées. Et dans le cas où soit détecté toute activité qui pourrait contribuer directement ou indirectement à la commission d'actes terroristes, y compris le financement du terrorisme, nous échangerons rapidement l'information pour empêcher des éventuels actes illicites."

Ce que sont en train de dire l'Argentine, le Brésil et le Paraguay est qu'il n'y a pas de preuves qu'il y ait de l'argent de la 'Triple Frontière' qui soit utilisé dans la planification d'attentats et qu'il n'y a non plus aucune action terroriste développée dans le secteur.

A la réunion ont pris part :
– Marcos Vinicius Pinta Gama, du Brésil ;
– Virginie Palmer, des Etats-Unis ;
– Victor Hugo Peña(Pégna) Bareiro, du Paraguay,
– Luis Cappagli, d'Argentine.

La controverse a été consignée dans un document final qu'ont signé les quatre délégués. Y figure explicitement que l'Argentine, le Brésil et le Paraguay rejettent le diagnostic des Etats-Unis et soutiennent qu'il n'y a pas des preuves d'une quelconque activité et financement terroriste dans la zone.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi.

Página 12 . Buenos Aires, le 7 Décembre 2006.