El Correo

Attends que je te « MAGAtise », poupée !

Pepe Escobar * — 2025-01-14T10:34:00Z

Rien d'étonnant à ce que Trump ait dû imaginer une opération psy séduisante, mais toujours lourde de dangers, plus grande que nature, pour impérativement modifier la narration.

C'est le plus grand show de la terre - un double programme du Nouveau Paradigme et du Manifeste de la Destinée sous crack. Nous sommes les meilleurs. Nous allons vous faire vibrer - dans tous les sens du terme. Nous vous écraserons. Nous prendrons tout ce que nous voulons parce que nous le pouvons.

Et si vous voulez renoncer au dollar US, nous vous détruirons. Pays des BRICS, prenez garde !

Trump 2.0 - un cocktail de combats de catch pro et de MMA joués dans une cage planétaire géante - sera à l'affiche à partir de lundi prochain.
Trump 2.0 entend être aux commandes du système financier mondial, du contrôle du commerce mondial du pétrole et de l'approvisionnement en GNL et des plateformes médiatiques stratégiques. Trump 2.0 se prépare à l'exercice intensif de la capacité de nuire à l'Autre. N'importe quel autre. Des prises de contrôle hostiles - et du sang sur la route. Voilà comment nous « négocions ».
Sous Trump 2.0, l'infrastructure technologique mondiale doit fonctionner avec des logiciels américains, non seulement en termes de profit, mais aussi en termes d'espionnage. Les puces de données d'IA doivent être exclusivement étasunienne. Les centres de données d'IA doivent être contrôlés uniquement par l'USA.

Le « libre-échange » et la « mondialisation » ? C'est bon pour les perdants. Bienvenue dans le mercantilisme néo-impérial et techno-féodal, alimenté par la suprématie technologique des États-Unis.

Le conseiller à la Sécurité nationale de Trump, Mike Waltz, a nommé quelques-unes des cibles à venir : le Groenland, le Canada, les cartels divers, l'Arctique, le golfe « d'Amérique », le pétrole et le gaz, les métaux rares. Le tout, au nom du renforcement de la « Sécurité nationale ». Donc, le contrôle total de l'« hémisphère occidental ». Doctrine Monroe 2.0 - en fait la Doctrine Donroe. L'Amérique d'abord, ensuite et pour toujours.

Après le plan A, voici le plan B

Penchons-nous un peu sur les impératifs matériels. L'Empire du Chaos est confronté à une dette colossale, due aux suspects habituels que sont les organismes de crédit, qui ne peut être - partiellement - remboursée que par des excédents d'exportation sélectionnés. Cette dette nécessiterait une ré-industrialisation - une entreprise longue et coûteuse - et la sécurisation de chaînes d'approvisionnement militaires sans faille.

Où se trouve l'ensemble des ressources nécessaires à cette tâche sisyphéenne ? Washington ne peut tout simplement pas compter sur les exportations chinoises et les métaux rares. L'échiquier doit être remanié, le commerce et la technologie étant regroupés sous le contrôle unilatéral et monopolistique des États-Unis.

Jusqu'à présent, le plan A consistait à affronter simultanément la Russie et la Chine : les deux principaux BRICS et les vecteurs clés de l'intégration de l'Eurasie. La stratégie de la Chine, depuis le début du millénaire, a consisté à échanger des ressources contre des infrastructures, en développant les marchés du Sud au fur et à mesure que la Chine elle-même se développait.

La stratégie de la Russie a consisté à aider les nations à recouvrer leur souveraineté, en les encourageant à se prendre en charge sur le front du développement durable.

Le plan A contre les stratégies géoéconomiques et géostratégiques concertées du partenariat stratégique Russie-Chine a lamentablement échoué. Ce qui a été tenté par la sinistre administration américaine sortante a généré des retours en arrière massifs et en série.

Il est donc temps de passer au plan B : le pillage des alliés. Ce sont de toute façon déjà de pauvres chihuahuas soumis. Le show - l'exploitation - continue. Et le nombre de soumis à exploiter ne manque pas.

Le Canada possède de grandes quantités d'eau douce ainsi que du pétrole et des richesses minières. Les milieux d'affaires canadiens ont toujours rêvé d'une collaboration étroite avec l'Empire du Chaos.

Trump 2.0 et son équipe se sont bien gardés de donner des noms. Se projeter dans l'Arctique comme champ de bataille crucial et évolutif n'est pour l'instant qu'une vague allusion au passage du Nord-Ouest se fait. Mais jamais de mention de ce qui importe vraiment : la Route maritime du Nord - appellation russe, les Chinois la nommant la Route de la Soie de l'Arctique. C'est l'un des principaux couloirs de connectivité de l'avenir.

La route maritime du Nord recèle au moins 15 % du pétrole et 30 % du gaz naturel inexplorés de la planète.

Le Groenland est au centre de ce nouvel enjeu : il peut fournir des années de production d'uranium, autant de pétrole que l'Alaska (acheté à la Russie en 1867), ainsi que des métaux rares, sans compter son utilité pour la défense et la lutte antimissile.

Washington essaie de prendre le Groenland au Danemark depuis 1946. Un accord a été conclu avec Copenhague, assurant un contrôle militaire, essentiellement naval. Aujourd'hui, le Groenland est considéré comme le point d'entrée privilégié des États-Unis dans le grand jeu de l'Arctique contre la Russie.

Lors du forum de Saint-Pétersbourg en juin dernier, j'ai eu le privilège de participer à une table ronde exceptionnelle sur la route maritime du Nord : celle-ci fait partie intégrante du projet de développement de la Russie pour le 21è siècle, axé sur la navigation commerciale – « Nous avons besoin de plus de brise-glaces ! » - et appelée à dépasser Suez et Gibraltar dans un avenir proche.

Un peu plus de 50 000 habitants du Groenland - qui jouissent déjà d'autonomie, notamment vis-à-vis de l'UE - accepteraient sans problème un retrait total du Danemark. Copenhague les a en effet abandonnés depuis 1951. Les Groenlandais seront ravis de profiter des vastes investissements étasuniens.

Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, est allé droit au but : « La première étape consiste à écouter les Groenlandais » - allusion à la manière dont la Russie a écouté les habitants de Crimée, du Donbass et de Novorossiya vis-à-vis de Kiev.

Ce que Trump 2.0 veut en réalité au Groenland est clair comme de l'eau de roche : une militarisation totale, un accès privilégié aux matières premières rares, et l'exclusion commerciale de la Russie et des entreprises chinoises.

L'expert militaire chinois Yu Chun a fait remarquer que :

« bientôt, la ‘voie navigable idéale' de l'océan Arctique tant désirée devrait s'ouvrir, permettant aux navires de traverser l'océan Pacifique et de naviguer le long des côtes septentrionales de l'Amérique du Nord et de l'Eurasie jusqu'à l'océan Atlantique ».

La route maritime du Nord étant « un élément clé de la coopération sino-russe », il est inévitable que la « vision stratégique des États-Unis consiste à entraver la mise en service d'une ‘route maritime idéale' entre la Chine, la Russie et l'Europe en contrôlant le Groenland ».

Panique sur le front chihuahua

Du côté des chihuahuas, l'activité est frénétique. Les élites associées à Davos et à l'État profond dans tout l'OTANstan - de l'Europe au Canada - sont en passe d'être remplacées par de nouvelles élites liées à Trump 2.0.

Cette évolution est indissociable de la stratégie de pillage des alliés, à savoir poursuivre la destruction de l'économie vassale de l'UE pour renforcer le cœur de l'Empire.

En Allemagne, Alice Weidel de l'Afd - pragmatique, intellectuellement compétente - offre une perspective tout à fait étonnante. Elle insiste sur le fait que l'Allemagne doit recommencer à importer des matières premières et du gaz naturel bon marché - rouvrons le Nord Stream - en provenance de Russie.

Voilà qui ouvre la possibilité alléchante pour Trump et son factotum Elon Musk de réaliser pleinement que l'Allemagne est un trou perdu désindustrialisé sans valeur pour les États-Unis - même dans le cadre général d'une offensive néolibérale musclée de dépouillement d'actifs. Bien sûr, les Allemands devront payer un lourd tribut à Trump 2.0 pour récupérer une nation revitalisée.

Trump 2.0 a au moins le mérite - douteux - d'une lecture relativement réaliste de l'échiquier : la Russie, l'Inde, la Chine - le triangle de Primakov - ainsi que l'Iran sont devenus trop puissants pour être pillés. La meilleure option est donc de piller les chihuahuas. Le dynamitage de Nord Stream, ordonné par le clan criminel Biden, comme l'a expliqué Sy Hersh, a été un excellent point de départ.

L'avenir de l'OTAN dans le cadre du projet « La Grande Amérique » est désormais compromis. Il faut payer - sinon la contribution de chaque pays membre devrait passer de 2 % à 5 % du PIB.

Soit une majoration de 150 % ! Soit dit en passant, Trump n'a jusqu'à présent même pas marmonné l'expression saugrenue « Indo-Pacifique ». À toutes fins utiles, Trump est en train de dire à l'OTAN d'aller se faire voir.

En cas de double annexion du Canada et du Groenland par l'OTAN, les États-Unis pourraient même être en mesure d'égaler les ressources de la Russie. C'est sans doute la principale motivation de ce nouveau grand jeu. Oubliez la « multipolarité ». Les BRICS en prennent note.

L'intrigue secondaire la plus étrange est, bien sûr, celle d'Elon Musk. Trump a grandement besoin de l'énorme porte-voix numérique de Musk en matière de réseaux sociaux/propagande. En parallèle, sur le front des chihuahuas, l'acolyte de Master Platine veut tirer profit d'une Europe à même de fournir suffisamment d'énergie, de matières premières et de consommateurs dotés d'un solide pouvoir d'achat.

Les faits sur le terrain montrent déjà que « l'ordre international fondé sur des règles » est en passe de brutalement muter en désordre international dépourvu de règles. Après tout, le droit international a déjà été aboli par l'Empire du Chaos bipartite lui-même - toujours prêt à s'entendre pour procéder à des sanctions illégales et unilatérales, de voler des actifs financiers ou de légitimer les génocides et de décapiter les « rebelles modérés ».

Trump 2.0 ne fera rien d'autre que mettre en application un phénomène de facto : un désordre post-historique. La fin de l'Histoire, ça a toujours été pour les nuls.

Toutes ces suites d'événements incandescents ont le vent en poupe essentiellement pour une seule raison : l'Empire du Chaos a perdu la guerre par procuration en Ukraine. Ce qui reste à négocier, ce sont les modalités de la capitulation. Donc, rien d'étonnant à ce que Trump ait dû imaginer une opération séduisante, mais toujours lourde de dangers, une opération psy grandeur nature pour changer impérativement la narration.

Pepe Escobar* pour Strategic Culture Foundation

Strategic Culture Foundation. Moscou, le 14 janvier 2025

*Pepe Escobar est un journaliste brésilien de l'Asia Times et d'Al-Jazeera. Pepe Escobar est aussi l'auteur de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014), et 2030 en format Kindi. Vous pouvez le suivre sur Facebook. - @RealPepeEscobar

Traduit de l'anglais par et por : El Correo de la Diaspora

El Correo de la Diaspora. Paris, le 16 janvier 2025.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

Comment la Russie et la Chine réinventent la mythologie grecque

Pepe Escobar * — 2024-11-30T06:30:00Z

Alors que la Russie réorganise le rôle de Zeus, la Chine s'emploie à réorganiser le rôle d'Hermès.

Comment Zeus, le roi des dieux, n'aurait-il pas pu prévoir cela ? Surtout quand son intuition divine savait que dans le futur, ses foudres seraient reproduites en Russie par l'intermédiaire d'Oreshnik, un noisetier apparemment inoffensif.

La mythologie préfigure la réalité post-tout.

Revenons maintenant un peu à Newton. D'après ses formules, un projectile d'uranium d'un mètre de long volant à très grande vitesse est capable de perforer 6 mètres de roche dure (au son de Highway Star de Deep Purple ?)

Une ogive se déplaçant à 1 200 mètres par seconde est capable de percer 46 mètres de béton.

Imaginez maintenant une vitesse d'impact supérieure à la vitesse du son ; la profondeur de l'impact, bien sûr, est exponentiellement plus forte.

L'impact, à très grande vitesse, transforme en gaz tout ce qui se trouve devant. Une onde de choc – cinétique – surgit à une profondeur de 50 mètres, envahissant les profondeurs du sous-sol et écrasant, détruisant – en fait implosant – tout sur son passage.

C'est exactement ce qui s'est passé dans les profondeurs de la centrale de Yuzhmash à Dnepropetrovsk : Oreshnik a été conçu en améliorant ces principes physiques. Et la Russie n'a utilisé pour ce premier essai que des missiles à blanc, au lieu d'ogives nucléaires.

Satisfaction garantie ou remboursé

Passons maintenant aux présidents russe et kazakh, Vladimir Poutine et Kassym-Jomart Tokayev, qui approfondissent leur partenariat stratégique en face à face à Astana – y compris un nouvel effort pour renforcer la coopération au sein de l'OTSC.

En outre, le Kazakhstan a été officiellement invité à devenir un partenaire des BRICS.

Poutine a répondu à de nombreuses questions de la presse sur Oreshnik et sur la guerre par procuration menée par l'OTAN. Mais ce qui a sans doute été le plus intriguant, c'est son discours lors d'une réunion à participation restreinte du Conseil de sécurité collective de l'OTSC. Certains passages de son discours méritent d'être cités en détail, notamment en raison de la remarque ironique du président sur la « satisfaction des clients » :

« Le système de missiles russe Iskander et ses modifications représentent l'analogue russe des trois modifications de missiles ATACMS. Le poids de la charge militaire en équivalent TNT est à peu près le même, mais l'Iskander a une portée plus longue. Le nouveau missile PrSM de fabrication étasunienne n'est supérieur à ses homologues russes dans aucune spécification. Le missile lanceur aérien Storm Shadow, le SCALP français et le Taurus allemand ont une charge militaire pesant entre 450 et 480 kilogrammes en équivalent TNT et une portée de 500 à 650 kilomètres. Le missile allemand Taurus a une portée de 650 kilomètres. Le missile lanceur aérien Kh-101 est l'analogue russe de ces systèmes qui est comparable en termes de puissance de la charge militaire, mais dépasse largement chacun des systèmes de fabrication européenne en termes de portée.

Les nouveaux missiles US PrSM, comme je l'ai mentionné plus tôt, ainsi que le JASSM, sont inférieurs à leurs homologues russes en termes de spécifications techniques. Nous connaissons sans aucun doute le nombre de systèmes d'armes concernés qui sont en service chez nos adversaires potentiels. Nous savons combien d'entre eux sont stockés dans des entrepôts. Nous savons exactement où ils se trouvent, combien d'armes ont été livrées à l'Ukraine et combien il est prévu d'en livrer d'autres.

En ce qui concerne la production de systèmes de missiles et d'équipements concernés, la Russie en produit dix fois plus que la production combinée de tous les pays de l'OTAN. L'année prochaine, nous augmenterons encore la production de 25 à 30 %. Nous voyons que les chefs du régime de Kiev réclament à leurs maîtres des équipements militaires d'un autre type. Que personne n'oublie les systèmes de missiles hypersoniques Kalibr, Kinzhal et Zirkon, qui sont inégalés dans le monde en termes de spécifications techniques. Leur production est également en cours d'accélération et tourne à plein régime. D'autres produits de ce type pourraient bientôt faire leur apparition dans notre gamme de produits de cette catégorie, si je puis dire. Comme on dit, la satisfaction du client est garantie. »

Collision de météorite à venir

Poutine a comparé l'impact d'Orechnik à l'impact d'une collision avec une météorite : « L'histoire nous a appris quelles météorites sont tombées où et quelles ont été les conséquences. Parfois, cela suffisait à former des lacs entiers. » Il a même souligné que « la publicité est inappropriée lorsqu'il s'agit de nouvelles armes. » C'était exactement le cas avec Orechnik : « Nous avons attendu le moment où nous avons effectué l'essai et, en fait, nous avons vu le résultat. Et puis nous avons fait une annonce. »

C'est dans ce contexte que Mikhaïl Kovalchuk, le véritable créateur de ces noisettes apparemment innocentes, répliques post-modernes des éclairs de Zeus, a déclaré à Izvestia en marge du IVe Congrès des jeunes scientifiques sur le territoire fédéral de Sirius.

Kovalchuk, président du Centre national de recherche de l'Institut Kourtchatov, a notamment souligné que « les matériaux dont dispose la Russie et qui résistent à des températures extrêmement élevées ont permis de créer le système Oreshnik et permettront de créer d'autres types d'armes hypersoniques ».

La planète entière se demande peut-être comment la Russie a réussi à dépasser tout le monde : « Parce que nous sommes l'un des cinq leaders mondiaux (…) Nous avons créé des armes hypersoniques en peu de temps. Et ce sont des matériaux qui fonctionnaient à 1 500 degrés, puis à 1 800, et ceux-ci à 2 000, et nous y sommes parvenus, alors que d'autres n'y sont pas parvenus. »

Et ce n'est pas tout : « D'autres matériaux capables de résister à des températures élevées permettront de créer des armes encore plus perfectionnées », a déclaré Kovalchuk. « La prochaine étape devrait être celle des matériaux capables de résister à des températures de 2 500 à 3 000 degrés. »

Cela permettrait, par exemple, de lancer des missiles volant à très basse altitude à Mach 15 ou même Mach 20, créant des impacts encore plus dévastateurs – y compris des chocs plasma – que l'Oreshnik déjà testé.

Poutine a pour sa part déclaré – presque avec désinvolture – que le ministère de la Défense était en train de « choisir des cibles » pour de nouvelles frappes d'Oreshnik, notamment des « centres de décision » ukrainiens, des sites de production industrielle et des installations militaires. L'OTAN est-elle à l'écoute ? De toute évidence non.

En quoi consiste le Soft Power maximal ?

Alors que la Russie réorganise le rôle de Zeus, la Chine s'emploie à réorganiser le rôle d'Hermès.
Pékin vend désormais des obligations en dollars US à l'Arabie saoudite. Cela signifie que plus la Chine vendra ces obligations, plus ces dollars « arabes » pourront être détournés vers les pays partenaires de l'Initiative Ceinture et Route (BRI) sous forme de prêts, afin qu'ils puissent rembourser leurs dettes de type extorsion au FMI et à la Banque Mondiale, contrôlés par l'hégémonie.

Le plus intéressant, c'est que ces partenaires de la BRI peuvent rembourser ces prêts en dollars à la Chine en utilisant – quoi d'autre – le yuan, ainsi que les marchandises qu'ils produisent ou leurs ressources naturelles.

Appelons cela une autoroute rapide de la dédollarisation. Et personne ne devrait jamais oublier que les obligations chinoises en dollars américains sont garanties par l'or, tandis que les obligations en dollars américains sont garanties par une imprimante.

Le bla-bla occidental sur la Chine, qui est lourdement endettée, est une absurdité. La dette chinoise, qui est avouée comme énorme, est en grande partie une dette intérieure libellée en yuans. La Chine utilise son marché obligataire interne pour aider les entreprises à investir leur argent et à obtenir un rendement décent, pratiquement sans risque. Et tout cela tout en stimulant l'économie.

Pékin a eu l'idée brillante d'émettre des obligations en dollars US pour extraire ces pétrodollars de l'Arabie saoudite, afin qu'ils ne retournent pas directement aux États-Unis. Tout le monde sait que de nombreux pays n'achètent plus de bons du Trésor et d'obligations américaines comme ils le faisaient auparavant. Les rendements obligataires doivent donc augmenter. Pékin a trouvé un moyen de garantir que les rendements des emprunts restent élevés, ce qui rend les coûts d'emprunt élevés pour les États-Unis.

Le vecteur le plus important est que ces dollars américains levés grâce aux obligations fonctionneront comme un prêt accordé à une grande partie du Sud global pour rembourser les prêts à taux d'intérêt exorbitants qu'ils ont contractés auprès du FMI et de la Banque mondiale. Au lieu de payer des intérêts de 20 à 30 %, Pékin facturera simplement à ces pays le taux des obligations (5 % environ).

En fait, la Chine se transforme en un paravent pour emprunter des dollars US à bas prix aux pays du Sud. C'est exactement ce que veut dire le soft power maximal.

Que va-t-il advenir des dollars US remboursés par les pays du Sud ? L'excès de liquidités va plonger les États-Unis dans une nouvelle crise inflationniste. Les marchés boursiers vont exploser, mais les taux d'intérêt vont augmenter, ce qui rendra les emprunts encore plus coûteux. Ajoutez à cela des droits de douane élevés et, comme l'a dit un trader rusé de Hong Kong, « c'est la tempête parfaite, baby ».

Bienvenue donc en Chine, où l'on incarne Hermès, fils de Zeus et de la magnifique Pléiade Maia. Hermès, parmi ses innombrables attributs, est le dieu des voyageurs, des routes et du commerce (BRI ! Les couloirs de connectivité !), de la ruse, de la diplomatie, du langage, de l'écriture et de l'astrologie. Héraut et messager personnel de Zeus, Hermès se trouve également être un divin filou (achetez-moi maintenant ces dollars américains en Arabie saoudite !)

Une fois de plus, nous voyons la Russie jouer aux échecs – en anticipant plusieurs coups – tandis que la Chine joue au Go (Weiqi 围棋), en anticipant également plusieurs coups. Et ce partenariat, tout au long de sa collaboration, donne naissance à une belle renaissance de la mythologie grecque.

Les coups de foudre ont rendu caduc le stratagème hégémonique contre la Russie. Adieu « avantage stratégique » acquis en provoquant Moscou à frapper avec des armes nucléaires tactiques. La Russie peut désormais frapper n'importe où, n'importe quand, à 12 000 km/h. Sans radiations et sans accumulation de victimes civiles.

Parlons d'une onde de choc cinétique – militaire et géopolitique. Pas étonnant que l'OTAN soit désemparé. Zeus surveille l'échiquier de là-haut avec un sourire narquois, tout en buvant une bouteille de Brunello bien fraîche.

Pepe Escobar* pour Strategic Culture

Original : « How Russia and China are rewiring Greek mythology »

Strategic Culture. Moscou, le 29 novembre 2024.

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diáspora par : El Correo

El Correo de la Diaspora. Paris, le 29 novembre 2024.

Tremblement de Terre Trump (TTT)

Pepe Escobar * — 2024-11-08T15:35:50Z

Attachez vos ceintures : quoi qu'il arrive, le Tremblement de Terre Trump (TTT) ne manquera pas d'être mouvementé.

Sur l'échelle de Richter politique, cela a été une tuerie – littéralement. Ce qui était censé être un spectacle totalitaire libéral a été brutalement, sans cérémonie, balayé du parc – de n'importe quel parc. Même avant le jour du scrutin, la pensée critique était consciente des enjeux. En cas de fraude, Kamala gagne. Sans fraude, Trump gagne. Il y a eu, au mieux, des tentatives de fraude (ratées bien sur).

Mais la question clé demeure : que veut vraiment l'État profond étasunien ?

Ma boîte de réception est infestée de rapports larmoyants émanant de Think Tankland US qui se demandent, incrédules, pourquoi Kamala a pu perdre. C'est assez simple – à part son incompétence et sa totale médiocrité qui font littéralement ricaner. L'héritage de l'administration dont elle a fait partie est épouvantable – depuis le Mannequin Crash Test jusqu'au petit boucher Blinkie.

Au lieu de se préoccuper de l'état lamentable des affaires, à tous les niveaux, concernant cette entité mythique qu'est le « peuple américain », ils ont choisi de tout investir dans une guerre par procuration fabriquée par les néocons pour infliger une « défaite stratégique » à la Russie – en volant les actifs russes, en déclenchant un tsunami de sanctions, en expédiant toute une panoplie de wunderwaffen [« arme miraculeuse »]. La militarisation de l'Ukraine a entraîné d'innombrables morts ukrainiens et l'inévitable humiliation cosmique de l'OTAN sur le sol noir de la Novorossiya, qui approche à grands pas.

Ils ont tout investi pour soutenir un génocide à Gaza mené avec un énorme arsenal d'armes étasuniennes : une opération d'extermination et de nettoyage ethnique codée par le lebensraum et dirigée par une bande de psychopathes talmudiques – et commercialisée dans le cadre de « l'ordre international fondé sur des règles » que le 'petit boucher' Blinkie vomit dans chaque réunion bilatérale ou multilatérale.

Il n'est pas étonnant que l'Asie occidentale et le Sud mondial aient rapidement compris ce qui pourrait arriver à quiconque oserait aller à l'encontre des « intérêts » de l'Hégémon. D'où le contre-pied : le renforcement des BRICS et des BRICS+, célébré aux yeux du monde entier il y a deux semaines à Kazan.

Cette administration a au moins eu le mérite de renforcer les liens entre les principales « menaces existentielles » pour l'Hégémon : trois membres des BRICS (Russie, Chine, Iran), plus l'indomptable RPDC. Tout cela en contraste avec une maigre victoire tactique – qui pourrait ne pas durer longtemps : la vassalisation absolue de l'Europe.

Suspendre l'Ukraine au cou de l'Europe

Bien entendu, la politique étrangère ne fait pas gagner les élections au Etats-Unis d'Amérique. Les étasuniens devront eux-mêmes résoudre leurs dilemmes ou plonger dans la guerre civile. Quant à la majorité mondiale, elle ne se fait pas d'illusions. Le message codé du TTT est que le lobby sioniste gagne – une fois de plus. Ce n'est peut-être pas si unanimement le cas si l'on considère tous les courants néocons et siocons. Wall Street gagne à nouveau (Larry Fink, de BlackRock, l'a dit avant même le jour de l'élection). Et d'éminents silos de l'État profond gagnent également à nouveau.

Tout cela soulève une nouvelle question : et si Trump se sentait suffisamment enhardi après le 25 janvier pour lancer une purge stalinienne de l'État profond ?

Le jour de l'élection s'est déroulé presque en même temps que la réunion annuelle du club Valdai à Sotchi, où la superstar, sans surprise, était l'éminent géopoliticien Sergey Karaganov. Bien entendu, il a fait directement référence aux guerres éternelles de l'Empire : « Nous vivons des temps bibliques ».

Et même avant TTT, Karaganov a souligné, calmement, « Nous vaincrons l'Occident en Ukraine – sans recourir à des moyens ultimes ». Et cela « permettra un retrait pacifique des États-Unis – qui deviendront une superpuissance normale ». L'Europe, quant à elle, « se mettra en marge de l'Histoire ».

Tout cela est parfaitement exact. Mais Karaganov a ensuite introduit un concept surprenant : « La guerre en Ukraine est un remplacement de la troisième guerre mondiale. Ensuite, nous pourrons nous mettre d'accord sur une sorte d'ordre en Eurasie ».

Il s'agirait de « l'indivisibilité de la sécurité » proposée par Poutine à Washington – et rejetée – en décembre 2021, dans le cadre du « Partenariat pour la Grande Eurasie » conceptualisé par Karaganov lui-même.

Mais le problème, c'est sa conclusion : « Faisons de la guerre d'Ukraine la dernière grande guerre du XXIe siècle ».

Et bien su c'est là que le bât blesse : la véritable guerre majeure est en fait celle qui oppose Eretz Israël à l'Axe de la résistance en Asie occidentale.

Faisons un petit arrêt en Europe avant d'entrer dans le vif du sujet.

Le tremblement de terre Trump est prêt à accrocher l'Ukraine au cou de l'Europe comme un albatros plus grand que nature.

En bref : Exit l'argent US qui finance le projet Ukraine, né pour perdre. L'argent allemand remplit les coffres du lobby de l'armement au sein du MICIMATT (complexe militaire-industriel-congressionnel-espionnage-médias-académies-groupes de réflexion).

Le Trésor US a publié un mémorandum interne valable jusqu'au 30 avril 2025 – alors que Trump sera déjà au pouvoir depuis trois mois – autorisant les transactions avec les banques russes sur tout ce qui concerne le pétrole, le gaz naturel, le bois et toute forme d'uranium.

Quant à l'UE, crédule et dirigée [NDLT : lamentablement] par Bruxelles, elle paiera le lourd tribut de l'armement de l'Ukraine croupion tout en acceptant vague après vague de nouveaux réfugiés et en disant adieu à tous les fonds qu'elle a déjà investis dans ce gigantesque trou noir.

Méfiez-vous de cet aspirant Tony Soprano

Le TTT – s'il est pris au pied de la lettre – ne peut que renforcer la militarisation du dollar US ; Trump a menacé, officiellement, d'inscrire sur une liste noire tout pays qui utilise d'autres monnaies pour le commerce international.

Les partenaires des BRICS et des BRICS+ l'ont enregistré, ce qui accélérera la mise à l'essai de tous les modèles dans le laboratoire des BRICS en vue de la mise en place d'un système alternatif de règlement du commerce à plusieurs niveaux.

Les BRICS et la majorité mondiale savent également que Trump a en fait approuvé les sanctions contre Nordstream – lorsqu'il a récemment parlé de « tuer » Nord Steam. Ils savent également qu'il n'a pas fait grand-chose pendant Trump 1.0 pour trouver une solution à la guerre par procuration en Ukraine.

Nous arrivons maintenant à l'élément décisif.

Trump a personnellement détruit le JCPOA – l'accord sur le nucléaire iranien – négocié par le P5+1 (les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU plus l'Allemagne). Moscou – et Pékin – savent parfaitement comment cela a conduit à une plus grande déstabilisation de l'ensemble de l'Asie occidentale, en conjonction avec l'assassinat du général Soleimani ordonné par Trump, qui a déclenché ce que j'ai appelé les « Raging Twenties » (les années folles).

Enfin et surtout, Trump a négocié l'« accord du siècle » au nom pompeux : les « Accords d'Abraham », qui, s'ils sont mis en œuvre, enterreront à jamais toute possibilité d'une solution à deux États entre Israël et la Palestine.

L'accord – qui peut être considéré comme aussi infâme que la Déclaration Balfour de 1917 – est peut-être dans le coma. Mais Jared Kushner, l'ami de Mohamed Ben Salmane (MbS) sur Whatsapp, est de retour et ne manquera pas de relancer la pression. MbS n'a toujours pas pris sa décision en ce qui concerne les BRICS. Trump va devenir fou si MbS commence de plus en plus à naviguer dans la voie du pétroyuan.

Tout cela nous amène à un personnage extrêmement néfaste, Mike Pompeo, aspirant à Tony Soprano, qui est un candidat sérieux pour devenir chef du Pentagone. Cela signifierait que de gros problèmes nous attendent. Pompeo a été directeur de la CIA et secrétaire d'État sous Trump 1.0. C'est un super faucon à l'égard de la Russie, de la Chine et surtout de l'Iran.

La question la plus pressante est sans doute de savoir si Trump – dont la vie a été épargnée par Dieu, selon sa propre interprétation – fait ce que ses donateurs richissimes attendent de lui, nomme Pompeo et d'autres gangsters similaires à des postes clés et investit dans la guerre d'Israël contre l'Iran et l'Axe de la Résistance.

Si c'est le cas, il n'aura pas à s'inquiéter d'un autre sniper raté. Mais s'il essaie vraiment de mener son propre jeu indépendant, il ne fait aucun doute qu'il sera un homme mort en sursis.

L'ensemble de la majorité mondiale attend donc avec impatience. Comment le Tremblement de Terre Trump se traduira-t-il dans la sphère géopolitique du MAGA ? Les paris les plus sûrs portent sur l'utilisation intensive de sociétés militaires privées (SMP) pour des « missions » de politique étrangère et des « interventions » militaires sélectionnées et ciblées. Les cibles pourraient être n'importe quel acteur du Sud mondial, du Mexique (pour « sécuriser la frontière ») au Venezuela (la Doctrine Monroepour « sécuriser le pétrole »), en passant par le Yémen (pour « sécuriser la mer Rouge ») et, bien sûr, l'Iran (une campagne de bombardements massifs pour « sécuriser Israël »).

En résumé : pas de nouvelles guerres (comme l'a promis Trump), juste quelques incursions ciblées. Plus la guerre hybride en surmultiplication maximale. Brésil, attention : TTT ne tolérera pas qu'un membre des BRICS véritablement souverain accroisse son influence dans le Sud mondial dans le dit « hémisphère occidentale ».

Pepe Escobar* pour Strategic Culture Foundation

Strategic Culture Foundation

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris le 8 novembre 2024.

Rendez-vous avec le destin.Les BRICS offrent de l'espoir en temps de guerre

Pepe Escobar * — 2024-10-28T11:02:00Z

Nous y sommes. Un rendez-vous avec le destin. Tout est prêt pour le rassemblement géopolitique/géoéconomique le plus crucial de l'année et sans doute de la décennie : le sommet des BRICS sous la présidence russe à Kazan, capitale du Tatarstan, où les Tatars sunnites coexistent en parfaite harmonie avec les chrétiens orthodoxes.

Tout le travail minutieux des sherpas et des analystes tout au long de 2024 – supervisé par le principal diplomate russe en charge des BRICS, le vice-ministre des Affaires Etrangères Sergey Ryabkov – a convergé vers trois réunions clés finales et distinctes à Moscou avant le sommet, regroupant les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales des BRICS, les groupes de travail et le Conseil d'affaires.

Tout cela dans un contexte désormais familier pour la Majorité mondiale. Le PIB combiné des pays BRICS actuels dépasse les 60 000 milliards de dollars, loin devant le G7 ; leur taux de croissance moyen d'ici la fin de l'année devrait être de 4%, supérieur à la moyenne mondiale de 3,2% ; et l'essentiel de la croissance économique dans un avenir proche proviendra des pays membres des BRICS.

Avant même la réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales, le Ministre russe des Finances Anton Siluanov soulignait que les BRICS souhaitaient contourner les plateformes occidentales « politisées » – une référence subtile au tsunami de sanctions et à la militarisation du dollar US – alors que les BRICS travaillent à la création de leur propre système de paiement international favorable à la Majorité mondiale.

Le contexte de ce qui sera décidé à Kazan cette semaine n'est rien moins qu'incandescent, car le chaos incontrôlé des guerres éternelles de l'Hégémon US – de l'Ukraine au Moyen-Orient – a même matériellement affecté le lourd travail des BRICS et la nécessité de construire un nouveau système international de relations géoéconomiques pratiquement à partir de zéro.

Un scénario crédible d'escalade de la guerre a peut-être été contrecarré par la fuite d'informations secrètes de haut niveau aux Cinq Yeux sur les préparatifs d'Israël et des États-Unis en vue d'une attaque contre l'Iran. L'attaque finira par se produire – avec des conséquences désastreuses – mais probablement pas cette semaine, alors qu'elle aurait pu être programmée pour perturber explicitement et complètement le sommet de Kazan et l'expulser des grands titres de la presse mondiale.

La déclaration commune des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales des BRICS ne semble peut-être pas très aventureuse, mais ses contraintes reflètent non seulement la prudence face à un Hégémon dangereux et acculé, mais aussi les contradictions internes entre les membres des BRICS.

La déclaration reconnaît « la nécessité d'une réforme globale de l'architecture financière mondiale pour renforcer la voix des pays en développement et leur représentation ». Pourtant, il est clair que les États-Unis n'ont aucun intérêt à réformer en profondeur le FMI, la Banque mondiale et le système de Bretton Woods. La Russie et la Chine, en particulier, sont parfaitement conscientes de la nécessité d'un système post-Bretton Woods.

La déclaration est plus ferme sur l'initiative des BRICS en matière de paiements transfrontaliers, appelée BCBPI, saluant « l'utilisation des monnaies locales dans le commerce international » et « le renforcement des réseaux bancaires » pour les rendre possibles. Pour l'instant, tout cela n'est que « volontaire et non contraignant ». Kazan devrait donner un coup de pouce au processus.

Pas un groupe anti-occidental, juste un groupe non-occidental

Dans son discours au Conseil d'affaires des BRICS vendredi dernier et dans une table ronde ultérieure avec les chefs des groupes de médias des membres des BRICS, le président Poutine a en fait résumé tous les grands dossiers. En voici les grandes lignes.

– Sur le rôle de la NDB, la banque des BRICS, basée à Shanghai : La Russie « élargira les capacités de la NDB » ; la banque devrait devenir le principal investisseur dans les grands projets technologiques et d'infrastructure pour les membres des BRICS et le Sud mondial au sens large. C'est tout à fait logique, la NDB finançant le développement d'infrastructures et s'impliquant commercialement auprès d'entreprises locales et privées. D'ailleurs, le prochain président de la NDB sera russe ; le principal candidat est Aleksei Mozhin, qui travaillait auparavant au FMI.

En ce qui concerne la création d'une infrastructure numérique unique pour les BRICS, c'est déjà en cours. La Russie travaille sur « l'utilisation des monnaies numériques dans les processus d'investissement dans l'intérêt d'autres économies en développement ». Cela rejoint les travaux des BRICS sur leur propre version de SWIFT pour les transactions financières internationales. Il en va de même pour BRICS Pay, une carte de débit dont le premier essai a eu lieu lors du Conseil des affaires la semaine dernière, qui n'est pas sans rappeler AliPay en Chine, et qui sera bientôt déployée dans tous les pays membres des BRICS.

– Une monnaie unique des BRICS : « Cette question n'est pas encore envisagée, elle n'est pas encore mûre ».

– La dédollarisation, a souligné Poutine, se déroule étape par étape : « Nous prenons des mesures individuelles, l'une après l'autre. En ce qui concerne la finance, nous n'avons pas abandonné le dollar. Le dollar est la monnaie universelle. Mais ce n'est pas nous qui l'avons laissé tomber : on nous a interdit de l'utiliser. Et maintenant, 95% de tout le commerce extérieur de la Russie est libellé en monnaies nationales. Ils l'ont fait eux-mêmes, de leurs propres mains. Ils pensaient que nous allions nous effondrer ».

– Le défi d'une monnaie unifiée des BRICS : Cela « nécessite une intégration économique approfondie (…) Outre un niveau élevé d'intégration entre les membres des BRICS, l'introduction d'une monnaie unique des BRICS impliquerait une qualité et un volume monétaires comparables (…) Sinon, nous serons confrontés à des problèmes encore plus importants que ceux qui se sont produits dans l'UE ». Poutine a rappelé que lors de l'introduction de l'euro dans l'UE, leurs économies n'étaient ni comparables ni égales.

Poutine aura au moins 17 réunions bilatérales à Kazan. Il a souligné, une fois de plus, que : « les BRICS ne sont pas un groupe anti-occidental, c'est juste un groupe non-occidental ».

– Il a également cité les principaux moteurs économiques de l'avenir proche : l'Asie du Sud-Est et l'Afrique.

– Le développement : « aura objectivement lieu principalement dans les pays membres des BRICS. Il s'agit du Sud mondial. C'est l'Asie du Sud-Est. C'est l'Afrique. Une croissance positive existera dans des pays puissants comme la Chine, l'Inde, la Russie et l'Arabie saoudite, mais les pays d'Asie du Sud-Est et d'Afrique connaîtront une croissance plus rapide pour plusieurs raisons ».

Il a également mis l'accent sur les principaux projets de développement d'infrastructures entre les BRICS et le Sud mondial : la Route maritime du Nord – que les Chinois définissent comme la Route de la soie arctique – et le Corridor International de Transport Nord-Sud (INSTC), avec la triade BRICS Russie-Iran-Inde comme partenaires clés.

– En ce qui concerne la route maritime du Nord, Poutine a souligné que : « nous construisons une flotte de brise-glaces qui n'a pas d'équivalent dans le monde. Il s'agira d'une flotte unique, composée de sept brise-glaces nucléaires et de 34 brise-glaces à propulsion diesel, de grande classe et à usage intensif ».

– Sur le partenariat stratégique Russie-Chine : c'est l'un des facteurs clés de la stabilité dans le monde ; dans les relations entre les deux pays, « il n'y a pas d'aînés ou de cadets ».

– Sur le grand échiquier : « la Russie n'interfère pas dans les relations entre les États-Unis et la Chine », même si « les Européens ont été entraînés en Asie par l'OTAN. Personne ne demande aux Européens s'ils veulent gâcher leurs relations avec la Chine, s'ils veulent utiliser les entités de l'OTAN pour pénétrer en Asie et créer une situation qui serait source d'inquiétude pour la région, pour la Chine en particulier. Pourtant, ils sont traînés comme des chiots ».

Les guerres éternelles visent les BRICS

Il y aura une session spéciale sur la Palestine à Kazan avec les membres des BRICS plus « l'extension » des BRICS – comme dans partenaires (la Turquie est incluse). Poutine estime que « la dissolution du Quartet pour le Moyen-Orient a été une erreur ». Le Quartet comprenait la Russie, les États-Unis, l'ONU et l'UE. En théorie, il aurait dû servir de médiateur dans le processus de paix israélo-palestinien. En pratique, il n'en a rien été. Le belliciste notoire Tony Blair faisait partie du Quartet.

– Sur le plan diplomatique, Poutine a déclaré : « Je n'ai pas l'intention d'accuser les États-Unis sur tous les plans, mais la dissolution des quatre [le Quartet] a malheureusement été une erreur ».

– Il a de nouveau souligné que : « la Russie a toujours maintenu le point de vue selon lequel la décision du Conseil de Sécurité des Nations Unies de créer deux États – Israël et la Palestine – devrait être mise en œuvre ». Enfin, il a ajouté que « la Russie est en contact permanent avec Israël et la Palestine ».

Cela peut être interprété comme une médiation stratégique et des échanges sérieux en coulisse. Il ne s'est toutefois pas aventuré sur le terrain, se contentant de dire qu'il espérait que les « échanges de coups sans fin » entre Israël et l'Iran cesseraient, tout en ajoutant que « la recherche d'un compromis dans le conflit israélo-arabe est possible, mais qu'il s'agit d'une zone très délicate ».

Tout ce qui précède est hautement significatif pour le contexte des BRICS, car les guerres éternelles au Moyen-Orient ont sérieusement interféré avec le travail au sein des BRICS. Et pour couronner le tout, les guerres éternelles, froides, hybrides et chaudes, sont en fait essentiellement dirigées contre trois membres des BRICS, la Russie, l'Iran et la Chine – qui ne sont pas décrits par hasard comme les trois principales menaces existentielles pour l'Hégémon.

Et cela nous amène inévitablement à l'Ukraine.

– Poutine a souligné que : « l'armée russe est devenue l'une des armées les plus efficaces au combat et les plus high-tech au monde (…) Quand l ‘OTAN se lassera de mener cette guerre contre nous, il suffira de leur demander. Nous sommes prêts à continuer à nous battre, à poursuivre la lutte, et nous aurons le dessus ».

Confirmant ce que l'analyste militaire de pointe Andrei Martyanov étudie depuis des années, Poutine a expliqué comment la guerre moderne est la guerre des mathématiciens – ce qui échappe totalement aux guerriers en fauteuil de l'OTAN : « Les gens qui se battent sur le terrain m'ont dit que la guerre d'aujourd'hui est la guerre des mathématiciens. Les dispositifs de brouillage radioélectrique seraient efficaces contre certains vecteurs et les supprimeraient. L'autre partie a, par exemple, calculé et estimé quelle est la contre-force et reprogramme le logiciel de ses moyens de frappe en une semaine ou trois semaines ».

– En ce qui concerne le champ de bataille, avec « l'ordre international fondé sur des règles » rencontrant sa fin humiliante sur le sol noir de Novorossia, Poutine ne pourrait pas être plus catégorique sur le pari de « l'Ukraine nucléaire » : « Il s'agit d'une provocation dangereuse, car tout pas dans cette direction entraînera une réponse (…) Je le dis sans ambages, la Russie ne permettra pas que cela se produise, quoi qu'il arrive ».

Les enjeux à Kazan ne pourraient être plus élevés. D'ici la fin de la semaine, la Majorité mondiale saura si Kazan entrera dans l'histoire comme le point de repère d'un nouveau système émergent de relations internationales, ou si des tactiques grossières visant à diviser pour régner continueront à repousser la disparition inexorable de l'ancien ordre.

Pepe Escobar* pour Sputnik Globe

Sputnik Globe, le 21 octobre 2024

Traduit de l'espagnol pour El Correo de la Diáspora par : Estelle et Carlos Debiasi.

El Correo de la Diaspora. Paris, le 22 octobre 2024.

Regarder couler la rivière Chine…

Pepe Escobar * — 2024-09-30T15:58:41Z

Comme une rivière tranquille traversant un désert rocailleux, la Chine s'écoule silencieusement sur son chemin vers une primauté pacifique.

Le site Internet Guancha a publié la transcription d'une conférence de premier ordre donnée à l'Université Renmin sur les relations sinaméricaines par Martin Jacques, auteur de Quand la Chine gouverne le monde. Jacques est l'un des rares universitaires occidentaux ayant une expérience de terrain qui comprend réellement la psyché et le mode de vie chinois, par opposition à ceux de l'Occident.

Une partie particulièrement intéressante de la conférence concerne les recherches de Danny Quah, le doyen du très respecté Lee Kuan Yew Institute de Singapour. Voici la citation qui fait la une :

« Entre 1980 et 2020, la part de l'Europe dans le PIB mondial est passée de 26 % à 15 %. Autrement dit, elle a chuté de 11 points de pourcentage, une chute très importante. Bien que la baisse aux États-Unis ait été plus faible, elle est passée de 21 % dans les années 1980 à moins de 16 % en 2020. D'un autre point de vue, l'Asie et l'Asie de l'Est sont en constante augmentation. La part en 1980 était de 11,5 %, et elle est passée à 25 % en 2020. Parmi ces 25 %, la Chine a apporté la plus grande contribution, représentant 18 % du PIB mondial. »

Ce qui est illustré de manière graphique est le basculement brutal du centre de gravité économique du monde, quels que soient les tsunamis rhétoriques émanant de l'hégémon. En 1980, le centre économique était atlantiste. Quah pense cependant que le centre économique n'atteindra la frontière sino-indienne qu'en 2050.

Si l'on prend la Chine combinée aux dix membres de l'ASEAN, sans même considérer l'Asie du Sud, on peut raisonnablement affirmer que le centre économique sera déjà à l'Est d'ici 2030, et sera sino-indien avant 2040.

Jacques a raison de dire qu'à ce moment-là, « l'ère asiatique remplacera l'ère occidentale, et depuis 1750, le monde a toujours vécu à l'ère occidentale ». À titre personnel, après avoir vécu et travaillé en Asie pendant la majeure partie des trois dernières décennies, je qualifie notre siècle de « siècle eurasien ».

Voilà, en un mot, la raison pour laquelle les élites hégémoniques/atlantistes sont en mode panique profonde. Le déjeuner gratuit – l'exploitation des richesses du Sud global – touche à sa fin.

HONG KONG DE NOUVEAU SOUS LES PROJECTEURS

La Chine a déjà élaboré le plan directeur de sa stratégie de développement jusqu'en 2035 et, sous de nombreux aspects, jusqu'en 2049. La situation actuelle est cependant extrêmement délicate.

La Banque populaire de Chine prend très au sérieux les ajustements nécessaires à l'économie. Plus tôt cette semaine, la PBoC a annoncé une réduction du taux hypothécaire en cours et du taux de réserves obligatoires : c'est-à-dire le montant de liquidités que les banques commerciales doivent détenir en réserve. La PBoC a également réduit le taux directeur de référence et stimulé les marchés financiers.

Le Politburo, présidé par le président Xi Jinping lui-même, est alors intervenu en force, promettant de protéger les entreprises privées chinoises, de stabiliser enfin le secteur immobilier toujours instable et d'adopter les dépenses budgétaires nécessaires.

C'est le cas sur le plan intérieur. Sur le plan extérieur, la Chine est en pleine forme. La priorité absolue est l'internationalisation lente mais sûre du yuan. Et c'est là qu'entre en jeu le rôle crucial de Hong Kong, comme le précise un rapport de l'Université Renmin.

La Chine a déjà commencé à dédollariser à une vitesse vertigineuse. La part du dollar dans les échanges bilatéraux est déjà passée de 80 % à moins de 50 %.

La Chine négocie désormais avec le monde principalement en yuans – et le pétroyuan n'est même pas encore pleinement utilisé. Depuis le lancement de l'opération OMS par la Russie en Ukraine en février 2022, le yuan est de facto la monnaie de réserve asiatique de la Russie. Parallèlement, Pékin accélère les contrats d'échanges de devises [swaps] sur l'ensemble du spectre et désigne davantage de banques de compensation dans le monde.

Hong Kong est une classe à part lorsqu'il s'agit d'institutions financières de pointe. Le lien est donc inévitable pour les investisseurs mondiaux : toutes sortes d'opérations sont possibles en Chine via Hong Kong, avec en prime la possibilité d'éviter les sanctions de l'hégémon.

Hong Kong deviendra donc à partir de maintenant un véritable Saint Graal pour toutes sortes de transactions libellées en yuans. Un véritable pôle d'attraction pour les génies de la technologie financière.

Hong Kong est déjà le premier marché mondial pour le yuan offshore, traitant près de 80 % de tous les règlements. Il y a trois mois, selon l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA), la Région administrative spéciale comptait 151,7 milliards de dollars de dépôts offshore.

Ce n'est pas un hasard si un haut dirigeant de la HKMA a assisté au Forum économique oriental de Vladivostok au début du mois. Avec des taux d'intérêt élevés aux États-Unis et des taux d'intérêt faibles de la Banque populaire de Chine, des obligations offshore en yuans seront émises comme s'il n'y avait pas de lendemain.

DESTRUCTION NUCLEAIRE OU NOUVEL ORDRE IMPARFAIT EN EVOLUTION

De Pékin à Hong Kong, les élites politico-économiques chinoises sont tout à fait à l'aise avec le fait que, pour la première fois dans l'Histoire, l'ascension d'une grande puissance n'est pas conditionnée par l'impérialisme, la guerre, l'esclavage, le pillage et tout ce qui précède, mais par ce qui a été codifié depuis les réformes du Petit Timonier Deng Xiaoping à la fin des années 1970 sous le nom de « développement pacifique ».

Cela se reflète dans plusieurs concepts tels que le gagnant-gagnant, la prospérité mutuelle, l'égalité, la « communauté de destin pour l'humanité » et, en tant que projet géoéconomique principal, les corridors de connectivité interconnectés à travers La Nouvelle route de la soie [Belt and Road Initiative (BRI)].

Alors que la Chine investit dans le développement des infrastructures partout dans le monde, l'hégémon impose des sanctions, se livre à des bombardements, soutient des variantes des guerres éternelles, finance et militarise les révolutions de couleur.

La « stratégie » hégémonique, qui peut à peine être qualifiée de médiocrité absolue, va du financement par le gouvernement US d'une campagne de 1,6 milliard de dollars visant à salir la Chine, aux républicains divisés sur la question de savoir si un changement de régime à Pékin est leur objectif ultime, en passant par l'ambassadeur démocrate à Pékin convaincu que la politique de Washington à l'égard de la Chine n'est pas trop agressive.

Et puis il y a le petit fonctionnaire et secrétaire d'État adjoint Kurt Campbell – l'homme qui a inventé le « Pivot vers l'Asie » pendant la première administration Obama – qui a ordonné aux Européens de se montrer bellicistes envers la Chine et a décrit Pékin devant la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants comme « le défi le plus important de notre histoire ».

En Asie, rares sont les individus au QI supérieur à la température ambiante qui prêtent attention à ces clowns. En revanche, ce qui ressort aujourd'hui des discussions éclairées en Asie du Sud et du Sud-Est, c'est que les progrès des BRICS ne seront pas suffisamment constants si l'accent reste mis sur les décisions consensuelles.

Une proposition audacieuse émerge : la Russie et la Chine – les dirigeants actuels des BRICS – devraient annoncer lors du sommet de Kazan le mois prochain qu'elles soutiennent une alliance yuan/rouble/or : comme si le monde devait choisir entre l'hégémonie de l'OTAN ou une alternative BRICS, mieux vaut commencer avec de l'argent sain (réel).

Au-delà de la faisabilité d'une telle proposition, il y a une critique sérieuse de l'Utopie ; la Majorité Mondiale doit être poussée à faire face à la dure réalité à laquelle elle est confrontée – la destruction nucléaire ou un nouvel ordre imparfait en évolution – et à prendre position, vite.

Pendant ce temps, comme une rivière tranquille traversant un désert rocailleux, la Chine s'écoule silencieusement sur son chemin vers une primauté pacifique.

Pepe Escobar* pour Strategic Culture Fondation

Strategic Culture Fondation. Russie, le 29 septembre 2024

Lire Strategic Culture Fondation en español y en portugués

Strategic Culture Fondation. Russie, le 29 septembre 2024.

* Pepe Escobar est un journaliste brésilien de l'Asia Times et d'Al-Jazeera, etc. Pepe Escobar est aussi l'auteur de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014), et 2030 en format Kindi. Vous pouvez le suivre sur Facebook. - @RealPepeEscobar

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diaspora par : Carlos Debiasi

El Correo de la Diáspora. Paris, le 30 septembre 2024.

Nous devrions tous être stoïques maintenant

Pepe Escobar * — 2024-05-14T17:56:20Z

Si des flûtes résonantes surgissaient des oliviers,
vous ne douteriez certainement pas que les oliviers connaissent l'art de la flûte.
Zénon de Citium

Le but de la vie n'est pas d'être du côté de la majorité
mais d'éviter de se retrouver dans les rangs des fous.
Marc Aurèle

Vous naviguez dans le Golfe du Morbihan (« Petite Mer », en langue bretonne) en Bretagne, France, NATOstan, négociant ponctuellement les deuxièmes courants marins les plus puissants d'Europe. L'eau circule dans un labyrinthe géant de criques, de rochers et d'îles. Les pêcheurs et les ostréiculteurs sont aux anges.

Et puis il y a les vents puissants. Et vous commencez à penser à Platon. Vous pouvez même l'imaginer, au bord de la mer, regardant le vent gonfler les voiles d'un bateau. Et il pensa au pneuma : « souffle vital ».

Platon avait déjà eu l'intuition que l'âme est éternelle – et qu'en transmigration, elle incorpore plusieurs corps. L'âme peut donc être définie comme l'idée du souffle vital (pneumatos) diffusé dans toutes les directions. L'âme, pour Platon, est composée de trois parties : rationnelle (logistikon), avec son QG dans notre tête ; passionné, avec son QG dans notre cœur ; et appétitif, dans notre nombril et notre foie.

Et pourtant ce souffle vital n'est pas conduit par les corps. Et cela nous amène aux stoïciens.

Et tout cela devient beaucoup plus délicat.

Sénèque, dans ses Épîtres, écrit que le stoïcien Cléanthe et son disciple Chrysippe ne parvenaient pas à s'entendre sur la marche. Cléanthe disait que l'art de marcher était un pneuma (spiritum) qui s'étendait du principal ( hégémonikon ) jusqu'à nos pieds. Chrysippe disait que c'était le principal en soi.

Dans un commentaire sur un fragment de Cléanthe, le classique britannique AC Pearson – auteur des Fragments de Zénon et Cléanthe , publié en 1891 – dit que Cléanthe fut le premier homme à expliquer la notion de pyr par Héraclite comme un pneuma.

Pearson nous dit que « l'introduction du pneuma [par Cléanthe] est la description la plus vraie de l'essence divine imprégnant, que Zénon avait qualifiée d'éther ».

Et il nous apprend également que le terme latin spiritum – utilisé par Tertullien de Carthage – est la traduction du terme grec pneuma.

Tertullien de Carthage – qui était à son apogée vers l'an 200 – est une affaire assez importante. Il est considéré comme le premier auteur chrétien occidental à écrire en latin.

Le terme « esprit », lorsqu'il est introduit dans la théologie chrétienne médiévale encore balbutiante, porte essentiellement la notion persistante du paganisme stoïcien – et non plus l'image du souffle de Dieu provenant de l'ancienne religion mésopotamienne.

Ainsi, dans un sens, l'ensemble de la civilisation occidentale est en réalité redevable à la sagesse stoïcienne.

Quand un stoïcien rencontre un hindou

Tout ce qui précède nous amène à une étonnante étude comparative de la philosophie grecque et hindoue par Thomas McEvilley, The Shape of Ancient Thought.

Nous sommes plongés dans un vaste panorama de plusieurs siècles – dans lequel les corrélations entre sages et philosophes grecs et hindous se manifestent dans un décor naturel – avec la Mésopotamie comme source originelle.

McEvilley écrit que « non seulement les structures des univers stoïciens et Purana et leurs attitudes religieuses et éthiques » sont « très similaires », mais la force qui se trouve dans la base des deux sphères, « physique et éthique (pneuma pour les stoïciens, prana pour les hindous) » est décrit dans un parallélisme étonnamment étroit.

Ainsi McEvilley, spécialiste de l'histoire de l'art, de la philologie classique et du sanskrit, a en effet écrit une étude de 700 pages sur la constitution quasi homogène de la sagesse en Inde, en Mésopotamie et en Grèce, sans exclure l'Égypte et la Phénicie.

Il a conclu que l'ancienne civilisation de l'Acadie – le premier empire multiethnique de l'Histoire, en Mésopotamie – aurait lancé « tout le méta-récit d'un univers ordonné mathématiquement et astronomiquement », qui a abouti à la révolution logique et scientifique promue par les Grecs.

Nous avons donc une dette envers les stoïciens autant que envers l'Acadie perdue. Et pourquoi ne pas extrapoler cela jusqu'en Chine ? Pensez au stoïcien Epictète, si proche du Tao dans sa sagesse laconique.

Pour Zénon de Citium, l'Éthique dépend d'un exercice naturel de l'hégémonikon sur les désirs ou les émotions : un exercice qui n'est ni trivial ni sans effort.

Là où le platonicien-aristotélicien considère les catégories, la raison, les passions comme des différences irréconciliables qui doivent être simultanément égalisées, pour la raison/émotion empirique stoïcienne, cela dépend de la manière dont l'hégémonikon est capable de conduire les passions – comme conduire ses jambes. Et cela nécessite une pratique non-stop.

« Le destin conduit ceux de bonne volonté »

Le grand dilemme de l'Occident moderne qui oppose le libre arbitre – tant vanté par la révolution bourgeoise – à la Loi d'un Dieu omniscient, omni-puissant, mésopotamien, semblerait bien pathétique aux stoïciens.

Ils diraient qu'il n'y a aucun problème à résoudre les exercices de la volonté humaine dans un cadre de possibilités créé par un Dieu Supérieur originel ; et il en va de même pour les dieux inférieurs, locaux, régionaux. Le résultat est l'enchaînement du Destin. Et sur cet enchaînement, le Dieu Supérieur exerce Sa volonté.

Sénèque, dans ses Épîtres, nous a présenté comment Cléanthe a abordé cette tension entre volonté humaine et volonté divine avec un sens de l'humour remarquable :

Le destin (ou Zeus) conduit ceux de bonne volonté ;
Ceux de mauvaise volonté, Il les traîne.
(Épîtres 107.11)

Nous sommes donc partis du bruit du vent dans le Golfe du Morbihan évoquant le pneuma de Platon ; mais la synchronicité avait en fait commencé quelques jours auparavant à Rio, lorsqu'avant l'une de mes récentes conférences au Brésil, on m'a présenté un précieux essai de Ciro Moroni qui faisait essentiellement revivre le joyau presque oublié de Pearson de 1891.

J'ai lu l'essai de Moroni lors d'un vol à destination de Salvador, l'Afrique brésilienne, et, dans un fort blanc face au bleu profond de la mer de l'Atlantique Sud, j'ai silencieusement loué son rôle en tant que membre du « peuple instruit » que la civilisation occidentale a cultivé jusqu'au milieu du 20e siècle. ». Cette chronique doit autant à un homme instruit de Rio qu'au classiciste Pearson et au groupe stoïcien.

Jusqu'à récemment, dans tout l'Occident collectif, les stoïciens étaient regroupés aux côtés des épicuriens et des sceptiques, comme s'ils n'étaient que de simples variations d'une période assez éclectique, l'hellénisme.

Ces trois courants philosophiques ressembleraient à l'équivalent d'une réponse culturelle aux platoniciens et aux aristotéliciens, qui seraient considérés comme les courants fondateurs de l'hellénisme dans la littérature philosophique grecque des 6 e, 5 e et 4 e siècles avant JC.

Dans un essai sur les stoïciens inclus dans mon livre précédent, Raging Twenties, j'ai noté comment le grand ascète Antisthène était un compagnon de Socrate – et un précurseur des stoïciens.

Les premiers stoïciens tirent leur nom du porche – stoa – du marché athénien où se tenait Zénon de Citium.

La spécificité stoïcienne est indispensable. Le recueil de thèses stoïciennes établi par ses fondateurs a été reproduit pendant au moins 5 siècles, sans interruption, par des auteurs d'Athènes et d'Alexandrie à Rhodes et Rome – jusqu'au prince des Romains, Marc Aurèle, qui a écrit, en grec, une thèse consacrée à la conduite stoïcienne.

La tradition stoïcienne a été critiquée par Plutarque parce qu'elle ne participait pas activement aux affaires publiques et à la guerre.

Mais Marc Aurèle a ensuite brisé le moule – d'une manière épique. Il était l'un des cinq empereurs « éclairés » et assez prospères de la dynastie des Antonins. Marc Aurèle était un prince actif ; un chef itinérant de ces troupes dans plusieurs opérations dans le Danube ; et en camping, il trouva le temps d'écrire les légendaires Méditations.

Ensuite , nous avons Panecius de Rhodes – qui était au sommet vers 145 av. que les croyances stoïciennes figuraient en grande partie chez Platon

À propos, la traduction de stoa par porticus en latin nous a donné « porche » en anglais et « portico » en portugais et en espagnol.

L'antidote à la folie actuelle

Aujourd'hui, nous savons qu'il y a eu un mouvement extrêmement important d'expansion scientifique, géographique et historique d'une nouvelle synthèse gréco-romaine de 200 avant JC à l'an 200. Cette période peut être facilement comparée à la Renaissance (environ 1450-1600).

Les thèmes stoïciens sont absolument déterminants dans la renaissance gréco-romaine – même s'ils étaient traditionnellement obscurcis par la théologie platonicienne ou la science aristotélicienne. Ils ont également été neutralisés sur le plan logique et épistémologique par la rhétorique sceptique et le pessimisme philosophique, et sous-estimés sur le plan éthique par la propagande religieuse chrétienne.

Eh bien, ne sous-estimez jamais le pouvoir d'Héraclite. Zénon et Cléanthe utilisèrent directement Héraclite pour formuler leurs thèses. Plus tard, Plotin inventera une citation légendaire : « Le Feu Éthéré se couche et se transforme ».

Jean-Joël Duhot, écrivant sur Epictète et la sagesse stoïcienne, a noté que le stoïcisme n'est pas du matérialisme : cela n'aurait de sens que dans la perspective platonicienne du rejet de la matière.

Anthony Long, expert en philosophie hellénistique, s'en rapproche : les stoïciens ne sont pas des matérialistes. Ils seraient mieux décrits comme des vitalistes.

La Voie, nous disent les stoïciens, consiste à ne posséder que l'essentiel et à voyager léger. Lao Tseu l'approuverait. La richesse, le statut et le pouvoir n'ont finalement aucune importance. Une fois de plus, Lao Tseu l'approuverait.

Alors finissons, forcément, là où nous avons commencé : par la mer, le vent – pneuma – sur nos voiles. Et souvenons-nous des Syriens – à bien des égards, des pèlerins de la mer par excellence. Via les colonies syriennes, les papyrus, les épices, l'ivoire et les vins de luxe se sont répandus jusqu'en Bretagne par exemple.

À Naples, Palerme, Carthage, Rome et même dans la mer d'Azov, les Syriens et les Grecs ont été des pèlerins historiques de premier plan sur une Route maritime de la soie toujours renouvelée.

Partez. Soyez stoïcien. L'antidote complet à la folie actuelle.

Pépé Escobar* pour Strategic Culture

Strategic Culture, 12 mai 2024.

* Pepe Escobar est un journaliste brésilien de l'Asia Times et d'Al-Jazeera. Pepe Escobar est aussi l'auteur de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014), et 2030 en format Kindi. Vous pouvez le suivre sur Facebook. - @RealPepeEscobar

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diaspora par : El Correo

El Correo de la Diaspora Paris, le 14 mai 2024

Tous les chemins mènent à Pékin

Pepe Escobar * — 2023-04-18T12:56:36Z

C'est l'histoire de deux pèlerins qui suivent la route qui compte vraiment en ce début de XXIe siècle, l'un venant de l'OTANistan et l'autre des BRICS.

Commençons par le Petit Roi, Emmanuel Macron. Imaginez-le avec son sourire en plastique aux côtés de Xi Jinping à Guangzhou. Après le son – long et doux – du classique « Haute montagne et eau vive », ils entrent dans le Baiyun Hall pour l'écouter jouer du Guqin (un magnifique instrument) vieux de 1 000 ans. Ils goûtent le parfum d'un thé vieux de 1 000 ans aussi, et réfléchissent à l'ascension et à la chute des grandes puissances au cours du nouveau millénaire.

Et que dit Xi au Petit Roi ? Il explique que lorsqu'on entend cette musique éternelle jouée par cet instrument éternel, on s'attend à être en compagnie d'un ami intime ; on est en phase aussi bien que la haute montagne et l'eau vive. C'est le sens profond de l'histoire des musiciens Yu Boya et Zhong Ziqi, qui s'est déroulée il y a 25 siècles dans le Royaume de Chu : l'amitié fraternelle. Seuls les amis de cœur peuvent comprendre la musique.

C'est ainsi que, comme l'ont expliqué les érudits chinois, Xi a évoqué le concept de Zhiyin. Après la mort de Zhong Ziqi, Yu Boya a cassé son Guqin : il pensait que personne d'autre ne pouvait comprendre sa musique. Leur histoire a imprimé le terme « Zhiyin » : quelqu'un qui comprend la musique, avec le sens supplémentaire d'amis proches qui peuvent se comprendre parfaitement [1].

Il y a fort à parier qu'une marionnette narcissique comme Macron sera un jour assez cultivée pour comprendre le message subtil et sophistiqué de Xi : ceux qui le comprennent sont de véritables âmes sœurs. De plus, Macron n'a pas été envoyé à Pékin et à Guangzhou par ses maîtres pour s'accoupler, mais pour essayer de faire plier Xi vers l'OTAN sur la question de la Russie et de l'Ukraine.

Son langage corporel est révélateur : il croise les bras pour montrer qu'il s'ennuie. Au début, il était peut-être imperméable à l'idée que la véritable amitié exige une compréhension et une appréciation mutuelles.

Mais il s'est passé quelque chose d'extraordinaire. Le message de Xi a peut-être touché un point clé dans les profondeurs torturées du narcissique Petit Roi. Et si, dans les relations internationales, la compréhension et l'appréciation mutuelles étaient la clé permettant aux nations de trouver un terrain d'entente et de travailler ensemble à la réalisation d'objectifs communs ?

Une notion révolutionnaire, qui n'a rien à voir avec « l'ordre international fondé sur des règles » imposé par l'hégémon.

Êtes-vous un vrai souverain ?

En invitant le Petit Roi en Chine, et en passant personnellement pas moins de 6 heures avec son invité, Xi a mis en œuvre une diplomatie millénaire à son meilleur. Il a rappelé à son invité l'histoire mouvementée entre la France et les puissances anglo-saxonnes, et il a parlé de souveraineté.

L'intrigue subtile clé : « l'Europe » ferait mieux de réfléchir sérieusement à sa soumission à l'hégémon et de minimiser autant que possible les turbulences économiques massives lorsque le jour de l'affrontement avec les États-Unis arrivera. La priorité de Pékin est implicitement de briser les tentatives croissantes d'encerclement de la Chine par les États-Unis.

Xi a donc traité la France comme un véritable souverain potentiel, même dans le cadre de l'UE, ou en se démarquant quelque peu du dogme de l'UE.

Bien sûr, un autre message clé était sous-entendu dans cette invitation confucéenne à la croissance épistémologique. Pour ceux qui ne sont pas disposés à être amicaux envers la Chine en raison de couches géopolitiques complexes, il ne sera jamais trop tard pour Pékin de montrer le côté moins « amical » de l'État chinois – si la situation se présente.

Traduction : si l'Occident opte pour un Machiavel total, la Chine appliquera un Sun Tzu total. Même si Pékin préfèrerait des relations internationales sous l'égide de la Beauté, de la Bonté et de la Vérité plutôt que du « vous êtes avec nous ou contre nous », la guerre de terreur et la démence des sanctions.

Alors, le Petit Roi a-t-il eu un moment « chemin de Damas » ? Le verdict est ouvert. Il a littéralement fait flipper l'Hégémon en déclarant que l'Europe devait résister aux pressions pour devenir « les suiveurs des États-Unis ». C'est assez proche des 51 points sur lesquels Pékin et Paris se sont mis d'accord, en mettant l'accent sur les « préoccupations légitimes de toutes les parties en matière de sécurité ».

Les Etasuniens ont été encore plus effrayés lorsque Macron a affirmé que l'Europe devait devenir une « troisième superpuissance » indépendante. Le Petit Roi a même avancé quelques petits pas en faveur de la dédollarisation (certainement sous la supervision de ses maîtres financiers) et non en faveur des guerres éternelles.

Les Etasuniens, pris de panique, ont donc dû envoyer en urgence à Pékin la 5e colonne allemande Annalena « 360° » Bearbock pour tenter d'annuler les débordements du Petit Roi – et réaffirmer le scénario officiel des Dictées de Washington à Bruxelles. Personne, nulle part, n'y a prêté la moindre attention.

Cela s'ajoute à l'intrigue secondaire la plus flagrante de toute cette histoire : la façon dont la dominatrice de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen, a été traitée par Pékin comme une personne tout à fait insignifiante. Un universitaire chinois l'a décrite de manière cinglante comme « le porte-parole d'une organisation canine sans dents. Même ses aboiements ressemblent aux gémissements d'un chien en phase terminale sur le point d'être euthanasié ».

Le « chien en phase terminale » a dû passer le contrôle des passeports et la douane (« Rien à déclarer » ?) Pas de statut diplomatique. Pas d'invitation officielle. Pas de souveraineté. Et non, vous ne pouvez pas prendre le train spécial à grande vitesse avec Macron pour aller à Guangzhou. Voici donc un autre message, très imagé celui-là : « Ne touchez pas à l'éthique de l'Empire du Milieu, vieille de 3000 ans.

Lula et « Zhiyin »

Les meilleurs spécialistes chinois ont été absolument fascinés par l'application par Xi de stratagèmes diplomatiques qui s'étaient avérés si utiles il y a 25 siècles et qui sont aujourd'hui remis en scène sur la scène mondiale en route vers la multipolarité.

Certains appellent de leurs vœux une nouvelle « stratégie des États belligérants », réécrite pour le XXIe siècle. L'immense table ronde organisée selon le protocole chinois, avec la « jungle » au milieu et Macron et von der Leyen positionnés comme pour un entretien d'embauche, a connu un succès monstre sur Weibo et We Chat. Cela a donné lieu à des discussions interminables sur la façon dont la Chine est enfin en mesure de « creuser un fossé au sein des barbares ».

Comparé à tout ce battage, le récit de la venue du président brésilien Lula à Shanghai et à Pékin se lit comme une illustration graphique de Zhiyin.

Lula s'est attaqué à la jugulaire dès le départ, lors de l'inauguration de l'ancienne présidente Dilma Rousseff en tant que nouvelle présidente de la NDB, la banque des BRICS.

Dans un langage simple et direct que tout le monde peut comprendre, du Sahara à la Sibérie, Lula a déclaré :

« Tous les soirs, je me demande pourquoi tous les pays doivent être liés au dollar pour leurs échanges commerciaux. Pourquoi ne pouvons-nous pas commercer avec nos propres monnaies ? Et pourquoi n'avons-nous pas la volonté d'innover ? ».

Le fait que les BRICS+, en pleine expansion, devraient concevoir et promouvoir leur propre monnaie (le processus long et complexe a déjà commencé), en plus d'autoriser les échanges dans les monnaies nationales, est directement sous-entendu.

Le puissant message de Lula s'adressait à l'ensemble du Sud mondial. Un exemple brésilien est la mise en place par la banque chinoise ICBC d'une chambre de compensation au Brésil permettant l'échange direct yuan-real.

Il n'est pas étonnant que le Washington Post, le torchon officiel de la CIA, ait immédiatement publié le verdict de l'État profond : Lula n'obéit pas au diktat de « l'ordre international fondé sur des règles ».

Cela signifie que l'État profond va s'en prendre à Lula et à son gouvernement – une fois de plus – et qu'il ne reculera devant rien pour le déstabiliser. Car ce que Lula a dit est exactement ce que Saddam Hussein et le colonel Kadhafi ont dit – et tenté de mettre en œuvre – par le passé.

Lula aura donc besoin de toute l'aide possible. Voici, une fois de plus, « Zhiyin ».

C'est ainsi que Xi a officiellement accueilli Lula à Pékin. Très peu de personnes dans le monde, non chinoises, comprennent que lorsque quelqu'un de la stature de Xi vous dit, devant vous, que vous êtes « un vieil ami de la Chine », c'est la fin.

Toutes les portes sont ouvertes. Ils vous font confiance, vous embrassent, vous protègent, vous écoutent, vous aident en cas de besoin et feront toujours de leur mieux pour garder l'amitié près de leur cœur.

C'est ainsi que s'achève, pour l'instant, notre histoire d'« amis intimes » sur la route de Pékin. L'ami des BRICS a certainement compris tout ce qu'il y a à savoir. Quant au petit roi de l'OTANistan qui rêve de devenir un véritable leader souverain, l'heure de vérité frappe à sa porte.

[Pepe Escobar* pour Strategic Culture

Original : « All Roads Lead to Beijing », April 15, 2023.

Strategic Culture Foundation, le 15 avril 2023

Traduit de l'anglais pour et par : El Correo de la Diaspora

El Correo de la Diaspora. Paris, le 18 avril 2023

[1] Gaoshan Liushui est un classique chinois qui remonte à 2 000 ans. À l'aide du Guqin (un instrument à cordes traditionnel chinois), ce classique exprime non seulement la majesté des monts, le mugissement du vent dans la forêt, le murmure des ruisseaux et le tumulte des cours d'eau, mais décrit aussi les paysages naturels et les sentiments du soliste.

Il y a plus de 2 000 ans, Yu Boya, grand musicien du royaume de Chu et haut fonctionnaire du royaume de Jin (265-420), se rendit au Hubei où il logea sur les bords d'un cours d'eau. Un jour, après la pluie, au clair de lune, Boya joua de son Guqin pour exprimer ses sentiments à la vue du paysage. Cette belle musique fit accourir Zhong Ziqi, l'un des bûcherons locaux. Reconnaissant cet air, Zhong Ziqi ne put s'empêcher de fredonner : La haute montagne et L'eau de source. Boya fut très heureux de rencontrer un ami, et il lui fixa rendez-vous pour l'année suivante. À la mort de Zhong Ziqi, Boya fut profondément affligé. Il joua encore une fois cet air devant sa tombe. Pour remercier cet ami, il coupa les cordes de son Guqin, le cassa et fit le vœu de ne plus jouer de Guqin pour le restant de sa vie. Peu de temps après, il démissionna de ses fonctions et retourna dans son pays natal pour subvenir aux besoins des parents de Ziqi. Depuis lors, on considère comme des amis intimes deux personnes qui sont sur la même longueur d'ondes.

Boya éprouvait un profond respect pour la virtuosité et la noblesse de caractère de Zhong Ziqi. Il l'avait persuadé de quitter sa famille pour visiter ensemble des monts et des cours d'eau ou pour devenir un haut fonctionnaire. Respectueux du devoir de piété filiale, Zhong Ziqi avait toutefois décliné poliment l'invitation de Boya, sous prétexte de « respecter ses parents et de ne pas voyager au loin ». Au moment de leur séparation, Boya avait offert de l'or à Ziqi pour améliorer ses conditions de vie. N'oubliant pas les espoirs de son ami, Ziqi avait alors acheté beaucoup de livres. Par la suite, il coupa du bois le jour et fit assidûment des lectures, la nuit. Il est mort de fatigue à l'âge de 27 ans.

Dans la société féodale, Boya, un haut fonctionnaire, qui a noué des relations avec Ziqi, un bûcheron, fut vraiment un cas exceptionnel.

Même s'il était fort doué, Boya achevait ses créations musicales au prix de grands efforts. Pour perfectionner son art, il a même passé dix jours à étudier en solitaire sur une île déserte. Pour comprendre la véritable signification de la nature, il jouait et chantait face à la mer. Devenu un grand musicien, son œuvre Gaoshan Liushui a réussi à combiner loi naturelle et passions humaines. La vitalité de ce classique tient à sa valeur artistique éternelle.

Sergey Glazyev : « La route vers la multipolarité financière sera longue et semée d'embûches »

Pepe Escobar * — 2023-03-15T09:01:52Z

Dans un entretien exclusif de Pepe Escobar pour The Cradle avec Sergey Glazyev, où le principal stratège macroéconomique russe critique la lenteur des réformes financières de Moscou et prévient qu'il n'y aura pas de nouvelle monnaie mondiale sans Pékin.

Le siège de la Commission Economique Eurasiatique (CEE) à Moscou, lié à l'Union économique eurasiatique (UEE), est sans doute l'un des nœuds les plus cruciaux du monde multipolaire émergent.

C'est là que j'ai été reçu par le ministre de l'Intégration et de la Macroéconomie, Sergey Glazyev – qui a déjà été interviewé en détail par The Cradle– pour une discussion exclusive et approfondie sur la géoéconomie de la multipolarité.

Glazyev était accompagné de son principal conseiller économique, Dmitry Mityaev, qui est également secrétaire du conseil scientifique et technologique de la CEE. L'UEE et la CEE sont formées par la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizstan et l'Arménie. Le groupe est actuellement engagé dans l'établissement d'une série d'accords de libre-échange avec des nations de l'Asie de l'Ouest à l'Asie du Sud-Est.

Notre conversation n'était pas programmée, elle s'est déroulée librement et est allée droit au but. J'avais initialement proposé quelques sujets de discussion concernant les discussions entre l'UEE et la Chine sur la conception d'une nouvelle monnaie basée sur l'or et les matières premières, qui contournerait le dollar US, et sur la façon dont il serait possible, de manière réaliste, que l'UEE, l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) et les BRICS+ adoptent la même conception de la monnaie.

Glazyev et Mityaev ont été tout à fait francs et ont également posé des questions sur le Sud mondial. Même si les questions politiques extrêmement sensibles ne doivent pas être divulguées, leurs propos sur la voie de la multipolarité ont donné à réfléchir et sont en fait fondés sur la realpolitik.

Glazyev a souligné que la CEE ne peut pas demander aux États membres d'adopter des politiques économiques spécifiques. Il existe en effet des propositions sérieuses sur la conception d'une nouvelle monnaie, mais la décision finale revient aux dirigeants des cinq membres permanents. Cela implique une volonté politique – qui sera en fin de compte suscitée par la Russie, responsable de plus de 80% des échanges commerciaux de l'UEE.

Il est tout à fait possible qu'un nouvel élan soit donné après la visite du président chinois Xi Jinping à Moscou le 21 mars, où il aura des entretiens stratégiques approfondis avec le président russe Vladimir Poutine.

Concernant la guerre en Ukraine, Glazyev a souligné qu'en l'état actuel des choses, la Chine en profite largement, car son économie n'a pas été sanctionnée – du moins pas encore – par les États-Unis/l'UE et Pékin achète le pétrole et le gaz russes à des prix fortement réduits. Les fonds que les Russes perdent en termes de vente d'énergie à l'UE devront être compensés par le projet d'oléoduc « Force de Sibérie II » qui ira de la Russie à la Chine, via la Mongolie, mais cela prendra encore quelques années.

Glazyev a esquissé la possibilité d'un débat similaire sur une nouvelle monnaie au sein de l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), mais les obstacles pourraient être encore plus importants. Une fois de plus, cela dépendra de la volonté politique, en l'occurrence de la Russie et de la Chine : une décision conjointe de Xi et de Poutine, avec une contribution cruciale de l'Inde – et, à mesure que l'Iran devient membre à part entière, également de Téhéran, riche en énergie.

Ce qui est réaliste jusqu'à présent, c'est l'augmentation des échanges bilatéraux dans leurs propres monnaies, comme dans les cas Russie-Chine, Russie-Inde, Iran-Inde, Russie-Iran et Chine-Iran.

Pour l'essentiel, Glazyev ne voit pas la Russie, lourdement sanctionnée, jouer un rôle de premier plan dans la mise en place d'un nouveau système financier mondial. Ce rôle pourrait revenir à l'initiative de sécurité mondiale de la Chine. La division en deux blocs semble inévitable : la zone dollarisée – avec sa zone euro intégrée – en contraste avec le Sud mondial majoritairement doté d'un nouveau système financier et d'une nouvelle monnaie d'échange pour le commerce international. Sur le plan intérieur, les nations continueront à faire des affaires dans leur propre monnaie nationale.

La voie de la « dé-offshorisation »

Glazyev a toujours été un fervent critique de la Banque Centrale Russe, et il a exprimé ses doutes – en écho à son livre « The Last World War » (La dernière guerre mondiale). Il ne cesse de souligner que la logique Etasunienne est de nuire l'économie russe sur tous les fronts, alors que les motivations de la Banque Centrale Russe soulèvent généralement de « sérieuses questions ».

Il a indiqué que plusieurs propositions détaillées visant à réorienter la Banque Centrale ont été envoyées à Poutine, mais qu'il n'y a pas eu de suivi. Il a également évoqué le thème extrêmement délicat de la corruption impliquant des oligarques importants qui, pour des raisons impénétrables, n'ont pas été mis à l'écart par le Kremlin.

Glazyev avait prévenu depuis des années qu'il était impératif pour Moscou de vendre les avoirs en devises placés aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et dans d'autres pays qui ont fini par déclencher des sanctions contre la Russie.

Ces actifs auraient dû être remplacés par des investissements dans l'or et d'autres métaux précieux, dans des stocks de matières premières très liquides, dans des titres des États membres de l'UEE, de l'OCS et des BRICS, ainsi que dans le capital d'organisations internationales avec la participation de la Russie, telles que la Banque eurasienne de développement, la Banque Interétatique de la CEI et la Banque de Développement des BRICS.

Il semble que le Kremlin soit désormais pleinement conscient de l'importance de développer les infrastructures pour soutenir les exportations russes. Il s'agit notamment de créer des marchés d'échange internationaux pour le commerce des produits primaires russes dans la juridiction russe et en roubles, et de créer des réseaux internationaux de vente et de service pour les produits russes à forte valeur ajoutée.

Pour la Russie, explique Glazyev, le principal défi à relever en matière de politique monétaire est de moderniser le crédit. Et pour éviter l'impact négatif des sources financières étrangères, la clé est la monétisation intérieure – notamment l'expansion du refinancement à long et moyen terme des banques commerciales contre les obligations des entreprises manufacturières et des organismes gouvernementaux autorisés. Il est également conseillé de remplacer systématiquement les emprunts étrangers des banques et des sociétés contrôlées par l'État par des sources de crédit nationales.

Ainsi, la voie impérative pour la Russie, maintenant en vigueur, est la « dé-offshorisation ». Ce qui signifie essentiellement se débarrasser d'une « dépendance supercritique de ses contours de reproduction vis-à-vis des institutions juridiques et financières anglo-saxonnes », ce qui entraîne « des pertes systématiques du système financier russe simplement sur la différence de rentabilité entre le capital emprunté et le capital placé ».

Ce que Glazyev a souligné à plusieurs reprises, c'est que tant qu'il n'y aura pas de réforme de la Banque Centrale Russe, toute discussion sérieuse sur une nouvelle monnaie adoptée par le Sud mondial se heurte à des obstacles insurmontables. Les Chinois, qui sont étroitement liés au système financier mondial, pourraient commencer à avoir de nouvelles idées maintenant que Xi Jinping, de manière inédite, a défini la guerre hybride contre la Chine provoquée par les États-Unis pour ce qu'elle est, et a donné des noms : il s'agit d'une opération étasunienne.

Ce qui semble être clair comme de l'eau de roche, c'est que le chemin vers un nouveau système financier conçu essentiellement par la Russie et la Chine, et adopté par de vastes pans du Sud mondial, restera long, rocailleux et extrêmement difficile. Les discussions au sein de l'UEE et avec les Chinois pourraient s'étendre à l'OCS et même aux BRICS+. Mais tout dépendra de la volonté politique et du capital politique déployés conjointement par le partenariat stratégique Russie-Chine.

C'est pourquoi la visite de Xi à Moscou la semaine prochaine est si cruciale. Les dirigeants de Moscou et de Pékin, en phase, semblent désormais pleinement conscients de la guerre hybride à deux fronts déployée par Washington.

Cela signifie que leur partenariat stratégique entre pairs concurrents – l'anathème ultime pour l'Empire dirigé par les États-Unis – ne peut prospérer que s'ils déploient conjointement un ensemble complet de mesures : des instances de soft power à l'approfondissement des échanges et du commerce dans leurs propres monnaies, un panier de monnaies et une nouvelle monnaie de réserve qui n'est pas l'otage du système de Bretton Woods légitimant le capitalisme financier occidental.

Pepe Escobar pour The Cradle

The Cradle, le 13 mars 2023

Multipolarité mobile à Moscou : Prendre le train du « Newcoin » en marche

Pepe Escobar * — 2023-03-11T08:53:39Z

La nouvelle monnaie devrait pouvoir devenir une « monnaie externe » de stockage de capitaux et de réserves à terme, et pas seulement une unité de règlement.

Ah, les joies de la Big Circle Line (BKL, en cyrillique) : 71 km autour de Moscou et 31 stations : de Tekstilshchiki - dans l'ancien quartier textile - à Sokolniki - une galerie suprématiste/constructiviste (Malevitch vit !) ; de Rizhskaya - avec ses superbes arches en acier - à Maryina Roscha - avec son escalator de 130 mètres de long.

Le BKL est une métaphore vivante de la capitale du monde multipolaire : un cours accéléré d'art, d'architecture, d'histoire, de design urbain, de transport technologique et, bien sûr, d'échanges entre les peuples, pour citer nos amis chinois de la Nouvelle Route de la Soie.

Le président Xi Jinping montera d'ailleurs sur le BKL avec le président Poutine lors de sa visite à Moscou le 21 mars.

Il n'est donc pas étonnant que lorsqu'un investisseur chevronné au sommet des marchés financiers mondiaux, fort de dizaines d'années d'expérience, a accepté de partager certaines de ses idées clés sur le système financier mondial, je lui ai proposé de monter à bord du BKL - ce qu'il a immédiatement accepté. Appelons-le M. S. Tzu. Voici la transcription minimale de notre conversation mobile.

Merci d'avoir trouvé le temps de nous rencontrer - dans un cadre aussi magnifique. Avec la volatilité actuelle des marchés, il doit être difficile pour vous de vous éloigner des écrans.

S. Tzu : Oui, les marchés sont actuellement très difficiles. Les derniers mois me rappellent 2007-2008, sauf qu'au lieu des fonds du marché monétaire et des prêts hypothécaires à risque, ce sont les pipelines et les marchés des obligations d'État qui explosent. Nous vivons une période intéressante.

Si je vous ai contacté, c'est pour connaître votre point de vue sur le concept de « Bretton Woods 3 » présenté par Zoltan Poszar. Vous êtes vraiment au fait de la situation.

S. Tzu : Merci d'aller droit au but. Les occasions d'assister à l'émergence d'un nouvel ordre financier mondial sont très rares, et nous vivons l'un de ces épisodes. Depuis les années 1970, seule l'arrivée du bitcoin, il y a un peu plus de quatorze ans, s'est rapprochée, en termes d'impact, de ce que nous sommes sur le point de voir dans les prochaines années. Et tout comme l'arrivée du bitcoin n'était pas une coïncidence, les conditions des changements tectoniques actuels dans le système financier mondial se préparent depuis des décennies. L'idée de Zoltan selon laquelle « une fois cette guerre terminée, l'argent ne sera plus jamais le même... » est arrivée à point nommé ».

Comprendre la « monnaie externe »

Vous avez parlé du bitcoin. En quoi était-il si révolutionnaire à l'époque ?

S. Tzu : Si nous laissons de côté l'aspect cryptographique des choses, la promesse et la raison du succès initial du bitcoin étaient que le bitcoin était une tentative de créer une monnaie "externe" (en utilisant l'excellente terminologie de M. Zoltan) qui ne relevait pas de la responsabilité d'une banque centrale. L'une des principales caractéristiques de cette nouvelle unité était la limite de 21 millions de pièces pouvant être extraites, qui a trouvé un écho favorable auprès de ceux qui voyaient les problèmes du système actuel. Cela semble banal aujourd'hui, mais l'idée qu'une unité monétaire moderne puisse exister sans le soutien d'une autorité centralisée, devenant ainsi de la monnaie « externe » sous forme numérique, était révolutionnaire en 2008. Il va sans dire que la crise des euro-obligations d'État, l'assouplissement quantitatif et la récente spirale inflationniste mondiale n'ont fait qu'amplifier la dissonance ressentie par beaucoup depuis des décennies. La crédibilité du système actuel de « monnaie interne » (pour reprendre l'élégante terminologie de M. Poszar) a été détruite bien avant que nous n'en arrivions au gel des réserves des banques centrales et aux sanctions économiques perturbatrices qui se déroulent actuellement. Malheureusement, il n'y a pas de meilleur moyen de détruire la crédibilité du système basé sur la confiance que de geler et de confisquer les réserves de devises étrangères détenues sur les comptes de dépôt des banques centrales. La dissonance cognitive à l'origine de la création du bitcoin a été validée - le système de « monnaie interne » a été entièrement militarisé en 2022. Les implications sont profondes.

Nous entrons à présent dans le vif du sujet. Comme vous le savez, Zoltan affirme qu'un nouveau système « Bretton Woods 3 » émergera lors de la prochaine étape. Qu'entend-il exactement par là ?

S. Tzu : Je ne sais pas non plus si M. Poszar fait référence à la transformation du système occidental actuel de « monnaie interne » en quelque chose d'autre, ou s'il fait allusion à l'émergence du « Bretton Woods 3 » en tant qu'alternative, en dehors du système financier actuel. Je suis convaincu qu'une nouvelle itération de la « monnaie externe » a peu de chances de réussir en Occident à ce stade, en raison du manque de volonté politique et de la dette publique excessive qui s'est accumulée depuis un certain temps et qui a augmenté de manière exponentielle ces dernières années.

Avant que l'ordre financier occidental actuel puisse passer au stade suivant de l'évolution, certains de ces engagements en souffrance doivent être réduits en termes réels. Si l'on se fie à l'histoire, cela se produit généralement par le biais d'un défaut de paiement ou de l'inflation, ou d'une combinaison des deux. Ce qui semble très probable, c'est que les gouvernements occidentaux s'appuieront sur la répression financière pour maintenir le bateau à flot et s'attaquer au problème de la dette. Je m'attends à ce qu'il y ait de nombreuses initiatives visant à accroître le contrôle sur le système de « monnaie interne » qui seront probablement de plus en plus impopulaires. L'introduction des CDBC, par exemple, pourrait être l'une de ces initiatives. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que nous allons vivre une période mouvementée à cet égard. Dans le même temps, il semble également inévitable à ce stade qu'une sorte de système alternatif de « monnaie externe » émerge et vienne concurrencer l'ordre financier mondial actuel de « monnaie interne ».

Pourquoi ?

S. Tzu : L'économie mondiale ne peut plus compter sur le système de « monnaie interne », dans son état actuel de militarisation, pour répondre à tous ses besoins en matière de commerce, de réserves et d'investissement. Si les sanctions et le gel des réserves sont les nouveaux instruments du changement de régime, tous les gouvernements doivent réfléchir à des alternatives à l'utilisation de la monnaie de quelqu'un d'autre pour le commerce et les réserves. Ce qui n'est pas évident, cependant, c'est de savoir quelle devrait être l'alternative à l'ordre financier mondial défectueux actuel. L'histoire n'offre pas beaucoup d'exemples d'approches réussies en matière de « monnaie externe » qui ne pourraient pas être ramenées à une certaine version de l'étalon-or. Et il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l'or seul, ou une monnaie entièrement convertible en or, est trop restrictif en tant que fondement d'un système monétaire moderne.

Dans le même temps, l'augmentation récente des échanges en monnaies locales a malheureusement aussi un potentiel limité, car les monnaies locales sont simplement un autre type de « monnaie interne ». Il y a des raisons évidentes pour lesquelles de nombreux pays ne voudraient pas accepter les monnaies locales d'autres pays (ou même les leurs, d'ailleurs) en échange de leurs exportations. Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec Michael Hudson. Étant donné que la « monnaie interne » est un passif de la banque centrale d'un pays, plus la cote de crédit du pays est faible, plus il a besoin de capitaux à investir et moins les autres parties sont disposées à détenir ses dettes. C'est l'une des raisons pour lesquelles un ensemble typique de « réformes structurelles » exigées par le FMI, par exemple, vise à améliorer la qualité du crédit du gouvernement emprunteur. Les pays et les gouvernements qui se sentent otages du FMI et de l'actuel système financier « à monnaie interne » ont précisément grand besoin de « monnaie externe ».

Introduire le « newcoin »

De nombreux experts semblent se pencher sur la question. Sergey Glazyev, par exemple.

S. Tzu : Oui, il y a eu quelques indications à ce sujet dans des publications récentes. Bien que je ne sois pas au courant de ces discussions, j'ai en effet réfléchi à la manière dont ce système alternatif pourrait également fonctionner. Les concepts d'argent « interne » et « externe » de M. Pozsar sont un élément très important de cette discussion. Toutefois, la dualité de ces termes est trompeuse. Aucune des deux options n'est totalement adaptée aux problèmes que la nouvelle unité monétaire - appelons-la « newcoin » par commodité - doit résoudre.

Permettez-moi de m'expliquer. Avec la militarisation du système actuel de « monnaie interne » en dollars américains et l'escalade simultanée des sanctions, le monde s'est effectivement divisé entre le « Sud global » et le « Nord global », des termes un peu plus précis que l'Est et l'Ouest. Ce qui est important ici, et ce que M. Pozsar a immédiatement remarqué, c'est que les chaînes d'approvisionnement et les produits de base sont également en train d'être militarisés dans une certaine mesure. La délocalisation entre amis est là pour durer. Cela implique que la première priorité de la nouvelle monnaie serait de faciliter le commerce intra-sud, sans dépendre des monnaies de l'hémisphère nord.

Si c'était le seul objectif, il y aurait eu un choix de solutions relativement simples, allant de l'utilisation du renminbi/yuan pour le commerce, à la création d'une nouvelle monnaie partagée (sur le modèle de l'euro, de l'écu ou même du franc CFA d'Afrique centrale), à la création d'une nouvelle monnaie basée sur le panier des monnaies locales participantes (similaire au DTS du FMI), à la création potentielle d'une nouvelle monnaie indexée sur l'or, ou même à l'indexation des monnaies locales existantes sur l'or. Malheureusement, l'histoire regorge d'exemples montrant que chacune de ces approches crée son lot de nouveaux problèmes.

Bien entendu, il existe d'autres objectifs parallèles pour la nouvelle unité monétaire qu'aucune de ces possibilités ne peut pleinement satisfaire. Par exemple, je m'attends à ce que tous les participants espèrent que la nouvelle monnaie renforce leur souveraineté, et non qu'elle la dilue. Ensuite, les défis posés par l'euro et l'ancien étalon-or ont mis en évidence le problème plus général des taux de change « fixes », en particulier si la « fixation » initiale n'était pas optimale pour certains membres de la zone monétaire. Les problèmes ne font que s'accumuler au fil du temps, jusqu'à ce que le taux soit « refixé », souvent par le biais d'une violente dévaluation. Pour que les participants restent souverains dans leurs décisions monétaires, il faut qu'il y ait une certaine flexibilité dans l'ajustement de la compétitivité relative à l'intérieur du Sud mondial au fil du temps. Une autre exigence serait que la nouvelle monnaie soit « stable », si elle devait devenir une unité de prix efficace pour des produits volatils tels que les matières premières.

Plus important encore, la nouvelle monnaie devrait pouvoir devenir un stockage de capital et de réserves en « monnaie externe » à terme, et pas seulement une unité de règlement. En fait, ma conviction que la nouvelle unité monétaire émergera vient principalement de l'absence actuelle d'alternatives viables pour les réserves et les investissements en dehors du système financier compromis de la « monnaie interne ».

Compte tenu de tous ces problèmes, que proposez-vous comme solution ?

S. Tzu : Permettez-moi tout d'abord de rappeler une évidence : il est beaucoup plus facile de trouver une solution technique à ce problème que de parvenir à un consensus politique entre les pays qui pourraient vouloir rejoindre la zone newcoin. Cependant, le besoin actuel est si aigu, à mon avis, que les compromis politiques nécessaires seront trouvés en temps voulu.

Ceci étant dit, permettez-moi de vous présenter l'un de ces schémas techniques pour la nouvelle monnaie. Je commencerai par dire qu'il devrait être partiellement (je suggère une part d'au moins 40 % de la valeur) adossé à l'or, pour des raisons qui deviendront bientôt évidentes. Les 60 % restants du newcoin seraient composés du panier de monnaies des pays participants. L'or constituerait l'ancrage « monétaire externe » de la structure et le panier de monnaies permettrait aux participants de conserver leur souveraineté et leur flexibilité monétaire. Il serait évidemment nécessaire de créer une banque centrale pour le newcoin, qui émettrait la nouvelle monnaie. Cette banque centrale pourrait devenir une contrepartie pour les échanges croisés, assurer les fonctions de compensation pour le système et faire respecter les réglementations. Tout pays serait libre de rejoindre la nouvelle monnaie à plusieurs conditions.

Tout d'abord, le pays candidat doit démontrer qu'il possède de l'or physique non grevé dans ses entrepôts nationaux et s'engager à fournir un certain montant en échange de la réception d'un montant correspondant de newcoins (en utilisant le ratio de 40 % mentionné ci-dessus). L'équivalent économique de cette transaction initiale serait la vente de l'or au « pool d'or » garantissant le newcoin en échange d'un montant proportionnel de newcoin garanti par le pool. La forme juridique de cette transaction est moins importante, car elle est simplement nécessaire pour garantir que le newcoin émis est toujours garanti par au moins 40 % d'or. Il n'est même pas nécessaire de divulguer publiquement les réserves d'or de chaque pays, tant que tous les participants peuvent être convaincus que des réserves suffisantes sont toujours présentes. Un audit annuel conjoint et un mécanisme de contrôle peuvent suffire.

Deuxièmement, un pays candidat devrait mettre en place un mécanisme pour determiner le prix de l'or dans sa monnaie nationale. Très probablement, l'une des bourses de métaux précieux participantes commencerait à négocier de l'or physique dans chacune des monnaies locales. Cela permettrait d'établir un taux croisé équitable pour les monnaies locales en utilisant un mécanisme de « monnaie externe » pour les fixer et les ajuster au fil du temps. Le cours de l'or des monnaies locales déterminera leur valeur dans le panier des nouvelles pièces émises. Chaque pays resterait souverain et serait libre d'émettre autant de monnaie locale qu'il le souhaite, mais la part de sa monnaie dans la valeur des newcoins s'en trouverait éventuellement ajustée. Dans le même temps, un pays ne pourrait obtenir des newcoins supplémentaires de la banque centrale qu'en échange d'une promesse d'or supplémentaire. Le résultat net est que la valeur de chaque composant du newcoin en termes d'or serait transparente et équitable, ce qui se traduirait également par la transparence de la valeur du newcoin.

Enfin, les émissions ou les ventes de newcoins par la banque centrale ne seraient autorisées qu'en échange d'or pour toute personne extérieure à la zone newcoin. En d'autres termes, les deux seules façons pour les parties extérieures d'obtenir de grandes quantités de newcoins sont soit de les recevoir en échange d'or physique, soit de les recevoir en paiement de biens et de services fournis. Dans le même temps, la banque centrale ne serait pas obligée d'acheter des newcoins en échange d'or, ce qui éliminerait le risque de « ruée sur la banque ».

Corrigez-moi si je me trompe : cette proposition semble ancrer tous les échanges à l'intérieur de la zone newcoin et tous les échanges extérieurs à l'or. Dans ce cas, qu'en est-il de la stabilité du newcoin ? Après tout, l'or a été volatile par le passé.

S. Tzu : Je pense que votre question est de savoir quel serait l'impact si, par exemple, le prix de l'or en dollars chutait de façon spectaculaire. Dans ce cas, comme il n'y aurait pas de taux croisé direct entre le newcoin et le dollar, et comme la banque centrale du Sud ne ferait qu'acheter, et non vendre, de l'or en échange du newcoin, on voit immédiatement que l'arbitrage serait extrêmement difficile. Par conséquent, la volatilité du panier de devises exprimé en newcoin (ou en or) serait très faible. Et c'est exactement l'impact positif prévu de l'ancrage « monnaie externe » de cette nouvelle unité monétaire sur le commerce et l'investissement. Il est clair que certains produits d'exportation clés seraient évalués par les pays du Sud uniquement en or et en newcoin, ce qui rendrait encore plus improbable la « ruée sur la banque » ou les attaques spéculatives contre le newcoin.

Au fil du temps, si l'or est sous-évalué dans le Nord, il gravitera progressivement, voire rapidement, vers le Sud en échange d'exportations ou de newcoin, ce qui ne serait pas une mauvaise chose pour le système de « monnaie externe » et accélérerait l'acceptation générale du newcoin en tant que monnaie de réserve. Il est important de noter que les réserves d'or physique étant limitées en dehors de la zone du newcoin, les déséquilibres se corrigeraient inévitablement d'eux-mêmes, car le Sud resterait un exportateur net de matières premières essentielles.

Ce que vous venez de dire est plein d'informations précieuses. Peut-être devrions-nous revoir tout cela dans un avenir proche et discuter des réactions à vos idées. Maintenant que nous sommes arrivés à Maryina Roscha, il est temps de descendre !

S. Tzu : C'est avec plaisir que je poursuivrai notre dialogue. J'attends avec impatience une nouvelle boucle !

Pepe Escobar pour Culture stratégique

Culture stratégique, 10 mars 2023

* Pepe Escobar est un journaliste brésilien de l'Asia Times et d'Al-Jazeera. Pepe Escobar est aussi l'auteur de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014), et 2030 en format Kindi. Vous pouvez le suivre sur Facebook. - @RealPepeEscobar

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 11 mars 2023.

Le décor est planté pour une troisième guerre mondiale hybride

Pepe Escobar * — 2023-03-03T15:03:10Z

Un sentiment puissant rythme votre peau et tambourine votre âme alors que vous êtes plongé dans une longue marche sous des rafales de neige persistantes, ponctuée d'arrêts choisis et de conversations éclairantes, cristallisant des vecteurs disparates un an après le début de la phase accélérée de la guerre par procuration entre les États-Unis/OTAN et la Russie.

C'est ainsi que Moscou vous accueille : la capitale incontestée du monde multipolaire du XXIe siècle.

Une longue méditation marchante nous imprègne de la façon dont le discours du président Poutine – plutôt un discours de civilisation – la semaine dernière a changé la donne en ce qui concerne la démarcation des lignes rouges de civilisation auxquelles nous sommes tous confrontés. Il a agi comme une puissante foreuse perforant la mémoire à court terme, voire à zéro terme, de l'Occident collectif. Il n'est donc pas étonnant qu'il ait eu un effet dégrisant, contrastant avec la russophobie non-stop de l'espace OTAN.

Alexey Dobrinin, directeur du département de planification de la politique étrangère du ministère russe des affaires étrangères, a décrit à juste titre le discours de Poutine comme « une base méthodologique pour comprendre, décrire et construire la multipolarité ».

Depuis des années, certains d'entre nous ont montré comment le monde multipolaire émergent se définit – mais va bien au-delà – de l'interconnectivité à grande vitesse, physique et géoéconomique. Aujourd'hui, alors que nous atteignons la prochaine étape, c'est comme si Poutine et Xi Jinping, chacun à leur manière, conceptualisaient les deux vecteurs civilisationnels clés de la multipolarité. C'est le sens profond du partenariat stratégique global Russie-Chine, invisible à l'œil nu.

Métaphoriquement, cela signifie également que le pivot de la Russie vers l'Est, vers le soleil levant, désormais irréversible, était la seule voie logique à suivre car, pour citer Dylan, l'obscurité se lève à l'aube de midi en Occident.

En l'état actuel des choses, alors que l'Hégémon vacillant et en lambeaux est perdu dans son propre étourdissement préfabriqué, les vrais responsables du spectacle se nourrissant de chair brûlée pour des « élites » politiques irrémédiablement médiocres, la Chine a peut-être un peu plus de latitude que la Russie, car l'Empire du Milieu ne subit pas – encore – la même pression existentielle que la Russie.

Quoi qu'il arrive ensuite sur le plan géopolitique, la Russie n'est au fond qu'un obstacle – géant – sur la voie belliciste de l'hégémon : la cible ultime est la Chine, la « menace » suprême.

La capacité de Poutine à évaluer notre moment géopolitique extrêmement délicat – par le biais d'une dose de réalisme très concentré et non dilué – est quelque chose à voir. Le ministre des Affaires étrangères, Lavrov, a ensuite ajouté la cerise sur le gâteau en appelant l'infortuné ambassadeur des États-Unis pour lui passer un savon : oui, c'est la guerre, hybride ou non, et vos mercenaires de l'OTAN ainsi que votre matériel de pacotille sont des cibles légitimes.

Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité, qui savoure plus que jamais son statut de « débranché », a été très clair : « La Russie risque d'être déchirée si elle arrête une opération militaire spéciale (OMS) avant que la victoire ne soit acquise ».

Et le message est d'autant plus aigu qu'il représente l'indice – public – que les dirigeants chinois présents au Zhongnahhai doivent comprendre : quoi qu'il arrive ensuite, telle est la position officielle inamovible du Kremlin.

Les Chinois restaurent le Mandat du Ciel

Tous ces vecteurs évoluent au fur et à mesure que les ramifications de l'explosion de Nord Stream, la seule attaque militaire – et terrorisme industriel – jamais perpétrée contre l'UE, laissent l'Occident collectif paralysé, hébété et confus.

Parfaitement en phase avec le discours de Poutine, le ministère chinois des Affaires étrangères a choisi le moment géopolitique/existentiel pour enfin prendre les gants, avec éclat : voici l'essai et le rapport sur l'hégémonie des États-Unis et ses périls, qui sont devenus un énorme succès instantané dans les médias chinois, examinés avec délectation dans toute l'Asie de l'Est.

Cette énumération cinglante de toutes les folies meurtrières de l'hégémon, depuis des décennies, constitue un point de non-retour pour la diplomatie chinoise de marque, jusqu'ici caractérisée par la passivité, l'ambivalence, la retenue réelle et la politesse extrême. Ce retournement de situation est donc une nouvelle « réussite » de la sinophobie pure et simple et de l'hostilité mensongère dont font preuve les néocons et les néolibéraux-cons usaméricains.

L'universitaire Quan Le note que ce document peut être considéré comme la forme traditionnelle – mais désormais remplie de formulations contemporaines – que les souverains chinois utilisaient dans leur passé millénaire avant de partir en guerre.

Il s'agit en fait d'une proclamation axio-épistémo-politique justifiant une guerre sérieuse, ce qui dans l'univers chinois signifie une guerre ordonnée par une Puissance Supérieure capable de restaurer la Justice et l'Harmonie dans un Univers troublé.

Après la proclamation, les guerriers sont équipés pour frapper sans pitié l'entité jugée troublante pour l'harmonie de l'Univers : dans notre cas, les néocons et néolibéraux straussiens psychopathes commandés comme des chiens enragés par les véritables élites des Etats-Unis d'Amérique.

Bien sûr, dans l'univers chinois, il n'y a pas de place pour « Dieu » – et encore moins pour une version chrétienne ; « Dieu » pour les Chinois signifie la trinité Beauté-Bonté-Vérité, les principes universels célestes intemporels. Le concept le plus proche qu'un non-chinois puisse comprendre est le Dao : la Voie. Ainsi, la voie de la trinité Beauté-Bonté-Vérité représente symboliquement la Beauté-Bonté-Vérité.

Ainsi, ce que Pékin a fait – et l'Occident collectif est complètement désemparé à ce sujet – a été de publier une proclamation axio-épistémo-politique expliquant la légitimité de leur quête pour restaurer les principes universels célestes intemporels. Ils accompliront le Mandat du Ciel – rien de moins. L'Occident ne saura pas ce qui l'a frappé jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Il était prévisible que, tôt ou tard, les héritiers de la civilisation chinoise en auraient assez – et identifieraient officiellement, à l'image de l'analyse de Poutine, le nouvel hégémon comme la première source de chaos, d'inégalité et de guerre sur la planète. L'empire du chaos, du mensonge et du pillage, en un mot.

Pour le dire crûment, dans un langage de rue, au diable ces conneries américaines d'hégémonie justifiée par la « destinée manifeste ».

Alors nous y voilà. Vous voulez une guerre hybride ? Nous vous rendrons la pareille.

Retour à la doctrine Wolfowitz

Un ancien conseiller de la CIA a publié un rapport qui donne à réfléchir sur un caillou qui se trouve sur un chemin rocailleux : une fin de partie possible en Ukraine, maintenant que même certains perroquets dirigés par l'élite envisagent une « sortie » avec une perte minimale de la face.

Il n'est jamais inutile de rappeler qu'en 2000, l'année où Vladimir Poutine a été élu président pour la première fois, dans le monde d'avant le 11 septembre, le néocon enragé Paul Wolfowitz était aux côtés de Zbigniew ‘ Grand échiquier ' Brzezinski [auteur de « Grand échiquier »] dans un énorme symposium Ukraine-États-Unis à Washington, où il s'est extasié sans retenue sur le fait de provoquer la Russie pour qu'elle entre en guerre contre l'Ukraine, et s'est engagé à financer la destruction de la Russie.

Tout le monde se souvient de la doctrine Wolfowitz, qui n'était qu'une pâle copie de Brzezinski : pour maintenir l'hégémonie permanente des États-Unis, il était primordial de prévenir l'émergence de tout concurrent potentiel.

Aujourd'hui, nous avons deux concurrents pairs, dotés de l'énergie nucléaire et férus de technologie, unis par un partenariat stratégique global.

Alors que je terminais ma longue marche en rendant le respect dû par le Kremlin aux héros de 1941-1945, le sentiment était inéluctable que, autant la Russie est un maître des énigmes et la Chine un maître du paradoxe, autant leurs stratèges travaillent désormais à plein temps sur la manière de retourner tous les volets de la guerre hybride contre l'hégémon. Une chose est sûre : contrairement aux Etasuniens fanfarons, ils n'esquisseront aucune percée avant qu'elle ne soit déjà effective.

Pepe Escobar pour The Saker

The Saker, le 27 février 2023.

* Pepe Escobar est un journaliste brésilien de l'Asia Times et d'Al-Jazeera. Pepe Escobar est aussi l'auteur de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014), et 2030 en format Kindi. Vous pouvez le suivre sur Facebook. - @RealPepeEscobar

Traduit de l'espagnol par et pour : El Correo de la Diaspora

El Correo de la Diaspora. Paris, le 28 février 2023.