El Correo

Les argentins créateurs de « Solitudes » Juan Gelman

Juan Gelman * — 2014-01-22T12:53:18Z

Solitudes

La capacité argentine à créer des solitudes a toujours attiré mon attention. des solitudes monumentales, comme quand il a été interdit au péronisme de participer à diverses élections présidentielles. Ou des solitudes individuelles. Aujourd'hui c'est le tour de Horacio Verbitsky [1] parce qu'il insiste vraiment sur les côtés obscurs du pape Francisco alors que le monde entier, à commencer par Madame la Présidente, le blanchit de tout. Comme notre Prix Nobel de la Paix [2], qui substitue à ce qu'il savait, des absolutions qui sentent la rigor mortis [3] de l'éthique, de quelque couleur qu'elle soit. José Luis Mangieri [4] avait raison : l'Argentine est un pays d'anthropophages. Qui se mangent eux-mêmes.

J'ai connu le nouveau Pape quand il était évêque, dans des circonstances où j'avais recours à tous les moyens possibles pour savoir ce qu'était devenu(e) ma petite fille ou mon petit garçon, né(e) en captivité. On était dans les années 90. J'avais su que j'avais une fille ou un fils de mon fils par le Père Fiorello Cavalli, un jésuite en charge du Cône Sud de l'Amérique Latine au Secrétariat d'Etat du Vatican. Le Père Cavalli s'est véritablement intéressé au problème et demandait à tous les évêques argentins qui venaient à Rome s'ils savaient quelque chose à ce sujet. Personne ne savait rien.

Avec ce précédent, j'ai accepté la proposition de ma chère et excellente avocate pénale Alicia Oliveira, très amie de Bergoglio, comme elle l'a souligné il y a peu, d'avoir un entretien avec lui pour lui exposer la situation et l'intéresser à la recherche de données qui pourraient m'amener à retrouver ma petite fille ou mon petit fils. Il nous reçut à la Cathédrale très cordialement mais, en résumé, sa réponse fut qu'il ne pouvait rien faire. Je rapporte ce fait parce que c'est la vérité. Le déjà archevêque Bergoglio a déclaré à la Justice que j'étais venu le voir pour qu'il m'aide à retrouver la fille ou le fils de mon fils, mon unique descendant. Au cours de cette audience judiciaire il signala aussi qu'il avait fait des démarches dans ce but et qu'il m'avait informé qu'il n'avait obtenu aucun résultat. Je dois dire tout d'abord : pas que je sache, et ensuite : ce n'est pas certain. Je ne suis jamais revenu voir l'archevêque Bergoglio et en aucune manière je n'ai su quoi que ce soit de ses supposées démarches ni de leur absence de succès.

Je ne raconte pas cet épisode pour son importance, mais parce que ce qu'a dit en 2005 notre Prix Nobel de la Paix est certain. A l'époque, il parla de l'ambigüité de Bergoglio et pria le Saint Esprit pour qu'il ne soit pas élu par ce collège des cardinaux. Bon. Le temps passe avec son balai de l'oubli et certains s'y agrippent. Il n'est pas difficile d'effacer les souvenirs que les circonstances rendent pénibles.

Juan Gelman pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, 25 mars 2013.

Traduit de l'Espagnol pour El Correo par : Paul Rouet

* Juan Gelman 1930-2014, poète et écrivain argentin désédé au Mexique. Homme engagé avec son temps.

El Correo. Paris, le 22 janvier 2014.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

[1] NdT : Horacio Verbitsky, né en 1942, journaliste et écrivain argentin, spécialiste des questions ecclésiastiques, a écrit un livre : « Le silence : de Paul VI à Bergoglio », les relations secrètes de l'Eglise avec la ESMA (Ecole Mécanique de l'Armée), qui a servi de centre clandestin de détention et de torture sous la dictature.

[2] NdT : Adolfo Perez Esquivel, né en 1931, dernier Prix Nobel de la Paix argentin (1982)

[3] NdT : Rigor mortis, du latin, peut se traduire en français par « rigidité cadavérique »

[4] NdT : Roger Luis Mangieri (1924-2008), poète et éditeur argentin. Appartint au parti communiste argentin dont il fut exclu en 1959 avec de nombreux autres intellectuels.

Afrique : la France dit oui à l'or et non à la Chine

Juan Gelman * — 2014-01-16T08:45:04Z

Le gouvernement du socialiste Hollande ne rénove pas les vieilles formules du colonialisme que son pays a pratiquées depuis le XVIIème siècle jusqu'à ce qu'il soit contraint de quitter l'Algérie en 1962. La France sera-t-elle un « état défaillant » par manque d'imagination ? Ou bien certaines formes de domination ne changent-elles même pas alors que le changement affecte le monde entier ? S'il devait en être ainsi, ce capitalisme que l'on appelle « sauvage » ne progresserait pas beaucoup dans son projet de survie. La nation qui a été le berceau de la devise Liberté, Egalité, Fraternité a envahi le Mali le 12 janvier de l'année dernière (Opération Serval) et la République Centre-Africaine le 3 décembre (Opération Sanguinis). Selon Hollande, ce fut une « réaction humanitaire » pour sauver « un peuple qui souffre et qui nous appelle ». Mais cela ne semble pas le cas. En effet, quand Paris a contenu la rébellion au Mali (www.globalresearch.ca, 7-1-14), de nouveaux contrats de forage et d'extraction ont immédiatement été signés avec l' aide du commando des Etats-Unis pour l'Afrique (Africom, selon son sigle en anglais). Un communiqué de presse de la Legend Gold de Vancouver, gigantesque entreprise d'extraction, d'achat et de vente d'or et d'argent, a annoncé son intention d'exploiter des mines d'or dans des lieux très précis à l'ouest et au sud du pays (Marketwired, 6 janvier 2014). L'exécution de ces programmes commencera début février de cette année. Douglas Perkins, Président directeur général de Legend Gold, a informé que le contour de ces projets a été mis au point au cours du dernier trimestre.

Le 18 décembre 2013 le Fonds Monétaire International a octroyé au Mali un prêt de 46,2 millions de dollars « pour que la vulnérabilité de la balance des paiements se dissipe et pour créer les fondements d'une croissance plus rapide et plus durable » (www.imf.org/external, 18-12-13). Mais ce sont là des crédits qui obligent les pays qui en bénéficient à réduire leurs services sociaux, comme l'éducation et la santé publique, afin de payer leurs dettes. Les conséquences catastrophiques de tels accords ont été observées très clairement dans le cas de « l'expérience argentine » qui a culminé en 2001 avec l'humiliante fuite du président d'alors, De la Rúa.

Sans sous-estimer la dynamique de la mosaïque, terroriste ou non, qu'est devenu le Printemps Arabe, l'intervention militaire française au Mali a plus à voir avec les ressources naturelles de ce pays qu'avec les pénuries dont souffre sa population. Dans ce riche pays d'Afrique, Paris gère ses propres intérêts dans le cadre du Programme de relations franco-allemandes qui coïncide avec l'intérêt pour la France de s'assurer les revenus du Sahel, et tout spécialement le pétrole et l'uranium. La compagnie française Areva exploite ceux-ci depuis des décennies chez son voisin le Niger. Hollande, lui, se consacre à une autre forme d'exploitation, celle de l'hypocrisie : il affirme aux maliens que la France ne sert aucun intérêt particulier dans le pays, « nous n'en avons aucun » dit-il, « nous sommes entièrement pour le bien du Mali et de l'Afrique Occidentale » (www.anabafrance.es.org, 2-2-2013). Mais il est bien évident que oui, il sert les intérêts des coffres en banque et des jeux financiers, et non ceux des poches des simples citoyens.

« L'impératif humanitaire » de François Hollande en République Centre-Africaine, mené à bien par 1 200 militaires français, est destiné à freiner la Chine et surtout à contrôler les réserves d'or, de diamants et d'uranium, qui reposent, pas pour longtemps, dans le sous-sol d'un pays plus grand que la France et la Belgique réunies (www.michelcollon.info, 14-12-2013). Les compagnies françaises y sont hégémoniques, dans le transport fluvial, dans le sucre, dans les boissons, dans le stockage et la commercialisation du pétrole, et ce n'est pas d'aujourd'hui que ses habitants souffrent d'une situation catastrophique. Depuis 1960 ils souffrent de la répression et des abus de six présidents successifs qui ont occupé ce poste après autant de coups d'Etat.

Le ministre français de l'Economie, Pierre Moscovici, a reconnu qu'en dix ans « La France a perdu la moitié de son marché en Afrique subsaharienne ». Le coupable ? La Chine, qui a fait une entrée triomphante dans le secteur de l'or noir et a augmenté ses investissements sur le continent avec des contrôles moins rigides. En 2008 Pékin a accordé à la République Centre-Africaine quelques 4,4 millions d'euros qui ont permis de construire des écoles et des hôpitaux là où la désolation est reine.

Des groupes rebelles de différentes origines et disséminés dans tout le pays, et leur désaccord, débouchent sur des atrocités généralisées, des pillages, des viols, des assassinats en série, des activités devenues quotidiennes pour ceux qui n'ont connu que les brutalités et les tueries. Mais ceci n'est pas né aujourd'hui, et la France, comme d'autres puissances occidentales, continue d'être frappée par la crise économique mondiale. L'heure était donc venue pour elle de reconnaître ces maux afin de se garantir militairement la possession des richesses.

Juan Gelman pour Página 12

Página 12. Buenos Aires, 11 janvier 2014.

Lire en espagnol : http://www.elcorreo.eu.org/Africa-Francia-oro-si-China-no

Traduction en français pour El Correo de : Paul Rouet

El Correo, Paris le 15 décembre 2014

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

* Juan Gelman, poète et écrivain argentin mort au Mexique. Homme engagé avec son temps. El Correo salue sa mémoire.

USA : « Guerre habemus pour un grand moment »

Juan Gelman * — 2013-01-24T13:38:40Z

Le discours que dimanche dernier le président Obama a prononcé pour sa prise de fonction de son deuxième mandat a irrité les républicains et ce fut une musique céleste pour les oreilles libérales et progressistes des Etats-Unis. Orienté essentiellement à promettre la résolution des problèmes des minorités et des classes moyennes du pays, qui sait si ces oreilles – pas exactement subtiles – ont bien écouté les références laconiques relatives à la politique extérieure que le mandataire a glissées dans les 20 minutes de son intervention. Elles annoncent qu'il continuera « la guerre pour la démocratie et la liberté » dans le monde entier.

« Les Etats-Unis – a-t-il dit – continueront d'être l'ancre de fortes alliances dans chaque coin de la planète et nous développerons les institutions qui étendent notre capacité à résoudre les crises à l'extérieur, parce que personne n'apporte de plus grande contribution à un monde pacifique que sa nation la plus puissante. » Cette rhétorique, traduite, signifie qu'Obama renforcera le réseau des bases militaires que les Etats-Unis ont installé par tout dans le monde. En fait, le Pentagone a commencé à restaurer des bases abandonnées qu'il aVAIT installées pendant la Deuxième Guerre mondiale disséminées dans tout le Pacifique (//defensetech.org, 4-6-12).

Le mois dernier, les Marines ont reconstruit la base aérienne de l'île Tinian et ont réalisé des exercices militaires avec les troupes US stationnées dans l'ile voisine de Guam, les deux situées dans le Pacifique. Le Ministère revigore les relations avec la Thaïlande et d'autres pays de la région pour augmenter chez ceux-ci le nombre de ses bases, sans dédaigner celles abandonnées lors de leur déroute au Viêt-Nam (www.washingtonpost.com, 22-1-13). La Maison Blanche se prépare à un possible conflit avec la Chine pour contenir son pouvoir économique croissant.

« Nous appuierons la démocratie de l'Asie à l'Afrique – a ajouté Obama – dès Amériques au Moyen-Orient, parce que nos intérêts et notre conscience nous poussent à agir en faveur de ceux qui aspirent à la liberté. » Il ne semble pas que ce principe s'appliquera au Qatar, en Arabie Saoudite, à Barein, à Oman, au Yémen, au Maroc ni à d'autres pays du Moyen-Orient où règnent des régimes autoritaires. Pourquoi faire : ils sont des amis de Estats-Unis. Dans son discours Obama a fait une mention significative : « Nous mettrons fin à une décennie de guerre », en se référant sans doute à la retraite des troupes US de l'Afghanistan en 2014 bien que sans préciser combien resterons là-bas. On peut se demander : est-ce qu'il y aura encore plus de décennies de guerre ?

Ainsi semble l'indiquer l'entretien que Leon Panetta, secrétaire de la Défense, a accordé à ABC News à Bamako, capitale du Mali, ce lundi passé. Les Etats-Unis ne dissimulent déjà plus leur soutient aux troupes que le président socialiste François Hollande a envoyées dans ce pays pour combattre les djihadistes : des avions de la force aérienne US continuent de transporter des effectifs français, équipement et véhicules blindés au champ de bataille. « Panetta a dit que ce type d'assistance logistique que les Etats-Unis fournissent à la France pouvait servir de modèle pour des futures actions militaires d'appui à ses alliées. « Notre désir et notre capacité d'aider d'autres pays comme la France permettent de poursuivre les AQIM (Al Qaida au Maghreb). Je pense que c'est le type de modèle que nous verrons s'appliquer à l'avenir » (//abcnews.go.com, 21-1-13). Le chef du Pentagone averti, peut-être sans le vouloir, quant aux futures interventions militaires des Etats-Unis et de l'OTAN dans les pays qui ne se plient pas aux intérêts des Etats-Unis et de l'Union Européenne.

Le Premier ministre britannique David Cameron a relevé le drapeau de « la croisade antiterroriste », comme W. Bush l'avait définie. En se référant à la prise d'otages en Algérie, la plus sanglante connue en la matière, il a souligné que le fait était « un dur souvenir » de la menace terroriste en Afrique et a souligné que cela « requiert une réponse mondiale, que plus que des mois, elle durera des années et même des décennies » (www.bbc/news, 20-1-13). On perçoit l'écho des déclarations que l'ex-vice-président Dick Cheney a formulées lors de l'invasion à l'Irak.

L'entrée de la France au Mali : est-ce que le prologue de la stratégie militaire de l'empire déjà dessinée pour dominer l'Afrique, l'Asie et « les Amériques » ? En Afrique, cela sert maintenant comme contention à l'influence chinoise sur le continent noir et sur le Mali, de plus et concrètement, à défendre les intérêts miniers et pétroliers de la France. En réalité, cela fait déjà des années que les forces armées des Etats-Unis entraînent des effectifs maliens et d'autres pays de la région. Le gouvernement de W. Bush a établi en 2005 l'association trans-saharienne contre le terrorisme que onze nations africaines composent : L'Algérie, le Burkina, la Libye, le Maroc, la Tunisie, le Tchad, le Mali, la Mauritanie, Níger, le Nigeria et le Sénégal, avec lesquelles les Etats-Unis réalisent des exercices militaires chaque année (www.globalresearch.ca, 19-1-13). Cela vaut la réitération : une autre décennie de guerres approche-t-elle ?

La guerre n'est pas une aventure, c'est une maladie, comme le typhus, a su dire Antoine de Saint-Exupéry. Les gouvernements des pays développés d'Occident, sont-ils malades ?

Página 12. Buenos Aires, le 24 janvier 2012.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo. Paris, le 24 janvier 2013.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Clair mais obscur Une vision impériale pour la Libye et l'Humanité

Juan Gelman * — 2011-03-24T15:52:24Z

Le processus qui a débouché sur le bombardement de la Libye est curieux. La Maison Blanche a beaucoup hésité avant de donner son autorisation : elle a expliqué qu'elle attendait une résolution du Conseil de Sécurité, et l'approbation de la Ligue Arabe. Qu'elle a mis au clair après, quand plusieurs sénateurs se sont plaints qu'on ait tardé à agir. On peut se demander la raison de ce retard : on attendait la contre-offensive de Khadafi pour que que les deux parties s'affaiblissent au maximum, ouvrant ainsi la possibilité d'installer un gouvernement si aux ordres des Etats-Unis comme celui de l'Arabie Saoudite ?

Le chef du Pentagone, Robert Gates, et le contre-amiral William Gortney déclaraient que Khadafi ne fait pas de partie de la « liste d'objectifs » et que le tuer ne figure pas dans l'ordre de l'ONU, tandis que le secrétaire de Défense britannique, Liam Fox, réitérait que le dictateur libyen était un « blanc légitime ». Le président Obama a dit que l'intervention militaire étasunienne obéissait « à une disposition internationale » et que la participation de son pays serait limitée, bien qu'il n'éclaircît pas ses objectifs. La résolution 1973 du Conseil de Sécurité autorise à arrêter « par tous les moyens » le massacre de civils déclenché par Khadafi, de manière que sa portée est, pour le moins, indéfinie. L'un de ces moyens serait-il l'invasion, comme en Iraq ?

Il est évident que les incursions aériennes n'annulent pas l'hypocrisie de l'autonommé « Roi de l'Afrique » : il a déclaré maintes fois le cessez le feu, mais a continué de combattre les insurgés [?]. La Ligue Arabe est mal à l'aise parce que depuis son point de vue, est établie une zone d'exclusion aérienne pour empêcher les morts de davantage de civils et non pour augmenter leur nombre avec les incursions. Ne se rappelaient ils pas les conséquences de mesures identiques appliquées à d'autres pays sans plus grands résultats politiques ? Les zones d'exclusion aérienne imposées il y a vingt ans n'ont pas renversé Saddam Hussein, bien qu'elles fussent étayées par les sanctions et les blocus économiques qui ont infligé un grave dommage au peuple irakien. La Ligue Arabe ignorait –elle que l'Occident a résolu l'impasse en envahissant l'Irak ? S'inquiète t-elle maintenant parce que l'appui mondial à l' « Odyssée de l'Aube » n'est pas unanime et parce que, de plus, on met en question son rôle après avoir cautionné le bombardement d'une nation arabe ?

Si Khadafi n'est pas la cible et qu'on parle d'une solution avec le tyran dans le pouvoir, il n'est pas facile de comprendre le bombardement et la destruction de son palais dédié à la réception de dignitaires étrangers. La logique des guerres indique que celles-ci se gagnent par la terre, pas uniquement par air et(ou) par mer. Du point de vue militaire, le rapport de forces est défavorable à l'opposition libyenne, qui n'obtient pas l'appui suffisant de soldats et des officiers libyens et manque d'entraînement nécessaire pour combattre. Mais : à qui conviendrait une zone d'exclusion aérienne perpétuelle accompagnée de sanctions et une guerre civile nourrie par des armes d'Occident qui seulement aggraveraient la situation humanitaire ?

La Maison Blanche ne tempère pas son optimisme : les attaques dureraient « des jours, non des semaines », une opinion que Hilary Clinton vient d'adopter et qui n'est pas très partagée. Heather Huriburt, qui est à la tête du Réseau National de Sécurité, un groupe qui travaille pour la Maison Blanche, a pensé que le dénouement en Libye « ressemblera plus à celui du Kosovo qu'à celui de Bagdad » ( What is the Libya endgame ? //dyn.politico.com, 20-3-11). Le Kosovo : des mois et des mois, non des jours, de bombardements dévastateurs et le fait qu' un an se soit écoulé entre la fin des massacres ordonnés par Slobodan Milosevic et sa destitution. « La fin n'est pas près », a ajouté Haliburt. La fin est le renversement de Khadafi et, en effet, ce n'est pas près.

Washington essaie de se débarrasser du commandement de l'opération, Obama ne veut certes pas apparaître comme l'agresseur d'un autre pays musulman, le troisième en une décennie, mais l'OTAN ne peut pas se charger du travail officiellement : L'Allemagne s'est abstenue au vote du Conseil de Sécurité, il a retiré toutes ses forces de la Méditerranée et a décidé de ne pas participer à la zone d'exclusion aérienne. La chancelière Angela Merkel a proposé en revanche un embargo général des hydrocarbures libyens, provoquant un froncement général de sourcils : les pays européens importent 85 % du pétrole libyen et l'Allemagne est approvisionnée par la Russie. Des géants du secteur comme la française Totale, l'italienne ENI, la britannique BP, le consortium Repsol et l'Etasunienne Chevron – entre autres – pompent le sol libyen.

La Libye est la nation pétrolière la plus importante d'Afrique, suivie par le Nigeria et l'Algérie : ses réserves d'or noir approchent de 3,5 % des réserves mondiales et doublent largement celles des Etats-Unis. L'intervention militaire couvre, sans doute, beaucoup plus que les soucis de la question humanitaire : si les Etats-Unis obtiennent l'hégémonie en Afrique du Nord, en affaiblissant l'influence française en particulier, et celle d'autres ex-puissances coloniales européennes dans tout le continent noir en général, ils s'approcheront encore plus de leur objectif stratégique de dominer la plupart des ressources de la planète. Un dessein décidément impérial.

* Poète argentin

Página 12 . Buenos Aires, le 24 mars 2011.

Traduit de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, 24 de marzo de 2011.

La grande affaire de la chasse aux sans papiers aux Etats-Unis

Juan Gelman * — 2010-11-06T16:44:02Z

On peut tout faire pour de l'argent aux Etats-Unis, même sur des immigrants sur le point d'être déportés. Quelques entreprises privées administrent les prisons par lesquelles près d'un million de sans papiers sont passés en attendant leur expulsion et dans des conditions cauchemardesques : des femmes et des enfants violés par les gardiens et des morts causées faute d'une attention médicale minimale. Les plus importantes sont le Corrections Corporation of America (CCA) et le GEO Group, financées par le gouvernement elles jouissent du plein soutien de Wall Street. Ce n'est donc pas bizarre alors qu'elles encouragent fortement la criminalisation et l'emprisonnement des habitants de l'Amérique Centrale, Mexicains et d'autres qui sont entrés dans la puissance du Nord à la recherche d'un travail.

La T. Don Hutton, une vraie prison dont le siège est Taylor au Texas, est un cas criant : aux premiers jours de mars 2006 on a commencé à y enfermer les parents et leurs enfants qui allaient être extradés et les rapports et les plaintes n'ont pas tardé à arriver sur le mauvais traitement que le personnel de la CCA administrait aux enfants. L'union Américaine des Libertés Civiles (ACLU, par ses initiales en anglais) a établi les faits dans une plainte judiciaire et il a été interdit de loger des familles dans T. Don Hutton, seules pouvaient être admises les femmes (www.aclu.org, 26/8/07). Le remède fut pire que la maladie : les abus sexuels et viols ont augmenté (www.aclu.org, 20/8/10). La Maison Blanche s'occupe d'autres choses, des guerres, par exemple.

Les prisonniers doivent payer leur protection médicale et ceux qu'ils le peuvent c'est difficile et voire impossible : au centre d'arrêt du comté texan de Reeves cinq hommes sont morts entre août 2008 et mars 2009 – dont deux suicides – par manque de soins. Le 12 décembre 2008 Jésus Manuel Galindo, atteint d'épilepsie est décédé enfermé à l'isolement, et les gardiens ont retiré son corps dans un sac. Cela a déclenché à la mi journée une importante mutinerie : le 12 décembre l'on célèbre le Jour de la Vierge de Guadeloupe, un Hondurien et un Mexicain enfermé dans un cachot ont brûlé un matelas et les autres détenus ont obligé leurs surveillants à les libérer (www.texasobserver, 7/10/09). Des policiers, Rangers, agents du FBI, et des membres du Département de Sécurité publique sont arrivés, mais ils n'ont pas pu étouffer la révolte.

Les négociations ont commencé et les intermédiaires ont découvert, à leur surprise, qu'il ne s'agissait pas d'un affrontement de gang, d'une question raciale ou d'une explosion spontanée de violence : les demandes des prisonniers portaient sur les conditions auxquels le Group GEO les soumets. Ils ont exigé une réunion avec des membres du Consulat mexicain, le FBI et les gardiens pour exposer leurs revendications. Dans l'après-midi, une délégation de sept détenus – un Vénézuélien, un Nigérian, un Cubain et quatre Mexicains – ont dénoncé la nourriture immangeable, l'abus de l'isolement pour punir ceux qui demandaient un traitement médical et, surtout et avant tout, un manque complet de soins dans ce domaine. Les autorités ont promis des solutions et la mutinerie a pris fin le jour suivant.

Des promesses sont des promesses et moins de deux mois après, le 31 janvier 2009 les prisonniers ont à nouveau pris le contrôle de la prison. Cette fois la rébellion a duré cinq jours et le coût des dommages causés par la répression et la résistance s'est élevé à 20 millions de dollars. Le GEO Group a été obligé de payer des compensations pour les mauvais traitements que son personnel avait infligés aux détenus en Pennsylvanie, Texas, Illinois et le Nouveau Mexique – jusqu'à 40 millions de dollars pour la mort d'un prisonnier à Raymondville – mais cela n'a pas beaucoup abîmé ses finances : il amasse 1,7 milliard annuel.

Le site Seeking Alpha, qui présente des analyses de marché très suivies par Wall Street, a révélé que les revenus de la CCA s'élevaient à 1600 millions de dollars dans 19 états, avec une marge de gain de 9,4 % (//seekingalpha.com, 23/3/10). Et pas étonnant que dans le budget fédéral, la rubrique répression aux immigrants occupe chaque année plus d'espace. Ces entreprises pratiquent un lobby très efficace dans les départements gouvernementaux compétents : chaque dollar que le GEO Group a investi dans l'activité précitée dans la période 2005/2009 est devenu 662 billets verts dans les contrats qu'il a obtenus pour un montant total de presque un milliard de dollars. C'est ainsi que l'investissement du gouvernement dans ce domaine a augmenté 51 % de 2006 à aujourd'hui.

La Maison Blanche applique la législation approuvée en 1995 avec plus de dureté chaque fois. Le nombre d'agents pour arrêter les immigrants sur les lieux de travail, le voisinage et même aux arrêts de transport public et stations du métro a doublé en 2007 par rapport à 2006, selon les derniers chiffres connus, et la quantité des détenus est passée d'environ 250.000 à plus de 310.000 dans ce laps de temps. Cependant, les cerveaux de Wall Street conseillent à leurs clients d'acheter des actions de la CCA et du GEO Group. Poursuivre, arrêter et déporter des immigrants est une bonne affaire aux Etats-Unis.

Página 12 . Le Buenos Aires, le 31 octobre 2010.

Economie mondialeDe mal en pis.

Juan Gelman * — 2010-05-15T19:28:20Z

Il s'éteint, le concert de voix qui proclament la sortie de la crise économique mondiale : le séisme européen est une forte réplique de l'épicentre qui secoue les Etats-Unis depuis 2008. Même le FMI souligne que les mesures adoptées pour sauver la Grèce sont à peine les calmants d'une grave maladie. Mais il n'explique pas en quoi consiste le malheur. Il propose seulement comme « soin » des mesures d'ajustement qui affectent des millions et des millions d'habitants de la planète.

Le professeur émérite d'Économie de l'Université d'Ottawa, Michael Chossudovsky, et le chercheur indépendant Andrew Gavin Marshall viennent de réunir dans un volume intitulé« The Global Economic Crisis. The Great Depression of the XXI Century » (Research Publishers Global, Centre for Research on Globalization, Montreal, 2010), les travaux de 16 spécialistes qui explorent à fond les causes et les conséquences d'un phénomène qui ne découle pas précisément d'une poignée de banquiers sans scrupules, comme Barack Obama le suggère : c'est l'aboutissement d'un long processus de changement du modèle économique occidental qui a débuté dans les années 80. La dite « dérégulation » qui alors est née a été normée par l'implantation progressive d'instruments complexes créés par l'appareil financier.

Les éditeurs synthétisent les conclusions des spécialistes dans le prologue de l'œuvre (www.globalresearch.ca, 9-5-10). La principale : « L'humanité se trouve au croisement de la crise économique et sociale la plus grave de l'histoire moderne ». Et de souligner qu'il ne s'agit pas seulement d' une bulle immobilière qui a éclaté il y a deux ans : le naufrage des marchés financiers dans la période 2008/09 fut la séquelle de la fraude institutionnalisée et de la manipulation financière. En obéissant, clairement , à la loi du bénéfice maximal.

Il est notoire que cela creuse les distances entre une base sociale et un sommet en matière de répartition du revenu national. Une étude que le professeur Emanuel Saez, du Département d'Économie de l'Université de Berkeley, a réalisée il y a deux ans révèle qu'aux Etats-Unis cet éloignement « est particulièrement brutal à partir des années 80 : les 10 % les plus riches (de la population) accaparaient 35 %du revenu national en 1982, une proportion qui atteint 50 % 25 ans après, récréant la situation qui a précédée le krach de la Bourse en 1929 » (15-3-08). Malgré les déclarations optimistes de la Maison Blanche, le chômage augmente dans la superpuissance.

D'autres analyses inquiétantes sont résumées dans le prologue de The Global Economic Crisis : cette récession économique n'a pas une origine unique, mais s'inscrit dans le développement d'une militarisation à une échelle mondiale. « La direction de la ‘guerre prolongée' du Pentagone se lie étroitement avec la refonte de l'économie globale..., l'architecture financière globale nourrit des objectifs stratégiques et de sécurité nationale. En échange, l'agenda militaire des Etats-Unis et de l'OTAN sert d'appui à une puissante élite patronale qui creuse sans cesse les fonctions du gouvernement civil. »

Le déplacement énorme d'une masse de capital vers les activités financières a « dématérialisé » la production et provoqué un changement structurel dans l'économie étasunienne : le nombre de faillites de petites et moyennes entreprises grandit, en même temps que l'économie de guerre, engraissée par un budget de défense de presque un milliard de dollars, jouit d'une très bonne santé. L'industrie d'armes de haute technologie et l'engagement de mercenaires pour les guerres d'Irak et d'Afghanistan connaissent, entre autres, une splendeur sans précédent. « Il suffit de jeter un coup d'œil à l'escalade (de guerre) au Moyen-Orient et en Asie centrale, ainsi qu'aux menaces des Etats-Unis et de l'OTAN dirigées vers la Chine, l'Iran et la Russie, pour percevoir à quel point la guerre et l'économie soient intimement liées ».

Les relations de la banque avec le complexe militaro-industriel et les géants du pétrole, le rôle central que la politique monétaire occupe dans la récession, le poids de la dette publique et privée, les répercussions socio-économiques et politiques qu'ont apportés les réformes du libre marché, sont des aspects que, entre autres, scrutent des analystes remarqués comme Claudia von Werlhof, Richard C. Cook et Peter Dale Scott. Depuis des points de vue distincts et des disciplines différentes, tous les auteurs coïncident – signale le prologue – il s'agit d'une crise avec une dimension vraiment mondiale qui influe sur toutes les nations et sur toutes les sociétés. L'Etasunienne incluse, bien sûr.

« Je n'ai jamais vu quelque chose de semblable – a remarqué Noam Chomsky sur l'état d'âme régnant aux Etats-Unis (www.legrandsoir.info, 24-4-10)–. J'écoute la radio pour savoir ce que disent ceux qui téléphonent. Qu'est-ce qui se passe ?, se demandent-ils. J'ai fait tout ce qu'ils m'ont dit de faire. Je suis un bon chrétien. Je travaille dur pour faire vivre ma famille. J'ai une arme. Je crois aux valeurs de ce pays et, cependant, ma vie s'écroule. »

Página 12. Buenos Aires, le 13 mai 2010.

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi

« Mensonges ! Mensonges ! Il n'y a pas de pardon, M. Olmert »

Juan Gelman * — 2009-01-15T16:27:57Z

C'est un vers du tango « Mensonge » que Celedonio Flores et Francisco Pracánico ont composé en 1932. Carlos Gardel le chantait sans fausse émotion et sans le théâtre coté théâtral dont quelques chanteurs de tango nous gratifient aujourd'hui. Il s'agit, bien sûr, d'un homme qui apostrophe sa femme qui l'a trompé et cela ne l'empêchait pas de pleurer d'amour dans ses bras. La phrase est depuis lors, et même avant, applicable à de nombreux hommes politiques et aux gouvernements du monde. Par exemple, au gouvernement israélien et à son Premier ministre, Ehud Olmert.

Ils réalisent à Gaza un massacre qui a déjà causé la mort de presque mille palestiniens et de milliers de blessés : 60 pour cent étaient ou sont des civils et presque 300 étaient des enfants. Le prétexte : la légitime défense face aux attaques continues par des missiles du Hamas. La vérité : "N'importe qui, qui observe avec honnêteté le développement des événements durant les deux derniers mois découvrira que les (fusées) Kasam ont un contexte. Elles ont été jetées presque toujours après des opérations d'assassinats par des FDI, et il y en a eu beaucoup. Se demander « qui a commencé ? », n'est pas infantile dans ce contexte. Les FDI ont recommencé les opérations d'extermination et à grande échelle. Et leur conséquence a été l'augmentation des lancements de Kasam". Cette analyse peut être lue dans le quotidien israélien Ha'aretz du 9 février 2007. Elle est signée par Gideon Levy, le journaliste aussi israélien, que Vargas Llosa a salué pour son courage intellectuel.

Autre chose du gouvernement Olmert : le Hamas n'a pas respecté la trêve convenue vers le milieu de juin 2008 qui expirait en décembre. La vérité : des troupes israéliennes l'ont cassée le 4 novembre en faisant irruption à Gaza et en tuant six palestiniens (www.guardian.co.uk, 5-11-08). Les FDI ont recommencé à briser la trêve le 17 novembre en tuant un leader de Hamas. La réponse palestinienne : davantage de Kasam. Et ensuite : Tel-Aviv ne se lasse pas de répéter que le Hamas utilise des boucliers humains pour combattre les FDI. Il semble que c'est le contraire. Un communiqué d'Amnesty International détaille : "Nos sources à Gaza nous informent que des soldats israéliens sont rentrés et ont pris position dans plusieurs foyers palestiniens, obligeant les familles à rester au rez-de-chaussée tandis qu'ils utilisent le reste de ses maisons comme base militaire et en position de francs - tireurs" (www.amnesty.org, 7-1-09).

La bande de la Gaza contient dans ses 360 kilomètres carrés une population de presque un million et demi de palestiniens. Si les fusées de Hamas arrivaient à Tel Aviv et atteignaient le quartier résidentiel où est situé le Ministère de la Défense israélien : serait-il juste de dire qu'Israël utilise des boucliers humains pour se défendre des Kasam ? Il ya eu une observation intéressante de Malcolm Smart, membre du Programme d'Amnesty pour le Moyen-Orient et le nord de l'Afrique :" L'armée israélienne a la pleine conscience que les tireurs palestiniens ont l'habitude d'abandonner le lieu après avoir tiré. Toute attaque de représailles contre ces maisons visera les civils, non les tireurs dans la plupart des cas". Le communiqué d'Amnesty ajoute que l'occupation de maisons palestiniennes par des soldats israéliens a été une pratique fréquente dans le passé et que "dans d'autres cas, ils ont obligé des palestiniens civils, à la pointe de fusil, à entrer devant eux dans les bâtiments où ils craignaient que pût se produire une attaque".

Le gouvernement Olmert a justifié le bombardement d'une école de l'ONU installée dans le camp de réfugiés de Jabaliya arguant que de là étaient partis des tirs contre ses effectifs. Après quelques jours, il a du rectifier : les FDI avaient bombardé sans plus une formalité ceux qui s'abritaient dans l'école, tuant 40 civils. La même chose est arrivée - notamment - avec l'attaque d'un camion qui transportait du gaz et non des Kasam, comme Tel Aviv l'a affirmé au départ. En vérité, Israël a détaché une guerre d'extermination.

"Est il possible cette guerre soit le laboratoire des fabricants de mort ? Est-il possible qu'au XXIe siècle on puisse enfermer un million et demi de personnes et faire d'elles tout ce qu'on veut en les nommant de terroristes ?" C'est une question qu'ont posée les médecins norvégiens Mads Gilbert et Erik Fosse - cela fait déjà 20 ans qu'ils prêtent assistance à Gaza comme membres de l'ONG Norwac - à la sortie de la bande par l'Égypte (Le Monde, 12-1-09). Ils s'étaient occupés "des victimes pour lesquelles nous avons toutes les raisons de penser qu'il s'agit d'un nouveau type d'arme, essayée par les Américains, connue par l'acronyme DIME (Explosif en Métal Inerte Dense)". Les DIME sont puissants, leur rayon d'action est de 10 mètres, mais à trois mètres de l'explosion ils coupent le corps en deux, à huit, ils coupent les jambes proprement.

Human Rights Watch a dénoncé l'emploi possible de bombes au phosphore blanc contre les palestiniens. Elles sont d'un usage militaire autorisé pour créer des rideaux de fumée, mais pas dans des zones peuplées, comme l'accord de l'ONU sur les armes conventionnelles l'établit (www.hrw.org, 10-1-09). Interrogé à ce sujet, le major Israélien Avital Leibovitch a assuré que les FDI "n'utilisent pas d'armes que le droit international interdit. D'autres nations utilisent des bombes au phosphore et nous avons le droit de ne pas faire de commentaires sur le sujet". C'est certain, les FDI ont ce droit. Et les palestiniens, le droit de ne pas être écorchés vifs. Ni même au rythme d'un tango.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

Juan Gélman para Página 12

Página 12 . Buenos Aires, le 15 janvier 2009.

Gagne qui gagne c'est l' « Etats-Unis de l'Intervention Étrangère » qui gagnera.

Juan Gelman * — 2006-11-06T00:00:00Z

Le résultat des élections à mi - mandat qui auront lieu aux Etats-Unis le prochain mardi 7 est déjà connu : que les démocrates triomphent ou que le vote républicain persiste, celui qui sortira victorieux c'est le parti de la guerre. Il domine chez les uns et les autres, a beaucoup poids dans les médias et les cercles académiques et on assiste à un spectacle notoire : diverses enquêtes d'opinion autour de la guerre d'Irak signalent que plus de 60 % des étasuniens pensent que ce fut une erreur et qu'est arrivé le moment de s'en aller, mais aucun des deux partis traditionnels a intégré cette aspiration dans leurs plateformes électorales respectives. Ce que les démocrates et encore certains républicains critiquent chez W. Bush n'est pas que cette guerre continue, mais qu'il faut mieux la faire.

Des « Faucons » comme William Kristol, fondateur du « Projet pour le Nouveau Siècle Américain » qui veut transformer les Etats-Unis en propriétaire du monde, exigent que la Maison Blanche envoie davantage de troupes pour sortir du bourbier irakien, non de l'Irak. Les démocrates préparent une proposition sur la guerre qui présenteront lors de leur campagne électorale pour les présidentielles de 2008 : elle introduit un nouveau secteur, auto-nommé les « Démocrates pour la Sécurité Nationale », qui préconise davantage d'ouverture en ce qui concerne les interventions militaires, y compris préventives, et exige que le parti s'éloigne « de l'ambivalence post-Vietnam sur la projection du pouvoir américain », réexamine sa position d'opposition et qu'il apprenne à reconnaître l'héroïsme de chefs républicains comme Ronald Reagan (www.nypress.com, n°12, volume 18, 2006). Ce qui ne devrait pas beaucoup coûter à une « opposition » qui au Congrès et au Sénat a voté pour presque toutes les propositions républicaines de ses dernières six années, y compris, bien sûr, l'intervention en Afghanistan, l'invasion et l'occupation de l'Irak, la Loi Patriotique destinée à raccourcir les libertés civiles locales, l'annulation de l' « habeas corpus », le soutient à Israël dans la guerre contre Hezbolá/Liban et le reste.

Cette idéologie d'une bonne partie de la direction démocrate illumine sa pratique. Rahm Emanuel, représentant pour Illinois depuis 2003, dirige le comité de campagne en faveur des candidats démocrates sur les 45 sièges du Congrès en jeu. Ont été choisis par le Parti Démocrate lui-même et 64 % d'entre eux s'oppose au retrait de troupes de l'Irak et à l'établissement d' un possible calendrier pour leur retour. Dans les votes internes démocrates pour l'élection des candidats, Emanuel a été soutenu avec d'importantes sommes d'argent qui sont identifiées comme venant des "faucons" - certains sont même plus radicaux sur le sujet - et très rares sont ceux qui préconisent la fin de la guerre et de l'occupation de l'Irak (www.counterpunch.org, 14/15-10-06). Même si les démocrates obtiennent la majorité au Congrès, peu ou rien ne changera. La base démocrate pense d'une autre manière : seulement 30 % de ceux qui votent pour le parti approuvent le cours actuel de la guerre, tandis que 63% veulent le retrait immédiat ou progressif des troupes étasuniennes d'Irak (Gallup, 24-9-06).

Cette demande ne s'est pas traduite par une poussée pacifiste d'envergure dans le parti démocrate. L'opinion contre la guerre croît partout aux Etats-Unis, mais des dirigeants comme Hillary Clinton sont plus agressifs que W. Bush lui-même quand il s'agit de l'Iran. Le épouse de Bill a accusé la Maison Blanche de « mollir » face l'Iran et son présumé programme de développement d'armes nucléaires, dont la CIA estime qu'il pourra être bouclé seulement dans dix ans dans une décennie, s'il existe : « Je crois que nous avons perdu un temps précieux en négociant avec l'Iran », a t-elle affirmé lors de la conférence qu'elle a tenu à l'Université de Princeton le 18 mars dernier. Elle préfère envahir l'Iran tout de suite. Il-y-a des antécédents dans la matière : elle a poussé à son vacillant mari président à bombarder Belgrade avec l'OTAN ou sans l'OTAN (Gail Sheehy, Hillary's Choice, Random House, 1999).

Hillary Clinton a l'avantage dans les préférences des démocrates pour la candidature présidentielle du parti aux élections de 2008. Elle a plus de 21 millions de dollars à la banque (The American Conservative, 27-3-06) qui l'aideront considérablement à concrétiser cet objectif. Si la direction démocrate réussi a étouffer le pacifisme de la majorité de son électorat, il y aura deux aspirants au fauteuil de la Maison Blanche qui examineront seulement les moyens, pas les fins. Comme dirait l'auteur et le journaliste américain Garet Garret (1878-1954), conservateur au vieux style qui a su critiquer le New Deal rooseveltien avec dureté, mais aussi la politique étrangère interventionniste que les Etats-Unis ont réitéré à la fin de la Seconde Guerre Mondiale : « Entre l'idéal républicain, c'est-à-dire, celui d'un gouvernement constitutionnel, représentatif et délimité, et le concept d'Empire, il y a une inimitié mortelle. Un des deux devra contenir l'autre ou un de des deux détruira l'autre. Nous le savons. Mais ce dilemme n'a jamais été soumis à un vote populaire ».

Página 12. Buenos Aires, le 5 Novembre 2006.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de l'espagnol : Estelle et Carlos Debiasi

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

Le poète argentin Juan Gelman à ses amis

Juan Gelman * — 2002-09-16T13:22:53Z

"Toute personne a droit à une tombe et à une pierre tombale avec son nom qui la réinstalle dans sa propre histoire et dans l'histoire et dans la culture de notre civilisation »

Chers amis,

Nous avons démarré une campagne internationale pour réunir des signatures qui accompagneront une lettre au Président Uruguayen Jorge Batlle, en lui demandant son intervention pour trouver les restes de Maria Claudia Garcia Irureta Goyenade Gelman, assassinée à Montevideo par les tortionnaires de la dictature militaire de l'Uruguay, qui lui ont volé sa fille juste après son accouchement. Cette pétition est une des actions qui accompagnent la plainte déposée au tribunal de Montevideo.

Une page web a été ouverte pour rassembler les signatures de cette pétition : www.juangelman.org ; on vous remercie de votre participation et de la diffusion de cette pétition auprès de vos amis. Cette page web contient aussi de l'information sur cette affaire.

Merci beaucoup, Juan Gelman

***

Note :

Maria Claudia, la belle-fille du poète argentine Juan Gelman, fut enlevée à Buenos Aires en 1976 et après déplacée illégalement à Montevideo par des militaires uruguayens. Elle avait alors 19 ans et elle était enceinte de 8 mois et demie. Elle a accouché d'une fille à l'Hospital Militaire de Montevideo. Puis, Maria Claudia fut assassinée froidement et fait partie des disparus. Sa fille fut donnée au début de 1977 à un couple stérile dont le mari faisait partie de la police de Montevideo et c'est seulement en l'an 2000, soit 23 ans plus tard, qu'elle fut retrouvée grâce a une pétition.