El Correo

« Pillages de jour riment avec pillages de nuit » Naomi Klein

Naomi Klein — 2011-08-24T21:15:11Z

J'entends tout le temps des comparaisons entre les troubles de Londres et ceux qui surviennent dans d'autres villes européennes, la destruction de vitrines à Athènes ou les incendies de voitures à Paris. Et il y a des similitudes, sans doute : une étincelle provoquée par la violence policière, une génération qui se sent oubliée.

Mais ces événements furent marqués par une destruction massive ; le pillage était un phénomène marginal. Cependant, Il y a eu d'autres pillages massifs ces dernières années, et peut-être nous devrions aussi en parler. Il y a eu Bagdad après l'invasion usaméricaine, une frénésie d'incendies et de pillages qui ont vidé des bibliothèques et des musées. Les usines ont aussi été affectées. En 2004 j'en ai visité une qui fabriquait des réfrigérateurs. Ses travailleurs l'ont dépouillée de tout ce qui avait de la valeur, et ensuite après ils ont incendié jusqu'à ce que le magasin devienne une sculpture métallique de fers tordus.

A l'époque les gens à la télé trouvaient que le pillage était un geste hautement politique. L'on disait « voici ce qui arrive lorsqu'un régime n'a plus de légitimité populaire ». Après avoir vu pendant tant d'années comment Sadam et ses fils se servaient de tout et de n'importe qui, à leur goût, beaucoup d'Irakiens ordinaires ont pensé qu'ils avaient gagné le droit de s'emparer de certaines choses pour ex même. Mais Londres n'est pas Bagdad, et le Premier ministre britannique David Cameron est loin d'être Sadam, il n'y donc aucune leçon à en tirer.

Et qu'en est-il un exemple démocratique ? L'Argentine, presque en 2001. L'économie était en chute libre et les milliers de personnes qui vivaient dans des quartiers défavorisés (qui étaient jadis des banlieues industrielles prospères, avant l'arrivée du néolibéralisme) ont envahi des supermarchés propriété d'investisseurs étrangers. Ils sont sortis en poussant des chariots remplis de biens qu'ils n'avaient plus les moyens d'acheter, des vêtements, de l'électronique, de la viande. Le gouvernement a proclamé l' « état de siège » pour restaurer l'ordre. Les gens ne l'ont pas apprécié et ont renversé le gouvernement.

Le pillage massif de l'Argentine fut appelé « El saqueo ». Cela fut politiquement significatif parce que c'était le même mot utilisé pour décrire ce que les élites de ce pays avaient fait après avoir vendu les actifs nationaux du pays, dans des processus de privatisation de corruption flagrante, cachant leur argent à l'extérieur, pour ensuite faire payer la facture au peuple par des mesures brutales d'austérité. Les argentins ont compris que le saqueo des centres commerciaux n'aurait pas pu arriver sans avant le plus grand saqueo du pays, et que les vrais gangsters étaient ceux qui étaient au pouvoir.

Mais l'Angleterre n'est pas Amérique Latine, et ses troubles ne sont pas politiques, ou du moins c'est ce qu'on nous laisse entendre. En Grande Bretagne, ce sont juste des gamins paumés et ingouvernables qui profitent d'une situation pour s'emparer de ce qui ne leur appartient pas. Et la société britannique, Cameron nous dit, déteste ce genre de comportement.

C'est dit avec le plus grand sérieux. Comme si les sauvetages massifs des banques n'étaient jamais arrivés, suivis de bonus record indécents . Suivis par les réunions d'urgence du G-8 et du G-20, quand les dirigeants ont décidé, collectivement, de ne rien faire pour punir les banquiers quant à leur responsabilité en tout cela, ni pour prendre des mesures pour éviter que cela ne se reproduise plus. Au lieu, ils sont rentrés dans leurs pays respectifs pour imposer des sacrifices aux plus vulnérables. En licenciant des fonctionnaires, en réduisant le nombre d'enseignants et les transformant en têtes de turc, en fermant des bibliothèques, en augmentant les frais de scolarité, en dénonçant les accords sociaux, en se précipitant pour privatiser les biens publics et diminuer les retraites – choisissez parmi ce qui précède pour l'adapter à votre pays. Et qui voit-on à la télévision nous faisant la leçon sur la nécessité de renoncer à ces « avantages acquis » ? Les banquiers et les gestionnaires de hedge-funds, évidemment.

Nous sommes devant un saqueo global, le moment de la « grande prise de bénéfices ». Nourri par un sens pathologique des droits aux bénéfices, ce pillage a été réalisé au grand jour, comme s'il n'y avait rien à cacher. Cependant, quelques craintes ennuyeuses existent. Au début juillet, le Wall Street Journal, citant un nouveau sondage, a informé que 94 % des millionnaires ont peur de la « violence dans les rues ». Il s'avère que cette crainte n'est pas injustifiée.

Évidemment, les troubles de Londres n'ont pas été une manifestation politique. Mais les gens qui commettent des vols nocturnes sont diaboliquement convaincus que leurs élites ont commis des vols en plein jour. Les saqueos sont contagieux.

Les conservateurs ont raison quand ils disent que les troubles ne sont pas liés aux réductions budgétaires. Mais ils ont beaucoup à voir avec ce que ces réductions représentent : être coupé du monde. Être exclu dans une sous-classe sociale qui ne cesse de s'élargir, et voir que les peu de sorties qui existaient – un emploi régulier, une bonne éducation accessible – se ferment rapidement les unes après les autres. Les réductions budgétaires sont un message. Elles disent à des pans complets de la société : vous allez rester là où vous êtes, comme ces migrants et ces réfugiés que nous repoussons à nos frontières de plus en plus fortifiées.

La réponse de David Cameron aux troubles est de matérialiser cette exclusion par des mesures concrètes : expulsion de logements sociaux, menaces de couper les outils de communication et les condamnations révoltantes (cinq mois à une femme pour recevoir un short volé). Une manière d'enfoncer le clou : disparaissez, et faites-le en silence.

Au « sommet de l'austérité » du G-20 de l'année dernière à Toronto, les manifestations ont dégénéré en troubles et de nombreuses voitures de police ont été brûlées. Rien à voir avec Londres 2011, mais pour nous les Canadiens, ce fut un choc. La grande controverse fut sur le fait que le gouvernement avait dépensé 675 millions de dollars pour la « sécurité » du sommet (et malgré tout ça ils n'ont pas pu éteindre ces incendies). Alors, nombre d'entre nous ont fait remarquer que tout ce nouvel arsenal coûteux que la police venait d'acquérir –canons à eaux, canons à son, du gaz lacrymogène et des balles en caoutchouc – n'avait pas été seulement acquis pour réprimer les manifestants dans les rues. Son usage à long terme était : discipliner les pauvres, qui dans la nouvelle ère d'austérité auront si peu à perdre qu'ils deviendront dangereux.

Voila c'est ce que David Cameron ne comprend pas : les budgets de la police ne peuvent pas être réduits en même temps qu'on coupe tout le reste. Parce que quand on vole les gens du peu qu'ils ont, pour protéger les intérêts de ceux qui ont plus que n'importe qui mérite, il faut s'attendre à une résistance, que ce soit des manifestations organisées ou des pillages spontanés.

Et cela n'est pas de la politique. C'est physique.

The Nation. USA, 22 août 2011

Reead in English : Daylight Robbery, Meet Nighttime Robbery

Traduit de l'espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported.

El Correo. Paris, 24 août 2011.

Le temps de boycotter Israël est venu

Naomi Klein — 2009-01-06T00:00:00Z

Il est temps. Cela a trop duré. La meilleure stratégie pour faire cesser cette occupation de plus en plus sanglante est qu'Israël devienne la cible de ce type de mouvement mondial qui a fait mis fin à l'apartheid en Afrique du Sud. En juillet 2005, une énorme coalition de groupes palestiniens a dressé les plans pour faire exactement cela. Ils ont appelé les « gens de conscience, partout dans le monde, à imposer des boycotts étendus et à mettre en place des initiatives de désinvestissement contre Israël, similaires à ceux appliqués contre l'Afrique du Sud à l'époque de l'apartheid ». La campagne [BDS] - Boycott, Désinvestissement et Sanctions - était née.

Chaque jour où Israël pilonne Gaza fait venir plus de convertis vers la cause du BDS - même parmi les Juifs israéliens. En plein milieu de cette attaque, environ 500 Israéliens, parmi eux des douzaines d'artistes et d'universitaires célèbres, ont envoyé une lettre aux ambassadeurs étrangers en Israël. Celle-ci demande « l'adoption de mesures restrictives et de sanctions immédiates » et tire un parallèle clair avec la lutte anti-apartheid. « Le boycott de l'Afrique du Sud a été efficace, mais on prend des gants avec Israël… Ce soutien international doit cesser. »

Pourtant, même face à ces appels clairs, non nombre d'entre nous ne peuvent toujours pas y répondre. Les raisons sont complexes, émotionnelles et compréhensibles. Mais elles ne sont tout simplement pas assez bonnes. Les sanctions économiques représentent l'arme la plus efficace de l'arsenal de la non-violence : y renoncer frise la complicité active. Voici les quatre principales objections à la stratégie BDS, suivies des contre-arguments.

Plutôt que de les persuader, des mesures punitives aliéneront les Israéliens

Le monde a essayé ce que l'on a appelé « l'engagement constructif ». Il a complètement échoué. Depuis 2006, Israël a constamment intensifié ses actions criminelles : expansion des colonies, lancement d'une guerre scandaleuse contre le Liban et imposition d'une punition collective contre Gaza au moyen de ce blocus brutal. En dépit de cette escalade, Israël n'a pas fait l'objet de mesures punitives - c'est plutôt le contraire qui s'est produit. Les armes et les 3 milliards de dollars annuels d'aide que les Etats-Unis envoient à Israël ne sont que le début. Pendant toute cette période-clé, Israël a bénéficié d'une amélioration considérable de ses relations diplomatiques, culturelles et commerciales avec toute une variété d'autres alliés. Par exemple, en 2007, Israël est devenu le premier pays non latino-américain à signer un accord de libre échange avec le bloc du Mercosur. Au cours des neuf premiers mois de 2008, les exportations israéliennes vers le Canada ont augmenté de 45%. Un nouvel accord avec l'UE doit permettre de doubler les exportations israéliennes d'aliments en conserve. Et en décembre, les ministres européens « ont revalorisé » l'accord de partenariat entre l'UE et Israël, une récompense attendue depuis longtemps par Jérusalem.

C'est dans ce contexte que les dirigeants israéliens ont commencé leur dernière guerre : confiants qu'ils ne seraient confrontés à aucun coût significatif. Il est remarquable que pendant plus de sept journées boursières en temps de guerre, l'index de la Bourse de Tel Aviv soit monté effectivement de 10,7%. Lorsque la carotte ne marche pas, le bâton est nécessaire.

Israël n'est pas l'Afrique du Sud

Evidemment ! La pertinence du modèle sud-africain réside dans le fait qu'il prouve que la tactique du BDS peut être efficace lorsque des mesures plus faibles (manifestations, pétitions, lobbying en coulisse) ont échoué. Et il y a des relents profondément affligeants d'apartheid dans les territoires occupés : cartes d'identité munies d'un code de couleur et permis de déplacement, maisons rasées au bulldozer et déplacements forcés, routes réservées aux colons. Ronnie Kasrils, un homme politique sud-africain de premier plan, a dit que l'architecture de la ségrégation qu'il a vue en Cisjordanie et à Gaza était « infiniment pire que l'apartheid ». C'était en 2007, avant qu'Israël ne commence sa guerre totale contre la prison à ciel ouvert qu'est Gaza.

Pourquoi prendre Israël pour cible lorsque les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux font la même chose en Irak et en Afghanistan ? Le boycott n'est pas un dogme, c'est une tactique. La raison pour laquelle cette stratégie devrait être essayée est pratique : dans un pays aussi petit et qui dépend autant du commerce, il pourrait vraiment marcher.

Les boycotts rompent la communication ; nous avons besoin de plus de dialogue, pas de moins de dialogue

Je répondrai à cette objection par une histoire personnelle. Pendant huit ans, mes livres ont été publiés en Israël par une société d'édition qui s'appelle Babel. Mais lorsque j'ai publié « La stratégie du choc : La montée d'un capitalisme du désastre », je voulais respecter le boycott. Sur les conseils de militants du BDS, dont le merveilleux écrivain John Berger, j'ai contacté un petit éditeur, Andalus. Celui-ci est une maison d'édition militante, très impliquée dans le mouvement contre l'occupation et c'est le seul éditeur israélien qui se consacre exclusivement à traduire en hébreu les écrits de langue arabe. Nous avons rédigé un contrat garantissant que toutes les recettes iraient au travail d'Andalus et que je ne toucherai rien. Je boycotte l'économie israélienne, pas les Israéliens.

Notre modeste plan d'édition nécessitait des douzaines d'appels téléphoniques, de courriels et de messages instantanés, s'étendant de Tel Aviv, Ramallah, Paris, Toronto et la ville de Gaza. Ma remarque est la suivante : dès que vous commencez une stratégie de boycott, le dialogue s'accroît de façon considérable. L'argument selon lequel les boycotts nous couperont les uns des autres est particulièrement trompeur étant donné la gamme de technologies de l'information à notre disposition. Nous croulons sous les moyens de nous invectiver par-dessus les frontières nationales. Aucun boycott ne peut nous arrêter.

Les Israéliens sont numéro un mondial en info-technique, ils ne seront pas facile à boycotter

En ce moment même, beaucoup de sionistes orgueilleux se préparent à marquer un point essentiel : ne suis-je pas au courant que beaucoup de ces joujoux de très haute technologie proviennent des parcs de recherche israéliens, numéro un mondial en info-technique ? C'est assez vrai, mais ils ne sont pas les seuls. Plusieurs jours après le début de l'attaque de Gaza par Israël, Richard Ramsey, le gérant d'une entreprise britannique de télécom spécialisée en services vocaux sur internet a envoyé un courriel à la firme technologique israélienne MobileMax : « En conséquence de l'action du gouvernement israélien ces derniers jours, nous ne serons plus en position d'envisager de faire des affaires avec vous ou toute autre société israélienne. »

Ramsey dit que sa décision n'était pas politique ; il ne voulait tout simplement pas perdre des clients. « Nous ne pouvons nous permettre de perdre le moindre client », explique-t-il, « c'était donc purement défensif sur le plan commercial. »

Ce fut cette sorte de calcul froid qui conduisit de nombreuses entreprises à se retirer d'Afrique du Sud, il y a vingt ans. Et c'est précisément ce type de calcul qui représente notre espoir le plus réaliste d'apporter la justice, si longtemps refusée, en Palestine.

Liste des produits israéliens à boycotter

Traduction : Traduction : Questions critiques

Naomi Klein pour The Nation

The Nation. Etats-Unis, le 6 janvier 2009.

La menace de l'espoir en Amérique Latine

Naomi Klein — 2005-11-12T13:38:28Z

Naomi Klein

Quand Manuel Rozental est rentré chez lui, une nuit du mois dernier, ses amis lui ont dit que deux hommes inconnus leur avaient posé des questions sur lui. Dans cette Communauté indigène très unie, au sud-ouest de la Colombie, entourée de soldats, de paramilitaires de droite et de guérillas de gauche, ce n'est jamais bon signe que des étrangers viennent se renseigner sur toi.

L'Association des Conseils Indigènes du Nord de Cauca, qui conduit un mouvement politique autonome de toute force armée, s'est réunie d'urgence. Ils ont décidé que Rozental, son coordinateur de la communication, qui avait joué un rôle décisif dans les campagnes en faveur de la réforme agricole et contre le Traité de libre échange avec les Etats-Unis, devait s'exiler hors du pays de toute urgence.

Ils étaient sûrs que ces inconnus avaient été envoyés pour tuer Rozental ; la seule question était, par qui ? Par le gouvernement national appuyé par les Etats-Unis. Connu pour utiliser des paramilitaires de droite pour effectuer son sale boulot. Ou est-ce par les Forces Armées Révolutionnaires de la Colombie (FARC) ? La plus ancienne armée partisane marxiste en Amérique latine, qui elle fait son sale boulot toute seule pour son propre compte.

Étrangement, les deux hypothèses étaient possibles. Bien qu'étant dans des camps opposés d'une guerre civile qui existe depuis 41 ans, tant le gouvernement d'Uribe que les FARCs s'accordent à dire que la vie serait infiniment plus simple sans le mouvement indigène du Cauca, qui fait partie d'une force politique chaque fois plus influente, qui a fait irruption en Amérique latine, et qui met en cause les structures traditionnelles de pouvoir, depuis la Bolivie jusqu'au Mexique.

Les FARC, qui prétendent être la seule voix des pauvres de la Colombie, ont kidnappé ou ont assassiné plusieurs chefs indigènes de renom dans le Nord du Cauca.
Et les autorités indigènes ont été informées que les FARCs souhaitaient la mort de Rozental. Pendant des mois ont circulé des bruits comme quoi il appartenait à la pire des catégories aux yeux d'un mouvement partisan de gauche : un agent de la CIA. Mais cela ne signifie pas que les étrangers qui sont venus étaient les tueurs des FARC, parce que d'autres bruits se sont propagés, à travers la presse, ou par l'intermédiaire d'agents du gouvernement. Ils soutenaient que Rozental était le pire individu qu'on pouvait être aux yeux d'un politicien de droite, à la solde de Bush : "un terroriste international".

Le 27 octobre, le Conseil Indigène, qui représente quelque 110.000 Indiens Nasa de cette région, a publié un communiqué indigné : "Manuel n'est pas du tout un terroriste. Il n'est pas un paramilitaire. Il fait partie de notre Communauté, il n'est pas agent de la CIA, et ne doit pas être réduit au silence par des balles". Les chefs Nasa disent qu'ils savent pourquoi Rozental, qui vit maintenant en exil au Canada, a reçu des menaces. C'est pour la même raison que deux villages indigènes pacifiques du nord de Cauca ont été transformés en zones de guerre, depuis que les FARCs attaquent des postes de police dans des lieux clef, donnant au gouvernement un prétexte pour occuper à grande échelle militairement la zone.

Tout cela arrive parce que le mouvement indigène dans la région de Cauca, comme dans une bonne partie de l'Amérique latine, est debout. Durant la dernière année, les Nasa du nord du Cauca ont mené à bien les manifestations antigouvernementales les plus grandes de l'histoire colombienne récente et ont organisé des référendums locaux contre le libre échange qui ont connu un taux de participation de 70 %, plus que toute autre élection officielle (avec un résultat presque unanime du 'Non'). Et en septembre, des milliers de personnes ont pris possession deux grandes « propriétés », forçant le gouvernement à tenir sa promesse toujours repoussée d'une redistribution des terres. Toutes ces actions ont été développées sous la seule protection de la Garde Indigène des Nasa, qui patrouille sur son territoire, armée seulement de quelques bâtons.

Dans un pays régi par les M-16s, Ak-47s, les bombes de bouteilles de gaz et les hélicoptères Black Hawk, cette combinaison de militantisme et de non-violence est inédite. Et c'est cela le miracle tranquille accompli par les nasa : réactiver l'espoir mort quand les paramilitaires ont systématiquement tué des politiciens de gauche, y compris des douzaines de fonctionnaires élus et deux candidats présidentiels de l'Union Patriotique.

À la fin de la campagne sanglante du début des années quatre-vingt-dix, les FARCs ont vu - comme on peut le comprendre - que s'insérer ouvertement en politique, c'était une mission suicide. La clé du succès des Nasa, dit Rozental, est qu'ils n'essayent pas d'assumer le contrôle des institutions de l'État, qui "ont perdu toute légitimité". Au lieu de cela, "ils construisent une nouvelle légitimité basée sur un mandat indigène et populaire surgi des congrès, des assemblées et des élections participatives. Notre processus et nos institutions alternatives rendent honteuse la démocratie officielle. C'est pour cela que ce gouvernement est plus que gêné".

Le peuple Nasa a fait voler en éclat l'illusion, entretenue des deux côtés, selon laquelle le conflit en Colombie peut être réduit à une guerre entre deux acteurs. Ses referendums sur le libre échange ont été repris par des syndicats non-indigènes, étudiants, paysans et politiciens locaux - dans tout le pays ; ses "prises" de terres ont motivé d'autres groupes indigènes et paysans à faire de même. Il y a un an, 60.000 personnes ont manifesté pour exiger la paix et l'autonomie ; le mois passé, ces mêmes demandes ont été réitérées lors de marches simultanées dans 32 communes de la Colombie. Chaque action, explique Hector Mondragon, économiste connu et activiste colombien, "a eu un effet multiplicateur".

A travers l'Amérique latine, se répand un même effet multiplicateur explosif, là où les mouvements indigènes redessinent la carte politique continentale, en exigeant non seulement des "droits", mais de réinventer l'État depuis une analyse profondément démocratique. En Bolivie et en Équateur, les groupes indigènes ont démontré qu'ils ont le pouvoir de renverser des gouvernements. En Argentine, quand les protestations massives ont expulsé cinq présidents en 2001 et 2002, les mots des Zapatistes du Mexique ont fait écho dans les rues de Buenos Aires.

Faisant face aux protestations massives pendant le IV Sommet des Amériques en Argentine, George W. Bush a vu de ses yeux, que l'esprit de cette rébellion est vivant et bien implanté. Et bien que le président Bush n'ait pas accepté l'offre de Hugo Chavez de débattre ouvertement des mérites du "libre échange", le fait est que le débat a déjà eu lieu dans les rues du continent et dans les urnes ; et Bush l'a perdu. Considérons ceci : la dernière fois que les 34 chefs d'État se sont réunis en avril 2001 dans la ville de Québec ; c'était le premier sommet de Bush après son élection et il a annoncé avec une grande confiance que la zone de libre échange des Amériques serait créée pour 2005. Maintenant, quatre ans plus tard, les visages de beaucoup de ses collègues ont changé, et Bush ne peut même pas placer l'ALCA dans l'agenda de la réunion, et encore moins obtenir sa signature.

Tout comme en Colombie, il y a des tentatives à travers le continent pour stigmatiser comme terroristes les mouvements soutenus par les indigènes, qui sont derrière ce changement politique massif. Pour cette raison, il est peu surprenant que Washington offre de l'aide militaire et idéologique. Le Congrès a approuvé le doublement du nombre de soldats américains en Colombie et on a notamment augmenté l'activité des troupes de ce pays au Paraguay, près de la frontière bolivienne - de façon inquiétante -, pays qui pourrait connaître un changement décisif vers la gauche lors des prochaines élections. Pendant ce temps, une étude récente du Conseil national d'intelligence d'Amérique (CIA) a signalé que les mouvements indigènes, bien qu'ils soient pacifiques maintenant, pourraient "envisager des moyens plus radicaux" dans le futur.

Les mouvements indigènes sont de fait une menace pour les politiques épuisées de libre échange que Bush prône actuellement, avec chaque fois moins d'acheteurs, dans toute l'Amérique latine. Leur pouvoir provient, non de la terreur, mais d'un nouveau courant d'espoir, résistant à la terreur, si fort qu'il peut s'enraciner au milieu de la guerre civile apparemment sans espoir de la Colombie. Et s'il peut se développer là bas, il peut prendre racines n'importe où.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

The Nation New York, 21 November 2005.

Les récupérées : La bataille Brukman

Naomi Klein — 2003-10-25T00:00:00Z

En 1812, des ouvriers tisserands et des fileuses britanniques firent des descentes dans les ateliers du secteur textile : ils détruisirent, à la masse, les machines utilisées pour la production industrielle qui s'y trouvaient. Selon les Luddistes [1], ces nouvelles machines-outils avaient éradiqué des milliers d'emplois, brisé les liens communautaires, et ne méritaient que destruction. Le gouvernement britannique répliqua en faisant appel à une troupe composée de 14 000 soldats, afin de réprimer sévèrement la révolte et de mettre à l'abri de la casse le matériel industriel.

Deux siècles après, venons en, par un de ces surprenants raccourcis de l'Histoire, à une autre usine de textile, mais celle-ci située à Buenos Aires : l'usine Brukman, très exactement, où l'on confectionne des vêtements pour homme depuis cinquante ans. Ici, c'est la police anti-émeute qui est venue s'en prendre aux machines à coudre ainsi qu'aux 58 ouvriers qui ont risqué leur vie pour les protéger du saccage. Lundi dernier, l'usine Brukman fut l'objet de la pire répression que Buenos Aires ait connu depuis près d'une année. Les forces de l'ordre ont expulsé les ouvrières en pleine nuit, transformant le site et ses alentours en une zone militaire surveillée à la mitrailleuse et gardée par des chiens d'attaque. Interdites d'entrer dans l'usine pour exécuter une commande exceptionnelle de 3 000 paires de pantalons, les ouvrières, accompagnées d'une foule im-mense, ont annoncé leur intention de reprendre quand même le travail. À 5h de l'après-midi, une cinquantaine de couturières, revêtues de bleus de travail seyants, avec cette allure provocante de mères de famille soucieuses du budget familial, se sont avancées jusqu'au cordon établi par la police. L'une d'entre elles a poussé une barrière : elle est tombée ; les ouvrières de chez Brukman, se tenant par le bras, ont alors lentement pénétré le périmètre interdit. A peine avaient-elles parcouru quelques mètres que la police se mit aussitôt à tirer : gaz lacrymogène, canons à eau, premières balles en caoutchouc, puis, carrément, le plomb. La police chargea aussi les mères de la plaza de Mayo. Elles arboraient pourtant sur la tête leurs foulards blancs, le nom de leur enfant « disparu » brodé dessus… Des douzaines de manifestants furent blessés à cette triste occasion. La police utilisa même le gaz lacrymogène à l'intérieur d'un hôpital où certains des manifestants avaient trouvé refuge. Voici donc un cliché de la république d'Argentine, pris moins d'une semaine avant les élections présidentielles. Les cinq prétendants principaux promettent tous de remettre au travail le pays ravagé par la crise. Pourtant, les ouvrières de Brukman, dont le seul crime a été de vouloir en découdre avec la confection de costumes gris passe-partout, sont traitées comme de dangereuses délinquantes, voire des criminelles.

Pourquoi ce Luddisme d'état ? Pourquoi cette violence faite à des machines ? Parce que Brukman n'est pas n'importe quelle usine : elle est l'une des deux cents usines « occupées » à travers le pays, depuis plus d'un an et demi, qui ont été remises en marche par leurs ouvriers. Ces différentes usines em-ploient plus de 10 000 personnes sur tout le territoire argentin, produisant aussi bien des tracteurs que de la crème glacée, elles sont ou deviennent une réponse politique autant qu'une réponse économique à la crise actuelle.

« … Ils ont peur de nous parce qu'en démontrant que nous pouvons faire marcher une usine, nous faisons également la preuve que nous pourrions gouverner le pays… » C'est ce que nous a déclaré l'ouvrière Célia Martinez de chez Brukman, durant la nuit de lundi. « Voilà pourquoi le gouvernement a décidé de nous réprimer… »

À première vue, Brukman ressemble à toutes les autres usines de fabrication de vêtements de par ce vaste monde. Elle est semblable aux usines de Mexico ou de Toronto, même si les procédés de fabrication diffèrent quelque peu ou prou… L'atelier de confection de Brukman est rempli de femmes penchées sur leur machine à coudre, les yeux fatigués, les doigts courant au-dessus du tissu et du fil. Ce qui rendrait Brukman différent tiendrait à son environnement sonore particulier. Il y a, bien sûr, le hurlement habituel des machines, le sifflement attendu de la vapeur, mais il y a également cette musique folklorique bolivienne qu'émet un lecteur de cassettes à l'arrière de l'atelier et le ton tranquille des voix des ouvrières plus âgées penchées au-dessus des plus jeunes en train de leur montrer comment faire de nouveaux points. « Ils ne nous permettaient pas de quitter notre siège auparavant… Ni d'écouter de la musique pendant le travail… Pourtant, cela ne fait pas de mal et donne plus de pêche »… commente Célia Martinez.

A Buenos Aires, chaque semaine apporte des informations concernant telle ou telle occupation : ici, un hôtel « quatre étoiles » fonctionne désormais grâce à son personnel d'entretien ; un peu plus loin, un supermarché est géré par ses employés. Ailleurs encore, une compagnie aérienne de desserte locale se transforme en coopérative, une décision prise par les pilotes et le personnel au sol. Ces usines en autogestion sont acclamées partout dans le monde, plus spécialement dans la presse (confidentielle) qui se réclame encore du trotskisme. Par contre, dans la grande, l'importante presse économique, comme The Economist notamment, ces occupations sont rapportées sur un ton dramatique, décrites comme une lourde menace remettant en cause le principe sacré de la propriété privée. La vérité se trouve quelque part entre ces deux appréhensions divergentes. Chez Brukman, par exemple, le personnel ne s'est pas emparé des moyens de production. Ils ont eu juste à se baisser pour s'en saisir, suite à l'abandon des propriétaires légaux.

L'usine était en perte de vitesse depuis plusieurs années ; les dettes envers les fournisseurs s'accumulaient et, au cours des cinq derniers mois, les couturières ont vu leurs salaires se réduirent comme une peau de chagrin, passant de 100 pesos par semaine à 2 pesos seulement - même pas assez pour le prix d'un trajet en autobus. Le 18 décembre, les ouvrières ont décidé qu'il était temps d'exiger une prime de transport. Les propriétaires de l'usine, s'appuyant sur leur manque drastique de créance actuelle, ont demandé aux ouvrières d'être patientes, d'attendre, tandis qu'ils se mettaient en quête d'argent frais. « Nous les avons attendus jusqu'en fin d'après-midi… Nous les avons attendus toute la soirée ! » explique Martinez. « Personne n'est revenu ! » Après avoir obtenu du concierge les clefs, Martinez et les autres ouvrières ont dormi à l'usine. Depuis, elles la gèrent. Elles ont réglé les énormes factures en retard, attiré de nouveaux clients, trouvé de nouveaux débouchés, et, sans se prendre plus longtemps la tête avec les salaires de cadre et les dividendes à distribuer, elles sont parvenues à se verser des salaires, certes modestes, mais réguliers. Toutes ces décisions ont été prises démocratiquement : au vote, dans des assemblées générales. « Je ne sais pas pourquoi c'était aussi difficile pour les propriétaires de l'usine » ajoute Martinez. « …C'est pourtant facile : il suffit de savoir additionner et soustraire… » Brukman représente une nouvelle forme de lutte syndicale. Elle n'est pas basée sur la forme traditionnelle du débrayage mais, bien au contraire, sur le maintien de la production, un maintien ferme et résolu, quoiqu'il advienne. Ici, pas de dogmatisme, mais du simple réalisme. Dans un pays où 58% de la population vit dans la grande pauvreté, savoir que vous pouvez recevoir un chèque comme paiement de votre salaire, sans avoir, pour subsister, à faire les poubelles ou à mendier, ne se refuse pas.

Le spectre qui hante les usines occupées d'Argentine n'est pas le communisme, mais l'indigence.

Mais ne s'agit-il pas d'un vol qualifié ? Après tout, le matériel industriel appartient aux propriétaires qui l'ont acheté - s'ils veulent le vendre ou le déplacer dans un autre pays, c'est leur droit ; ça les regarde. C'est ce que le juge fédéral a signifié dans l'ordre d'expulsion concernant les ouvrières de Brukman : « La vie et l'intégrité physique ne l'emportent pas en droit sur les intérêts économiques ».

Sans le vouloir, il a résumé la logique pure et dure de la dérégulation mondiale libérale : le capital doit être laisser libre de chercher les plus bas salaires ainsi que toute opportunité de gains supplémentaires, indépendamment des dégâts qu'il peut provoquer chez les individus, aussi bien qu'au sein des communautés. Les ouvriers des usines occupées argentines ont une vision différente du problème : leurs avocats s'appuient sur le fait que les propriétaires des usines en question ont manifestement violé les principes de base du marché en ne payant ni leurs salariés, ni leurs créanciers, et ce, bien qu'ils aient touché des subventions plus qu'importantes de l'Etat. Pourquoi donc l'Etat ne soutient-il pas ce nouvel état de fait ? Permettre la conservation des salaires et de l'activité en réparation des préjudices subis par les uns et les autres ? Déjà plus d'une douzaine de coopératives ont fait l'objet d'une procédure légale d'expulsion. Les ouvrières de chez Brukman se battent toujours, pour l'instant.

Quand on y repense, les Luddistes, en 1812, se trouvaient tant soit peu dans la même situation que nos ouvrières argentines. Les moyens de production nouveaux remplirent les poches de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre. Les ouvriers et les ouvrières du secteur textile de cette époque s'essayèrent à combattre cette logique destructive en cassant les machines. Les ouvriers de Brukman ont un bien meilleur plan : ils veulent protéger les machines et briser la logique habituelle…

No Logo, le 25 avril 2003

Traduction : Pierre Cocrelle.

[1] Le mouvement luddiste fait référence au mythique Nedd Ludd (leader réel ou imaginaire) qui, en 1779, avec d'autres compagnons, brisa des machines à fabriquer des bas, dans le Leicestershire. Ce mouvement atteint son apogée en 1811-1812 avec la lutte des ouvriers tricoteurs de la région de Nottingham, l'assassinat d'un patron particulièrement répressif dans le Yorkshire et les luttes contre les filatures utilisant la machine à vapeur dans le Lancashire (1811-1826). Il est très organisé, sous forme de sociétés secrètes et contrairement à l'interprétation réductrice qu'en donne aujourd'hui l'imagerie révolutionnaire radicale, il ne fut pas un déchaînement de sabotage contre les machines, mais plutôt un moyen de résistance nécessaire dans le cadre d'une lutte plus large. Mouvement défensif contre le passage à la manufacture et à la nouvelle subordination qui en découlerait, mais aussi offensif et politique dans sa dimension auto-organisée que l'expression d'« armée du peuple » de l'historien Thomson ne rend que très imparfaitement. En France, le premier exemple de ce type de lutte provient des ouvriers de l'Hérault en 1818 qui menacèrent les industriels du textile dans un contexte de récession et de chômage. On trouve des mouvements similaires pendant la période de la « Grande Dépression » (1875-1890). Mais en 1830 et en 1848, c'est le contexte politique qui voit les ouvriers du Livre détruire les presses mécaniques créant ainsi un rapport de force favorable à des transformations du monde du travail (diminution du temps de travail). (N.D.L.R.)