El Correo

UN JOURNALISME DE DEFIANCECe que Rodolfo Walsh nous demanderait d'écrire à sa place

Vijay Prashad — 2025-04-06T13:09:10Z

Alors que les attaques contre les médias se multiplient en Argentine et au-delà dans le monde, nous réfléchissons à l'héritage de Rodolfo Walsh, un journaliste argentin héroïque qui a combattu la dictature militaire avec sa plume.

English - Português - हिन्दी - Deutsch - Italiano - ไทย

Un soir de septembre 2024, le président argentin Javier Milei se tenait devant une foule nombreuse au parc Lezama, à Buenos Aires. Vêtu de sa veste en cuir foncé emblématique, il a prononcé son discours en éructant, la foule dévorant ses mots jusqu'au dernier. Voilà les trolls », hurle-t-il. « Des journalistes corrompus, des individus louches. Ce sont des trolls ». Il a ensuite pointé du doigt les personnes présentes dans la foule et a déclaré qu'elles étaient invisibles car les journalistes avaient « le monopole des micros ». C'était un langage grossier, une réplique de la déclaration de Donald Trump que les journalistes sont « l'ennemi du peuple ». (C'était en soi un écho de la déclaration du président Richard Nixon à son conseiller Henry Kissinger en 1972 : « La presse est l'ennemi. L'establishment est l'ennemi. Les professeurs sont l'ennemi. Écrivez cela au tableau 100 fois et ne l'oubliez jamais ». Ces paroles ont deu es conséquences concrètes : depuis que Milei a pris ses fonctions en décembre 2023, les attaques contre les journalistes se sont multipliées.

L'Argentine a une histoire douloureuse

Adriana Lestido, Madre e hija de Plaza de Mayo.
Argentina, 1982.

L'Argentine a lutté contre un régime militaire pendant près d'un quart du siècle dernier : 1930-1932, 1943-1946, 1955-1958, 1962-1963, 1966-1973 et 1976-1983. La plus brutale de ces dictatures fut la dernière - l'autoproclamée « Proceso de Reorganización Nacional » - où une junte militaire (armée de terre, marine et armée de l'air) a dirigé le pays pendant près de huit ans -, et pendant cette période, au moins 30 000 personnes ont disparu - un euphémisme qui cache le meurtre - et des centaines de bébés volés à des familles militantes. Pratiquement toute ma génération à gauche a été exterminée.

La dictature portait un nom effrayant : le « Processus de Réorganisation Nationale ». Ce « processus » signifiait l'élimination sanglante de toute l'aile gauche du pays, des syndicalistes aux communistes [aux juifs auxquels il faut ajouter les demandes civiles d'enlèvements pour des appropriations des biens immobiliers] en passant par les journalistes. D'une manière étonnante dans une Lettre ouverte adressée à des militaires dirigeants du pays, le journaliste Rodolfo Walsh dénonçait les meurtres de masse : « Vous les planifiez au plus haut niveau, vous en discutez lors des réunions du cabinet, vous les ordonnez en tant que commandants des trois branches [militaires] et vous les approuvez en tant que membres de la Junte gouvernementale ».

Il y a quarante-huit ans, le 25 mars 1977, Rodolfo Walsh, âgé de 50 ans, mourait à l'École de Mécanique de la Marine (ESMA), où il avait été emmené mourant après avoir été blessé à plusieurs reprises par un escadron de soldats à l'intersection des avenues San Juan et Entre Ríos à Buenos Aires. Walsh venait de poster plusieurs copies de sa lettre à la Junte lorsqu'ils l'ont retrouvé et abattu. Lorsque l'un des tireurs, Ernesto Weber, a été jugé des décennies plus tard, il a dit « On a abattu Walsh. Ce fils de pute s'est caché derrière un arbre et s'est défendu avec une 22. On lui a tiré dessus, mais il n'est tombé pas, ce fils de pute ».

Il y a plusieurs années, une jeune journaliste m'a écrit pour me demander de lui envoyer une liste de journalistes dont j'admirais les écrits. J'ai fouillé dans un vieux carnet et j'ai retrouvé la liste que je lui avais faite. Elle n'est pas très longue, avec seulement dix noms : Wilfred Burchett, Eduardo Galeano, Ryszard Kapuscinski, Gabriel García Márquez, John Reed, Agnes Smedley, Edgar Snow, Helen Foster Snow, Rodolfo Walsh et Ida B. Wells.

Quelques caractéristiques unissent le travail de ces journalistes :

Tout d'abord, ils rejetaient la sténographie de la presse capitaliste et voulaient raconter les histoires du monde du point de vue des travailleurs et des paysans ;
En second lieu, ils ne se contentaient pas de décrire les événements, mais les situaient dans les grands processus de notre époque ;
Troisièmement, ils n'ont pas seulement écrit mais ont élaboré leurs histoires, leur palette émotionnelle étant façonnée par leur sens de ce que le lecteur avait besoin de savoir ; et,
Quatrièmement, ils n'écrivaient pas seulement le point de vue des gens en difficultés mais les croyaient et écrivaient à propos des luttes de notre monde avec sincérité et sans ironie.

Burchett, un Australien, fut la première personne non japonaise à entrer à Hiroshima et à annoncer les effets réels de la bombe nucléaire au monde extérieur ; Garcia Marquez, un Colombien a démonté les mensonges de son gouvernement et a raconté la véritable histoire des hommes du destroyer naval Caldas décédés dans les Caraïbes en 1955 ; Wells, étasunienne, a détaillé les horreurs du lynchage, qui est devenu la manière dont le racisme a perpétué la structure de l'esclavage même après son abolition officielle. Ce fut de grands écrivains, avec des histoires immenses à raconter. Difficile de ne pas les admirer.

Parmi ces écrivains se trouvait Walsh. Bien que je ne le connaissais que pour son livre Opération Massacre (1957) et la dernière lettre qu'il a écrite avant d'être assassiné, ce seul livre sur cet incident a suffi à cimenter sa réputation.

Walsh n'était pas intrinsèquement un homme de gauche. Il aimait les échecs et les énigmes. Un soir, dans un café où il jouait aux échecs, Walsh apprit qu'il y avait un survivant d'un massacre brutal perpétré aux abords de Buenos Aires. Des hommes étaient accusés d'avoir fomenté une révolte armée contre les officiers qui avaient renversé le président Juan Perón en 1955. Quelques jours plus tard, Walsh retrouva le survivant, Juan Carlos Livraga, et écouta son histoire. Tout changea. Walsh était désormais un journaliste passionné par une histoire.

Cette histoire a commencé le 9 juin 1956, lorsque plusieurs hommes se sont réunis dans le quartier de Florída pour écouter un match de boxe à la radio. Ce n'était pas n'importe quel match de boxe. L'Argentin Eduardo Jorge Lausse, qui allait vaincre la légende cubaine Kid Gavilan plus tard cette année-là en septembre, affrontait le champion chilien des poids moyens Humberto Loayza à l'Estadio Luna Park de Buenos Aires. Ce que les hommes qui écoutaient la radio ignoraient, c'est qu'un soulèvement allait éclater cette nuit-là, mené par des officiers militaires fidèles à Perón. Ils n'y avaient pas participé. Malgré tout, des soldats sont arrivés dans leur rue, les ont arrêtés, emmenés dans une décharge, leur ont ordonné de fuir, puis ont tiré sur eux. Sept d'entre eux ont survécu, fuyant pour sauver leur peau ou faisant le mort parmi les détritus.

Lorsque Walsh eut vent de l'affaire, il engagea la journaliste Enriqueta Muñiz (1934-2013) pour collaborer à l'enquête. Ses carnets, publiés en 2019, Histoire d'une enquête. Operacion masacre de Rodolfo Walsh : une révolution du journalisme (et de l'amour), détaille leur recherche méthodologique des survivants et de leurs histoires. Ils découvrirent, par exemple, que les arrestations avaient eu lieu avant la déclaration de l'Etat d'Urgence, alors que les meurtres avaient eu lieu après. Cela signifiait que l'armée avait assassiné de sang-froid des ouvriers qui n'avaient rien à voir avec les événements politiques de cette nuit-là. Ils voulaient juste entendre leur boxeur, Lausse, mettre Loayza au tapis.

Aucun grand média ne s'intéressait à l'histoire de Walsh. Il publia une multitude d'articles dans divers petits journaux, tels que Mayoría et Revolución Nacional, jusqu'à ce que finalement Ediciones Sigla publie Opéracion Masacre (qu'il a dédié à Muñiz). Walsh et Muñiz voulaient que les responsables des meurtres soient arrêtés, mais cela n'a pas eu lieu. L'un des coupables, le chef de la police, le colonel Desiderio Fernández Suárez, est mort impuni en 2001.

En 1959, Walsh est allé à Cuba, trouva la révolution vivifiante, rencontra son compatriote argentin Ernesto Che Guevara et, grâce à son amour des énigmes, décrypta les signaux étasuniens qui avertirent alors le gouvernement cubain de l'invasion de la Baie des Cochons en 1961. À Cuba, Walsh a travaillé à Prensa Latina, l'agence de presse de l'État cubain, avant de rejoindre le comité de rédaction de Problemas Tercer Mundo (Les problèmes du tiers monde, dirigé par des dissidents du Parti communiste argentin) et puis a dirigé le journal de la Confédération Générale des Syndicats d'Argentine (CGT), de mai 1968 à février 1970, puis rédacteur en chef du journal de la Confédération Générale des Syndicats d'Argentine (CGT). Alors qu'il travaillait à la CGT, Walsh enquêta sur le meurtre de Rosendo García le 13 mai 1966. García, un dirigeant du syndicat des métallurgistes, a été tué lors d'une fusillade avec d'autres syndicalistes, menée par Augusto Timoteo Vandor, lui-même abattu en 1969. Walsh a écrit deux livres sur les meurtres qui définissait la politique argentine : Qui a tué Rosendo ? (1969), sur le meurtre de García, et l'Affaire Satanowsky (1973), sur le meurtre de l'avocat Marcos Satanowsky par les services de renseignement de l'État en 1957.

En 1969, un journaliste interrogea Walsh sur ses opinions politiques. « Évidemment, je dois dire que je suis marxiste », répondit Walsh. répondu, « mais je suis un mauvais marxiste, car je lis très peu : je n'ai pas le temps de m'instruire idéologiquement. Ma culture politique est plus empirique qu'abstraite ». C'était une réponse honnête. Walsh était instinctivement attiré par la Révolution cubaine. Il adhéra à des organisations politiques, mais son cœur était tourné vers le journalisme. Lorsque l'armée a commencé à bouger en Argentine dans le cadre de l'Opération Condor du gouvernement étasunien, Walsh a lancé la Agence de presse clandestine (ANCLA) avec Carlos Aznarez (qui dirige maintenant Résume Latino-américano) et Lila Victoria Pastoriza (qui a été torturée pendant deux ans par la junte militaire et qui écrit maintenant dans Revista Haroldo). Lorsque la fille de Walsh, María Victoria, qui participait à la lutte armée contre la dictature, et Alberto Molina furent acculés par l'armée à Buenos Aires, ils levèrent les mains et crièrent : « ustedes no nos matan ; nosotros elegimos morir » (vous ne nous tuez pas ; nous choisissons de mourir) et se sont tiré une balle dans la tête. Walsh sortit alors sa machine à écrire et commença à écrire sa longue lettre à la Junte, qu'il envoya à l'occasion de l'anniversaire du Coup d'État. Sa lecture devrait être obligatoire pour tous.

LETTRE OUVERTE DE RODOLFO WALSH A LA JUNTE MILITAIRE

Le ton de la lettre est à la fois empirique et fantastique : « En août 1976, un habitant du quartier qui plongeait dans le lac San Roque à Córdoba a découvert ce qui ressemblait à un cimetière sous-marin. Il s'est rendu au commissariat, où sa plainte n'a pas été prise en compte, et a écrit aux journaux, qui ne l'ont pas publiée ».

Les journaux ne publient pas non plus les meurtres et les emprisonnements de notre époque. Ils s'émerveillent devant les Oscars et la Fashion Week de Paris. Ils n'ont pas de temps à perdre avec la folie libertarienne de Javier Milei, ni la destruction des institutions au profit des milliardaires. Si les médias écrivent quelque chose, les Milei et les Trump les qualifient d'« ennemis du peuple », d'agents de tel ou tel gouvernement.

Pendant ce temps, ces monstres qui portent des masques humains escroquent et déçoivent leur propre peuple au nom du nationalisme et livrent la richesse nationale à une classe qui ne veut plus partager la planète avec nous. Voilà ce qu'aurait écrit Walsh. Voilà ce qu'il exigerait que nous écrivions à sa place.

Vijay Prashad* pour le Instituto Tricontinental de Investigación Social

Instituto Tricontinental de Investigación Social Bulletin n° 13, du 27 mars 2025

*Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont « Les nations les plus sombres » et « https://www.haymarketbooks.org/books/1869-struggle-makes-us-human" class="spip_out" rel="external">Les nations les plus pauvres et, avec Noam Chomsky, « Le retrait : l'Irak, la Libye, l'Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine » rt avec Noam Chomsky, Tricontinental : Institute for Social Research.

El Correo de la Diáspora. Paris, le 6 avril 2025.

DIX THESES SUR L'EXTREME DROITE D'UN TYPE PARTICULIER

Vijay Prashad — 2024-08-20T12:35:08Z

Le terme fascisme est insuffisant, car il nie l'intimité entre les forces libérales et d'extrême droite. Voici 10 thèses pour comprendre cette « étreinte intime » et la montée de cette extrême droite d'un type particulier.

LIRE EN : English ; Português ; 中文 ; Deutsch ; Español

La consternation est largement répandue quant à la façon de comprendre l'émergence de Donald Trump comme candidat sérieux à la présidence des États-Unis depuis 2016. Loin d'être un phénomène isolé, Trump a accédé au pouvoir aux côtés d'autres hommes forts comme Viktor Orbán, premier ministre de Hongrie depuis 2010 ; Recep Tayyip Erdogan, président de la Turquie depuis 2014 ; et Narendra Modi, Premier ministre indien depuis 2014. Des gens comme celui-ci, qui sont arrivés au pouvoir et ont consolidé leur pouvoir grâce à des institutions libérales, semblent impossibles à éliminer définitivement par les urnes. Il est devenu clair qu'un virage vers la droite est en train de se produire dans les États démocratiques libéraux, dont les constitutions mettent l'accent sur les élections multipartites tout en permettant l'établissement progressif d'un espace pour un régime à parti unique.

Le concept de démocratie libérale était et reste un concept très contesté qui a émergé des puissances coloniales européennes et américaines aux XVIIIe et XIXe siècles. Ses revendications de pluralisme interne et de tolérance, d'État de droit et de séparation des pouvoirs politiques sont survenues en même temps que ses conquêtes coloniales et son utilisation de l'État pour maintenir le pouvoir de classe sur ses propres sociétés. Le libéralisme d'aujourd'hui ne peut pas être facilement concilié avec le fait que les pays de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) Compte pour 74.3 pour cent des dépenses militaires mondiales.

Les pays dotés de constitutions qui mettent l'accent sur les élections multipartites ont de plus en plus vu l'instauration progressive de ce qui est en réalité un régime de parti unique. Cette règle du parti unique peut parfois être masquée par l'existence de deux, voire trois partis, masquant ainsi la réalité selon laquelle la différence entre ces partis est devenue de plus en plus négligeable.

Il est devenu évident qu'un nouveau type de droite a émergé non seulement par le biais des élections, mais aussi en exerçant une domination dans les domaines de la culture, de la société, de l'idéologie et de l'économie, et que ce nouveau type de droite n'a pas nécessairement pour objectif de renverser les normes de la démocratie libérale.

C'est ce que nous appelé « l'étreinte intime entre le libéralisme et l'extrême droite », d'après les écrits de notre regretté collègue Aijaz Ahmad.

La formulation de cette « étreinte intime » permet de comprendre qu'il n'y a pas de contradiction nécessaire entre le libéralisme et l'extrême droite et que le libéralisme n'est en effet pas un bouclier contre l'extrême droite, et encore moins son antidote. Quatre éléments théoriques sont essentiels pour comprendre cette « étreinte intime » et la montée de cette extrême droite d'un type particulier :

Les politiques d'austérité néolibérales dans les pays dotés d'institutions électorales libérales ont vaincu les systèmes de protection sociale qui avaient permis aux sensibilités libérales d'exister. L'incapacité de l'État à prendre soin des pauvres s'est transformée en une dureté à leur égard.

Sans un engagement sérieux en faveur de la protection sociale et des programmes de redistribution, le libéralisme lui-même a dérivé vers le monde des politiques d'extrême droite. Celles-ci comprennent l'augmentation des dépenses consacrées à l'appareil répressif interne qui surveille les quartiers ouvriers et les frontières internationales, ainsi que la distribution de plus en plus parcimonieuse des biens sociaux, qui ne sont distribués que si les bénéficiaires se laissent dépouiller de leurs droits humains fondamentaux (par exemple en « acceptant » l'utilisation obligatoire du contrôle des naissances).

Sur ce terrain, l'extrême droite d'un type particulier s'est trouvée de plus en plus acceptée comme force politique étant donné le tour des partis du libéralisme vers les politiques pour lesquelles l'extrême droite avait préconisé. En d'autres termes, cette tendance à s'inspirer des politiques d'extrême droite a permis à l'extrême droite de devenir dominante.

Finalement, les forces politiques du libéralisme et de l'extrême droite se sont unies dans tous les domaines pour diminuer l'emprise de la gauche sur les institutions. L'extrême droite et ses homologues libéraux n'ont pas de différences économiques fondamentales en matière de classe. Dans les pays impérialistes, il existe une très forte convergence de points de vue sur le maintien de l'hégémonie US, de l'hostilité et du mépris des États-Unis à l'égard du Sud global, ainsi que d'un chauvinisme accru, comme en témoigne le soutien militaire à plein régime au génocide qu'Israël mène contre les Palestiniens.

Après la défaite des fascismes italien, allemand et japonais en 1945, les commentateurs occidentaux s'inquiétaient de l'incubation de l'extrême droite dans leurs sociétés. La plupart des marxistes, quant à eux, reconnaissaient que l'extrême droite n'était pas née de rien, mais des contradictions du capitalisme lui-même. L'effondrement du Troisième Reich n'était qu'une phase dans l'histoire de l'extrême droite et du développement du capitalisme : elle allait réapparaître, peut-être sous des vêtements différents.

En 1964, le marxiste polonais Michal Kalecki écrivit un article stimulant « Le fascisme de notre temps » (« Faszyzm naszych czasów »). Dans cet essai, Kalecki disait que les nouveaux types de groupes fascistes qui émergeaient à l'époque faisaient appel « aux éléments réactionnaires des larges masses de la population » et étaient « subventionnés par les groupes les plus réactionnaires du grand capital ».

Cependant, écrit Kalecki, « la classe dirigeante dans son ensemble, même si elle ne chérit pas l'idée de groupes fascistes prenant le pouvoir, ne fait aucun effort pour les réprimer et se limite à des réprimandes pour excès de zèle. »

Cette attitude persiste aujourd'hui : la classe dirigeante dans son ensemble ne craint pas la montée de ces groupes fascistes, mais seulement leur comportement « excessif », tandis que les sections les plus réactionnaires du grand capital soutiennent financièrement ces groupes.

Une décennie et demie plus tard, alors que Ronald Reagan semblait sur le point de devenir président des États-Unis, Bertram Gross publiait « Friendly Fascism : The New Face of Power in America » (1980), qui s'inspirait libéralement de « The Power Elite » (1956) de Charle Wright Mills et de « Monopoly Capital : Essai sur l'ordre économique et social américain » (1966) de Paul A. Baran et Paul M. Sweezy.

Gross soutenait que, puisque les grandes entreprises monopolistiques avaient étranglé les institutions démocratiques aux États-Unis, l'extrême droite n'avait pas besoin de bottes et de croix gammées : cette orientation passerait par les institutions mêmes de la démocratie libérale. Qui a besoin de tanks quand les banques font le sale boulot ?

Les avertissements de Kalecki et Gross nous rappellent que l'intimité entre le libéralisme et l'extrême droite n'est pas un phénomène nouveau mais qui émerge du plus profond des origines capitalistes du libéralisme : le libéralisme n'a jamais été autre chose que le visage amical de la brutalité normale du capitalisme.

Les libéraux utilisent le mot « fascisme » pour se démarquer de l'extrême droite. Cet usage du terme est plus moraliste que précis puisqu'il nie l'intimité entre libéraux et extrême droite. Pour cela, nous avons formulé 10 thèses sur cette extrême droite d'un type particulier, qui, nous l'espérons, susciteront réflexions et débats. Il s'agit d'une déclaration provisoire, d'une invitation au dialogue.

Première thèse. L'extrême droite d'un type particulier utilise autant que possible les instruments démocratiques. Il croit au processus Elle est connue sous le nom de « longue marche à travers les institutions », à travers laquelle elle construit patiemment le pouvoir politique et dote les institutions permanentes de la démocratie libérale de ses cadres, qui introduisent ensuite leurs points de vue dans la pensée dominante. Les établissements d'enseignement sont également clés pour l'extrême droite d'un type particulier puisqu'ils déterminent les programmes d'études des étudiants dans leurs pays respectifs. Il n'est pas nécessaire que cette extrême droite d'un type particulier mette de côté ces institutions démocratiques tant qu'elles ouvrent la voie à l'accès au pouvoir non seulement sur l'État, mais sur la société.

Seconde thèse. L'extrême droite d'un type particulier entraîne l'usure de l'État et transfère ses fonctions au secteur privé. Aux États-Unis, par exemple, leur propension à l'austérité contribue à réduire la quantité et la qualité des cadres dans les fonctions essentielles de l'État, comme le Département d'État US. Bon nombre des fonctions de ces institutions, désormais privatisées, s'exercent sous les auspices d'organisations non gouvernementales dirigées par de nouveaux capitalistes milliardaires émergents tels que Charles Koch, George Soros, Pierre Omidyar et William Henry Gates III, dite Bill Gates.

Troisième thèse. L'extrême droite d'un type particulier utilise l'appareil répressif de l'État autant que la loi le permet pour faire taire ses critiques et démobiliser les mouvements d'opposition économique et politique. Les constitutions libérales offrent une grande latitude pour ce type d'utilisation, dont les forces politiques libérales ont profité au fil du temps pour réprimer toute résistance de la classe ouvrière, de la paysannerie et de la gauche.

Quatrième thèse. L'extrême droite d'un type particulier incite à une dose homéopathique de violence dans la société de la part des éléments les plus fascistes au sein de sa coalition politique pour créer la peur, mais pas suffisamment pour retourner les gens contre elle. La plupart des classes moyennes du monde entier recherchent la commodité et sont dérangées par les inconvénients qu'elles subissent (comme ceux provoqués par les émeutes, etc.). Mais il arrive parfois qu'un assassinat à distance d'un dirigeant syndical ou une menace à distance contre un journaliste ne soient pas imputés à l'extrême droite d'un type particulier, qui nie souvent à la hâte toute association directe avec les groupes fascistes marginaux (qui sont néanmoins organiquement liés à l'extrême droite).

Cinquième thèse. L'extrême droite d'un type particulier apporte une réponse partielle à la solitude qui est tissée dans le tissu de la société capitaliste avancée. Cette solitude découle de l'aliénation des conditions de travail précaires et des longues heures de travail, qui érodent la possibilité de bâtir une vie communautaire et sociale dynamique. Cette extrême droite ne construit pas de véritable communauté, sauf dans ses relations parasitaires avec les communautés religieuses. Au lieu de cela, il développe l'idée de communauté, de communauté à travers Internet ou de communauté à travers des mobilisations massives d'individus ou de communauté à travers des symboles et des gestes partagés. L'immense soif de communauté est apparemment résolue par l'extrême droite, tandis que l'essence de la solitude se fond dans la colère plutôt que dans l'amour.

Sixième thèse. L'extrême droite d'un type particulier utilise sa proximité avec les conglomérats médiatiques privés pour normaliser son discours et sa proximité avec les propriétaires des médias sociaux pour accroître l'acceptation sociétale de ses idées. Ce discours très agitateur crée une frénésie, mobilisant des pans de la population, soit en ligne, soit dans la rue, pour participer à des rassemblements où ils restent néanmoins des individus plutôt que des membres d'un collectif. Le sentiment de solitude généré par l'aliénation capitaliste est momentanément atténué, mais pas surmonté.

Septième thèse. L'extrême droite d'un type particulier est une organisation tentaculaire, avec ses racines réparties dans différents secteurs de la société. Elle intervient partout où les gens se rassemblent, que ce soit dans des clubs sportifs ou des organisations caritatives. Il vise à construire une base de masse dans la société enracinée dans l'identité majoritaire d'un lieu donné (qu'il s'agisse de race, de religion ou d'un sentiment d'appartenance nationale) en marginalisant et en diabolisant toute minorité. Dans de nombreux pays, cette extrême droite s'appuie sur des structures et des réseaux religieux pour ancrer toujours plus profondément une vision conservatrice de la société et de la famille.

Huitième thèse. L'extrême droite d'un type particulier s'attaque aux institutions du pouvoir qui constituent le fondement même de sa base sociopolitique. Cela crée l'illusion d'être plébéien plutôt que patricien, alors qu'en réalité il se trouve au fond des poches de l'oligarchie. Il crée l'illusion du plébéien en développant une forme d'hypernationalisme hautement masculine, dont la décadence transparaît dans sa vilaine rhétorique. Cette extrême droite chevauche la puissance testostérone de cet hypernationalisme tout en exaltant son statut de victime face au pouvoir.

Neuvième thèse. L'extrême droite d'un type particulier est une formation internationale, organisée à travers diverses plateformes telles que « The Movement » de Steve Bannon (basé à Bruxelles), le « Vox » du Foro de Madrid » (basé en Espagne), et l'association de « 2020s anti-LGBT movement in the United States » + Fellowship Foundation » (basé à Seattle). Ces groupes sont enracinés dans un projet politique dans le monde atlantique qui renforce le rôle de la droite dans les pays du Sud et leur fournit les fonds nécessaires pour approfondir les idées de droite là où elles ont peu de terrain fertile. Ils créent de nouveaux « problèmes » là où ils n'existaient pas à cette échelle auparavant, comme sexualité en Afrique de l'Est. Ces nouveaux « problèmes » affaiblissent les mouvements populaires et resserrent l'emprise de la droite sur la société.

Dixième thèse. Même si l'extrême droite d'un type particulier peut se présenter comme un phénomène mondial, il existe des différences entre la manière dont elle se manifeste dans les principaux pays impérialistes et dans les pays du Sud. Dans le Nord, les libéraux et l'extrême droite défendent vigoureusement les privilèges qu'ils ont acquis grâce au pillage au cours des cinq cents dernières années – par leurs moyens militaires et autres – tandis que dans le Sud, la tendance générale parmi toutes les forces politiques est d'établir souveraineté.

L'extrême droite d'un type particulier émerge dans une période définie par hyper-impérialisme pour masquer la réalité d'un pouvoir hideux et prétendre qu'il se soucie des individus isolés auxquels il nuit au contraire. Il connaît bien la folie humaine et s'en nourrit.

Vijay Prashad* pour Tricontinental : Institut de recherche sociale

Original : « Ten Theses on the Far Right of a Special Type » dans The Thirty-Third Newsletter (2024)

Tricontinental : Institut de recherche sociale. Etats-Unis d'Amérique, le 19 août 2024.

*Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur deLivres LeftWord et le directeur deTricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident àInstitut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont « Les nations les plus sombres » et « Les nations les plus pauvres » . Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, « Le retrait : l'Irak, la Libye, l'Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine » .

El Correo de la Diaspora. Paris, le 20 août 2024.

Les BRICS et l'équilibre mondial

Vijay Prashad — 2023-08-21T19:57:13Z

Tout le projet des BRICS consiste en savoir si les pays situés au bas de l'échelle du système néocolonial peuvent se libérer par le biais du commerce et de la coopération mutuelle.

Português - . - हिन्दी - . - Chinese - . - Italian

En 2003, des hauts fonctionnaires du Brésil, de l'Inde et de l'Afrique du Sud se sont réunis au Mexique pour discuter de leurs intérêts mutuels dans le commerce des médicaments.

L'Inde était et est toujours l'un des plus grands producteurs mondiaux de nombreux médicaments, y compris de ceux utilisés pour traiter le VIH/sida. Le Brésil et l'Afrique du Sud ont besoin de médicaments abordables pour les patients infectés par le VIH et d'autres maladies qui être soignées.

Mais ces trois pays ne pouvaient pas commercer facilement les uns avec les autres en raison des lois strictes sur la propriété intellectuelle établies par l'Organisation mondiale du commerce.

Quelques mois avant leur réunion, les trois pays ont formé un groupement, connu sous le nom d'IBSA, pour discuter et clarifier les questions relatives à la propriété intellectuelle et au commerce, mais aussi pour affronter les pays du Nord avec leur exigence asymétrique seelon lesquelles les pays plus pauvres mettent fin à leurs subventions agricoles. La notion de coopération Sud-Sud a encadré ces débats.

L'intérêt pour la coopération Sud-Sud remonte aux années 1940, lorsque le Conseil économique et social des Nations unies a mis en place son premier programme d'assistance technique pour soutenir le commerce entre les nouveaux États postcoloniaux d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine.

Soixante ans plus tard, au moment de la création de l'IBSA, cet esprit a été commémoré par la Journée des Nations unies pour la coopération Sud-Sud, le 19 décembre 2004. À cette époque, les Nations unies ont également créé l'Unité spéciale pour la coopération Sud-Sud (dix ans plus tard, en 2013, cette institution a été rebaptisée Bureau des Nations unies pour la coopération Sud-Sud), qui s'appuyait sur l'accord de 1988 relatif au Système global de préférences commerciales entre pays en développement.

En 2023, ce pacte comprend 42 États membres d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine, qui abritent ensemble 4 milliards de personnes et représentent un marché total de 16 000 milliards de dollars (environ 20 % des importations mondiales de marchandises). Il est important de noter que ce programme de longue date visant à accroître le commerce entre les pays du Sud constitue la préhistoire des BRICS, créés en 2009 et comprenant actuellement le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud.

Les BRICS à un carrefour historique

Le 15e sommet des BRICS (22-24 août 2023) qui se tiendra prochainement à Johannesburg, en Afrique du Sud, pourrait marquer l'histoire. Les chefs d'État du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud se rencontreront face à face pour la première fois depuis le sommet de 2019 à Brasilia, au Brésil. La réunion aura lieu 18 mois après le début du conflit militaire en Ukraine, qui a non seulement fait monter les tensions entre les puissances occidentales, dirigées par les États-Unis, et la Russie à un niveau jamais atteint depuis la guerre froide, mais qui a également accentué les différences entre le Nord et le Sud de la planète.

L'ordre international unipolaire imposé par Washington et Bruxelles au reste du monde par le biais de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), du système financier international, du contrôle des flux d'information (médias traditionnels et sociaux) et de l'utilisation aveugle de sanctions unilatérales à l'encontre d'un nombre croissant de pays, se fissure de plus en plus. Comme l'a récemment déclaré le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, "la période de l'après-guerre froide est terminée. Une transition vers un nouvel ordre mondial est en cours.

Dans ce contexte mondial, trois des débats les plus importants à suivre lors du sommet de Johannesburg sont les suivants :

l'élargissement possible de la composition des BRICS,
l'élargissement de la composition de sa nouvelle banque de développement (NDB), et
le rôle de la NDB dans la création d'alternatives à l'utilisation du dollar américain.

Selon Anil Sooklal, ambassadeur d'Afrique du Sud auprès des BRICS, 22 pays ont officiellement demandé à rejoindre le groupe (dont l'Arabie saoudite, l'Argentine, l'Algérie, le Mexique et l'Indonésie) et deux douzaines d'autres ont exprimé leur intérêt. Même s'il reste de nombreux défis à relever, les BRICS sont désormais considérés comme une force motrice majeure de l'économie mondiale et de l'évolution économique des pays du Sud en particulier.

Les BRICS aujourd'hui

Au milieu de la dernière décennie, les BRICS ont connu une série de problèmes. Avec l'élection du Premier ministre Narendra Modi en Inde (2014) et le coup d'État contre la présidente Dilma Rousseff au Brésil (2016), deux des pays membres du groupe ont été dirigés par des gouvernements de droite plus favorables à Washington. L'Inde et le Brésil ont reculé dans leur participation au groupe.

L'absence de facto du Brésil, qui avait été dès le départ l'un des principaux moteurs des BRICS, a représenté une perte importante pour la consolidation du groupe.

Ces développements ont sapé et entravé les progrès de la NDB et de l'Arrangement sur les réserves contingentes (ARC), établi en 2015, qui représentait la plus grande réalisation institutionnelle des BRICS à ce jour. Bien que la NDB ait fait quelques progrès, elle n'a pas atteint ses objectifs initiaux.

À ce jour, la banque a approuvé quelque 32,8 milliards de dollars de financement (en fait, ce qui a été émis est inférieur), tandis que le CRA - qui dispose de 100 milliards de dollars pour aider les pays dont les réserves internationales sont insuffisantes et qui sont confrontés à des problèmes de balance des paiements ou de liquidités à court terme - n'a jamais été activé.

Toutefois, les événements de ces dernières années ont revigoré le projet des BRICS. Les décisions de Moscou et de Pékin de répondre à l'escalade de l'agression dans la nouvelle guerre froide par Washington et Bruxelles, le retour de Luiz Inácio Lula da Silva à la présidence brésilienne en 2022 et la nomination subséquente de Dilma Rousseff à la présidence de la NDB, ainsi que l'éloignement relatif, à des degrés divers, de l'Inde et de l'Afrique du Sud par rapport aux puissances occidentales, ont donné lieu à une "tempête parfaite" ; et l'éloignement relatif, à des degrés divers, de l'Inde et de l'Afrique du Sud des puissances occidentales ont donné lieu à une "tempête parfaite" qui semble avoir rétabli un sentiment d'unité politique au sein des BRICS (malgré les tensions non résolues entre l'Inde et la Chine).

À cela s'ajoute le poids croissant des BRICS dans l'économie mondiale et le renforcement de l'interaction économique entre ses membres.

En 2020, la part mondiale du produit intérieur brut (PIB) des BRICS en termes de parité de pouvoir d'achat - 31,5 % - dépassait celle du Groupe des Sept (G7) - 30,7 % - et cet écart devrait se creuser.

Le commerce bilatéral entre les pays des BRICS a également connu une forte croissance : le Brésil et la Chine battent des records chaque année, atteignant 150 milliards de dollars en 2022 ; les exportations russes vers l'Inde ont triplé d'avril à décembre 2022, en glissement annuel, pour atteindre 32,8 milliards de dollars ; tandis que le commerce entre la Chine et la Russie a bondi de 147 milliards de dollars en 2021 à 190 milliards de dollars en 2022, soit une augmentation de près de 30 %.

Quels sont les enjeux à Johannesburg ?

Face à cette situation internationale dynamique et aux demandes croissantes d'expansion, les BRICS sont confrontés à un certain nombre de questions importantes

En plus d'apporter des réponses concrètes aux candidats intéressés, l'élargissement a le potentiel d'accroître le poids politique et économique des BRICS et, avec le temps, de renforcer d'autres plateformes régionales auxquelles appartiennent ses membres. Mais l'élargissement exige également de décider de la forme concrète que devrait prendre l'adhésion et peut accroître la complexité de la recherche d'un consensus, avec le risque de ralentir la progression de la prise de décision et des initiatives. Comment aborder ces questions ?

Comment accroître la capacité de financement de la NDB, ainsi que sa coordination avec d'autres banques de développement du Sud et d'autres banques multilatérales ? Et surtout, comment la NDB peut-elle, en collaboration avec le réseau de think tanks des BRICS, promouvoir la formulation d'une nouvelle politique de développement pour le Sud ? Étant donné que les pays membres des BRICS disposent de solides réserves internationales (l'Afrique du Sud en a un peu moins), il est peu probable qu'ils aient besoin de recourir a la ARC(CRA). En revanche, ce fonds pourrait offrir aux pays dans le besoin une alternative au chantage politique du Fonds monétaire international, qui exige des pays en développement qu'ils adoptent des mesures d'austérité dévastatrices en échange de prêts.

Les BRICS seraient en train de discuter de la création d'une monnaie de réserve qui permettrait le commerce et l'investissement sans l'utilisation du dollar américain. Si cette monnaie est créée, elle pourrait constituer une nouvelle étape dans les efforts visant à offrir des alternatives au dollar, mais des questions subsistent. Comment la stabilité d'une telle monnaie de réserve pourrait-elle être garantie ? Comment pourrait-elle s'articuler avec les mécanismes commerciaux nouvellement créés qui n'utilisent pas le dollar, tels que les accords bilatéraux Chine-Russie, Chine-Brésil, Russie-Inde et d'autres accords bilatéraux ?

Comment la coopération et le transfert de technologies peuvent-ils soutenir la réindustrialisation de pays tels que le Brésil et l'Afrique du Sud, en particulier dans des secteurs stratégiques tels que la biotechnologie, les technologies de l'information, l'intelligence artificielle et les énergies renouvelables, tout en luttant contre la pauvreté et l'inégalité et en répondant à d'autres demandes fondamentales des peuples du Sud ?

Des dirigeants représentant 71 pays du Sud ont été invités à participer à la réunion de Johannesburg. Le président chinois Xi Jinping, le président russe Vladimir Poutine, le président brésilien Lula, le premier ministre indien Narendra Modi et les présidents sud-africains Cyril Ramaphosa et Dilma Rousseff ont beaucoup de pain sur la planche pour répondre à ces questions et faire avancer les dossiers urgents du développement mondial.

Tricontiental continue de suivre ces développements, ni avec la conviction que le projet des BRICS offre le salut mondial, ni avec le cynisme qui le rejette comme rien de nouveau. L'histoire évolue, non par la pureté, mais par les contradictions du monde.

Lorsque ces grands pays du Sud se rencontreront à Johannesburg, ils seront confrontés aux énormes inégalités qui existent en Afrique du Sud. Ces fissures sont la matière première des poèmes de Vonani Bila, dont la voix s'élève depuis Shirley Village (Limpopo) et nous rappelle le long chemin à parcourir, à travers le projet BRICS et au-delà :

Quand le soleil se couche
dans le Soutpansberg,
Le bloc Giyani revêt un
manteau de vipère noire ;
un miroir de la mort et du désespoir.
Les médecins et les infirmières se lèvent.
Ils ne se reposeront pas lorsque la grève des travailleurs
allume sa flamme rageuse.
Ils se tiennent sur la pointe des pieds et regardent en l'air,
combattant le monstre sans queue ni visage.

Vijay Prashad* pour Tricontinental : Institute for Social Research

Original : « The BRICS Have Changed the Balance of Forces, but They Will Not by Themselves Change the World »

*Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef de Globetrotter . Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research . Il est chercheur non-résident au Chongyang Institute for Financial Studies , Renmin University of China. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations . Ses derniers ouvrages sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et, avec Noam Chomsky, Tricontinental : Institute for Social Research

.

Tricontinental : Institute for Social Research , le 17 août 2023.

Traduit de l'espagnol pour
[{{El Correo de la Diaspora}}->https://www.elcorreo.eu.org/Les-BRICS-et-l-equilibre-mondial">El Correo de la Diaspora

. Paris le 22 août 2023

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org