El Correo

Pourquoi l'Occident a-t-il appris à embrasser le fascisme... à nouveau ?

Matthew Ehret* — 2022-11-22T07:20:41Z

Pendant la guerre froide et surtout après 1991, trop peu de gens ont posé la question : Sur le sang de qui sont nées une telle abondance et une telle « liberté » ?

Nous avons souvent entendu décrire la Seconde Guerre Mondiale comme « la guerre qui devait mettre fin à toutes les guerres ».

De nombreux Occidentaux ont même été amenés à croire que l'idéologie du fascisme nazi était tout simplement si mauvaise que rien de tel ne pourrait plus jamais se produire.

Le roman « It Can'tHappenHere » de Sinclair Lewis, paru en 1935, tentait d'avertir les Etasuniens que le plus grand danger du succès du fascisme ne résidait pas dans sa mise en scène caricaturale décrite dans les médias, mais plutôt dans l'illusion psychologique de masse qu'un tel système pouvait éventuellement apparaître dans le pays épris de liberté qu'est les Etats-Unis d'Amérique.

Malheureusement, comme nous l'avons vu au cours des presque huit décennies qui ont suivi la victoire des alliés en 1945, le fascisme est en effet réapparu dans une expression plus virulente que quiconque l'avait imaginé.

Alors que le système financier actuel se dirige vers un effondrement inévitable qui n'est pas entièrement différent de la démolition contrôlée des bulles de l'économie de casino de 1929, des forces géopolitiques sont à nouveau mises en jeu et évoquent une fois de plus la possibilité très réelle d'une nouvelle guerre mondiale.

Au lieu de tenter d'éviter une confrontation nucléaire aussi désastreuse en essayant honnêtement d'accepter les voies diplomatiques proposées par les hommes d'État russes et chinois, on n'entend que des bruits de sabre antagonistes dans les couloirs flatteurs de Davos et de l'OTAN.

Au lieu d'assister à des efforts visant à remédier à l'anéantissement des formes viables d'énergie, de production alimentaire et de capacité industrielle nécessaires au maintien de la vie dans les nations occidentales, c'est la tendance inverse qui s'est manifestée au pas de course. Dans presque toutes les nations prises dans la cage de l'OTAN, nous ne trouvons que des dirigeants fantoches dépourvus de toute substance et qui ne semblent pas disposés à inverser la crise de pénurie auto-induite qui menace de détruire d'innombrables vies.

Certains semblent même penser que cette ère de pénurie est une bonne chose.

Les unipolaires et les transhumanistes qui se faufilent dans les couloirs du pouvoir ne cessent de proclamer que la crise actuelle est en fait une « opportunité » déguisée.

Changer les définitions : Quand le « suicide » devient une « opportunité ».

Que ce soit Mark Carney qui se fasse le champion de cette crise de civilisation en la présentant comme une merveilleuse occasion de libérer l'humanité de sa dépendance aux carburants bon marché à base d'hydrocarbures et d'adopter un nouvel ordre d'énergie verte, ou qu'il s'agisse de la célébration inconfortable d'Anthony Blinken qui considère le sabotage de Nordstream comme une « formidable occasion » de libérer l'Europe du gaz russe bon marché, l'effet est toujours le même.

Ces élites détachées semblent toutes croire que le comportement collectif de l'Occident transatlantique peut enfin être transformé par cette malheureuse crise afin que nous apprenions à vivre avec moins, à ne rien posséder tout en étant heureux, à manger des insectes au lieu de la viande « sale » et à réduire notre impact sur l'environnement en « passant au vert ». Le président français Emmanuel Macron a exprimé cette vision technocratique de la manière la plus froide en septembre lorsqu'il a proclamé que « l'ère de l'abondance est terminée ».

Au milieu de cette nouvelle éthique émergeant sous le couvert d'une « grande réinitialisation », le gouvernement US s'est retrouvé à allouer des millions de dollars de l'argent des contribuables pour explorer des techniques visant à bloquer la lumière du soleil atteignant la terre afin d'arrêter le réchauffement climatique. Même la molécule de dioxyde de carbone, autrefois appréciée en tant qu'aliment pour les plantes (tout comme la lumière du soleil, également diabolisée), est devenue l'ennemi n° 1 à bannir du royaume humain dans une ère post-réinitialisation.

C'est ce même gouvernement épris de liberté qui a versé des milliers de milliards de dollars pour renflouer des banques zombies et déverser des armes de destruction massive sur des nations autrefois viables comme l'Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen et l'Ukraine ces dernières années, tout en ne dépensant presque rien pour reconstruire les infrastructures et les industries vitales dont les citoyens ont désespérément besoin pour survivre.

Dans tous les pays de l'OTAN, les lois sur l'euthanasie sont étendues bien au-delà des limites de la raison pour inclure les dépressifs et les « mineurs mûrs » qui veulent une pilule de suicide financée par le contribuable. Les propagandistes gouvernementaux vendent les drogues psychotropes comme des formes de libération à dépénaliser, tandis que les financiers de la City de Londres/Wall Street qui blanchissent ces drogues via des comptes off-shore restent impunis.

Même des « magazines scientifiques » comme Live Sciencepublient des articles de propagande qui justifient l'idée absurde qu'une « petite guerre nucléaire » pourrait en fait être bénéfique pour l'environnement en inversant le réchauffement de la planète qui, selon les modèles informatiques du GIEC, se produit en dépit de toute preuve empirique du contraire.

Bien que tout ce qui est décrit ci-dessus soit des symptômes, l'essence particulière de l'expression moderne du fascisme a été difficile à identifier pour de nombreuses raisons.

La plus importante de ces raisons réside peut-être dans le fait que l'esprit de toute personne trop bien adaptée au monde universitaire moderne est paralysé à dessein. Cela semble dur, mais la vérité l'est souvent.

Éduquer à la stupidité

Alors que l'éducation était autrefois fondée sur l'encouragement des étudiants à faire des découvertes et à apprendre à penser par eux-mêmes pour devenir à la fois de bons travailleurs et de bons citoyens, les normes éducatives d'aujourd'hui ont sombré dans des profondeurs de médiocrité que la génération de nos grands-parents ne pensait pas possibles.

Au lieu de reproduire les découvertes d'idées véridiques, les étudiants qui passent par les institutions modernes d'enseignement supérieur apprennent plutôt à mémoriser des formules nécessaires pour passer des tests sans comprendre comment ou pourquoi ces formules sont vraies. Dans l'ensemble des programmes STEM, les étudiants orientés vers la science apprennent à répéter des croyances communément admises, promues par des consensus d'experts qui contrôlent les règnes des revues d'évaluation par les pairs, plutôt que d'utiliser leurs propres pouvoirs souverains de la raison.

Le brillant agronome Allan Savory, qui a accompli des miracles en terraformant des régions désertiques de la terre grâce à des pratiques holistiques élémentaires, a décrit la fraude du lavage de cerveau moderne dans la courte vidéo suivante :

Bien que l'on enseigne aux étudiants en histoire des modèles explicatifs qui mettent l'accent sur des lectures aseptisées de notre passé qui passent sous silence la réalité des intentions (alias les conspirations) et que les étudiants en sciences soient formés à penser en termes de « probabilité statistique » au lieu de principes causaux, la vérité de notre propre crise est encore plus profonde.

Le côté subjectif du succès du fascisme

S'il est confortable pour certaines personnes de penser que la cause de nos problèmes se trouve dans la corruption et la manipulation d'une élite conspiratrice, la vérité est, comme Shakespeare l'a noté dans sa pièce Jules César, bien plus subjective.

Dans cette pièce, le Cassius de Shakespeare avertit son co-conspirateur Brutus que « notre destin... n'est pas dans nos étoiles, mais dans le fait que nous sommes des sous-fifres ».

En d'autres termes : Il faut être deux pour danser le tango.

En ce sens, l'une des raisons les plus importantes du succès de la montée du fascisme après la Seconde Guerre Mondiale a moins à voir avec la planification conspiratrice des forces oligarchiques qui ont infiltré nos gouvernements depuis la mort prématurée de Franklin Roosevelt, et beaucoup plus à voir avec la corruption subtile des personnes elles-mêmes qui constituent les citoyens du soi-disant « monde libre ».

À quelques exceptions près, les citoyens de « l'Occident libre et démocratique fondé sur des règles » se considéraient comme libres simplement parce qu'ils jouissaient de niveaux élevés de confort et d'abondance, alors que la majeure partie du monde n'en bénéficiait pas.

Si la Seconde Guerre Mondiale n'avait pas été entièrement gagnée par les « bons », nous disait-on, alors comment notre liberté personnelle de consommer ce que nous souhaitons, de voter pour qui nous souhaitons et de parler ce que nous souhaitons pouvait être possible ?

La libération sexuelle et la liberté de « faire ce que l'on veut » sont devenues les nouvelles normes de liberté et l'idée que cette liberté dépende de principes moraux ou du poids de la conscience est devenue synonyme d' « autoritarisme » et de « sagesse obsolète de mâles blancs européens morts ».

La nouvelle génération de baby-boomers qui a appris à « ne faire confiance à personne de plus de 30 ans », à « vivre l'instant présent » et à « laisser faire » comme nouveaux mots de sagesse s'est imprégnée d'une éthique de la post-vérité qui était relativement étrangère à la civilisation occidentale. Si, pour beaucoup de ceux qui ont vécu cette époque, il s'agissait d'un innocent changement de valeurs vers une relation plus « émotionnelle » à la vérité, basée sur « l'empathie », l'amour et non la guerre, et le relativisme, quelque chose de bien plus sombre était en train de s'installer.

Et alors que la génération flower power qui s'est allumée, s'est mise à l'écoute et s'est éteinte est devenue la génération « moi » du monde des affaires des années 1980, le mythe selon lequel le fascisme a été vaincu à jamais a été de plus en plus profondément ancré dans l'esprit du temps. Les définitions toujours plus fluides de la vérité et de la valeur ont glissé vers le relativisme, les instruments financiers spéculatifs comme les produits dérivés, qui n'avaient que peu de liens avec la réalité, étant traités comme des formes légitimes de valeur dans la nouvelle société axée sur le marché. Sur le plan culturel, les jeunes générations ont perdu l'accès à des modèles non libéraux plus anciens qui faisaient preuve de sincérité et de dignité, ce qui a entraîné un glissement de plus en plus profond vers le nihilisme parmi les générations X, Y et les milléniaux.

Pendant la guerre froide, et surtout après la désintégration de l'Union soviétique en 1991, trop peu de gens se sont posé la question : Sur le sang de qui cette abondance et cette « liberté » sont-elles nées ? Pourquoi les leaders nationalistes d'Afrique, d'Amérique Latine ou même de notre propre ouest transatlantique sont-ils morts de façon horrible ou ont-ils subi des Coups d'État sous la coordination et le financement minutieux des agences de renseignement liées aux gouvernements d'Angleterre et des États-Unis ? Si nous, occidentaux, avons cessé de produire nos propres biens industriels pour notre propre consommation, qui a comblé le vide ? Où étaient les colonies d'esclaves qu'Hitler et ses bailleurs de fonds envisageaient pour notre époque moderne ? Est-il possible que l'intention derrière le fléau mondial de la guerre, du radicalisme et de la famine qui sévit dans le tiers monde depuis 1945 ait quelque chose à voir avec les forces qui gèrent les systèmes économiques auxquels les anciens peuples coloniaux sont censés s'adapter par ces mêmes puissances coloniales dont on nous a dit qu'elles leur avaient accordé leur indépendance au cours des 80 dernières années ?

Pour réitérer le point essentiel : La véritable raison pour laquelle l'horrible emprise du fascisme se fait sentir une fois de plus, a beaucoup à voir avec le fait que trop d'entre nous ont profité des fruits qu'il a procuré à ceux du « premier monde » qui ont bénéficié de son existence après la Seconde Guerre mondiale, et ont donc simplement souhaité ne pas le voir.

Nous pouvons déplorer l'incompétence criminelle et les programmes malveillants qui poussent notre société vers une nouvelle ère sombre, mais ce n'est qu'une fois que nous aurons réalisé qu'un peuple aura les dirigeants politiques qu'il mérite, que nous pourrons commencer à guérir des blessures que nous nous sommes infligées au cours de plusieurs générations.

Actuellement, les nations d'Eurasie ont démontré qu'elles ne souhaitent pas effacer leurs histoires, leurs anciens systèmes d'héritage culturel ou leurs valeurs traditionnelles face à une Grande Réinitialisation. Elles ne veulent pas de guerre et préfèrent une coopération gagnant-gagnant avec les nations occidentales.

Le concept « d'adaptation à la pénurie » a été rejeté en faveur de la création de l'abondance par l'adoption du progrès scientifique et technologique dans les nations de l'alliance multipolaire et pas un seul homme d'État en Russie, en Chine ou en Inde n'a manifesté l'intention de faire la guerre ou de sacrifier son peuple sur l'autel de Gaïa. Avec tant de nations représentant tant de peuples et de cultures diverses du monde souhaitant rejeter le fascisme (alias : néo-féodalisme transhumain) dans notre époque actuelle en crise, pourquoi ne ferions-nous pas tout ce qui est en notre pouvoir pour racheter les péchés de l'Occident en nous battant pour rejoindre ce mouvement anti-fasciste aujourd'hui ?

Matthew Ehret* pour Strategic Culture

Original : « Why Did the West Learn to Embrace Fascism… Again ? » October 26, 2022.

Strategic Culture, le 26 octobre 2022

Matthew Ehret* est journaliste, Senior Fellow à l'Université Etasunienne de Moscou, et expert BRI pour Tactical Talk. Il est un auteur régulier sur plusieurs sites Web politiques/culturels, notamment Los Angeles Review of Books : China Channel , Strategic Culture , et Oriental Review . Il est également l'auteur de trois livres de la série The UntoldHistory of Canada.

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diaspora par : Estelle et Carlos Debiasi

El Correo de la Diaspora. Paris, le 22 novembre 2022.

Cette création par http://www.elcorreo.eu.org est mise à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 Unported. Basée sur une œuvre de www.elcorreo.eu.org

La Grande-Bretagne peut-elle se libérer du féodalisme ou la grande réinitialisation du roi Charles III restera-t-elle incontestée ?

Matthew Ehret* — 2022-09-11T15:39:14Z

Le nouveau roi d'Angleterre a adopté les pires traits et dispositions de l'oligarchie et ne fera probablement pas volontairement de changements positifs.

« London Bridge is Down », tels étaient les mots codés transmis par le secrétaire privé de la reine, Edward Young, aux hauts fonctionnaires lors du décès de la reine Elisabeth II.

Ce code a été sélectionné dans le cadre d'un protocole plus vaste, étrangement baptisé « Opération Licorne » pour des raisons qui dépassent l'imagination la plus folle de cet auteur, et qui met en branle une série d'actions aboutissant à la consécration du prince Charles comme nouveau roi de Grande-Bretagne et du Commonwealth.

Les Canadiens qui pensaient qu'ils ne seraient plus obligés de regarder leur Premier ministre déclarer servilement ses serments de fidélité (et ses serments de secret) à un monarque consanguin assis de l'autre côté de l'océan, comme cela s'était produit en 2017, vont être très déçus. La loi canadienne sur les serments parlementaires de 1866 exige que les deux chambres du Parlement soient tenues de prêter serment d'allégeance après la mort de tous les monarques en exercice. C'est exact, chaque membre du gouvernement supposément « élu et démocratique » du Canada doit déclarer ses serments de fidélité non pas au peuple ou à la constitution inexistante, mais à une lignée familiale consanguine à l'autre bout du monde.

Des serments similaires seront lus par les élus de tous les autres États membres du Commonwealth, les Five Eyes.

Il convient donc de se demander si l'institution des pouvoirs héréditaires dont Charles a bénéficié n'est qu'un concert cérémoniel sans substance ni influence réelles.

Bien que la majorité des citoyens, y compris les sujets britanniques, pensent que c'est le cas, les faits montrent une réalité très différente. Bien que j'aie abordé cette question ici, ici et ici, quelques remarques supplémentaires doivent être ajoutées à cette importante question ci-dessous.

Le Prince Charles vient de devenir le plus grand propriétaire de biens immobiliers au monde

Cela peut vous surprendre, mais la Couronne britannique est le plus grand propriétaire foncier du monde, avec des possessions s'élevant à 2,6 millions d'hectares en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Irlande du Nord, au Canada, en Grande-Bretagne et dans les îles Malouines.

En plus des « Crown Lands » et des « Crown Corporations » qui appartiennent légalement au monarque de Grande-Bretagne, une organisation appelée « Crown Estate » est l'un des plus grands groupes immobiliers du monde. Die Welt Business a décrit cette institution qui envoie chaque année 25 % de ses revenus directement dans la bourse du monarque :

« Le Crown Estate possède des propriétés dans tout le Royaume-Uni, des châteaux et des cottages aux terres agricoles et aux forêts, en passant par les parcs commerciaux et les centres commerciaux. Il possède plus de la moitié de l'ensemble du littoral britannique, ce qui lui confère des droits d'enchères extrêmement précieux pour les activités commerciales en mer, telles que les parcs éoliens »

La Couronne contrôle la quasi-totalité des fonds marins (et la moitié du littoral) autour du Royaume-Uni. Toute entreprise souhaitant construire des éoliennes offshore dans le cadre du Green New Deal est contrainte de louer ses fonds marins au Crown Estate. Le Byline Times a noté que la Couronne deviendra « le plus grand bénéficiaire de l'agenda vert du Royaume-Uni », qui a récemment dévoilé un plan en 10 points pour une « révolution verte » et une décarbonisation complète d'ici 2050. Pour ceux qui s'interrogent sur l'explosion des prix des sources d'énergie inefficaces en Angleterre, ils n'iraient pas loin sans apprécier le gâchis des fermes éoliennes subventionnées par les contribuables.

Le Prince Charles lui-même a démontré qu'il ne considère certainement pas la Couronne comme une entité symbolique et a été accusé de « lobbying incontinent » en 2013 lorsque des dizaines de lettres personnelles (surnommées les « Black Spider Memos ») adressées aux députés et au Premier ministre ont été rendues publiques après une intense bataille juridique pour les garder secrètes. Le biographe officiel de Charles, Jonathan Dimbleby, a même écrit en 2013 qu'après la succession de Charles à la Couronne, les choses deviendraient beaucoup plus pratiques, et « qu'une révolution constitutionnelle tranquille se prépare ».

Le Prince Charles et la Grande Réinitialisation

Charles a démontré cette approche « plus pratique » de la gouvernance le 3 juin 2020 lorsqu'il est devenu le parrain officiel du Great Reset du Forum Economique Mondial et a même officiellement lancé le projet en tweetant #TheGreatReset.

Sur son site officiel, le prince a lancé le projet en déclarant : « Aujourd'hui, par l'intermédiaire de l'Initiative pour des marchés durables de HRH et du Forum Economique Mondial, le prince de Galles a lancé une nouvelle initiative mondiale, The Great Reset ».

Certains des propos tenus par le prince lors de son discours du 3 juin 2020 à Davos, intitulé « Great Reset », peuvent être écoutés ici : Le roi guerrier écologique d'une nouvelle croisade

Charles a fait preuve d'un enthousiasme pour la décarbonisation du monde que l'on a tendance à ne trouver que chez un fanatique religieux qui s'érige en éco-guerrier des monarques, en roi croisé d'une nouvelle religion, sauf qu'au lieu des musulmans en Terre Sainte, nos nouveaux écocroisés de Davos ont ciblé le dioxyde de carbone et la civilisation industrielle, l'agriculture et les mangeurs inutiles qui en sont la cause, comme étant la menace toxique qui doit être détruite. Charles semble se voir marcher sur les traces de son père fondateur du WWF (qui a souhaité se réincarner en virus pour résoudre le problème de la surpopulation) en tant que nouveau porte-parole principal d'une transformation totale de la société sous un sacerdoce de gouvernance verte du WEF.

Une édition de juillet 2022 du Spectator d'Australie a décrit avec justesse l'activisme misanthropique du prince dans les termes suivants :

« L'environnementalisme auquel le prince a décidé de se consacrer en attendant de monter sur le trône n'est pas une sorte d'activité apolitique inoffensive de plantation d'arbres ou de sauvegarde de la forêt tropicale. Il n'est pas en train de faire des câlins aux pandas ou de financer des sanctuaires pour animaux sauvages. Au contraire, il s'est engagé dans une entreprise hybride et un soulèvement politique qui menace la survie du système politique qu'il est censé superviser. En plus d'être une trahison du citoyen ordinaire, ses actions représentent un manquement à son seul devoir de futur roi - protéger la monarchie constitutionnelle de la montée du fascisme climatique et du mondialisme ».

Bien sûr, il serait stupide de croire que Charles est son propre homme, tout en ignorant l'armada de manipulateurs, de courtisans et de grands stratèges byzantins plus profonds qui gravitent autour de la Couronne en tant qu'institution parfois surnommée le « Fount of All Honors ». Le Fount of All Honors est un terme officiel qui dénote l'idée juridique selon laquelle toute l'autorité pour les affaires publiques et privées émane de la source unique de la Couronne et de sa lignée ininterrompue.

La continuité est tout ce qui compte pour un empire, et l'importance de maintenir des institutions qui transcendent les vies individuelles a toujours été un sujet de grande préoccupation.

Dans un monde post-1776 qui commençait à prendre goût à l'autonomie, à la liberté et à la démocratie comme nouveau mode d'auto-organisation, la « stabilité » des institutions héréditaires était gravement menacée. Il ne serait pas exagéré de dire que les 250 dernières années ont été façonnées par le choc de ces deux paradigmes opposés d'organisation de la société. Alors qu'un paradigme suppose comme une évidence l'existence de droits inaliénables pour tous les individus, l'autre système suppose que les seuls droits inaliénables sont ceux détenus par une classe maîtresse oligarchique qui souhaite régner sur des sujets (alias : mangeurs inutiles) dont les niveaux de population doivent être périodiquement abattus pour faciliter la gestion.

L'hypothèse selon laquelle les droits ne peuvent être accordés ou refusés par une lignée supérieure est véritablement un anathème pour tout système d'oligarchie, même s'il se cache derrière le costume d'une espèce de démocratie conçue pour apaiser les plébéiens, mais sans leur permettre, à eux ou à leurs représentants, d'influencer quoi que ce soit de vraiment significatif sur leur réalité.

Il est évident que le nouveau roi d'Angleterre a adopté les pires traits et dispositions de l'oligarchie et qu'il ne fera probablement aucun changement positif (ou n'apprendra aucune compétence utile dans le monde réel) sans être tiré par la peau du cou.

Peut-être que les citoyens britanniques, qui ont été nourris pendant des générations de propagande royale, en auront finalement assez de leur nouveau roi guerrier vert avant que les famines massives et la mort par le froid ne balaient le Commonwealth et qu'ils décident de rattraper le 21st siècle et de devenir une véritable nation.

Matthew J.L. Ehret* pour Strategic Culture

Original : « Can Britain Break From Feudalism or Will King Charles' Great Reset Go Unchallenged ? », 9 septembre 2022

Culture stratégique, 9 septembre 2022

Matthew Ehret* est journaliste, Senior Fellow à l'Université Etasunienne de Moscou, et expert BRI pour Tactical Talk . Il est un auteur régulier sur plusieurs sites Web politiques/culturels, notamment Los Angeles Review of Books : China Channel , Strategic Culture, et Oriental Review. Il est également l'auteur de trois livres de la série The Untold History of Canada.

Traduit de l'anglais pour El Correo de la Diaspora par : El Correo

El Correo de la Diaspra. Paris, le 11 septembre 2022

La Russie en Afrique : Connecter les continents avec le soft power

Matthew Ehret* — 2022-08-15T12:58:07Z

Le développement des infrastructures en Afrique sous l'impulsion de la Russie et de la Chine doit être considéré comme faisant partie d'un projet plus vaste d'intégration afro-asiatique.

L'affirmation occidentale maintes fois répétée de l'isolement de la Russie en tant qu'État paria commence à s'épuiser.

Alors que la communauté transatlantique suit loyalement la directive de couper les liens avec la Russie – malgré le contrecoup économique sur leurs propres citoyens – d'autres nations, dont la plupart des pays d'Asie et d'Afrique, ne paraissent pas prendre cet appel très au sérieux.

Le 19 juillet, le président russe Vladimir Poutine a mené une réunion trilatérale fructueuse avec ses homologues iranien et turc à Téhéran, qui a démontré un certain degré de cohérence dans les programmes de politique étrangère des trois puissances stratégiques (dont un membre de l'OTAN relativement rebelle).

Poutine a fait suivre cette réunion tripartite d'un important appel téléphonique deux jours plus tard avec le prince héritier d'Arabie Saoudite, quelques jours seulement après que Biden ait mis fin à sa mission infructueuse dans le royaume.

Peu après, le ministre russe des Affaires Etrangères, Sergei Lavrov, a entamé une tournée diplomatique de quatre jours dans les pays africains, en commençant par l'Égypte le 24 juillet, suivie de visites en République démocratique du Congo, en Ouganda et en Éthiopie. Ces voyages ont préparé le terrain pour le deuxième sommet russo-africain qui se tiendra plus tard cette année à Addis-Abeba.

En plus de rassurer les partenaires africains sur les livraisons garanties de blé russe et ukrainien et d'autres marchandises dont le continent a désespérément besoin, la tournée de M. Lavrov a permis de définir une vaste stratégie de développement de l'Afrique et de l'Asie du Sud-Ouest qui verra la création de vastes zones de libre-échange pour faciliter l'extension de la Nouvelle route de la soie et des couloirs de transport nord-sud, financés par l'ordre occidental en faillite. Il convient de noter que 40 des 55 États africains (y compris l'Union africaine) ont signé des protocoles d'accord avec l'initiative chinoise « Belt and Road » (BRI), rejoignant ainsi 20 Etats Arabes.

Lavrov et la Ligue Arabe

Au cours de la première phase de son voyage, M. Lavrov a été chaleureusement accueilli par les représentants permanents de 23 nations au siège de la Ligue arabe au Caire, où un large éventail de questions portant sur l'alimentation, l'économie, la diplomatie et la sécurité ont été abordées. Lors de son discours devant la Ligue arabe, qui peut être écouté ici dans son intégralité, M. Lavrov a déclaré :

« Nous sommes au début d'une nouvelle ère, qui serait un mouvement vers un véritable multilatéralisme, et non vers le multilatéralisme que l'Occident tente d'imposer sur la base du rôle exceptionnel de la civilisation occidentale dans le monde moderne. Le monde est bien plus riche que la seule civilisation occidentale. Qui, sinon un grand nombre d'entre vous représentant les civilisations anciennes, devrait le savoir ? Et je pense que le mouvement est inarrêtable. Essayer de le mettre en pause, c'est aller à l'encontre du processus objectif de l'histoire. Cela ne ferait que retarder pour un certain temps la formation éventuelle du véritable monde démocratique multipolaire. »

Zones économiques spéciales et nouvelles zones de libre-échange

L'Égypte est considérée par la Russie comme une passerelle vers l'Afrique reliant les mondes ouest-asiatique, africain et européen. Ces dernières années, Moscou a travaillé sans relâche pour assurer une relation stratégique avec Le Caire sur une multitude de niveaux, qui joueront un rôle de plus en plus important dans la bataille à venir.

L'Égypte a notamment signé un certain nombre d'accords avec la Russie en vue de la création de zones économiques spéciales (ZES), dont la plus importante se trouve à Port Saïd, où des pièces automobiles seront produites dans une zone de 7,23 kilomètres carrés située à l'extrémité du canal de Suez. Ces ZES (que la Russie a également créées au Mozambique et en Namibie) présentent plusieurs avantages stratégiques et économiques.

Tout d'abord, elles permettent de contourner les sanctions européennes, qui empêchent les entreprises automobiles européennes de fournir la Russie, en envoyant les véhicules dans les ZES africaines où ils sont assemblés et envoyés sous forme de produits finis en Russie.

Deuxièmement, ils incitent à réduire les coûts de la main-d'œuvre. Et enfin, ils facilitent une stimulation plus large de l'essor industriel africain, longtemps handicapé par les financiers occidentaux qui préfèrent garder l'Afrique pauvre, en guerre, et donc plus facilement exploitable.

La dé-dollarisation de l'Afrique

Un élément majeur de cette stratégie est la mise en œuvre réussie de l'accord de libre-échange African Continental Free Trade Area (AfCFTA), qui est entré en vigueur en janvier 2021. Jusqu'à récemment, l'absence de normes économiques, combinée au manque d'infrastructures viables, a maintenu l'Afrique en guerre contre elle-même.

Tout cela a changé avec l'AfCFTA, qui a éliminé 95 % des droits de douane sur le commerce interafricain. En outre, un passeport unifié pour les voyages entre les nations africaines a également été établi dans le cadre de l'Agenda 2063 pour le développement de l'Afrique.

Dans le prolongement des systèmes de paiement alt-SWIFT mis en place par la Russie et la Chine, il convient de noter qu'à compter du 13 janvier 2022, un système panafricain de paiement et de règlementa été créé pour permettre aux nations africaines de régler leurs balances commerciales en monnaie locale plutôt qu'en dollars US.

Pour en revenir à l'Égypte, la ZES parrainée par la Russie et la Chine à Port Saïd deviendra le point le plus concentré d'approvisionnement unifié pour les marchandises produites dans toute l'Afrique et destinées à l'exportation vers la Russie – ainsi que pour les marchandises russes (notamment le blé) vers l'Afrique.

L'Égypte en est aux dernières étapes de la négociation d'un accord de libre-échange entre l'Union Economique Egyptienne et l'Eurasie (dont l'élaboration a duré sept ans). Elle a également fait part de son intention de rejoindre les BRICS (avec l'Arabie Saoudite et la Turquie) le 14 juin dernier. En 2021, l'Égypte est devenue un membre à part entière de la Banque de développement des BRICS.

Du point de vue du développement économique physique, Moscou a fait savoir à toutes les nations africaines que l'accès à l'énergie nucléaire avancée produite par Rosatom (le géant nucléaire d'État russe) sera une priorité absolue. Cela est d'autant plus important que les puissances occidentales ont essentiellement interdit la technologie nucléaire à l'Afrique « noire » pendant des générations dans le cadre d'une politique d'apartheid technologique.

Une renaissance ferroviaire africaine progresse

En ce qui concerne les transports et la connectivité, l'Égypte a entamé la construction d'une ligne ferroviaire à grande vitesse de 1 000 km reliant la Méditerranée et la mer Rouge. Cette ligne part d'Ain Sokhna, sur le golfe de Suez, à l'est, traverse la nouvelle capitale administrative (construite avec l'aide de la Chine, à 45 km à l'est du Caire) et aboutit au port d'El Alamin, sur la Méditerranée.

D'autres étapes de ce développement verront le principal port de la mer Rouge connecté à Alexandrie et au port de Matrouh Gargoub, suivi par une connexion entre les villes de Hurghada et Safaga avec Qena et Luxor. La dernière phase verra la connexion de la ville de Six Octobre avec Louxor et Assouan.

Bien qu'il s'agisse de l'un des rares projets ferroviaires au monde à ne pas être directement financé par la Chine, la Russie fournit les wagons tandis que les compagnies ferroviaires allemandes et égyptiennes construisent les lignes. Une fois achevé, ce système réduira de moitié le temps de trajet et diminuera d'au moins 15 % le trafic de marchandises congestionné du canal de Suez.

Un accord portant sur la construction du chemin de fer égypto-soudanais de 570 km, longtemps attendu, proposé pour la première fois en 2010, a finalement été signé en avril 2021 et sera construit par des entreprises égyptiennes et koweïtiennes.

Cette ligne ferroviaire reliera Assouan, en Égypte, à Wadi Halfa, au Soudan, et permettra le transport de passagers et de marchandises, ce qui stimulera la croissance industrielle des deux pays. Bien que les plans de construction d'un chemin de fer égypto-soudanais beaucoup plus étendu de 6000 km 6 000 km étaient à l'ordre du jour en 2019, le coup d'État qui a renversé l'ancien président Omar el-Béchir a gelé cette initiative. Il n'y a aucune raison pour que ce programme plus audacieux ne puisse pas être relancé si des mécanismes de financement sur le modèle chinois étaient adoptés par l'Union africaine dans la période à venir.

Malgré les tensions provoquées par le barrage éthiopien de la Grande Renaissance (GERD), dont les gouvernements soudanais et égyptien craignent irrationnellement qu'il réduise leur disponibilité en eau, la coopération pour l'intégration de l'Afrique de l'Est progresse rapidement.

Le fer de lance de cette dynamique positive de coopération entre l'Éthiopie et ses voisins du nord est une nouvelle voie ferrée à écartement standard de 1 522 km reliant Addis-Abeba, Khartoum et le port du Soudan sur la mer Rouge.

Depuis le coup d'État, le Soudan a vu la mise en œuvre d'un programme ferroviaire de 640 millions, dont la majorité du financement provient de la société chinoise State Construction Engineering, de la Banque Africaine de Développement et de plusieurs entreprises du golfe Persique. Cette initiative permettra non seulement de réhabiliter le réseau ferroviaire soudanais de 4725 km (dont la moitié est tombée en désuétude totale), mais aussi de relier le port du Soudan au Darfour et, de là, au Tchad à l'ouest.

Le cas de l'Éthiopie

Après le Soudan, l'Éthiopie a été la plus active (et la plus souveraine) de toutes les nations bordant la mer Rouge.

Après avoir vaillamment survécu à une révolution de couleur menée par la CIA via les proxies terroristes du Tigré dans le nord, et après avoir conclu un important accord de paix avec l'Érythrée voisine, l'Éthiopie a fait preuve de la plus grande capacité d'autodétermination de tous les États africains ces dernières années.

L'Éthiopie a non seulement réussi à atteindre les étapes finales d'un Grand barrage de la Renaissance (GERD) de 6 200 MW autofinancé, mais a également signé des accords de coopération militaire et économique avec la Chine, qui est le principal investisseur dans le chemin de fer à écartement standard Addis-Abeba-Djibouti de 480 km achevé en 2017 [voir carte].

Lignes ferroviaires sur le continent africain

La Russie a joué un rôle déterminant dans la résolution du conflit du GERD entre l'Égypte, le Soudan et l'Éthiopie et, le 12 juillet 2021, un accord a été finalisé garantissant la technologie et la formation russes à l'armée éthiopienne.

En janvier 2022, le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, a annoncé le soutien de Pékin à une extension massive de la voie ferrée kenyane Mombasa-Nairobi, longue de 578 km, vers l'Ouganda, le Sud-Soudan et la RD Congo. Dans le cadre de ce projet, dont le coût est estimé à 5,2 milliards de dollars, le rail sera relié à la ligne d'Addis-Abeba et, de là, à Djibouti et à l'Érythrée.

De nombreux groupes similaires de corridors ferroviaires et énergétiques sont en cours de construction en Afrique et de nombreux critiques traitent encore à tort ces groupes d'intégration régionale comme s'il s'agissait simplement de projets fragmentaires déconnectés de toute vision cohérente plus large.

Pourtant, cette erreur de vision est aussi stupide qu'erronée.

Bien que la Russie, la Chine et les États partenaires des mondes arabe et africain doivent garder leurs cartes sous le coude, sachant qu'en exposant ouvertement leurs objectifs, ils risquent davantage d'être sabotés par l'Occident, une vision stratégique claire de l'intégration profonde de l'Afrique dans la Nouvelle route de la soie, en pleine évolution, devient visible lorsqu'elle est abordée du haut vers le bas. L'un des programmes les plus inspirants réunissant ces milliers de projets est le chemin de fer transafricain, souvent négligé.

Une intégration continentale complète

En Décembre 2018, la Commission intergouvernementale Russie-Soudan a convenu de la participation de la Russie à la construction du chemin de fer transafricain s'étendant sur 8600 km entre Dakar, Port-Soudan et Djibouti. Une fois achevée, cette ligne traversera directement dix nations africaines, dont la plupart sont enclavées (Sénégal, Mali, Niger Tchad, Burkina Faso, Nigeria, Cameroun, Soudan, Éthiopie et Djibouti). La Chine a déjà entamé la première phase du programme, d'un montant de 2,2 milliards de dollars, avec la modernisation de 1228 km de voies ferrées reliant Dakar au Sénégal à Bamako au Mali.

Le chemin de fer transafricain constituera l'épine dorsale du réseau ferroviaire intégré à grande vitesse africain (African Integrated High Speed Railway Network (AIHSRN – RIFV), beaucoup plus vaste, décrit pour la première fois dans le programme de développement de l'Union Africaine pour 2063 (2014).

Dans le cadre de ce programme de connectivité continentale totale, neuf liaisons ferroviaires (certaines à grande vitesse et d'autres à écartement normal) uniraient chaque nation dans un mode de transport cohérent et efficace, tout en stimulant la croissance de nouvelles industries, de fournisseurs de pièces, de secteurs manufacturiers et d'académies de formation.

Des centaines de ponts, de tunnels, de ports et de nouvelles routes seraient également construits, notamment le système de routes transafricainesde 56 600 km, qui a déjà vu des dizaines de milliers de kilomètres de routes pavées et d'autoroutes là où il n'y avait que des chemins de terre ou des étendues sauvages il n'y a pas si longtemps.

La Chine a déjà signé un accord pour réhabiliter toutes les anciennes voies ferrées coloniales entre Dakar et Djibouti, dont la plupart sont tombées en ruine.

Connectivité entre l'Asie occidentale et l'Afrique orientale

Dans le cadre de cette vision élargie, il n'est pas exagéré d'envisager l'extension d'un chemin de fer transafricain à travers les 29 km du détroit de Bab el-Mandeb sur la mer Rouge, qui voit actuellement transiter 30 % de l'ensemble du fret maritime mondial.

Une autoroute ferroviaire reliant Djibouti au Yémen serait un incroyable moteur de renaissance économique et de coexistence pacifique pour les mondes africain et arabe.

Lignes ferroviaires dans la péninsule arabique

Réexamen du projet de pont sur la Corne de l'Afrique

Il y a plus de 14 ans, des études pour ce projet ont été menées par Al Nour Investment Holdings et le projet a été approuvé par les gouvernements de Djibouti, d'Arabie saoudite et du Yémen. Le président djiboutien Ismael Omar Guelleh a accordé 500 kilomètres carrés de terrain pour la construction d'une ville moderne appelée « Al Nour » dont la ville jumelle (également appelée Al Nour) serait construite au Yémen, à l'autre extrémité du pont.

Selon la conception initiale de 2010, le projet devait comporter une chaussée à six voies, avec quatre voies ferrées légères, un gazoduc et un pipeline d'eau douce. Ces lignes devaient traverser un pont suspendu de 5 km, ce qui en ferait le plus long du monde, pour un coût de 20 milliards de dollars pour la première phase de construction, et de 200 milliards de dollars une fois l'ensemble du projet achevé en… 2020. Plus de 50 000 voitures et 100 000 passagers ferroviaires devaient emprunter cette route chaque jour et, en 2025, la ville d'Al Nour au Yémen devait accueillir 4,5 millions de citoyens, tandis que celle de Djibouti en accueillerait 2,5 millions.

Malheureusement, les soulèvements arabes ont fait dérailler le projet et, après le déclenchement de la guerre avec le Yémen en 2015, ce mégaprojet est tombé à l'eau.

Au moment de la création du « pont de la Corne de l'Afrique », l'initiative « Belt and Road » n'avait pas encore quatre ans d'existence et la Russie n'était pas encore assez forte pour jouer un rôle significatif dans l'obstruction du programme anglo-usaméricain de changement de régime qui a enflammé le monde arabe et l'Afrique pendant des décennies.

Aujourd'hui cependant, la BRI et l'intégration plus large de l'Iran dans l'Alliance multipolaire ont radicalement changé les règles du jeu et un renouvellement de ce programme avec la participation iranienne serait un développement bienvenu. Sans un réel développement économique de cette nature, il était impossible que les blessures causées par des années de mauvais sang et de mort entre le Yémen et ses voisins du Golfe soient guéries.

Chemin de fer à grande vitesse golfe Persique-mer Rouge

Les récentes percées réalisées sur la route sud de l'initiative « la Ceinture et la Route » ont également donné un nouvel élan à la ligne ferroviaire à grande vitesse du Golfe Persique-Mer Rouge, proposée pour la première fois en 2009. À partir de 2021, les six membres du Conseil de coopération du Golfe ont convenu d'activer ce mégaprojet de 2 100 km à travers le désert d'Arabie pour un coût de 200 milliards de dollars, qui pourrait facilement s'étendre au Yémen et, de là, à l'Afrique du Sud et à l'Égypte du Nord, où un accord pour la construction d'un pont reliant le Royaume saoudien à l'Égypte dans la mer Rouge a été signé en 2016, bien que des facteurs internationaux l'aient bloqué jusqu'à présent.

Aujourd'hui, une nouvelle ère de couloirs de développement a vu le jour sous l'impulsion du partenariat eurasien en pleine croissance, qui a non seulement commencé à mettre en ligne un nouveau système financier viable, mais a également présenté à l'ensemble de l'Humanité une vision entièrement fondée sur l'intérêt mutuel de toutes les cultures, religions et nations dans le cadre d'un engagement pour un développement total.

Les ennemis historiques de l'Iran parmi les États arabes reconnaissent de plus en plus que le meilleur moyen de préserver leurs intérêts personnels est de rompre avec leur rôle d'États fantoches de l'Occident. Des États comme les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, Oman et le Qatar ont commencé à rétablir les liens avec l'Iran et d'autres partenaires arabes, ce qui est une très bonne chose pour l'intégration eurasienne et la paix mondiale en général.

Matthew Ehret* pour The Cradle

Original : « Russia in Africa : Connecting continents with soft power » August 01 2022

Crédit photo : The Cradle

The Cradle, 1er août 2022

Traduction de l'anglais : Arrêt sur info