El Correo

Vers un front Latinoaméricain d'alliés de la Russie et de la Chine en Amérique Latine

Andrew Korybko* — 2023-01-17T16:46:43Z

Nicolas Maduro a proposé de créer un bloc d'alliés de la Russie et de la Chine en Amérique Latine. Le président du Venezuela estime que l'unification pourrait devenir « un nouveau pôle de pouvoir ».

« Un nouveau moment arrive pour unir les efforts et les chemins de l'Amérique latine et des Caraïbes afin de se rapprocher de la création d'un puissant bloc de forces politiques, une puissance économique qui parlera au monde », a déclaré Maduro dans une interview à O Antagonista.

Le président du Venezuela a souligné qu'il avait discuté de cette question avec les dirigeants du Brésil, de la Colombie et de l'Argentine – Lula da Silva, Gustavo Petro et Alberto Fernandez.

Le président vénézuélien Maduro a proposé lors de son discours annuel au parlement la semaine dernière « d'unir les efforts et les voies en Amérique latine et dans les Caraïbes pour avancer dans la formation d'un puissant bloc de forces politiques, de puissance économique qui parle au monde ». Il a ajouté que cela ferait progresser simultanément la vision de son homologue chinois de créer une communauté de destin partagé ainsi que l'objectif complémentaire de son homologue russe d'un ordre mondial multipolaire.

Il existe déjà une plate-forme pour y parvenir, donc aucune nouvelle n'est nécessaire, et c'est la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC). La suspension volontaire du Brésil il y a quelques années sous l'ancien président Bolsonaro vient d'être annulée par son successeur Lula, ramenant ainsi le bloc à 33 membres. Ce dernier développement peut donc insuffler un nouveau souffle à la CELAC et ainsi l'aider à avancer de façon tangible sur la vision prometteuse du président Maduro.

Bien qu'il soit trop tôt pour prédire les moyens par lesquels cela pourrait se produire, d'autant plus que certains États membres pourraient y faire obstacle à la demande de leur patron américain, il s'agit toujours d'un scénario passionnant. Ce qu'il montre au moins en principe à ce stade, c'est que les pays de l'hémisphère occidental, à l'exception des États-Unis et de son « partenaire junior » canadien, ont une chance crédible de s'affirmer collectivement en tant que pôle indépendant dans l'ordre mondial multipolaire émergent.

Cette intention s'aligne sur les tendances qui ont été analysées par le chercheur russe Leonid Savin dans son livre de 2020 intitulé « Ordo Pluriversalis : The End Of Pax Americana And The Rise Of Multipolarity ». La pertinence pour le présent article est que Savin a correctement identifié les pays d'Amérique latine et des Caraïbes comme un pôle d'influence exactement comme le président Maduro les a décrits plus tard. Cette observation témoigne de la prescience de la perspicacité de ce livre et devrait, espérons-le, inspirer les gens à le lire.

En continuant, il faut dire que la proposition du dirigeant vénézuélien confirme également la confiance croissante des pays dans sa partie du monde aujourd'hui au mépris des efforts des États-Unis pour réaffirmer leur hégémonie unipolaire déclinante sur sa soi-disant « arrière-cour ». Il ne fait aucun doute que les efforts susmentionnés de Washington ont été un mélange de succès et de revers, mais dans l'ensemble, la tendance générale est que les pays d'Amérique Latine et des Caraïbes deviennent plus indépendants de lui et non moins.

S'appuyant sur les observations des deux paragraphes précédents, la tendance générale est que les relations internationales évoluent progressivement dans le sens de devenir des relations inter-civilisationnelles comme Savin l'avait prévu il y a plus de deux ans. En témoigne la popularité des plates-formes basées sur des blocs comme l'Union africaine, l'ANASE, l'Union économique eurasienne et l'Union européenne. Il était donc inévitable, rétrospectivement, qu'un homologue de l'hémisphère occidental comme la CELAC se lève pour jouer un rôle similaire.

Pour l'avenir, les attentes doivent être tempérées par rapport à ce que la CELAC réalisera dans le futur à venir, mais personne ne doit penser qu'elle ne réalisera rien du tout non plus. Au contraire, tout comme les efforts des États-Unis pour réaffirmer leur hégémonie unipolaire déclinante sur l'hémisphère occidental ont été un mélange de succès et de revers, les efforts de la CELAC le seront probablement aussi lorsqu'il s'agira de jouer un rôle clé dans la multipolarité. Néanmoins, les tendances mondiales sont en sa faveur, ce qui devrait inspirer un optimisme prudent.

Andrew Korybko*

Andrew Korybko est un analyste politique Etasunien spécialisé dans la stratégie des relations afro-eurasiennes des États-Unis, l'initiative Belt & Road de la Chine et la guerre hybride. Ses autres domaines d'intérêt comprennent les tactiques de changement de régime, les révolutions de couleur et la guerre non conventionnelle utilisée dans le monde entier. Il contribue régulièrement à plusieurs revues en ligne et est membre du conseil d'experts de l'Institut d'études et de prévisions stratégiques de l'Université de l'Amitié des Peuples de Russie, où il est spécialisé dans les affaires russes et géopolitiques, en particulier la stratégie américaine en Eurasie et en Amérique latine. Auteur de la monographie Guerres hybrides : l'approche adaptative indirecte du changement de régime (2015). Le livre est disponible gratuitement au format PDF

Les États-Unis ont peur que les médias russes -et autres- libèrent des millions d'esprits de « Notre Amérique »

Andrew Korybko* — 2022-07-29T10:23:32Z

Plusieurs » sénateurs étasuniens ont exhorté les principales plateformes de médias sociaux à censurer les médias internationaux de langue espagnole financés par l'État russe [et les non-alignés (El Correo)], tels que RT et Sputnik, une mesure que l'ambassade de Russie dans ce pays a condamnée comme un signe de la peur qu'ils ont de voir les Latinoaméricains rejeter la propagande de Washington. Ce qui est précisément le cas, puisque les États-Unis d'Amérique ont peur que les médias russes [et les non-alignés (El Correo)] libèrent des millions d'esprits latinoaméricains et accélèrent ainsi le déclin de l'influence de cette hégémonie dans la partie du monde qu'elle considère avec condescendance comme son « arrière-cour ».

Ce processus est déjà bien engagé depuis des années et n'a rien à voir avec la Russie non plus. Au contraire, les masses latinoaméricaines n'ont cessé de lutter contre le joug de l'hégémonie américaine depuis l'indépendance de leurs pays il y a deux siècles. Depuis lors, leur quête d'une [pleine et (El Correo)] véritable souveraineté a connu son lot de succès et de revers, mais elle est à nouveau en plein essor, car la dernière phase de la transition systémique mondiale vers la multipolarité, provoquée par le conflit ukrainien, enhardit les masses à repousser l'hégémonie américaine comme jamais auparavant, car elles sentent sa faiblesse.

Les conséquences contre-productives des sanctions occidentales imposées par les États-Unis à la Russie ont porté un coup irréparable à la base économico-financière dont dépend le plus directement l'hégémonie de cette grande puissance, ce qui a déclenché un cycle autonome du processus multipolaire dans le monde entier, et en particulier dans l'hémisphère occidental. À son tour, le président Poutine a partagé son manifeste révolutionnaire mondial la semaine dernière afin de pousser les masses mondiales à se soulever et à se débarrasser du joug hégémonique des États-Unis une fois pour toutes, et c'est exactement ce que les Latino-Américains ont déjà fait.

Personne dans le monde n'a l'expérience qu'ils ont de la lutte contre l'impérialisme des Etats-Unis d'Amérique sous toutes ses formes. Les masses latinoaméricaines luttent depuis plus de deux siècles à cette fin et ont donc appris comment repousser le plus efficacement possible leur voisin du nord. Ces dernières années, les États-Unis d'Amérique ont perdu le contrôle de l'hémisphère et se trouvent désormais sur la grande défensive stratégique face à la vague de révolutions démocratiques des masses. Les médias russes ont [peut-être et aujourd'hui] contribué à orienter leur vision du monde, mais ce sont les locaux qui ont apporté des changements tangibles à leurs sociétés et appliqué leurs propres modèles multipolaires.

De l'Afrique à l'Asie et à l'Amérique Latine, l'ensemble du Sud se lève comme un seul homme pour se débarrasser une fois pour toutes des chaînes néo-impériales des États-Unis. Les médias russes [et les non-alignés (El Correo)] rendent activement compte de leurs luttes respectives et montrent à tous qu'ils ne sont pas seuls, mais qu'ils jouent chacun leur propre rôle dans leur région d'origine dans la poursuite de l'objectif collectif de libération du monde entier par la révolution mondiale. C'est pour cette raison que les sénateurs US ont si peur des médias russes, car Moscou a motivé tout le monde à aller de l'avant vers leur victoire finale au moment où l'hégémon mondial est le plus faible.

Qu'ils produisent des contenus en anglais, en espagnol ou dans une autre langue, les médias russes [et les non-alignés (El Correo)] ont joué le rôle de relais de la vision multipolaire des masses mondiales, ce qui a permis de clarifier l'objectif final de leur lutte et d'éduquer leur public pour qu'il s'implique encore plus activement dans la révolution mondiale. Aucune censure ne peut changer ces faits. Au contraire, plus les États-Unis tentent de faire taire les médias russes [et les non-alignés (El Correo)], plus ils encouragent leur public international à riposter avec d'autant plus d'ardeur à l'hégémonie US dont ils sentent tous à quel point elle a peur et est devenue faible [et hideuse (El Correo)].

Andrew Korybko* pour One World

Original : « The US Is Scared That Russian Media Will Liberate Millions Of Latin American Minds ». One World, 28 July 2022.

One World, le 28 juin 2022.

*Andrew Korybko est un analyste politique Etasunien spécialisé dans la stratégie des relations afro-eurasiennes des États-Unis, l'initiative Belt & Road de la Chine et la guerre hybride. Ses autres domaines d'intérêt comprennent les tactiques de changement de régime, les révolutions de couleur et la guerre non conventionnelle utilisée dans le monde entier. Il contribue régulièrement à plusieurs revues en ligne et est membre du conseil d'experts de l'Institut d'études et de prévisions stratégiques de l'Université de l'Amitié des Peuples de Russie, où il est spécialisé dans les affaires russes et géopolitiques, en particulier la stratégie américaine en Eurasie et en Amérique latine. Auteur de la monographie Guerres hybrides : l'approche adaptative indirecte du changement de régime (2015). Le livre est disponible gratuitement au format PDF

Traduction : Avic

El Correo de la Diaspora. Paris, le 29 juillet 2022

Pourquoi les États-Unis voudraient-ils du pétrole du Venezuela ?

Andrew Korybko* — 2019-02-07T12:28:57Z

Le discours dominant des médias alternatifs selon lequel Washington veut imposer un régime fantoche pro-américain au Venezuela pour contrôler tout le pétrole du pays n'a pas beaucoup de sens si l'on considère qu'elle achète déjà 41% des exportations totales de la République bolivarienne, ce qui signifie qu'une autre explication plus nuancée doit être donnée pour expliquer ce double raisonnement - Andrew Korybko

La communauté des médias alternatifs est pleine de commentaires sur la façon dont les États-Unis veulent imposer un régime fantoche au Venezuela afin de contrôler le pétrole du pays, mais cela n'a pas beaucoup de sens car ils achètent déjà 41% des exportations totales de la République bolivarienne, comme en témoigne le résumé de la réunion de l'Agence de l'information énergétique sur le commerce énergétique entre les deux au 7 janvier 2019.Selon le rapport, les États-Unis sont le premier client du Venezuela, tandis que le Venezuela est le troisième plus gros fournisseur d'importations de pétrole brut des États-Unis, de sorte que Washington obtient déjà tout ce dont il a besoin de Caracas en l'état.

Compte tenu de cette dynamique ironique entre les deux adversaires géopolitiques et idéologiques, on pourrait s'attendre à ce que les États-Unis obtiennent un jour l'accès aux ressources des plus grandes réserves pétrolières du monde dans la ceinture de l'Orénoque, ce qui contredit une fois de plus le discours simpliste selon lequel Washington ne mène cette guerre hybride que pour le pétrole.

Néanmoins, la vérité est que le contrôle du pétrole vénézuélien est effectivement l'une des motivations de ce conflit, mais pas de la manière dont il est décrit. En plus d'assurer un contrôle géopolitique total sur le bassin des Caraïbes et d'affronter idéologiquement le socialisme, les États-Unis veulent obtenir une influence prédominante sur le Venezuela afin de l'intégrer dans une structure parallèle de type OPEP pour contester l'arrangement conjoint OPEP+ russo-saoudien selon les prévisions de l'auteur fin 2016 concernant la formation du cartel North American-South American Petroleum Exporting Countries (NASAPEC). Cette entité fonctionnerait comme la composante énergétique de la « forteresse américaine » et pourrait exercer une forte pression à long terme sur le marché pétrolier international aux dépens de la Russie et de l'Arabie saoudite. Si l'on ajoute à cela les plans d'investissement conjoints des États-Unis et du Qatar dans le GNL, il est clair que les États-Unis sont en train de faire un jeu de puissance mondial pour le contrôle de l'industrie mondiale de l'énergie, ce qui pourrait avoir des conséquences très négatives pour la Russie.

La grande puissance multipolaire eurasienne compte sur ses exportations d'énergie pour faire avancer ses intérêts financiers et géopolitiques, mais cela pourrait être plus difficile à faire – malgré ses partenariats pétroliers et gaziers avec l'Arabie saoudite et l'Iran respectivement (qui font partie de la stratégie d'« équilibrage » du pays) – au cas où le NASAPEC et son alliance GNL avec le Qatar dans l'hémisphère occidental devienne une forte concurrence dans tous ces domaines. Le risque potentiel est que la Russie perde beaucoup de revenus à long terme si les États-Unis parviennent à maintenir les prix du pétrole et du gaz à un bas niveau, ce qui pourrait se combiner avec les coûts accrus associés à la nouvelle course aux armements provoquée par le retrait de Washington du Traité INF pour exercer une pression immense sur Moscou afin de « compromettre » son principal rival géopolitique dans un stratagème que j'ai décrit dans l'article « Les véritables aspirations américaines concernant la Russie », en avril 2018.

L'héritage ultime du président Poutine repose sur sa capacité à tenir les nombreuses promesses socio-économiques qu'il a faites à ses compatriotes au cours de sa campagne de réélection l'année dernière, même si toutes reposaient sur l'hypothèse que les futurs marchés du pétrole et du GNL resteraient stables et largement sous le contrôle de la Russie, ainsi que sur le fait que les progrès des missiles hypersoniques du pays pourraient empêcher le déclenchement d'une nouvelle et coûteuse course aux armes. Les mesures énergétiques et militaires américaines susmentionnées ont brisé ces présomptions et pourraient mettre en péril les plans soigneusement élaborés par le dirigeant russe pour améliorer les moyens d'existence de tous ses compatriotes (en particulier la majorité de la population qui vit en dehors de ses villes les plus développées que sont Moscou et Saint-Pétersbourg), même si, pour l'instant, le pire scénario est encore loin d'être certain, en attendant le résultat de la crise au Venezuela, ce qui explique pourquoi la Russie souhaite tant « faire office d'intermédiaire » entre son gouvernement et « son opposition ».

Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou qui se spécialise dans les relations entre la stratégie américaine en Afro-Eurasie, la vision mondiale de la nouvelle connectivité de la route de la soie en Chine et la guerre hybride.

Andrew Korybko* pour Eurasia Future

Eurasia Future, Le 26 janvier 2019

*Andrew Korybko est le commentateur politique étasunien qui travaille actuellement pour l'agence Sputnik. Il est en troisième cycle de l'Université MGIMO et auteur de la monographie Guerres hybrides : l'approche adaptative indirecte pour un changement de régime(2015).

Traduit de l'anglais pour le Saker Francophone par : Hervé

Perspectives 2018 pour l'Amérique Latine

Andrew Korybko* — 2018-01-23T08:33:19Z

L'Amérique latine est dans les limbes puisque l'opération Condor 2.0 des États-Unis a plus ou moins réussi à réduire la multipolarité dans la région, bien que les prochaines élections présidentielles mexicaines et brésiliennes pourraient annoncer un changement de paradigme si les partis de gauche remportent les plus hautes fonctions dans ces deux grandes puissances.

Les États-Unis ont systématiquement démantelé la multipolarité dans l'hémisphère occidental depuis le début de leur contre-offensive asymétrique de 2009 soutenant le coup d'État militaire contre le président hondurien Manuel Zelaya. Depuis lors, les gouvernements de gauche d'Argentine et du Brésil sont tombés en raison de coups d'État électoraux et constitutionnels, renversant sévèrement les effets de la « marée rose » et ouvrant le bloc commercial du Mercosur au même type d'influence néolibérale qu'il avait précédemment voulu contrecarrer.

Le Venezuela a connu les affres d'une guerre hybride meurtrière et sans cesse croissante, et même si le gouvernement du président Maduro n'a pas été renversé, son influence régionale en a été considérablement affaiblie. De plus, les États-Unis rassemblent une coalition d'États régionaux pour intensifier la pression exercée sur la République bolivarienne, ce qui pourrait déboucher sur un nouveau modèle de « Lead From Behind » qui pourrait être utilisé ailleurs dans l'hémisphère.

Parlant de cela, il semble probable que la Bolivie connaisse une période de troubles l'année prochaine après l'annonce par le tribunal du pays que le président Morales sera autorisé à briguer un quatrième mandat malgré la perte de peu du référendum de l'an dernier qui devait lui conférer ce droit dans les urnes. La Bolivie est également l'État de transit central du Transoceanic Railroad qui reliera le Pérou et le Brésil. Les États-Unis ont donc une autre raison de déstabiliser cet État socialiste multipolaire et gazier qui a récemment étendu ses partenariats avec la Russie et la Chine.

Le Nicaragua pourrait également rencontrer des difficultés alors que le gouvernement du président Ortega est contraint de réagir à la détérioration de la situation économique dans le deuxième pays le plus pauvre de l'hémisphère occidental. Il s'agit aussi d'éviter que le piège de la guerre hybride ne déclenche à répétition, tout le long de la côte des Moustiques des conflits comme celui des Contras. Le Honduras voisin, l'un des plus grands États d'origine pour les migrants illégaux aux États-Unis et un lieu de transit crucial pour les opérations de trafic de stupéfiants, pourrait s'inquiéter si le peuple continue de s'agiter contre le gouvernement après que le président Juan Orlando Hernandez a volé les dernières élections pour s'octroyer pour lui-même un second mandat sans précédent à ce poste.

Dans cette situation aussi désespérée que possible, il y a en fait deux occasions potentielles d'inverser le cours des événements et repousser la domination unipolaire qui s'est glissée dans cet hémisphère sud. Elles se retrouvent toutes les deux dans les élections présidentielles du Mexique et du Brésil l'année prochaine. Andres Manuel Lopez Obrador, populairement connu sous ses initiales abrégées d'AMLO, est un leader de l'opposition nationaliste de gauche très populaire au Mexique et il a une sérieuse chance de remporter la présidence en juillet. Il a déjà disputé plusieurs élections dans le passé, perdant en 2006 à cause d'une prétendue fraude, et sa victoire potentielle l'année prochaine pourrait pimenter les relations américano-mexicaines.

AMLO est considéré par beaucoup comme une version mexicaine de Trump, quoique du point de vue de la gauche, même s'il est loin d'être un second Chavez. Son entrée en fonction pourrait immédiatement avoir de lourdes conséquences pour les États-Unis, notamment en termes de renégociation de l'ALENA et au sujet des migrants illégaux. Il est encore trop tôt pour évaluer ses chances de gagner, mais il y a néanmoins beaucoup d'énergie positive autour de lui, et il ne faut pas oublier que le scénario des élections de 2006 pourrait à nouveau se répéter. Il pourrait alors finir par réclamer sa victoire en cas de faible défaite sur fond de fraude. Ce scénario pourrait perturber la situation au Mexique et transformer le pays en un risque pour la sécurité des États-Unis, raison pour laquelle il doit être surveillé.

En ce qui concerne le Brésil, les autorités dirigeantes calibrent les « lois » pour essayer d'empêcher l'ancien président ultra populaire connu sous le nom de Lula de se présenter de nouveau, s'appuyant sur son prétendu lien avec le vaste plan de corruption « Opération Lava Jato » en essayant de le rendre inéligible. En tout cas, le Parti des Travailleurs pourrait bien se débrouiller et profiter du ressentiment généralisé contre la domination de Temer pour remporter une victoire. Mais en même temps, les électeurs ont largement perdu leurs illusions autour de ce parti, scandalisés par le scandale, et ils pourraient opter pour l'option Marina Silva avec Soros à la manette et sa nouvelle filiale du Parti socialiste appelant à un réseau de durabilité.

En raison de l'incertitude quant à la direction géopolitique de l'Amérique latine, il est raisonnable de décrire toute la région comme étant dans les limbes entre multi-polarité et uni-polarité, avec les forces pro-américaines à l'initiative stratégique mais n'ayant pas encore fermement assuré tous les rênes du pouvoir. Les prochaines élections au Mexique et au Brésil détermineront dans une large mesure la trajectoire future de l'hémisphère Sud, tout comme l'issue de la guerre hybride contre le Venezuela et les conflits naissants qui pourraient également éclater contre ses partenaires boliviens et nicaraguayens.

Andrew Korybko*

*Andrew Korybko est le commentateur politique américain qui travaille actuellement pour l'agence Sputnik. Il est en troisième cycle de l'Université MGIMO et auteur de la monographie « Guerres hybrides : l'approche adaptative indirecte pour un changement de régime » (2015). Ce texte sera inclus dans son prochain livre sur la théorie de la guerre hybride. Le livre est disponible en PDF gratuitement et à télécharger ici.

Oriental Review, le 30 décembre 2017

Traduit par Hervé, relu par Cat pour le Saker Francophone