El Correo

Joyeux anniversaire, Cuba ! Miguel Bonasso

Miguel Bonasso — 2009-01-06T18:09:00Z

Cuba a été le dernier pays latinoaméricain à devenir indépendant du colonialisme espagnol, mais le premier qui s'est libéré du néocolonialisme étasunien. Une singularité historique dont nombre d'« observateurs » ne tiennent pas compte après avoir tracé le bilan de cinquante ans de révolution. Si quelque espace-temps la métaphore de David et Goliath s'est incarnée, ce fut dans cette île de 110 mille kilomètres carrés située à 80 milles nautiques de l'empire le plus puissant de l'histoire.

Est malhonnête et partielle, toute évaluation de ce qu'ont signifié, pour Cuba et pour le monde, ces 50 années de geste révolutionnaire, sans prendre en considération ces circonstances historiques et géographiques. Dans les années obscures de la prétendue « fin de l'histoire » nombre d'intellectuels de gauche, moralement vaincus par l'implosion de l'Union soviétique et l'échec du soi-disant « socialisme réel » en Europe de l'Est, se sont acharnés sur les erreurs, les déviations et aussi les échecs du modèle, pour justifier leur reddition devant le discours unique régnant : celui du « Consensus de Washington » [1] qui avait pour piliers l'économie de marché et la démocratie « à l'américaine », qui est la forme postmoderne de la « Pax Romana ». Certains ont considéré qu'il était « mûr et réaliste » de mettre l'accent sur la critique des aspects les plus discutables. Les autres - le paradigme serait le Mexicain Jorge Castaneda - ont choisi sans état d'âme de changer de bord. Heureusement, il y a eu, ceux qui, dédaignant le risque médiatique d'être qualifié de ringards-dépassés, incultes, sectaires, serviles ou franchement « totalitaires », choisissent d'assumer toujours et de défendre Cuba et sa Révolution, conscient qu' en le faisant, nous ne défendions pas seulement la lutte formidable du peuple antillais pour sa dignité nationale, mais aussi notre propre dignité comme Latinoaméricains.

La seule survie de la Révolution Cubaine nous donne raison. Cette survie, qui a surpassé des invasions, des blocus, des menaces nucléaires, le sabotage à la production, le terrorisme contre des avions civils, des hôtels et des ambassades, des attentats contre Fidel, l'écroulement du bloc soviétique, la faim de la « Période Spéciale », les catastrophes naturelles et la perfidie et/ou la lâcheté de pas mal de chefs d'État, n'est pas un phénomène météorologique, une curiosité historique ou le produit - comme disent les maccartistes - d'une tyrannie imposée à feu et à sang contre la volonté présumée des majorités. C'est le résultat logique d'une combinaison unique entre un chef exceptionnel comme Fidel Castro, trois générations de cadres révolutionnaires engagés jusqu'à la moelle avec les valeurs morales de la lutte et un peuple digne, en même temps qui a souffert et est joyeux, profondément solidaire avec tous les peuples du monde, qui s'est toujours refusé à changer son identité pour un plat de lentilles.

Tant la Havane que les autres centres urbains de Cuba n'ont jamais vu de canons à eau anti-émeutes, ni la police avec des boucliers et matraques et ce paysage brumeux et terrifiant des gaz lacrymogènes, qui va jusqu'à la nausée dans tant de latitudes sur la Terre. Quand à La Havane Vieja une bruyante manifestation a eu lieu, le vieux Commandant est arrivé dans son "yip", avec une escorte intelligemment désarmée et il est descendu pour discuter face à face avec les manifestants. Qui n'éteint pas certainement, ces multitudes millionnaires, que j'ai vu défiler dans le « Malecon havanais », chaque fois que sont lancées depuis le Bureau d'Intérêts des États-Unis des provocations scandaleuses contre la souveraineté cubaine. Je voudrais savoir combien de chefs d'État seraient capables d'en faire autant.

Cuba n'est certainement pas l'Arcadie, ni le Paradis. Des inégalités existent, salaires et pension basses, manque de produits du au blocus des États-Unis et carences fruits d'erreurs, d'éventuelles irrégularités et des conduites bureaucratiques, d'une jeunesse qui considère comme acquis le socle basique conquis par la révolution en matière de santé et d' éducation et qui exige plus de consommation et plus sophistiquée, il y a des gradés et des lumpen, mais il n'y a pas d'enfants de la rue, ni de prostitution infantile, ni de mendicité organisée. Il y a des problèmes de logement, mais les villes ne sont pas crasseuses comme les nôtres par les misérables de Victor Hugo, qui dorment dans les portes cochères ou sous les ponts, des cartonniers qui habitent dans un abri de carton au seuil des bâtiments publics. Tous savent lire et lisent. C'est le pays avec le plus d'étudiants d'université de l'Amérique et probablement du monde, rapporté à la population totale. Ses médecins, ses infirmières, voyagent dans le monde entier, comme lors tremblement de terre du Pakistan, pour calmer la douleur humaine devant tant de tragédies historiques et naturelles. Ses ophtalmologistes ont opéré des millions de Latinoaméricains de cataractes et ptérygium (NDLT affection de la cornée) dans le cadre de l' « Opération Miracle ». Ses spécialistes de l'alphabétisation ont contribué à faire reculer d'une manière décisive l'analphabétisme au Venezuela et en Bolivie.

Ce n'est pas une société angélique, certainement. Cela n'existe pas sur la face de la Terre. C'est une société humaine. Contradictoire, mécontente comme toutes, avec beaucoup de matières pendantes comme des inégalités irritantes entre les natifs et les étrangers, mais avec une conviction profondément enracinée dans l'immense majorité de la population : ils ne veulent pas revenir au passé néocolonial. L'immense majorité des Cubains, de toutes générations, sont disposés à défendre l'Île au prix de leur vie. Ce sera pour quelque chose.

Il est évident que sur ce sujet je ne cherche pas à être « objectif » à la manière des « observateurs » : j'aime Cuba, j'ai vécu à Cuba, j'ai bénéficié - dans une tragédie personnelle - de cette solidarité sans marchandage que les Cubains offrent, j'ai joui de nombreuses heures de conversation dont m'a honoré Fidel et d'autres icones de la Révolution, comme Raul Castro, Felipe Pérez Roque, Abel Prieto, Ricardo Alarcon et tant d'autres. Je sens et je le dis fermement que c'est la société la plus humaniste de beaucoup que j'ai connues. Je sens et je le dis, que si aujourd'hui nous voyons tant de présidents latinoaméricains engagé dans l'intégration de l'Amérique Latine, le phénomène gratifiant découle en grand partie de l'existence et de l'action tenace de Cuba et de son leadership. Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, sont enfants aimés et directs de la Révolution Cubaine.

Deux intellectuels espagnols l'ont affirmé avec conviction dans un récent livre : les leaders de la Révolution, Fidel, le Che, Raul, Celia, Camilo, se retrouvent avec les grands patriotes latinoaméricains du XIXe siècle dans le fait de revendiquer le principe basique des penseurs du Siècle des Lumières : l'obsession d'éduquer le souverain, la conviction profonde qu'un peuple ignorant ne pourra jamais être un peuple libre.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi

Cubadebate . Argentine, le 4 janvier 2009.

[1] Le Consensus de Washington, issu de l'idéologie néolibérale de la néfaste Ecole de Chicago, est une expression créée en 1989, par l'économiste John Williamson pour résumer les mesures standard alors imposées aux économies en difficulté, notamment celles du pays du Tiers Monde, par les institutions financières internationales sises à Washington, DC que sont la Banque mondiale, le Fonds monétaire international soutenues, en la matière, par les Etats du G7.

Nota :

L'Argentine paie le Club de Paris "C'est le signal d'un gouvernement affaibli" Miguel Bonasso.

Miguel Bonasso — 2008-09-06T23:32:03Z

L'establishment, composé d'entreprises étrangères à 70 %, a bruyamment célébré l'annonce surprenante de la Présidente d'annuler la dette avec le Club de Paris.

Cette fois, cela va être difficile d'argumenter -comme c'est arrivé dans le cas du FMI- qu'il s'agit d'une décision "nationale et populaire".

C'est de toute évidence le signe qu'un gouvernement affaibli émet en direction du pouvoir réel, celui des redoutables « marchés », qui sont revenus avec le chiffon rouge du « risque pays », la fameuse « vulnérabilité externe » et le vieux mensonge des investissements étrangers qui viennent pour nous sauver (l'Exemple : Marsans-Aerolíneas, etc.).

C'est paradoxal qu' ait été choisi le "Jour de l'Industrie" pour annoncer le versement et, d'un coup, de 6.706 millions de dollars des réserves de la Banque Centrale, pour contenter ceux qui nous menacent de limiter nos crédits internationaux si nous ne « retournons pas au monde » (c'est-à-dire, aux années 90). Déjà en mars, l'ambassadeur de la France avait mis en garde qu'il n'y aurait pas de crédits pour le projet du TGV si l'on ne s'arrangeait pas avec le Club de Paris. Et l'arrangement passait par accepter le feu vert du FMI ou par « payer cash ». Plus clair…

Dans les moments les plus algides de la "guerre gaucha" [conflit avec l'agrobusiness], les porte-parole locaux du « retour au monde » ont commencé à affirmer qu'il fallait abandonner complètement l'actuel schéma de change en permettant la baisse du dollar, sachant expressément que cela signifie une augmentation du chômage. Après le « Cletazo », le gouvernement s'est permis d'arrêter de soutenir le dollar cher. C'était un signe de « bon sens », de retour à des mesures orthodoxes.

Avec l'argument relativement raisonnable qu'il fallait créer un matelas financier pour se mettre à l'abri de l'ouragan qui menace le monde, on a défendu avec bec et ongles l'intangibilité des réserves bien au chaud à la Banque Centrale. Qui peuvent partiellement être utilisées pour payer le Club de Paris, mais pas, par exemple, pour créer une banque du Développement industriel comme celle que nous avons proposé dans un projet législatif qui dort toujours chez les Députés depuis 2005.

Une formule qui a été utilisé avec bonheur par le Brésil avec leur BANDES, et qui maintenant viendrait en soutien des entrepreneurs argentins, dans des projets réduits et réservés. Une formule, elle oui « nationale et populaire » que le premier gouvernement de Perón a employé, pour que l'État s'emparât d'une part de l'excédent agricole et qu'il l'employât pour promouvoir l'industrie nationale.

Il ne faut pas lire dans ces lignes une critique obtuse aux authentiques investissements étrangers ou l'infantilisme de nier la corrélation entre des forces au niveau mondial. Il y a frustration et fatigue de voir que nous manquons d'un modèle de pays et que nos ressources propres ne sont pas employées en fonction d'un plan de développement, dans lequel l'investissement public (pas la dépense) doit jouer un rôle décisif. Comme c'est arrivé au Brésil, qui a poussé avec une grande force son développement industriel pour chercher récemment une place sur les marchés financiers internationaux. Une place qui ne soit pas seulement celle d'un simple subordonné.

Miguel Bonasso, est journaliste et député national argentin.

Critica Digital. Argentine, le 2 septembre 2008.

Traduction de l'espagnol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi.

"Le Sud existe aussi"

Miguel Bonasso — 2006-09-15T17:00:32Z

Je crois interpréter fidèlement la pensée et le style du président Kirchner et par conséquent, avec tout mon respect envers leurs excellences, je parlerai avec une absolue franchise.

L'Argentine intègre le Groupe des Quinze depuis sa création, en 1989, et l'a présidé en 1995. Cette appartenance, que nous confirmons lors du présent Sommet, ne nous exempte pas d'une vision critique et autocritique : il est évident que le G-15 n'a pas réussi jusqu'à présent à développer son potentiel et nous savons tous que ses apports sur la scène internationale ont été modestes et même marginaux.

Le G-15 a été créé avec l'intention de regrouper des pays représentatifs de l'Asie, l'Afrique et de l'Amérique latine, pour que les régions les plus vastes, peuplées et en souffrance de la Terre atteignent un poids de négociation qu'on lui a toujours refusé.

Les membres du Groupe (pays que les économistes appellent "de développement intermédiaire") devaient mettre en route la coopération Sud-sud, moyen indispensable pour que la discussion nécessaire Sud - Nord ne soit pas un dialogue de sourds, dans lequel les puissances du Groupe des 7 (aujourd'hui des Huit) imposeraient un ordre commercial injuste, qui aggrave la misère des peuples les plus pauvres, accélère l'épuisement des ressources naturelles non renouvelables, empoisonne l'environnement et accroît les tensions, conflits et injustices qui transforment en chimère la paix mondiale.

Sans vouloir dramatiser ou faire des hypothèses que certains appelleraient démagogiques, il conviendrait de se demander combien d'enfants du Sud sont morts de faim ou de maladies soignables depuis le dernier Sommet du Groupe à Caracas , en février le 2004, et de questionner la relation entre ce silencieux génocide social et la persistance et l'aggravation d'un ordre économique international décidément injuste.

Une des pathologies les plus évidentes est l'existence d'un échange inégal, dans lequel les pays développés exigent de nous un libre commerce pour leurs services et marchandises alors qu'ils appliquent au profit de leurs producteurs le protectionnisme le plus glauque et dominateur. On nous présente la globalisation comme un fait inéluctable, presque comme un phénomène naturel et non politique, bien que personne n'explique pourquoi le capital n'est pas globalisé, et continue majoritairement à choisir le Nord comme résidence sur Terre. Un déséquilibre grave face auquel nous ne pouvons pas rester les bras croisés.

Nous croyons que le Groupe, s'il agit avec une stratégie commune et en donnant un suivi adéquat à ses propositions et résolutions, possède le poids suffisant (sur un registre politique, économique et diplomatique) pour faire savoir au Nord développé le sentiment de frustration profonde de nos pays (appelés avec euphémisme "en développement"), par un retard dans les négociations que suppose la suspension du round de Doha.

Nous croyons aussi que ce poids spécifique peut devenir un pouvoir de négociation avec le Nord si nous multiplions les relations commerciales et économiques entre les pays du Sud, comme nous essayons de le faire en Amérique du Sud, où nous nous proposons de créer de grands chantiers régionaux dans le domaine de l'énergie mais aussi autour d' une banque régionale de développement.

L'Argentine considère que pour reprendre les négociations, il est nécessaire que se produise un changement dans les positions des pays développés, pour qu' ils acceptent comme naturelle et juste notre proposition d'accès aux marchés et une réduction claire du soutien interne en matière agricole.

Nous considérions aussi que le paragraphe 24 de la Déclaration Ministérielle de Hong-Kong a été décidé par les ministres pour corriger le déséquilibre existant dans les propositions présentées jusqu'à ce moment par les pays développés. D'une telle manière, la reprise des négociations doit prioritairement prendre en considération ce qui est contenu dans ce paragraphe, en tenant compte de la réciprocité et le traitement spécial et différencié pour les pays du Sud.

Le développement ou le sous-développement de nos pays est aussi lié à la résistance que nous pourrons opposer aux accords qu'imposent les organismes financiers internationaux qui, comme l'a bien expliqué le Prix Nobel d'Économie Joseph Stiglitz, agissent comme le médecin de Molière, en pratiquant des saignées au patient anémique. Ces prescriptions, qu'ils ont ordonnées dans les régions et les circonstances nationales les plus variées, ont emmené l'Argentine à la terrible crise de 2001, qui a abouti à une cruelle explosion sociale.

Comme nous l'avons présenté avec toute la clarté exigée à nos créanciers privés, quand nous avons négocié une remise substantielle de notre dette externe : il est nécessaire qu'ils comprennent une bonne fois pour toutes que personne ne sortira gagnant si on demandé à l'endetté de rembourser avec une livre de chaire de son propre corps. Qui est le corps social, celui de nos peuples, appauvris et marginalisés par cette même dette, contractée - sous la dictature et la démocratie - pour financer (dans le cas argentin) une convertibilité qui a favorisé une gigantesque fuite de capitaux.

Messieurs les chefs d'état : il y a d'importants besoins de financement pour le développement qui sont insatisfaits, c'est pourquoi nous soutenons la mise en œuvre de nouveaux mécanismes financiers, comme l'échange de dette en faveur de l'éducation et nous constatons que le Nord développé, qui est le principal consommateur d'énergie de la Terre et le principal polluant, ait une dette écologique gigantesque que ne comptabilisent pas les organismes financiers internationaux.

Le principal instrument dont nous disposons comme le G-15, pour manifester notre engagement avec les nécessités de nos pays, est le Communiqué Conjoint. Le texte que nous avons produit pour cette occasion est significatif et opportun dans ses définitions et demandes ; nous devons nous engager à le divulguer, mais aussi à mettre en œuvre ses propositions dans nos pays et au niveau global.

Cela fait partie d'un compromis majeur : le Groupe a perdu de la force dans son action, en parallèle avec le manque d'intérêt dans les pays membres eux-mêmes, dérivé à son tour de l'échec de nos propositions. Dû non seulement à la corrélation de forces au niveau mondial, mais aussi au manque de suivi de notre part afin de les transformer dans des résultats palpables pour nos sociétés respectives.

Ceci nous a amené à remettre en question les objectifs du Groupe afin de les adapter aux circonstances qui marquent le système économique mondial. Cela nous paraît juste de nous concentrer sur des questions qui participent à un développement économique et social durable et de redéfinir les mécanismes de fonctionnement avec des objectifs bien définis.

La nécessaire autocritique que nous posons dans l'introduction de ce message ne doit pas induire l'essoufflement : le Groupe des Quinze peut et doit jouer rôle important, non seulement pour défendre nos intérêts commerciaux et économiques devant les puissances du Nord, mais aussi avec un objectif politique fondamental, comme la relance du multilatéralisme et la promotion et la démocratisation des Nations Unies.

On ne peut pas prêcher la démocratie et maintenir la principale institution de la planète dans une hiérarchie monarchique, basée sur la force et non sur le droit. Comme disait bien le grand patriote mexicain Benito Juárez, "le respect au droit d'autrui est la paix".

Messieurs les Chefs d'État : l'histoire place les dirigeants d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine devant le plus grand des défis historiques. Le combat contre la pauvreté, la faim et l'injustice n'admettent pas d'autres retards, parce que celles-ci ont à ce niveau un caractère génocidaire. La défense des ressources naturelles et de l'environnement posent à nos dirigeants un défi encore plus grand que celui de la Guerre Froide : le monde que nous connaissons et aimons peut cesser d'être habitable pour les générations futures.

Le Groupe des Quinze doit justifier son existence, en en finissant à un court terme avec l'analphabétisme ; les pandémies qui dévastent les plus pauvres, comme le SIDA, la tuberculose et le paludisme, en mettant un terme à l'analphabétisme et la marginalisation des peuples eux-mêmes.

Comme disait un grand poète uruguayen, Mario Benedetti : "Le Sud existe aussi".

Espérons que nous aurons le courage et la sagesse de le faire certain.

Página 12. Buenos Aires, 15 septembre 2006.

*Miguel Bonasso est Député national (PRD).
Texte de son discours d'hier -14 septembre 2006- comme représentant du président argentin devant le Sommet des 15 à La Havane.

Traduction de l'espanol pour El Correo de : Estelle et Carlos Debiasi.