La CIDH condenó a Uruguay por el caso Gelman

En su sentencia, el tribunal internacional fijó una indemnización por el caso y estableció que la Ley de Caducidad que rige en ese país no deberá volver a representar un obstáculo para la investigación de este tipo de hechos sucedidos durante la dictadura.

« Caso Gelman vs Uruguay » es el nombre del fallo fechado en febrero pasado que obliga al gobierno rioplatense a iniciar una investigación y sancionar las desapariciones forzadas, puesto que la Ley de Caducidad local que lo impide "carece de efectos jurídicos".

La sentencia de la Corte fue notificada este miércoles a las partes, indicó el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), que patrocinó a Gelman en su demanda ante la CIDH contra el estado uruguayo por la desaparición de su hija María Claudia y el nacimiento en cautiverio de la hija de la joven.

La CIDH consideró que Uruguay incumplió con « la obligación de adecuar su derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos  », y exige « la investigación de los hechos del presente caso, a fin de esclarecerlos, determinar las correspondientes responsabilidades penales y administrativas y aplicar las consecuentes sanciones que la ley prevea ».

Además, sentenció que ese país « debe garantizar que la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, al carecer de efectos por su incompatibilidad con la Convención Americana y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (...) no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos materia de autos y para la identificación y, si procede, sanción de los responsables ».

Página 12. Buenos Aires, 24 de marzo de 2011.