G7 : Búsqueda desesperada de relevancia.

El próximo G7 en Cornualles podría verse primero como la reunión original entre « America is Back » y « Global Britain ».

Pero la descripción general es mucho más sensible. Tres cumbres consecutivas, el G7, la OTAN y la UE-Estados Unidos, allanarán el camino para un resultado muy esperado : la cumbre Putin-Biden en Ginebra, que ciertamente no será un reinicio.

Los intereses dominantes detrás del holograma que lleva el nombre « Joe Biden » tienen una agenda global clara : gobernar las democracias industrializadas, especialmente las de Europa, y mantenerlas al mismo nivel para combatir estas amenazas « autoritarias ». Para la seguridad nacional de los Estados Unidos, Rusia y China « malignas ».

Es como un retroceso a la era tan estable de la Guerra Fría de la década de 1970, con James Bond luchando contra demonios alienígenas y Deep Purple subvirtiendo el comunismo. Bueno, los tiempos están cambiando. China es plenamente consciente de que hoy, el Sur mundial « representa casi dos tercios de la economía mundial, frente a un tercio de Occidente : en la década de 1970, era exactamente lo contrario ».

Para el Sur Mondial, es decir, la inmensa mayoría del planeta, el G7 es en gran medida irrelevante. Lo que importa es el G20.

China, una superpotencia económica en ascenso, proviene del Sur mundial y es líder en el G20. A pesar de todos sus problemas internos, los actores europeos del G7 (Alemania, Francia e Italia) no pueden permitirse molestar a Pekín en términos económicos, comerciales y de inversión.

Un G7 rebautizado como « Cruzada sinofóbica » no tendrá seguidores. Japón y los invitados especiales de la Cornualles, la potencia tecnológica de Corea del Sur, así como la India y Sudáfrica (ambos miembros de BRICS) ofrecieron la ventaja de una posible ampliación de la membrecía.

La ofensiva de relaciones públicas de Washington se reduce a venderse a sí mismo como el primus inter pares [1] de Occidente como un líder mundial revitalizado. La razón por la que el Sur Global no lo cree está ilustrada por lo que ha sucedido durante los últimos ocho años. El G7, y en particular los estadounidenses, simplemente no han respondido a la estrategia de desarrollo y comercio pan-euroasiático de gran alcance de China, la Iniciativa Belt and Road (BRI).

La « estrategia » estadounidense hasta ahora - la demonización 24/7 del BPI como una « trampa de deuda » y una máquina de « trabajo forzoso » - no ha sido suficiente. Hoy, muy poco y demasiado tarde, asistimos al establecimiento de un plan del G7, en el que participan « socios » como la India, para « apoyar », al menos en teoría, vagos « proyectos de alta calidad » en el Sur Mondial : se trata de la Initiative Clean Green [Iniciativa Verde Limpio], centrada en el desarrollo sostenible y la transición ecológica, que se debatirá en las cumbres del G7 y de la UE.

En comparación con el BRI, la Iniciativa Verde Limpio difícilmente puede llamarse una estrategia geopolítica y geoeconómica coherente. El BRI ha sido respaldado y apoyado por más de 150 estados nacionales y organismos internacionales, incluidos más de la mitad de los 27 miembros de la UE.

Los hechos sobre el terreno hablan por sí mismos. China y la ASEAN están a punto de concluir un acuerdo de « asociación estratégica integral ». El comercio entre China y los Países de Europa Central y Oriental (PECO), también conocido como el grupo 17 + 1, que incluye 12 países de la UE, sigue aumentando. La Ruta de la Seda Digital, la Ruta de la Seda de la Salud y la Ruta de la Seda Polar continúan progresando.

Solo queda escuchar a los occidentales hablar sobre vagas inversiones en tecnología digital, posiblemente financiadas por el Banco Europeo de Inversiones, con sede en Luxemburgo, para cortar el « alcance autoritario » de China en el Sur Mondial.

La cumbre UE-EEUU. Podría lanzar un « Consejo de Comercio y Tecnología » para coordinar políticas sobre 5G, semiconductores, cadenas de suministro, controles de exportación y reglas y estándares tecnológicos. Un recordatorio rápido : la UE y los EEUU. Simplemente no tienen el control de este entorno complejo. Necesitan urgentemente a Corea del Sur, Taiwán y Japón.

Espere un minuto, señor recaudador de impuestos

Para ser justos, el G7 puede haber hecho al mundo un servicio público cuando sus ministros de finanzas llegaron a un acuerdo supuestamente « histórico » el sábado pasado en Londres sobre un impuesto corporativo mundial (SMN) mínimo del 15%.

El triunfalismo estaba en orden, con elogios interminables sobre la « justicia » y el « impuesto solidario » asociados con muy malas noticias para los diversos paraísos fiscales.

Es un poco más complicado

Este impuesto ha sido objeto de debates al más alto nivel de la OCDE en París durante más de una década, sobre todo porque los estados nacionales pierden al menos 427.000 millones de dólares al año debido a la evasión fiscal de multinacionales y otros multimillonarios. En cuanto al escenario europeo, eso ni siquiera toma en cuenta la pérdida del IVA por fraude, que Amazon practica alegremente, entre otros.

No es de extrañar entonces que los ministros de finanzas del G7 hayan tenido a Amazon en la mira, que vale 1,6 billones de dólares. La división de computación en «  Computación en la nube  » de Amazon debe tratarse como una entidad separada. En ese caso, el grupo de megatecnología tendrá que pagar más impuestos corporativos en algunos de sus mayores mercados europeos (Alemania, Francia, Italia, Reino Unido) si se ratifica el impuesto mundial del 15%.

Así que sí, son principalmente las Big Tech : maestros expertos en evasión fiscal y aprovechamiento de paraísos fiscales ubicados incluso dentro de Europa, como Irlanda y Luxemburgo. La forma en que se ha construido la UE ha permitido que se intensifique la competencia fiscal entre los estados nacionales. Discutirlo abiertamente en Bruselas sigue siendo casi un tabú. En la lista oficial de paraísos fiscales de la UE, no encontramos Luxemburgo, Holanda o Malta.

¿Todo esto sería solo un truco publicitario ? Es posible. El mayor problema es que en el Consejo Europeo, donde los gobiernos de los estados miembros de la UE discuten sus problemas, se han demorado durante mucho tiempo y han delegado todo el expediente en la OCDE.

En su forma actual, los detalles del impuesto del 15% siguen siendo vagos, incluso cuando el gobierno de EEUU. Corre el riesgo de convertirse en el mayor ganador a medida que sus multinacionales transfieren ganancias masivas en todo el mundo para evitar el impuesto de sociedades de EEUU.

Sin mencionar que nadie sabe si, cuándo y cómo se aceptará e implementará el acuerdo a nivel mundial : será una tarea de Sísifo. Al menos se discutirá, nuevamente, en el G20 en Venecia en julio.

Lo que Alemania quiere

Sin Alemania, no habría habido ningún progreso real en el acuerdo de inversión UE-China a finales del año pasado. Con la nueva administración estadounidense, el acuerdo vuelve a paralizarse. La canciller saliente Merkel se opone al desacoplamiento económico entre China y la UE, al igual que los industriales alemanes. Será muy interesante seguir esta subtrama en el G7.

En resumen : Alemania quiere seguir desarrollándose como potencia comercial mundial utilizando su gran base industrial, mientras que los anglosajones han abandonado por completo su base industrial para abrazar la financiarización no productiva. Y China, por su parte, quiere comerciar con todo el planeta. Adivina quién es el intruso.

Considerando al G7 como una reunión de facto del Hegemon con sus hienas, chacales y chihuahuas, también será muy interesante observar la semántica. ¿Qué grado de « amenaza existencial » se le atribuirá a Pekín, especialmente porque para los intereses detrás del holograma «  Biden », la verdadera prioridad es el Indo-Pacífico ?

Estos intereses se burlan de la aspiración de la UE a una mayor autonomía estratégica. Washington siempre anuncia sus dictados sin siquiera molestarse en consultar a Bruselas de antemano.

Así que esto es exactamente de lo que se tratará durante esta triple X de cumbres : el G7[11-13/06], la OTAN [14/06]y la UE-EEUU [15/06] : El Hegemon está haciendo todo lo posible para contener/evitar el surgimiento de una potencia en ascenso al reclutar sus satrapías para «  luchar » y, por lo tanto, preservar el «  orden internacional basado en reglas » que diseñó hace más de siete décadas.

La historia nos dice que esto no funcionará. Dos ejemplos : los imperios británico y francés no pudieron detener el surgimiento de Estados Unidos en el siglo XIX ; y mejor aún, el eje angloestadounidense solo detuvo el ascenso simultáneo de Alemania y Japón pagando el precio de dos guerras mundiales, con el Imperio británico destruido y Alemania convirtiéndose nuevamente en la potencia líder en Europa.

Por lo tanto, la reunión de ’America is Back’ y ’Global Britain’ en Cornualles debe considerarse solo una nota a pie de página histórica.

Pepe Escobar para el Asia Times

Asia Times. Hong Kong, 9 de junio de 2021

Traducido del francés para El Correo de la Diaspora por : Carlos Debiasi

* Pepe Escobar es un periodista brasileño del periódico Asia Times Online y de Al-Jazeera. Pepe Escobar es también autor de : « Globalistan : How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007) ; « Red Zone Blues : a snapshot of Baghdad during the surge » ; « Obama does Globalistan  » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014) y 2030 en formato KINDI. Se lo puede seguir también en inglés por Facebook