Portada del sitio > Imperio y Resistencia > Bloques regionales > BRICS > El « Nuevo G8 » se reúne con los « Tres Anillos » de China The ‘New G8’ (...)
El « Nuevo G8 » se reúne con los « Tres Anillos » de China
The ‘New G8’ Meets China’s ‘Three Rings’
por
Todas las versiones de este artículo: [Español] [français]
El « Nuevo G8 » se reúne con los « Tres Anillos » de China
The ‘New G8’ Meets China’s ‘Three Rings’
The ‘New G8’ Meets China’s ‘Three Rings’
El presidente de la Duma, Vyacheslav Volodin, puede haber acuñado el acrónimo del emergente mundo multipolar: el « Nuevo G8 ». Como señaló Volodin, « Estados Unidos ha creado por sí solo las condiciones para que los países que desean establecer un diálogo de igual a igual y relaciones mutuamente beneficiosas formen efectivamente un « Nuevo G8 » con Rusia ».
Este G8 no ruso, añadió, está un 24,4% por delante del primero, que es de hecho un G7, en términos de PIB de paridad de Poder adquisitivo (PPA), mientras que las economías del G7 están al borde del colapso y Estados Unidos de América experimenta una inflación récord.
El poder del nuevo acrónimo ha sido confirmado por uno de los investigadores europeos de la Academia Rusa de Ciencias, Sergei Fedorov: los tres miembros del BRICS, Brasil, China e India, junto con Rusia, más Indonesia, Irán, Turquía y México, todos ellos ajenos a la guerra económica total de Occidente contra Rusia, pronto dominarán los mercados mundiales.
Fedorov destacó el poder del nuevo G8, tanto demográfico como económico: « Si Occidente, que ha restringido todas las organizaciones internacionales, sigue su propia política y presiona a todos los demás, ¿por qué son necesarias estas organizaciones? Dado que Rusia no sigue estas reglas.
El nuevo G8, por el contrario, « no impone nada a nadie, sino que trata de encontrar soluciones comunes ».
El advenimiento del nuevo G8 anuncia la inevitable llegada de los BRICS+, uno de los temas clave que se debatirán en la próxima cumbre de los BRICS en China.
Argentina está dispuesta a formar parte del BRICS ampliado y los miembros (informales) del nuevo G8 -Indonesia, Irán, Turquía, México- son posibles candidatos.
La intersección del nuevo G8 y el BRICS+ llevará a Pekín a dinamizar lo que ya ha sido conceptualizado como la estrategia de los Tres Anillos por Cheng Yawen, del Instituto de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái.
Cheng sostiene que, desde el inicio de la guerra comercial entre Estados Unidos y China en 2018, el Imperio de la Mentira [EEUU] y sus vasallos pretenden « desacoplarse »; así, el Imperio del Centro [China] debería estratégicamente reducir su relación con Occidente y promover un nuevo sistema internacional basado en la cooperación Sur-Sur.
La revolución llega al « campo mundial »
Cheng destaca cómo « la jerarquía centro-periferia de Occidente se ha perpetuado como una regla implícita » en las relaciones internacionales; y cómo China y Rusia, « debido a sus estrictos controles de capital, son los dos últimos obstáculos para un mayor control de Estados Unidos de América sobre la periferia global ».
Entonces, los tres anillos -en efecto, un nuevo sistema mundial- ¿cómo se desplegarían?
El « primer anillo » está formado por los vecinos de China en Asia Oriental, Asia Central y Oriente Medio;
El « segundo anillo» es el gran número de países en desarrollo de Asia, África y América Latina; y
El « tercer anillo » se extiende a los países tradicionalmente industrializados, principalmente Europa y Estados Unidos.
La base para la construcción de los tres anillos es una mayor integración de los países del Sur. Cheng señala que « entre 1980 y 2021, el volumen económico de los países en desarrollo pasó del 21 al 42,2% del total de la producción mundial ».
Sin embargo, « los flujos comerciales actuales y las inversiones mutuas de los países en desarrollo siguen dependiendo en gran medida de las instituciones/redes -financieras y monetarias- controladas por Occidente. Para romper su dependencia con Occidente y reforzar su autonomía económica y política, es necesario ampliar la cooperación financiera y monetaria y crear nuevos instrumentos entre los países en desarrollo.
Se trata de una referencia velada a los actuales debates en el seno de la Unión Económica Euroasiática (UEE), con la participación de China, para idear un sistema financiero y monetario alternativo no sólo para Eurasia, sino también para los países del Sur, evitando los posibles intentos de Estados Unidos de imponer una especie de Bretton Woods 3.0.
Cheng utiliza una metáfora maoísta para ilustrar su punto, refiriéndose a « la vía revolucionaria de ’rodear las ciudades desde el campo’ ». Lo que se necesita ahora, dice, es que China y el Sur « superen las medidas preventivas de Occidente y cooperen con el « campo global » -los países periféricos- de la misma manera ».
Así, lo que parece estar en el horizonte, tal y como lo conceptualiza el mundo académico chino, es una interacción « nuevo G8/BRICS+ » como vanguardia revolucionaria del emergente mundo multipolar, diseñada para extenderse a todo el Sur.
Esto significa, por supuesto, una mayor internacionalización del poder geopolítico y geoeconómico chino, incluida su moneda. Cheng considera esencial la creación de un sistema internacional de « tres anillos » para « romper el cerco [estadounidense] ».
Es más que evidente que el Imperio no dejará que esto ocurra.
El asedio continuará. Aquí es donde entra en juego el Marco Económico Indo-Pacífico (IPEF), anunciado como un nuevo « esfuerzo » proverbial para -qué otra cosa- contener a China, pero esta vez desde el noreste de Asia hasta el sudeste asiático, con Oceanía como extra.
La interpretación estadounidense del IPEF hace hincapié en el « compromiso económico »: una niebla de guerra (híbrida) que enmascara la verdadera intención de desviar la mayor cantidad posible de comercio de China -que lo produce casi todo- a Estados Unidos -que produce muy poco-.
Estados Unidos desvela su juego al centrar su estrategia en 7 de las 10 naciones de la ASEAN, en un nuevo intento desesperado de controlar el « Indo-Pacífico », como lo llama los estadounidenses.
Su lógica: al fin y al cabo, la ASEAN necesita un « socio estable »; la economía estadounidense es « comparativamente estable »; por tanto, la ASEAN debe someterse a los objetivos geopolíticos de Estados Unidos.
El IPEF, bajo la apariencia de comercio y economía, está jugando el mismo juego de siempre: Estados Unidos ataca a China desde tres ángulos diferentes.
El Mar de China Meridional, mediante la instrumentalización de la ASEAN.
El Mar Amarillo y el Mar de China Oriental, instrumentalizando Japón y Corea del Sur para impedir el acceso directo de China al Pacífico.
El Indo-Pacífico más amplio (aquí es donde entra India como miembro de la Cuadrilateral).
Todo esto se etiqueta como un dulce tarta de manzana de « un Indo-Pacífico más fuerte y resistente con un comercio diversificado ».
Vuelven los corredores del BRI
El IPEF no le quita el sueño a Pekín: después de todo, la mayoría de sus múltiples conexiones comerciales con la ASEAN son sólidas como una roca. Por Taiwán, la historia es diferente.
En el Diálogo anual de Shangri-La, celebrado en Singapur el pasado fin de semana, el Ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, fue directamente al grano, exponiendo la visión de Pekín sobre un orden en Asia Oriental (no « basado en reglas », por supuesto).
La independencia de Taiwán es un « callejón sin salida », dijo el general Wei, al tiempo que afirmaba los objetivos pacíficos de Pekín y denunciaba enérgicamente diversas « amenazas contra China » por parte de Estados Unidos de América. Ante cualquier intento de injerencia, « lucharemos a toda costa y hasta el final ». Wei también rechazó el deseo de Estados Unidos de « secuestrar » a las naciones del Indo-Pacífico, sin ni siquiera mencionar el IPEF.
En la actualidad, China está firmemente centrada en la estabilización de sus fronteras occidentales, lo que le permitirá dedicar más tiempo al Mar de China Meridional y al « Indo-Pacífico » en el futuro.
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, realizó un viaje crucial a Kazajistán, miembro de pleno derecho del Iniciativa de la Franja y la Ruta [Belt and Road Initiative (BRI)] y de la UEE, donde se reunió con el presidente Kassym-Jomart Tokayev y con todos sus homólogos de los « stans » de Asia Central en una cumbre celebrada en Nur-Sultan. El grupo, bautizado como C+C5, debatió temas tan diversos como la seguridad, la energía, el transporte, Afganistán y las vacunas.
En resumen, se trataba de desarrollar los tan necesarios corredores de la BRI/Nuevas Rutas de la Seda, que en claro contrasta con las habituales lamentaciones occidentales sobre el estancamiento de la BRI.
Dos proyectos clave del BRI están a punto de ponerse en marcha: el gasoducto D entre China y Asia Central y el ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán. Tras años de preparación, estos dos proyectos se han convertido en algo absolutamente esencial y serán los proyectos estrella del BPI en el corredor de Asia Central.
La línea D del gasoducto China-Asia Central unirá los yacimientos de gas de Turkmenistán con Xinjiang a través de Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán. Este fue el principal tema de discusión durante la visita del Presidente turcomano Berdimuhamedow a Pekín para los Juegos Olímpicos de Invierno.
El ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán, de 523 km de longitud, conectará de forma crucial los dos « stans » de Asia Central con la red ferroviaria de mercancías China-Europa, a través de las redes ferroviarias existentes en Turkmenistán.
Dada la incandescencia del actual escenario geopolítico en Ucrania, esto es una bomba en sí misma, ya que permitirá que la carga de China transite por Irán o los puertos del Mar Caspio, evitando la sancionada Rusia. Sin rencor, en términos de la asociación estratégica entre Rusia y China: sólo negocios.
Como era de esperar, los kirguises estaban encantados. Las obras comienzan el año que viene. Según el Presidente de Kirguistán, Zhaparov, « habrá puestos de trabajo. Nuestra economía explotará ».
China está actuando con decisión en su « primer círculo » de Asia Central. No esperes que un proyecto de esta magnitud y alcance geoeconómico sea « propuesto » por el IPEF en la ASEAN.
Pepe Escobar* para Strategic Culture Foundation
Strategic Culture Foundation, 15 de junio de 2022.
ORIGINAL: « The ‘New G8’ Meets China’s ‘Three Rings’ »
es también autor de : « Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War » (Nimble Books, 2007); « Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge »; « Obama does Globalistan » (Nimble Books, 2009), Empire of Chaos (Nimble Books, 2014) y 2030 en formato KINDI. Se lo puede seguir también en inglés por Facebook - @RealPepeEscobarTraducción de y para : El Correo de la Diaspora
El Correo de la Diáspora. París, 18 de Junio de 2022.
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons. Atribución según los términos Sin modificación – No Comercial – Sin Derivadas 3.0 Unported. Basada en una obra de www.elcorreo.eu.org.
